wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法五民初字第6号
原告广州市铭基电子实业有限公司，组织机构代码××，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人李清华，总经理。
委托代理人陈旷怡，广东金科律师事务所律师。
被告珠海依淳达电子科技有限公司，组织机构代码××，住所地广东省珠海市。
法定代表人周海强。
原告广州市铭基电子实业有限公司诉被告珠海依淳达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市铭基电子实业有限公司的委托代理人陈旷怡到庭参加了诉讼，被告珠海依淳达电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市铭基电子实业有限公司诉称：2014年7月至11月，原告向被告供应铝基板共五批次，货款合计361980元，另按照被告要求开具187504.71元发票，产生税款11250元。被告收货后除分三次付款231904.71元后，余欠141325.29元未付。原告向被告催讨余款无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款141325.29元及利息（以141325.29元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告广州市铭基电子实业有限公司为证明其主张提供证据如下：
1、营业执照、组织机构代码和商事登记簿，拟证明原、被告主体身份；
2、购销合同5份、送货单5份和对账单5份，拟证明原、被告的交易情况；
3、承兑汇票复印件2份、转账记录1份，拟证明被告分三次支付货款共计231904.71元的事实；
4、增值税专用发票3份，拟证明原告开具的发票的税款发票税款为28878.89元，但原告只要求被告承担11250元，则被告尚欠货款141325.29元的事实。
被告珠海依淳达电子科技有限公司缺席，没有答辩，也没有提交证据。
在庭审中，被告珠海依淳达电子科技有限公司缺席，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，能证明本案事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审调查，查明本案事实如下：
2014年7月至11月，原告向被告供应铝基板共五批次，货物价值合计361980元，另原告应被告要求开具了187504.71元发票，产生税款28878.89元，被告应付原告含税货款共计为390858.89元。后被告分三次向原告付款231904.71元后，尚欠158954.18元。原告向被告催讨货款无果，遂诉至法院，并放弃部分货款权利，提出要求被告支付原告141325.29元货款及利息，并承担诉讼费用的诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿达成协议，由原告向被告供应铝基板，被告支付相应货款，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告交付货物，被告支付部分货款后，拖欠余款系违约行为。原告请求被告清偿货款141325.29元并支付相应的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海依淳达电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市铭基电子实业有限公司支付货款141325.29元及利息（以141325.29元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年12月23日起计至款项付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3127元，由被告珠海依淳达电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 黄文涛
代理审判员 马雁峰
人民陪审员 王小蕾
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第151号
申请执行人：徐闻县人民法院
被执行人：陈丰雄，绰号“海康雄”，男，1996年5月5日出生，汉族，小学文化，在校学生，住广东省雷州市。
被执行人：陈福利，男，1969年10月14日，汉族，初中文化，农民，住广东省雷州市。系被执行人陈丰雄的父亲。
申请执行人徐闻县人民法院申请执行被执行人陈丰雄、陈福利抢劫罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）湛徐法少刑初字第38号刑事判决书，于2015年4月1日立案执行，于2015年4月10日已向被执行人陈丰雄、陈福利发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日履行下列义务：一、被执行人陈丰雄、陈福利应缴纳罚金3000元。二、负担本案执行费50元。逾期后，被执行人陈丰雄、陈福利拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、工商、车辆、房产等部门查询，均未发现被执行人陈丰雄、陈福利有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，本案已不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）湛徐法执字第151号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 龙进云
审判员 林 养
二〇一五年六月十一日
书记员 黎明燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执984号
申请执行人：马英梅，女，1956年4月20日出生，住青岛市即墨区。
被执行人：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住青岛市崂山区深圳路天泰金融广场。
法定代表人：王志宏，职务总监。
本院在执行申请执行人马英梅与被执行人青岛天泰爱家物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨区劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第731号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年五月十一日
书记员 邢鹏飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3422－1号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：沈利义，该支行行长。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被执行人：芦科，经商，住慈溪市。
被执行人：包建红，经商，住慈溪市。
被执行人：张飞勇，经商，住慈溪市。
本院在执行温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与芦科、包建红、张飞勇（2014）甬慈观商初字第287号金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3422号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年八月二十五日
书记员 施淑芳（代）
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执368号
申请执行人杨彬，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人王莉，女，1978年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人梁昕宇，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人杨彬与被执行人王莉、梁昕宇借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院（2016）黑0231民初372号民事调解书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年十月十七日
书记员 丁 宁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2458号
原告：高传元，男，1984年3月8日生，，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吴赢，江苏天旭律师事务所律师。
被告：梁志辉，男，1997年9月16日生，，汉族，住江阴市。
原告高传元与被告梁志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告高传元的委托诉讼代理人吴赢到庭参加诉讼，被告梁志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高传元向本院提出诉讼请求：1、梁志辉立即归还借款20000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由梁志辉承担。事实和理由：2016年4月1日，梁志辉因缺钱向他借款20000元，并且口头约定借款期限为2个月。但借款到期后经他多次催要，梁志辉至今未偿还该借款。
梁志辉未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日梁志辉因资金周转需要向高传元借款20000元，同日，梁志辉向高传元出具借条和收条各一份，借条载明：今借到高传元现金（￥20000元）贰万元，借款人：梁志辉日期：2016.4.1手机：188××××6597。收条载明：今收到高传元（￥20000元）贰万元收款人：梁志辉日期：2016.4.1。此后，由于梁志辉未偿还该借款，高传元遂于2017年2月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有高传元提供的借条、收条和高传元的代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁志辉向高传元借款20000元有高传元提供的借条、收条和高传元的代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁志辉对该借款应负清偿之责。高传元主张梁志辉应承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。梁志辉未能提供偿还该借款的证据，应承担举证不能的法律责任。梁志辉未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还高传元借款20000元及利息（以20000元为基数自2017年2月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（高传元已预交），由梁志辉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给高传元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年四月一日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执3196号
被罚款人：杨小凤，女，1944年4月17日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人汪建康与被执行人杨小凤不当得利纠纷一案中，查明被执行人杨小凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对杨小凤罚款人民币1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十三日
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执322号
申请人訾占云，男，出生1967年3月12日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高跃飞，男，出生于1960年1月26日，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
訾占云申请执行高跃飞民间借贷纠纷一案，本院做出的〔2015〕乌民初字第1801号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金59500元及利息20484元，共计79984元，并承担案件受理费900元。申请执行人訾占云于2016年1月10日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的〔2015〕乌民初字第1801号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何轲
审 判 员 张文旭
审 判 员 哈斯达来
二〇一六年十一月一日
书记员 白雪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13676号
原告:北京雄豪杰木材经营部，住所地北京市大兴区西红门镇振亚庄北团忠路9号。
经营者:黄美香，女，1974年9月26日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。
被告：孙向福，男，1974年10月30日出生，汉族，北京派萌森源商贸有限责任公司副总经理，住河北省三河市。
原告北京雄豪杰木材经营部(以下简称：木材经营部)与被告孙向福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木材经营部的委托诉讼代理人董占军到庭参加诉讼,被告孙向福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令孙向福给付木材经营部货款35100元；2.判令孙向福给付木材经营部逾期还款违约金(以35100元为基数，自2016年5月31日起至付清日为止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算)；3.诉讼费用由孙向福承担。事实与理由：2015年9月15日，孙向福在木材经营部处购买价值343800元的木材，并垫付运费800元。2015年10月，木材经营部出具欠条，承诺于2016年5月30日前付清货款。后，木材经营部多次催要，孙向福拒绝支付。孙向福逾期付款，应支付违约金。
被告孙向福未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告木材经营部围绕诉讼请求依法提交了证据。因孙向福未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对木材经营部提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，孙向福在木材经营部处购买木材。后，孙向福出具欠条一张，载明：“今在北京市南中轴路京津集成木材城：提货，漆木款叁万伍仟壹佰捌拾元整。于2016年5月30日付清。”欠条出具后，孙向福未付款。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告孙向福经本院送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
木材经营部与孙向福之间存在的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。木材经营部依约供货，孙向福应及时付款。现孙向福尚欠35100元货款未付，故木材经营部要求孙向福支付货款35100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
孙向福未按时支付货款，已构成违约，但木材经营部未提交证据证明双方存在关于逾期付款违约金的约定，故木材经营部要求孙向福支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙向福于本判决生效后十日内支付原告北京雄豪杰木材经营部货款35100元；
二、驳回原告北京雄豪杰木材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由原告北京雄豪杰木材经营部负担5元（已交纳），由被告孙向福负担340元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝文婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 茜
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都催字第0004号
申请人盐城市鑫海机械有限公司。
法定代表人汪萍，总经理。
委托代理人郜长平，男，该公司员工。
申请人盐城市鑫海机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏银行股份有限公司盐城分行营业部签发的票号为31300051／23705857（金额20000元，出票人江苏江淮动力股份有限公司，收款人重庆贵拓贸易有限公司，出票时间2013年10月22日，汇票到期日2014年4月21日，经转让由申请人盐城市鑫海机械有限公司持有）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盐城市鑫海机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人盐城市鑫海机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 颖
审 判 员 徐 霞
人民陪审员 任杰伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈付春
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第315—1号
申请执行人：方伟彬，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：梁桥容、黄靖淇，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。
被执行人：黄东，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人方伟彬与被执行人黄东租赁同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年8月18日作出的（2015）穗仲中案字第2247号裁决已经发生法律效力，由于被执行人黄东未履行上述法律文书所确定的义务，经申请执行人方伟彬的申请，本院于2015年9月2日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人黄东的银行存款人民币71万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 霍晓喆
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1604、1779-1783号
申请执行人：于海泉，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人：于永贵，男，1959年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人：于德芳，男，1957年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人：沈秀艮，男，1963年5月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人：汪德海，男，1953年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人：刘世明，男，1954年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：范森伟，男，1984年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人于海泉、于永贵、于德芳、沈秀艮、汪德海、刘世明与被执行人范森伟劳务合同纠纷六案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初596-601号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，各申请执行人于2017年8月30日申请执行，要求：被执行人履行民事判决中金钱给付义务。本院于2017年8月30日立案执行，并于立案同日移交执行庭。因被执行人系同一人，且有关联。为便于案件执行，提供执行效率，减少重复执行措施，本院决定对上述六案合并执行。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人范森伟无银行存款、车辆、城市房屋、工商信息、船舶、渔船及网上银行等信息。2017年9月1日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费令，后本院对被执行人实施临控措施。经核实，被执行人范森伟未在户籍地居住生活，在户籍地无财产，也无补偿，且现无法联系。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，并同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1604、1779-1783号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁迎春
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2280号
原告：徐××。
被告：胡××。
原告徐××与被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2010年4月9日公开
开庭进行了审理。原告徐××到庭参加了诉讼，被告胡××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：2009年7月1日，被告胡××承包工程
，需要资金，向我借款人民币5万元，借期2个月，到2009年8
月30日归还，合同到期后，我向被告催讨未果，故诉至法院，
请求判令：1、被告胡××归还借款本金50000元整，支付利息
3300元（该款计算至2009年10月9日），合计人民币53300元（
2009年10月10日后月息按2％另计）；2、本案诉讼费、保全费
、公告费由被告承担。
庭审中，原告徐××补充陈述称：借款时，我与被告口
头约定月息为3分，但没有在借款合同中写明。后因找不到被
告，我找到被告的妻子方某某，跟方某某商量之后，方某某同
意按月息2％付利息给我，所以我当着方某某的面在借款合同
中添加了利息按月息2％计算这一内容。为此，原告申请变更
第一项诉讼请求为：判令被告胡××归还借款本金50000元整
，赔偿2009年9月1日起至本判决确定付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
原告徐××为支持其主张的事实，向本院提供借款担保
合同、借款收据、浙江省农村信用社存单回联各一份，用以证
明被告向原告借款5万元，约定借期2个月，原告通过浙江省农
村信用社将5万元汇到被告帐上的事实。
被告胡××在法定答辩期间未提交书面答辩状，经本院
传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料。
原告徐××所提供的上述证据材料，虽未经被告胡××
到庭质证，但被告胡××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，应视为其放弃对原告
徐××所举证据进行质证的权利。经审查，原告徐××提供的
上述证据材料，证据形式及来源合法、内容确定清晰，符合证
据真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。
结合上述有效证据材料和当事人庭审中的陈述，本院对
原告徐××所述事实予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求
债务人按照约定履行还款义务。本案中，原告徐××向本院提
供的借款合同、借款收据、信用社存款回单可以形成证据链，
证明原、被告间发生了借贷关系，且原告已向被告履行出借义
务；原告徐××与被告胡××间的借贷关系出自双方当事人的
自愿，符合法律法规要求，本院予以认定，双方当事人均应当
按照约定履行自己的义务。原告徐××已履行出借义务，但被
告胡××未按约归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违
约责任。但上述证据材料不能排除被告胡××已归还借款或者支付过利息的情况，对此被告胡××负有举证责任，而被告胡
××经本院合法传唤未到庭，应由其自行承担不利后果。原告
徐××自愿变更利息损失的计算方式，且变更后的计算方式不
违反法律法规禁止性的规定，本院予以准许。综上，原告徐×
×变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告
胡××未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
被告胡××于本判决生效后十日内归还原告徐××借款
本金人民币50000元，并赔偿原告徐××自2009年9月1日起至
本判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利
息损失。
被告胡××如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1132元、财产保全申请费550元、公告费
650元，合计人民币2332元，由被告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11
32元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 李 志 华
人民陪审员 万 爱 英
人民陪审员 蔡 科 军
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 上官建芳
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初251号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人肖XX，于天津市，无业。1980年6月因犯流氓、抢劫罪被判处有期徒刑六年；1992年1月因赌博被劳动教养一年；1992年4月因犯故意伤害罪被判处拘役三个月；1995年6月因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1999年因犯非法持有枪支、弹药罪被判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，2002年经裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2014年12月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月18被刑事拘留，2015年5月25日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人肖XX犯非法持有毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人肖XX及其辩护人刘辉到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年4月17日晚9时许，被告人肖XX在本市津南区新家园新尚园42号楼下被公安民警查获，从肖XX租住的新家园新尚园42号楼803室，收缴三袋白色晶体，净重分别为98.0克、98.8克、51.4克，共重248.2克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，三袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为70.97%、70.52%、69.39%。
庭审中，被告人肖XX及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有证人康、刘的证言，照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，搜查证、搜查笔录，案件来源及抓获经过，户籍证明，前科材料，现场检测报告书，毒品收缴收据，鉴定意见等证据证实，足以认定。辩护人提出了被告人系自首的辩护意见。
关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，本院不予支持。因为，被告人系被公安机关查获并当场收缴了涉案毒品，其不具有投案的自动性，被告人不属于自动投案，故辩护人的此点辩护意见，本院不予支持。但被告人能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人肖XX无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖XX刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人肖XX能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人肖XX尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利部分应与本罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款、第五十八条之规定，判决如下：
被告人肖XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年七个月十九天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利三年七个月十九天，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2025年4月17日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 青
审 判 员 李龙娜
人民陪审员 刘春洪
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执418号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人林玮，职务行长。
被执行人黄书清，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人阮爱平，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈言生，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈爱英，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈永兆，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈才妹，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人黄书清、阮爱平、陈言生、陈爱英、陈永兆、陈才妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第6031号民事判决书已于2015年12月23日发生法律效力。权利人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的50776.46元。
本案执行过程中，本院调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第6031号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执418号申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人林玮，职务行长。被执行人黄书清，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人阮爱平，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈言生，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈爱英，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈永兆，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈才妹，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人黄书清、阮爱平、陈言生、陈爱英、陈永兆、陈才妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第6031号民事判决书已于2015年12月23日发生法律效力。权利人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的50776.46元。本案执行过程中，本院调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第6031号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年七月十四日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申91号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）新余市人力资源和社会保障局，住所地：新余市毓秀东大道人力资源市场。
法定代表人敖新春，该局局长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杜江，男，1941年3月27日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区，系死者杜彦平父亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）冷淑娟，女，1944年2月27日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住址同上，系死者杜彦平母亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘菊永，女，1975年12月27日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，系死者杜彦平妻子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杜某。
法定监护人刘菊永，女，1975年12月27日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，系死者杜彦平妻子。
被申请人（原审第三人）新余市科技馆，住所地：新余市北湖西路**号。
法定代表人肖海青，该馆馆长。
再审申请人新余市人力资源和社会保障局因杜江、冷淑娟、刘菊永、杜某诉新余市人力资源和社会保障局社会和劳动保障行政确认一案，不服新余市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）余行终字第08号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新余市人力资源和社会保障局再审申请的主要理由：1.原二审法院认定杜彦平在工作时间、××，且在48小时内经抢救无效死亡，适用法律、法规错误。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，视为工伤应当满足三个条件，在工作时间内、在工作岗位上、××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡，三个要件缺一不可，应当是一个连贯的过程，不应当有中断。《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第三条规定，48小时的起算时间，××的起算时间。原二审法院查明2014年9月24日下午16时许，杜彦平在上半时突感胸闷、胸痛，喘气不顺，全身难受，在同事的提醒下单附件诊所拿了感冒药，回到单位服用后，感觉症状有所缓解，继续在单位工作到18点下班回家。杜彦平自行拿药不属于医疗机构初次诊断，更谈不上抢救的情形。当晚23时10分，杜彦平在家突然不醒人事，经新余市第四人民医院120现场抢救及送院抢救后无效死亡，之间中断7个小时，下午身体不适与晚上医疗机构抢救不具有连贯性，××。2.原二审法院认为杜彦平上班时××与下班回家后猝死之间具有关联性，是认定事实错误，适用法律错误。××理医学鉴定的情况下，自行作出事实认定及证据分析，没有事实及法律依据，不符合法律规定。立法制定“视同工伤”条款的本意是对该条文限制性的解释，如原二审法院对“视同工伤”条文进行了无限扩大解释，则会侵犯工伤保险基金依法应保护的权益。
本院经复查认为，杜彦平系新余市科技馆正式职工，与其所在单位存在劳动关系。2014年9月24日下午16点，杜彦平在上班时突感胸闷、胸痛，在同事提醒下，杜彦平到单位附近的竹山路一诊所拿了感冒药，回到单位吃了药后，继续在单位工作到18点下班回家，当晚23时10分左右，杜彦平进一步病情加重，并不省人事，其妻拨打120急救电话，新余市第四人民医院120医生于23点13分赶到现场进行抢救，30分钟后，医生认为无法挽救生命，后在亲属要求下送新余市人民医院抢救。新余市人民医院经抢救后，宣布杜彦平于2014年9月25日零时59分死亡。新余市第四医院院前急救病历初步诊断杜彦平为心脏性猝死，新余市人民医院死亡医学证明书载明杜彦平死亡原因为猝死。被申请人杜江等人认为杜彦平构成工伤，并提供了相关工伤申请的材料及有关证据，用人单位也提供了杜彦平构成工伤的相关证据，其已经完成了举证证明责任。由于杜彦平在工作时间、××的事实客观存在，原审判决对再审申请人作出的工伤认定决定书中认定杜彦平是××的事实，认为存在事实认定错误，并无不当。而再审申请人也不能提供证据证明杜彦平在家中病情恶化最终导致在48小时内抢救无效后死亡与其之前在工作时间、××不具有连续、关联性或系其他原因死亡的事实。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。因此，再审申请人新余市人力资源和社会保障局提出的再审理由，因证据和法律依据不足，依法不成立。
综上，再审申请人新余市人力资源和社会保障局提出再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回新余市人力资源和社会保障局的再审申请。
审 判 长 葛 伟
代理审判员 郑红葛
代理审判员 洪发胜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 涂 乐
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2082号
原告何某甲。
委托代理人李晋辉（一般代理），四川孟鸣律师事务所律师。
被告赵某某。
委托代理人范先太（一般代理），四川清正律师事务所律师。
委托代理人徐伉（一般代理）。
本院于2015年6月17日立案受理了原告何某甲诉被告赵然离婚纠纷一案，依法由审判员吴燕伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何林峰及其委托代理人李晋辉、被告赵然及其委托代理人范先太、许伉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2010年年初经人介绍认识恋爱，2010年7月12日在东坡区民政局登记结婚。婚后不久双方发生纠纷，被告将结婚证撕毁。2010年8月9日，双方又到东坡区民政局补办了结婚登记。2012年5月29日，双方共同生育一子，取名何某乙。由于双方婚前缺乏了解，致婚后性格不和，矛盾重重。尤其是被告脾气古怪，爱骂人、抽烟，不会持家，不做家务，不带儿子，稍有不顺心便摔东西，不仅严重伤害双方的夫妻感情，而且使得儿子的身心都受到严重影响，且结婚以来双方一直缺乏沟通，没有共同语言，经济方面均各自管理，长期分居生活，很少履行夫妻义务。为此，原告诉至法院，请求1、判令双方离婚；2、婚生子何，某乙随原告生活，被告每月承担生活费1000元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各承担一半；3、共同财产位于眉山市东坡大道南溪花园8期21幢3单元5楼1号住房、车牌号川ZH43**福特牌小型轿车一辆由原、被告双方平均分割；4、共同债务21万元由原、被告双方各负担一半。
被告赵某某辩称，被告于2010年初经人介绍认识原告，2010年7月12日双方登记结婚。婚后不久双方即发生矛盾，被告赌气之下撕毁结婚证。后双方于2010年8月9日补办了结婚登记手续。婚后被告恪守本分尽职尽责经营家庭和事业，两年后生下儿子取名何某乙。孩子出生后，原、被告在两年多的时间里，吃住都在被告父母家，被告父母在原、被告及孩子的生活上提供了诸多帮助。但原告在此期间生活习惯不好，从不做家务，不带孩子，经常在外喝酒到深夜甚至彻夜不归。2014年11月26日，因被告母亲到泰国旅游，原、被告暂时到原告母亲家中生活了一个多月，婆媳之间常为孩子发生矛盾，孩子多次生病住院，体重下降。2015年1月18日，被告母亲将孩子接回照顾，并要求原、被告回“兰溪花园”独立生活。之后原告并不珍惜这份情意，大部分时间都不回家吃饭，被告父亲多次打电话调解原、被告之间的矛盾，原告表面接受，心里根本不当回事。2015年5月30日，原告在其母亲家中当着其父母的面对被告大打出手实施家暴，事后拒绝接听被告父亲的电话。自此，原告断绝了与被告及被告家的来往，连孩子都不过问。6月6日晚原告向被告提出协议离婚，前提是要孩子，被告没有答应，之后被告接到法院传票。对原告提出的离婚诉请，被告原本是不同意的，并要求只有达到被告提出的条件才同意离婚，现被告同意离婚，但坚决要孩子的抚养权，理由是孩子从出生到现在大部分时间均由被告父母照顾，孩子跟随被告生活更有利于孩子的健康成长；对夫妻共同财产位于眉山市东坡大道南溪花园住房及福特牌小型轿车一辆平均分割；对夫妻共同债务21万元不予认可。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍认识恋爱，2010年7月12日在东坡区民政局登记结婚。婚后不久因双方发生矛盾，被告将结婚证撕毁。同年8月9日，双方到东坡区民政局补办了结婚登记。2012年5月29日，双方生育一子取名何汶锴。因抚养孩子、双方的生活习惯以及双方家庭等原因，原、被告之间经常发生矛盾，严重影响了夫妻感情。原告于2015年6月17日诉至本院。
另查明，婚生子何某乙出生至今随其外祖父母生活时间较长，现由其外祖父母照顾。原、被告夫妻共同财产有：位于眉山市东坡大道南溪花园住房及福特牌小型轿车一辆。对共同财产的处理，经双方协商同意：1、住房由各自委托房屋中介机构以不低于50万元的价格进行挂牌出售，出售所得价款扣除中介费用以及相关税费等费用后由原、被告双方各分一半，不在本案中处理。2、福特牌小型轿车一辆归原告所有，车辆价值以本院委托评估机构的评估价值为准，由原告按评估价值的一半补偿被告。被告对原告提出的21万元共同债务不予认可。双方对婚生子何某乙的抚养费及探望方式均未达成一致意见。经四川廉政资产评估事务所评估，福特牌小型轿车一辆的评估价值为16.30万元，评估费2700元由原告垫付。
以上事实，有结婚证、户口簿、车辆注册登记信息、房产证、评估报告、评估费用情况说明、评估费发票及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，原告提出离婚，被告同意离婚，对原告请求判令双方离婚的诉请，本院予以支持。对婚生子何某乙的抚养问题，本院认为，何某乙出生至今随其外祖父母生活时间较长，且被告父母有时间及能力帮助被告照顾外孙，因此，离婚后何汶锴随被告生活更有利于其身心健康。原告对何某乙的探望方式，因双方对行使探望权的具体时间和地点有不同意见，本着既要不影响子女的正常学习、生活，又要增加父子的沟通交流，减轻因父母离婚而带给子女的家庭破碎感，从而有利于其身心健康成长，还考虑到双方甚至双方家庭之间的矛盾较大，探望的方式应尽量避免激化矛盾，不宜适用看望性探望，本院认为由原告每月将何汶锴接回自己家中探望一次为宜。对夫妻共同财产的分割，因双方当事人在审理过程中协商达成了一致意见，且该分割办法有利生产、方便生活，不违反法律规定，本院予以确认，原告支付被告车辆折价补偿费81500元（车辆评估价值16.30万元的一半），原告垫付的评估费2700元，由原、被告各负担一半，以上品迭后，由原告径行支付被告车辆折价补偿费80150元；对双方共有的住房本院不作处理，由双方自行委托中介评估机构进行出售，出售所得价款扣除中介费用以及相关税费等费用后由原、被告双方各分一半。因被告对原告提出的21万元共同债务不予认可，原告提交的证据证明力不足，故对双方的共同债务本案不作处理，可由债权人另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告赵某某离婚；
二、婚生子何某乙随被告赵然生活，原告何某甲自2015年11月1日起在每月20日前给付抚养费500元至何汶锴满18周岁止；教育费及医疗费凭票由原、被告各负担一半，在每年3月30日前、9月30日前各结算给付一次。
三、原告何某甲自2015年11月1日起，于每月第三个星期五下午4时将婚生子何汶锴接回自己家中共同生活两天，星期日下午4时前将何某乙送回被告赵然住处；
四、原告何某甲自本判决生效之日起5日内支付被告赵某某车辆折价补偿费80150元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1150元，由原、被告各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴燕伶
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 思
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06刑终685号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2016年6月12日作出（2016）粤0606刑初1612号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月29日晚，被告人吴某去到被害人胡某位于佛山市顺德区均安镇鹤峰居委会汇福豪庭G座某住宅外墙附近，通过攀爬停放在外墙旁边的小车以及安装在外墙的空调室外机，再利用工具撬开住宅阳台防盗网逃生门的挂锁，从而进入该住宅，盗窃了现金人民币2400元。
原判认定上述事实的证据有抓获经过；被告人吴某的供述及指认笔录；被害人胡某的报案陈述；价格鉴定委托书、价格鉴定标的清单及委托价格鉴定需补充的材料表；证明；户籍证明；现场勘验笔录及照片；视听资料等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人吴某上诉及其辩护人辩护称，原判量刑过重，吴某已退赔被害人胡某经济损失4500元，并取得被害人谅解，请求二审法院从宽处理。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于二审期间上诉人吴某主动退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有一定悔罪表现，可在原判基础上再酌情予以从轻处罚。对上诉人吴某及其辩护人所提请求二审法院从宽处理的上诉、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初1612号刑事判决中对上诉人吴某的定罪部分；
二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初1612号刑事判决中对上诉人吴某的量刑部分；
三、上诉人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 彭世宇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张美庄
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行初104号
原告程富强，男，汉族，1988年8月1日出生，住河南省确山县。
委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。
被告确山县人民政府。
法定代表彭广峰，县长。
委托代理人岳全德，确山县人民政府法制办主任。
委托代理人李幸福，确山县人民政府法制办工作人员。
被告确山县三里河街道办事处。
法定代表人郑胜利，主任。
委托代理人孟迎新，确山县三里河街道办事处工作人员。
委托代理人刘松鸿，北京市京师律师事务所律师。
本院在审理原告程富强诉被告确山县人民政府、确山县三里河街道办事处土地行政管理一案中，原告程富强以被告确山县三里河街道办事处主动撤销被诉行政行为为由，自愿撤回起诉。
本院认为，原告程富强撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程富强撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告程富强负担。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 李雯璨
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初38号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人史书航,男,汉族,住宣城市宣州区。因吸毒，于2015年11月30日、2017年6月21日被宣城市公安局宣州分局行政拘留五日、十二日（未执行）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月21日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审，同年11月14日自愿至安徽省南湖强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒，2018年1月31日经本院决定逮捕，于2018年2月2日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人史书航犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月9日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人史书航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人史书航向吸毒人员提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人史书航具有自首、曾因吸食毒品被行政处罚的量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以惩处，并建议在拘役刑四个月以上六个月以下量刑，并处罚金。
被告人史书航对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：
1、2017年6月16日，被告人史书航在其租住的出租屋内，容留李某1、李某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、次日，被告人史书航明知刘某系未成年人而容留刘某、周某在其租住的出租屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年6月20日，被告人史书航因吸食毒品被公安机关抓获，在接受公安机关调查时，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人史书航在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、调取证据通知书及附件、行政处罚决定书、情况说明，辨认笔录及照片，证人李某1、李某2、刘某、周某、王某的证言，被告人史书航的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史书航向吸毒人员提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人史书航曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人史书航在因吸毒被公安机关调查期间，主动交待了侦查机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，庭审中亦能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人史书航对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史书航犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一八年二月九日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4848号
原告：朱维华，男，汉族，1971年4月3日生，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：上海杰联建设工程有限公司，住所地上海市崇明区新河镇富盛经济开发区。
法定代表人：王军。
被告：上海杰沁建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号C区167室（上海富盛经济开发区）。
法定代表人：应毓刚。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈志清，乐天（上海）律师事务所律师。
原告朱维华与被告上海杰联建设工程有限公司（以下简称上海杰联）、上海杰沁建筑劳务有限公司（以下简称上海杰沁）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，两被告在举证期限内提出管辖权异议，本院依法作出裁定驳回申请。后依法转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告朱维华及其委托诉讼代理人钱凯，两被告的共同委托诉讼代理人陈志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告结欠的工程款534891.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理�：2011年11月30日，原告与两被告共同签订劳务分包协议书，被告上海杰联将其承包的柳工常州挖掘机有限公司办公楼项目的泥工、钢筋工、木工、架子工等工程发包给被告上海杰沁施工，具体由原告作为实际施工人，被告结欠534891.3未支付。
被告上海杰联、上海杰沁辩称：1.原告的诉请超过诉讼时效。按照原告的证据在2012年就已经结账完毕，但是原告一直未向法院主张权利，也未向被告提出请求。2.按照原告提供的劳务分包协议第四条，付款义务人是上海杰联并不是上海杰沁。3.原告提供的结算单中，双方在食堂奖金50000元和办公楼奖金15万元两项中存在争议，被告不认可。4.按照劳务分包协议，上海杰联付款需要上海杰沁提供发票，且原告需要承担2%的税金和管理费，该部分金额应该扣除。
本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，被告上海杰联作为甲方，被告上海杰沁作为乙方，朱维华作为丙方，就柳工常州挖掘机有限公司办公楼项目的泥工、钢筋工、木工、架子工土建劳务分包事宜签订劳务分包协议，协议约定本工程采用单价结算合同（详见附件-
工程单价清单），合同单价包含了所有的人工费、机具费、配套设施费、管理费、税金和利润等全部费用以及其他的所有费用。此价格为固定单价。付款方式约定，根据丙方施工进度付款，由丙方提供结算清单，甲方项目部负责人对结算结果认可后支付进度款。丙方请款时，由乙方提供符合甲方要求的发票，乙方向丙方收取开票金额2%的税金及管理费。甲方收到发票后，以支票的形式向丙方支付相应款项。朱维华为施工总负责人，被告上海杰联授权杨某为现场代表。
2012年12月26日，原告向被告上海杰联提供“上海杰联柳工项目部木工架子工结算�”。上面载明各项人工费共计2790381.3元。被告上海杰联代表杨某、郭某在结算上签字，但对“食堂奖金50000元”、“办公楼奖金150000元”两项标注“待定”。
原告为证明其主张权利未超过诉讼时效，提供2015年2月10日至发包方讨要工程款的报警记录。并提供2015年8月10日，原告与被告上海杰联补充签订建筑工程劳务合同。
上述事实，有原告提供的劳务分包协议、结算单、建筑工程劳务合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告上海杰联于2012年12月26日对账，双方未明确付款时间。原告与被告上海杰联于2015年8月10日补充签订的合同，应视为被告上海杰联同意履行付款义务，即使自2015年8月10日起算，至原告起诉时，未超过诉讼时效，故本院对于原告上海杰联的抗辩意见不予采信。
被告上海杰联对原告提供的结算单载�的总金额有异议，不认可其中“食堂奖金50000元”、“办公楼奖金150000元”两项有异议，本院认为原告提供的证据不足以证明双方对该部分费用约定由被告上海杰联承担，故本院对该两项费用不予支持。本院对被告上海杰联自认的总工程款2590381.3元予以确认，扣除已支付的2255490元，被告上海杰联还应支付334891.3元。原告不要求被告上海杰沁承担责任，系其对权利自行放弃，本院予以准许。对于两被告辩称上海杰联付款需要上海杰沁提供发票，且原告需要承担2%的税金和管理费，应当该金额扣除的抗辩意见。本院认为，被告上海杰沁开具合法有效的增值税发票义务并非合同主要义务，无法与被告上海杰联支付工程款构成对待给付，不能构成拒付工程款的同时履行抗辩权，故被告上海杰联以被告上海杰沁未开具发票为由，拒付原告主张的工程款的抗辩意见，本院不�采信。协议约定由被告上海杰沁提供发票，并收取开票金额2%的税金及管理费,而非从被告上海杰联的应付款中直接扣除。被告上海杰沁并未举证证明已开具了合法有效的增值税发票的金额，故被告上海杰联要求从原告请求支付的款项中扣除2%税金和管理费的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、上海杰联建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱维华334891.3元；
二、驳回朱维华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6324元、保全费3220元，共计9544元，由上海�联建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王梅翠
人民陪审员 杨厚余
人民陪审员 王惠丽
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙 俊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初213号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人杜长军，男，汉族，1971年10月7日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年11月2日，被告人杜长军因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］211号起诉书指控被告人杜长军犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人杜长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年10月28日15时许，被告人杜长军饮酒后驾驶无号牌红色铃木牌两轮摩托车从蚌埠市秦集镇易购广场出发，沿天河路由南向北行驶至天河路与兴华路路口附近时，被正在执勤的交警查获。2016年10月31日，经安徽天平司法鉴定所检验，杜长军血样中乙醇含量为120mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜长军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杜长军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人杜长军具有准驾车型为C4D的机动车驾驶资格证。2016年10月28日15时许，杜长军饮酒后驾驶无号牌红色铃木牌两轮摩托车从蚌埠市秦集镇易购广场出发，沿天河路由南向北行驶至天河路与兴华路路口附近时，被正在执勤的交警查获。当日16时47分，杜长军在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。2016年10月31日，经安徽天平司法鉴定所检验，杜长军血样中乙醇含量为120mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，查获经过，前科查询表，驾驶证及相关查询单，案件相关照片，呼气测试单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天司醇鉴字[2016]第1031号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，被告人杜长军供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜长军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人杜长军被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人杜长军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一七年七月十一日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终571号
上诉人（原审被告）：云南广大海天国际旅行社有限公司。
住所：昆明市春城路***号*楼。
法定代表人：高世丽，总经理。
被上诉人（原审原告）：河南省豫中旅国际旅行社有限公司优胜路分公司。
住所：郑州市金水区优胜北路*号院*单元**层***号。
负责人：郭永生。
上诉人云南广大海天国际旅行社有限公司因委托合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3448号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南广大海天国际旅行社有限公司上诉称，首先，根据《最高人民法院关于批准指定运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》第一条第三项规定，昆明市五华区、盘龙区、西山区、官渡区、呈贡区内发生的旅游合同纠纷的民事一审案件由昆明铁路运输法院管辖。其次，旅行社与旅行社之间、单位与单位之间发生业务往来所产生的纠纷属于旅游合同纠纷，因此官渡区人民法院对该案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明铁路运输法院审理。
被上诉人河南省豫中旅国际旅行社有限公司优胜路分公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的旅游纠纷，是指旅游者与旅游经营者、旅游辅助服务者之间因旅游发生的合同纠纷或者侵权纠纷。”根据上述法律规定，本案中，上诉人与被上诉人之间形成的是委托合同关系，并不属于旅游合同纠纷，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条来确定管辖，上诉人的住所地在一审法院辖区，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1593号
原告：童某某，女，1976年1月26日出生，汉族，农民，住平江县南江镇崇义村***号。
被告：李某某，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，住平江县南江镇黄裴村下洲组。
本院于2015年11月11日受理原、被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回对被告李某某的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄浣莲
人民陪审员 罗翠兰
人民陪审员 何磋如
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘龙云
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1593号原告张光华，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住平和县。被告蔡其成，男，1958年8月5日出生，汉族，农民，住平和县。原告张光华与被告蔡其成买卖合同纠纷一案，原告张光华于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光华以被告还清欠款为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张光华撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张光华负担。审判员黄亚良二〇一五年八月二十日书记员郭晓贤
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1593号原告许某，居民。委托代理人于恩祥，山东至平律师事务所律师。被告王某，居民。委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王金婷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，结婚时我带一非婚生女孩王雨莘，婚后未生育共同子女。婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚，非婚生女孩由我抚养，婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产。被告王某辩称，原、被告双方感情并未破裂，双方是在经过充分了解后结婚的，感情基础牢固，婚后被告对原告百般呵护，从未发生大矛盾，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，结婚时原告带一非婚生女孩王雨莘，婚后无共同子女。原、被告婚后感情尚可。2015年4月16日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解协议。上述事实，主要是根据本院庭审调查、双方当事人的陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，原、被告已结婚并共同生活，证实双方婚姻基础、婚后感情较好，共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告许某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告许某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇一五年五月二十七日书记员  李 帅
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1593号原告孙文敬，女被告季国新，男本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  吴瑞民二〇一五年四月十五日书记员  刘铭洋
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0425-1号
原告施和萍，女，1972年11月27日生，汉族。
委托代理人过静（受施和萍的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人顾晓雯（受施和萍的特别授权委托）。
被告王松祥，男，1963年8月31日生，汉族。
被告邓怡，女，1965年1月1日生，汉族。
被告无锡市超祥物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡澄立交西锡北私营经济园B区14号。
法定代表人王松祥。
本院在审理原告施和萍与被告王松祥、邓怡、无锡市超祥物资有限公司合伙协议纠纷一案中，原告施和萍于2014年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告施和萍的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许施和萍撤回起诉。
案件受理费10410元、保全费5000元，合计15410元，由施和萍负担。
审 判 长 曹 芸
代理审判员 方玉宝
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年五月六日
书 记 员 张海迪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保397号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行。住所地：武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，该行行长。
委托诉讼代理人：陈春海，该行职员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：董刚，该行职员。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉市北冰洋商贸有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山街东西湖大道。
法定代表人：汤明越。
被申请人：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。住所地：东西湖区吴家山市场路。
法定代表人：黄利军。
被申请人：武汉市金麦绿色食品有限公司。住所地：东西湖区辛安渡办事处东西湖大道1965号（15）。
法定代表人：刘林。
被申请人：武汉北冰洋投资集团有限公司。住所地：武汉市江汉区新华街新华路396号15层05、06、07号。
法定代表人：林云
被申请人：武汉福特茂物业服务有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山四明路106号（6）。
法定代表人：林三瓦。
被申请人：汤明越，男，1972年2月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被申请人：刘林，女，1972年9月22日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被申请人：黄利军，男，1975年2月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被申请人：章玉玲，女，1979年7月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉市北冰洋商贸有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司、武汉市金麦绿色食品有限公司、武汉北冰洋投资集团有限公司、武汉福特茂物业服务有限公司、汤明越、刘林、黄利军、章玉玲银行存款30000000元或查封扣押同等价值其他财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行以其资产为本次保全提供财产担保。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉市北冰洋商贸有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司、武汉市金麦绿色食品有限公司、武汉北冰洋投资集团有限公司、武汉福特茂物业服务有限公司、汤明越、刘林、黄利军、章玉玲名下银行存款30000000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾青
二〇一七年十月三十日
书记员 高娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初900号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2015年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2016年2月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年4月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年4月15日被本院取保候审。
辩护人杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）933号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨赛红律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月18日22时58分许，被告人杨某某驾驶粤x×××××号小型轿车沿顺德区伦教羊大路由105国道（西）往三洲（东）方向行驶至上述路段时，遇叶某某驾驶无号牌自行车由粤x×××××号小型轿车车行方向的左侧横过道路右侧，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及叶某某受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，杨某某弃车逃离现场。2015年12月19日，被告人杨某某主动到公安机关投案。公安机关立案后，被告人杨某某对被害人的家属进行赔偿，并取被害人的家属的谅解。
经过佛山市顺德区公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，杨某某的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款有关规定。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十二条第一款、《广东省道路交通安全条例》第四十五条规定，杨某某承担此事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某某的供述；证人叶某甲、边某某、钟某某等人的证言；法医学尸体检验鉴定意见；车辆检验鉴定报告；南方医科大学司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见；司法鉴定检验报告；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；事故认定的情况说明；司法鉴定检验报告；警情资料；户籍证明；交通事故损害赔偿谅解书；调解记录；事故赔偿协议书；赔偿凭证；谅解书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人杨某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议；辩护人提出如下辩护意见：1.自首；2.案发后已向被害人的家属作出经济赔偿，并取得谅解；3.初犯。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经公安机关现场勘查及调查取证证实，在本案交通事故中，被告人杨某某驾驶机动车超速行驶，驾驶机动车因观察、判断或操作不当出现危险情况，且事故后未有保护现场逃逸，应承担事故的全部责任。如果被告人杨某某肇事后没有逃逸，其行为亦已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的有关规定，应承担事故的主要责任；被害人叶某某驾驶自行车横过机动车道时没有从人行横道通过，其过错行为已违反《中华人民共和国种交通安全法实施条例》第七十条第一款的有关规定，应承担事故的次要责任。以上事实，有被告人的供述、证人证言、道路交通事故认定书、公安机关出具的情况说明、警情资料等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，且于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人杨某某于案发后曾打电话报警，随后又离开现场，但于事故次日后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人杨某某于案发后积极向被害人的家属作出赔偿，取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，本院均予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 帅 霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县商初字第98号
原告宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，理事长。
被告张占军，男，汉族，××年××月××日出生。
被告张晓玲，女，汉族，××年××月××日出生。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社与被告张占军、张晓玲金融借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2014年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张占军、张晓玲的起诉。
经审查，本院认为，原告张宣化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1129元，减半收取564.5元，财产保全费550元，合计1114.5元，由原告宣化县农村信用合作联社承担。
（此页无正文）（2014）宣县商初字第98号
审 判 长 秦海斌
审 判 员 王秀琴
代理审判员 张弼弛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张婷婷
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县商初字第98号
原告宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，理事长。
被告张占军。
被告张晓玲。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社与被告张占军、张晓玲金融借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2014年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张占军、张晓玲的起诉。
经审查，本院认为，原告张宣化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1129元，减半收取564.5元，财产保全费550元，合计1114.5元，由原告宣化县农村信用合作联社承担。
审 判 长 秦海斌
审 判 员 王秀琴
代理审判员 张弼弛
二〇一四年六月十七日
�记员张婷婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初670号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路3号。
负责人：徐军鹰，行长。
委托代理人：周蓉蓉、朱侃，浙江南方中辰律师事务所律师。
被�：华加红。
被告：江跟华。
原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行诉被告华加红、江跟华金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行的委托代理人朱侃、被告江跟华到庭参加诉讼，被告华加红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告华加红、江跟华归还本金565391.35元、利息116873.66元（暂计算至2016年2月22日，其后至款清之日止的利息，按合同约定及法律规定另行计付）；2、被告华加红、江跟华支付律师费6615元；
3、本案的诉讼费用由二被告承担。审理中，原告减少诉请1中的利息为115761.09元，减少诉请2中的律师费为3969元。
�院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2010年5月11日，原告与被告华加红、江跟华签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》（编号：第76921016000212号）。
2、贷款本金：750000元。
3、贷款期限：自2010年5月20日至2020年5月11日。
4、合同执行利率：浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮15%执行，首期执行贷款年利率为6.831%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%。
6、还款方式：等额还本付息。
7、欠款情况：截止至2016年2月22日，借款人共欠本金565391.35元、利息115761.09元。
二、需要说明的其他事项：
1、2014年3月10日，原告向本院提出实现担保物权的申请，本院立案予以受理，并裁定原告有权对被申请人华加红、江跟华抵押的位于杭州市上城区永宁院5号301室的房产折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿。后该案予以立案执行，但目前没有对抵押房产进行处置。
2、为本案诉讼，原告与浙江南方中辰律师事务所签订了《委托代理合同》，并实际支出律师代理费3969元。
3、2010年3月17日，被告江跟华向原告出具《配偶承诺书》，承诺将与被告华加红共同承担该笔借款的偿还义务。
本院认为，原告与被告华加红、江跟华签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告华加红、江跟华未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并支付原告为实现债权而支出的律师费，经计算，暂算至2016年2月22日，原告主张的本金565391.35元、利息115761.09元，未超过合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华加红、江跟华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行归还借款本金565391.35元、利息115761.09元（暂计至2016年2月22日，此后至实际清偿之日的利息，按照合同约定的利率标准另行计付）。
二、被告华加红、江跟华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行支付律师费3969元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10689元，因原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行减少诉讼请求且本案适用简易程序，故退还原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行5363元，剩余案件受理费5326元，由被告华加红、江跟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3863号
原告郭伟，男，1973年11月13日出生，汉族，住承德市双桥区，
委托代理人成桂珍，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
委托代理人田坤，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
被告李世光，男，1976年4月17日出生，蒙古族，住北京市朝阳区，
本院于2017年9月21日受理了原告郭伟与被告李世光民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2014年11月份左右，被告向原告借款600.00万元，双方口头约定月利息1.5%，被告在归还原告200.00万元借款以后，经原告要求被告给原告于2015年6月9日出具了200.00万元的借条一张、于2015年6月23日为原告出具了200.00万元的借条一张，出具借条后被告又陆续归还原告借款130.00万元，剩余款项一直未还，尚拖欠部分利息，经原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告欠款270.00万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半收取后14200.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申255号
再审申请人（被告、上诉人、申请再审人）：任光伟，住石河子市。
被申请人（被告、被上诉人、申请再审人）：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司，地址和什托洛盖镇。
法定代表人：葛辉，公司董事长。
再审申请人任光伟因与被申请人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司劳动争议纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2015）塔民一再终字第6号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭审查，现审查终结。
再审申请人任伟光申请再审称：1.撤销塔城地区中级人民法院(2015)塔民一再终字第6号民事判决书。2.判决支持申请人的原一审全部诉讼请求。3.由被申请人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、原判决认定：(1)”申请人称2001年被申请人让其待岗，未提供证据，难以认定。(2)由于是口头通知，说明对于清理事项申请人是知道的”适用法律错误。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一十三条明确规定：”因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”如果被申请人认为2001年不是让申请人回冢待岗，而是与申请人解除了劳动合同，应当由被申请人提供证据证明，原判决以申请人未提供证据为由难以认定，适用法律错误。二、原判决认定”2002年被申请人下达关于对不在岗人员进行清理的通知，申请人逾期未报到并办理相关手续，证据不足。根据劳动部门的规定，如果用人单位要对通知不到的停薪留职人员解除劳动合同要登报公告。被申请人如果认为清理时通知了申请人，一定要提供”通知”的证据证明，如果认为通知不到申请人，一定要提供”公告”的证据证明。原审被申请人未提供通知申请人的证据，也未提供公告的证据，就认定被申请人通知了申请人，继而认定申请人未报到办理手续，证据严重不足。三、原判决认定”培训双方均未提供证据证明已签订劳动合同，被申请人对申请人除名决定无实际意义，”证据不足。如前所述被申请人未提供2001年与申请人解除劳动合同的证据，申请人与被申请人就存在劳动合同关系2008年的除名决定对申请人有重要意义，原判决认为无实际意义证据不足。四、自治区高院于2011年9月14日裁定，撤销自治区高院伊犁州分院(2010)伊州民审字第106号裁定，指定塔城地区中级人民法院再审。但该中院一直拖到2015年10月3日才下判，时间长达4年。故再审法院审理已严重违反法定期间，属程序违法。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
本院审查认可（2015）塔民一再终字第6号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，再审申请人任光伟因不能提供相应证据，部分诉讼请求未得到法院支持，属于举证不能，应当承当举证不能的后果。综上，再审申请人任光伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人任光伟的再审申请。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年七月二十五日
书记员 张瑀歆
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民申255号
再审申请人（被告、上诉人、申请再审人）：任光伟，住石河子市。
被申请人（被告、被上诉人、申请再审人）：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司，地址和什托洛盖镇。
法定代表人：葛辉，公司董事长。
再审申请人任光伟因与被申请人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司劳动争议纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2015）塔民一再终字第6号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭审查，现审查终结。
再审申请人任伟光申请再审称：1.撤销塔城地区中级人民法院(2015)塔民一再终字第6号民事判决书。2.判决支持申请人的原一审全部诉讼请求。3.由被申请人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、原判决认定：(1)”申请人称2001年被申请人让其待岗，未提供证据，难以认定。(2)由于是口头通知，说明对于清理事项申请人是知道的”适用法律错误。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一十三条明确规定：”因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”如果被申请人认为2001年不是让申请人回冢待岗，而是与申请人解除了劳动合同，应当由被申请人提供证据证明，原判决以申请人未提供证据为由难以认定，适用法律错误。二、原判决认定”2002年被申请人下达关于对不在岗人员进行清理的通知，申请人逾期未报到并办理相关手续，证据不足。根据劳动部门的规定，如果用人单位要对通知不到的停薪留职人员解除劳动合同要登报公告。被申请人如果认为清理时通知了申请人，一定要提供”通知”的证据证明，如果认为通知不到申请人，一定要提供”公告”的证据证明。原审被申请人未提供通知申请人的证据，也未提供公告的证据，就认定被申请人通知了申请人，继而认定申请人未报到办理手续，证据严重不足。三、原判决认定”培训双方均未提供证据证明已签订劳动合同，被申请人对申请人除名决定无实际意义，”证据不足。如前所述被申请人未提供2001年与申请人解除劳动合同的证据，申请人与被申请人就存在劳动合同关系2008年的除名决定对申请人有重要意义，原判决认为无实际意义证据不足。四、自治区高院于2011年9月14日裁定，撤销自治区高院伊犁州分院(2010)伊州民审字第106号裁定，指定塔城地区中级人民法院再审。但该中院一直拖到2015年10月3日才下判，时间长达4年。故再审法院审理已严重违反法定期间，属程序违法。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
本院审查认可（2015）塔民一再终字第6号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，再审申请人任光伟因不能提供相应证据，部分诉讼请求未得到法院支持，属于举证不能，应当承当举证不能的后果。综上，再审申请人任光伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人任光伟的再审申请。
审判长张全兴
审判员吾斯曼
审判员仝新山
二〇一六年七月二十五日
书记员张瑀歆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申255号再审申请人（被告、上诉人、申请再审人）：任光伟，住石河子市。被申请人（被告、被上诉人、申请再审人）：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司，地址和什托洛盖镇。法定代表人：葛辉，公司董事长。再审申请人任光伟因与被申请人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司劳动争议纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2015）塔民一再终字第6号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭审查，现审查终结。再审申请人任伟光申请再审称：1.撤销塔城地区中级人民法院(2015)塔民一再终字第6号民事判决书。2.判决支持申请人的原一审全部诉讼请求。3.由被申请人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、原判决认定：(1)”申请人称2001年被申请人让其待岗，未提供证据，难以认定。(2)由于是口头通知，说明对于清理事项申请人是知道的”适用法律错误。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一十三条明确规定：”因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”如果被申请人认为2001年不是让申请人回冢待岗，而是与申请人解除了劳动合同，应当由被申请人提供证据证明，原判决以申请人未提供证据为由难以认定，适用法律错误。二、原判决认定”2002年被申请人下达关于对不在岗人员进行清理的通知，申请人逾期未报到并办理相关手续，证据不足。根据劳动部门的规定，如果用人单位要对通知不到的停薪留职人员解除劳动合同要登报公告。被申请人如果认为清理时通知了申请人，一定要提供”通知”的证据证明，如果认为通知不到申请人，一定要提供”公告”的证据证明。原审被申请人未提供通知申请人的证据，也未提供公告的证据，就认定被申请人通知了申请人，继而认定申请人未报到办理手续，证据严重不足。三、原判决认定”培训双方均未提供证据证明已签订劳动合同，被申请人对申请人除名决定无实际意义，”证据不足。如前所述被申请人未提供2001年与申请人解除劳动合同的证据，申请人与被申请人就存在劳动合同关系2008年的除名决定对申请人有重要意义，原判决认为无实际意义证据不足。四、自治区高院于2011年9月14日裁定，撤销自治区高院伊犁州分院(2010)伊州民审字第106号裁定，指定塔城地区中级人民法院再审。但该中院一直拖到2015年10月3日才下判，时间长达4年。故再审法院审理已严重违反法定期间，属程序违法。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本院审查认可（2015）塔民一再终字第6号民事判决书查明的事实。本院审查认为，再审申请人任光伟因不能提供相应证据，部分诉讼请求未得到法院支持，属于举证不能，应当承当举证不能的后果。综上，再审申请人任光伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人任光伟的再审申请。审判长张全兴审判员吾斯曼审判员仝新山二〇一六年七月二十五日书记员张瑀歆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1430号
原告：宁波经济技术开发区昊鸿电子有限公司。住所地：宁波市北仑区明州西路***号-2。
法定代表人：林春，该公司总经理。
被告：杭州卡威电子有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚勾庄工业园勾运路**号。
法定代表人：沈谦民。
原告宁波经济技术开发区昊鸿电子有限公司诉被告杭州卡威电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波经济技术开发区昊鸿电子有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州卡威电子有限公司的起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区昊鸿电子有限公司撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取105.50元，由原告宁波经济技术开发区昊鸿电子有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一六年四月十三日
代书记员 江南春
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00664号
原告：张浩，男，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：舒启敏，男，汉族，住安徽省六安市霍山县。
本院在审理原告张浩诉被告舒启敏民间借贷纠纷一案中，原告张浩于2013年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告舒启敏的车牌号皖N0＊＊**号小汽车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告张浩的申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对属于被告舒启敏的车牌号皖N0＊＊**号小汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 柯东升
二〇一三年十一月十五日
书记员 王 明
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01190-3号
原告王维恒，男，1967年1月27日出生，汉族。
被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司。
法定代表人龚玉兰，该公司董事长。
被告龚玉兰，女，1963年2月6日出生，汉族。
二被告委托代理人范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师，系特别授权。
原告王维恒诉被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗燕独任审理，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司及龚玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司的法定代表人龚玉兰，为了公司生产正常的需要，向原告借款本金15万元，约定借款期限一年，即2014年3月1日至2015年2月28日前偿还本金15万元，利息按月息3%计算，共�204000元。到期后，原告多次要求被告偿还，但被告至今一分未支付。2014年7月15日，被告再次以同样的理由找原告借款本金20万元。2015年1月13日，被告又以同样的理由再次找原告借款本金10万元。由于被告龚玉兰自愿担保，并以被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司所有资产作为三次借款本金、违约金和各项费用的抵押担保。借款到期后，被告一分未偿还，经多次催收无果。现起诉要求：判令二被告连带偿还原告借款本金45万元及利息。
二被告未到庭置辩，亦未提交书面答辩状。
本院审查后认为，被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经由忠县公安局侦查终结后移送至忠县人民检察院审查起诉。原告王维恒对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰的起诉，属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉…”规定的情形，不应予以受理，依法应当裁定驳回原告王维恒对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王维恒对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰的起诉。
本案案件受理费4025元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 罗 燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 周琳玲
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1777号
原告：谷海军，男，1976年2月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省通化市梅河口市。
委托诉讼代理人：车晓姝，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：梅河口市房屋征收经办中心，住所地吉林省通化市梅河口市。
法定代表人：巩玉昌，主任。
委托诉讼代理人:刘岩，男，1985年9月16日出生，汉族，该单位科员，现住梅河口市。
代理权限：参加诉讼、举证、辩论、和解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：参加诉讼、举证、辩论、和解、代收法律文书。
谷海军与梅河口市房屋征收经办中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告谷海军于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷海军撤诉。
案件受理费6170元，减半收取3085元，由原告谷海军负担。
审判长 李艳平
审判员 汤文慧
审判员 王吉玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 张所颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1074号
上诉人（原审被告）绍兴县紫蝶纺织品有限公司。
法定代表人金彩莲。
委托代理人（特别授权代理）高海堂。
委托代理人（特别授权代理）童玮玮。
被上诉人（原审原告）张荣超。
委托代理人（特别授权代理）何伟青。
上诉人绍兴县紫蝶纺织品有限公司为与被上诉人张荣超劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月24日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、徐燕飞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于2003年3月至2009年2月在被告公司从事仓库管理工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告投保工伤、医疗、养老、失业、生育保险。2008年，被告每月发放原告1，400元。原告移动电话入了被告虚拟网。2009年2月25日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委提起仲裁。
原审法院认为，依法保护劳动者的合法权益。原告主张双方存在事实劳动关系，被告辩称双方存在临时用工关系。因被告未能提供证据证明，该院对被告辩称不予采信，该院依法确认原、被告存在事实劳动关系。原告主张被告支付加班工资及经济补偿金100，413.75元，对于加班的事实应由原告负举证责任，但原告就加班事实未向该院提供任何证据，不利后果应由其自行承担，该院对其原告要求被告支付加班工资及经济补偿金的请求不予支持。原告主张被告支付未签订劳动合同的双倍工资16，800元，因原、被告存在事实劳动关系，双方未签订劳动合同的证据确凿，应予认定，根据2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现被告已超过一年未与原告订立书面的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。现原告要求被告支付2008年2月至2009年2月未签订劳动合同的二倍工资16，800元，该院依法支持2008年2月至2008年12月止的二倍工资。原告主张月基本工资1，400元，被告认可2008年至少支付原告1，400元，故该院依法确认被告应支付原告2008年2月至2008年12月的二倍工资15，400元（扣除已发部分）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，用人单位有未依法为劳动者缴纳社会保险费情形的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未为原告缴纳社会保险，原告提出终止劳动关系，被告应向原告支付终止劳动关系的经济补偿8，400元（原告主张）。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告应为原告缴纳社会保险。因工伤、失业、生育保险无法补缴，故对原告要求被告补缴工伤、失业、生育保险的请求，该院难以支持。被告应为原告补缴原告工作期限的医疗、养老保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现原、被告劳动关系实际已终止，故被告在为原告补缴相应的社会保险后，应为原告办理社会保险关系的转移手续。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：1、被告绍兴县紫蝶纺织品有限公司支付给原告张荣超未订立书面劳动合同的二倍工资15，400元（扣除已付部分），限在本判决生效后十日内付清；2、被告绍兴县紫蝶纺织品有限公司支付给原告张荣超终止劳动关系的经济补偿8，400元，限在本判决生效后十日内付清；3、被告绍兴县紫蝶纺织品有限公司为原告张荣超补缴2003年3月至2009年2月的社会养老、医疗保险（绍兴县社会养老、医疗保险统筹日晚于2003年3月的，则以绍兴县社会养老、医疗保险统筹日为起保日），金额以绍兴县社会保障事业管理局核定为准，个人应交部分由原告张荣超自行承担。原告张荣超自本判决生效之日起五日内将参保资料和个人应缴部分交给被告绍兴县紫蝶纺织品有限公司。被告绍兴县紫蝶纺织品有限公司在收到上述资料和款项后的五日内为其办理好养老、医疗保险的参保手续；4、驳回原告张荣超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴县紫蝶纺织品有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县紫蝶纺织品有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
原审判决作出后，上诉人绍兴县紫蝶纺织品有限公司不服原判，提起上诉称：原审判决认定事实不清。在事实认定方面，原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，但是上诉人认为被上诉人提供的证据不足以认定以上关系。而且上诉人在原审时向法庭提供了20余张由被上诉人签字的现金支付凭证，用于证明上诉人与被上诉人之间的关系。如果像原审法院认定双方之间存在事实劳动关系，那么上诉人在支付了月工资1400元之后还要另行支付搬运、盘仓、打包等费用给被上诉人方，这是说不通的。原审采信的证人张某的证言不符合法律规定，因为该证人与被上诉某请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张荣超未提交书面答辩状，口头答辩称：双方之间存在事实劳动关系，由上诉人出具的证明及被上诉人在原审时申请的证人证言证实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人张荣超为证明自己的主张，在原审中提供了两份由上诉人于08年2月24日和09年2月12日出具的证明，该证明分别记载“张荣超同志从03-08年在紫蝶纺织有限公司长年务工”及“张荣超先生在本公司从事仓库工作六年有余”，结合上诉人每月发放给被上诉人1400元等证据，原审法院认定上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系符合法律规定。上诉人提出抗辩称其与张荣超之间仅是临时用工关系，根据业务量向张荣超支付打包费，并提供21张凭证予以证明。本院认为该21张单据仅能证明张荣超对单据上所记载的费用金额予以签名确认，并不能以此证明其实际收取了单据上记载的盘仓、搬运等费用。根据社会常理，搬运工在完成搬运作业后，由公司人员出具搬运业务清单，确定相应劳务费用后制作凭证，搬运工凭该凭证前往公司财务处签字领款。现上诉人仅以该凭证要证明张荣超领取了该笔搬运费用，又无法提供其他财务支付凭证证明，应当承担举证不利后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴县紫蝶纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 卢雅娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执725号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司城西支行。住所地：象山县。
代表人：金斌杰，该支行行长。
被执行人：宁海县精宁塑料包装厂。住所地：宁海县。
代表人：葛新开，该厂厂长。
被执行人：刘友开，宁海县××铝××有限公司法定代表人。
被执行人：宁海县精中铝塑有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：刘友开，该公司总经理。
被执行人：叶建绒（系被告刘友开之妻）。
被执行人：刘友才。
被执行人：邬爱东。
宁波东海银行股份有限公司城西支行与宁海县精宁塑料包装厂、刘友开、宁海县精中铝塑有限公司、叶建绒、刘友才、邬爱东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第167号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁海县精宁塑料包装厂、刘友开、宁海县精中铝塑有限公司、叶建绒、刘友才、邬爱东未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波东海银行股份有限公司城西支行于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款500000元并支付利息、案件受理费4818元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁海县精�塑料包装厂、刘友开、宁海县精中铝塑有限公司、叶建绒、刘友才、邬爱东发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款500000元及支付利息，案件受理费4818元，并承担执行费8002.37元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执725号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年三月十八日
代书记员 李世进