wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初536号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年6月12日19时59分许，被告人徐某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车途经长兴县和平镇和琛公路至毛家山公路的白茶街路口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经湖州市公安局物证鉴定所检测,被告人徐某血液中的酒精含量分别为1.83MG/ML，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、户籍信息、驾驶证查询信息、前科材料等书证；2、证人葛振新等人有证言3、被告人徐某的供述和辩解；4、酒精含量检验报告；5、事故现场照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一六年七月二十一日
书记员 李学娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7236号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。
被告：林永斌，男，1983年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告林永斌为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，经变更诉请为：被告林永斌支付丰收贷记卡欠款本金1234.88元、利息271.62元、滞纳金50元（利息、滞纳金暂计至2017年8月18日，此后按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告林永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年2月20日，被告林永斌与原告签订《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，向原告申领丰收贷记卡，卡号为62×××59。领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告林永斌在用卡过程中出现逾期，截至2017年8月18日尚欠原告透支本金1234.88元及利息271.62元、滞纳金50元，上述款项被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金1234.88元及截至2017年8月18日的利息271.62元、滞纳金50元，并支付上述本金自2017年8月19日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林永斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年九月二十一日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7236号
浙江台州路桥农村合作银行、林永斌：
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告林永斌为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月二十一日
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1646号
申请执行人文安县宏森装饰材料厂
地址：文安县滩里镇杨管营村
经营者：徐国森，男，1993年6月21日出生，汉族，住文安县
被执行人刘新民，男，1971年5月24日出生，汉族，住文安县。
本院在执行文安县宏森装饰材料厂申请执行刘新民买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初3343号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月八日
书记员 史建伟
贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2300号
原告魏志坚，居民。
被告罗文寿，农民。
原告魏志坚与被告罗文寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，于2015年5月7日依法由审判员黄月岸独任审判，书记员吴惠潭担任法庭记录，适用简易程序公开开庭审理。原告魏志坚到庭参加了诉讼，被告罗文寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，被告罗文寿以生意资金周转为由，向原告借款60000元，并立下借据，约定借期2个月。2013年3月22日，被告以资金缺乏，又向原告借款50000元，约定借期到2013年3月30日止。2013年10月13日，被告以盘活生意赚钱还债为由，再向原告借款33000元，约定2013午11月30日归还。至此，被告总共向原告借款143000元，借款到期后，被告均以各种借口拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款143000元及支付利息，利息从每笔借款按照借条期限到期后的第二天开始计算利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。在诉讼中，原告放弃对担保人罗达权民事诉讼，不需要其承担连带责任。
原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据：
1、借条三张，第一张借条的时间为2013年2月28日，
被告以车牌号为桂J×××××的车辆作为抵押向原告借款60000元，借款期限为2个月，即2013年2月28日至2013年4月28日止；第二张借条的时间为2013年3月22日，被告向原告借款50000元，还款期限为2013年3月30日止；第三张借条的时间为2013年10月13日，被告向原告借款33000元，还款期限为2013年11月30日止，三笔借款金额合计为143000元，上述三张借条均证实被告向原告借款的事实；
2、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方当
事人的身份情况。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对于原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年2月28日，被告罗文寿以生意资金周转为由，向原告魏志坚借款60000元，并立下借据，并以车牌号为桂J×××××号车辆作抵押，约定借期2个月。2013年3月22日，被告又向原告借款50000元，约定借期到2013年3月30日止。2013年10月13日，被告再次向原告借款33000元，约定2013午11月30日归还。至此，被告总共向原告借款143000元，借款到期后，被告均以各种借口至今拒不归还。因此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款本金143000元及支付利息，利息从每笔借款按照借条期限到期后的第二天开始计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，在诉讼中，原告放弃对担保人罗达权民事诉讼，不需要其承担连带责任。
本院认为：被告罗文寿向原告魏志坚多次借款，并以书面形式立下字据，并约定还款期限。该协议之间的形式属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，依法应当合法有效。关于原、被告借款之间原未约定的计付利息，原告在庭审过程中变更了诉讼请求，原告主张利息计付从每笔借款按照借条期限到期后的第二天开始计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告之间的民间借贷关系属于定期无息借贷，并且原、被告对该民间借贷的利息计付约定不明，故本院仅支持原告主张的逾期利息，利率为中国人民银行同期同类贷款利率，计息时限为：1、2013年2月28日借款60000元利息从2013年4月29日起计算；2、2013年3月22日借款50000元利息从2013年3月31日起计算；3、2013年10月13日借款33000元利息从2013年12月1日起计算，利息计付期限为每笔借款逾期的第二天至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。对于原告在诉讼中明确放弃对担保人罗达权的民事诉讼请求，本院认为是其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文寿应向原告魏志坚归还借款本金143000元及利息，计息时限为：1、2013年2月28日借款60000元利息从2013年4月29日起计算；2、2013年3月22日借款50000元利息从2013年3月31日起计算；3、2013年10月13日借款33000元利息从2013年12月1日起计算，逾期利息期限从每笔借款逾期的第二天至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，逾期利息利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
本案件受理费1580元（原告已预交），由被告罗文寿负担。被告罗文寿应负担的诉讼费用连同本案债务一并迳付给原告魏志坚。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄月岸
二〇一五年六月十八日
书记员 吴惠潭
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1620号
原告福州宇捷联盟汽车服务有限公司，住所地：福建省闽侯县
法定代表人庄天然，任该公司总经理。
委托代理人洪淑贞、江飞（实习），福建宽达律师事务所律师。
被告王志祥，男，1987年4月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年2月12日立案受理了原告福州宇捷联盟汽车服务有限公司诉被告王志祥民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪淑贞到庭参加诉讼，被告王志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至5月期间，被告到原告处工作。被告工作期间向原告借款14831（结算后的金额），并以帮助原告办理车辆违章从原告处领取4300元，但被告领取款项后，并未将款项用于处理违章，而是将款项挪为自用。2013年5月21日，被告的行为被原告发现，被告向原告提出离职，原告同意。被告于同日向原告出具了欠条，并约定还款期限为2013年8月21日。现还款期限已经届满，被告已经拖欠原告借款19131元。欠条中约定了被告未在约定期限内清偿借款，被告应当按照每日千分之二的标准向原告支付欠款利息，该约定超过法律规定。故原告自行调整，要求被告按照月息2%的标准支付利息，截止2015年1月21日被告已欠原告利息6121.9元。请求人民法院依法判决1、被告王志祥偿还原告借款人民币19131元及支付自2013年8月22日起至实际还款之日止按每月百分之二的标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王志祥未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告营业执照复印件、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.欠条一份，证明被告王志祥于2013年5月21日向原告福州宇捷联盟汽车服务有限公司借款人民币19131元，并出具给原告欠条1张收执的事实。约定上述欠款的还款期限最晚截止2013年8月21日，逾期未还清将按日利息千分之二收取，截止2013年12月21日未还清，福州宇捷联盟汽车服务有限公司将对欠款人提起诉讼。
被告王志祥未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款期满后未按约定偿还本息，属违约，应承担违约责任。双方约定的逾期还款违约金，原告自愿减少为按月2%计算，并无不妥，本院予以准许；被告王志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第之规定，判决如下：
被告王志祥应在本判决生效之日起十日内偿还原告福州宇捷联盟汽车服务有限公司欠款人民币19131元及利息（利息自2013年8月22日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费431元，由被告王志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 黄中东
人民陪审员 王巧萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1620号
原告杨某某。
被告萍乡某某餐饮公司。
原告杨某某与被告萍乡某某餐饮公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告萍乡某某餐饮公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月开始，原告向被告供应各类蔬菜，并由被告员工出具单证，原告凭该单证向被告领取货款。2015年2月开始，被告无故拖欠原告货款达6158元并拒不支付。此外，原告为取得供应蔬菜资格，向被告支付押金1000元。请求判令被告返还押金1000元并支付蔬菜货款6158元。
被告未予以答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据。
一、原告杨某某身份证、被告萍乡某某餐饮公司企业信息表。证明原、被告身份信息情况，具有合法诉讼主体资格。
二、被告出具的押金收款收据一张。证明原告为建立合同关系，2014年11月1号向被告支付押金1000元事实。
三、被告出具的进货单31张，共计金额6158元。证明从2015年2月1日至2015年2月16日被告从原告处采购蔬菜计6158元未付。
被告未提供证据。
因被告萍乡某某餐饮公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查符合法律规定，在被告未能提交相反证据推翻的情形下，本院予以确认。
根据原告庭审中的陈述及提交的证据，本院查明以下案件事实。因被告萍乡某某餐饮公司经营需要，向原告采购蔬菜，为建立此业务关系，应被告要求，原告于2014年11月1日向被告交纳押金1000元。此后，原告向被告提供蔬菜，在被告有关人员验收后，向原告出具进货单，原告凭进货单进行结算。但自2015年2月1日开始至2015年2月16日，原告向被告供应蔬菜计6158元后，货款一直不能得到结算，原告诉至本院。
本院认为，被告在收取原告押金1000元后，双方口头形成蔬菜买卖合同关系，因对结算没有进行约定，故依据法律规定应认定为即时清结。被告在半个月期间内拒绝与原告结算并支付货款，导致纠纷，应负本案全部责任，原告起诉要求支付货款、返还押金，应视为解除合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告萍乡某某餐饮公司在本判决书生效之日起三日内返还原告杨某某押金1000元并支付货款6158元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 常赣斌
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 肖 婷
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1620号原告：窦国良，农民。被告：祁春华，农民。被告：王晶杰，农民。原告窦国良与被告祁春华、王晶杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员张翔宇适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告窦国良，被告祁春华、王晶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告祁春华与被告王晶杰系合伙关系。二被告共同承包了位于迁安市电力大厦后身第三排7家民房建设工程。自2014年8月份开始，被告王晶杰通过其雇佣的张志红找原告到工地负责干木工，约定工资为200元／天。二被告拖欠原告2014年8月份和9月份工资共计3920元（19.6天×200元／天）至今。综上，诉至人民法院，要求：1、判令二被告给付原告劳动报酬3920元；2、被告承担本案诉讼费用。被告祁春华辩称：对原告方的起诉的事情经过我是认可的。我与被告王晶杰是合伙关系。我们一起承包的迁安市电力大厦后身第三排7家农村民房建设工程，我签订了两份合同，王晶杰签订了四份合同，是我们共同找人干这些工程。原告也确实为我们的工程付出了劳动。但原告是被告王晶杰找来的，应该由被告王晶杰给付原告工资，我找的人由我开工资。被告王晶杰辩称：对原告方的起诉的事情经过我是认可的。我与被告祁春华是合伙关系。我们一起承包的迁安市电力大厦后身第三排7家农村民房建设工程，他签订了两份合同，我签订了四份合同，是我们共同找人干这些工程。原告也确实为我们的工程付了出了劳动。开始原告是我找来的，但这次没给钱的活计是祁春华找到的他们，我们确实欠付原告劳务费，但我要等到我与被告祁春华的合伙账算清之后才能支付原告的劳务费。经审理查明：被告祁春华与被告王晶杰合伙承包了民房建筑工程。2014年8月，原告为二被告承包的建房工程从事木工工作，并约定劳务费标准为200元／天。原告于2014年8月和9月为二被告工作19.6天，劳务费为3920元。二被告尚欠原告上述劳务费至今。上述事实有原被告陈述，考勤表等证据证实。本院认为：原告与二被告达成了口头劳务协议，约定由原告为二被告承包的建房工程从事木工工作，双方系劳务合同关系。原告依约为二被告付出了劳务，二被告应向原告支付劳务费。二被告系合伙关系，应当对原告的劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告祁春华、王晶杰给付原告窦国良劳务费3920元，本判决生效后十日内履行。二、被告祁春华与王晶杰互负连带给付责任。案件受理费25元，由被告祁春华、被告王晶杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  张翔宇二〇一五年五月十三日书记员  刘艺辰第2页第3页
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终416号
上诉人（原审被告）：钱爱民，女，汉族，1977年11月生，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇镇荣公路（上党高级中学旁）。
法定代表人：朱涛，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：镇江茗邦机电商贸有限公司，住所地镇江市长江路35号第3层309室。
法定代表人：林伟。
被上诉人（原审被告）：田振凯，男，汉族，1965年5月生，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：江苏厚德建设有限公司，住所地镇江市长江路77号四楼。
法定代表人：严伟东。
被上诉人（原审被告）：江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地镇江市长江路77号2幢第2层。
法定代表人：田振宇。
被上诉人（原审被告）：镇江伟益混凝土有限公司，住所地镇江新区丁岗镇纪庄村严家。
法定代表人：王智贵。
上诉人钱爱民与被上诉人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司、镇江茗邦机电商贸有限公司、田振凯、江苏厚德建设有限公司、江苏中腾市政公路工程有限公司、镇江伟益混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2799号之一民事裁定，向本院提起上诉。
钱爱民上诉称：因作为被告的上诉人住所地在镇江市京口区，根据民事诉讼法的相关规定，该案件应由作为被告住所地的镇江市京口区人民法院管辖，请求二审法院将本案移送至镇江市京口区人民法院审理。
被上诉人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司、镇江茗邦机电商贸有限公司、田振凯、江苏厚德建设有限公司、江苏中腾市政公路工程有限公司、镇江伟益混凝土有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司与田振凯、钱爱民签订的《保证合同》中约定，协商不成，在合同签订地人民法院通过诉讼解决。同时约定，合同签订地为镇江市电力路59号。该约定明确，镇江市电力路59号在原审法院辖区内，即原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年九月十三日
书 记 员 崔露阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3647号
原告：胡海华，男，2000年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：胡广大（系原告胡海华父亲），男，1972年5月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王怀新，阜阳市颍州区清河法律服务所法律工作者。
被告：薛园园，女，1997年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告胡海华诉被告薛园园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海华的法定代理人胡广大及其委托代理人王怀新到庭参加诉讼，被告薛园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海华向本院提出诉讼请求：2016年2月22日，原告驾驶电动自行车，由南向北行驶至阜南路邵庄路口北侧80求路段时被被告逆行撞到受伤，事发后原告被送至阜阳市人民医院治疗；后经安徽中天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，误工期限为210天，护理期限为60天，营养期限为120天。该事故经阜阳市公安局交警部门认定：被告薛园园负此次事故的全部责任。综上所述，原告请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币142546.88元，并负担本案诉讼费用。
被告薛园园未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月22日18时30分，薛园园驾驶电动自行车，在阜南路东侧由北向南行驶至阜南路邵庄路口北侧80米路段时，与在道路东侧由南向北行驶的胡海华驾驶的电动自行车相撞，致薛园园、胡海华受伤、车辆损坏的道路交通事故。2016年3月7日阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出第3412022201601396号道路交通事故认定书认定：被告薛园园负事故的全部责任，原告胡海华无责任。原告胡海华受伤后在阜阳市人民医院住院治疗16天，花费医疗费42886.38元。经胡广大委托，2016年5月29日，安徽中天司法鉴定中心作出皖中天司（2016）临鉴字第0568号鉴定意见书鉴定意见：胡海华构成九级伤残；误工期限为210日、护理期限60日、营养期限120日。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权应当承担民事责任。本案中，交警部门认定：被告薛园园负事故的全部责任，原告胡海华无责任，并无不当，本院予以采信。原告合理、合法的损失应由被告薛园园承担赔偿责任。原告胡海华的损失本院确认为：医药费42886.38元、营养费3600元（120天×30元）、住院伙食补助费800元（16天×50元）、护理费6261.6元（60天×104.36元）、交通费80元（16天×5元）、伤残赔偿金43284元（10821元×20年×10%）、精神抚慰金酌定10000元、鉴定费1300元，以上合计108211.98元。原告诉请的误工费用，因其系未成年人且未提供劳动收入及因伤减少收入的相关证据，本院依法不予支持。原告诉请的车辆损失，因其未提供车辆损失相关证据，本院依法不予支持。本案中，被告薛园园经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和的规定，判决如下：
一、被告薛园园赔偿原告胡海华各项损失共计108211.98元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告胡海华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告薛园园负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊晓明
二〇一六年九月八日
书记员 赵啸天
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2249号
申请执行人张义勇，男，1985年1月27日出生，住湖南省辰溪县。
被执行人宁波富淞机械有限公司，住所地宁波市北仑区大矸城弯公路家弄36号，组织机构代码:67121304-x。
法定代表人吴松鹤。
本院在执行申请执行人张义勇与被执行人宁波富淞机械有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波富淞机械有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人张义勇向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2249号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 赵 涛
审 判 员 曹得胜
二〇一六年九月二十八日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2249号申请执行人张义勇，男，1985年1月27日出生，住湖南省辰溪县。被执行人宁波富淞机械有限公司，住所地宁波市北仑区大矸城弯公路家弄36号，组织机构代码:67121304-x。法定代表人吴松鹤。本院在执行申请执行人张义勇与被执行人宁波富淞机械有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波富淞机械有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人张义勇向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2249号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 赵 涛审 判 员 曹得胜二〇一六年九月二十八日代书记员 任瑞凤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢676号
申请执行人：梁勇，男，1987年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：赵东亚，男，1980年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人梁勇与被执行人赵东亚民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）任民初字第4592号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 旭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1302行审54号
申请执行人来宾市公安局兴宾分局。地址：来宾市城南新区盛安路1号。
法定代表人袁世坤，局长。
委托代理人覃小珊，来宾市公安局特警支队副支队长。
委托代理人黎增礼，来宾市公安局特警支队干部。
被执行人闵文超，男，1989年5月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年11月29日向本院申请强制执行来兴公行罚决字﹝2016﹞30046号行政处罚决定。该决定书认定的事实：2015年4月以来，闵文超伙同施某参与网站赌博，并利用中国建设银行账户（卡号：62×××33，户名：闵文超）与户名施某使用的户名为罗美玉（卡号：62×××61）进行赌资交易结算。2015年12月9日，我支队在广西柳州市市区将犯罪嫌疑人施某抓获归案，施某对参与赌博的犯罪事实供认不讳。我局依法冻结户名为闵文超，账户为62×××33的中国建设银行账户。经查，户名为闵文超，账户为62×××33的中国建设银行账户中的4908.00元人民币系闵文超参与赌博的赌资。
该局认为，户名为闵文超，账号为62×××33的中国建设银行账户中的4908.00元人民币是闵文超参与赌博的赌资。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款及《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，拟收缴以闵文超为户名的账户62×××33中的4908.00元赌资。
由于被执行人闵文超在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来兴公某罚决字﹝2016﹞30046号行政处罚决定，即对被申请人闵文超收缴赌资4908.00元赌资。
来宾市公安局兴宾分局向本院提交下列证据：1、《受案登记书》；2、《立案决定书》；3、《协助冻结/解除冻结财产通知书》；4、《行政处罚告知笔录》；5、《行政处罚决定书》；6、《收缴/追缴物品清单》；7、《公安行政处罚审批表》；8、《讯问笔录》；9、《查询存款/汇款通知书》；10、《银行流水账单》；11、《公告》；12、《户籍证明》。
本院认为，申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年8月15日作出的来兴公行罚决字﹝2016﹞30046号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行来宾市公安局兴宾分局的申请事项，即收缴以闵文超为户名的中国建设银行账户62×××33中的4908.00元赌资。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 谢丽行
人民陪审员 田 甜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韦 顺
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初23号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人林某某，女，1978年3月4日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业。因犯敲诈勒索罪，于2012年12月17日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币4000元；缓刑考验期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月20日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2015年8月26日被泸州市公安局纳溪区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员韩刚出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年3月，被告人林某某虚构人物“唐代玉”，将其介绍给被害人李某某做女朋友。被告人林某某分别持电话号码1388278****，1388275****,1828115****冒充“唐代玉”与被害人李某某联系，被告人林某某多次虚构“唐代玉”的祖母患病需要治疗费用、“唐代玉”从辽宁回四川需要路费等理由，让被害人李某某拿钱交给被告人林某某转交“唐代玉”。2014年3月至2015年1月期间，被害人李某某往被告人林某某所有的中国农业银行卡上转账2100元，直接拿现金给被告人林某某5500元，共计金额7600元。泸州市纳溪区人民检察院认为，应以诈骗罪追究被告人林某某的刑事责任，被告人林某某系缓刑考验期内犯新罪，并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关的指控的罪名无意见，提出辩解称“唐代玉”真实存在但自己不知道其在哪里，7600元钱自己没有得到。
经审理查明，被告人林某某在纳溪区棉花坡镇朱坪村六社租房居住期间认识了被害人李某某。2014年3月，被告人林某某虚构具有悲惨身世的人物“唐代玉”，将其介绍给被害人李某某做女朋友。被告人林某某分别持电话号码1388278****，1388275****,1828115****冒充“唐代玉”与被害人李某某联系。被告人林某某多次虚构“唐代玉”租房需要钱、“唐代玉”祖母患病需要治疗费用、“唐代玉”祖母去世需要安葬费、“唐代玉”从辽宁回四川需要路费等理由，让被害人李某某拿钱交给被告人林某某转交“唐代玉”。2014年3月至2015年1月期间，被害人李某某共往被告人林某某所有的中国农业银行卡上转账2100元，直接拿现金给被告人林某某5000元，共计金额7100元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知书、借记卡资料查询单、借记卡明细查询单、搜查证、搜查笔录、调取证据通知、调取证据清单、通话记录清单、常住人口基本信息表、户籍证明、浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞刑初字第2174号刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员报到登记表、抓获经过、被告人林某某的供述和辩解、被害人李某某的陈述、证人刘某甲、刘某乙、唐某某、钟某某、王某某、龙某某的证言、证人刘某甲、龙某某手机短信拍摄照片、辨认笔录、情况说明、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人林某某曾因犯敲诈勒索罪被判处刑罚，在缓刑考验期内再犯罪，依法应当撤销缓刑实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞刑初字第2174号刑事判决书主文第一项即“被告人林某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币4000元”的缓刑部分。
二、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪已被关押的8个月1天，即被告人林某某的刑期从2015年7月20日起至2017年11月18日止。）
三、在案扣押的作案工具予以没收，在案扣押的赃款435.5元予以没收并返还被害人李某某，其余赃款由被告人林某某退赔被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 王 月
人民陪审员 缪大林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘云川
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102执异48号
复议申请人：张冰，女，1979年11月5日出生，汉族，居民。住日照市东港区。
被申请人：马天宝，男，汉族，居民。1980年3月20日出生。汉族，住日照市东港区。
被申请人闫早军，男，汉族，居民，1979年10月14日出生，住日照市东港区。
被申请人徐敬轩，男，汉族，居民。1986年2月21日出生，汉族，住日照市五莲县。
被申请人马天宝与复议申请人张冰、被申请人闫早军、徐敬轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）鲁1102财保938-1号财产保全民事裁定书，复议申请人张冰不服，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
复议申请人张冰复议称，被申请人马天宝保全复议申请人银行账户错误，复议申请人与被申请人马天宝无债务关系。复议申请人不是本案适格被告，不能独立承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十七条的规定，请求解除对复议申请人张冰在日照东港农村商业股份有限公司的工资收入250000元的冻结，解除查封登记在张冰名下的位于日照市天津路南、海滨五路东未来海岸001幢02单元02-701号，房产证号为20××07号的房产和位于日照市北京路东兴业王府花园005幢02单元02-202号、02-1201号、房产证号为20××05号的房产，解除查封张冰名下的鲁Ｌ×××××号和鲁Ｌ×××××号车辆，解除保全标的额300000元。并请求被申请人马天宝赔偿给复议申请人造成的经济损失。受理费由被申请人承担。
本院查明，被申请人马天宝因与被申请人闫早军、徐敬轩、复议申请人张冰民间借贷纠纷一案，马天宝于2017年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结复议申请人张冰在日照东港农村商业股份有限公司的工资收入250000元；查封登记在复议申请人张冰名下位于日照市天津路南、海滨五路东未来海岸001幢02单元02-701号、房产证号为20××07号的房产和位于日照市北京路东兴业王府花园005幢02单元02-202号、02-1201号、房产证号为20××05号的房产；查封复议申请人张冰名下的鲁Ｌ×××××号和鲁Ｌ×××××号车辆。保全标的额为300000元。被申请人已提供房产作担保。2017年12月8日本院作出（2017）鲁1102财保938-1号民事裁定书，内容为：一、将登记在被申请人马天宝名下位于日照市东港区林滩小区80#楼502号、房产证号为20××36号的房产予以查封；二、将复议申请人张冰在日照东港农村商业股份有限公司的工资收入250000元予以冻结；三、将登记在复议申请人张冰名下位于日照市天津路南、海滨五路东未来海岸001幢02单元02-701号、房产证号为20××07号的房产和位于日照市北京路东兴业王府花园005幢02单元02-202号、02-1201号、房产证号为20××05号的房产予以查封；四、将复议申请人张冰名下的鲁Ｌ×××××号和鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。
另查明，2018年1月4日，马天宝向本院起诉称，2017年7月9日，马天宝与闫早军达成结算协议一份，双方确认自2015年至2017年期间闫早军共计向马天宝借款290000元，同时，闫早军承诺每月还款五万元并于2017年底（农历年）结清借款，被告徐敬轩自愿为该笔借款承担连带担保责任。后马天宝多次催要借款，闫早军以各种理由推诿拒付。张冰与闫早军系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间并用于家庭共同生活，该债务应为夫妻共同债务。故要求闫早军、张冰、徐敬轩连带偿还马天宝借款290000元及利息，案件受理费、保全费等由闫早军、张冰、徐敬轩承担。案件审理过程中，马天宝撤回对张冰、徐敬轩的起诉，闫早军同意调解处理，2018年2月1日，马天宝与闫早军达成调解协议，主要内容为：一、闫早军共计偿还马天宝借款29万元，其中于2018年3月31日前还款10万元，于2018年4月30日前再还款2万元，于2018年5月31日前再还款2万元，于2018年6月30日前再还款2万元，于2018年7月31日前再还款2万元，于2018年8月31日前再还款2万元，于2018年9月30日前再还款2万元，于2018年10月31日前再还款2万元，于2018年11月30日前再还款2万元，余款3万元于2018年12月31日前一次性付清，马天宝放弃利息；如闫早军任意一笔未能按照上述约定按时足额还款，马天宝有权就全部未还款项申请法院强制执行且闫早军同意将位于日照市东港区海曲路文化大厦西单元603室房屋一处交由马天宝免费使用至借款全部还清之日。二、马天宝、闫早军之间的关于“闫早军同意将位于日照市东港区海曲路文化大厦西单元603室房屋一处交由马天宝免费使用至借款全部还清之日”的约定仅对马天宝、闫早军双方产生约束力，不得影响和侵犯他人的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”。第一百零三条规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封扣押冻结，并及时通知共有人。根据以上规定，被申请人马天宝在提起诉讼前可以对对方当事人的财产进行保全。复议申请人张冰在诉前保全时是被申请人，因此，被申请人马天宝在提供担保的情况下申请对复议申请人张冰的名下财产进行查封，并无不当。案件审理过程中虽撤回对张冰、徐敬轩的起诉，调解由闫早军承担责任，但张冰与闫早军系夫妻关系，所欠马天宝借款为夫妻关系存续期间借款，马天宝所保全的复议申请人的房产和工资在没有其他证据证明的情况下应当认定为夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人张冰的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 邢 英
审 判 员 周会升
人民陪审员 张守华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 秦慧娟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第198号
原告东营椰岛商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区济南路*****号。组织机构代码72926954-9。
法定代表人李晓杰，经理。
委托代理人扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。
被告黄圆圆，女，x年x月x日出生，汉族，某烟酒综合商店经营者，住东营市东营区。
委托代理人端岩，山东领先律师事务所律师。
原告东营椰岛商贸有限责任公司与被告黄圆圆买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由代理审判员尹庆雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈中乾，被告委托代理人端岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营椰岛商贸有限责任公司诉称，原告作为泸州酒的代理商从事酒水批发，于2010年12月3日向被告经营的某烟酒综合商店送泸州老窖精品头曲120瓶，共计6600元，被告出具了欠条并加盖了“某烟酒综合商店”印章。原告多次催要，被告拒不支付货款。请求依法判令被告支付原告货款6600元，利息1217.7元，共计7817.7元。
被告黄圆圆辩称，被告出具欠条属实，但该笔货款已经偿还，只是没有取回欠条。再者，原告从未主张过权利，已超过诉讼时效，应依法驳回原告诉请。
经审理查明，2010年12月3日，被告向原告购买120瓶泸州老窖，共计6600元，被告于同日向原告出具欠条一份，记载“今欠泸州酒陆仟陆佰元正，欠款人黄圆圆”，该欠条加盖“某烟酒综合商店专用章”。
另查明，东营区某烟酒综合商店于2004年4月6日成立，于2005年8月29日注销，设立方式为个体工商户，业主为谢某某。
以上事实，有当事人陈述、欠条1份、个体工商户注销登记1份在案佐证。
本院认为，依据法律规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原、被告虽无书面买卖合同，但被告出具的欠条足以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。虽然该欠条上加盖了“某烟酒综合商店专用章”，但该经营实体已经注销，并不具有法律效力。被告提出其已偿还货款的主张，未提供证据证实，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，被告抗辩称原告从未向被告主张权利致使时效已过的理由，本院认为，依据法律规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。本案中，原、被告之间的买卖合同未确定履行期限，依据法律规定，原告可以随时主张权利，故原告诉请被告并未超过诉讼时效，被告该项抗辩，本院不予采纳。综上，原告主张被告支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期利息损失，本院仅支持自起诉之日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄圆圆于本判决生效之日起十日内支付原告东营椰岛商贸有限责任公司货款6600元及逾期利息损失（以6600元为基数，自2014年2月20日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告东营椰岛商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担4元，被告负担21元。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹庆雷
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 纪慧莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第198号
原告：李鑫鑫，
委托代理人：赵俊、杨璐。
被告：陆世杨，
原告李鑫鑫为与被告陆世杨民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕美丽独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李鑫鑫的委托代理人赵俊到庭参加了诉讼，被告陆世杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李鑫鑫起诉称：2012年4月10日，被告陆世杨向原告李鑫鑫借款人民币50000元，并出具了借条一份，借条中载明了借款金额、借款期限等内容。借款到期后，被告一直未归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款50000元，并支付利息（自2012年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止为22550元）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2012年4月10日的借条一份，用以证明被告向原告借款50000元，并约定了借款期限、利息等的事实。
被告陆世杨未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告陆世杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2012年4月10日，被告陆世杨向原告李鑫鑫借款50000元，并出具了借条一份，约定借款期限为自2012年4月10日起至2012年5月9日止，利息按同期银行贷款利率的四倍计算等内容。借款到期后，被告一直未归还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆世杨向原告李鑫鑫借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被告陆世杨未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告陆世杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆世杨应于本判决生效后十日内归还原告李鑫鑫借款50000元，并支付利息（利息自2012年4月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取807元，由被告陆世杨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕美丽
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 俞佩菁
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第198号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。住所地：东营市胜利大街以西、南一路以南（沂河路15号1楼）。
负责人：许同博，行长。
委托代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。
委托代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。
被告：东营市海辰伟业工贸有限公司。住所地：东营市东营区龙居镇经济园区。
法定代表人：朱少峰，董事长。
被告：东营市华茂棉花收购有限公司。住所地：东营市东营区龙居镇老于村。
被告：朱少峰，男，汉族。
被告：陈治兰，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被告东营市海辰伟业工贸有限公司、东营市华茂棉花收购有限公司、朱少峰、陈治兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行于2014年10月22日以当事人达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行撤回起诉。
案件受理费46887元，减半收取23443.5元，保全费5000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行负担。
审 判 长 乔良艳
代理审判员 郭芳芳
人民陪审员 王志顺
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 白 雪
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第198号原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。被告李静。被告牛玉连，（系李静之妻）。被告李笃怀。被告米林，（系李笃怀之妻）。被告李云清。被告张其苓，（系李云清之妻）。被告：焦成秀。被告王俊丽，（系焦成秀之妻）。被告苏本超。被告王振。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告李静、牛玉连、李笃怀、米林、李云清、张其苓、焦成秀、王俊丽、苏本超、王振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平及被告王俊丽、李静到庭参加诉讼，被告牛玉连、李笃怀、米林、李云清、张其苓、焦成秀、苏本超、王振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东平支行诉称，2010年12月19日，被告李静、牛玉连在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告李笃怀、米林、李云清、张其苓、焦成秀、王俊丽、苏本超、王振对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李静、牛玉连归还原告借款本金5万元、利息5415.45元（利息暂计算至2014年4月2日，要求算至实际给付之日止）；被告李笃怀、米林、李云清、张其苓、焦成秀、王俊丽、苏本超、王振对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告负担。被告王俊丽辩称，借款属实，李静借款，我们其他人联保也属实，谁的借款由谁偿还，我不应当承担还款责任。被告李静辩称，借款属实，我们联保也属实，因为当时是王振协调6年还清，所以我们没能及时归还该贷款，但我们会积极筹备还款。被告牛玉连、李笃怀、米林、李云清、张其苓、焦成秀、苏本超、王振未答辩。经审理查明，2010年12月7日，被告李静、李笃怀、李云清、焦成秀自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告牛玉连、米林、张其苓、王俊丽分别作为借款申请人李静、李笃怀、李云清、焦成秀的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年12月19日，借款人李静及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2010年12月19日起至2013年12月18日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定办理。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告李静、李笃怀、李云清、焦成秀作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。同时查明，被告苏本超、王振向原告出具了承诺书，承诺对被告李静、李笃怀、李云清、焦成秀的贷款共计20万元承担连带保证担保责任。合同签订后，被告李静于2013年1月20日向原告借款5万元，2013年12月8日借款到期。借款到期后，被告未归还任何款项。截止2014年4月2日，拖欠借款本金5万元，利息5415.45元。上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、承诺书、对账单、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告牛玉连、李笃怀、米林、李云清、张其苓、焦成秀、苏本超、王振经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。对于原告提交的机打对账单及欠息证明、借记卡明细表，系原告综合应用系统自动生成打印，对此被告方没有提出异议，对其上所载明内容本院予以采信。原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告李静未按约定归还借款本息已构成违约，被告李笃怀、米林、李云清、张其苓、焦成秀、王俊丽、苏本超、王振为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静、牛玉连于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息5415.45元（利息暂算至2014年4月2日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；二、被告李笃怀、米林、李云清、张其苓、焦成秀、王俊丽、苏本超、王振对上述债务承担连带保证责任；三、被告李笃怀、米林、李云清、张其苓、焦成秀、王俊丽、苏本超、王振承担保证责任后，有权向被告李静、牛玉连追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告李静、牛玉连、李笃怀、米林、李云清、张其苓、焦成秀、王俊丽、苏本超、王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵庆彬二〇一四年五月二十二日书记员  巩晓春
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终18289号
上诉人（原审原告）：深圳市佳百年磁能设备有限公司。
法定代表人：黄素清。
委托诉讼代理人：包盈盈，广东格衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，广东格衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：叶接英。
委托诉讼代理人：张帅，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁婷，广东卓建律师事务所律师。
上诉人深圳市佳百年磁能设备有限公司（以下简称佳百年公司）因与被上诉人叶接英劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人佳百年公司上诉请求：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2017)粤0306民初20196号民事判决第一项中第(一）、（四）小项判决；依法改判：佳百年公司无需支付叶接英丧葬补助金31308元；佳百年公司支付叶接英2014年11月9日至2015年4月25日未签订劳动合同二倍工资差额8227.67元；二、判令本案的诉讼费用由叶接英承担。
被上诉人叶接英答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。佳百年公司提出的丧葬费并无支付，不存在重复支付的问题。一审对于未签劳动合同两倍工资差额认定是正确的。
本院经审查认定，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。另查明，一审法院二〇一七年八月三十一日作出（2017）粤0306民初20196号民事裁定书，该裁定为补正裁定，补正内容：（2017）粤0306民初20196号民事判决书应当增加“自2017年7月起，原告深圳佳百年磁能设备有限公司应当按照深圳市职工月平均工资的百分之六十的百分之三十的标准按月支付被告叶接英供养亲属抚恤金至其死亡时止”。还查明，叶接英与交通事故肇事方自行和解，肇事方赔偿叶接英全部损失13万元，但双方未签订和解协议，也未对具体赔偿事项进行约定。
本院认为，本案二审争议的焦点：一、佳百年公司是否需支付叶接英丧葬补助金；二、一审计算佳百年公司应支付叶接英未签订劳动合同二倍工资的差额是否正确。
一、佳百年公司是否需支付叶接英丧葬补助金。
劳动者的工伤系第三人侵权所致，劳动者先获得侵权赔偿的，不影响其享受工伤保险待遇，但对于医疗费、丧葬费和辅助器具更换费等不得重复享有。本案中，叶接英虽然从第三人处获得一定赔偿，但该赔偿数额远未达到法定的赔偿数额，且双方也未就具体赔偿项目进行约定，因此不能确定第三方支付的赔偿款中是否包含丧葬费，佳百年公司主张应当扣除第三方已支付的丧葬费缺乏依据，本院不予采信。
二、一审计算佳百年公司应支付叶接英未签订劳动合同二倍工资的差额是否正确。
对于劳动者申请仲裁之日前两年内的工资支付情况，用人单位应当承担举证责任。本案中，佳百年公司并未对2015年1月、2月、4月工资支付情况进行举证，一审根据案件实际情况以及当事人的陈述酌定劳动者上述每月工资为3000元，并无不当。
综上，上诉人佳百年公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市佳百年磁能设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭勇忠
审判员 丁 婷
审判员 罗 巧
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢心宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第295号
原告陈清新。
原告黄琼梅。
原告的共同委托代理人张芝源，法律工作者。
被告陈富新。
本院在审理原告陈清新、黄琼梅与被告陈富新共有纠纷一案中，原告于2015年4月13日以相关证据尚未完善为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈清新、黄琼梅撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币501元，由原告陈清新、黄琼梅负担。
审判员 钟惠杰
二〇一五年四月十四日
书记员 张璐思
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第198号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人杜某某，男，1968年2月7日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县道托镇。2014年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日16时许，被告人杜某某驾驶Q8K173普通正三轮摩托车，沿沂水县长安北路由南向北行驶至正航药业门口路段时，与顺行的沂水县沂水镇李某某驾驶的鲁Q393**小型普通客车相撞。经检测，被告人杜某某血液中的乙醇含量为为143.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经事故分许认定，被告人杜某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人李某某证言，书证道路交通事故责任认定书等，被告人的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒在公路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县道托司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一五年五月二十二日
书记员 于海洪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更543号
罪犯才让华角，男，1988年7月25日出生于青海省玛沁县，藏族，大专文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2010年8月12日作出(2010)北少刑初字第20号刑事判决，认定被告人才让华角犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币300000元。判决生效后，交付执行。
2013年5月27日、2014年10月17日、2016年6月17日经本院三次裁定减刑三年四个月。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯才让华角在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯才让华角在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯才让华角在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才让华角减刑九个月（刑期至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13538号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：倪政逸
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告倪政逸小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金28864.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费672元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28864.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费672元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1062号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
委托代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，住大连市中山区，系该公司职工。
被告：饶启民，男，1987年9月2日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告饶启民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费129元，减半收取计人民币64.5元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年九月十九日
书记员 卢 超
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执保81号
中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行、程乐静、胡海生:
本院在执行（2017）甘0502执保81号中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行与程乐静、胡海生诉讼财产保全一案中，于2017年11月20日已依据（2017）甘0502民初520号之一民事裁定书确定的义务，扣押了被申请人胡海生名下车牌号为浙G995**号宝马牌WBASN210型汽车一辆，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案保全完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年十一月二十日
书记员 于志峰
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221财保33号
申请人柳江县诚志房地产咨询有限责任公司。地址柳江县拉堡镇柳堡路***号，法定代表人孔峰。
被申请人刘春松，男，1963年3月20日出生，汉族，住柳江县。
申请人柳江县诚志房地产咨询有限责任公司与被申请人刘春松非诉财产保全一案，于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人刘春松位于柳江县拉堡镇柳西路116号鼓岭小苑2栋2单元101室房屋一套，（房权证号：江房权证柳江县字第××号）保全价值100000元，担保人周建明自愿提供其所有的桂Ｂ×××××号大众牌小轿车为申请人柳江县诚志房地产咨询有限责任公司作担保。
经审查，本院认为，申请人柳江县诚志房地产咨询有限责任公司的申请符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘春松位于柳江县拉堡镇柳西路116号鼓岭小苑2栋2单元101室房屋一套予以查封，（查封期限3年，从2016年6月日起至2019年6月日止）查封期间，不得转让、抵押、变卖，听候本院处理。二、对登记为担保人周建明自愿提供其所有的桂Ｂ×××××号大众牌小轿车一辆予以查封，（查封期限2年，从2016年6月日起至2018年6月日止）查封期间，不得转让、抵押、变卖，听候本院处理。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃明范
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐大成
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第317号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于广东省湛江市遂溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月29日被羁押，同年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2015年5月29日15时许，公安人员在湛江市霞山区友谊XX路XX巷XX号抓获被告人杨某某，并当场对其住处进行搜查，在被告人杨某某家中一个鞋柜里搜出2包用透明塑料袋包好的毒品冰毒，另在卧室的衣柜顶部搜出毒品冰毒及麻果一批。经鉴定，上述涉案毒品净重30.02克，均检见甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验笔录，搜查笔录，缴获的毒品拍照在卷，扣押决定书及扣押清单，毒品移交清单，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，粤湛公（司）鉴（化）字（2015）876号毒品检验鉴定报告，被告人杨某某的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某某以非法持有毒品罪判处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺30.02克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日至2016年7月28日止。罚金限于本判决生效后十日内本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺30.02克予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一五年九月二日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初467号
原告：孙某某，男。
原告：王某某（孙某某之妻），女。
被告：王某某1（王某某之弟），男。
被告：刘某某（王某某1之妻），女。
原告孙某某、王某某与被告王某某1、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，2017年７月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某、王某某、被告王某某1到庭参加诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金55150.00元，利息31500.00元,要求利息给付至借款还清为止。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：二原告系夫妻关系，被告王某某1是原告王某某的同胞弟弟，于1993年至2004年被告王某某1向多次向二原告借款，用于偿还欠款、承包土地、养鸡、种植圆葱以及家庭生活。但在这三十多年里，二被告只归还过一次本金和两次利息，其余均未归还。每年要求二被告归还，二被告以没钱而告终，所以每年都更换一次借据直至2010年联系不到欠款人为止，现要求二被告偿还借款本息并承担案件受理费。
原告为证明自己主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。被告没有异议，本院予以认定。
2、被告王某某1出具的借据一份，证明借款事实，被告没有异议，本院予以认定。
被告王某某1辩称，欠原告借款属实，如果有钱一两年尽量还完，如果没钱就不一定了。
被告未向法庭提交证据。
被告刘某某未到庭应诉，未答辩、未举证。
经审理查明，二原告及二被告均系夫妻关系，被告王某某1是原告王某某的同胞弟弟。１993年至2004年期间，被告王某某1多次向二原告借款。2010年1月28日经算账，被告王某某1尚欠二原告借款55150.00元，被告王某某1给二原告出具借据一张，约定其中25000.00元，借款利率为15‰，二原告自认为年利率，没有约定还款期限。二原告年年索要未果，诉来本院。
本院认为，二原告持有被告王某某1出具的借据一张，被告王某某1没有异议，本院对被告王某某1向原告借款的事实予以认定。二被告系夫妻关系，借款事实发生在二被告婚姻存续期间，被告刘某某有共同承担债务的义务，原、被告之间权利、义务关系明确。原告要求被告偿还借款本息的请求合理、合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一项，判决如下:
一、被告王某某1、刘某某于本判决生效后10日偿还原告孙某某、王某某借款本金人民币55150.00元。
二、被告王某某1、刘某某于本判决生效后10日支付原告借款利息，从2010年1月按本金25000.00元、年利率1.5%计算至借款还清为止。
案件受理费1966.00元由二被告负担1244.00元（于本判决生效后10日给付），二原告负担722.00元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 张文学
人民陪审员 毕从志
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朋 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初56076号
原告：李志刚，男，1951年1月9日出生，香港特别行政区居民，住上海市徐汇区虹桥路***号港汇中心*座****室。委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：上海隆宇金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX室-9。法定代表人：杨志伟。原告李志刚与被告上海隆宇金融信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行了审理。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金人民币(以下币种同)10万元；2、判令被告支付原告利息9,000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年7月12日原告与被告签订了《财富管理及委托服务协议》，原告委托被告提供遴选借款人、代为签署借款协议、代为放款、期中回收及风险担保等咨询服务，并约定原告向被告提供10万元，年利率12%，选购产品安居乐业(12个月，按月付息，到期还本)。同日，原告将资金支付至被告指定的账户。2014年7月16日，双方签订《续约协议书》，约定出借资金10万元，年利率12%，选购产品安居乐业(12个月，按月付息，到期还本)。合同到期后，被告未归还本金，仅支付了3个月利息，故起诉来院，请求判如所请。本院经审查认为：上海市浦东新区公安分局已经于2015年11月20日对浦东新区隆宇公司非法吸收公众存款案立案侦查，本案可能涉嫌非法吸收公众存款案，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，再由法院继续进行民事案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李志刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
代理审判员 徐劲草
人民陪审员 周志勇
二〇一六年九月十日
书 记 员 戴 姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01027号
原告：时国年。
被告：李木斌。
被告：陈来妹。
原告时国年诉被告李木斌、陈来妹买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告时国年到庭参加诉讼，被告李木斌、陈来妹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
时国年诉称：李木斌与陈来妹夫妻经营双赢建材厂期间，其向两被告供应水泥，截止2011年8月23日，两被告共欠其水泥货款114967元，李木斌于2013年1月3日向其出具欠条，约定如年底前不能归还欠款，将按月利率3%付息。后两被告未履行还款义务，现要求李木斌、陈来妹支付水泥货款114967元。
时国年为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明两被告欠其水泥货款114967元；
3、民事裁定书一份，证明其曾向法院起诉，因无法提供两被告的具体送达地址被驳回起诉的事实。
李木斌、陈来妹未答辩、未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为时国年提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
李木斌与陈来妹系夫妻，陈来妹系宣城市某某厂负责人。2013年1月3日，李木斌向时国年出具欠条一张，内容为：“欠条今欠时国年人民币壹拾壹万肆仟玖佰陆拾柒元整（￥114967.00元）宣城市某某厂水泥款。如年底还不清按3%分利息计算。欠据人：李木斌2013.1.3”。2015年3月12日，时国年向本院提起诉讼，要求李木斌、陈来妹归还欠款。
诉讼中，本院向陈来妹父亲询问陈来妹、李木斌的住址及联系方式，其母亲表示，陈来妹、李木斌已外出数年，现无二人住址及联系方式。本院依法向陈来妹、李木斌公告送达了起诉状副本及开庭传票。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照约定履行自己的义务。时国年持有李木斌出具的欠条，明确记载所欠款项系宣城市某某厂购买水泥欠款，现时国年要求李木斌、陈来妹立即给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李木斌、陈来妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李木斌、陈来妹于本判决生效后十日内支付原告时国年货款114967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2599元，公告费300元，合计2899元，由被告李木斌、陈来妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗燕华
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4694号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告籍雍、王淑琴。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告籍雍、王淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年八月十七日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第298号
原告钱某。
委托代理人吴某某。
被告曾某。
被告安徽省××金桥运输××责任公司。
泥铺镇。
法定代表人戴某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司。
凤阳县府城镇洪武路35号。
负责人张某某。
委托代理人王某某。
原告钱某为与被告曾某、安徽省××金桥运输××责任
公司、中国人民财产保险股份有限公司××支公司道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月6日向本院提起诉讼，
本院受理后，依法由审判员叶雪花独任审判，于2010年3月17
日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人吴某某；被
告曾某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司委托代理
人王某某到庭参加了诉讼。被告安徽省××金桥运输××责任
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终
结。
原告钱某诉称，2009年3月15日，被告曾某驾驶被告安徽省××金桥运输××责任公司所有的皖M×××××号货车途
经37省道义乌市苏溪镇路口地段时，与往右沿人行道通过道路
的行人原告发生碰撞，致原告受伤和车辆受损。经交警部门认
定，被告曾某负事故全部责任，原告无责。请求依法判令：一
、被告曾某赔偿原告残疾赔偿金12%×20年×9258元／年=2221
9.2元、交通费480元、误工费120天×35.47元／天=4256.4元
、护理费90天×50元／天=4500元、精神损害抚慰金5000元、
医疗费54513.36元、住院伙食补助费48天×20元／天=960元、
营养费70天×45.68元／天=3197.6元、后续治疗费8000元，合
计103126.56元。二、被告安徽省××金桥运输××责任公司
对上述损失负连带赔偿责任。三、被告中国人民财产保险股份
有限公司××支公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告就其诉请举证如下：1、道路交通事故认定书一份，
证明事故发生经过和责任认定。2、司法鉴定意见书一份，证
明原告的伤残等级及误工期限、营养期限和护理期限。3、病
历发票和用药清单，证明原告住院治疗经过和医疗费用。4、
皖M×××××号车辆信息，证明第二被告系肇事车主5、交通
费发票若干，证明原告因事故支付的交通费用。6、保险信息
单一份，证明皖M×××××号车辆的保险情况。经质证，两
被告对证据的真实性均无异议，保险公司还认为赔偿指数加2%
不符合法某某，后续治疗费应待实际发生后再主张，交通费由
法院酌定。
本院对原告提供的证据真实性予以确认。本院认为赔偿
指数加2%不违反法律规定；依司法鉴定，原告可直接主张后续治疗费；根据原告住院时间，主张480元交通费，符合有关规
定，予以确认。
被告曾某辩称，对原告诉请无异议。
被告曾某就其答辩提供医疗费用及用药清单发票六张，
证明已为原告垫付医疗费用54641.6元。
经质证，均无异议，本院予以确认。
被告安徽省××金桥运输××责任公司未到庭应诉，也
未提供书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称，
本案肇事车辆未投保不计免险，要加扣20%的免赔率。商业险
不应在本案中处理，超交强险部份的医疗费按医保核定，由车
主到保险公司理赔，不应在本案中处理。原告诉请的赔偿数额
过高，后续治疗费应按实际发生后再主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司就其答
辩提供保险报案记录代抄单和保险条款各一份，证明被告肇事
车辆的保险情况及双方权利义务关系。
经质证，均无异议，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，肇事车辆
投保了交强险和30万元的商业三者险，未投保不计免赔险。被
告曾某事发后已为原告垫付医疗费用54641.6元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。交警部门作出
的交通事故认定书，符合事故发生时的客观情况及相关法律法
规的规定，本院予以确认。被告曾某依法应对原告损失承担全
部赔偿责任。原告诉请医疗费有误，其余诉请合理合法，本院予以支持。本院确认其总损失为22219.2＋480＋4256.4＋4500
＋5000＋54641.6＋960＋8000＋3197.6=103254.8元，其中交
强险损失为46455.6元。被告曾某已垫付的医疗费54641.6元，
原告在获赔后应予返还。被告认为医疗费中应扣除不合理用药
费用，门诊费不予赔偿的辩解意见与法无据，不予采纳。被告
安徽省××金桥运输××责任公司作为肇事车主，依法应承担
连带赔偿责任。保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险
责任限额范围内先行予以赔偿，并在商业三者险保险范围内按
责承担赔偿责任。被告安徽省××金桥运输××责任公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十
八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二
十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
机动车交通事故强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告损
失46455.6＋（103454.8-46455.6）×（1-
20%）=91894.96元。
二、被告曾某赔偿原告损失（103454.8-
46455.6）×20%=11399.84元。
三、被告安徽省××金桥运输××责任公司对被告曾某
所负之债承担连带赔偿责任。四、原告返还被告曾某垫付款54641.6元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一至四项判决内容，与本判决生效后一个月内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告曾某负担216元，原告负担242
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶雪花
二〇一〇年三月二十四日
代书记员 陈雪姣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第219号
原告：谢甲。
被告：谢乙。
本院在审理原告谢甲诉被告谢乙买卖合同纠纷一案中，
原告谢甲于2009年6月24日以原、被告双方已自行协商解决为
由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其在法律规定的范围内对自
己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢甲撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告谢甲负担
。
审判员 林小巧
二〇〇九年六月二十四日
书记员 林骄阳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第395号
罪犯范玉辉，男，1990年2月5日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于二○○九年九月十七日作出（2009）登刑初字第111号刑事判决，认定被告人范玉辉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人范玉辉不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二○一○年一月三十一日作出（2010）郑刑二终字第2号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人范玉辉于2008年9月20日晚，伙同梁某某等人与韩某某在登封市区喝酒后，将韩某某带至该市范玉辉的租房内，趁韩某某酒醉之机，三人将韩某某强奸。
罪犯范玉辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，又连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范玉辉自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范玉辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年九月二十六日起至二○一九年三月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3406号
原告：林涛，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住山东省曹县，
被告：刘国强，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被告：李深科，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住山东省单县。
原告林涛与被告刘国强、李深科买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林涛与被告刘国强到庭参加了诉讼，被告李深科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林涛向本院提出诉讼请求：判令刘国强、李深科偿还玉米款92120元。事实和理由：2017年4月29日，刘国强、李深科购买林涛玉米，因没钱支付货款，向林涛出具欠款92120元的欠条一份。后经林涛多次催要，刘国强、李深科以各种理由推脱不还。特诉讼来院，请求法院支持林涛的诉讼请求。
刘国强辩称，欠林涛玉米款92120元的情况属实，该欠款系刘国强与李深科等五人合伙做玉米生意所欠，但五个合伙人协议约定该笔欠款由刘国强偿还，与李深科无关，刘国强自愿承担还款责任。
李深科未答辩。
经审理查明，2017年3月，刘国强经手联系，多次购买林涛的玉米，总价值330000余元，2017年4月29日，林涛与刘国强、李深科等人结算账目，尚欠林涛玉米款92120元，因当场没有支付货款，刘国强、李深科给林涛出具欠据一份，内容为：“欠条，今欠到林涛玉米款玖万贰仟壹佰贰拾元正，元，东鱼河粮贸，刘国强、李深科，归还日期2017年7月15日前，2017.4.29号”。后经林涛催要该款，刘国强、李深科均未归还此款。
本院认为，刘国强经手联系，多次购买林涛的玉米，尚欠林涛玉米款92120元没有归还，刘国强、李深科共同给林涛出具了欠据一份，本案事实清楚，买卖合同法律关系成立。刘国强、李深科二人共同给林涛出具了欠玉米款92120元的欠据，能够证明刘国强、李深科系本案共同债务人，应承担共同偿还林涛玉米款的责任。刘国强、李深科在欠据中约定于2017年7月15日前偿还货款，但逾期没有偿还，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”。故林涛要求刘国强、李深科支付玉米款92120元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，根据上述法律规定，合伙人之间的约定是对合伙人内部权利义务的处分，对合伙人的外部债务没有约束力。刘国强辩称五合伙人约定本案欠款由刘国强自己偿还，与李深科无关。林涛对该事实予以否认，且约定也于法无据，故对刘国强的主张不予支持。李深科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
刘国强、李深科共同偿还林涛玉米款92120元，于本判决生效后十五日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由刘国强、李深科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
人民陪审员 朱大勇
人民陪审员 母凤康
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张道安
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第79号
申请执行人任宪法，男，汉族，
被执行人李玉贝，女，汉族，
申请执行人任宪法依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第55号民事调解书于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人李玉贝履行该民事调解书所确定的义务（李玉贝偿还任宪法借款本金300万元及利息和迟延履行期间的债务利息）。
在执行过程中，本院依法向被执行人李玉贝送达了执行通知书、报告财产令和纳入失信被执行人名单风险告知书。依法查封了被执行人李玉贝所有的位于西安市高新区高新路89号枫林绿洲云顶园1号楼22202室房产（房产证号：西安市房权证高新区字第1075104001-10-1-222**号）和位于西安市碑林区雁塔路北段8号2幢1单元12309室房产（房产证号：西安市房权证碑林区字第1125106013-58-2-12309～1号）。2015年9月10日，申请执行人任宪法以正在积极协商执行和解为由向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨志青
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第490号
原告谷守英，农民。
被告刘兴强，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市丰润区幸福道38号。
负责人不详。
本院在审理原告谷守英与被告刘兴强、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷守英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告谷守英撤回起诉。
案件受理费150元，保全费280元，由原告负担。
代理审判员 高力军
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 冯 丽