wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第201号
上诉人（原审被告）刘学军，男，生于1964年3月，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人刘方群（与刘学军系姐弟关系），女，生于1959年2月，汉族，住四川省泸州市。
被上诉人（原审原告）陈静静，女，生于1984年7月，汉族，住四川省泸州市。
上诉人刘学军因与被上诉人陈静静排除妨害纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘学军及其委托代理人刘方群，被上诉人陈静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，陈静静系座落于泸州市江阳区酒城大道一段9号26幢32层3206号房屋所有权人（泸市房权证江阳区字第00003209**号），刘学军系座落于泸州市江阳区酒城大道一段9号26幢33层3306号房屋所有权人（泸市房权证江阳区字第00003202**号），与陈静静系上、下楼相邻住户。刘学军于2009年购买前述房屋后至今未装修。2012年7月（夏天）以来，刘学军所有的房屋室内地漏及排水管道等设施因垃圾堵塞，致雨水通过阳台、外墙进入室内积水，引起渗漏，造成楼下原告陈静静居住的房屋客厅、阳台、卧室（三间）、厕所及通道顶部、墙体、木地板装饰表层大面积污渍、浸泡、剥落。期间，经原被告及物业管理部门、竹苑社区协商调解未果。2015年1月15日，陈静静通过12345市长热线投诉后，经市建筑工程质量监督站核查“26号楼33层6号顶层住户目前未装饰装修入住，顶层住户管理不善，阳台地漏灰尘、垃圾堵塞，造成室内积水，引起渗漏，对楼下住户天棚造成影响……建议协商处理解决”。嗣后，双方协商未果。
原判认为，陈静静、刘学军系邻居关系，相互之间在行使各自房屋的使用权过程中，本着不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，由于刘学军对其所有的座落于泸州市江阳区酒城大道一段9号26幢33层3306号房屋至今未装修，期间，刘学军对该房屋疏于管理，其屋内地漏及排水管道等设施垃圾堵塞，导致雨水通过阳台、外墙进入室内积水引起渗漏，进而造成楼下陈静静居住的座落于泸州市江阳区酒城大道一段9号26幢32层3206号房屋客厅、阳台、卧室、厕所及通道的顶部、墙体、木地板装饰表层大面积污渍、浸泡、剥落，经物业管理部门、竹苑社区协商调处未果。对此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失……”之规定，刘学军依法应当承担民事责任，故原告陈静静诉请被告刘学军排除妨害，并对其居住的房屋客厅、阳台、卧室、厕所和通道的屋顶，房屋墙体、卧室（两间）木地板等装饰损坏部分恢复原状，相关费用由被告刘学军承担的主张，于法有据，本院予以支持。关于陈静静诉请由被告刘学军赔偿损失费计41320元问题，庭审中，陈静静未举证证明该项目费用已实际发生，且本案现有证据亦不能证明，故该主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于刘学军辩解中称“………房屋渗漏水原因，系陈静静自行装修房屋并改变其房屋结构、添加设施所致”未举证证明，故其辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、刘学军于本判决生效之日起三十日内，对陈静静居住的泸州市江阳区酒城大道一段9号26幢32层3206号房屋客厅、阳台、卧室（三间）、厕所和通道的屋顶，房屋墙体、卧室（两间）木地板损坏部分恢复原状，因此产生的人工、材料等费用，由刘学军承担；二、驳回陈静静其它诉讼请求。案件受理费减半收取416元，陈静静承担115元，刘学军承担301元。
宣判后，上诉人刘学军不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由及请求如下：一、刘学军所购商品房虽位于陈静静的房屋上方，但从购买至今未装修入住也未对房屋结构进行任何改变，刘学军也尽到了妥善管理的义务。陈静静所购商品房在开发商交房之前就进行装修，入住后多处漏水并且在漏水事件发生后开发商也在所谓的漏水点进行了防水处理，仍未能避免后续的渗漏发生，可见本案的渗漏损害根本原因系陈静静所购买的商品房外墙漏水以及防漏处理不到位，属于新建商品房质量问题，根据相关法律商品房质量应由开发商负责。一审法院认定事实不清，请求二审法院查清事实予以改判。二、一审法院审判人员在现场勘验过程中所作记录均为陈静静房屋受损情况，并未查明漏水原因及所漏之水的来源。而一审审判人员在上述勘验后未开庭将勘验笔录进行质证就直接在判决中引为定案依据。一审判决采信了陈静静自相矛盾的证据以及不具法律效力的12345市长热线投诉记录和答复。上述行为均违反了《民事诉讼法》的规定。综上，请求二审法院查清案件事实，依法改判。
被上诉人陈静静辩称：一、刘学军所购商品房位于陈静静所购商品房上方，因刘学军未尽妥善管理义务而多次发生雨水渗漏导致陈静静住房客厅、阳台、卧室（三间）、厕所及通道顶部、墙体、木地板装饰表层大面积污渍、浸泡、剥落。二、一审法院审判程序合法，现场勘验之时审判人员、双方当事人均在现场，笔录记录情况客观真实且在笔录上有参加人的亲笔签名。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立。因此，被上诉人陈静静请求本院驳回上诉人的上诉请求，并依法维持原判。
上诉人刘学军与被上诉人陈静静在二审过程中无新证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审经审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争双方作为楼宇上下相邻业主，应正确处理相邻关系。上诉人刘学军所购房产虽未装修入住，也应本着方便双方生活，公平合理的原则对名下房产行使管理义务。被上诉人陈静静居住的房屋客厅、阳台、卧室（三间）、厕所及通道顶部、墙体、木地板装饰受到上方来水渗漏、浸泡，表层大面积污渍、粉刷物剥落是客观事实。上诉人刘学军首先不能举证证明陈静静住房系自行装修不当导致上方来水渗漏、浸泡房屋顶部以及延至部分墙体。其次刘学军没有向本院提供证据证明陈静静所购商品房是开发商在修建该房时存在外墙防水度不够以及防漏处理不到位的质量问题，自己虽然积极妥善地行使了管理义务也不能避免雨水渗漏。上诉人刘学军应就上述两个主张承担举证不能的不利后果。上诉人刘学军认为陈静静所购买的商品房外墙漏水以及防漏处理不到位，属于新建商品房质量问题应由开发商负责的主张不能成立，本院不予支持。另外，一审审判人员在进行现场勘验进行时审判人员、双方当事人均在现场，笔录记录情况客观真实且在笔录上有参加人的亲笔签名以示确认，勘验程序以及笔录记载内容均没有违反《民事诉讼法》中的相关规定。上诉人刘学军主张一审审判程序违法，定案证据未经质证的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范升山
审 判 员 王志红
代理审判员 刘 静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邓 琳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2702号
原告李某，农民。
委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁义录、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年5月，原、被告经他人介绍相识，2013年9月23日领取结婚证，2013年农历9月18日举行结婚仪式。双方婚后未生育子女。原、被告经人介绍相�仅4个月即办理结婚登记并举行结婚仪式，婚后发现双方无共同语言，且被告隐瞒病史，至今未有治愈。睢宁县人民医院出院记录显示，被告因不育症住院治疗，被告入院诊断为精索炎、左精索静脉曲张。睢宁工人医院精液及精子分析报告单显示被告无精子。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系难以维持，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：2016年4月15日，我又去人民医院做了精索检查，我向法庭提交精索检查报告，证明我手术治疗成功。2016年4月25日，我在睢宁工人医院做了第二次精液及精子质量分析，经检查精子成活率100%，这说明我有生育能力。我对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：2013年9月23日原、被告领取结婚证，2013年农历9月18日双方举行结婚仪式。原、被告没有生育子女。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告张某经政府部门登记结婚，系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告从领取结婚证至今近三年时间，双方应当倍加珍惜夫妻间的感情。在日常生活中难免会出现一些问题，但并不能以此认为双方感情确已破裂。在共同生活过程中双方均应当彼此相互理解，相互谦让，加强沟通，妥善处理好家庭问题，共同经营好双方建立的家庭。原告认为双方感情彻底破裂起诉要求离婚，但未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。双方在以后的生活中应该珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，对自己负责，对感情负责，多从对方的角度考虑问题，通过综合考量，本院认为双方仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 殷 波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第271号
罪犯高辉，男，1981年9月18日出生，原住址吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2001年6月18日作出（2001）通中刑初字第46号刑事判决，认定高辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。吉林省高级人民法院于2004年9月将高辉的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2007年12月、2011年12月将高辉的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高辉减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第271号罪犯高辉，男，1981年9月18日出生，原住址吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2001年6月18日作出(2001)通中刑初字第46号刑事判决，认定高辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。吉林省高级人民法院于2004年9月将高辉的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2007年12月、2011年12月将高辉的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯高辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高辉减去有期徒刑1年8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执475号
申请人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽，行长。
被执行人兰建云，现住内蒙古托克托县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区10国道725公里处。
法定代表人邢爱泽，董事长。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行被执行人兰建云、包头红岩机械有限责任公司公证债权文书一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘兴东
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执475号申请人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。负责人邢爱泽，行长。被执行人兰建云，现住内蒙古托克托县。被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区10国道725公里处。法定代表人邢爱泽，董事长。本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行被执行人兰建云、包头红岩机械有限责任公司公证债权文书一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月七日书 记 员  刘兴东
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第01228号
申请执行人禹州市中州实业开发公司棕刚玉厂。
被执行人陈宏凡，男，住禹州市。
申请执行人禹州市中州实业开发公司棕刚玉厂依据已生效的本院（1989）禹民初字第510号民事调解书，申请执行陈宏凡债务纠纷一案。我院以（2000）禹执字第01228号立案执行。经查证被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2000）禹执字第01228号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 ： 陈 勇
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保114号
申请保全人：孙倩，女，1988年9月16日出生，汉族，住山东省高唐县汇鑫街道孙屯村269号。
被保全人：王文玉，女，1975年5月16日出生，汉族，住山东省高唐县汇鑫街道陈庄村。
申请保全人孙倩于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人王文玉所有的G0322888号白色时风电动轿车予以扣押，担保人焦奎先自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车为申请保全人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对王文玉所有的G0322888号白色时风电动轿车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费120元由申请保全人孙倩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年七月六日
书记员 焦秀丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初763号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，系公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：赵平，男，1956年3月20日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告赵平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原�佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 贺艳萍
人民陪审员 黄军良
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴通俊
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第00187号
原告江子鹏，男，1977年6月7日生，汉族。
被告谈益忠，男，1971年5月22日生，汉族。
原告江子鹏诉被告谈益忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告江子鹏到庭参加诉讼，被告谈益忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江子鹏诉称，被告谈益忠分别于2013年6月18日、2013年8月31日两次向原告借款人民币壹拾伍万元，并由被告出具借条二份。上述借款均约定了还款期限，借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未归还借款。现请求判令被告立即返还原告借款人民币150000元、给付约定利息，并承担本案的诉讼费用。
被告谈益忠未作答辩。
经审理查明，被告谈益忠因拆迁需资金周转先后向原告江子鹏借款人民币100000元、50000元，并分别于2013年6月18日、2013年8月31日出具两份借条给原告。借条的主要内容分别为“今借到江子鹏人民币壹拾万元整（100000元）使用期限为2013年6月底归还，并付适当利息，借款人：谈益忠，2013年6月18日。”“今借到江子鹏人民币伍万元整（是用于宋兴瑞拆房押金），还款日期9月20日，借款人；谈益忠，2013年8月31日。”
本案在审理过程中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条二份及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告要求被告归还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈益忠于本判决生效之日起15日内返还原告江子鹏借款人民币150000元。
案件受理费3300元，由被告谈益忠负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80402016138963）。
审 判 长 王囡囡
代理审判员 孔园园
人民陪审员 华 芸
二〇一四年五月九日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7296号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：刘学甲，男，1957年2月2日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘学甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段学成到庭参加诉讼，被告刘学甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘学甲偿还借款本金29998.97元；2.被告刘学甲偿还借款利息、逾期利息（利息以本金30000元，按月利率11.8275‰自2008年3月10日计算至2009年3月10日；以本金30000元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2009年3月11日计算至2010年4月24日；逾期利息以本金29998.97元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2010年4月25日计算至还清欠款本息止）；3.被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元。事实与理由：2008年3月10日，被告刘学甲与原告下属单位石莱信用社签订编号（石莱）农信借字（2008）第010031号《借款合同》，被告刘学甲向石莱信用社借款3万元。2008年3月10日，石莱信用社向被告刘学甲在信用社的存款账户转账3万元，贷款凭证记载到期日为2009年3月10日，月利率11.8275‰。借款到期后，被告刘学甲于2010年4月25日还款1.03元，剩余借款本息经多次催要，至今未偿还。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
被告刘学甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年3月10日，被告刘学甲与原告下属单位石莱信用社签订编号（石莱）农信借字（2008）第010031号《借款合同》，借款3万元用于养殖，月利率为11.8275‰。2008年3月10日，石莱信用社向被告刘学甲在信用社的存款账户转账3万元，贷款凭证记载到期日为2009年3月10日，月利率11.8275‰。借款到期后，被告刘学甲于2010年4月25日还款1.03元，剩余借款本息经多次催要，至今未偿还。原告为实现该债权支出诉讼代理费1000元。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。其债权债务由变更后的山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有《借款凭证》,《借款合同》、被告的常住人口登记卡、户籍信息、中国银监会山东监管局（批复）复印件，山东省基层法律服务收费标准、律师费收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘学甲与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告刘学甲应按合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息。原告请求的诉讼代理费损失1000元，符合合同约定，也未超出相关规定的收费标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘学甲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29998.97元；
二、被告刘学甲于本判决生效之日起十日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，以本金3万元为基数，自2008年3月10日起至2009年3月10日止，按月利率11.8275‰计算的利息；以本金3万元为基数，自2009年3月11日起至2010年4月24日止，按月利率11.8275‰上浮50%计算的逾期利息；以本金29998.97元为基数，自2010年4月25日起至实际给付之日止，按月利率11.8275‰上浮50%计算的逾期利息；
三、被告刘学甲于本判决生效之日起十日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告刘学甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马光辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1872号
原告：熊德胜。
委托代理人：陈宏彪。
被告：潘业正。
原告熊德胜与被告潘业正民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月28日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐季平于2008年10月31日公开开庭进行了审理。原告熊德胜的委托代理人陈宏彪律师到庭参加诉讼，被告潘业正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月12日被告向原告借款10000元，被告承诺于11月底归还，但借款到期后，被告未予偿还。故原告诉请判令被告立即归还借款10000元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为了证明其主张，举证被告潘业正于2006年9月12日出具的借条一份，以此证明被告向原告借款10000元及被告承诺于11月底归还的事实。
本院经审核认为，原告所举证据，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告潘业正未到庭质证，也未举证予以反驳，系自行放弃其诉讼权利。综上，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款人的被告潘业正理应按约偿还借款，现其未予偿还，应承担继续履行偿还借款的民事责任。原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘业正偿还原告熊德胜借款人民币10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。该费因原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇〇八年十月三十一日
书记员 别 峰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初234号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某2，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)241号起诉书指控被告人陈某2犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年1月22日18时许，被告人陈某2至本市徐汇区中山南二路XXX号伊莱达电动车车行门口，将被害人周某暂存在该处的一辆蓝色伊莱达牌电动自行车窃走后逃逸。后陈某2将窃得的电动自行车骑行至本区龙水北路XXX号XXX车行意欲销赃时，被根据GPS定位赶至的车行老板、证人陈1扭获。经鉴定，被窃电动自行车及车载GPS定位价值人民币3,073元。陈某2到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某2有坦白情节，建议判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。
被告人陈某2对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年6月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃物应予发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一七年四月十三日
书记员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第110-2号
申请执行人成都银行股份有限公司内江分行。
负责人侯明军。
被执行人王幸，男，1985年2月9日生，汉族。
被执行人舒凤，女，1985年8月18日生，汉族。
被执行人张知难，女，1979年1月15日生，汉族。
被执行人黄晓刚，男，1974年9月2日生，汉族。
本院在执行成都银行股份有限公司内江分行申请王幸、舒凤、张知难、黄晓刚公证债权文书执行纠纷一案中，申请执行人成都银行股份有限公司内江分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结四川省内江市大千公证处（2015）川内大证字第264号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 萍
二〇一五年七月十日
书记员 彭 浩
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第110-2号
申请执行人成都银行股份有限公司内江分行。
负责人侯明军。
被执行人王幸，男，1985年2月9日生，汉族，住内江市东兴区东兴街道红牌路***号附**号。
被执行人舒凤，女，1985年8月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区政府西路***号*单元*号。
被执行人张知难，女，1979年1月15日生，汉族，住内江市市中区上南街***号*幢**号。
被执行人黄晓刚，男，1974年9月2日生，汉族，住内江市市中区上南街***号*幢**号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）内东执字第110号执行裁定书及（2015）内东执字第110-1号协助执行通知书查封了被执行人王幸、张知难的车辆，现该案已终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王幸所有的KF0818比亚迪牌小型汽车及被执行人张知难所有的KK6565东风雪铁龙牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一五年七月十日
书记员 彭 浩
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第3193号
原告林林彬，
麦屿街道环峰路54弄8号。
委托代理人（特别授权代理）柯飞权，浙江榴岛律师事务
所律师。
被告梁辉相，
麦屿街道兴南路185号。
委托代理人（特别授权代理）王妙英，玉环县玉城法律服
务所法律工作者。
本院在审理原告林林彬与被告梁辉相担保追偿权纠纷一案
中，原告于2009年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，其意思表示真实，理由并无
不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告林林彬撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告林林彬负担
。
代理审判员 丁美君
二〇〇九年十二月三十日
代理书记员 胡琳琳
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初331号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人郭德彬，男，1988年4月3日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省无棣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]293号起诉书指控被告人郭德彬犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员马丽、被告人郭德彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月22日凌晨，被告人郭德彬至滨州市滨城区黄河七路渤海九路路口以西贾某经营的无人售货店，用铁丝将无人售货机内的五盒避孕套、三盒男式喷剂、一个女士自慰器勾出后盗走。案发后被盗赃物已追回并发还被害人。
2、2016年12月30日凌晨，被告人郭德彬至滨州市滨城区黄河六路渤海十路豪家房产门口，将王某3停放在此处的一辆价值872元的邦德牌电动车盗走后销赃。案发后被盗电动车已追回并发还被害人。
3、2016年12月31日凌晨，被�人郭德彬至滨州市滨城区黄河六路渤海九路以西方正医药连锁门口，将张某停放在此处的一辆价值680元的雅迪牌小布丁电动车盗走后销赃。
4、2017年1月6日凌晨，被告人郭德彬至滨州市滨城区黄河五路渤海八路的猫鼬网吧门口，将王某4停放在此处的一辆价值555元的新奥斯24-18电动车盗走后销赃。案发后该电动车已追回并发还被害人。
5、2017年1月6日凌晨，被告人郭德彬至滨州市滨城区黄河七路、渤海八路的极速网吧门口，将陈某停放在此处的一辆雅迪牌电动车盗走，后销赃得款200元。案发后该电动车已追回并发还被害人。
6、2017年1月13日凌晨，被告人郭德彬至滨州市滨城区黄河五路渤海八路的法兰卡蛋糕店门口，将孙某停放在此处的一辆价值860元的千骏牌小布�电动车盗走后销赃。案发后该电动车已被追回并发还被害人。
7、2017年1月18日凌晨，被告人郭德彬至滨州市滨城区黄河五路渤海八路樊家市场老粮泉酒水门市，撬窗后将室内的四坛关东酒、两瓶又一泉酒盗走。案发后被盗赃物已追回并发还被害人。
综上，被告人郭德彬实施盗窃7次，价值2967元。
上述事实，被告人郭德彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、王某3、张某、孙某、陈某、韩某陈述，证人王某1、王某2、吴某、李某证言、辨认笔录、搜查笔录及扣押清单、收据、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关对被告人郭德彬第五起盗窃数额为200元的指控，本院经审查认为，被告人郭德彬盗窃雅迪电动车的销赃数额为200元，并非雅迪电动车的鉴定价格，不能认定为盗窃数额，应当在被告人郭德彬盗窃数额中予以扣除。故公诉机关该数额指控，本院不予确认。
本院认为，被告人郭德彬以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人郭德彬多次盗窃，酌情从重处罚。被告人郭德彬归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗部分财物已追回并发还被害人，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人郭德彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年9月17日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人郭德彬退赔被害人张某680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 刘芳
二〇一七年九月一日
书记员 张姗
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执817号
申请执行人高金英，女，汉族，1986年6月25日生，住焦作市中站区。
被执行人张乃英，女，汉族，1962年1月14日出生，住焦作市解放区。
本院在执行高金英申请执行张乃英追偿权纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、无股票、无汽车、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初351号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月九日
书记员 谷伟涛
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审273号
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局。
法定代表人阮开江，局长。
委托代理人冯海涛，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人何茜茜，广东中熙律师事务所实习律师。
被执行人石冬华。
申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行深宝安监管罚（2014）事-034-03号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人作为生产经营单位的主要负责人，未履行本单位安全生产管理职责，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条的规定，申请执行人依据该法第八十一条的规定对被执行人作出的行政处罚决定有事实根据和法律、法规依据，没有发现有违法并损害被执行人合法权益的情形，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行深宝安监管罚（2014）事-034-03号《行政处罚决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 吴文芬
审判员 赵 布
二〇一六年三月一日
书记员 张 馨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0408号
原告韩德，农民。
委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告贾鸽，农民。
原告韩德诉被告贾鸽保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告韩德的委托代理人赵东到庭参加诉讼。被告贾鸽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德诉称，2012年1月4日，王荣桥向原告借款20000元，借款期限为3个月，月利率为3%。被告贾鸽予以担保。借款到期后，王荣桥及被告均未偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息按照月利率2%，自2012年1月4日起计算至判决履行之日止）并承担诉讼费用。
被告贾鸽未答辩。
经审理查明，2012年1月4日，借款人王荣桥向原告借款20000元，借款期限至2012年4月4日，月利率为3%。该笔借款由王常州及被告贾鸽提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的一切费用等，保证期间为十年。借款到期后，原告向王荣桥及被告索要无果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的个人担保借款合同一份、借据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同及保证合同依法成立且合法有效。连带责任保证人在借款人为如约履行还款责任的情况下，应当承担保证责任，故原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起利息按照月利率2%计算，不违反法律法规的限定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告贾鸽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾鸽于判决生效之日起十日内偿还原告韩德借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按照月利率2%，自2012年1月4日起计算至判决确定的履行之日止）。
三、被告贾鸽承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告贾鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡敬杰
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第911号
张常朋：
本院于2015年7月31日立案执行的人民法院诉张常朋罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月十日
书记员 侯晨阳
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执恢22号
申请执行人：尹福庆，男，1964年7月1日出生，汉族，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：孟彦令，河北东临律师事务所律师。
被执行人：李学强，男，1989年5月9日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：刘伟民，男，1986年12月16日生，汉族，住灵寿县。
被执行人：郑琪，男，1983年6月22日生，汉族，住灵寿县。
被执行人：吴辉辉，男，1992年4月12日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：吴晓亮，男，1993年9月29日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行申请执行人尹福庆与被执行人李学强、刘伟民、郑琪、吴辉辉、吴晓亮人格权一案中，查封了被执行人吴辉辉名下冀Ａ×××××号车辆、被执行人吴晓亮名下冀Ａ×××××号车辆。现因该案已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人被执行人吴辉辉名下冀Ａ×××××号车辆的查封。
二、解除对被执行人吴晓亮名下冀Ａ×××××号车辆的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 魏付军
二〇一八年三月二日
书 记 员 张春生
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2326号
罪犯林某某，女，1989年11月25日出生于福建省德化县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）泉刑初字第173号刑事判决，以被告人林某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，追缴被告人林某某的违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年2月25日作出（2010）闽刑终字第14号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）榕刑执字第4455号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林某某上次减刑已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币200元。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。执行机关提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月8日至2014年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 超
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第197号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人田某，农民。2011年12月16日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日（不执行）；2013年3月6日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被宁海县公安局取保候审。
被告人黄某，农民。2010年7月28日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人田某、黄某犯盗窃罪，于2015年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员梅群，被告人田某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日8时许，被告人田某、黄某至宁海县西店镇璜溪口老菜场附近的“公元管道五金店”门前，见路边停放着一辆电动车，二人遂谋划实施盗窃电动车后备箱内的钱包。随后，由被告人黄某负责望风，被告人田某趁人不备之际，窃得电动车后备箱内的钱包（内有人民币4165元）等物品。案发后，被盗财物已被公安机关追回并发还给被害人张某。
2014年11月5日，被告人田某被公安机关抓获归案；同日，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人田某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有证人尤某、王某的证言，被害人张某的陈述，监控视频，辨认笔录，图片说明，扣押决定书及发还物品清单，到案经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、黄某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某能如实供述犯罪事实，被告人黄某具有自首情节，依法均可从轻处罚。根据被告人田某、黄某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年三月十一日
代书记员 ＸＸ云
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2063号
原告张振宾（又名张守彬），男，1971年9月1日生。
原告吴社齐，男，1973年10月26日生。
原告袁海水，男，1963年6月25日生。
委托诉讼代理人马曙光，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告张卫星，男，40岁。
原告张振宾、吴社齐、袁海水与被告张卫星劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，因原告张振宾、吴社齐、袁海水未能提供被告张卫星的详细信息，且根据原告提供的信息也未能查实此人，原告也不同意就本案撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张振宾、吴社齐、袁海水的起诉。
案件受理费175元，退还原告张振宾、吴社齐、袁海水。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一八年四月八日
书记员 苑冰月
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2190号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：叶某。
被告：方某某。
被告：张某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告方某某、张某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年8月17日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序
于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄岩××银行的
委托代理人叶某、被告张某某到庭参加诉讼，被告方某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告方某某申请，并由被告张某某为
其提供连带责任担保，双方于2008年5月6日签订了《保证借款
合同》一份。合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限
自2008年5月6日至2009年4月15日，借款月利率为9.63‰，还
款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随
本清。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，黄岩联社依约发
放贷款。借款人借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证
责任，经原告催讨未果。要求判令1、被告方某某偿还借款本
金计人民币50000元及自2008年5月6日起至2010年7月26日止的
利息、逾期利息共14549.47元和从2010年7月27日起至实际还
款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算），被告
张某某对上述债务承担连带责任。2、被告方某某承担本案诉
讼费用，被告张某某承担连带责任。
被告方某某未作答辩。
被告张某某未作书面答辨，在庭审中口头辨称，借款担
保事实，借款人目前经济困难，要求分期付款，并已支付了部
分利息。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资
格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告方某某由被告张某某担保向原告借款人民币
50000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告方某某于2008年5月6日至2010年7月26日尚欠原告利息14549.47元的事实。
本院向被告方某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉
通知书、诉状副本及证据副本，被告方某某收到上述诉讼文书
后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及
抗辩的权利。
原告的上述证据经被告张某某质证，被告张某某对上述
证据均无异议。
原告提供的上述证据经被告张某某质证无异议，本院对
原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法
，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告方某某、张某某之间签订的
《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律
、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，双方均应按约履
行。黄岩联社按约向被告方某某提供了贷款，已履行了合同约
定的义务。被告方某某借款后未按约归还借款本息，构成违约
，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约
定的利率计算。被告张某某作为借款合同的连带责任保证人，
依法应承担连带责任。黄岩联社更名为原告浙江××××农村
合作银行，其权利、义务应由原告黄岩××银行享受和承担。
原告要求被告方某某归还借款并支付利息及逾期利息、被告张
某某负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被
告张某某辨称借款人已支付部分利息，但未能提供相关证据予
以佐证，其辨称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告方某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款人民币50000元，同时支付
自2008年5月6日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告张某某负连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1486元，依法适用简易程序减半收取7
43元，由被告方某某负担；被告张某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1486元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 杨 莹
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1039号
申请执行人王晓东，地址河北省唐山市。
被执行人刘建新，地址涿州市。
被执行人张立海，地址涿州市。
王晓东与刘建新、张立海借款合同纠纷一案,由于被执行人刘建新、张立海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓东向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘建新、张立海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王晓东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建新、张立海新的财产线索，申请执行人王晓东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第633号
罪犯曹现强，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于二○一四年五月四日作出（2014）北刑初字第316号刑事判决，以被告人曹现强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2013年9月12日起至2015年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑4个月11天，已兑现嘉奖奖励二次，余0.6分，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曹现强减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯曹现强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯曹现强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯曹现强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹现强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1322行审2号
申请人郯城县环境保护局
被申请人郯城县泰丰机械有限公司
申请人郯城县环境保护局于2017年1月17日向我院申请执行郯环罚字（2016）第56号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人郯城县环境保护局以被执行人郯城县泰丰机械有限公司未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，违反《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出了郯环罚字（2016）第56号行政处罚决定书，决定书的内容是1、罚款50000元；2、责令停止建设。罚款自收到决定书之日起十五内缴至临商银行郯城支行、中国建设银行郯城县支行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场勘验笔录、现场检测表、现场照片等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请人郯城县环境保护局作出的郯环罚字（2016）第56号行政处罚决定书第一项“罚款50000元”准予执行，限于本裁定生效后五日内履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 张 健
人民陪审员 房春节
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘倩倩
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初135号
原告：田茂伟，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：邓受禄，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：杨双立，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。
被告：杨建明，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告田茂伟与被告杨双立、杨建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓受禄及被告杨双立到庭参加诉讼，被告杨建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田茂伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨双立立即偿还借款本金200000元及利息（利息从2014年9月11日起按月息2%计算至债务全部清偿之日止）和违约金；2.判令被告杨建明对被告杨双立所负债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年9月11日，被告杨双立向原告借款200000元，并出具借条一张交原告收执，约定借款期限为2014年9月11日起至2015年1月10日止，利息按银行同期贷款利率4倍计算，同时被告杨建明自愿为被告杨双立的借款提供连带责任保证直至本息还清之日止。另，原、被告双方还对违约责任进行了约定。借款逾期后，经原告多次催收,被告杨双立至今未归还借款本金及利息。
被告杨双立辩称，承认原告主张的全部事实和全部诉讼请求。
被告杨建明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告杨双立向原告出具借条一张,约定被告杨双立向原告借款200000元，借款期限为2014年9月11日起至2015年1月10日止，利息按银行同期贷款利率4倍计算，如逾期未归还则承担借款总额20%的违约金，同时由被告杨建明对该借款提供连带责任保证直至本息还清之日止。借款当日，原告即向被告杨双立的银行账户汇入了借款本金200000元。借款逾期后，经原告多次催收，被告杨双立未归还借款本金及利息，被告杨建明亦未承担保证责任。2016年9月14日，在原告的催收下二被告在借条上再次签名对债务进行了确认。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告的身份信息，借条，银行业务凭证及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨双立借款后应当按照约定的期限还本付息，其不按约定清偿债务的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期间支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告杨双立应当承担及时偿还借款本金及给付利息和违约金的违约责任；原告主张的利息和违约金总计超过了年利率24%，故本院依法将利息和违约金统一调整为按月利率2%计算资金利息。被告杨建明作为连带责任保证人未依约履行担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，其应依法对被告杨双立的上述债务承担连带清偿责任。被告杨建明经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨双立于本判决生效之日起十日内偿还原告田茂伟借款本金200000元及利息（利息从2014年9月11日起按月利率2%计算至全部债务清偿之日止）；
二、由被告杨建明对被告杨双立的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告田茂伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨双立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 阳代勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 石 阳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）柘法李民初字第764号
原告贾某甲，男，住柘城县。
被告王某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告贾某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2010年6月17日以时间未过六个月为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘文亮
二〇一〇年六月二十五日
书记员 张 杰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1241号
申请执行人：何庆，女，1990年12月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：湖北节优水电服务有限公司。
关于何庆与湖北节优水电服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月15日作出的襄州劳人仲裁字（2016）245-16号仲裁裁决书已经发生法律效力,本院于2017年7月24日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人工资等共计23550元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2016）245-16号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年十一月二十五日
书记员 乔 波
湖北省武汉市中级人民法院原本用纸
院长
局、庭长
合议庭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武执恢字第00066号
申请执行人武汉楚天时代创业投资担保有限公司（原武汉国际信托投资公司），住所地武汉市解放大道。
法定代表人曹阳，该××总经理。
被执行人武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人李宏延，该××董事长。
本院在执行武汉楚天时代创业投资担保有限公司与武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司借款合同纠纷［案号为（2001）武仲裁字第102号］一案中，经本院调查核实，被执行人除难以处置变现的财产外，无其它财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人武汉楚天时代创业投资担保有限公司向本院申请同意终结该案本次执行程序。
本院认为，该案被执行人除难以处置变现的财产外，无其它财产可供执行，而且申请执行人武汉楚天时代创业投资担保有限公司向本院申请同意终结该案本次执行程序。符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结武汉仲裁委员会（2001）武仲裁字第102号仲裁裁决书裁决由被执行人承担2003年第3季度债务的本次执行程序。
二、被执行人武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司尚欠申请执行人武汉国际信托投资公司本金5205418.91元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长ＸＸＸ
审判员孙志刚
审判员许东
二〇一一年十一月二十九日
书记员韩用禄
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1646号
原告：张子瑞，男
法定代理人：张英，男
被告：通榆县第二小学校。
法定代表人：刘攀，职务：校长。
委托代理人：安百全，职务：副校长。
被告：董超，男
法定代理人：贾艳华，女
第三人：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司
代表人：石刚，职务：经理。
委托代理人：杜永佳，职员。
原告张子瑞与被告董超、通榆县第二小学校（以下简称通榆二小），第三人中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称中国人保）健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日受理，2016年7月27日由审判员李志成独任审判，公开开庭进行了审理。张子瑞及其法定代理人张英，董超法定代理人贾艳华、通榆县第二小学校委托代理人安百全、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司委托代理人杜永佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子瑞诉称：张子瑞系通榆县第二小学校六年五班学生，通榆县第二小学校在中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司投保了校方责任险。2016年3月9日上午9时左右，原告张子瑞前往操场途中被董超从背后撞倒，致使张子瑞恒牙断裂。当日，张子瑞在通榆县第一医院门诊治疗，次日在吉林大学口腔医院门诊治疗。要求被告董超、通榆二小赔偿医疗费1380元，交通费1600元，后续治疗费9900元，精神损失费10000元。
董超辩称：对于事故发生经过无异议，但被告董超并非故意撞倒原告张子瑞，而是因为着急参加课间操排队，没有看清楚才会撞倒张子瑞。
通榆二小辩称：对于事故发生经过无异议，在课间操期间发生事故，学校有责任，但是原告张子瑞以及被告董超已经年满12周岁，是限制民事行为能力人，也应当承担一定责任。
中国人保述称：对通榆二小在本公司承保校方责任险没有异议，但是原告没有向中国人保要求理赔，中国人保不承担因此产生的额外费用。不同意承担交通费以及精神抚慰金。
经审理查明：原告张子瑞、被告董超均系通榆二小六年五班学生。2016年3月9日上午9时许，原告张子瑞前往操场途中被董超从背后撞倒，致使张子瑞恒牙断裂。当日，张子瑞在通榆县第一医院门诊治疗，次日在吉林大学口腔医院门诊治疗，总计花费医疗费1646.08元，原告请求1380元未超过该数额。经鉴定，张子瑞后续治疗费为9900元。
认定上述事实的证据有：1、2016年7月27日双方庭审陈述。2、原告提供医疗费票据18张，门诊手册2本，吉鹤司[2016]临鉴字第52号司法鉴定意见书。3、原告提供出租车发票2张。
原告提供医疗费票据18张，门诊手册2本，吉鹤司[2016]临鉴字第52号司法鉴定意见书，被告及第三人经质证无异议，本院对此证据予以采信，其证明力予以确认。
原告提供出租车发票，无法证明其与张子瑞所受损害的关联性，且有涂改痕迹，本院对此证据不予采信，其证明力不予确认。
根据张子瑞的诉讼请求及庭审调查，归纳本案涉诉的主要问题：1.原告张子瑞伤害程度以及损害依据。2.被告通榆县第二小学校是否存在管理疏忽。3.第三人中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司是否承担赔偿责任。4.被告董超是否存在过错。
本院认为：本案原告张子瑞与被告董超、通榆二小系侵权责任纠纷。原告张子瑞系限制民事行为能力人，在下课期间前往操场途中被被告董超撞倒，没有不遵守学校的规章制度和纪律行为，对损害结果并无过错。张子瑞摔倒致使恒牙断裂坏死，分别于2016年3月9日和2016年3月10日前往通榆县第一医院和吉林大学口腔医院门诊治疗。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”因此，原告张子瑞有权请求被告董超、通榆二小承担侵权责任。
被告董超主张自己没有主观过错。但其作为限制民事行为能力人，应当在奔跑时注意四周情况，其疏忽大意的行为与张子瑞的损害后果具有一定的因果关系，应承担部分民事责任，本院酌情定为10%。
根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”被告通榆二小作为学校，对学生在校学习、生活期间校内的人身安全负有监管的责任。课间操期间校园内会比较拥挤，易发生意外事故，通榆二小应当更加注意监管，维持秩序。由于其工作中存在疏忽和过失，并最终造成伤害后果，应承担主要民事责任，本院酌情定为90%。
第三人中国人保并未接到通榆二小的出险通知，对本次诉讼不存在过错，不承担因本次诉讼产生的费用。
对于原告张子瑞主张的各项赔偿费用，依法确认其合理部分如下：医疗费1380元，后续治疗费9900元，总计11280元。原告张子瑞主张交通费1600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告无法提供交通费正式票据，其要求交通费1600元的请求不予支持。原告张子瑞主张精神损害抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”原告张子瑞请求精神损害抚慰金10000元，应当提出其遭受精神损害并造成严重后果的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，本院对于原告张子瑞该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董超赔偿原告张子瑞1128元，由监护人贾艳华垫付。
二、被告通榆县第二小学校赔偿被告张子瑞10152元。
三、第三人中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司承担通榆县第二小学校赔付责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费186元由被告董超承担18.6元，被告通榆县第二小学校承担167.4元，鉴定费600元由被告董超承担60元，被告通榆县第二小学校承担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李志成
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1646号
原告：吕杨杨，女
法定代理人：吕春利，男
被告：吴晗，男
法定代理人：吴庆军，男
被告：通榆县第八中学校。
法定代表人：王金耀，职务：校长。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。
代表人：石刚，职务：经理。
委托代理人：杜永佳，职员。
原告吕杨杨与被告吴晗、通榆县第八中学校（以下简称通榆八中），第三人中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称中国人保）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，2016年7月26日由审判员李志成独任审判，公开开庭进行了审理。吕杨杨及其法定代理人吕春利，吴晗法定代理人吴庆军、通榆县第八中学校法定代表人王金耀、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司委托代理人杜永佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕杨杨诉称：吕杨杨系通榆县第八中学校七年六班学生，通榆县第八中学校在中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司投保了校方责任险。2016年6月16日下午6时左右，原告吕杨杨前往卫生间途中被通榆县第八中学校九年三班学生吴晗踢出的足球击中了左侧头部，当场昏迷。2016年6月17日上午前往通榆县第一医院住院治疗三天，总共花费医疗费1807.77元。要求被告吴晗、通榆八中以及第三人中国人保赔偿医疗费1807.77元，住院期间伙食补助费300元，护理费300元。
吴晗辩称：不同意承担赔偿责任。第一，侵权案件适用过错责任原则，吴晗在学校固定的篮球场地进行正常的体育活动，传球时碰伤了原告吕杨杨，吴晗没有主观过错，是意外事故。第二，因果关系不明确，传球的力度不应造成原告这么大的伤害，原告是否存在旧伤不明确。第三，学校的场地设置不合理，运动场地和行走区域应当分离，原告行走在学生运动的区域，应该尽到自己的注意义务。
通榆八中辩称：被告吴晗应当承担主要责任。学校已经告知学生在何时何地进行何种体育活动。篮球场地在食堂北、排球场南，是教学楼到卫生间的必经之路，被告吴晗应当知道在该场地踢球又危险性。学校已经向第三人投保校方责任险，应当由第三人承担赔偿责任。
中国人保述称：对通榆八中在本公司承保校方责任险没有异议，但是原告没有向中国人保要求理赔，中国人保不承担因此产生的额外费用。被告吴晗也应当承担一定责任。
经审理查明：原告吕杨杨、被告吴晗均系通榆八中在校住宿生。2016年6月16日下午6时许，原告吕杨杨经由篮球场前往卫生间途中被在该场地踢足球的吴晗所踢出的足球击中，当场昏迷。2016年6月17日上午，原告吕杨杨到通榆县第一医院就诊并住院三天，花费医疗费1708.77元，复印费50元，护理级别为二级护理。第三人中国人保并未接到出险报案。
认定上述事实的证据有：1、2016年7月26日双方庭审陈述。2、原告提供医疗费票据4张，病历一份复印费票据5张。4、原告提供鹤园大药房收据一张。
原告提供医疗费票据4张，病历一份，被告及第三人经质证无异议，本院对此证据予以采信，其证明力予以确认。
原告提供复印费票据5张，被告及第三人对该证据真实性无异议，但无法确定复印内容及用途，本院对此证据不予采信，其证明力不予确认。
原告提供鹤园大药房收据一张，因该收据为手写收据，无法证明该收据真实性以及与吕杨杨损伤关联性，本院对此证据不予采信，其证明力不予确认。
根据吕杨杨的诉讼请求及庭审调查，归纳本案涉诉的主要问题：1.原告吕杨杨损伤程度以及经济损失程度。2.被告吴晗是否存在过错。3.学校在管理上是否存在疏忽。4.保险公司是否承担理赔责任。
本院认为：本案原告吕杨杨与被告吴晗、通榆八中系侵权责任纠纷。原告吕杨杨系限制民事行为能力人，在下课期间前往卫生间途中被被告吴晗踢出的足球击伤，并无不遵守学校的规章制度和纪律行为，对损害结果并无过错。吕杨杨被足球击伤后当场昏迷，并住院治疗三天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”因此，原告吕杨杨有权请求被告吴晗、通榆八中承担侵权责任。
被告吴晗主张自己没有主观过错，不承担侵权责任。但其作为限制民事行为能力人，对于足球活动存在的危险性有认知能力。而且被告吴晗已在通榆八中就读三年，应当知道课间经常有学生通过篮球场前往卫生间，其仍然选择在篮球场进行有一定危险性的足球活动，以致踢出的足球击中了原告吕杨杨，造成原告吕杨杨昏迷。被告吴晗在篮球场踢足球的行为与吕杨杨的损害后果具有一定的因果关系，应承担部分民事责任，本院酌情定为10%。
被告通榆八中主张被告吴晗承担主要责任。根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”被告通榆八中，作为学校，对学生在校学习、生活期间校内的人身安全负有监管的责任。既然篮球场是教学楼通往卫生间的必经之路，学校在课间就应当更加注意监管。虽然本次意外伤害事件发生在课间，但是，学校由于监管不到位，致使学生在错误地点踢足球，工作中存在一定的疏忽和过失，并最终造成伤害后果，应承担主要民事责任，本院酌情定为90%。
第三人中国人保并未接到通榆八中的出险通知，对本次诉讼不存在过错，不承担因本次诉讼产生的费用。
对于原告吕杨杨主张的各项赔偿费用，依法确认其合理部分如下：医疗费1708.77元，住院期间伙食补助费300元（100元/天*3天），护理费300元（124.08元/天*3天=372.24元，原告主张数额300元小于372.24元），总计2308.77元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴晗赔偿被告吕杨杨230.88元，由监护人吴庆军垫付。
二、被告通榆县第八中学校赔偿被告吕杨杨2077.89元。
三、第三人中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司承担通榆县第八中学校赔付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元由被告吴晗承担2.5元，被告通榆县第八中学校承担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
本页无正文
审判员 李志成
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5996号
原告邬瑞先，女，1949年11月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托代理人张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告尹东玉，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人唐凤平，总经理。
委托代理人贾青波，北京证金律师事务所律师。
原告邬瑞先诉被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：英大保险公司）、被告尹东玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬瑞先的委托代理人张雅然，被告英大保险公司委托代理人贾青波，被告尹东玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬瑞先向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告各项损失共计127632.24元，其中医疗费37422.84元、护理费12000元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元、鉴定费4350元、残疾赔偿金55494.60元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、复印费14.80元、医疗费辅助器具费350元（已经扣除被告1垫付的2000元）；二、判令被告2在交强险及第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月13日7时45分，在北京市大兴区北臧村镇西大营村内，被告一驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶时候，将由南向北站立的原告撞倒，造成原告受伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具第6382397号道路交通事故认定书认定，被告一负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经北京市大兴区人民医院诊断为：脑外伤后神经性反应，全身多处软组织损伤（右眼睑、面部、胸部、双膝），右侧上颌窦外后壁骨折，双侧多发腔隙脑梗死，冠状动脉粥样硬化性心脏病，高血压3级，右侧第2-6肋骨骨折。原告于2016年8月13日至2016年9月12日入院治疗了30天，休养期间需人护理。北京明正司法鉴定中心鉴定原告的伤残赔偿指数为10%，护理期为60日，营养期为60日。经了解，被告一系肇事司机及肇事车辆实际车主，肇事车辆在被告二处分别投保交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为50万元。
被告英大保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法损失，原告治疗其他疾病的费用需要扣除，诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
被告尹东玉辩称：同保险公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：本次事故发生后，邬瑞先共支付治疗费用37422.84元，英大保险公司主张扣除邬瑞先治疗其他疾病产生的费用，并提交医药费剔除清单，原告不予认可，经本院释明，英大保险公司未在指定期间内申请鉴定。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本院对邬瑞先因此次交通事故产生的各项损失认定如下：关于医疗费，英大保险公司虽主张扣除与本次事故无关的医疗费，但其在指定期限内未申请鉴定，故本院对其主张的扣除数额不予支持，根据住院病历，本次事故造成原告脑外伤后神经性反应，同时，原告有高血压、冠心病等病史，本院根据住院费用明细清单，酌情扣除236.41元，故支持医疗费37186.43元；原告住院30天，其主张3000元的住院伙食补助费，理由正当，数额合理，本院予以支持；考虑原告伤情恢复需要，根据鉴定意见书，本院酌情支持营养费3000元；关于护理费，原告住院30天期间由护工护理，护理费为6000元，原告主张出院后由家属护理，根据鉴定意见书，本院认可原告出院后护理30日，其未举证证明家属护理人员误工费用，考虑其伤情恢复需要，本院酌情支持家属护理费3000元，故护理费共计9000元；本次事故造成原告十级伤残，根据2016年北京市农村居民人均可支配收入标准，本院支持残疾赔偿金29003元；原告在残疾赔偿金项下主张的被扶养人生活费，本院认为原告已达退休年龄，其未举证证明具有扶养能力，故对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持；根据原告伤残等级，本院支持精神损失费5000元；考虑原告实际伤情，对其主张的辅助器具费350元，本院予以支持；根据原告治疗次数、距离等，本院酌情支持交通费800元；原告主张的复印费无法律依据，本院不予支持；鉴定费4350元，因不在保险赔偿范围之内，由尹东玉承担赔偿责任，扣除原告认可尹东玉已垫付的2000元，尹东玉还需赔偿原告鉴定费2350元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告邬瑞先医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计五万三千八百零三元（于本判决书生效后十日内履行）；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告邬瑞先医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费共计三万三千五百三十六元四角三分（于本判决书生效后十日内履行）；
三、被告尹东玉赔偿原告邬瑞先鉴定费二千三百五十元（于本判决书生效后十日内履行）；
四、驳回原告邬瑞先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十三元，由原告邬瑞先负担四百二十九元（已交纳），由被告尹东玉负担一千零一十四元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 丽
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1813号
原告安鹏，男，1973年9月22日出生，汉族，现住山西省太原市。
被告杨志强，男，1972年12月25日出生，汉族，现住阳泉市。
原告安鹏诉被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，原、被告系同学关系，2015年6月23日，被告向原告借款45000元，借条约定2016年12月31日还清。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故为维护原告的合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，因原告不能提供被告杨志强准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 米 咪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1473号
原告：柳州市万安物业服务有限公司，住所地柳州市西环路15号福馨苑16栋1-10号。
法定代表人：范新育，总经理。
委托代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：林春吉，该公司员工。
被告：姚玲，女，1987年3月18日出生，汉族，住柳州市。
原告柳州市万安物业服务有限公司与被告姚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市万安物业服务有限公司撤回对被告姚玲的起诉。
案件受理费25元，由原告柳州市万安物业服务有限公司负担。
审判长 俞微
appoint
二〇一七年八月二日
书记员 江江
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3150号
原告崔利萍，女，1967年4月2日出生，住天津市红桥区，。
被告李晟，男，1987年4月19日出生，住天津市南开区，。
被告赵津津，女，1982年2月17日出生，住天津市南开区，。
本院在审理原告崔利萍与被告李晟、赵津津民间借贷纠纷一案中，原告崔利萍于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李晟、赵津津名下银行存款499870元或其他等值财产，并提供相应担保。
本院认为，原告崔利萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告李晟、赵津津名下银行存款499870元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建伟
二〇一六年四月一日
书记员 尹晴晴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16133号
原告：黄文新，男，1977年11月22日出生，汉族，住广西平乐县，
被告：黄钢新，男，1986年7月26日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：李胜武，工作地点：佛山市禅城区澜石镇前进三街一巷三号。
本院于2017年10月19日受理上列原、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告于2017年12月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文新撤诉。
本案免收受理费。
审判员 姚淑玲
二〇一七年十二月一日
书记员 肖诗韵
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执806号
申请执行人王毅，住址白山市。
被执行人李福祥，住址白山市。
本院在执行申请执行人王毅与被执行人李福祥健康权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初1148号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执806号申请执行人王毅，住址白山市。被执行人李福祥，住址白山市。本院在执行申请执行人王毅与被执行人李福祥健康权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2016）吉0605民初1148号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十二月十九日书记员  刘玉山
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初773号
原告：黄伟斌，男，1982年8月21日出生，汉族，现住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告黄伟斌与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟斌的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伟斌向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资9450元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告黄伟斌提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的9450元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告肖军提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告黄伟斌工资9450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马升
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟艳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1918号
原告李顺荣。
被告张崇信。
本院在审理原告李顺荣与被告张崇信民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李顺荣撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一六年五月三日
书记员 张志莲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商字第2057号
原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××路××大厦。
负责人：陈某某。
委托代理人：叶某某。
被告：陈某。
原告中国农业银行股份有限公司××行（以下简称农业
××）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2010年7月24日立
案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2010年8月31
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业××的委
托代理人叶某某到庭参加诉讼；被告陈某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业××诉称：2007年6月23日，被告陈某向原告申
请办理中国农业××信用卡（以下简称贷记卡）。其详细填写
了申请表，声明所填写内容均属事实，并愿意遵守贷记卡章某
及领用合约的规定。原告根据被告的申请，为被告正式开立卡
号为××的贷记卡。该卡的记账日为每月20日。根据贷记卡章
某第十四条规定，持卡人以最低还款额方式还款，或超过发卡
银行批准的信用额度用卡时，均不享受免息还款到期便利，均
应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；所有贷款利息
发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。章某第十六条还规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最
低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款
利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分
的5%分别支付滞纳金、超限费。另外，根据贷记卡领用合约第
十三条规定，申领人现金交易、须支付自银行记账日起至还款
日止的利息。合约第十二条规定，还款顺序为费用（包括但不
限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。取现费
每笔按交易金额的1％收取，最低1元；他行取现费每笔按交易
金额的1％加2元收取，最低3元。被告于2008年1月11日开始持
卡取现、消费。截止2010年6月20日，被告尚欠透支款项人民
币3402.5元及利息、滞纳金、超限费等。被告所欠款项经原告
多次催讨无果。故请求判令：1、被告立即偿付原告透支本金
某民币1946.28元并支付自实际发生之日起至2010年6月20日止
的利息、滞纳金、超限费（计算至2010年6月20日，利息为112
4.63元、滞纳金为296.51元、超限费为35.08元），合计为340
2.5元；2、被告根据3402.5元的欠款总额，按日利率万分之五
向原告支付自2010年6月20日起至实际付清之日止的利息，按
月计收复利；3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的
主体资格；
2、被告的身份证明、贷记卡个人卡申请表、章某、领用
合约及收费某准各一份，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵守原告的章某内容；
3、催收资料详细信息、催收账户交易历史记录各一份，
证明被告透支的本金、产生的利息、滞纳金及还款情况。
被告陈某未答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权
。
经审查，原告提供的证据1、2内容合法，与本案待证事
实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，
系原告单方制作，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出
系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中
的消费、取现、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年6月29日，原告根据
被告的申请为被告开立了卡号为××的金穗贷记卡，信用额度
为5000元。后被告通过消费、取现形成透支，截止2010年6月1
7日，尚欠透支本金1946.28元。2010年6月17日之前的利息为1
066.05元。至2009年的11月16日的滞纳金为296.51元。根据金
穗信用卡（贷记卡）领用合约及章某约定，持卡人在到期还款
日营业终了前偿还全部欠款，无需支付非现金交易从银行记账
日起至还款日止的贷款利息，现金交易不享受免息还款待遇，
须支付从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人未能如
期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息；若最低还款
额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；
持卡人的还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款；上
述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五
；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外
，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分
别支付滞纳金、超限费。被告的透支款项经原告多次催收无果
，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出金穗卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章某的约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费透支，但并未
按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其除立即
偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的利息。原告诉请
要求被告偿付透支本金及利息，合法有据，本院予以支持。因
信用卡章某中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故
原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。金穗信用卡（
贷记卡）的章某中约定持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡
银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款
额的未偿还部分的5%支付滞纳金。现被告亦未能按最低还款额
还款，应按约定支付滞纳金。根据贷记卡章某的规定，滞纳金
应为按月计收，现原告对滞纳金仅计收至2009年的11月16日，
与法无悖，本院予以准许。但原告将滞纳金计入本金计算利息
，没有依据，本院不予支持。因被告的信用额度为5000元，其
透支的本金未超过5000元，原告将利息、滞纳金计入本金，计
算超限费依据不足，故本院对原告的该项请求不予支持。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起五日内偿付原告中国
农业银行股份有限公司××行透支本金1946.28元、滞纳金296
.51元及利息（2010年6月17日之前的利息为1066.05元，之后
的利息按本金1946.28元的日万分之五的利率计算至偿清之日
止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一〇年九月二日
代书记员 林鸯鸯
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4764号
原告：江苏泰林工程构件股份有限公司，住所地启东市王鲍镇元北村15组。
法定代表人：ANDREWIDJAJA，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包洪飞（公司员工），男，1962年12月18日生，汉族，住启东市。
被告：龚裕辉，男，1975年1月7日生，汉族，住启东市。
原告江苏泰林工程构件股份有限公司（以下简称泰林公司）与被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）、龚裕辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告泰林公司的委托诉讼代理人陈涛涛到庭参加诉讼，被告中昶信公司、龚裕辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰林公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款10万元及利息（自2016年10月20日至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告向原告定制管桩，截止目前，被告结欠原告货款本金10万元及约定的逾期付款利息。
被告中昶信公司、龚裕辉未应诉答辩。
经审理查明，被告中昶信公司原名称为“江苏中信建设集团有限公司”，于2016年3月24日变更为“江苏中欣建设集团有限公司”，后于2017年6月14日变更为“江苏中昶信建设集团有限公司”。
2016年，被告龚裕辉以江苏中欣建设集团有限公司（以下简称中欣公司）的名义与原告签订管桩加工定作合同一份，约定由原告向中欣公司出售管桩，合同总金额为540000元，最迟付款日期为2016年10月20日，如中欣公司未能依约付款，需按月利率1.5%支付延期利息，中欣公司授权的施工现场代表及对账代表为龚志明。合同加盖中欣公司合同专用章，编号为“3206810908473”。2016年10月20日，龚志明与金永平在对账单上签字，确认中欣公司累计欠原告管桩款343240元。2017年4月10日，汇龙刑侦中队出具工作说明，称“2017年3月，江苏中欣（中信）建设集团有限公司来公安机关报警称嫌疑人龚裕辉涉嫌伪造公司印章后取走大量现金后逃跑，其所涉承建南通中南世纪、泰兴中南世纪、镇江中南、淮安中南工地，均使用伪造的公司印章。经工作，江苏中欣（中信）建设集团有限公司的印章与被鉴定的印章不一致，已立案侦查，案件目前在进一步侦查中”。2017年7月21日，被告中昶信公司就被告龚裕辉使用伪造的案涉公章对外签订合同向公安机关报案。被告中昶信公司原持有的“江苏中欣建设集团有限公司合同专用章”的编号为“3206810908476”。
还查明，被告龚裕辉与被告中昶信公司在多个工地上存在挂靠关系。
以上事实，由管桩加工定作合同、对账单、启东市公安局立案告知单、汇龙刑侦中队工作说明、启东市公安局鉴定意见通知书、印章印模表及到庭当事人庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为中昶信公司和龚裕辉谁是案涉合同的相对方？
案涉合同系由龚裕辉签订，中昶信公司成为合同相对方的前提是龚裕辉构成有权代理或表见代理。就现有证据而言，原告主张中昶信公司为案涉合同的相对方依据不足，具体理由如下：
首先，龚裕辉的行为不构成有权代理。所谓有权代理是代理人享有代理权而进行的代理，在有权代理的情况下，代理行为的效果直接归被代理人承受。通常而言，有权代理包括职务代理和委托代理。前者系根据代理人所担任的职务而产生的代理，代理人与被代理人之间主要受劳动法律关系或行政法律关系的约束，后者代理权的享有是基于被代理人的委托而产生，是被代理人单方授权行为的结果。尽管两者授权形式有所不同，但代理人都只能在授权范围内以被代理人的名义对外进行民事活动。本案中，无证据证明龚裕辉与中昶信公司之间存在劳动雇佣合同关系或中昶信公司曾向龚裕辉出具过有相应权限的委托手续，因此龚裕辉的行为并不能构成有权代理。
其次，龚裕辉的行为也不构成对中昶信公司的表见代理。本案中，虽然龚裕辉以中昶信公司名义与原告签订合同并在合同中加盖了印章，但中昶信公司否认该印章的真实性，并且也未追认过该合同的效力。本案龚裕辉使用的印章与中昶信公司提供的印章明显不同，且本院亦未发现中昶信公司在其他合同中使用过案涉印章。没有证据表明中昶信公司对龚裕辉使用案涉印章主观上存在过失。
综上，龚裕辉应承担案涉管桩款的给付责任。龚裕辉所欠原告的管桩款由对账单为证，原告自认已从龚裕辉处收到部分管桩款，本金尚余10万元，本院对此予以确认。原告的利息主张，符合法律规定，本院一并予以支持。被告龚裕辉、中昶信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚裕辉于本判决生效之日起十日内支付原告江苏泰林工程构件股份有限公司货款10万元，并支付该款自2016年10月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的利息;
二、驳回江苏泰林工程构件股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2528元、公告费60元，合计2588元(原告已预交)，由被告龚裕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2528元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 魏清见
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 史燕玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄旦阳