wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初215号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人兰某，男，1977年6月5日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月25日下午16时45分许，被告人兰某独自在飞竹镇塔里的家中喝了三杯约三两的家酿青红酒后，驾驶闽AFP2**号二轮摩托车出发去接其妻子，途经罗源县霍口派出所附近时被罗源县公安局民警拦下。后公安民警对其进行酒精呼气测试，结果为199mg／100ml血。随后，公安民警依法提取被告人兰某血样并送检。经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人兰某血样中乙醇含量为266.73mg／100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人兰某在道路上醉酒机动车，其血液中乙醇含量达266.73mg／100m1，已构成危险驾驶罪；其归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。建议对被告人兰某判处拘役二个月，并处罚金。
被告人兰某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人兰某血液中酒精含量超过200mg／100m1，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人兰某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第404号
罪犯陈传辉，男，1990年1月19日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年1月25日作出（2011）里刑初字第74号刑事判决，以被告人陈传辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈传辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈传辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈传辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1000号
申请执行人郑朗珠，女，1948年1月28日出生，汉族。
委托代理人肖雪兰，女，1974年1月10日出生，侗族。
被执行人欧桂珍，女，1947年10月11日出生，汉族。
本院在执行郑朗珠与欧桂珍民间借贷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第1266号民事判决书，向被执行人欧桂珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人欧桂珍至今未履行。经查，被执行人欧桂珍现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年四月六日
代理书记员 向宏叶
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第51号
原告王某。
委托代理人谢某某。
被告包某甲。
原告王某诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月31日立案受理后，依法由审判员郑建设适用简易程序在本院
公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谢某某、被
告包某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1993年我与被告经人介绍认识，1999
年3月20日在贵州省望谟县新屯镇民政部门登记结婚，1995年1
1月1日生育一子，取名包某乙，现在在民族中学读初二。双方因
婚前缺乏了解，品性不合，婚后经常争吵、打架。2008年10月
12日，我曾向法院起诉要求离婚，后经调解双方和好，继续共
同生活。但因被告恶性不改，对我非打即骂，双方分开出去打
工，现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院准许我与被告离婚。
被告包某甲辩称：原告诉称与事实不符。双方结婚后感情
一直不错，没有实质性的矛盾。我不同意离婚，故请求驳回原
告的诉讼请求。
经审理查明：1993年原、被告经人介绍认识，1999年3月
20日在贵州省望谟县新屯镇民政部门登记结婚，1995年11月1
日生育一子，取名包某乙，现在在民族中学读初二。2008年10月12日，原告曾向法院起诉要求离婚，后经调解双方和好。现双
方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，
提出前述诉讼请求。
上述事实有：原告提交的结婚证及双方当事人庭审陈述
在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告经他人介绍后恋爱并自愿结婚，婚
后共同生活多年，感情尚可，现虽因家庭琐事发生矛盾，影响
了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能互相尊重
，加强沟通，相互珍惜，仍有和好的可能，故原告王某诉请
离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一〇年三月一日
书记员 钟芳筱
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1199号
原告郭继续，男，43岁。
被告刘长发，男，52岁。
原告郭继续诉被告刘长发民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行审理，原告郭继续及被告刘长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继续诉称：2010年3月10日，被告刘长发在我处借款10万元，借给他的朋友邵××使用，说好过后还清并给1分5的利息。因我与刘长发是连襟关系，故当时没有打条，时间过去5年，我多次催促要钱，被告均以各种理由推拖，我于2014年1月26日找到邵××索要借款，邵××表示早已归还刘长发，当即将被告找到一起，被告承认借款早已归还自己，被告便出具借条一份，凑齐后归还。此款至今未还，原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金10万元并按约定给付利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘长发辩称：不承认原告起诉的事实，未向原告借过钱。这笔钱是原告借给邵××的，原告直接从我的账户上转过去的，转账的票据还在。2010年3月10日的时间及银行转账的日期都对。
原告郭继续提交的主要证据有：
2014年1月26日借条及中国邮政储蓄银行转账凭单各一份，证明被告向原告借款，至今未还。
被告刘长发对该证据的真实性无异议，但认为是邵××没还款。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，被告刘长发对其真实性无异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2010年3月10日，被告刘长发向原告借款10万元转借给邵××，原告当日在中国邮政储蓄银行向被告刘长发的账户转账10万元。被告刘长发于2014年1月26日书写借条一份，注明“今借郭继续人民币壹拾万元转借给邵××”，未约定利息。借条中郭继续三个字为原告本人书写。此款至今未还。
本院认为：合法成立的债权应受法律保护。被告刘长发向原告借款10万元并为原告出具借据，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，被告刘长发具有还款义务。被告刘长发辩称实际用款人是邵××，应提交有效的证据另行主张权利。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告要求被告支付利息，双方未约定还款期限，被告应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘长发于本判决生效之日起五日内给付原告郭继续借款本金10万元，并自2014年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元由被告刘长发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 王 迪
代理审判员 张宇薇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 辛海斌
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执419号
被执行人蔡世财，男，生于1957年10月29日，汉族，四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524刑初176号刑事判决，对被执行人蔡世财执行罚金刑，现被执行人蔡世财已缴纳全部罚金1500元。本院认为：本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 胡小松
审判员 陈德权
二〇一七年五月二十三
书记员 陈 香
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6057号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：周献民，男，1975年1月8日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：田元华，女，1977年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告周献民、田元华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3616号
罪犯廖选万，男，1963年3月2日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年1月22日作出（2009）文中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人廖选万犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元。宣判后，被告人廖选万提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月21日作出（2009）云高刑终字第454号刑事判决，认定被告人廖选万犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2009年11月17日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2014年7月23日裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖选万准予减去有期徒刑一年(刑期自2014年7月23日起至2033年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2915号
原告：翁秀英，女，1981年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：福州瑞善餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东水路76号图书资料及出版业务用房（裙楼一、二层）。
法定代表人：游水海。
被告：钱明峰，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告翁秀英与被告福州瑞善餐饮管理有限公司（以下简称瑞善公司）、钱明峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁秀英到庭参加诉讼，被告瑞善公司、钱明峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁秀英向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还欠款27,472元，并支付利息：以27,472元为本金，自起诉之日按中国人民银行同期贷款支付利息至还清本息日止。二、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：位于福清市电化股份有限公司，于2014年把厂区的职工食堂承包给被告瑞善公司经营，瑞善公司内包给被告钱明峰经营。原告在江阴经营油条、油饼生意，被告钱明峰指派厨师长找原告商量，由原告负责配送成品油条、油饼供给该食堂，并由钱明峰负责支付货款。但钱明峰一直拖欠，至2014年11月5日，被告钱明峰与原告结算，共欠早餐费（即原告提供的油条、油饼费）27,472元，有被告钱明峰亲笔在欠款人处签名确认。此后，原告一再催讨，但被告钱明峰拒不还款。被告瑞善公司是该食堂的承包者，其把该食堂经营业务内包给被告钱明峰，亦应承担还款责任。
被告瑞善公司、钱明峰未作答辩。
因被告瑞善公司、钱明峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，被告瑞善公司于2014年间承包福建省东南电化股份有限公司职工食堂，并指派被告钱明峰进行现场管理。原告翁秀英在江阴镇经营油条、油饼生意，为被告瑞善公司承包的食堂配送成品油条、油饼。2014年11月5日，被告钱明峰与原告翁秀英结算货款后，向原告出具一份“收款收据”，载明“东南电化食堂”“6-10月份共欠早餐费合计27472元”，欠款人注明为“钱明峰”。此后，被告未偿还上述欠款。
另查明，原告翁秀英曾于2015年11月16日就案涉买卖合同纠纷诉至本院，被告钱明峰在庭审中辩称其为被告瑞善公司员工，向原告翁秀英购买案涉食品系履行职务行为，被告瑞善公司在庭后的询问笔录中对此予以认可，原告亦无异议；嗣后，该案因所诉被告瑞善公司名称、住所地有误，本院于2016年4月6日作出（2015）融民初字第6859号民事裁定，裁定驳回原告起诉。
以上事实有原告提交的证据《收款收据》、原告公民身份证、被告工商登记信息查询记录，本院依职权调取的原告翁秀英与被告福州市瑞善餐饮管理有限公司、钱明峰买卖合同纠纷一案（案号：(2015)融民初字第6859号）的庭审笔录、询问笔录及原告的庭审陈述为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，被告瑞善公司拖欠原告翁秀英货款27,472元的事实，有《收款收据》、本院依职权向被告瑞善公司法定代表人游水海制作的询问笔录等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告瑞善公司应予以偿还。被告瑞善公司在原告向本院诉请催告欠款后仍未还款，原告为此请求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告钱明峰向原告出具欠款凭证的行为系履行职务，无需承担案涉货款的还款责任，故原告请求被告钱明峰共同偿还案涉货款，本院不予支持。被告瑞善公司、钱明峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告福州瑞善餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告翁秀英偿还货款27,472元并赔付逾期利息损失，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年5月9日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告翁秀英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告福州瑞善餐饮管理有限公司负担，款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 严昌辉
人民陪审员 陈小洪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 玮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11731号
原告:鄂尔多斯市东胜区巨力物业管理有限公司。
法定代表人：廉志伟，系该公司总经理。
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路巨力大厦A座1023室。
被告：拓浩，性别：男。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区巨力物业管理有限公司诉被告拓浩物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告拓浩撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区巨力物业管理有限公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第123号
申请执行人即墨市公安消防大队。住所地：即墨市经济开发区辽河一路与泰山三路交汇处。
负责人ＸＸ盛，大队长。
被执行人青岛即墨市某某大厦。
申请执行人即墨市公安消防大队于2011年4月26日向本院提出申请，要求强制执行即墨市公安消防大队对被执行人青岛即墨市某某大厦不履行公安消防行政处罚决定书一案作出的即公消行决字[2009]第119号公安消防行政处罚决定书。
本院于2011年4月26日受理后，依法组成合议庭，对即墨市公安消防大队作出的即公消行决字[2009]第119号公安消防行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即公消行决字[2009]第119号公安消防行政处罚决定书认定被执行人青岛即墨市某某大厦消防自动喷水系统、自动报警系统等失修，在下达责令限期改正通知书后，到期复查仍未改正，有责令停止违法行为通知书、复查意见书、询问笔录、企业法人营业执照复印件、身份证复印件等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。
本院经审查认为，即墨市公安消防大队对上述案件作出的即公消行决字[2009]第119号公安消防行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对即墨市公安消防大队作出的即公消行决字[2009]第119号公安消防行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新峰
审判员 杨立高
审判员 邹淑珍
二〇一一年五月三日
书记员 黄爱妮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第123号申请执行人即墨市公安消防大队。住所地：即墨市经济开发区辽河一路与泰山三路交汇处。负责人ＸＸ盛，大队长。被执行人青岛即墨市某某大厦。申请执行人即墨市公安消防大队于2011年4月26日向本院提出申请，要求强制执行即墨市公安消防大队对被执行人青岛即墨市某某大厦不履行公安消防行政处罚决定书一案作出的即公消行决字[2009]第119号公安消防行政处罚决定书。本院于2011年4月26日受理后，依法组成合议庭，对即墨市公安消防大队作出的即公消行决字[2009]第119号公安消防行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即公消行决字[2009]第119号公安消防行政处罚决定书认定被执行人青岛即墨市某某大厦消防自动喷水系统、自动报警系统等失修，在下达责令限期改正通知书后，到期复查仍未改正，有责令停止违法行为通知书、复查意见书、询问笔录、企业法人营业执照复印件、身份证复印件等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。本院经审查认为，即墨市公安消防大队对上述案件作出的即公消行决字[2009]第119号公安消防行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市公安消防大队作出的即公消行决字[2009]第119号公安消防行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新峰审判员  杨立高审判员  邹淑珍二〇一一年五月三日书记员  黄爱妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2840号
原告：新疆小额再贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李新忠，公司董事长。
被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李成功，公司董事长。
被告：赵丹，女，1986年6月出生，汉族，住辽宁省昌图县。
本院受理原告新疆小额再贷款股份有限公司与被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、赵丹质押合同纠纷一案后，被告赵丹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及的应收账款的质押登记地在乌鲁木齐市天山区，故本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条：申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。原告提交的《质押合同》，出质标的为应收账款，须在中国人民银行征信机构办理质押登记手续，中国人民银行征信机构在乌鲁木齐市天山区。本案原告并不要求被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司承担责任，而是依据质押合同要求出质债权的债务人承担责任，故被告管辖异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一七年八月九日
书记员 姜富刚
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保474号
申请人：江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行，营业场所：江门市新会区司前镇前进东路1-2号，统一社会信用代码：91440705797770351A。
负责人：容光辉。
委托代理人：李明报、林样稳，该行办事员。
被申请人：陈兆苑，男，1975年7月17日出生，住址：江门市江海区。
申请人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行与被申请人陈兆苑金融借款合同纠纷一案，申请人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结陈兆苑在金融机构中的存款95950.81元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2017年5月23日向本院预交财产保全申请�。申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行为其提出的财产保全申请提供诉讼保函担保。本院于2017年6月5日作出（2017）粤0705民初2347号民事裁定，准许申请人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院经审查认为，（2017）粤0705民初2347号民事裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结陈兆苑在金融机构中的存款95950.81元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊永尧
二〇一七年六月六日
书记员 赵燕华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4978号
原告：盛某某，女，汉族，生于1962年11月19日，户籍所在地：绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区御营新村。
委托代理人：赵明明，绵阳市上智法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，生于1960年5月15日，户籍所在地：绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区御营新村。
本院受理原告盛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盛某某撤诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告盛某某承担。
审判员 罗 蕊
二〇一四年六月十一日
书记员 杨垚兰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00416号
原告董某某，女，1951年10月8日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
委托代理人张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告梁甲，男，1970年3月10日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
被告梁乙，男，1964年4月9日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区
被告梁丙，男，1966年6月7日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
原告董某某与被告梁甲、梁乙、梁丙共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某及委托代理人张永勋、被告梁甲、梁乙、梁丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，梁某某和原告系配偶关系，1991年登记结婚，原告系初婚，被告再婚，婚后未生育子女。梁某某婚前与前妻生育三子，长子梁乙、次子梁丙、三子梁甲，梁某某于2013年12月18日因病死亡。梁某某生前的单位已经冻结了抚恤金（一次性救济费）29191元，故诉至法院请求依法比照继承分割抚恤金29191元，案件受理费依法承担。
三被告辩称，原告提出分割抚恤金，抚恤金应该是丧葬费，是我父亲去世后由沈阳铁路局对职工进行丧葬安置的费用，总数是37000多元，而把他提出来定为抚恤金不合理，这笔费用现在已经全部用完，因为在我父亲生病住院治疗和后期包括丧葬，下葬的费用远远超出此笔费用，原告不具备起诉条件。
经审理查明，原告与被告之父梁某某系夫妻关系，原告系初婚，梁某某系再婚，婚后无子女。被告梁甲、梁乙、梁丙系梁某某之子。梁某某于2013年12月18日去世。梁某某生前，与原告单独生活。梁某某去世后，单位沈阳铁路局物资供应段应发放丧葬费8758元，一次性救济费29191元。
另查明，梁某某因病住院期间由三被告护理，梁某某去世后，丧事由三被告办理。
又查明，原告曾于2014年3月12日在本院起诉，主张对凌河区和平路五段18-40号房屋及抚恤金29191元进行继承分割，庭审中被告承认曾在梁某某的存折中支取现金，后原告撤诉。
本院所确认的上述事实，有当事人提交证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，梁某某去世后单位应发放的一次性救济费不是梁某某的财产，故不能作为遗产，其性质是国家规定的发给死者家属的补偿费用，是对死者家属的抚慰及救济方式，不是作为丧葬专项支出的费用，因此对三被告主张该笔费用因梁某某住院治疗和支付丧葬下葬的费用已经用完的理由不予支持。但对该笔费用的分割应参照继承法的规定，根据法定继承顺序进行，但应结合权利人与梁某某共同生活的紧密程度确定分割的数额。原告作为梁某某之妻、三被告作为梁某某之子，在梁某某生前尽了相关义务，原告因病未能护理梁某某，不能视为原告不履行扶养义务，故原被告对该笔款项均有分割的权利。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、梁某某去世后单位应发放的一次性救济费29191元，原告董某某与被告梁甲、梁乙、梁丙各分得7297.75元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费530元，原告董某某与被告梁甲、梁乙、梁丙各负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
代理审判员 徐崇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴双
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹华尧，男，1976年6月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单建波，男，1968年10月30日出生，汉族，住余姚市。
再审申请人尹华尧因与被申请人单建波不当得利纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终3718号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹华尧的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 任更丰
审 判 员 郭杭铵
二〇一八年三月××日
代书记员 陆 成
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹华尧，男，1976年6月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单建波，男，1968年10月30日出生，汉族，住余姚市。再审申请人尹华尧因与被申请人单建波不当得利纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终3718号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹华尧的再审申请。审 判 长  王 君审 判 员  任更丰审 判 员  郭杭铵二〇一八年三月××日代书记员  陆 成??1?·??1?·
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5244号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：广州市从化太平泰诚毛皮服装厂。地址：从化区太平镇飞鹅村北向社。
法定代表人：张戊财，男，汉族，1968年5月9日出生，身份证住址：广东省白云区.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第396号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的铁棚架，恢复土地原状,并处罚金。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇飞鹅村，占地面积443平方米，属于从化区太平镇飞鹅村北向社，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年5月开始动工建房，现已建成房屋。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年5月16日、2016年5月16日、2016年5月23日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。
另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第396号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5244号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：广州市从化太平泰诚毛皮服装厂。地址：从化区太平镇飞鹅村北向社。法定代表人：张戊财，男，汉族，1968年5月9日出生，身份证住址：广东省白云区.申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第396号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的铁棚架，恢复土地原状,并处罚金。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇飞鹅村，占地面积443平方米，属于从化区太平镇飞鹅村北向社，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年5月开始动工建房，现已建成房屋。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年5月16日、2016年5月16日、2016年5月23日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第396号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13291号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨海勇，男，1975年10月28日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨海勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨海勇系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币36,093.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年八月二十三日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1561号
罪犯贾国友，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2008年2月27日以（2008）遵刑初字第33号刑事判决书以被告人贾国友犯诈骗罪判处有期徒刑10年，罚金100000元。此案上诉后，经本院于2008年5月7日以（2008）唐刑终字第143号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因悔改表现突出，经河北省唐山市中级人民法院于2012年5月24日以（2012）唐刑执字第770号刑事裁定书裁定该犯减刑1年1个月，罚金100000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯贾国友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬5次，记功2次，被评为2012年度、2013年度狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯贾国友在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾国友减余刑，减去从2015年6月18日至2015年9月15日尚未执行的刑期，罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
河北省唐山市中级人民法院
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第189号
申请执行人高建军，公务员。
被执行人向子文，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法调确字第4号民事裁定书，于2014年12月15日向被执行人向子文发出执行通知书，责令被执行人向子文在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人向子文至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案申请执行标的228480元及利息，经查被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三条第8款第（1）项关于适用终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年六月九日
书记员 盛 侠
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2176号
原告：苗风贵，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：河北大元建业集团股份有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，男。
本院在审理原告苗风贵与被告河北大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苗风贵于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗风贵以被告已支付劳务报酬、双方达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗风贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗风贵负担。
代理审判员 单体瑾
二〇一六年四月五日
书 记 员 李娜祥
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1143号
申请执行人刘玉海，男，1968年1月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区新城办事处杏园323号。
被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司。
法定代表人史庆东，经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1528号民事调解书，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
续查封被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司位于武城县锦华锦绣园小区6号楼2单元502号房屋、2号楼1单元601号房屋，查封期间，未经本院允许，不得过户，抵押等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年八月二十七日
书记员 贾立刚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初23279号
原告：龚某1,男,汉族,2002年11月7日出生,身份证住址安徽省宁国市,
法定代理人：龚某2,男,汉族,1971年11月30日出生,身份证住址安徽省宁国市,系原告父亲。
委托诉讼代理人：饶必英，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先林，广东国晖律师事务所实习律师。
被告：深圳市宝安区碧头文武学校，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头第二工业区，统一社会信用代码52440306760491850U。
法定代表人：卓添得。
原告龚某1与被告深圳市宝安区碧头文武学校侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告龚某1撤回起诉。
审判长 尚 静
二〇一七年十月十八日
书记员 陈剑辉
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初169号
原告：周育康，男，2004年9月10日出生，汉族，太谷恒大中学初一年级学生，住古交市。
法定代理人：周某2（系原告周育康的父亲），住古交市。
被告：姚彩林，女，1971年10月16日出生，汉族，无业，住古交市。
委托诉讼代理人：张如丘，山西锋镝律师事务所律师。
被告：张富成，男，1991年2月26日出生，汉族，西山煤电集团东曲矿职工，住古交市。
原告周某1与被告姚彩林、张富成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某2、被告姚彩林及其委托诉讼代理人张如丘到庭参加诉讼，被告张富成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费4398.5元、住院伙食补助费3600元、护理费5760元、营养费1800元、交通费1000元、补课费5400元、精神损害抚慰金3000元，以上共计24958.5元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月14日12时许，原告与被告姚彩林儿子郎志敏在公交车上因让座一事发生争执，当日13时30分许，被告姚彩林和其外甥张富成二人在古交滨河南路滨河尚居楼下对正在此处等同学的原告进行殴打，二被告对原告拳打脚踢，用手掌在原告头部面部猛击，顿时二被告就把原告打得血流满面，跌在地上，后原告被送往古交市中心医院救治，经诊断，原告头部外伤综合征，头部、面部皮裂伤，牙齿脱落，全身多处软组织挫伤。原告是未成年人，被告是成年人，被告殴打原告后，致原告长时间不能到校上课，给原告身体上、精神上造成很大伤害，给原告学习上造成影响。
原告周某1提供的证据材料有：1.行政处罚决定书，拟证明原、被告主体资格及二被告殴打原告致伤的事实；2.病历、CT报告单、门诊收据、住院收费票据、一日清单等，拟证明原告的治疗情况及医疗费用。
被告姚彩林辩称，对处罚决定书无异议，对原告所述的事情经过有异议，张富成只是打了原告两巴掌，并未拳打脚踢，姚彩林只是踢了一脚。原告所主张的具体赔偿项目及数额中，对医药费无异议，同意赔偿，其他的均不认可，因为原告的住院病案没有用药明细，没有临时医嘱，不符合病案要求，从一日清单来看，从10月22日就已经没有输液了，所以结合没有临时医嘱及量体温的记录得出原告系挂床并非影响上学。
被告张富成未作答辩。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年10月14日12时许，原告周某1与被告姚彩林儿子郎志敏在公交车上因让座一事发生打架，当日13时30分许，被告姚彩林和其外甥被告张富成二人在古交滨河南路滨河尚居楼下对正在此处等同学的原告殴打致伤。古交市公安局对被告姚彩林作出行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚，古交市公安局对被告张富成作出行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚。原告周某1于受伤当日到古交市中心医院治疗，于2015年11月20日出院。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被告姚彩林、张富成殴打原告周某1致伤，应当对原告的损失承担责任。被告姚彩林对原告的住院治疗情况有异议，但未能提供证据，不予支持。原告应得到的具体赔偿项目及金额为：（一）医疗费：根据医疗费票据，认定为4398.5元；（二）护理费：原告未能提供关于护理人员误工情况的证据，按2015年山西省居民服务业和其他服务业平均工资36933元，护理费认定为36933元÷365天×36天≈3642.7元；（三）交通费；根据原告的伤情及住院情况，酌情认定150元；（四）住院伙食补助费：参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算，100元/天×36天=3600元；（五）营养费：每天按50元计算，50元/天×36天=1800元。以上共计13591.2元。对原告主张的补课费及精神损害抚慰金，由于原告未能提供充分的证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚彩林、张富成赔偿原告周某1人身损害赔偿费用13591.2元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告姚彩林、张富成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书记员 王军尧
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执447号
申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地：长春市双阳区太平镇街道。
代表人：李国兴，该支行行长。
被执行人：刘志才，男，1974年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人刘志才金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年5月31日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初958号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘志强
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初369号
原告：黄龙金，男，汉族，生于1968年10月17日，住所地四川省绵竹市。
被告：谭新一，男，汉族，生于1970年4月29日，住所地四川省犍为县。
原告黄龙金与被告谭新一装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄龙金到庭参加诉讼，被告谭新一经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费32，800.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，原、被告双方就“汉旺镇飞龙山庄”装修工程中的部分劳务分包达成《劳务单包协议》。协议签订后，原告带领工人按照协议保质保量做完了协议约定的工作量。2017年10月31日，双方进行结算，经结算，被告尚欠原告劳务费32，800.00元，被告于当日向原告出具欠条一张。出具欠条后，原告多次催收欠款未果，遂诉至法院，请求支持诉请。
被告谭新一经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息一份、《劳务单包协议》原件一份、欠条一份，经本院审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月6日，原、被告双方就“汉旺镇飞龙山庄”装修工程中的部分劳务分包达成《劳务单包协议》，协议约定由原告负责挖土、基础、围墙、盖瓦、木工支模、制作钢筋、瓷砖、打混凝土、打旧地砖、重新粘贴地砖、脚线砖、地平、水沟、堡坎的人工及大小工安全。协议签订后，原告带领工人按照协议进场施工。2017年10月31日，双方对劳务费进行结算，经结算，被告尚欠原告劳务费32，800.00元，被告于当日向原告出具欠条一张。出具欠条后，原告多次催收欠款未果，遂诉至法院，请求支持诉请。
本院认为，原告提供的《劳务单包协议》和欠条能够证明双方存在劳务分包的事实，合法的劳务合同关系受法律保护。原告黄龙金按照协议进行了劳务施工，被告谭新一理应支付相应报酬。被告谭新一下欠原告黄龙金劳务费32，800.00元的事实，有欠款凭条原件证明，本院足以认定。原告黄龙金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告谭新一应于本判决生效之日起十日内向原告黄龙金支付劳务费32，800.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，由被告谭新一负担。限被告谭新一于领取判决书之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐森山
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 燚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第1495号
申请执行人程新贵。
被执行人胡梅仙。
被执行人吕福恩。
原告程新贵与被告胡梅仙、吕福恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东南商初字第107号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人胡梅仙、吕福恩应给付申请执行人执行款10000元及利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2012年10月24日作出（2012）东执民字第2681号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年9月2日达成执行和解协议：一、上述款项，被执行人胡梅仙自愿于2014年9月2日支付4000元，于2014年9月底前支付3000元，如被执行人胡梅仙按上述期限付款，申请执行人程新贵同意免除剩余本息；二、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕；三、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位4000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第1495号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年九月十九日
代书 记员 徐青青
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第438-1号
申请执行人王平国。
被执行人范树杰。
申请执行人王平国与被执行人范树杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）舟普商初字第1208号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款300000元及相应的利息，支付案件受理费3386元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人无房屋及银行存款等财产可供执行，故申请人向本院申请本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第438号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年四月十三日
代书记员 乐 羽 雷
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第1287-1号
原告舟山市××塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山
市××路××号。
法定代表人王某某。
被告高某某。
本院在审理原告舟山市××塑料机械有限公司与被告高
某某委托代理合同纠纷一案中，原告于2010年1月20日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市××塑料机械有限公司申请撤诉
，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山市××塑料机械有限公司撤回起诉。
审判员 屠科增
二〇一〇年一月二十日
书记员 金 力
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00035-1号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社明德门分社。
代表人高敏。
被执行人黄耀辉，男，汉族。
被执行人邢晓瑞，女，汉族。
被执行人张宏辉，男，汉族。
被执行人于菊梅，女，汉族。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社明德门分社与被执行人黄耀辉、邢晓瑞、张宏辉、于菊梅借款合同纠纷一案，被执行人未按照西安市雁塔区公证处（2014）西雁执证字第18号执行证书确定的期限履行义务，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社明德门分社于2014年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人张宏辉银行存款人民币212826.77元，其中执行费为3047元，案款209779.77元已退付申请执行人。本案申请执行的标的为209779.77元，申请执行人已受偿209779.77元，本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）雁执字00035号执行裁定书对被执行人于菊梅名下的位于西安市雁塔区吉祥村小区X幢X单元X室房屋的查封。（房产证号：110010XXXX-
XX-X-XXX**）
二、西安市雁塔区公证处（2014）西雁执证字第18号执行证书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年六月九日
书 记 员 李培培
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4237号
上诉人（原审被告）周继虎，男，1974年12月7日生，汉族，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）陈富良，男，1976年9月24日生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人周继虎因与被上诉人陈富良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人周继虎到庭参加诉讼。被上诉人陈富良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告陈富良受周继良雇佣为其用挖掘机挖山。2017年2月16日，被告周继虎与周继良因山地界限发生纠纷，对正在施工的原告进行殴打。原告于次日在信阳市中心医院住院治疗，住院4天，花费医疗费2015.16元。出院时医嘱要求原告的牙外伤建议到口腔科就诊，进行下一步治疗，定期复查CT。后原告又在信阳市中心医院、信阳职业技术学院附属医院花费检查费1250元。2017年3月8日，信阳市公安局浉河分局出具浉公（浉）行罚决字（2017）10093号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日，并处罚款500元。后因原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的信阳市公安局浉河分局浉公（浉）行罚决字（2017）10093号行政处罚决定书，信阳市中心医院住院病历、住院证、出院证、用药清单、医疗费票据，信阳职业技术学院附属医院检查费票据及庭审笔录在卷为证。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告周继虎因与他人发生纠纷，将与纠纷无关的原告打伤，应对原告陈富良因此造成的经济损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告陈富良的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1、医疗费：原告提供的有医疗机构3265.16元的票据，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告住院4天，每天按100元计算，共计400元，本院予以确认；3、营养费：原告住院4天，每天按30元计算，共计120元，本院予以确认；4、护理费：原告住院4天，按照居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资标准33857元/年计算，共计371.04元，本院予以确认；5、误工费：原告住院4天，按建筑业职工平均工资41283元/年计算，共计452.42元，本院予以确认；6、交通费：根据原告住院时间及所住医院与原告现住地之间的距离，本院酌定为100元。综上所述，原告陈富良的经济损失共计4708.62元。原告的其他赔偿数额没有具体的请求项目和数额，本院无法处理，可由原告另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，原审法院缺席判决：一、被告周继虎于本判决生效后五日内一次性赔偿原告陈富良各项经济损失共计4708.62元。二、驳回原告陈富良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取338元，由原告陈富良承担288元，被告周继虎承担50元。
上诉人周继虎上诉称：1、原审未合法传唤三次程序不合法，没有查清案件事实。2、原审责任划分不公，此次纠纷的起因是被上诉人明知上诉人的哥哥周继良有侵占上诉人山林的行为，故意帮其破坏，情急之下才发生的纠纷，被上诉人也有过错，也应承担一定的责任。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人陈富良未答辩。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案陈富良受周继虎的哥哥周继良雇佣为其用挖掘机挖山，周继虎认为此处山为其所有予以阻止，双方为此发生纠纷，继而发生撕打，周继虎将陈富良打伤。经信阳市中心医院诊断：急性颅脑损伤、左侧颞部头皮下血肿、口唇部皮肤擦伤、牙外伤。信阳市公安局浉河分局作出行政处罚决定书：对周继虎行政拘留十日，罚款500元。原审根据查明的事实作出的判决并无不当。上诉人周继虎上诉理由经查：1、关于原审程序是否合法问题。原审通过中国邮政特快专递向周继虎发开庭传票，周继虎无正当理由未到庭参加诉讼，放弃参加诉讼权利，其上诉称原审程序不合法的上诉理由，本院不予采纳。2、关于原审责任划分是否正确问题。周继虎与周继良因山林界限发生纠纷，理应通过村委会和行政有关部门申请解决，不应将陈富良打伤，其违法行为已经公安机关认定并予以处罚，其上诉称原审责任划分不当的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人周继虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 雪
山东省临朐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0724刑初23号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某，中共党员。被告人自1998年8月至2001年2月任临朐县冶源镇计生办主任；2001年2月至2001年12月任临朐县临朐镇计生办主任；2001年12月至2004年3月任临朐县临朐镇社会事务办公室主任；2004年3月至2009年1月任临朐县城关街道计生办主任；2004年3月至2009年1月任临朐经济开发区党工委委员；2009年1月从临朐县城关街道计生办主任、临朐经济开发区党工委委员职务离岗至今。因涉嫌受贿罪，于2015年7月27日被临朐县人民检察院取保候审；2016年1月6日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）307号起诉书指控被告人王某犯受贿罪、利用影响力受贿罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。2016年4月4日，临朐县人民检察院建议本案延期审理，本院决定本案延期审理。2016年4月27日，公诉机关以“法律规定发生变化”为由，决定撤回对被告人王某犯受贿罪、利用影响力受贿罪的起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关临朐县人民检察院撤回对被告人王某犯受贿罪、利用影响力受贿罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 石 峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 魏红艳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1419号
原告黑龙江省九三电业局。
法定代表人任忠，职务局长。
委托代理人吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告嫩江县双山镇展新村村民委员会。
法定代表人李业密，职务村主任。
委托代理人邹国君，男，汉族，展新村村支部书记。
原告黑龙江省九三电业局（下称电业局）与被告嫩江县双山镇展新村村民委员会（下称展新村）供用电合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员肖健适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告电业局委托代理人吕英、被告展新村法定代表人李业密及委托代理人邹国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告电业局诉称，原告为被告供电，截止2013年10月15日共欠原告电费71，541.75元，2013年10月15日被告为原告出具了一份还款计划，约定2014年4月15日前偿还40，000.00元，2014年10月15日前偿还31，541.75元，被告并没有按计划履行协议，故要求被告立即给付拖欠的电费71，541.75元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，2011年6月展新村小区与山东富尔达公司及齐齐哈尔新源水源热泵公司口头达成供暖协议，并召开了村民代表大会，经过外出考察，定下取暖电费不能超过每度电0.8元。后召开了第二次村民代表会议，确定每度电0.8元为基准，向原告请电，经过两个月的时间，电业局给了批复，每度电按0.7646元计算，2011年9月20日收取第一次电费，按照每度电0.7646元收取，到2012年1月10日原告通知要收取基本电费，但在批复中并没有说存在基本电费。现原告起诉的就是2011年取暖期的基本电费，2012年电价改革每度电为0.75元，2013年9月15日又向原告请电，原告答复必须交纳2011年拖欠的电费，为了村民取暖期能够取暖，2013年10月16日和镇里领导一起到原告处协调处理此事。2013年10月18日签订的还款协议，此协议是这是为了老百姓取暖被迫签订的协议，现不同意原告的诉讼请求。
原告方为了证实自己的主张，向本院提交一下证据。
一、客户用电申请单、水源热泵采暖执行电价请示报告、用电汇签单、电表工事票、用电登记契约书，证实原告供电是经过被告申请后，合法审批的，并且有供电合同。
经质证，被告方对此证据无异议，这都是原告内部的审批手续。
二、被告用电明细清单及还款计划，证实截止2013年10月15日，被告共计拖欠电费71，541.75元，还款计划上有村主任李业密的签字及村公章。
经质证，被告对此证据的真实性无异议，提出还款计划是在被迫的情况签订的。
被告方未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年6月份，被告建设展新小区采用水源热泵供暖。2011年8月26日，被告向原告发出电价请示报告，原告书面答复为执行大工业电价，电价为每度电0.7646元，并经过原告内部审批手续后开始供电。2012年1月20日原、被告对于应否交纳基本电费双方出现分歧。在原告提供的用电清单上显示被告拖欠电费为71，541.75元，2013年10月15日，双方达成还款计划，约定被告于2014年4月15日前给付原告电费40，000.00元，2014年10月15日前给付原告剩余电费31，541.75元。协议达成后被告一直未履行该协议。
本院认为：原、被告间形成了供用电合同，被告应按合同约定交纳电费，双方在执行供电合同中因基本电费的收取发生分歧，后原告为被告出具了还款计划，为双方的真实意思表示，被告应按还款计划内容履行给付义务，故原告要求被告给付拖欠电费71，541.75元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出还款计划是在被迫情况下签订，不应履行的辩解理由，因无证据支持，其辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告嫩江县双山镇展新村村民委员会于判决生效后10日内给付原告黑龙江省九三电业局电费71，541.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，589.00元，邮寄费106.00元，合计1，695.00元，减半收取847.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 肖 健
二〇一五年十二月十四日
书记员 管延辉
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第852号
申请执行人九台龙嘉村镇银行股份有限公司
被执行人李明迟，地址九台市。
被执行人白文超，地址九台市。
被执行人李明华，地址九台市。
被执行人尹淑芹，地址九台市。
被执行人白文占，地址九台市。
本院于2014年8月19日立案执行九台龙嘉村镇银行股份有限公司申请李明迟、白文超、李明华、尹淑芹、白文占合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第167号法院生效裁判，被执行人李明迟白文超李明华尹淑芹白文占应支付申请人九台龙嘉村镇银行股份有限公司案款8000元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人李明迟、白文超、李明华、尹淑芹、白文占暂无履行能力，经询问申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第167号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年十二月十六日
书记员 钱 程
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1407-1号
原告中安消物联传感（深圳）有限公司（反诉被告）。住所地：深圳市光明新区万代恒光明高新科技工业园厂房第4栋、第5栋第一层。统一社会信用代码：91440300755691882F。
法定代表人吴志明，总经理。
委托代理人姚治中、吴宪兵，广东都源律师事务所律师。
被告驻马店市民生置业有限公司（反诉原告）。住所地：驻马店市交通路西段。组织机构代码：79322250-X。
法定代表人王翔，总经理。
委托代理人张克俊，河南正言律师事务所律师。
委托代理人王莉，女，1988年7月28日出生，回族，住驻马店市驿城区，驻马店市民生置业有限公司员工。
本院在审理原告中安消物联传感（深圳）有限公司诉被告驻马店市民生置业有限公司买卖合同纠纷一案中，反诉原告驻马店市民生置业有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回反诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许反诉原告驻马店市民生置业有限公司撤回反诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由反诉原告驻马店市民生置业有限公司负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 周 岩
人民陪审员 黄 静
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵 晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00393号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人路某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人贾纪红，湖北尊而光律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人路某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人路某及其辩护人贾纪红到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区�民检察院指控，2014年12月6日22时许，被告人路某在武汉市硚口区“一品天下”音乐走廊三区二楼“水帘洞”KTV内，因琐事与被害人张某发生口角继而发生打斗，被告人路某持啤酒瓶将被害人张某头部、右耳、左手等部位打伤。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
2015年1月7日，被告人路某在武汉市江汉区民意四路77连锁酒店被公安民警抓获。案发后，被告人路某家属赔偿被害人张某经济损失人民币35000元。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、报案材料，被害人张某的陈述，证人庞某、陈某、沈某、郭某的证言，辨认笔录，赔偿凭证、谅解书，司法鉴定意见书及被告人路某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人路某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人路某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人路某的家属已代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人路某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年五月十一日
书记员 王敬容
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第262号
原告青岛现代锅炉有限公司，住所地平度市同和办事处同和路38号。
法定代表人焦同良，董事长。
委托代理人张玉森，公司职工。
被告好当家乳山荣佳食品有限公司，住所地乳山市徐家镇工业园。
法定代表人唐传勤，董事长。
被告山东好当家海洋发展股份有限公司，住所地荣成市虎山镇沙嘴子。
法定代表人唐传勤，董事长。
委托代理人刘永海，法律事务部部长。
被告山东好当家海洋发展股份有限公司荣泰食品厂，住所地文登市张家产镇下冷家村。
负责人张树森，厂长。
委托代理人刘永海，法律事务部部长。
原告青岛现代锅炉有限公司与被告好当家乳山荣佳食品有限公司、山东好当家海洋发展股份有限公司、山东好当家海洋发展股份有限公司荣泰食品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛现代锅炉有限公司之委托代理人张玉森及被告山东好当家海洋发展股份有限公司、山东好当家海洋发展股份有限公司荣泰食品厂之委托代理人刘永海到庭参加诉讼，被告好当家乳山荣佳食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛现代锅炉有限公司诉称，2011年6月16日，原告与好当家乳山荣佳食品有限公司签订《DZL4-1.25-ALL燃煤锅炉、12000立方米微分潜水除尘脱硫装置购销合同》；2011年8月13日，原告与山东好当家海洋发展股份有限公司荣泰食品厂签订《DZL6-1.25-ALL燃煤锅炉购销合同》，原告为该二被告加工锅炉设备。原告依约交货，现二被告尚欠质保金60500元。山东好当家海洋发展股份有限公司系荣泰食品厂的总公司，总公司对分支机构的债务，应当承担付款责任。现要求三被告支付尚欠货款60500元。
被告好当家乳山荣佳食品有限公司未答辩。
被告山东好当家海洋发展股份有限公司辩称，同意支付质保金45000元，但暂时无支付能力。
被告山东好当家海洋发展股份有限公司荣泰食品厂辩称，同意支付质保金45000元，但暂时无支付能力。
经审理查明：2011年6月16日，原告与好当家乳山荣佳食品有限公司签订《DZL4-1.25-ALL燃煤锅炉、12000立方米微分潜水除尘脱硫装置购销合同》；2011年8月13日，原告与山东好当家海洋发展股份有限公司荣泰食品厂签订《DZL6-1.25-ALL燃煤锅炉购销合同》，合同约定原告为该二被告加工锅炉设备。合同履行中，2012年6月9日，原告与荣佳食品有限公司、荣泰食品厂签订关于锅炉合同执行情况的协议，协议确定，荣佳食品有限公司尚欠质保金15500元，荣泰食品厂尚欠质保金45000元，上述质保金按锅炉和压力容器监督检验所验收报告之日计算，到期一周内无条件付清。现已超过双方约定支付质保金的期限。
荣泰食品厂系山东好当家海洋发展股份有限公司的分支机构。
上述事实，有原被告的陈述、购销合同、协议等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告荣佳食品有限公司、荣泰食品厂签订的购销合同及关于锅炉合同执行情况的协议，均是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。双方当事人都应当以合同的约定履行各自的义务。购销合同签订后在履行过程中，双方确定了质保金的数额、付款期限，被告应当在约定的期限内按约定的数额，履行付款义务。依据相关法律规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，荣泰食品厂系山东好当家海洋发展股份有限公司的分支机构，其不具有法人资格，但可以独立作为民事诉讼的当事人，所以好当家海洋发展股份有限公司应当对荣泰食品厂的债务承担连带清偿责任。故原告之诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告荣佳食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告好当家乳山荣佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告质保金15500元。
二、被告山东好当家海洋发展股份有限公司荣泰食品厂于本判决生效之日起十日内支付原告质保金45000元。
三、山东好当家海洋发展股份有限公司对荣泰食品厂应向原告支付的质保金45000元承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告荣佳食品有限公司负担94元，被告山东好当家海洋发展股份有限公司、荣泰食品厂负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲 婷
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙丹丹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第262号
原告青岛现代锅炉有限公司，住所地平度市同和办事处同和路38号。
法定代表人焦同良，董事长。
委托代理人张玉森，公司职工。
被告好当家乳山荣佳食品有限公司，住所地乳山市徐家镇工业园。
法定代表人唐传勤，董事长。
被告山东好当家海洋发展股份有限公司，住所地荣成市虎山镇沙嘴子。
法定代表人唐传勤，董事长。
委托代理人刘永海，法律事务部部长。
被告山东好当家海洋发展股份有限公司荣泰食品厂，住所地文登市张家产镇下冷家村。
负责人张树森，厂长。
委托代理人刘永海，法律事务部部长。
原告青岛现代锅炉有限公司与被告好当家乳山荣佳食品有限公司、山东好当家海洋发展股份有限公司、山东好当家海洋发展股份有限公司荣泰食品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛现代锅炉有限公司之委托代理人张玉森及被告山东好当家海洋发展股份有限公司、山东好当家海洋发展股份有限公司荣泰食品厂之委托代理人刘永海到庭参加诉讼，被告好当家乳山荣佳食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛现代锅炉有限公司诉称，2011年6月16日，原告与好当家乳山荣佳食品有限公司签订《DZL4-1.25-ALL燃煤锅炉、12000立方米微分潜水除尘脱硫装置购销合同》；2011年8月13日，原告与山东好当家海洋发展股份有限公司荣泰食品厂签订《DZL6-1.25-ALL燃煤锅炉购销合同》，原告为该二被告加工锅炉设备。原告依约交货，现二被告尚欠质保金60500元。山东好当家海洋发展股份有限公司系荣泰食品厂的总公司，总公司对分支机构的债务，应当承担付款责任。现要求三被告支付尚欠货款60500元。
被告好当家乳山荣佳食品有限公司未答辩。
被告山东好当家海洋发展股份有限公司辩称,同意支付质保金45000元，但暂时无支付能力。
被告山东好当家海洋发展股份有限公司荣泰食品厂辩称，同意支付质保金45000元，但暂时无支付能力。
经审理查明：2011年6月16日，原告与好当家乳山荣佳食品有限公司签订《DZL4-1.25-ALL燃煤锅炉、12000立方米微分潜水除尘脱硫装置购销合同》；2011年8月13日，原告与山东好当家海洋发展股份有限公司荣泰食品厂签订《DZL6-1.25-ALL燃煤锅炉购销合同》，合同约定原告为该二被告加工锅炉设备。合同履行中，2012年6月9日，原告与荣佳食品有限公司、荣泰食品厂签订关于锅炉合同执行情况的协议，协议确定，荣佳食品有限公司尚欠质保金15500元，荣泰食品厂尚欠质保金45000元，上述质保金按锅炉和压力容器监督检验所验收报告之日计算，到期一周内无条件付清。现已超过双方约定支付质保金的期限。
荣泰食品厂系山东好当家海洋发展股份有限公司的分支机构。
上述事实，有原被告的陈述、购销合同、协议等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告荣佳食品有限公司、荣泰食品厂签订的购销合同及关于锅炉合同执行情况的协议，均是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。双方当事人都应当以合同的约定履行各自的义务。购销合同签订后在履行过程中，双方确定了质保金的数额、付款期限，被告应当在约定的期限内按约定的数额，履行付款义务。依据相关法律规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，荣泰食品厂系山东好当家海洋发展股份有限公司的分支机构，其不具有法人资格，但可以独立作为民事诉讼的当事人，所以好当家海洋发展股份有限公司应当对荣泰食品厂的债务承担连带清偿责任。故原告之诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告荣佳食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告好当家乳山荣佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告质保金15500元。
二、被告山东好当家海洋发展股份有限公司荣泰食品厂于本判决生效之日起十日内支付原告质保金45000元。
三、山东好当家海洋发展股份有限公司对荣泰食品厂应向原告支付的质保金45000元承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告荣佳食品有限公司负担94元，被告山东好当家海洋发展股份有限公司、荣泰食品厂负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲 婷
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙丹丹
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执968号
移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人姚建华，男，汉族，1965年12月16日出生，住陕西省石泉县。
本院依据生效的（2017）豫1626刑初300号刑事判决书，于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓兴
审判员 张德忠
审判员 韩向阳
二〇一八年二月六日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执968号移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭。被执行人姚建华，男，汉族，1965年12月16日出生，住陕西省石泉县。本院依据生效的（2017）豫1626刑初300号刑事判决书，于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文晓兴审判员  张德忠审判员  韩向阳二〇一八年二月六日书记员  张海燕
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初704号
原告李福清，男
委托代理人王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告李德全，男
委托代理人杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。
原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月份种地时节，我家的20多亩地急需种地，我与被告是同村人，被告家有旋耕机揽活挣钱，因被告要价高，我雇不起，我找外面的旋耕机来干活。被告得知不让机主过道并把机主打骂跑了，被告还在他家的后门口的道上把我打倒在地，因我是残疾人，无力反抗。后来经村治保和乡领导调解未果，都管不了。乡村领导要求把地种上，但为时已晚，又遇大旱，种上也是白种。20多亩地因被告的妨害撂荒一年，20.46亩地按种花生估计，每亩500斤，每斤3元计算，原告的经济损失达30690元。原告为维护合法权益不受他人侵犯，诉至法院，要求被告赔偿我的经济损失30690元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告在诉状中所称纯属捏造虚假事实，没有事实和法律依据，依法不应支持。被告从未妨害原告耕种其土地，只是被告家大牛生小牛怕受到惊吓，被告让原告所雇的旋耕机绕道而行，原告不予理睬，被告与之交涉，被告的行为是维护自己的合法权益，不是对原告实施侵权行为。被告与原告交涉后，原告完全可以去种地，但原告故意耽误农时撂荒土地。村委会召集村民为其种地，但原告对此置之不理。原告在诉状中称“又遇大旱种上也是白种”。所以，原告在诉状中称被告妨害其种地，纯属捏造虚假事实，没有事实和法律依据，依法不应支持。原告要求被告赔偿其经济损失30690元，没有事实和法律依据，依法不应支持。
经审理查明，2015年4月22日，原告耕种的自家的20多亩地，原告找外面的旋耕机来干活。被告因自家的大牛生小牛怕受到惊吓，让原告所雇的旋耕机绕道而行，但原告不同意。后来经村治保和乡领导调解未果。原告的20.46亩土地撂荒一年，原告诉至法院，要求被告赔偿其的经济损失30690元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及证人证言、兴城市沙后所镇闻家屯村委会的证明两份、土地承包协议书、原告的土地承包经营权证载卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告对原告的耕地阻拦时间较短，原告可改日耕种，且闻家屯村委会要免费为原告旋地，但原告未同意。另外原告在本院规定的时间内未向本院提出对其经济损失进行评估的书面申请，故原告要求被告赔偿其经济损失30690元，缺乏事实依据，本院无法支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费280元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘璐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2923号
原告邵文太，男，汉族，1998年5月16日生，住汝州市。
法定代理人邵团卫，男，汉族，1972年11月8日生，住汝州市。
被告杨海波，男，汉族，1988年3月30日生，住汝州市。
被告洪晓丹，女，1989年1月18日生，住汝州市。
本院在审理原告邵文太与被告杨海波、洪晓丹返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵文太撤回起诉。
代理审判员 刘世伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 崔亚楠
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2923号
原告邵某某，男，汉族，1998年5月16日生，住汝州市。
法定代理人邵团卫，男，汉族，1972年11月8日生，住汝州市。
被告杨海波，男，汉族，1988年3月30日生，住汝州市。
被告洪晓丹，女，1989年1月18日生，住汝州市。
本院在审理原告邵某某与被告杨海波、洪晓丹返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
代理审判员 刘世伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 崔亚楠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1303号
原告苏州金港物业管理有限公司，住所地在江苏省苏州市张家港市杨舍镇东二环路内侧。
法定代表人张涛，公司董事长。
委托代理人杨启杰，江苏博事达律师事务所律师。
被告王功慧，男，1972年3月7日生，汉族。
原告苏州金港物业管理有限公司（以下简称金港物业公司）与被告王功慧物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付物业服务费1885元，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2009年12月28日，南京市基础设施开发有限公司与原告金港物业公司签订物业服务合同1份。2011年1月4日，南京市基础设施开发有限公司与原告金港物业公司续签物业服务合同。两份合同约定由原告金港物业公司为翠屏湾花园提供物业管理服务，多层住宅物业管理服务费0.6元／月／平方米，该收费标准经南京市江宁区物价局审核批准。上述合同签订后，原告金港物业公司向该小区提供物业服务。被告王功慧2010年2月7日至2011年12月31日的物业管理费共计1883元未交。经原告金港物业公司催交，王功慧仍未支付。原告金港物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告王功慧未出庭应诉。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王功慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州金港物业管理有限公司支付物业管理费1883元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告王功慧负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一五年五月十九日
见习书记员 陶晶晶
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初186号
原告巩某甲
被告田某某
被告巩某乙
原告巩某甲与被告田某某、巩某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某甲到庭参加了诉讼。被告田某某、巩某乙经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告巩某甲向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款40000元及利息。事实与理由：2014年12月1日被告通过朋友介绍，以自己生意周转为由，向原告借款人民币20000元，并约定月息2.5分。2015年4月2日，被告又向原告借款10000元，约定月息2.5分，同年8月8日向原告借款10000元，借期15天，如若不能如期归还，按每月4分计算违约金。后经原告多次索要，被告田某某向原告书写保证书，但两被告下落不明，无法联系，逾期仍未归还欠款，故诉至法院，请求依法判令，满足原告如上诉请。
被告田某某经本院公告送达，未到庭亦未答辩。
被告巩某乙经本院公告送达，未到庭亦未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年12月1日，被告向原告借款人民币20000元，并约定月息2.5分。2015年4月2日，被告又向原告借款10000元，约定月息2.5分，同年8月8日向原告借款10000元，约定借期15天，如若不能如期归还，按每月4分计算违约金。被告田某某分别在三张借条上签字确认，被告巩某乙于2015年12月15日向原告手写保证单一份，约定被告田某某在2015年8月8日前三次向原告借款，其知道并愿对该笔债务承担连带责任。后两被告下落不明，未如期履行债务，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元，并从2015年9月1日按月息2分计算利息至被告实际还款之日。另查，被告巩某乙系被告田某某之妻。
以上事实有借款单据、保证单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的借贷关系成立。原告要求被告田某某偿还借款之诉请，依法应予以支持。双方约定月息2.5分，但原告请求按月息2分计算利息，未超过法律规定，依法应予支持。被告巩某乙作为被告田某某之妻，在夫妻关系存续期间，其表示知道该笔债务且自愿对该债务承担连带保证责任，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告巩某乙共同偿还，依法应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
限被告田某某、巩某乙于判决生效后15日内归还原告巩某甲借款本金40000元及利息（利息自2015年9月1日至本判决确定的给付之日止，利率按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025（原告已预交），由被告田某某、巩某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一七年六月五日
书 记 员 程苗苗
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执325号
申请执行人：皮泽华，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市开县，农村居民，公民身份号码：X。
被执行人：向仕勇，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码：X。
本院在执行皮泽华与向仕勇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人向仕勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯 骏
二〇一六年十一月三日
书记员 石楚桐
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执325号申请执行人：皮泽华，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市开县，农村居民，公民身份号码：X。被执行人：向仕勇，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码：X。本院在执行皮泽华与向仕勇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人向仕勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 侯 骏二〇一六年十一月三日书记员 石楚桐
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1180号
原告：赵东明，男，1979年7月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：李双林，男，1978年2月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：林丽，女，1979年3月15日生，汉族，住址同上，系李双林之妻。
原告赵东明与被告李双林、林丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东明委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼，被告李双林、被告林丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵东明向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款140000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲属关系。两被告因经营需要多次向原告借款，并央求原告以原告名义向望江县邮政储蓄银行贷款150000元，贷款下方后即被两被告使用。2017年2月22日，被告向原告出具140000元的借条一份。后多次催讨被告均未偿还，现诉至法院。
被告未提出答辩，亦未提交任何证据。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对确认本案基本事实如下：
两被告系夫妻关系。2017年2月22日，被告李双林向原告赵东明出具借条，注明：今借赵东明人民币壹拾肆万元整。
上述事实有当事人在庭审中的陈述，有原告提供的被告出具的借条、户口簿复印件、银行账户交易明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵东明与李双林之间的借贷关系明确，有被告出具借条，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；本案借贷债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间；故本院对赵东明要求李双林、林丽返还借款的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双林、被告林丽于本判决生效后三十日内共同偿还原告赵东明借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告李双林、被告林丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘友宝
二〇一七年九月五日
书记员 梁慧淑
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1135号
原告：鲍志强，男，1992年10月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡修福，男，1971年6月20日出生，汉族，住乐清市。
原告鲍志强与被告胡修福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，2018年5月28日，原告鲍志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告鲍志强撤诉处理。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告鲍志强负担。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 何美蓉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 余藤爱
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6442号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告许艾华，女，汉族，1960年10月2日出生，住四川省射洪县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告许艾华劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初438号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人高志香，女，生于1972年10月3日，汉族，天水市秦州区人。
辩护人辛洁世，甘肃端方律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人高志香犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于2016年12月13日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，被告人高志香及其辩护人辛洁世到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控：2016年4月1日12时许，高志香给其姐高某1的孙子给了5元钱让自己去小卖部买小白花，高某1孙子到邓某小卖部买花，但未买到且拿回家的钱是5角，高某1找到邓某小卖部询问此事，同邓某等人发生口角，高某1回家后说自己受了委屈，为此被告人高志香与其家人到邓某小卖部理论，被告人高志香和邓某儿媳高某2互相撕扯并倒地后致使高某2受伤。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人高某2损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人高志香的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑或拘役，如民事部分赔偿，可适用缓刑。
被告人高志香对指控的事实供认，表示自愿认罪。
被告人高志香及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人高志香系初犯，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，希望对其免予处罚。
经审理查明，2016年4月1日12时许，被告人高志香之姐高某1的孙子高某1某（生于2008年11月18日）要买扫墓用的小白花，被告人高志香给5元钱让高某1某自己去附近的小卖部购买。高某1某未买到白花且拿回来了5角钱，高某1即带领高某1某到邓某小卖部询问此事并发生口角，邓某丈夫便退还了高某15元钱。高某1回家后将此事告诉家人及被告人高志香。下午14时许，被告人高志香、高某1及其家属找到小卖部理论时与邓某儿媳高某2发生争执，高志香与高某2相互推搡并扭打。在互相撕扯中高某2倒地，致其膝盖处受伤。经天水市第一人民医院诊断：高某2左髌骨骨折伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：高某2左髌骨粉碎性骨折构成轻伤一级。
审理中，被告人高志香与被害人高某2达成赔偿协议，由高志香一次性赔偿高某2各种经济损失共计5万元，现已履行。被害人高某2对被告人高志香的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人高志香及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某2的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人王某、周某、高某3、赵某的证言，鉴定意见书，伤情照片，病历资料，谅解书及收条，公安机关出具的工作情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志香遇事不能正确处理，因琐事撕打中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。辩护人关于高志香能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及赔偿、谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，可对高志香适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人高志香犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 陈明霞
人民陪审员 林 玮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李济洲
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初438号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人高志香，女，生于1972年10月3日，汉族，天水市秦州区人。辩护人辛洁世，甘肃端方律师事务所律师。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人高志香犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于2016年12月13日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，被告人高志香及其辩护人辛洁世到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控：2016年4月1日12时许，高志香给其姐高某1的孙子给了5元钱让自己去小卖部买小白花，高某1孙子到邓某小卖部买花，但未买到且拿回家的钱是5角，高某1找到邓某小卖部询问此事，同邓某等人发生口角，高某1回家后说自己受了委屈，为此被告人高志香与其家人到邓某小卖部理论，被告人高志香和邓某儿媳高某2互相撕扯并倒地后致使高某2受伤。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人高某2损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人高志香的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑或拘役，如民事部分赔偿，可适用缓刑。被告人高志香对指控的事实供认，表示自愿认罪。被告人高志香及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人高志香系初犯，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，希望对其免予处罚。经审理查明，2016年4月1日12时许，被告人高志香之姐高某1的孙子高某1某（生于2008年11月18日）要买扫墓用的小白花，被告人高志香给5元钱让高某1某自己去附近的小卖部购买。高某1某未买到白花且拿回来了5角钱，高某1即带领高某1某到邓某小卖部询问此事并发生口角，邓某丈夫便退还了高某15元钱。高某1回家后将此事告诉家人及被告人高志香。下午14时许，被告人高志香、高某1及其家属找到小卖部理论时与邓某儿媳高某2发生争执，高志香与高某2相互推搡并扭打。在互相撕扯中高某2倒地，致其膝盖处受伤。经天水市第一人民医院诊断：高某2左髌骨骨折伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：高某2左髌骨粉碎性骨折构成轻伤一级。审理中，被告人高志香与被害人高某2达成赔偿协议，由高志香一次性赔偿高某2各种经济损失共计5万元，现已履行。被害人高某2对被告人高志香的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人高志香及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某2的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人王某、周某、高某3、赵某的证言，鉴定意见书，伤情照片，病历资料，谅解书及收条，公安机关出具的工作情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高志香遇事不能正确处理，因琐事撕打中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。辩护人关于高志香能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及赔偿、谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，可对高志香适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人高志香犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 琼代理审判员  陈明霞人民陪审员  林 玮二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李济洲
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2017）吉0621民督18号
申请人：张秀，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：抚松森祥水泥有限责任公司，住所：抚松县。
法定代表人：李瑞兰，公司经理。
申请人张秀于2017年5月9日向本院申请支付令，向被申请人抚松森祥水泥有限责任公司主张欠款378，380.00元，并提供抚松森祥水泥有限责任公司出具的欠据两份，共计欠款378，380.00元。申请人要求被申请人偿还欠款378，380.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人抚松森祥水泥有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张秀欠款378，380.00元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘迎华
二〇一七年五月九日
书记员 叶志国