wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门商初字第00392号原告南通伟缘塑胶有限公司，住所地海门市悦来镇镇兴村48组。法定代表人张建如，董事长。委托代理人吴国强，上海观安律师事务所律师。被告张基伟。原告南通伟缘塑胶有限公司(以下简称伟缘公司)与被告张基伟民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月10日立案受理后,依法由审判员徐德适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴国强、被告张基伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟缘公司诉称，被告因购房屋、车位所需先后向原告借款603000元，但至今未还，为此要求被告归还借款603000元。被告张基伟辩称，对原告主张的借款事实没有异议，但目前收入有限，每月还要归还8000元左右的按揭贷款，无力归还借款。为支持自己的主张，原告提供了如下证据：2013年7月8日、9日、11日、2014年3月10日的银行往来帐凭证四张，以证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对上述证据不持异议。经审查，上述证据内容真实、合法，且与本案有关联，本院依法确认其在本案中具有证明力。经审理查明，原告伟缘公司的法定代表人张建如与被告张基伟系父子关系,2013年7月8日、9日、11日，因张基伟买房所需,原告伟缘公司分别向张基伟银行帐户转帐20万元、10万元、173000元，2014年3月10日，原告又向被告帐户转帐13万元。本院认为，原告主张的借贷关系有银行转帐凭证予以证实，被告亦不持异议，应予认定，现原告在被告借款未还情况下，要求被告归还借款并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张基伟于本判决发生法律效力后十日内归还原告南通伟缘塑胶有限公司借款603000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4915（已减半收取），由被告张基伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9830元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审判员 徐 德二〇一五年十月二十一日书记员 奚晓卫
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石中民一终字第00011号
上诉人（原审原告）罗鹏，男，1982年6月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人严俊，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北省阳新县网湖东松水产养殖有限公司。
法定代表人蔡松玲，董事长。
上诉人罗鹏因与湖北省阳新县网湖东松水产养殖有限公司（以下简称东松养殖公司）合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2013）鄂阳新民三初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。罗鹏及其委托代理人严俊到庭参加诉讼，东松养殖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：罗鹏于2011年5月25日起向东松养殖公司供销粉碎糖化酶及大豆蛋白等水产饲料，双方未签订购销合同。直至同年9月14日，双方货款两清。2013年4月28日，罗鹏以其曾于2011年9月24日和同年10月10日先后两次向东松养殖公司发放价值40500元的安琪酵母2吨和价值250000元的安琪酵母10吨（其中10吨通过江西三志物流有限公司武汉分公司托运交漆挺收货，其余2吨收条遗失），而东松养殖公司拒绝支付该两笔货款为由诉至法院，请求判令东松养殖公司支付其货款290500元、利息16340元，共计306840元。庭审中，东松养殖公司以双方账目已结清，并未收到罗鹏于2011年9月24日和同年10月10日发送的12吨安琪酵母，且收货人漆挺非其职员为由，请求驳回罗鹏的诉讼请求。
原审判决认为：罗鹏主张其于2011年9月24日和同年10月10日先后共向东松养殖公司发送了12吨安琪酵母，但既未提供双方签订的购销合同，又无证据证明其中10吨的收货人漆挺系东松养殖公司员工或接受东松养殖公司委托收货，且漆挺的行为不具有表见代理的表现形式，加之其中2吨安琪酵母尚未提供证据证实，应当认定罗鹏的主张证据不足，对罗鹏的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回罗鹏的诉讼请求。
宣判后，罗鹏不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。根据交易习惯，其每次向东松养殖公司发货，都是委托物流公司送至东松养殖公司住所地，再由东松养殖公司的工作人员出具收条交给物流公司带回交与其，之后由东松养殖公司通过网上银行转账的方式向其付款。双方数十次业务往来，均有电话、短信、银行流水账记录以及物流公司出具的证明等证据证实。而向其出具“收到安琪酵母10吨”收条的漆挺，曾在2010年6月为其向东松养殖公司发送28吨蛋白粉出具过一份收货证明，东松养殖公司也按该笔货物的数量支付了货款，故其有理由相信漆挺可以代表东松养殖公司接受其发放的货物，东松养殖公司应为漆挺的收货行为负责。综上所述，原审判决认定事实不清，其提交的证据已达到高度盖然的优势标准，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。
东松养殖公司未予辩称。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。
另查明：“漆挺”并非湖北辖区居民，本院根据罗鹏提供的线索，无法联系该人，也无法获知其下落。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明主张事实的，应当承担不利后果。本案中，罗鹏仅能证明其与东松养殖公司在2011年期间存在水产饲料交易的事实，但不能证明东松养殖公司下欠其货款。其虽提供了由“漆挺”出具的收货收条和收货证明，但“漆挺”是否系东松养殖公司的员工，是否接受了东松养殖公司的委托，无证据证实。况且“漆挺”并非本地区人员，现下落不明，罗鹏主张的事实无法得到核实。根据罗鹏的陈述，其每次向东松养殖公司发货，均系通过物流公司运送，而物流公司送货的流程通常是根据委托人提供的送货地点、收货人名称以及联系电话制作一式三联的发货单，让指定的收货人确认无误后在发货单上签名取货，一般不会要求收货人另行出具收条，现罗鹏既不能提供物流公司发货单，又不能证明“漆挺”系其指定的收货人和东松养殖公司委托的代收人，其主张2011年10月10日通过物流公司向东松养殖公司发送10吨安琪酵母明显证据不足，本院不予采信；其主张2011年9月24日通过物流公司向东松养殖公司发送2吨安琪酵母，因其未提供任何证据证实，本院对此亦不予采信。鉴于罗鹏未与东松养殖公司签订书面购销合同，又不能提供双方历次交易有关发货、收款、结算方面的证据，即使其主张曾向东松养殖公司发放货物的事实成立，也不能证明东松养殖公司尚差其货款，故对罗鹏要求东松养殖公司支付其货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原审判决以证据不足为由驳回罗鹏的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5903元，由罗鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 刘海军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 章小佩
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审2号
申请执行人随县工商行政管理局，住所地：随县。
法定代表人郭东，局长。
被执行人湖北省凯昌国际旅行社有限公司，住所地随州市。
法定代表人石志明，总经理。
申请执行人随县工商行政管理局申请执行对被执行人湖北省凯昌国际旅行社有限公司作出的随县工商处字（2015）608号行政处罚一案，经审查查明，被执行人湖北省凯昌国际旅行社有限公司于2015�1月与随县洪山镇人鲍尚洁签订合同，旨在随县洪山镇开办一家分公司。双方约定，房屋及装修费用由鲍尚洁承担，湖北省凯昌国际旅行社有限公司负责办理该旅行社洪山分公司的相关手续。至今洪山分公司未办理工商营业执照。其行为违反了《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定。随县工商行政管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《中华人民共和国公司法》第二百一十条，决定对湖北省凯昌国际旅行社有限公司进行处罚，于2015年7月2日向被执行人送达了行政处罚告知书，并于2015年7月8日向其送达了行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令立即改正违法行为；2、罚款20000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2016年1月13日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2016年3月14日，随县�商行政管理局向本院申请强制执行。
本院认为，随县工商行政管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县工商处字（2015）608号行政处罚决定书。
2、被执行人湖北省凯昌国际旅行社有限公司在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人湖北省凯昌国际旅行社有限公司负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年三月二十九日
书记员 万中华
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第724号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某甲，出生地湖南省耒阳市，无业，户籍地湖南省衡阳市耒阳市。因本案于2013年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，2013年3月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）541号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈容钦出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年3月1日16时09分许，被告人黄某甲携带作案工具钢剪一把去到广州市越秀区农林下路东山锦轩门前自行车临时停放点，将被害人范某停放在该处的1辆26寸绿色的STARK牌山地自行车（经鉴定价值人民币5250元）剪断软锁，得手后逃离现场时，被现场值班的辅警发现并人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人陈某、黄某乙的证言及辨认照片笔录，赃物自行车、作案工具钢剪及自行车锁的照片，监控录像及监控录像截图，广州市公安局越秀区分局出具的扣押决定书以及扣押、发还物品清单，广州市公安局越秀区分局农林派出所出具的接案经过，耒阳市公安局出具的本省常住人口信息资料，广州市越秀区价格认证中心出具穗越价鉴（2013）678号涉案财产价格鉴定结论书，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人黄某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某甲能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年11月30日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的作案工具钢剪1把由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年五月十三日
书记员 徐婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第724号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1983年9月18日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，无业。因本案于2013年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，2013年3月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）541号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈容钦出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年3月1日16时09分许，被告人黄某甲携带作案工具钢剪一把去到广州市越秀区农林下路东山锦轩门前自行车临时停放点，将被害人范某停放在该处的1辆26寸绿色的STARK牌山地自行车（经鉴定价值人民币5250元）剪断软锁，得手后逃离现场时，被现场值班的辅警发现并人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人陈某、黄某乙的证言及辨认照片笔录，赃物自行车、作案工具钢剪及自行车锁的照片，监控录像及监控录像截图，广州市公安局越秀区分局出具的扣押决定书以及扣押、发还物品清单，广州市公安局越秀区分局农林派出所出具的接案经过，耒阳市公安局出具的本省常住人口信息资料，广州市越秀区价格认证中心出具穗越价鉴（2013）678号涉案财产价格鉴定结论书，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人黄某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某甲能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年11月30日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的作案工具钢剪1把由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄莹
二〇一三年五月十三日
书记员 徐婷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民终8号
上诉人（原审原告）天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人林山严，总经理。
委托代理人易天祥，天津允公律师事务所律师。
委托代理人韩明，天津允公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人曾晓雷，总经理。
委托代理人冯海龙，广东东方星联律师事务所律师。
委托代理人于扬，佛山南方广恒钢铁有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）南方（太仓）金属有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人曾伟，总经理。
委托代理人冯海龙，广东东方星联律师事务所律师。
委托代理人于扬，佛山南方广恒钢铁有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人曾晓华，总经理。
委托代理人冯海龙，广东东方星联律师事务所律师。
委托代理人于扬，佛山南方广恒钢铁有限公司副总经理。
上诉人天津冶金轧一国际贸易有限公司因与三被上诉人买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民三初字第0058-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案在审理过程中，上诉人于2014年6月5日向天津市公安局报案称被上诉人天津南辰钢铁有限公司公司及其实际控制人曾晓华骗取国有资产，请求立案侦查。曾晓华因涉嫌合同诈骗一案已被天津市公安局经侦总队立案侦查，现曾晓华在逃，该案处于侦查中。上诉人在本案中所诉款项即为该刑事案件所涉及的款项，因该刑事案件尚未终结，故本案有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《规定》）第十一条的规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人上诉称，依照《规定》第三条，本案应当中止审理。曾晓华涉嫌犯罪，不影响被上诉人作为法人应承担的民事责任。原审法院依据《规定》第十一条裁定驳回起诉不当。故请求依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市第一中级人民法院（2014）一中民三初字第0058-2号民事裁定；
二、指令天津市第一中级人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王慧鹏
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初949号
原告崔久福，男，1957年10月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市台上镇东升村*组。
委托代理人王建波，男，1964年7月14日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市团结街道锦江西区。
被告费日龙，男，1971年2月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市台上镇东升村*组。
委托代理人付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。
原告崔久福诉被告费日龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告崔久福及其委托代理人王建波、被告费日龙及委托代理人付金霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔久福诉称：2017年5月20日19时30分许，被告驾驶吉EG94**号普通两轮摩托车沿集安市台上镇村路由东升村六组向东升村围里方向行驶，行至村民高波住宅附近与相对方向原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告被送到解放军第二O六医院接受治疗，经诊断为右锁骨粉碎性骨折、右手环指挫裂伤。住院16天后好转出院。此次事故造成原告经济损失医疗费15612.92元、误工费8774.92元、护理费2053.94元、住院伙食补助费1600元、交通费240元，合计28281.78元。因被告未依法投保交强险，故原告要求被告首先在交强险限额内赔偿，对交强险限额之外的不足部分，由被告按责任比例赔偿。提供证据：道路交通事故证明、中国人民解放军第二O六医院门诊手册、住院病案、诊断书、X线摄片检查会诊报告单、医疗费收据。
被告费日龙辩称：原告酒后无证驾驶，自己摔倒造成伤害。被告没有与其发生交通事故，故不同意赔偿其经济损失。被告已经为原告支付了680元（花甸卫生院180元、通化二0六医院500元）。未提供证据。
本院依法调取证据：交警卷宗事故照片、当事人询问笔录。
双方当事人争议的焦点是：被告在此次交通事故中是否存在过错，应否承担赔偿责任？
根据原告诉称和被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的道路交通事故证明，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。对原告提交的中国人民解放军第二O六医院门诊手册、住院病案、诊断书、X线摄片检查会诊报告单、医疗费收据，被告对其真实性未提出异议，本院予以确认。对本院调取的事故现场及双方摩托车照片，原、被告没有异议，本院予以确认。对原、被告在交警部门的询问笔录，双方对对方的陈述有异议，对道路交通事故证明已认定的相关事实及原告未开车灯之事实，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：2017年5月20日19时30分许，被告费日龙驾驶吉EG94**号普通二轮摩托车沿集安市台上镇村路由东升村六组向东升村围里方向行驶，行至村民高波住宅附近与相对方向原告崔久福（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车会车时发生交通事故，造成原告受伤。原告被送到解放军第二O六医院接受治疗，经诊断为右锁骨粉碎性骨折、右手环指挫裂伤。于同年6月5日好转出院，医嘱：1、贰月内患肢避免负重；2、定期复查骨折愈合情况，骨折愈合后住院行钢板取出术；病情变化随诊。同年6月15日，交警部门出具道路交通事故证明，载明“经对当事双方询问调查，查清事实部分如下：1、事发时费日龙驾驶摩托车由东升村五组向东升村四组方向行驶，崔久福驾驶摩托车与费日龙是对向行驶。2、两车在会车的过程中发生的事故，会车后崔久福所驾驶的摩托车右侧倒地，费日龙所驾驶的摩托车未倒地。3、事故发生后崔久福所驾驶的摩托车倒地后被邻居扶起后推至道边，费日龙所驾驶的摩托车被费日龙骑回家中。4、事故发生后，当事双方均未向交警部门报案，次日双方协商未果后，由崔久福家属向公安机关报警。5、崔久福未取得机动车驾驶证，所驾车辆无号牌；费日龙取得E型机动车驾驶证，驾驶证号为220522197102272938，所驾车辆号牌为吉EG94**，该车已注销，未投保交强险。”被告已向原告赔付医疗费500元。就原告其他损失双方协商未果，故原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原告崔久福（未戴安全安全头盔）无证驾驶无号牌机动车上道行驶，在视线不良的情况下未开启车灯，事故发生后未报警；而被告费日龙（未戴安全安全头盔）驾驶已注销车辆上道行驶，事故发生后未保护现场并报警，因此，双方不同程度违反了相关交通法律法规的规定，对此次交通事故均负有过错。本院酌情确定被告费日龙承担30%的赔偿责任。原告主张被告摩托车未靠右侧行驶与其车前轮相撞，被告予以否认，而原告未能提供相应证据证实，故本院不予采纳。因被告未依法投保交强险，故其应首先在交强险责任限额范围内对原告的经济损失予以理赔；不足部分，再按赔偿责任比例予以赔偿。原告主张当晚就医雇车花销240元，虽未能提供有关票据，但根据其就医情况，本院酌情予以确认。根据原告诉讼请求并结合有关法律规定，原告合理的经济损失为：医疗费15128.41元、误工费6780.70元（住院期间16天，体息2个月，113.96元×16天＋2478.67元×2个月）、护理费2053.94元（120.82元×1天×2＋120.82元×15天）、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、交通费240元，共计25803.05元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用。故被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费6780.70元、护理费2053.94元、交通费240元，合计9074.64元。对于原告在交强险医疗费用赔偿限额之外的医疗费、住院伙食补助费6728.41元，由被告费日龙赔偿2018.52元（6728.41元×30%）。综上，本院依法判决如下：
被告费日龙赔偿原告崔久福经济损失21093.16元，扣除已赔偿500元，被告还应再给付原告20593.16元。于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元,由原告负担192元，被告负担315元。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一七年九月六日
代理书记员 杨 扬
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2326刑初66号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人王封伦，男，1957年8月18日生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，住望谟县。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月10日被刑事拘留，因其患有双上肺继发性TB（进展期）传染病望谟县看守所不予以收押，于同日被取保候审，2017年8月4日被监视居住。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人王封伦犯失火罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人王封伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2017年3月13日12时30分许，被告人王封伦在望谟县平洞街道办坝奔村平吉组（原望谟县复兴镇里山村平某）坝纳幕坡自家地里点火焚烧杂草和包谷渣，不慎引发森林火灾，烧到村民的杉木、板栗、油茶和天然林木。经望谟县林业局技术人员实地勾绘计算，过火有林面积为84.1亩。公诉机关认为被告人王封伦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，提请本院依法判处。建议对被告人王封伦在拘役一个月以上四个月以下的量刑幅度内判处刑罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人王封伦均无异议，且有经庭审举证质证的打火机1个，户籍证明、到案经过、接受证据清单、随案移送清单、受灾情况统计表、情况说明、疾病证明书，证人王某1、王某2、孙某的证言，被害人罗某、梁某1、蒙某、梁某2的陈述，被告人王封伦的供述与辩解，火灾调查报告，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王封伦因生产用火不慎引发森林火灾，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王封伦犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第一百一十五条第二款规定，犯失火罪的处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王封伦犯罪情节较轻，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。被告人王封伦归案后如实供述自己罪行，属坦白，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王封伦犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄伟
二〇一七年八月十四日
法官助理 雷毅
书 记 员 郝秋
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1314号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李祖德，男，1982年5月25日生，布依族，小学文化，打工，住宜兴市，户籍地贵州省晴隆县。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，7月14日被宜兴市公安局取保候审，同年12月14日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1291号起诉书指控被告人李祖德犯故意伤害罪，于2016年12月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因被害人提出附带民事诉讼，于2016年12月28日变更为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉。被告人李祖德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日中午，被告人李祖德与其堂兄李某2等人至本市徐舍镇鲸塘街小杨排挡吃午饭，此时曾某及其朋友江某亦在该店吃午饭。期间，因李某2无故被曾某用烟灰缸砸中头部，后双方的人员互相扭打，被告人李祖德遂持靠背凳将江某的头部、左前臂等部位砸伤。经鉴定，被害人江某所受的伤构成轻伤一级。
事发后，被告人被告人李祖德经公安机关口头传唤后能够主动到案，归案后如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被害人江某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了一致意见，由被告人李祖德一次性赔偿被害人江某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币60000元，该款已支付完毕，被害人江某对被告人李祖德的行为表示谅解，建议本院对其从轻处罚。另外，被害人江某一并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼部分，本院予以准许。
上述事实，被告人李祖德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述笔录，证人曾某、李某2、岑某、李某3、杨某、王某,4、李某1的证言笔录，相关辨认笔录，宜兴市公安局出具的情况说明材料，宜兴市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被告人李祖德的供述，双方当事人的赔偿协议书，被害人江某出具的收条，谅解书、撤回刑事附带民事民事诉讼的申请书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李祖德的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李祖德具有自首，已对被害人作出经济赔偿，得到了被害人的谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人李祖德对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人李祖德故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人李祖德经公安机关口头传唤后能够主动到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。事发后，被告人李祖德已与被害人达成了赔偿协议，并支付了赔偿款，得到了被害人的谅解，且在庭审中能够自愿认罪，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李祖德的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人李祖德符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李祖德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3227民初80号
原告唐朝友。
被告江西一加建设工程有限责任公司。
法定代表人：邵荣泉职务：董事长。
住址：江西省上饶市信州区吉阳中路18号27幢1-7号。
第三人：小金县教育局。
法定代表人：张小宇职务：局长。
住址：小金县美兴镇。
本院在审理原告唐朝友诉被告江西一加建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐朝友于二O一七年四月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐朝友向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原告要求撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围”第五项“准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准予原告唐朝友撤回起诉。
本案案件受理费5.00元，由原告唐朝友承担。
审判员 邓彦
二〇一七年四月一日
书记员 赵燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3590号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。住所地：苍南县。
代表人蒋锦强。
被执行人苍南县杰盛贸易有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人项友春。
被执行人项友春。
被执行人章春桃。
被执行人陈细华。
被执行人金鲜明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02740号民事判决书，于2016年08月04日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人苍南县杰盛贸易有限公司、项友春、章春桃、陈细华、金鲜明金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县杰盛贸易有限公司、项友春、章春桃、陈细华、金鲜明发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县杰盛贸易有限公司交纳执行款626246.27元及利息；二、被执行人项友春、章春桃、陈细华、金鲜明对上述债务承担连带偿还责任，以最高保证金额1800万元为限；三、负担本案诉讼费11149元，申请执行费8662元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县杰盛贸易有限公司、项友春、章春桃、陈细华、金鲜明的财产情况，发现被执行人苍南县杰盛贸易有限公司、项友春、章春桃、陈细华、金鲜明在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、执行和解协议等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县杰盛贸易有限公司、项友春、章春桃、陈细华、金鲜明有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3590号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3590号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人陈细华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02740号，依法向被执行人陈细华发出执行通知书，责令被执行人陈细华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈细华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈细华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币626246.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3590号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人项友春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02740号，依法向被执行人项友春发出执行通知书，责令被执行人项友春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项友春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项友春（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币626246.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 谢智慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初183号
原告湖南蓝天精密制造有限公司，住所地长沙市经济技术开发区泉塘街道楠竹园路58号。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人刘轶，湖南通程律师事务所律师。
被告熊万军，男，1988年9月18日出生，汉族，住湖南省。
原告湖南蓝天精密制造有限公司与被告熊万军劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，在本案审理过程中，原告湖南蓝天精密制造有限公司于2018年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南蓝天精密制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝天精密制造有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南蓝天精密制造有限公司负担。
审 判 员 李松艳
二〇一八年三月七日
法 官 助 理 毛 蓉
书记员（兼） 毛 蓉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民特126号
申请人：黄某某，女，1985年3月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：冯某某，男，住上海市闸北区。
申请人：上海市虹口区XX医院，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张某某，院长。
委托诉讼代理人：方某。
本院于2017年5月4日立案受理申请人黄某某与申请人上海市虹口区XX医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年5月3日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、医方上海市虹口区XX医院于2017年6月3日前一次性支付患方黄某某经济补偿款共计人民币7,000元(柒仟元整)(汇入上海银行内，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄某某与申请人上海市虹口区XX医院于2017年5月3日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁忆宁
二〇一七年五月九日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
*
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0271民初6588号
原告：三亚某某物业服务有限公司。
法定代表人：郑某峰，该公司经理。
委托代理人：彭某生，该公司员工。
被告：赵某杰。
原告三亚某某物业服务有限公司诉被告赵某杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告三亚某某物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚某某物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚某某物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元（原告已预缴，已减半收取），由原告三亚某某物业服务有限公司负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cb2ea32-e9cb-4cb6-8331-a75c00b67f87&imgId=NWNiMmVhMzItZTljYi00Y2I2LTgzMzEtYTc1YzAwYjY3Zjg3MC5qcGVn01lydyh01)审判员陈孟灿
kifgpwgqy2b0kifsn0二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈俊瑾
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼0271民初6588号	原告：三亚某某物业服务有限公司。	法定代表人：郑某峰，该公司经理。	委托代理人：彭某生，该公司员工。	被告：赵某杰。	原告三亚某某物业服务有限公司诉被告赵某杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告三亚某某物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告三亚某某物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告三亚某某物业服务有限公司撤诉。	本案受理费25元（原告已预缴，已减半收取），由原告三亚某某物业服务有限公司负担。	审判员陈孟灿	kifgpwgqy2b0kifsn0二〇一六年十一月二十三日	书记员  陈俊瑾
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第233号
原告王自勤，男，汉族
委托代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师
被告张纪立，男，汉族
被告王彩民，女，汉族
被告管庆祥，男，汉族
原告王自勤诉被告张纪立、王彩民、管庆祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王自勤及委托代理人吕春会，被告张纪立、王彩民、管庆祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自勤诉称：2013年1月，被告张纪立因自身需要向原告借款110000元，双方于2013年1月9日签订了借款合同，同日，原告将借款交给被告。借款合同约定原告借给被告张纪立现金人民币110000元，并约定合同月息为30‰，借款期限为自2013年1月19日起至2013年2月18日止，并约定被告王彩民、管庆祥对借款合同项下的借款及产生的一切利息和费用承担连带保证责任。同时，合同约定争议解决的管辖法院为乙方所在地人民法院。2013年2月19日，借款合同到期后，原告向被告索要欠款，但被告一直以种种理由推脱，直到2013年6月23日，在原告的催讨下，被告张纪立还给了原告30000元，并于同日又向原告出具了一份借款80000元的借据，之后原告一直向被告催要，但被告却一直以种种理由拒绝还款，故诉至法院要求被告张纪立支付欠款80000元，利息21600元共计101600元，并按月息30‰的利率支付自起诉之日至履行还款义务之日止的利息，被告王彩民、管庆祥对上述欠款及利息履行连带保证责任。
被告张纪立辩称：借原告的钱用于卫辉市廉租房建设，现在工程款未到被告张纪立没有钱还原告。
被告王彩民、管庆祥辩称：借款是事实，所借款用于新乡市五建公司承建的廉租房工程，新乡市五建公司应当承担还款责任，原告提供的证据上王彩民、管庆祥只是证明人，已经尽到了证明的义务，不应该承担连带责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款合同复印件一份，证明借款事实及担保人的情况，合同上面明确显示借款人为张纪立，担保人是王彩民、管庆祥，且与新乡市五建公司没有任何关系。2、收据一份，证明原告已经履行了借款义务，被告张纪立一直未履行还款义务，担保人对还款应承担连带保证责任。3、借据一份，证明借据与借款合同是相互对应的事实。
被告张纪立未向本院提交证据材料。
被告王彩民、管庆祥向本院提交的证据材料有：建设工程合同三份，委托书一份，证明张纪立为了卫辉市廉租房去借了原告的钱。
经庭审质证：被告张纪立对原告提交的第1、2号证据不发表意见；被告王彩民、管庆祥对原告提交的第1、2号证据认为与本案无关，本院认为书证应当提交原件，原告提交的第1号证据系复印件，且被告方不予认可，故本院对该证据不予采纳，对原告提交的第2号证据，本院将结合案件查明的事实和庭审事实予以确认。被告张纪立对原告提交的第3号证据不发表意见，被告王彩民、管庆祥对原告提交的第3号证据无异议，本院认为被告张纪立未对该证据提出异议，且被告王彩民、管庆祥对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
原告对被告王彩民、管庆祥提交的证据认为与本案无关，被告张纪立对被告王彩民、管庆祥提交的证据无异议，本院认为被告王彩民、管庆祥提交的证据系新乡市第五建筑安装工程总公司的相关材料，与本案无关。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2013年6月23日被告张纪立向原告王自勤出具借条，该借条载明：“今借到王自勤现金捌万元（80000.00）整，月息3%。证明人：管庆祥、王彩民，借款人：张纪立2013年6月23日”。借款人张纪立在借条上签名并按手印。
针对原告王自勤提供的2013年1月9日张纪立为借款人，王彩民、管庆祥为保证人的借款合同复印件，原告认为该复印件与2013年6月23日的借条相互印证，应当由王彩民、管庆祥作为保证人承担连带保证责任偿还借款，被告王彩民、管庆祥对该复印件不予认可。
本院认为：债务应当清偿。一、借款本金和利息问题：被告张纪立向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，被告张纪立应当偿还该借款。原告要求被告按2013年6月23日的借条上约定的借款利率即月息3%向原告支付利息，本院认为该借条上约定的利息过高，已超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予保护，故被告张纪立应当按照中国人民银行同期贷款的利率的四倍向原告支付利息。二、被告管庆祥、王彩民是否应当对借款承担连带保证责任的问题：原告认为2013年1月9日的借款合同复印件与2013年6月23日的借条相互印证，应当由王彩民、管庆祥作为保证人承担连带保证责任偿还借款，被告王彩民、管庆祥认为该借款合同系复印件不予认可，本院认为原告提交的2013年1月9日的借款合同系复印件，被告王彩民、管庆祥对该证据不予认可，且在2013年6月23日的借条上显示王彩民、管庆祥只是证明人而非保证人，该两人没有保证责任，故原告要求被告王彩民、管庆祥承担保证责任偿还借款80000元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告张纪立于本判决生效之日起十日内偿还原告王自勤借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2014年3月12日起至本判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告王自勤其他诉讼请求。
如被告张纪立不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，由被告张纪立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 范梅红
人民陪审员 张法雷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵世雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5301号
原告王秀芝，女，汉族，1957年1月11日出生，住长沙市岳麓区。
原告王桂林，男，汉族，1953年9月19日出生，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村村委会。
负责人李国良，该村村主任。
本院在审理原告王秀芝、王桂林诉被告长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因本案的审理需以（2016）湘0104民初2489号的审理结果为依据，而该案正在上诉阶段，尚未审理终结。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 郭庆栋
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐 娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2429号
原告高×，男，1982年10月4日出生。
委托代理人郝鲁，北京京翔律师事务所律师。
被告肖×，女，1981年9月12日出生。
委托代理人张垚，北京市北方律师事务所律师。
原告高×与被告肖×离婚纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员孟哲独任审判,不公开开庭进行了审理。原告高×及其委托代理人郝鲁、被告肖×及其委托代理人张垚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高×诉称，原、被告于2008年12月18日登记结婚，婚后于2013年11月26日生育一子高x1、于2015年1月27日生育一女高x2。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，现双方已分居生活，无任何沟通与交流。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子高x1、婚生女高x2由原告抚养；3、判令夫妻共同财产依法分配。
被告肖×辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意与原告离婚。原、被告于2006年相识，于2008年登记结婚，双方感情基础较好，无不可调和的矛盾。双方婚后育有两个子女，均未满3岁，从孩子的成长发育考虑，健全的家庭对孩子的健康成长有很大作用，综上所述，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自行相识，于2008年12月18日登记结婚，婚后于2013年11月26日生育一子高x1、于2015年1月27日生育一女高x2。这是原告第一次起诉离婚。婚后初期双方感情较好，现原告主张因与被告常发生争吵，以至感情不和，影响了夫妻感情。被告对此不予认可，被告认为二人感情基础较好，有和好可能，愿意维系夫妻关系，改善夫妻感情。原告主张双方自2015年8月开始分居，被告对分居时间予以认可，但认为分居原因系工作需要，且原告搬走后，经常回家看望子女。原告认可被告在婚姻关系存续期间没有赌博、吸毒、第三者、家庭暴力、重大刑事犯罪等重大过错。
上述事实，有结婚证、出生医学证明，原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告系自行相识、自主结婚，且育有一子一女，双方婚姻基础较好。现原告主张经常争吵导致感情破裂，被告认为双方仍有夫妻感情，表示愿意努力维系夫妻关系，不同意离婚，表明夫妻双方感情并未破裂。原告亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。双方在今后生活中应妥善处理家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。故此，对于原告提出的离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回高×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由高×负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 孟哲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李雪
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第601号
申请执行人刘效磊。
被执行人孙提豹。
刘效磊申请执行孙提豹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）长民初字第117号民事判决书，责令被执行人孙提豹自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人孙提豹名下有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙提豹名下位于石家庄市长安区北二环东二环西水木青城4－4－3０2号房产一套，房产证号：13××26。
二、查封期间不得抵押、买卖、转借等。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大虎
二〇一五年十月九日
书记员 许周顺
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4106号
原告：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地：石家庄市长安区广安大街26号。
负责人：杜占良，行长。
委托诉讼代理人：张文玲，河北世纪联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国朝，建行河北省分行营业部职员。
被告：郭连柱，男，1961年1月10日出生，汉族，住石家庄市。
被告：王英彩，女，1957年2月19日出生，汉族，住石家庄市。
原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部与被告郭连柱、王英彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部委托诉讼代理人张文玲、吴国朝，被告郭连柱到庭参加诉讼，被告王英彩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金243147.19元，截至2017年4月6日的利息、罚息6816.4元及自2017年4月7日起到还清全部借款本息之日止的利息、罚息；2.判令在被告不清偿债务时，原告对二被告所有的坐落于石家庄市东高××路××号天地荣域商贸中心5-2-1204的抵押房产以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用和原告实现债权的全部费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因购置房产，于2013年8月26日共同与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定了各项事宜。合同签订后，原告依约发放了贷款，二被告以其所购共同共有的坐落于东高××路××号天地荣域商贸中心5-2-1204的房产（房屋他项权证：石房他证开字第××号）抵押担保并办理了登记，现二被告不按合同约定归还贷款，截至2017年4月6日，尚欠借款本息249963.59元，根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期。
被告王英彩未到庭。
被告郭连柱到庭参加诉讼并提交郭连柱、王英彩书面答辩称，不正常还款因为房产和账户被高新区法院查封冻结，因不了解贷款常识，延误了还款，希望可以先补齐逾期贷款之后继续正常还款。
本院经审理认定事实如下：郭连柱、王英彩的身份证、结婚证复印件，《个人住房（商业用房）借款合同》，开立贷款账户通知书，房产证（编号为：石房权证开字第××号；石房权证开字第××号）、房屋他项权证（编号为：石房他证开字第××号）复印件，个人贷款支付凭证，资金交易查询单。王英彩未到庭视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告与被告郭连柱、王英彩成立金融借款及担保合同关系。根据原告举证、当庭陈述，能够认定原告依约向二被告发放了贷款320000元。二被告未按约定偿还贷款，根据欠款明细显示，能够认定被告郭连柱、王英彩尚欠原告借款本金243147.19元，截至2017年4月6日利息、罚息6816.4元。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持，自2017年4月7日至款项还清之日的利息、罚息应当继续按合同约定计算。
根据原被告办理的他项权证，二被告以其所购共同共有的坐落于东高××路××号天地荣域商贸中心5-2-1204的房产（房屋他项权证：石房他证开字第××号）抵押担保并办理了登记，承诺在不能清偿债务时，原告对二被告所有的坐落于石家庄市东高××路××号天地荣域商贸中心5-2-1204的抵押房产以拍卖、变卖后所得价款优先受偿，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：
一、被告郭连柱、王英彩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部借款本金243147.19元，截至2017年4月6日利息、罚息6816.4元，以及自2017年4月7日至款项还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；
二、二被告不能清偿债务时，原告对二被告名下的坐落于石家庄市东高新学苑路66号天地荣域商贸中心5-2-1204（房屋他项权证号：石房他证开字第××号）的抵押房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5049元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 夏琳琳
代理审判员 宋卓航
代理审判员 杜宇浩
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吉 星
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执747号
申请执行人崔素丽，女，1961年11月27日出生，汉族，个体，住所地凌源市盛世华城A区13号楼5单元302室。
被执行人陈长春，男，1985年4月20日出生，汉族，警察，住所地凌源市凌水湾二区12号楼3单元602室。
本院在执行申请执行人崔素丽与被执行人陈长春民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议（正在履行中），申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执747号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 司东辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1593号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行职员。
委托代理人：王叶，该分行职员。
被告：赵慧，女，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省。
被告：尚志国，男，1977年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被告：任春花，女，1954年4月15日出生，汉族，住浙江省。
被告：赵连发，男，1957年9月6日出生，汉族，住浙江省。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告赵慧、尚志国、任春花、赵连发金融借款合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，请求判令：一、被告赵慧、尚志国返还原告民生银行宁波分行借款本金180000元，支付利息3961.98元、罚息4862.3元、复息136.16元（暂计算至2017年2月12日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告任春花、赵连发对上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年12月30日，原告与被告赵慧签订《综合授信合同》一份，约定：原告向被告赵慧提供最高授信额度180000元，授信有效期限自2015年12月30日至2016年12月30日，借款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下双方确认的内容为准；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为逾期利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按逾期利率计收复息；借款人未按约还款付息的，贷款人有权宣布合同项下授信提前到期并提前收回全部贷款本息，还有权要求借款人支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。同日，被告任春花、赵连发与原告签订《最高额担保合同》一份，被告任春花、赵连发为《综合授信合同》项下原告对被告赵慧享有的全部债权提供连带责任保证担保，所担保的最高债权额为本金余额最高限额180000元，担保范围包括主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等。同日，被告尚志国向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，自愿为《综合授信合同》项下的全部债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
2015年12月30日，被告赵慧向原告提交《借款支用申请书》一份，申请借款180000元，借款利率约定为固定利率即年利率12.006%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。同日，原告依约向被告赵慧发放借款180000元，借款期限为2015年12月30日至2016年12月20日，实际执行年利率12.006%，借款用途约定为经营周转。被告赵慧自2016年10月15日起未按约付息，借款到期后亦未未返还借款本金。截至2017年2月12日，被告赵慧尚欠借款本金180000元及借期内利息3961.98元、罚息4862.3元、复息136.16元。
以上事实由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、借款凭证、《借款支用申请书》及银行确认部分、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、个人贷款欠款明细表等及原告和被告赵慧、尚志国的一致陈述予以证明。
本院认为：原告民生银行宁波分行与被告赵慧之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，原告已按约放贷，赵慧未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求其返还借款并支付利息、罚息和复息。被告尚志国向原告出具了《个人共同还款承诺书》，理应对赵慧的债务承担共同还款责任。原告与被告任春花、赵连发签订的《最高额担保合同》依法确认有效，任春花、赵连发理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告任春花、赵连发承担保证责任后，有权向被告赵慧、尚志国追偿。被告任春花、赵连发无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵慧、尚志国返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金180000元，支付借期内利息3961.98元、罚息4862.3元、复息136.16元（暂计算至2017年2月12日，之后的罚息以未返还借款本金180000元为基数、复息以借期内利息3961.98元为基数按年利率18.009%计算至实际履行之日止，罚息、复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告任春花、赵连发对被告赵慧、尚志国上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告任春花、赵连发承担保证责任后，有权向被告赵慧、尚志国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4079元，减半收取2039.50元，财产保全费1470元，合计诉讼费3509.50元，由被告赵慧、尚志国、任春花、赵连发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 杨利波
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第01062号
原告王某某，男。
被告万某某，女。
本院在审理原告王某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王 逢
二〇一三年七月三十日
书记员 叶宝云
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初645号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市。
法定代表人：朴京淳，总经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：郑春山，男，1962年7月4日日出生，汉族，无职业，现住图们市。
原告图们市城乡建设开发有限公司（以下简称图们城乡公司）诉被告郑春山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由本院代理审判员徐秀叶适用简易程序独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告图们城乡公司委托代理人李京洙、被告郑春山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告图们城乡公司诉称：2012年12月5日原告接受图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组的委托，双方签订《东光小区前期物业管理服务委托合同》，约定自2012年12月15日起至东光小区业主委员会成立并与物业服务企业签订《物业管理委托合同》之日止对图们市五工村东光小区进行物业服务，该房屋物业管理服务费为每月每平米0.4元。被告郑春山系该小区X号楼X单元X号房屋的业主，被告的房屋面积为76.37平方米，每年物业服务费367元。2014年11月20日，原告与图们市东光小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同签订后，原告依约进行小区物业服务。现经原告多次催要，被告至今未给付2014年度物业费。现原告诉至法院要求被告支付拖欠的2014年度物业管理服务费367元。
被告郑春山辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，小区内物业设施不健全：1、没有道路，整个小区像乱坟岗，四敞八开，根本无人管理；2、没有车棚，导致车辆破损、丢失；3、公用场所混乱不堪，私搭乱建，楼道内堆满自行车、摩托车，各楼层楼道内堆满冬储菜、腌菜钢，各式衣柜，臭味弥漫整个楼道；其次，物业设施质量低劣，施工偷工，物业不作为：1、单元门用了不久就坏了，对讲系统故障，墙体裂缝，劣质马桶冲不净粪便，电器开关需全部更换，墙体大白没有附着力，需除掉重新刷；2、小区内冬季积雪无人清理、楼道内灯坏了半年也不给更换。
经审理查明：1、2012年12月5日原告图们城乡公司与图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组签订了《东光小区前期物业管理服务委托合同》，双方约定，自2012年12月15日起至东光小区业主委员会成立并与物业服务企业签订《物业管理委托合同》之日止，由原告对图们市五工村东光小区进行物业服务。2014年11月20日，原告与图们市东光小区业主委员会签订《物业管理委托合同》。两份合同均约定，该小区物业管理服务费为每月每平米0.4元。2、被告郑春山系该小区x号楼想单元x号房屋的业主，现其未缴纳2014年度物业管理服务费367元（房屋面积76.37平方米×0.4元/平方米/月）。
认定上述事实的证据有：营业执照（副本）一份、《东光小区前期物业管理服务委托合同》一份、《物业管理委托合同》一份。
根据原告图们城乡公司的诉讼请求及被告郑春山的答辩，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告是否形成了合法有效的物业管理服务合同；2、被告是否应支付2014年度物业管理服务费367元。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。根据已查明的事实，《东光小区前期物业管理服务委托合同》、《物业管理委托合同》均系合同双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此上述两份合同系合法有效的物业管理服务合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照协议约定履行己方义务。且原告实际提供了物业服务，被告也接受了该服务，因此原告要求被告支付物业管理服务费的请求，理由充分，本院予以支持。被告辩称被告提供的物业服务不合格，小区内物业设施不健全；物业设施质量低劣，施工偷工，物业不作为，但未提供相应证据佐证，被告的抗辩不足以成为被告拒交物业管理服务费的理由，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告郑春山于本判决发生法律效力之日，立即支付原告图们市城乡建设开发有限公司物业管理服务费367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐秀叶
二〇一六年八月十六日
书 记 员 金 彪
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2530号
原告:山东海天七彩建材有限公司
住所地：东阿县工业园北首
法定代表人：王士生董事长
被告：泰州市高时石材有限公司
住所地：泰州市海陵区工业园区共建区18号厂房南栋第1层121室
法定代表人：高良宝董事长
原告山东海天七彩建材有限公司诉被告泰州市高时石材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案,被告泰州市高时石材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。
原告山东海天七彩建材有限公司诉称,原告山东海天七彩建材有限公司与被告泰州市高时石材有限公司签订《铝单板定做加工合同》一份。原告供货后，被告未按约定给付全部货款。现请求被告给付货款×元及自2016年8月28日起至货款还清之日止的违约金。
被告泰州市高时石材有限公司对管辖权提出异议认为，被申请人诉申请人承揽合同纠纷一案，因双方签订的买卖合同的履行地在申请人所在地，且申请人又是本案的被告，因此，被申请人诉申请人承揽合同纠纷一案的合同履行地及被告住所地均为申请人所在地，即江苏省泰州市海陵区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应移送江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告山东海天七彩建材有限公司诉被告泰州市高时石材有限公司加工合同纠纷一案，根据原被告签订的《铝单板定做加工合同》，合同供方山东海天七彩建材有限公司，需方泰州市高时石材有限公司。合同第九条第三款：涉及货款纠纷的，由供方所在地法院管辖。本院依据合同约定确定管辖，故东阿县人民法院对该案享有管辖权，被告泰州市高时石材有限公司所提管辖权异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告泰州市高时石材有限公司对本案管辖权提出的异议。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 赵学禄
二〇一七年二月十七日
书记员 纪成梅
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2530号之一
原告：山东海天七彩建材有限公司。
法定代表人：王士生，董事长。
被告:泰州市高时石材有限公司。
法定代表人：高良宝，董事长。
原告山东海天七彩建材有限公司诉被告泰州市高时石材有限公司承揽合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东海天七彩建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4700元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周传指
二〇一七年五月十日
书记员 赵 建
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某端，农民。因本案于2014年8月19日被东兰县公安局取保候审，2014年12月5日被依法逮捕。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人韦某端犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人韦某端到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日18时许，被告人韦某端酒后无证驾驶号牌为M179V6的两轮摩托车往六通希望小学方向行驶，当行至东兰县隘洞镇六通希望小学路口时与韦某丙驾驶的号牌为桂M×××××的小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。办案民警现场对韦某端进行两次呼气式酒精检测，结果分别为215mg／100ml、205mg／100ml，后将韦某端带到隘洞镇卫生院进行抽取血样备检。经鉴定，被告人韦某端血液中乙醇含量为202.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。东兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：韦某端负事故主要责任，韦某丙负事故次要责任。事后，经双方协商达成由被告人韦某端赔偿韦某丙车辆修理费人民币800元的协议，被告人韦某端已支付完毕。
另查明，被告人韦某端于2014年5月22日主动到东兰县公安局隘洞派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某端在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，东兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，韦某端行驶证复印件，韦某丙行驶证、驾驶证复印件，血样提取登记表，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2014）215号检验报告，证人韦某乙的证言，被害人韦某丙的陈述，被告人韦某端的供述，道路交通事故照片，采集血样照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某端醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某端犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。被告人韦某端在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人韦某端在案发后与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，可以酌情从轻处罚。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人韦某端犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年2月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一四年十二月八日
书记员 韦步长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
1、第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
2、第二条第（一）、（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某甲，农民，住广西东兰县。因本案于2014年8月19日被东兰县公安局取保候审，2014年12月5日被依法逮捕。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日18时许，被告人韦某甲酒后无证驾驶号牌为M179V6的两轮摩托车往六通希望小学方向行驶，当行至东兰县隘洞镇六通希望小学路口时与韦某丙驾驶的号牌为桂M×××××的小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。办案民警现场对韦某甲进行两次呼气式酒精检测，结果分别为215mg／100ml、205mg／100ml，后将韦某甲带到隘洞镇卫生院进行抽取血样备检。经鉴定，被告人韦某甲血液中乙醇含量为202.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。东兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：韦某甲负事故主要责任，韦某丙负事故次要责任。事后，经双方协商达成由被告人韦某甲赔偿韦某丙车辆修理费人民币800元的协议，被告人韦某甲已支付完毕。
另查明，被告人韦某甲于2014年5月22日主动到东兰县公安局隘洞派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，东兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，韦某甲行驶证复印件，韦某丙行驶证、驾驶证复印件，血样提取登记表，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2014）215号检验报告，证人韦某乙的证言，被害人韦某丙的陈述，被告人韦某甲的供述，道路交通事故照片，采集血样照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。被告人韦某甲在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人韦某甲在案发后与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，可以酌情从轻处罚。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年2月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一四年十二月八日
书记员 韦步长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
1、第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
2、第二条第（一）、（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第112号
公诉机关江西省东乡县人民检察院
被告人朱某，男。2014年4月12日因涉嫌交通肇事罪被东乡县公安局刑事拘留，同月24日经东乡县人民检察院批准逮捕，次日由东乡县公安局执行逮捕，同年5月4日被东乡县公安局取保候审，同年9月25日由东乡县人民检察院决定取保候审，同年10月20日由本院决定逮捕，同日由东乡县公安局执行逮捕。现押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院审查后于10月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，东乡县人民检察院指派检察员熊莎莎出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县人民检察院起诉指控，2014年4月11日6时30分许，被告人朱某驾驶严重超载的赣C×××××重型仓栅式货车（核定载质量：11995KG，实载质量71170KG）沿东乡县320国道690KM＋300M路段时，遇被害人陈某乙驾驶二轮电动车从南侧路口驶入国道，未确保安全行车，导致两车发生碰撞。被害人陈某乙经抢救无效死亡。同日11时30分许，被告人朱某向东乡县公安局投案。后经东乡县公安局交通警察大队认定：被告人朱某负本次交通事故的主要责任。东乡县人民检察院提供了相关证据，认为被告人朱某雨天驾驶严重超载的车辆上路行驶，行至有交通信号警示灯的叉路口未减速慢行，未确保安全行车，致一人死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条的规定，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人朱某犯交通肇事罪判处一年至一年六个月的有期徒刑，请依法判处。
被告人朱某对东乡县人民检察院起诉指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月11日6时30分左右，被告人朱某驾驶严重超载的赣C×××××重型仓栅式货车（核定载质量：11995KG，实载质量71170KG）沿东乡县320国道690KM＋300M路段，遇被害人陈某乙驾驶二轮电动车从南侧路口（界溪吴村路口）驶入320国道时，刹车不及、采取措施不当，致使二车发生碰撞，造成被害人陈某乙受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人陈某乙被送东乡县铜矿医院抢救，后转至鹰潭市中国人民解放军第一八四医院抢救，经抢救无效于2014年4月11日13时左右死亡。
另查明，被告人朱某在事故发生后及时打了110报警，于2014年4月11日11时30分左右（事故发生当日）到东乡县公安局交警大队投案并如实供述了其犯罪事实。事故发生后，被告人朱某亲属与被害人陈某乙（死者）亲属达成了调解协议，由被告人朱某一次性补偿被害人陈某乙其他费用人民币96000元，取得了被害人方谅解。
认定上述事实，有东乡县人民检察院提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人陈某甲证言证实，他父亲陈某乙发生交通事故并死亡。
2、到案情况说明证实，2014年4月11日6时30分发生事故，被告人朱某在同日11时30分许到东乡县公安局交警大队投案。
3、行政强制措施凭证证实，扣留机动车两辆。
4、交通事故调解协议书、收条、申请书证实，被害人亲属与被告人朱某达成赔偿协议，由被告人朱某一次性补偿其他费用96000元，取得了谅解。
5、机动车驾驶证、行驶证证实，被告人朱某准驾车型B2；赣C×××××，核定载质量11995KG，总质量24380KG。
6、被害人信息附卷佐证。
7、常住人口信息证实，被告人朱某于1981年3月10日出生，犯罪时已成年及其他身份状况。
8、道路交通事故责任初步意见、交通事故责任认定书证实，被告人朱某应负本次事故的主要责任。
9、江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书证实，陈某乙系因交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。
10、江西群星司法鉴定中心机动车司法鉴定检验报告书证实，两车事故前，符合道路安全行驶要求，两侧相碰撞。
11、道路交通事故责任勘查笔录证实，交警对东乡县东刘线320国道690KM＋300M路段进行勘查，现场有车辆2辆。驾驶人即被告人朱某在现场。
12、被告人朱某供述，2014年4月11日6时左右，他驾驶赣C×××××号重型仓栅式货车沿320国道由东乡县城驶往余江方向。行驶界溪吴村路段时，他驾驶发现前方右侧一个路段处延伸至320国道上行驶一辆二轮电动车。当时两车很近，他采取措施不当就发生碰撞。事故发生后，他拨打了110.他车上的货物及车重80来吨。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。东乡县人民检察院起诉指控被告人朱某的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人朱某在事故发生后及时报警并在现场，且主动到东乡县公安局交警大队投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人朱某与被害人方达成了赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正部门的社会调查评估意见，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文庭
审 判 员 姚义良
人民陪审员 饶春茂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴 德
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第112号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙豹，男，农民。2014年9月14日因涉嫌寻衅滋事罪被东阿县公安局决定刑事拘留，同年9月25日由东阿县公安局执行刑事拘留，2014年10月16日因涉嫌寻衅滋事罪被东阿县人民检察院批准逮捕，次日由东阿县公安局执行逮捕。2014年12月1日因寻衅滋事罪被东阿县人民检察院决定取保候审，同时由东阿县公安局执行取保候审。
被告人侯某，男，农民。2011年4月15日因涉嫌寻衅滋事罪被东阿县公安局决定行政拘留15日、罚款1000元。2014年9月14日因涉嫌寻衅滋事罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留，2014年10月16日因涉嫌寻衅滋事罪被东阿县人民检察院批准逮捕，次日由东阿县公安局执行逮捕。2015年2月6日因寻衅滋事罪被本院决定取保候审，并由东阿县公安局执行取保候审。
被告人李某，男，农民。2014年9月14日因涉嫌寻衅滋事罪被东阿县公安局决定刑事拘留，次日由东阿县公安局执行刑事拘留，2014年10月16日因涉嫌寻衅滋事罪被东阿县人民检察院批准逮捕，次日由东阿县公安局执行逮捕。2014年10月20日因寻衅滋事罪被东阿县公安局决定并执行取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人孙某、侯某、李某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员程利出庭支持公诉，被告人孙某、侯某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2014年9月6日20时许，被告人孙某电话骚扰被害人王某乙的女朋友黄某乙，王某乙因此与孙某、王某甲（另案处理）、秦某（另案处理）等人在电话中发生争执。王某乙联系尤某、张某丁、黄某甲到东阿县北关新村南门见面商议处理此事。21时30分许，被告人ＸＸ、孙某、侯某、李某、姚某（另案处理）乘坐秦朋驾驶的黑色越野车行驶至东阿县北关新村新雅小厨房饭店附近，手持事先准备好的木棍，殴打在此处的王某乙、尤某、黄某甲，致王某乙头右顶部、左肩胛骨等部位受伤，致尤某右手掌骨后侧等部位受伤。经东阿县公安局法医门诊鉴定，王某乙、尤某伤情均属轻微伤。公诉机关针对其指控提供了书证户籍证明、行政处罚决定书等；证人黄某乙、黄某甲、张某甲、张某乙等人的证言；被害人王某乙、尤某的陈述；被告人孙某、侯某、李某的供述；鉴定意见法医门诊科学技术鉴定书等证据。并认为，被告人孙某、侯某、李某之行为均已构成寻衅滋事罪，建议对被告人孙某在有期徒刑六个月至一年六个月范围内量刑，对被告人侯某在有期徒刑一年至二年范围内量刑，对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月范围内量刑。
被告人孙某、侯某、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均当庭认罪，无异议。
经审理查明，2014年9月6日20时许，被告人孙某、侯某、李某、王某甲在饭店吃饭期间，被告人李某提供同事黄某乙的电话号码，被告人孙某电话联系黄某乙时，黄某乙的男朋友王某乙因此与孙某、王某甲（另案处理）、秦某（另案处理）等人在电话中发生争吵对骂。王某乙联系尤某、张某丁、黄某甲到东阿县北关新村南门见面商议处理此事。21时30分许，被告人ＸＸ、孙某、侯某、李某、姚某（另案处理）乘坐秦朋驾驶的鲁P×××××号黑色越野车行驶至东阿县北关新村新雅小厨房饭店附近，手持事先准备好的木棍，殴打在此处的王某乙、尤某、黄某甲，致王某乙头右顶部、左肩胛骨等部位受伤，致尤某右手掌骨后侧等部位受伤。经东阿县公安局法医门诊鉴定，王某乙、尤某伤情均属轻微伤。2014年12月份被告人孙某赔偿过付王某乙、尤某人民币36000元，2014年11月份李某赔偿二被害人人民币30000元，2015年2月5日被告人侯某赔偿二被害人人民币22000元。二被害人王某乙、尤某对三被告人犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某、侯某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、谅解书等；证人黄某乙、黄某甲、张某甲、张某乙等人的证言；被害人王某乙、尤某的陈述；被告人孙某、侯某、李某的供述；鉴定意见法医门诊科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、侯某、李某随意殴打他人，严重破坏社会秩序，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，均已构成寻衅滋事罪，公诉机关对其指控罪名成立，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙某、侯某、李某当庭认罪悔罪表现较好，且均取得二被害人王某乙、尤某谅解，可以从轻予以处罚。根据被告人孙某、侯某、李某的犯罪情节、性质和认罪悔罪表现，以及东阿县司法局社会调查报告，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险及不良社会影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、地七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小伟
审 判 员 周传指
人民陪审员 雷 强
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨若祎
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第112号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人韩清雷，系聋哑人，男，1981年10月9日出生。2006年8月29日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月30日因吸食毒品被安徽省阜阳市公安局颍泉分局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元；2011年9月因盗窃、吸食毒品被天津市公安局河西分局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。2013年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人，江西添翼律师事务所律师。
翻译人员，南昌市聋哑学校教师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人韩清雷犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人韩清雷及其指定辩护人、翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月25日9时16分许，在南昌市南昌大学第一附属医院门诊部4号电梯口，被告人韩清雷紧靠在被害人陈某某身后，趁被害人不备，将其挎包内的钱包盗得后离开。钱包内的2000余元现金被韩清雷挥霍，钱包及包内的身份证、银行卡等物品被其丢弃。
同年12月13日9时许，董家窑派出所民警在上述医院门诊大厅将被告人韩清雷抓获归案。归案后，韩清雷对上述犯罪事实供认不讳。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了报案笔录、被害人陈述，案发现场的监控录像及截图，被告人韩清雷的归案经过、户籍证明等书证，被告人韩清雷的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人韩清雷以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追求其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定之情节。提请本院依法判处。
被告人韩清雷对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
指定辩护人对公诉机关指控被告人韩清雷的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被告人韩清雷有如下从轻处罚情节：系聋哑人，可从轻、减轻或者免除处罚；如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚；作案手法简单，涉案数额不大，主观恶性、社会危害性较小，给其一个改过自新、重新做人的机会。
经审理查明，被告人韩清雷于2013年11月25日9时16分许，在本市南昌大学第一附属医院门诊部4号电梯口，紧靠在被害人陈某某身后，趁被害人不备，将其挎包内的钱包盗得后离开。钱包内的2000余元现金被韩清雷挥霍，钱包及包内的身份证、银行卡等物品被其丢弃。
同年12月13日9时许，董家窑派出所民警在上述医院门诊大厅将被告人韩清雷抓获归案。归案后，韩清雷对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有如下经庭审举证、质证并认证的证据证实：被害人陈某某的报案笔录及陈述，案发现场监控录像及截图，公安机关出具的《抓获经过》、《证明》、《情况说明》，身份证明，浙江省义乌市人民法院（2006）义刑初字第1274号刑事判决书，被告人韩清雷的供述及其劣迹材料等证据。
本院认为，被告人韩清雷以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩清雷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩清雷系又聋又哑的人，依法可从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可依法及酌情从轻处罚。被告人韩清雷曾因犯盗窃罪被处以刑罚，但其不思悔改，至本案审理前又有多次劣迹，社会危害性较大，酌情从重处罚。故指定辩护人提出其主观恶性、社会危害性较小的辩护意见，本院不予支持。指定辩护人提出的其他相关辩护意见，经查与事实及法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人韩清雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩清雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年6月12日止），并处罚金人民币（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 孟曦娉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 妍
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第112号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人周某，男，1973年11月23日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，无业，户籍地为常德市津市市新洲镇万寿官社区居委会双堰路***号。因涉嫌盗窃罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押在衡阳市特殊病违法犯罪人员隔离管理中心。
被告人刘某甲，男，1976年8月28日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化，个体工商户。2009年11月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因涉嫌盗窃罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
辩护人李军，湖南楚云律师事务所律师。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）第93号起诉书指控被告人周某、刘某甲犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员陈琼出庭支持公诉，被告人周某、刘某甲及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日晚上，被告人周某、刘某甲共同商议去盗窃，并纠集了钟吉全（在逃），随后由被告人刘某甲驾驶其自有的湘A×××××五菱面包车搭载被告人周某及钟吉全从长沙至衡东县城关镇，由钟吉全负责望风，被告人周某、刘某甲负责窃取摩托车。后周某、刘某甲于当晚将李某停放在衡东县人民医院门口一辆白色本田女式摩托车窃取抬放到面包车尾部，随后又将刘某乙之停放在衡东县财政局家属楼楼下的黑色本田女式摩托车窃取亦抬放到面包车尾部。之后，被告人一伙返回至长沙并将摩托车予以销售，将所得赃款挥霍一空。经鉴定，两台摩托车的总价值为9497元。2013年12月6日，公安机关依法将两台摩托车追缴并发还给被害人李某和刘某乙之。
2014年4月12日，衡东县公安局作出扣押决定，扣押被告人刘某甲所有的湘DA650**五菱面包车一台。
上述事实，被告人周某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙之、李某的陈述；被告人周某、刘某甲的户籍信息证明及被抓获经过；证人廖某的证言；指认现场笔录和现场勘验、检查笔录；辨认笔录；情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；物价鉴定意见书；长沙市芙蓉区人民法院（2009）芙刑初字第533号刑事判决书；被告人周某、刘某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、刘某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某、刘某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人对其犯盗窃的事实不持异议并自愿认罪。在共同犯罪中，被告人周某、刘某甲均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲的辩护人提出，被告人在共同犯罪�起次要作用，系从犯。经查，辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳，但其提出被告人刘某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且赃物全被追回发还给二被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人刘某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人周某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出对被告人周某、刘某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑的量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年9月9日止。罚金限自本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年9月10日止。罚金已缴纳。）。
三、对被告人刘某甲所有的湘DA650**五菱面包车一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴旭红
审判员 陈 琼
审判员 刘芬芬
二〇一四年九月四日
书记员 李 洁
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第112号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人孙××，男，1972年8月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，个体。2014年4月22日因涉嫌犯非法买卖危险物质罪被东宁县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于东宁县看守所。
辩护人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人孙××犯非法储存危险物质罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人孙××及其辩护人李丹到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人孙××称，2013年6月，孙××父亲生病，孙××回老家安徽省阜阳市苏集乡李窖行政村探病。期间被告人在阜阳市为其父亲抓药时遇见其认识的赶集卖鼠药的王×。被告人孙××花100元从王×处购买鼠药原粉470克，购买后其将鼠药原粉埋藏于东宁镇东苑三区9号车库后菜�子地里。案发后，经公安机关刑事技术部门鉴定检测出鼠药氟乙酰胺，属于国家明令禁用的剧毒化学品。
同时查明，2014年4月16日，三岔口镇矿山村村民刘××家牛被剧毒老鼠药药死，公安机关对全县鼠药市场进行检查。被告人因4月16日到矿山村赶集卖过一瓶鼠药，得知此事后于同年4月21日到公安机关自首。后经公安机关侦查，没有证据证明刘××家的牛是孙××卖出去的鼠药药死的，也没有证据证明孙××卖出的鼠药造成了人员和重大财产损失。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及破案经过证明，常住人口信息，辨认笔录及现场照片，搜查笔录、检斤笔录及扣押清单，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙××非法储存国家�令禁止的氟乙酰胺鼠药原粉470克，并可能危害公共安全，其行为构成非法储存危险物质罪。东宁县人民检察院指控被告人孙××犯非法储存危险物质罪的事实和罪名成立。被告人孙××自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，同时鉴于被告人的犯罪行为没有造成严重社会危害，犯罪较轻，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙××犯储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月16日起至2019年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长张巍
人民陪审员 宋玉玲
人民陪审员 尹丽丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 段慧敏
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第112号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人芦某，男，1966年8月25日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，2014年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日15时50分许，被告人芦某醉酒后驾驶青AW89**号黄色“长安”牌小型普通客�沿西宁市城东区八一路由西向东行驶至峡口春运检查点时，执勤民警在例行检查中发现被告人芦某所驾驶的客车超员，在清点人数时发现被告人芦某涉嫌酒驾，即对其进行了呼吸式酒精测试，测试结果为111mg／100ml。后又带芦某到陆军四医院提取血样。
2014年1月27日，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）79号《西宁市公安局血醇含量检测检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的芦某血液中检出乙醇，含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、身份证复印件、户籍证明驾驶证复印件、车辆行驶证、现场勘查照片、《检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案至庭审中能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲 珣 琦
二〇一四年四月一日
书记员 才让卓玛
法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第112号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李克铭，男，1967年6月27日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2007年1月5日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，于2009年4月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人李克铭犯非法拘禁罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。东港市人民检察院指派代理检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人李克铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月20日19时许，被告人李克铭与李全喜（在逃）及一王姓男子与刘某某一起赌博后，因赌博输钱索要赌资未果，用出租车将刘某某控制到东港市十字街镇的路边，其后又将刘某某控制到东港市七方市场对面胡同及果菜市场等地，时间长达四小时，后刘某某趁机逃走。期间，被告人李克铭等人对刘某某进行殴打，致李克铭右胸多发肋骨骨折、胸腔积液、头面部外伤。经法医鉴定，刘某某左眼部损伤系轻微伤，胸部损伤系轻伤。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人李克铭赔偿被害人刘某某经济损失人民币5000元，得到谅解。
上述事实，被告人李克铭在庭审过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人李某、苗某某、王某甲、王某乙的证言、指认现场笔录、平面示意图及照片、辨认笔录及照片、鉴定书、刑事判决书、释放证明、调解笔录、交收据及被告人李克铭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李克铭非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李克铭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李克铭到案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李克铭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2014年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
审 判 员 韩贵元
人民陪审员 李世斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋清华
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第112号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人于航，男，1982年3月21日出生，汉族，小学肄业，无业，捕前住鞍山市立山区胜利北路***栋*单元*层**号。因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日刑事拘留，2013年12月27日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉字（2014）第81号起诉书指控被告人于航犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、赵海刚出庭支持公诉。被告人于航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2013年12月10日6时许，被告人于航在鞍山市铁东区二道街博百利美发会馆内，趁吧台无人，盗取人民币1300元。案发后，公安机关已将被告人于航所盗窃赃款返还。
2013年12月19日19时30分，被告人于航在鞍山市铁东区五一路新世界百货商场八楼瑞思学科办公室内，趁无人盗窃被害人张海洋存钱罐一个，内有人民币15.5元。案发后，公安机关已将被告人于航盗窃的存钱罐及人民币15.5元返还被害人张海洋。
2013年12月9日13时许，被告人于航将鞍山市铁东区二道街地一大道商业街20号墙上的通电式扬声器盗走。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币189元。案发后，公安机关已将被告人于航所盗窃赃款返还。
上述事实，被告人于航在法庭审理过程中亦无异义，且有被害人刘玉成、刘冰、杨亮、张海洋的陈述，鞍山市公安局辨认笔录、刑事判决书、鞍山市公安局扣押发还物品清单、照片、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为：被告人于航以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于航犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于航在有期徒刑刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚，判处有期徒刑八个月至一年，但考虑到案后主动交代公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，系坦白，且已返还全部账款赃物，依法可在上述量刑幅度内从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人于航犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年12月10日起至2014年11月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄进
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘丹
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第112号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年9月5日生，汉族，吉林省东丰县人，高中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月8日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2013年10月31日21时20分，持D证饮酒后驾驶吉DL07**号牌两轮摩托车，沿我县兽药路由西向东行驶，当车行驶至捷达路口冷库门前时，与从路口右转弯驶入道路的刘某某驾驶的吉D4T2**号小型轿车相撞，造成王某某受伤、两车损坏的后果。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为266.42mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单、血样提取表、病情介绍、车辆痕迹检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人刘某某的证言，被告人供述及长春市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 棋