山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4019号
原告：张中波，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：李脉芳（系原告之妻），女，1972年12月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：于珂，男，1988年8月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：史朝乐，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
原告张中波与被告于珂、史朝乐机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中波的委托诉讼代理人李脉芳、陈会玲，被告史朝乐及其委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告于珂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张中波向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计1000000元；二、诉讼费等费用由被告负担。2015年9月19日5时30分许，被告于珂驾驶豫Ｊ×××××重型厢式货车沿阳七路自东向西行驶至杨庄聊阳路口七级聊位路口阳七路东刘村街里时，与对行的原告张中波驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告张中波及摩托车乘车人孟庆魁受伤。同年10月12日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字[2015]第00150号《道路交通事故认定书》，认定被告于珂承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，孟庆魁不承担此事故的责任。事故发生后原告向法院起诉，因伤情严重只要求了部分医疗费用等，对剩余医疗费用及伤残赔偿金等未要求赔偿。现原告伤情已基本稳定，据此特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告史朝乐辩称，我在中华联合财险投保了交强险及商业三者险500000元，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出的部分我方同意按照70%的责任比例承担赔偿责任，且被告于珂在事故发生中具有重大过错，应当承担连带赔偿责任。
被告于珂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:2015年9月19日5时30分许，被告于珂驾驶豫Ｊ×××××重型厢式货车沿阳七路自东向西行驶至杨庄聊阳路口七级聊位路口阳七路东刘村街里时，与对行的原告张中波驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告张中波及摩托车乘车人孟庆魁受伤。同年10月12日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字[2015]第00150号《道路交通事故认定书》，认定被告于珂承担此事故的主要责任，原告张中波承担此事故的次要责任，孟庆魁不承担此事故的责任。
事故发生后，原告张中波被送往阳谷县人民医院救治，花费共计3602.49元；后因伤情过重当天转至山东省立医院住院治疗，2015年9月19日至10月8日，在山东省立医院住院19天，花费98342.2元及门诊费3680元；2015年10月8日至12月4日，转到山东省立医院西院，住院57天，花费医疗费70172.3元，上述医疗费用已在第一次起诉时得到被告中华联合财险的赔偿。2015年12月4日至2016年5月4日，原告张中波在山东省立医院住院152天,花费医疗费用96774.60元及门诊5张，共计115755.69元。2016年5月10日至2016年8月18日在阳谷县人民医院住院治疗100天，花费医疗费用18202.91元。原告住院期间聘请济南康乃馨家政服务有限公司人员进行护理，花费护理费28080元。后由李脉芳（系原告之妻）、张中新（系原告之哥）护理，出院后由李脉芳（系原告之妻）长期护理。
原告的被抚养人身份情况如下：女儿张和迅，2009年11月17日出生，身份证号码：，儿子张和帝，2011年8月30日出生，身份证号码：。
根据原告张中波的申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所对原告张中波的伤残等级、误工天数、伤后护理时间及护理人数、二次手术费用、营养时间、残疾器具费用（包括更换年限）进行鉴定，2016年10月25日，该鉴定所出具鲁银司鉴[2016]临鉴字第1271号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张中波之损伤构成一级伤残；2、被鉴定人张中波伤后住院期间需2人护理，出院后需1人长期护理，具体护理时间可参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年的规定计算；3、被鉴定人张中波伤后误工时间截止至定残之日前一天；4、被鉴定人张中波伤后需增加营养12个月；5、被鉴定人张中波今后配备轮椅约需人民币500元/辆，使用年限5年；防褥疮充气床垫约需人民币800元/张，使用年限5年。原告因该鉴定支付鉴定费2000元。根据原告张中波的申请，本院依法委托山东文信价格评估有限公司对原告张中波的车辆损失进行评估，该公司出具价格评估书：张中波的二轮摩托车车辆损失价格为1170元。原告因该鉴定支付评估费200元。
另查明，豫Ｊ×××××重型厢式货车的实际车主为被告史朝乐，被告于珂是被告史朝乐雇佣驾驶员。该车辆在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险）投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。阳谷县人民法院、聊城市中级人民法院分别作出（2015）阳民初字第2075号民事判决书、（2016）鲁15民终575号民事判决书及（2015）阳民初字第2102号民事判决书，被告中华联合财险在交强险范围内已赔偿原告张中波、孟庆魁52185.39元，在商业三者险范围内已赔偿原告张中波、孟庆魁201170.53元。
2016年12月14日，第一次开庭审理期间，原告张中波、孟庆魁与被告史朝乐、中华联合财险达成调解协议,现被告中华联合财险按照协议约定已履行完毕；为此，原告撤回对被告中华联合财险的起诉。2017年1月13日，原告孟庆魁、张中波达成调解协议：一、被告中华联合财险在交强险与商业三者险限额内赔偿原告孟庆魁、张中波各项损失共计367814.08元，孟庆魁应得157000元，张中波应得210814.08元。二、原告孟庆魁、张中波上述款项领取后，孟庆魁放弃向张中波要求赔偿的权利。三、原告孟庆魁、张中波与被告中华联合财险就本次交通事故责任纠纷即告终结。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具聊阳公交认字[2015]第00150号《道路交通事故认定书》，认定被告于珂承担此事故的主要责任，原告张中波承担此事故的次要责任，孟庆魁不承担责任；该认定客观、公正，本院予以采信。依据上述事实的认定及聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15民终575号民事判决书，被告于珂应承担该事故80%的民事赔偿责任，原告张中波对该事故承担20%的责任。
关于双方争议的医疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、定残后的护理费、被告于珂是否在本案中应承担连带责任等问题。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在阳谷县人民医院、山东省立医院的花费，本院予以支持。原告在医院外购买药品花费，因其未有医院主治大夫出具的处方笺等相关证据予以证明，故本院不予以支持。营养费应当根据受害人伤情情况，参照医疗机构或鉴定机构的意见并结合相关证据予以确定；第一次起诉时本院酌情认定原告的营养费为1300元，本次诉讼原告的营养费应为9500元（30元/天×360天1300元）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告的伤情、住院情况及其家庭到就诊医院的距离等实际情况，本院酌情认定原告的交通费为2000元。本次交通事故造成了原告一级伤残，本案的侵权人为自然人，根据本案原告的过错程度，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为8000元。对于原告主张的残疾辅助器具费，第一次起诉本院已认定1420元，故本次诉讼原告的残疾辅助器具费应为3780元[（500+800）元×4次1420元]。定残后的护理费，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。护理期限最长不超过二十年，受害人六十周岁以上，一般按十年，七十周岁以上的，一般按五年；病情危重的可以酌情增加。超出后实际支出部分可另行主张。根据上述规定，原告定残后的护理费期限应为二十年。被告于珂是否在本案中应承担连带责任问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，庭审时被告史朝乐提交的证据不充分，现不能证明被告于珂在从事雇佣活动中存在故意或者重大过失，故对被告史朝乐要求被告于珂承担连带责任，本院不予以支持。
对原告主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为115755.69元、住院伙食补助费为25200元、营养费为9500元、误工费为48160.56元、护理费为1149389.12元、交通费为2000元、残疾赔偿金为258600元、残疾辅助器具费为3780元、被抚养人生活费为104976元、精神损害抚慰金为8000元、车辆损失为1170元、鉴定费为2000元、评估费为200元，原告上述各项损失共计1728731.37元。
由于此次事故造成原告张中波及孟庆魁二人受伤，故应在交强险限额内及商业三者险限额内为其他伤者保留必要的份额。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在交强险及商业三者险限额内原告张中波、孟庆魁及中华联合财险已达成调解协议，中华联合财险在交强险与商业三者险限额内赔偿原告210814.08元，并已按照调解协议予以履行，本院予以准许，本院认定交强险医疗费用赔偿限额内及伤残赔偿限额内原告张中波、孟庆魁应予以均分，本院作出（2015）阳民初字第2102号民事判决书中华联合财险在交强险限额内已赔偿原告各项损失共计33352.25元，在商业三者险限额部分已赔偿原告各项损失为143677.59元；本案在交强险限额内原告应得到赔偿的各项损失为26647.75元（60000元33352.25元），在财产损失赔偿限额内原告应得到车辆损失1170元，本案被告中华联合财险已在交强险责任限额内赔偿原告各项损失为27817.75元（26647.75元+1170元），对于原告损失超出交强险及商业三者险限额部分，应按照该案的事故责任比例，由被告史朝乐予以赔偿；为此，被告史朝乐应赔偿原告各项损失共计1177735元[（1728731.37元27817.75元）×80%182996.33元]（精确到个位数）。被告史朝乐为原告垫付医疗费10000元，可在本案中一并予以处理，故被告史朝乐应再赔偿原告各项损失共计1167735元（1177735元10000元）。被告于珂经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史朝乐于判决生效后十五日内赔偿原告张中波各项损失共计1167735元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15310元，由被告史朝乐承担（原告免交案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马田军
人民陪审员 刘书光
人民陪审员 胥先芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孟 丹