wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7306号之四
申请执行人袁正光
被执行人董利刚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2351号，依法向被执行人董利刚发出执行通知书，责令被执行人董利刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董利刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董利刚(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执7306号
本院在执行申请执行人袁正光与被执行人董利刚、蒋晓丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书（调解书）确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1003执39号
申请执行人李秀梅，女，1963年6月2日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人牡丹江市安泰建筑有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人宋春霞，女，总经理。
李秀梅与牡丹江市安泰建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的牡劳人仲换字[2016]第8号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李秀梅于2016年2月25日向本院申请执行，要求牡丹江市安泰建筑有限责任公司给付11970元。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人牡丹江市安泰建筑有限责任公司暂无任何可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件。申请人李秀梅向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲换字[2016]第8号仲裁调解书终结本次执行程序。
申请执行人李秀梅在本次执行程序终结后，如发现被执行人牡丹江市安泰建筑有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人牡丹江市安泰建筑有限责任公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 李新刚
代理审判员 关祖辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 李春辉
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1993号
原告：祝光超，男，1965年11月21日出生,汉族,贵州省仁怀市人,住仁怀市。
被告：仁怀市星城综合服务有限责任公司，住所地仁怀市国酒中路天豪大酒店二十楼。
法定代表人:王会,该公司董事长。
原告祝光超与被告仁怀市星城综合服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案，原告祝光超于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，也是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝光超撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告祝光超负担。
审判员 程远能
二〇一七年五月十六日
书记员 张贤彬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2664号
原告：杨小华，男，1970年10月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告：钟道余，男，1965年5月4日出生，住重庆市涪陵区。
两原告共同的委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
两原告共同的委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告：重庆市拓前实业有限公司，统一社会信用代码91500102759266891H，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人：李才文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洪君，重庆天亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：江才华，男，1965年6月24日出生，户籍所在地重庆市丰都县。
原告杨小华、钟道余与被告重庆市拓前实业有限公司、江才华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告钟道余于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。原告杨小华于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟道余、杨小华在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨小华、钟道余撤诉。
案件受理费50元，由原告杨小华和钟道余共同负担。
审 判 长 覃仁瑜
代理审判员 曾德秀
人民陪审员 胡群英
二〇一七年三月二日
书 记 员 邓晓琴
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第928号
原告任继平，曾用名任天飞。
被告孙杰。
被告王伟。
委托代理人杨丽。系王伟妻子。
被告环县宏运出租汽车有限责任公司。
法定代表人尚小龙，该公司经理。
委托代理人乔惠英。系该公司会计。
被告永安财产保险股份有限公司环县支公司。
单位负责人张永锋，该公司经理。
委托代理人赵明，该公司副经理。
原告任继平与被告孙杰、王伟、环县宏运出租汽车有限责任公司、永安财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩鹏云独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告孙杰、王伟及其委托代理人与被告环县宏运出租汽车有限责任公司、永安财产保险股份有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日9时许，被告孙杰驾驶甘MT15**号小轿车沿环洲路由北向南行驶至环县人民医院门口路段处掉头时，与同向行驶无证驾驶“豪爵”牌二轮摩托车的原告任天飞相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送至环县人民医院进行了救治，被诊断为：1.左桡骨茎突骨折；2.左肩锁关节脱位（Ⅱ°），在该院住院治疗31天，伤情稳定后出院，被告王伟支付原告医疗费3401.44元。后因原告左桡骨茎突骨折愈合错位，原告赴呼和浩特市包氏正骨医院重新接骨，花费600元。环县公安局交通警察大队于2014年1月23日作出道路交通事故认定书，认定孙杰承担本起交通事故的主要责任，任天飞承担西次要责任。另外，甘MT15**号车辆的实际车主为被告环县宏运出租汽车有限责任公司，经营者为被告王伟，该车辆在被告永安财产保险股份有限责任公司投保了商业三者险和交强险。原告的医疗费4001.44元、误工费23054.40元、护理费3970.48元、住院伙食补助费2480元、交通费600元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计41106.32元，被告王伟已支付医疗费3401.44元，剩余37704.88元，由被告永安财产保险股份有限公司环县支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由该公司在商业险内按90%赔付，其余部分由被告孙杰、王伟、环县宏运出租汽车有限责任公司连带赔偿。
被告孙杰辩称：事发时，被告系甘MT15**号车辆的驾驶人。原告所讲事发时间、地点属实，交警队的责任划分也属实。被告不同意承担任何责任。
被告王伟辩称：原告所讲事发经过属实，对交警队的责任划分无异议。事发后，被告支付原告医疗费3401.44元，摩托车修理费670元。被告系甘MT15**号车辆的承包人，实际车主系被告环县宏运出租汽车有限责任公司，该车辆在被告永安保险投交了强制险和商业险。原告的误工费、住院伙食补助费、护理费，应按照实际住院时间和农业人口标准计算。原告的交通费、营养费及精神损害抚慰金被告不予认可。故被告只同意按照70%的责任比例由被告永安财产保险环县支公司在甘MT15**号车辆的保险内赔偿原告的实际损失，并要求返还被告已支付的医疗费及摩托车修理费用。
被告环县宏运出租汽车有限责任公司辩称：与被告王伟的答辩意见一致。
被告永安财产保险股份有限公司环县支公司辩称：对于事故发生没有异议。原告的医疗费、交通费同意按照标准及票据赔付。误工费、护理费及住院伙食补助费应按照农业人口标准计算赔付。营养费及精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明：2013年12月14日9时许，被告孙杰驾驶甘MT15**号小轿车沿环洲路由北向南行驶至环县人民医院门口路段处掉头时，与同向行驶的原告任继平驾驶的“豪爵”牌二轮摩托车侧面相撞，造成原告任继平受伤、两车受损的财产损失交通事故。事发后，原告被送往环县人民医院救治，被诊断为：1.左桡骨茎突骨折；2.左肩锁关节脱位（Ⅱ°），住院治疗31天后出院，花费医疗费3401.44元，由被告王伟支付。2014年1月23日，环县公安局交通警察大队作出第20130654号道路交通事故认定书（简易程序），认定孙杰承担本起交通事故的主要责任，任继平承担次要责任。2014年1月25日，原告赴呼和浩特市包氏正骨医院进行手法复位、综合治疗，花费诊疗费600元。另外，甘MT15**号车辆登记车主为被告环县宏运出租汽车有限责任公司，承包经营人为被告王伟，该车在永安财产保险股份有限公司环县支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、诊断证明、住院病历、病情处理意见书、交通费票据、保单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担责任方按照责任比例进行赔偿。本案中被告孙杰驾驶甘MT15**号小轿车与驾驶二轮摩托车的原告任继平相撞，发生交通事故，事故认定书认定孙杰承担事故主要责任，任继平承担次要责任，故被告孙杰理应承担该侵权责任带来的相应法律后果。因被告孙杰驾驶的甘MT15**号小娇车在被告永安财产保险股份有限公司环县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故应由该保险公司承担赔偿责任。基于上述规定，对原告的医疗费、摩托车修理费由被告永安财产保险股份有限公司环县支公司在甘MT15**号车辆交强险分项限额内予以赔偿；原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，由被告永安财产保险股份有限公司环县支公司在甘MT15**号车辆商业第三者责任险承保限额内予以赔偿。原告要求赔偿误工费、护理费的计算标准，因未提供相应的证据佐证，故应当按照原告户籍性质予以确定；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金及营养费，根据原告的受伤程度，不能认定因被告的侵权行为给原告造成严重损害后果，故对原告的该诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款一项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告任继平的医疗费4001.44元、住院伙食补助费1240元、误工费2185.50元、护理费2185.50元、交通费449元、摩托车修理费670元，共计10731.44元，由被告永安财产保险股份有限公司环县支公司在甘MT15**号小轿车交强险限额内赔偿原告的医疗费4001.44元、摩托车修理费670元（其中被告王伟已支付4071.44元，执行回后予以退付），在甘MT15**号小轿车第三者责任险限额内赔偿4242元，下剩1818元由原告任继平自负，款于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告任继平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩鹏云
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 燕
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3188号
原告:郑某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：庄玉勤，山东河东顺程法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：张西凯，山东河东顺程法律服务所工作者。
被告:临沂市某开发有限公司，住所：临沂市河东区。
法定代表人：谢某某。
被告：谢某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区，
被告：杨某某，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区，
本院在审理原告郑某某诉被告临沂市某开发有限公司、谢某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告郑某某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告郑某某承担。
审判员 闫正堂
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李东振
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1623号
申请执行人唐倚，男，汉族，1992年3月6日出生，住湖南省邵阳县。
被执行人亳州市忆福轩生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路帝景华庭小区3号楼1单元402户。注册号341600000128361。
法定代表人张君宝。
关于唐倚与亳州市忆福轩生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初5533号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，亳州市忆福轩生物科技有限公司应向唐倚退还货款940元及支付赔偿金9400元等。因亳州市忆福轩生物科技有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人唐倚向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向银行、房产、土地、车辆、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执1623号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 王德华
二〇一七年五月二十五日
书记员 马志恒
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第758号
罪犯邹春卫，男，汉族，黑龙江省拜泉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00五年七月十四日，长春市绿园区人民法院作出（2005）绿少刑初字第25号刑事判决，认定罪犯邹春卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月经本院依法减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邹春卫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹春卫减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
湖南省张家界市永定区人民法院
支 付 令
（2017）湘0802民督2号
申请人:匡勇铭，男，1983年3月15日出生，公民身份号码为431002198303154032，汉族，身份证住址为湖南省郴州市北湖区石盖塘镇大溪村7组。
委托诉讼代理人：胡珍林，湖南金旅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：杜志刚，男，40多岁，住张家界市永定区五金建材大市场E1栋12－27号门面。
申请人匡勇铭于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人匡勇铭称，被申请人于2015年10月17日赊购了申请人208箱玻璃胶，共计22000元至今未付，上述事实有销售单、被申请人杜志刚出示的欠条及承诺书为证。现申请人要求被申请人给付人民币22000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杜志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人匡勇铭22000元。
申请费117元，由被申请人杜志刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王 飞
二〇一七年三月二十日
代理书记员 田丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1493号
被告人马某，外号马老二，男，1965年1月22日出生于贵州省贵阳市，壮族，高中文化，无业。2013年8月13日因犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局取保候审。2014年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月18日12时许，被告人马某在本市云岩区贵州日报社门口公交车站处，贩卖毒品给史某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
2013年8月13日12时许，被告人马某伙同ＸＸＸ（已判刑）在本市白云区步行街处，贩卖毒品给杜某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品6.5克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人马某二年至三年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人马某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人马某的供述及户籍证明，证人史某某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，毒品扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因二次共计6.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人马某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2017年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高辉
人民陪审员 高菁
人民陪审员 彭丹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第388号
原告鲁丽娟。
被告钱木林。
原告鲁丽娟与被告钱木林欠款纠纷一案，本院于2003年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2003年9月27日公开开庭进行了审理，原告鲁丽娟到庭参加诉讼，被告钱木林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告鲁丽娟诉称，原、被告原是夫妻，后因性格不合，双方协议离婚，原有在嘉善玉兰小区3幢602室商品房共同财产的原告部份，折人民币34500元，被告要求暂缓付给原告，并写下欠据一张，约定到2001年6月底归还。但被告到期后拒不归还，所以向法院起诉，要求被告立即归还欠款34500元。
被告钱木林未提出答辩。
原告鲁丽娟对自己的诉讼主张向本院提供由被告出具的欠条一份，原告以此证明被告欠原告34500元的事实。
经庭审质证，本院认为原告提供的由被告出具的欠条，其内容清楚、合法，本院予以确认。
本院根据确认的证据，查明以下事实：
被告钱木林在1999年7月14日出具欠条一份，写明由钱木林欠鲁丽娟34500元，于2001年6月底归还清。但被告到期后未归还，故原告诉至本院。
本院认为，原告要求被告归还欠款34500元，有欠条为凭，本院应予支持。被告未及时归还欠款，应承担相应民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱木林欠原告鲁丽娟34500元，应于判决生效后七天内付清。
案件受理费1390元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1390元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 沈定连
审判员 胡锦明
审判员 曹建强
二〇〇三年十月八日
书记员 史卫忠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南商初字第51号
原告姜焕远，农民。
委托代理人王一宇，城镇居民。
被告丛培欣，农民。
被告王钦芳，农民。
二被告之共同委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
姜焕远与丛培欣、王钦芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由助理审判员汪渤清独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜焕远及其委托代理人王一宇、被告王钦芳、被告丛培欣、王钦芳之委托代理人俞玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜焕远诉称，二被告原系夫妻关系，2013年8月，被告丛培欣收购原告的貂皮，至今尚欠貂皮款10000元未付。2015年1月二被告离婚，但所欠款项属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告多次向二被告主张该笔欠款，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告貂皮款10000元。
被告丛培欣、王钦芳辩称，2013年8月底，周小辉到文登、荣成等地收貂皮，因周小辉系外地人，根据行业惯例，需要通过本地人带领到养殖户家中收貂皮，而被告丛培欣系本地加工貂皮的，周小辉收购貂皮后交由被告丛培欣杀貂，丛培欣可以从中赚取加工费。后丛培欣帮助周小辉收取了五十几家的貂皮，共计900多万元，周小辉支付了养殖户部分貂皮款。但因当年貂皮价格下跌，周小辉没有顺利将貂皮款付清。2014年10月8日，周小辉给部分养殖户打了欠条，因周小辉欠原告的貂皮款较少，承诺过几天将款付清，故没有给原告单独打欠条。原告对于周小辉收貂皮是明知的，第一次发放貂皮款也是周小辉发放的，周小辉也承认债务应当有他来偿还，故申请法院追加周小辉为被告，由周小辉承担还款责任。
经审理查明，原告姜焕远系水貂养殖户，二被告原系夫妻，后于2015年1月27日离婚。2013年8月23日，被告丛培欣给原告姜焕远出具收条一份，载明：“工商服务业统一收款收据收款联客户名称：姜焕远2013年8月26日金额：29610元丛培欣”。
庭审中，原告称虽有部分还款未体现在该欠条上，但原告承认二被告陆续偿还19610元，现只欠10000元。被告王钦芳提出异议称，19610元是周小辉支付的。
二被告为证实被告丛培欣是帮助周小辉收貂皮、原告对此知情，提交录音、录像各一份，录像中“周小辉”称：“丛培欣收购所有水貂皮，都是帮忙周小辉代收的，所有债务与丛培欣无关，所有貂皮款都由周小辉一个人来承担。”原告对该录像提出异议称，不清楚视频中的人物是否是周小辉本人，即使是周小辉本人，周小辉主张承担被告丛培欣的债务，但并未取得原告的同意，故不构成债务承担。原告对录音提出异议称，即使原告隐约知晓貂皮被二被告又卖予他人，但这与原告无关，原告是与被告发生的买卖关系。
二被告为证实周小辉承诺在2014年10月30日前将貂皮款支付给原告，提交了周小辉给荣成蚧口等地养殖户出具的欠条复印件9张。原告提出异议称，原告并不认识周小辉，也没有与周小辉达成还款协议，认为该9张欠条复印件与本案无关联性。
以上事实，有原、被告陈述、收条、婚姻登记记录证明、欠条复印件、证明、录音、录像等证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议的焦点为买卖合同双方是原告姜焕远与被告丛培欣还是原告姜焕远与案外人周小辉。2013年8月23日，被告丛培欣给原告姜焕远出具收货单，证明欠付貂皮款29600元。故貂皮的交付为原告姜焕远与被告丛培欣、王钦芳，原告姜焕远要求二被告偿还貂皮款10000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称貂皮系由周小辉收�，但未提交证据证实其主张。被告辩称19610元由周小辉支付，亦未提交证据证实其主张，本院不予认定。
二被告提交的周小辉的录音、录像、欠条复印件等证据表明周小辉作为第三人愿意承担二被告的全部债务，但二被告并未提交证据证实原告同意由周小辉承担债务，庭审中原告也表示不同意由周小辉承担债务，故二被告申请追加周小辉为本案被告，承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予准许。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。因本案买卖合同关系发在在二被告婚姻关系存续期间，且�被告也未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，因此应当认定为被告丛培欣、王钦芳的夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丛培欣、王钦芳欠付原告姜焕远貂皮款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费120元，由被告丛培欣、王钦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 汪渤清
二〇一五年五月五日
书 记 员 张文伟
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执恢12号
申请执行人刘晓伟，男，汉族，1982年12月7日生，自由职业，住淮安市开发区。
被执行人赵军，男，汉族，1988年9月29日生，职业不祥，住淮安市淮阴区。
刘晓伟与赵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0811民初1361民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、赵军应于判决生效后五日内一次性偿还刘晓伟借款本金24万元。二、案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由赵军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，均未发现可供执行财产。
4、本院执行人员赴淮安市淮阴区王营镇新街65号1号楼505室寻找被执行人赵军下落，经向物业管理工作人员了解得知505室业主为沈俊，不是赵军；赴淮安市淮阴区蓝庭印象小区20号楼801室寻找被执行人赵军下落，其妻称赵军长期不在家，无法联系。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的235500元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年五月八日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执恢12号申请执行人刘晓伟，男，汉族，1982年12月7日生，自由职业，住淮安市开发区。被执行人赵军，男，汉族，1988年9月29日生，职业不祥，住淮安市淮阴区。刘晓伟与赵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0811民初1361民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、赵军应于判决生效后五日内一次性偿还刘晓伟借款本金24万元。二、案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由赵军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，均未发现可供执行财产。4、本院执行人员赴淮安市淮阴区王营镇新街65号1号楼505室寻找被执行人赵军下落，经向物业管理工作人员了解得知505室业主为沈俊，不是赵军；赴淮安市淮阴区蓝庭印象小区20号楼801室寻找被执行人赵军下落，其妻称赵军长期不在家，无法联系。5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的235500元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年五月八日书记员 张 敏
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4143号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行。住所地：成都市双流区东升街道淳化街**号。
负责人：刘华，行长。
委托诉讼代理人：刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被告：张军，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：秦伟，男，1974年9月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：游晓华，女，1969年12月6日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：魏国法，男，1966年7月17日出生，汉族，住成都市高新区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行（以下简称“邮储银行”）与被告张军、秦伟、游晓华、魏国法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告张军、秦伟、游晓华、魏国法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军归还原告借款本金93796.37元，利息、罚息3827.89元（截止2016年6月2日），2016年6月2日之后的利息、罚息按照合同约定年利率16.9%计算至借款本息结清为止；2、判令被告张军支付原告为实现债权所支付的9000元律师费；3、判令被告秦伟、游晓华、魏国法对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张军于2015年2月15日与原告签订《小额贷款借款合同》，约定，被告张军向原告借款人民币150000元用于购买货物，以满足其生产经营之用。该笔贷款于2015年2月15日发放于被告张军的指定账户。被告张军于放款当日向原告出具借据，确认收到该笔贷款。依照双方签订的合同约定，被告应当向原告每月支付本金和利息，到期结清全部本息。2015年2月13日，四被告自愿与原告签订《小额借款联保协议书》，对该笔借款承担连带责任保证。但被告截止原告起诉时止，已连续逾期。
被告张军、秦伟、游晓华、魏国法未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人对证据进行质证。对原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额借款联保协议书》、借据、还款计划表、还款流水明细、增值税专用发票等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，原告与被告张军签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199983Q115028722828），约定：原告将通过被告张军在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额150000元，年利率为固定利率13%，期限自2015年2月至2017年2月；贷款用途为购买货物；还款方式为阶段性等额本息还款法；由秦伟、魏国法提供连带担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：5199983Q215023989158）；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人张军违反本合同任一条款时，贷款人原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求张军赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，被告张军出具（手工）借据。截止2016年6月2日，被告张军尚欠原告借款本金93795.54元，利息、罚息3827.89元。
另查明，2015年2月13日，原告（甲方）与被告秦伟、游晓华、张军、魏国法（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员成立联保小组，推选秦伟为联保小组牵头人；从2015年2月13日起至2019年2月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。
本院认为，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，系当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，被告张军亦应按照合同约定履行还本付息的义务。现被告张军从2016年2月起未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，故原告主张被告张军归还剩余贷款本金，并按照合同约定支付利息和罚息，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告要求被告张军归还借款本金93796.37元，无证据证明，本院认定被告张军尚欠原告贷款本金为93795.54元。关于原告要求被告秦伟、游晓华、魏国法承担连带保证责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告秦伟、游晓华、魏国法与原告签订的《小额贷款联保协议书》中约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，故原告该诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付的9000元律师费，因原告无证据证明，故本院认定原告为实现债权实际支付律师费为3101元。被告均未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限公司双流县支行借款本金93795.54及利息和罚息（截止2016年6月2日的利息和罚息共计3827.89元，从2016年6月3日起的利息和罚息，按照双方签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：5199983Q115028722828）中约定的利息、罚息标准，计算至付清之日止）。
二、被告张军支付原告中国邮政储蓄银行有限公司双流县支行为实现债权所支付的律师费3101元。
三、被告秦伟、游晓华、魏国法对一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，公告费600元，共计3032元，由被告张军、秦伟、游晓华、魏国法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 李建平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱科阳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初4143号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行。住所地：成都市双流区东升街道淳化街**号。负责人：刘华，行长。被告：张军，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：秦伟，男，1974年9月6日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：游晓华，女，1969年12月6日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：魏国法，男，1966年7月17日出生，汉族，住成都市高新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行与被告张军、秦伟、游晓华、魏国法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐海英人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  马婷瑶二〇一六年十月十八日书 记 员  朱科阳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何双荣，男，1966年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建苗，男，1976年2月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金剑波，浙江正大金茂律师事务所律师。
再审申请人何双荣因与被申请人王建苗买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
再审申请人向本院申请再审时，还提交了询问笔录二份及绍兴市古玩商会出具的情况说明一份等证据材料，拟证明送检执壶与被申请人交付的执壶系同一把执壶。经审查，上述证据并非再审申请人在一、二审诉讼中无法取得的证据材料，亦难以推翻原判决认定的事实，并不属于再审审查中的新证据。故再审申请人关于有新证据足以推翻原判的主张，缺乏依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何双荣的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 孙光洁
审 判 员 郭杭铵
二〇一八年一月十二日
代书记员 章洋子
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第224号
罪犯胡超，农民。现在湖北省汉阳监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）二中刑初字第2562号刑事附带民事判决：一、被告人胡超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人胡超赔偿附带民事诉讼原告人段久伦、梁玉梅经济损失人民币245000元。宣判后，胡超不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）高刑终字第34号刑事判决，上诉人胡超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年9月9日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年8月17日作出（2012）鄂刑执字第571号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月7日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月8日至4月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯胡超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯胡超自上次减刑以来，已经过二年七个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2012年第二、三、四季度表扬，2013年第一、二、三季度表扬。另查明，该犯亲属在二审期间代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15万元。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡超自上次减刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得6个季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡超的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年4月27日起至2033年4月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 刘 宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡文玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第134号
上诉人（原审原告）朱俊玲。
被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人马云，执行董事。
原审被告李达荣，系淘宝都市靓女精品店经营者。
上诉人朱俊玲因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司、李达荣买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第4555号民事裁定，向本院提起上诉称：协议管辖条款是被上诉人单方制定的，对上诉人无约束力。被上诉人营业执照记载的公司住所地为杭州市余杭区，一审将本案移送杭州市西湖区明显错误。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，驳回被上诉人的异议申请。
本院经审查认为，本案争议的买卖合同是通过淘宝网络订立的。上诉人朱俊玲在使用淘宝网交易之前，需先点击确认同意《淘宝服务协议》注册成为淘宝会员方能交易。《淘宝服务协议》第九条明确约定：“会员与淘宝平台的经营者均同意以淘宝平台的经营者住所地人民法院为第一审管辖法院”。该约定不违反法律规定，双方应受此拘束。根据浙江淘宝网络有限公司提供的其主要办公机构所在地在浙江省杭州市西湖区的相关证据，原审将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理符合法律规定。上诉人朱俊玲上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 闫沛沛
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行初16号
原告骆育顺，男，汉族，1957年8月6日出生，住福建省厦门市思明区。
被告厦门市翔安区市场监督管理局，住所地厦门市翔安区马巷镇五星南路3号，组织机构代码75161300-0。
法定代表人吕进兴，该局局长。
第三人厦门鑫芳顺贸易有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇龙新路55号202之一，组织机构代码30305522-8。
法定代表人胡建超。
本院在审理原告骆育顺诉被告厦门市翔安区市场监督管理局、第三人厦门鑫芳顺贸易有限公司工商行政登记纠纷一案中，原告骆育顺于2017年1月17日以其与被告厦门市翔安区市场监督管理局协商处理为由，在本案中申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告骆育顺撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告骆育顺负担。
代理审判员 李夏菲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行初16号原告骆育顺，男，汉族，1957年8月6日出生，住福建省厦门市思明区。被告厦门市翔安区市场监督管理局，住所地厦门市翔安区马巷镇五星南路3号，组织机构代码75161300-0。法定代表人吕进兴，该局局长。第三人厦门鑫芳顺贸易有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇龙新路55号202之一，组织机构代码30305522-8。法定代表人胡建超。本院在审理原告骆育顺诉被告厦门市翔安区市场监督管理局、第三人厦门鑫芳顺贸易有限公司工商行政登记纠纷一案中，原告骆育顺于2017年1月17日以其与被告厦门市翔安区市场监督管理局协商处理为由，在本案中申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告骆育顺撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告骆育顺负担。代理审判员  李夏菲二〇一七年一月十八日书 记 员  谢正琰速 录 员  陈荣强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第95号
原告叶××。
委托代理人（特别授权）鲍××。
被告童××。
被告林×。
原告叶××诉被告童××、林×民间借贷纠纷一案，于2
008年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶××委托代理
人鲍××到庭参加诉讼，被告童××、林×经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶××诉称，2008年5月22日，被告林×、童××出
具借条二张分别向原告借款30000元、70000元。并约定利息按
信用社同期贷款利息四倍计算，借期到2008年6月1日、6月21
日止，到期利随本清。如逾期未归还视为违约，借款人同意承
担出借人为实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨未
果。遂向法院起诉，请求依法判令：1、二被告归还借款本金1
00000元；2、截止2008年12月31日止的利息13230元（2009年1
月1日起至实际归还日止的利息按银行同期贷款利率四倍计算
）；3、支付律师代理费3965元。并由二被告承担本案诉讼费
。
被告童××、林某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告为主张其诉讼请求，向本院提供借条原件二张及律
师代理费发票一份。原告提供的上述证据，经本院审查，对本
案具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年5月22日，被告林×
、童××出具借条二张分别向原告借款30000元、70000元，共
计100000元。借期分别到2008年6月1日、6月21日止，到期利
随本清。二张借条均载明，利息按信用社同期贷款利息四倍计
算，如逾期未归还视为违约，借款人同意承担为实现借条被借
方所支出的律师代理费、诉讼费、公告费等一切费用。该款到
期后，经原告催讨，二被告分文未还。原告遂向法院起诉，提
出前述诉讼请求。原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。庭
审中，原告将计算利息的请求变更为从借款之日起按中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款日止，律师代理
费按3000元计算。
本院认为，被告林×、童××欠原告叶××借款本金100
000元，有二被告出具的二张借条为凭，事实清楚，证据充分
，应予认定。二被告未按约归还借款本金及支付利息，已构成
违约，应当承担还本付息的民事责任。现原告变更利息的请求
，未损害被告的合法权益。借条当中对律师代理费已作了约定
，故律师代理费也应由二被告承担。原告的诉讼请求合理，本
院予以支持。被告林×、童××未出庭应诉，也未提供证据，
视为其放弃抗辩及举证权利。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林×、童××于本判决生效之日起十日内归还原告
叶××借款本金100000元及利息（利息从2008年5月22日起按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本院
确定偿还日止），支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2644元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 叶 敏
审判员 毛哲民
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇〇九年六月十一日
书记员 吴溢芳
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢77号
申请执行人刘某林
被执行人刘某光
本院执行的刘某林与刘建光合同纠纷一案，经被执行人刘某光自动履行，执行金额14000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 刘 华
二〇一七年八月一日
书记员 ＸＸ辉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00080号
罪犯吴新宇，男，41岁，1971年10月16日出生，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO五年六月十四日，西安市新城区人民法院作出（2005）新刑初字第97号刑事判决，认定吴新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年一月十九日、二O一一年五月十一日，经本院（2009）宝市中法刑二执字第024号、（2011）宝市中法刑二执字第272号刑事裁定，分别减去有期徒刑二年、一年四个月（减刑后刑期执行至二O一四年九月十日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年一月四日以罪犯吴新宇在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴新宇自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个，并被评为2010、2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯吴新宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴新宇准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 崔 齐
二〇一三年一月二十二日
书记员 罗永超
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第557号
原告王某甲，农民。
委托代理人陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人陈振利、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年原被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚前，原被告很少联系，没有感情基础；婚后，原被告没有共同语言，无法沟通。被告对原告从来不管不问，对原告毫不关心。原被告没有建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判令原被告离婚，原告带走婚前个人财产，受理费由被告承担。
被告王某乙辩称，原被告系邻村，双方父母早就认识。原被告双方结婚后感情很好，家庭幸福，原告起诉离婚是为了和被告怄气，被告坚决不同意离婚。原告要彩礼款11万多，给被告造成家庭困难。希望法庭本着维护家庭和谐的原则，判决原被告不准离婚。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，原告提交结婚证一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
2号证据，原告的陈述。证明被告对原告不管不问，两人没有夫妻感情。
3号证据，原告的陈述。证明婚后原告有病，原被告婚后无子女。
4号证据，原告的陈述。证明原告婚前个人财产情况（详见财产清单）。
5号证据，原告的陈述。证明原被告婚后无夫妻共同财产、存款、债权及债务。
上述证据经被告质证，被告对1、3、4号证据没有异议。对2号证据有异议，认为两人感情尚可，尚有和好可能。5号证有异议，认为有债务，但没有提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。
经审查，原告提供的1、3、4号证据被告无异议，上述证据客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。被告对2号证据有异议，被告异议成立，原被告尚有和好可能。
被告王某乙未向法庭提供证据。
经审理查明：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原被告婚后夫妻生活和谐，夫妻感情尚可。原被告婚后无子女。原告婚前个人财产有：海尔洗衣机一台、被子七床、床单二床，枕头二对、大装饰花、花瓶一对、大、小塑料盆各一个、铁脸盆两个、茶具一套、暖瓶一对。原被告婚后无夫妻共同财产存款、债权及债务。庭审中，被告坚决不同意。案经调解无效。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙婚后夫妻和谐，感情尚可，双方一直未有大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，尚有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙守亮
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘宝云
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初940号
原告:刘峰,男,1966年12月1日出生,汉族,住安徽省青阳县。
被告:徐青松,男,1967年8月6日出生,汉族,住安徽省青阳县。
本院在审理原告刘峰与被告徐青松民间借贷纠纷一案中，因原告刘峰不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 檀丽婷
二〇一八年六月十五日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1723民初940号原告:刘峰,男,1966年12月1日出生,汉族,住安徽省青阳县。被告:徐青松,男,1967年8月6日出生,汉族,住安徽省青阳县。本院在审理原告刘峰与被告徐青松民间借贷纠纷一案中，因原告刘峰不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  檀丽婷二〇一八年六月十五日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1771号
申请执行人：关金海，男，1969年5月19日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：陈善银，男，1962年2月4日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：孙秀芝，女，1961年1月1日出生，汉族，住梁山县。
本院在执行申请执行人关金海与被执行人陈善银、孙秀芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人关金海未受偿106500.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马慧颖
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓敬峰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1771号申请执行人：关金海，男，1969年5月19日出生，汉族，住梁山县。被执行人：陈善银，男，1962年2月4日出生，汉族，住梁山县。被执行人：孙秀芝，女，1961年1月1日出生，汉族，住梁山县。本院在执行申请执行人关金海与被执行人陈善银、孙秀芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人关金海未受偿106500.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马慧颖审判员  王从侠审判员  李 娜二〇一七年十二月十八日书记员  邓敬峰
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初666号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司,住所地:四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。统一社会信用代码：915104036674446389。
法定代表人：李雪松,该公司总经理。
被告：杨磷，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告杨磷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘博文
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪 莹
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终4号
上诉人（一审起诉人）吴英杰，男，1966年8月15日出生，汉族。
上诉人吴英杰因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初83号行政裁定，向本院提出上诉。
吴英杰于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1982年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年2月却将其清退。吴英杰起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。
绥化市中院（2016）黑12行初83号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，吴英杰称其于2002年2月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对吴英杰的起诉不予立案。
上诉人吴英杰上诉称，吴英杰是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。吴英杰系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。吴英杰起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。吴英杰起诉称其于2002年2月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时吴英杰应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，吴英杰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙儒婕
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年一月十七日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终4号上诉人（一审起诉人）吴英杰，男，1966年8月15日出生，汉族。上诉人吴英杰因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初83号行政裁定，向本院提出上诉。吴英杰于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1982年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年2月却将其清退。吴英杰起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。绥化市中院（2016）黑12行初83号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，吴英杰称其于2002年2月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对吴英杰的起诉不予立案。上诉人吴英杰上诉称，吴英杰是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。吴英杰系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。吴英杰起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。吴英杰起诉称其于2002年2月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时吴英杰应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，吴英杰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年一月十七日书记员  李 松
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初757号
被告人郝超锋交通肇事一案，本院于2017年8月31日作出（2017）豫0183刑初757号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书正文第6页第9行至第10行：“即自2017年8月18日起至2019年1月17日止”，现更正为：“即自2017年8月18日起至2018年1月17日止”。
审 判 长 张海涛
审 判 员 李丹辉
人民陪审员 李 财
二〇一七年九月二十日
代理书记员 张 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2549-2号
申请执行人常＊远，身份证号码＊。
被执行人上海＊＊快递有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区＊＊路南第五栋二层A201-205。
负责人殷＊义，总经理。
被执行人上海＊＊快递有限公司，住所地上海市普陀区同普路＊弄2号216-218室。
法定代表人张＊楠，董事长。
申请执行人常＊远与被执行人上海＊＊快递有限公司深圳分公司、上海＊＊快递有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第2317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海＊＊快递有限公司深圳分公司、上海＊＊快递有限公司的银行存款（以人民币23371元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 李柳
二〇一四年一月十日
书记员 唐伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2549-2号
申请执行人轩洪岩。
被执行人涂露平。
被执行人黄佳秀。
申请执行人轩洪岩与被执行人涂露平、黄佳秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第6305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂露平、黄佳秀的银行存款（以人民币516200元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 李柳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 唐伟
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1766号
原告：营口市老边区兴盛养殖专业合作社，住所地营口市老边区边城镇前石村。
法定代表人：周亮，系经理。
委托诉讼代理人：赵财，男，系原告职员。
被告：赵威山。
原告营口市老边区兴盛养殖专业合作社诉被告赵威山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区兴盛养殖专业合作社撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告负担。
审判员 姜冬梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 李宣东
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执941号
申请执行人梁雄狮，男，1972年4月20日出生，壮族，住柳州市柳江区。
委托代理人韦日东，男，1961年1月26日出生，壮族，住柳江县。
被执行人甘杰，男，1985年5月18日出生，汉族，住柳州市柳江区。
梁雄狮与甘杰民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初2309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁雄狮于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人甘杰履行如下义务：（1）向梁雄狮支付借款6000元及利息390元；（2）向梁雄狮支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经到房产、车辆、银行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人下落不明，不能核实被执行人的财产情况，目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人甘杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁雄狮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘杰新的财产线索，申请执行人梁雄狮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十二月六日
书 记 员 覃晓霜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00333号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，该行行长。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被申请人付前芬，女，1969年2月19日出生，住重庆市开县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行和被申请人付前芬信用卡纠纷一案，于2015年5月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人付前芬所有的车牌号为渝BDK3**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他�权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 薇
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第205号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人刘某
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第158号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年5月3日，庆城县公安局侦查人员在庆城县三十铺镇阜城村当场从被告人刘某身上查获毒品海洛因144.39g，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：海洛因含量为9.12g／100g，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名无异议，辩解其系受贾某指示在环县公路边代取的毒品。
经审理查明，2013年5月3日，庆城县公安局侦查人员在工作中发现被告人刘某有为他人取毒品海洛因的嫌疑，对其跟踪到庆城县三十铺镇阜城村将刘某抓获，当场从刘身上查获用黑塑料袋包裹的白色块状物质1块，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定为毒品海洛因，净重144.39g，甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：海洛因含量为9.12g／100g。后对刘某进行尿液吗啡检测结果为阴性。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
接受刑事案件登记表、立案决定书证实，被告人刘某非法持有毒品的事实。
2、抓获经过证实，被告人刘某被当场抓获时身上藏有毒品海洛因。
3、吗啡尿检结果报告单证实，被告人刘某不吸食毒品。
4、扣押物品清单、照片证实，当场从被告人刘某身上查获毒品1块。
5、辨认笔录及照片证实，被告人刘某取毒品海洛因的地方及身上查获的毒品。
6、户籍证明证实，被告人刘某的出生时间及家庭住址。
7、通话详单证实，证实被告人刘某在作案前与电话号码为1529447****的号码通过联系。
8、鉴定委托书，证实公安机关委托有鉴定资质机构对毒品进行称量和成分鉴定。
9、庆阳市公安司法鉴定中心鉴定意见书证实，从刘某身上查获的白色块状物质检出毒品海洛因成分。
10、证人王某某、谢某某证言证实，在马岭街道搭乘被告人刘某甘MA67**号的事实。
11、被告人刘某供述与辩解，证实其非法持有毒品的事实。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某辩解其受贾某电话指示代为取毒品，但贾某对此予以否认，现再无证据证实刘某的行为构成其他犯罪，故应以认定其构成非法持有毒品罪，对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2013年5月4日起至2021年5月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 张小勇
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王亚宁
附本案适用法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第518号
原告王＊＊，户籍地址：贵州省遵义县。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人彭红波，广东商达律师事务所律师。
被告宋＊＊，户籍地址：乌鲁木齐市＊＊。
被告戴＊＊，户籍地址：江苏省江阴市，住址：深圳市罗湖区。
被告中国＊＊公司，住所地：深圳市罗湖区＊＊。
负责人李＊＊，总经理。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人赵勇，广东深天成律师事务所律师。
本院在审理原告王＊＊诉被告宋＊＊、戴＊＊、中国＊＊公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王＊＊于2015年7月14日向本院申请撤回对被告宋＊＊、戴＊＊的起诉。
本院认为，原告王＊＊申请撤回对被告宋＊＊、戴＊＊的起诉，是当事人处分民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王＊＊撤回对被告宋＊＊、戴＊＊的起诉。
代理审判员 杨爱华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 瑞
第2页共2页
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1790号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1790号申请执行人上海海川保温材料有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海翼州精密金属有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人上海海川保温材料有限公司与被执行人上海翼州精密金属有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人上海翼州精密金属有限公司现有设备暂时无法处置，无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第260号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年四月二十三日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年四月二十四日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1154号
原告：鸡西市安欣物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：穆长发，董事长。
委托诉讼代理人：王云高，男，1965年11月8日出生，鸡西市安欣物业管理有限公司业务经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：张彦菊，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西市安欣物业管理有限公司与被告张彦菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告鸡西市安欣物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市安欣物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市安欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市安欣物业管理有限公司负担。
审判员 谭满昌
二〇一七年五月十日
书记员 杨钧铄
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2592号
原告：吴务春，女，1955年3月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：黄红英，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：孙烈，男，1982年10月15日出生，汉族，住富阳市，送达地址富阳市上官乡徐村村111号。
被告：孙斌，男，1985年5月12日出生，汉族，住富阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地杭州富阳区富春街道龙山路28号。
负责人：王臻，总经理。
委托代理人：宋盼，公司员工。
原告吴务春诉被告孙烈、孙斌、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案。原告吴务春于2016年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法由助理审判员许长缨独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄红英，被告孙烈，被告太平洋财险的委托代理人宋盼到庭参加诉讼；被告孙斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月02日18时00分，孙烈驾驶浙Ａ×××××号小型客车行驶至金华市关圆盘地段与胡志敬驾驶的浙Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成胡志敬、吴务春受伤及二车车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：孙烈负事故全部责任；吴务春、胡志敬无责任。
三、受害人概况：原告吴务春非农户籍，事故发生后在金华广福医院、金华市中医医院共住院97天。定残时，原告已年满61周岁。
四、涉案保险合同的主要内容：浙Ａ×××××号车系被告孙斌所有，在太平洋财险投保有交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告申请，本院委托的金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见：原告吴务春患有脑挫裂伤后综合征，目前存在的精神障碍与车祸有直接因果关系，构成十级伤残；金华广福司法鉴定所评定：吴务春因交通事故致右肩部损伤构成十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期60日。为此原告支出鉴定费4440元。
六、原告主张及证据：请求由二被告赔偿给原告损失共计221072.62元；由保险公司在保险责任内赔偿；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证复印件、户口簿各一份；被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份；道路交通事故认定书一份；金华广福医院门诊病历、挂号费票据、出院记录各一份、金华市中医医院门诊病历、出院记录各一份、医疗费发票十一张；交通费发票六页；司法鉴定意见书及鉴定费发票各二份。
七、被告答辩意见及证据：
被告孙烈答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议，肇事车辆系其弟弟孙斌所有。事故发生后，其为原告垫付3000元。被告孙烈向本院提交医院预缴款收据一张。被告孙斌未答辩，亦未向本院提交证据。被告太平洋财险答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：50万元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费应剔除非医保及垫付的1万元，营养费按60元/天；精神损害抚慰金认可5000元，鉴定费、诉讼费用不予承担。被告太平洋财险未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1.医疗费：60292.22元（原告主张）。
2.住院伙食补助费：2910元（30元／天×97天）。
3.营养费：3600元（60元／天×60天）。
4.护理费：13500元（150元／天×90天）。
5.交通费：1940元（20元／天×97天）。
6.残疾赔偿金：99667.92元（43714元／天×19年×12%）。
7.精神损害抚慰金：5000元。
以上合计人民币186910.14元。
九、被告垫付情况：被告孙烈、太平洋财险分别为原告垫付医疗费3000元、10000元。
十、其他：本起事故中造成原告及胡志敬受伤，二人系夫妻关系，约定交强险先由吴务春享有。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告孙烈因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。原告未举证证明被告孙斌有过错，其不承担赔偿责任。被告太平洋财险作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级及三期已经鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告吴务春系非农户籍，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，因其事故发生时已超60周岁，故误工费不予支持。根据原告伤情及治疗，营养费以60元/天为宜，其主张的护理费和交通费较为合理，本院予以支持。原告因交通事故构成二处十级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为5000元，其主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以支持。被告太平洋财险辩解医疗费应剔除非医保费用，本院不予支持。原告吴务春的各项损失合计人民币186910.14元，由被告太平洋财险在交强险内赔偿120000元，余款在商业险内赔偿，扣除其已垫付的10000元，还需赔偿176910.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司赔偿给原告吴务春因交通事故造成的各项损失合计人民币176910.14元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴务春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，鉴定费4440元，合计5243元（原告吴务春已预交），由被告孙烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
申请执行期限二年
二〇一六年十月二十无
代书记员傅琳红
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4077号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。住所地赤峰市宁城县甸子镇马架子村。
负责人：王国林，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：董臣，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：杨国花（被告董臣之妻），女，1973年12月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行（以下简称甸子支行）与被告董臣、杨国花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告董臣、杨国花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告甸子支行向本院提出诉讼请求：判决被告董臣、杨国花偿还借款30000元及利息10379.04元，合计40379.04元。2017年7月4日以后产生的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2013年11月23日，原、被告分别签订小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同。合同中约定：授信金额为30000元，授信期限为2013年11月23日至2015年11月20日。2013年11月28日，被告董臣、杨国花向原告借款30000元，约定利息为11.01‰，并由董长青、朱立娟对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。同日，贷款依约发放，到期日为2015年11月20日。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还。截至2017年7月4日，尚欠贷款本金30000元，利息10379.04元，本息合计40379.04元。诉讼过程中，原告撤回对被告董长青、朱立娟的起诉。
现宁城县农村信用合作联社甸子信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行，宁城县信用合作联社债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。
被告董臣、杨国花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，被告董臣、杨国花与原告甸子支行（原宁城县农村信用合作联社甸子信用社）签订《小额贷款借款合同》，约定：原告为贷款人，被告董臣、杨国花为借款人。贷款人对借款人授信金额为30000元，有效期自2013年11月23日起至2015年11月20日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。同日，董长青、朱立娟及被告董臣、杨国花与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：原告为贷款人，被告董臣、杨国花为借款人，董长青、朱立娟为保证人。贷款人在2013年11月23日至2015年11月20日期限内，授信最高限额为30000元内向借款人提供贷款，具体金额、期限、利率及结息方式以借据、凭证为准。保证人自愿为在上述期限的最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息及实现债权的费用。保证期间为贷款到期后二年。2014年11月28日，被告董臣、杨国花向原告借款30000元，到期日为2015年11月20日，利率为月息11.01‰。截至2017年7月3日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息10379.04元，本息合计40379.04元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告董臣、杨国花即应按约履行合同义务。被告董臣、杨国花在合同到期后未按约全面履行还款付息义务，其行为已经构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董臣、杨国花于本判决生效后十日内给付原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行借款本金30000元及利息10379.04元，本息合计40379.04元。2017年7月4日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告董臣、杨国花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一七年八月八日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4077号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。住所地赤峰市宁城县甸子镇马架子村。负责人：王国林，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：董臣，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：杨国花（被告董臣之妻），女，1973年12月4日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行（以下简称甸子支行）与被告董臣、杨国花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告董臣、杨国花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告甸子支行向本院提出诉讼请求：判决被告董臣、杨国花偿还借款30000元及利息10379.04元，合计40379.04元。2017年7月4日以后产生的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2013年11月23日，原、被告分别签订小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同。合同中约定：授信金额为30000元，授信期限为2013年11月23日至2015年11月20日。2013年11月28日，被告董臣、杨国花向原告借款30000元，约定利息为11.01‰，并由董长青、朱立娟对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。同日，贷款依约发放，到期日为2015年11月20日。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还。截至2017年7月4日，尚欠贷款本金30000元，利息10379.04元，本息合计40379.04元。诉讼过程中，原告撤回对被告董长青、朱立娟的起诉。现宁城县农村信用合作联社甸子信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行，宁城县信用合作联社债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。被告董臣、杨国花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，被告董臣、杨国花与原告甸子支行（原宁城县农村信用合作联社甸子信用社）签订《小额贷款借款合同》，约定：原告为贷款人，被告董臣、杨国花为借款人。贷款人对借款人授信金额为30000元，有效期自2013年11月23日起至2015年11月20日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。同日，董长青、朱立娟及被告董臣、杨国花与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：原告为贷款人，被告董臣、杨国花为借款人，董长青、朱立娟为保证人。贷款人在2013年11月23日至2015年11月20日期限内，授信最高限额为30000元内向借款人提供贷款，具体金额、期限、利率及结息方式以借据、凭证为准。保证人自愿为在上述期限的最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息及实现债权的费用。保证期间为贷款到期后二年。2014年11月28日，被告董臣、杨国花向原告借款30000元，到期日为2015年11月20日，利率为月息11.01‰。截至2017年7月3日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息10379.04元，本息合计40379.04元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告董臣、杨国花即应按约履行合同义务。被告董臣、杨国花在合同到期后未按约全面履行还款付息义务，其行为已经构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董臣、杨国花于本判决生效后十日内给付原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行借款本金30000元及利息10379.04元，本息合计40379.04元。2017年7月4日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告董臣、杨国花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一七年八月八日书记员陈丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2527号
原告李润超，男，汉族，1991年6月17日出生，住重庆市梁平县。
被告广东星艺装饰集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路4号中瑞方园1幢-1-商场6，组织机构代码77487141-6。
法定代表人周晓霖，该公司经理。
委托代理人李汉仁，该公司员工。
原告李润超与被告广东星艺装饰集团重庆有限公司（以下简称星艺公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员刘凤华担任审判长，与人民陪审员陈康宁、何琼杰组成合议庭，于2016年4月28日、2016年6月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李润超，被告星艺公司的委托代理人李汉仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润超诉称：2015年3月20日，李润超到星艺公司位于北碚的工地从事水电工作，双方没有签订劳动合同。李润超是计件工资，工资按照工作量结算，没有基本工资，做多少得多少。水电线路铺设结算一次工资，水电完工再结算一次工资，工资现金领取。工作期间，李伟对李润超进行管理，对工程施工及工程量、工程质量进行管理。2015年9月7日上午9时左右，李润超在北碚区XX号房施工时被切割机切伤脖子。因脖子瘢痕较大，影响脖子活动及美观，故申请工伤认定。但星艺公司不予配合，否认双方存在劳动关系。故起诉至法院，请求法院判决：1、李润超与星艺公司于2015年3月20日起存在劳动关系；2、本案诉讼费由星艺公司承担。
被告星艺公司辩称：李润超与星艺公司不存在劳动关系。星艺公司将承包的北碚区XX号房装修工程发包给项目监理吴承黄，星艺公司与吴承黄也不存在劳动关系。吴承黄根据工程需要自己雇请工人进行施工，李润超是吴承黄临时雇请的，不是星艺公司员工。李润超在为吴承黄提供劳务期间，星艺公司并未对其进行管理，也无遵守公司的规章制度和工作安排，双方不存在行政隶属关系。2015年9月7日，李润超在北碚区XX号房水电施工是被切割机割伤脖子，星艺公司人员马上送李润超到当地中医院治疗，并支付了医疗费用。星艺公司作为第三方，已经尽到了足够的责任。请求驳回李润超的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月20日，星艺公司（乙方）与卢传梅（甲方）签订《重庆市住宅装饰工程合同》，乙方承包甲方住宅装饰装修工程，本合同造价为136739元，工程地点为北碚区XX小区XX号。同日，吴承黄（乙方）与星艺公司（甲方）签订《工程监理承包协议书》，约定甲方将承接的位于XX小区XX号卢某住宅的室内装修装饰工程以承包的形式交给乙方承做，工程承包的合同金额106739元（工程完工后按实际工程量结算），乙方承包上交利润按工程结算收入的10%交到公司，本项目工人的安排、调整、工人的工资等由乙方负责人自己确定发放。2015年9月7日，李润超在北碚区XX小区XX号房屋水电施工时受伤。李润超持有两件星艺公司的工作服。
广东星艺装饰公司借支单载明，2015年10月6日、同月13日，李润超分别借支5000元、1600元。工程结算单载明，李润超的工资按照项目和单价结算，并扣除借支的6600元。借支单、结算单均有李润超、吴承黄签字。
2016年1月4日，李润超向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认与星艺公司存在劳动关系，该委于2016年3月24日作出超时未审结案件证明书。李润超遂起诉来院。
星艺公司邀请证人吴承黄出庭作证。证人吴承黄陈述，我与星艺公司没有劳动关系，星艺公司不对我进行考勤、也不管理，也不发工资，没有给我买社会保险，有时要进行培训。我全包了工程之后由我自己安排，每个工人怎么发工资，怎么安排工作都是由我负责。工程质量问题也由我承担。李润超在XX小区XX号房屋装修工作是由我安排、考勤、管理。李润超在2015年9月7日在XX小区XX号房装修时被切割机切伤脖子属实。李润超拿钱要经过我签字才能在公司拿到钱。星艺公司对证人证言的真实性无异议。李润超的质证意见为：我在受伤后才认识证人的，因为这个工程才跟证人干活的。在此之前我不认识证人，没有跟他干过活。
庭审中，李润超拟证明其与星艺公司存在长期合作关系，举示了通话记录。星艺公司认为李润超是投诉监理才给星艺公司代理人李汉仁打电话的，李润超与星艺公司没有劳动关系。
上述事实，有原被告的当庭陈述，仲裁申请书、超时未审结案件证明书、借支单、结算单、工程监理承包协议书等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。是否构成劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者与用人单位之间是否存在身份上的从属和依附关系，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，李润超应对其与星艺公司存在劳动关系承担举证责任。李润超仅举示了工作服、通话记录，不足以证明星艺公司对其进行管理、考勤、发放工资。从《工程监理承包协议书》、证人证言、借支单、结算单来看，李润超的工作安排、工资发放都由吴承黄负责，并不受星艺公司约束。李润超自述没有基本工资，工资按照工程结算，可见其工作具有临时性、阶段性。综上，李润超未举证证明实际接受星艺公司的管理、领取星艺公司支付的劳动报酬等情况，不能证明其与星艺公司存在劳动关系。故，对李润超主张确认与星艺公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李润超的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李润超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘凤华
人民陪审员 陈康宁
人民陪审员 何琼杰
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 静
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3106号
原告徐弋淇。
委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。
被告四川南充经济专修学院。
法定代表人李桂林，院长。
委托代理人马波（特别授权），四川三合律师事务所律师。
本院于2015年5月26日受理了原告徐弋淇诉被告四川南充经济专修学院（简称南充经济学院）教育培训合同纠纷一案，审理中，我院发现被告南充经济学院办事机构所在地在南充市嘉陵区原印染厂厂区。
本院认为：本案系教育培训合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告南充经济学院办事机构住所地在南充市嘉陵区，合同履行地也在南充市嘉陵区，故本案应由南充市嘉陵区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下：
本案移送南充市嘉陵区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一五年七月六日
书记员 任思颖
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1211号
关于申请执行人张希伟与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院(2017)吉0112民初1452号、（2017）吉01民终4839民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月2日向本院请强制执行，要求被执行人给付141504.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中太建设集团股份有限公司已全部给付完毕，本案结案。
本院认为，现被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112执1211号已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十八日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执17号之二
申请执行人：昊华资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区小营路19号A1001。
法定代表人：成田华，总经理。
被执行人：北京正合易盛投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区小营路19号1栋商业2号。
法定代表人：成典前，董事长。
被执行人：云南兴成投资有限责任公司，住所地云南省昆明市关雨路8号华洋家居广场二楼右角办公楼。
法定代表人：成典前，董事长。
被执行人：成典前，男，1958年5月2日出生，汉族。
本院在执行昊华资产管理有限公司与北京正合易盛投资有限责任公司、云南兴成投资有限责任公司、成典前企业借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人北京正合易盛投资有限责任公司、云南兴成投资有限责任公司、成典前发出限制消费令，并对被执行人成典前采取限制出境措施。目前，本案申请执行人昊华资产管理有限公司尚有人民币一千九百三十六万元及利息未予执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2011）二中民初字第01919号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官杨世军
执行员 梁立君
执行员 王玮珂
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜 雪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执17号
申请执行人：昊华资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区小营路19号A1001。
法定代表人：成田华，总经理。
委托代理人：郭磊，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人：蒋理珉，北京市中永律师事务所实习律师。
被执行人：北京正合易盛投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区小营路19号1栋商业2号。
法定代表人：成典前，董事长。
被执行人：云南兴成投资有限责任公司，住所地云南省昆明市关雨路8号华洋家居广场二楼右角办公楼。
法定代表人：成典前，董事长。
本院在执行昊华资产管理有限公司与北京正合易盛投资有限责任公司、云南兴成投资有限责任公司企业借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）二中民初字第01919号民事调解书，于2017年2月4日向被执行人北京正合易盛投资有限责任公司、云南兴成投资有限责任公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京正合易盛投资有限责任公司、云南兴成投资有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京正合易盛投资有限责任公司、云南兴成投资有限责任公司的银行存款人民币一千九百三十六万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京正合易盛投资有限责任公司、云南兴成投资有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京正合易盛投资有限责任公司、云南兴成投资有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁立君
二〇一七年二月四日
书记员 高腾飞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执17号申请执行人：昊华资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区小营路19号A1001。法定代表人：成田华，总经理。委托代理人：郭磊，北京市中永律师事务所律师。委托代理人：蒋理珉，北京市中永律师事务所实习律师。被执行人：北京正合易盛投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区小营路19号1栋商业2号。法定代表人：成典前，董事长。被执行人：云南兴成投资有限责任公司，住所地云南省昆明市关雨路8号华洋家居广场二楼右角办公楼。法定代表人：成典前，董事长。本院在执行昊华资产管理有限公司与北京正合易盛投资有限责任公司、云南兴成投资有限责任公司企业借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）二中民初字第01919号民事调解书，于2017年2月4日向被执行人北京正合易盛投资有限责任公司、云南兴成投资有限责任公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京正合易盛投资有限责任公司、云南兴成投资有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京正合易盛投资有限责任公司、云南兴成投资有限责任公司的银行存款人民币一千九百三十六万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京正合易盛投资有限责任公司、云南兴成投资有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京正合易盛投资有限责任公司、云南兴成投资有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判员  梁立君二〇一七年二月四日书记员  高腾飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1629号
罪犯裴东东。
天津市河北区人民法院于2012年6月20日作出（2012）北刑初字第181号刑事判决，以被告人裴东东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯裴东东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯裴东东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯裴东东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯裴东东减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月20日起至2014年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第355号
原告赵某某，女，1973年5月2日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
被告谷某某，男，1969年10月12日生，汉族，长春市长瑞冲压件厂职工，现住长春市二道区。
本院在审理原告赵某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告赵某某负担。
代理审判员 张洪洋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡雪莹