山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1430号
原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：柳耀正，行长。
委托诉讼代理人：潘春刚、逄明海，山东同济律师事务所律师。
被告：韩余泉，男，1962年8月29日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被告二：史桂玲，女，1962年6月25日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被告：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区西盛街**号**层*号付*号。
负责人：汝吉磊，该分行公司总经理。
委托诉讼代理人：刘家豪，该公司工作人员。
被告：山东润成汽车销售融资担保有限公司。住所地：济南市天桥区无影山东路**号名人时代大厦***室。
法定代表人：汝鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘家豪，山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司工作人员。
原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告韩余泉、史桂玲、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司（下称烟台分公司）、山东润成汽车销售融资担保有限公司（下称担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逄明海到庭参加了诉讼，被告韩余泉、史桂玲、烟台分公司、担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩余泉、史桂玲偿还欠款全部本金、利息、滞纳金共79274.25元（暂计至2017年2月15日）。自16日开始至欠款全部给付之日仍按信用卡专向分期付款合同约定支付利息、滞纳金。被告烟台分公司、担保公司对上述全部款项承担连带保证责任。3、依法确认原告对被告韩余泉、史桂玲抵押的车辆经拍卖或变卖后的价款优先受偿。
事实与理由：2013年10月21日，被告韩余泉因购车向中国银行股份有限公司烟台凤凰台支行（后该行划归南大街支行管理）申请信用卡专向分期付款额度229000元，被告史桂玲作为共同债务人在承诺及授权书上签字。2013年11月1日，该行与被告韩余泉、史桂玲签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定该行为被告韩余泉提供专向分期付款额度229000元。被告韩余泉以所购得车辆为借款提供全程抵押担保。同日，该行与被告烟台分公司签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定被告烟台分公司为本次贷款提供连带保证担保。被告韩余泉透支使用该额度后至今，已连续多日未按约及时还款，经多次催要未果，已构成违约，故原告有权要求两被告承担违约责任，同时依法对被告韩余泉、史桂玲提供的抵押物享有优先受偿权，并由被告烟台分公司与担保公司承担连带保证责任。
被告韩余泉、史桂玲、烟台分公司、担保公司均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东润成汽车销售融资担保有限公司由山东润成汽车销售担保有限公司更名而来，被告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司系被告山东润成汽车销售融资担保有限公司开办的无法人资格的下属公司。2013年10月21日，被告韩余泉、史桂玲因购车向中国银行股份有限公司烟台凤凰台支行（以下简称凤凰台支行）申请信用卡专向分期付款额度229000元。2013年11月1日，该行与被告韩余泉、史桂玲签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定该行为被告两被告提供专向分期付款额度229000元，自被告韩余泉实际交易日起算。分期收取手续费为使用专向分期付款额度的11%计25190元。本合同项下专向分期付款本金的还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告韩余泉须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。被告韩余泉在每期到期还款日前全数清偿所提额帐户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息。在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。在合同所附信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款第四条第一款约定，借款方出现未按期归还透支本金及手续费的事件即构成违约，第二款约定，出现违约事件，出借方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。终止或解除本合同。
同日,凤凰台支行与被告韩余泉、史桂玲签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定由被告韩余泉、史桂玲以其贷款购买的车辆向凤凰台支行提供抵押担保。但双方未就抵押车辆办理抵押登记手续。
2013年11月7日，凤凰台支行与被告烟台分公司在签订的信用卡专向分期付款保证合同中约定，由被告烟台分公司为被告韩余泉、史桂玲在凤凰台支行处的上述债务提供全程连带责任保证。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给凤凰台支行造成的损害和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期间届满之日后两年。
合同签订后，凤凰台支行于当日为被告韩余泉提供了229000元分期付款额度用于购车，被告韩余泉依约使用了该上述额度贷款229000元用于购车，但之后未按约定还款。截止2017年2月15日，被告韩余泉、史桂玲共拖欠本金57249元、利息7481.82元、滞纳金14543.43元，共计79274.25元。被告烟台分公司、担保公司未履行连带保证责任。
2014年10月21日，中国银行股份有限公司烟台分行印发烟中银发[2014]431号文件，凤凰台支行划归原告南大街支行进行管理。
本院认为，原告作为凤凰台支行的管理银行，有权以其名义向被告主张权利，故本案原告主体适格。凤凰台支行与被告韩余泉、史桂玲签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同及被告烟台分公司与凤凰台支行签订的信用卡专向分期付款保证合同系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，均应认定为合法有效。凤凰台支行依约向被告韩余泉发放了229000元的信用额度，被告韩余泉使用该额度透支用款后，未依约履行还款义务，截止2017年2月15日，共拖欠本金57249元、利息7481.82元等款项，被告烟台分公司未承担连带保证责任之事实清楚，责任明确，三被告已构成违约，均应承担还款责任和担保责任。烟台分公司为担保公司开办的无法人资格的分支机构，担保公司应对烟台分公司的对外债务承担责任。故原告请求判令被告韩余泉、史桂玲支付欠款本金57249元、利息7481.82，并自2017年2月16日起继续按信用卡领用合约约定的利率标准计算利息给原告，并由被告烟台分公司、担保公司承担连带清偿责任之诉讼请求，于法不悖，于约相合，本院予以支持。原告关于滞纳金的诉讼请求，本院认为，信用卡领用合约约定的利息已包括复利，具有违约处罚性质。再计付滞纳金则为重复计算违约金，有悖公平原则，故原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。凤凰台支行与被告韩余泉、史桂玲签订信用卡专向分期付款抵押合同，但并未就抵押物办理抵押登记手续，故原告请求确认原告对抵押车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权的请求，本院不予支持。庭审中，被告韩余泉、史桂玲、烟台分公司、担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩余泉、史桂玲于本判决生效之日起10日内支付给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行欠款本金57249元、利息7481.82元（计算至2017年2月15日），同时自2017年2月16日起，至本判决确定的履行之日止仍按信用卡领用合约约定支付利息给原告。被告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司对被告韩余泉、史桂玲的上述债务承担连带支付责任。
二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行其他诉讼请求。
如果被告韩余泉、史桂玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。并由被告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司承担连带支付责任。
案件受理费1782元，由被告韩余泉、史桂玲负担，因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限被告韩余泉、史桂玲于本判决生效之日起10日内迳付给原告1782元。并由被告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 英
人民陪审员 李莉华
人民陪审员 伞银春
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张美玉