wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第340号
原告蒋某某。
被告王某某。
身份证号码：××
原告蒋某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月29日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任审判，
于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告王
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，要求被告王某某立即支付原告货款479
8元。
被告王某某答辩称，原告认为欠4798元货款是不对的，
我有支付1000元的货款。原告提供的货物质量有问题，而且原
告把我的水管安装错了，给我造成了一定的经济损失。
当事人举证、质证及本院认证如下：
原告向本院提供被告签字确认的销货清单8份，证明被告
拖欠原告货款4798元的事实。
被告对销货清单的真实性没有异议，但认为已经支付了
原告1000元。
本院认为，原、被告双方均对销货清单没有异议，该证
据的证明效力本院予以认定，上述证据能够证明原告主张的事
实。被告称2009年3、4月份付了原告1000元，但没有提供证
据。原告称被告支付1000元是事实的，但时间是2009年1月8日
，该笔钱是支付工资的，与本案无关。
本院认为，被告主张曾支付部分货款，在原告否认的情
况下，被告应负举证责任证明。现原告认为曾收到被告支付的
1000元是工资款，被告也没有证据表明该1000元与本案有关，
该笔钱不能算在被告已支付的货款数额中。
经审理查明，2008年10月7日至2008年10月14日，原告陆
某某被告提供安装自来水管道的相关材料价值共计4798元，并
由被告在销货清单上签字确认。嗣后，被告分文未付。为此，
原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的销货清单原件8份及当事人的庭
审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款4798元事
实清楚，有原告提供的销货清单为凭，本院予以认可。原告之
诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称已支付1000元货款
，但对此没有证据证明，本院不予采纳。被告认为原告提供的
材料对其造成损失，可另案主张。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如
下：
被告王某某在本判决生效之日起五日内支付原告蒋某某
货款4798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一〇年七月二十三日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第340号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7074号
罪犯刘付运权，男，1970年5月16日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，高中文化，原住广西壮族自治区陆川县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2011年1月7日作出（2011）城中刑初字第7号刑事判决，以被告人刘付运权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人刘付运权不服，提出上诉。本院于2011年3月9日作出（2011）柳市刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月3日起至2020年7月2日止。判决发生法律效力后于2011年4月25日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6572号刑事裁定，对罪犯刘付运权减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元不变；于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4494号刑事裁定，对罪犯刘付运权减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元不变，刑期至2017年9月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1708号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘付运权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘付运权提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘付运权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年6月获奖励分81.1分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘付运权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘付运权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘付运权减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月2日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4111号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈光越，该行行长。
被告：曹红佳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告曹红佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院通知的预交期限内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。
审判员 黄学忠
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第756号
原告：陈××。
被告：宋××。
原告陈××为与被告宋××承揽合同纠纷一案，于2009
年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
刘丰独任审判，于2009年6月23日公开开庭进行了审理。原告
到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称，关系人蔡某某因维修车辆结欠原告
汽车甲费40000元，后经蔡某某及原、被告协商，由被告担保
，蔡某某承诺于2009年5月31日之前付清。期限届满后，原告
多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告偿付担保的款项40
000元，并承担本案诉讼费用。
被告宋××未作答辩。
经审理查明，原告曾为案外人蔡某某修理汽车，后蔡某
某结欠原告汽车乙费40000元。之后，蔡某某及被告与原告协
商，由被告为蔡某某的债务提供担保，二人向原告出具欠款凭
证一份，该欠款凭证载明：兹有蔡某某欠陈××人民币肆万元
整，蔡某某应于2009年5月31日之前付清欠款，如蔡某某不按
时付清，由担保人宋××承担并付清。现原告以被告未能履行
相应付款义务为由，诉至本院。
以上事实，有原告提供并经本院予以认定的欠款凭证一份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被
告为蔡某某结欠原告的40000元债务提供担保的事实，而原告
提供的欠款凭证显示，被告应对蔡某某的债务承担连带清偿责
任。因此，债务人蔡某某在债务履行期届满没有履行债务时，
原告作为债权人，依法有权要求保证人在其保证范围内承担保
证责任。原告要求被告承担保证责任，偿付其担保的款项4000
0元之诉请，合理合法，本院予以支持。被告宋××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条之规定，判决如下：
宋××于本判决生效日始十日内偿付陈××40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由宋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第756号
原告：陈建新。
被告：宋金祥。
原告陈建新为与被告宋金祥承揽合同纠纷一案，于2009年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审判，于2009年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈建新起诉称，关系人蔡万春因维修车辆结欠原告汽车维修费40000元，后经蔡万春及原、被告协商，由被告担保，蔡万春承诺于2009年5月31日之前付清。期限届满后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告偿付担保的款项40000元，并承担本案诉讼费用。
被告宋金祥未作答辩。
经审理查明，原告曾为案外人蔡万春修理汽车，后蔡万春结欠原告汽车修理费40000元。之后，蔡万春及被告与原告协商，由被告为蔡万春的债务提供担保，二人向原告出具欠款凭证一份，该欠款凭证载明：兹有蔡万春欠陈建新人民币肆万元整，蔡万春应于2009年5月31日之前付清欠款，如蔡万春不按时付清，由担保人宋金祥承担并付清。现原告以被告未能履行相应付款义务为由，诉至本院。
以上事实，有原告提供并经本院予以认定的欠款凭证一份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告为蔡万春结欠原告的40000元债务提供担保的事实，而原告提供的欠款凭证显示，被告应对蔡万春的债务承担连带清偿责任。因此，债务人蔡万春在债务履行期届满没有履行债务时，原告作为债权人，依法有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告承担保证责任，偿付其担保的款项40000元之诉请，合理合法，本院予以支持。被告宋金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
宋金祥于本判决生效日始十日内偿付陈建新400**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由宋金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 沈云峰
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1420号
原告：杨庆培，男，1984年12月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
委托诉讼代理人：贺天培，安龙县万峰湖镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。
被告：安龙县荷都门业工贸有限责任公司，住所地安龙县四头坡轻工业园区，统一社会信用代码91522328082789147M。
法定代表人：谯田，系该公司董事长。（未到庭）。
原告杨庆培与被告安龙县荷都门业工贸有限责任公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，于2017年7月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆培及其委托诉讼代理人贺天培到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资7272元；2、判令被告支付原告工资赔偿金4000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年6月6日原告应聘到被告安龙县荷都门业工贸有限责任公司做油漆工作人员，约定工资第一个月3500元，往后每月4000元。被告为原告办理了招工录用手续。但被告未按照合同约定及法律规定足额支付原告的工资。2016年11月3日，被告无故向原告发出提前解除劳动合同，原告就离职。原告在被告处从2016年6月6日工作到2016年11月3日，经过结算被告应支付原告工资11072元，但被告仅支付了3800元后一直未给付原告的剩余工资7272元。2017年3月30日被告给原告出具了欠条，但是该款项一直未支付。按照劳动法相关规定，用人单位提前与劳动者解除劳动合同，劳动者有权向用人单位申请工资赔偿金，故被告应向原告支付工资赔偿金4000元。
综上，被告已严重违反《劳动法》等相关规定，为维护原告的合法权益，根据《劳动法》等法律规定，特诉至贵院，请求法院给予支持和保护。
原告向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件，证明原告主体资格。
二、《欠条》复印件，证明被告所欠工资5000元的事实。
被告未提交答辩状及在举证期限内未提交证据。
经庭举证，原告提交的身份证复印件系公安机关颁发的证件，采信其证据的证明力；《欠条》系被告出具，并加盖了被告的印章，采信其证据的证明力。
经审理查明，2016年6月6日，原告应聘到安龙县荷都门业工贸有限责任公司工作，工种为油漆工作人员，约定工资约定工资第一个月3500元，往后每月4000元。2016年11月3日，被告向原告发出提前解除劳动合同，原告便离职。
2017年3月30日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告的工资共计5000元，被告向原告出具《欠条》，内容：“今欠杨庆培现金人民币大写合计伍仟元整（￥5000.00），欠款期限至2017年4月18止。欠款人：谯田，并加盖安龙县荷都门业工贸有限公司的印章”。期限届满后，被告未向原告支付所欠的工资，原告向本院提起民事诉讼。
庭审中，经本院向原告释明，原告自愿在本案中不主张要求被告支付赔偿金4000元的诉讼请求，并表示按法律规定另行主张权利。
本案争议焦点：1、本案的案由如何确定；2、被告是否承担偿还责任。
本院认为，一、本案的案由如何确定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
本案中，原告持被告出具的《欠条》提起诉讼，要求被告支付所欠的工资，请求事项不涉及其他劳动争议，故本案的案由应确定为拖欠劳动报酬纠纷。对原告在本案中要求被告支付赔偿金4000元的诉讼请求，因该项诉讼请求涉及劳动争议，需经仲裁前置程序，经本院释明后，原告表示该项诉讼请求在本案中放弃，并表示按法律规定另行主张权利，系原告对其享有的权利作的处分，应予准许。
二、被告是否承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
本案中，被告聘用原告为其油漆工人，在原告离职后，2017年3月30日通过结算，被告尚欠原告工资为5000元，该事实有原告提交由被告出具的《欠条》为据，应予确认原、被告双方之间形成了债权债务关系。被告在约定的期限内未偿还所欠原告的债务，应当承担民事偿还责任，故原告要求被告偿还所欠的工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
由被告安龙县荷都门业工贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杨庆培支付工资人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安龙县荷都门业工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 柠
二〇一七年七月十二日
书记员 杨华华
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2339号
原告贺某1，男，1986年10月2日生，汉族，住河南省杞县。
被告翟某，女，1984年1月13日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所。代理权限：一般代理。
原告贺某1诉被告翟某离婚纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后，依法由审判员阮秀丽适用简易程序独任审判，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告贺某1和被告委托代理人王天超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某1诉称：2008年2月份经中间人介绍，原被告相识订立婚约关系。××××年××月原被告到婚姻登记机关办理了结婚手续。2009年4月22日按照农村习俗举行了结婚仪式开始了共同生活。于××××年××月××日被告生育一婚生女，取名贺某2。以上这段时间原被告夫妻感情一般，自2010年3月因看管孩子问题，被告与原告母亲发生矛盾，以致影响夫妻感情，造成夫妻感情破裂，无法共同生活。原告于2014年3月向杞县人民法院提出起诉，要求与被告离婚。杞县人民法院下达的（2014）杞民初字第439号民事判决书，判决原被告不准离婚。判决不准离婚后，原被告仍不能和好，两地分居至今。现再次起诉请求依法判令原被、告准予离婚，婚生女贺某2由原告抚养，抚养费原告自理。
被告辩称：原、被告双方感情较好，婚后较少吵架，但由于原告脾气暴躁，对被告经常实施家暴，使被告形成精神障碍。第一次起诉离婚后，原告将被告送回其娘家，因被告病情没有治愈，所以被告娘家人在此期间一直为被告治疗疾病。本应有所好转，但原告再次起诉离婚，被告的病情加重，住院治疗。因此，被告不同意离婚。且被告发病期间，原告对其不管不问，在将近两年的时间，没有对被告治疗，属于遗弃，依法不应判决离婚。双方并非感情不和分居，而是原告将被告遗弃。
经审理查明：2008年2月份经中间人介绍，原被告相识订立婚约关系。××××年××月原被告到婚姻登记机关办理了结婚手续。2009年4月22日按照农村习俗举行了结婚仪式开始了共同生活。于××××年××月××日被告生育一婚生女，取名贺某2，现随原告共同生活。原告于2014年3月向杞县人民法院提出起诉，要求与被告离婚，杞县人民法院作出的（2014）杞民初字第439号民事判决书，判决原被告不准离婚。被告辩称最近两年内原告将其遗弃在娘家不管不问，对其病情造成了打击，又因原告的再次起诉而病情复发再次住院治疗，提供杞县安民康复医院诊断证明书一份，证明其因精神分裂症住院治疗，因此不同意离婚。如果离婚，请求原告给付被告生活帮助款和治疗疾病的费用共计10万元。
上述事实有当事人陈述、结婚证、身份证等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚多年，共同生活期间建立了一定的夫妻感情。但原、被告因感情纠纷产生矛盾，原告第一次提起离婚诉讼，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告仍不能和好，长时间分居，双方之间的夫妻感情应视为已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求婚生女贺某2由其抚养并自行承担抚养费的诉求，从有利于子女成长的角度考虑，本院予以支持。被告辩称原告有家暴行为，未提供证据，本院不予采信。因被告患有××，属于一方生活困难，离婚后原告应给予适当帮助，以原告贺某1给付被告翟某生活帮助款5万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
解除原告贺某1与被告翟某的婚姻关系。
婚生女贺某2由原告贺某1抚养，抚养费原告自理，被告翟某享有探望的权利。
原告贺某1一次性给付被告翟某生活帮助款5万元，于判决生效后十日内执行。
案件受理费300元，由原告贺某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 阮秀丽
二〇一六年八月十八日
代书记员 王路瑶
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第78号
原告：王传贵。
委托代理人：陈汉宝，山东民昊律师事务所律师。
被告：泰安市人民政府。
委托代理人：薛成金、王燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
第三人：宋其江。
第三人：泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区居民委员会。
委托代理人：刘秋华，该居委会委员。
第三人：泰安市岱岳区农村信用合作联社。
委托代理人：马恒超，该联社工作人员。
委托代理人：毕秀梅，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告王传贵诉被告泰安市人民政府与第三人宋其江、泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区居民委员会（以下简称居委会）、泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳信用社）土地行政登记一案，原告不服被告2002年12月对第三人宋其江进行土地登记并颁发泰土国用（2002）字第0574号《国有土地使用证》（以下简称《2002年土地证》）的行为，于2004年5月12日以泰安市国土资源局为被告、宋其江为第三人向泰安市岱岳区人民法院（以下简称岱岳区法院）提起行政诉讼。2004年7月29日，岱岳区法院追加居委会作为第三人参加诉讼。2008年6月11日，岱岳区法院根据原告的申请，追加泰安市人民政府为共同被告。根据泰安市中级人民法院（以下简称泰安中院）的指定管辖裁定，本院于2014年6月30日立案受理。同日，原告申请撤回了对泰安市国土资源局的起诉，并申请追加泰安市岱岳区夏张农村信用合作社（以下简称夏张信用社）为第三人。本院于2014年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，同年7月3日向第三人宋其江、居委会和夏张信用社送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。因夏张信用社已经不再具有法人资格，由其法人单位岱岳信用社以第三人的身份参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日组织当事人交换证据，同年7月23日、8月27日两次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈汉宝，被告的委托代理人薛成金，第三人宋其江，第三人居委会的委托代理人刘秋华，第三人岱岳信用社的委托代理人马恒超（未参加第二次庭审）、毕秀梅均到庭参加诉讼。因案情复杂，经依法报请，山东省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）鲁法行复字第140号《对申请延长行政案件审理期限的批复》，批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
《2002年土地证》的主要内容是：“土地使用者：宋其江；座落：老王府村；……使用权类型：出让；……使用权面积：6126.1平方米；……记事内容：该证由泰土国用（2001）字第0342号国有土地使用证变更而来”。
被告向本院提供了其作出行政行为时的下列证据：1.1996年6月泰安市泰山区人民政府对建筑公司进行土地登记的档案材料；2.2001年11月被告对夏张信用社进行土地登记的档案材料；3.2002年12月被告对宋其江进行土地登记的档案材料；……。
原告王传贵诉称：被告和泰安市泰山区人民政府分别于1983年、1988年批准建筑公司征用老王府社区12.76亩土地。1989年间，建筑公司又与居委会协商，在紧靠上述土地的西南侧占用老王府社区的1.43亩集体土地建设职工宿舍，并支付了土地价款。1996年3月，建筑公司将其中一套宿舍卖与原告。1996年6月，建筑公司取得了上述12.76亩土地的国有土地使用权。2001年，因经营困难，建筑公司用上述土地使用权抵顶了拖欠夏张信用社和居委会的债务。其中抵顶给居委会3.5亩，夏张信用社9.26亩。第三人宋其江持有的《2002年土地证》就是由夏张信用社转让而来。原告认为，争议土地系集体土地，不应当登记在《2002年土地证》范围内，请求撤销被告对第三人宋其江颁发的《2002年土地证》。
被告泰安市人民政府辩称：被告对第三人宋其江颁发的《2002年土地证》是由夏张信用社泰土国用（2001）字第0342号《国有土地使用证》（以下简称《2001年土地证》）变更而来，而《2001年土地证》是依据岱岳区法院的协助执行通知书实施的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此本案亦不属于行政诉讼受案范围，请求驳回原告起诉。
第三人宋其江述称，被告对其颁发的《2002年土地证》合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人居委会表示服从法院判决，没有发表答辩意见。
第三人岱岳信用社述称，本案不属于行政诉讼的受案范围，请求驳回原告起诉。
经审理查明：建筑公司曾经建设了六套职工宿舍，将其中一套交与原告居住。1996年，建筑公司与原告签订《出售住宅合同》，并收取了其“出售住房”款34400元。1996年6月，泰安市泰山区人民政府将包括原告宿舍下土地在内的土地使用权登记在建筑公司名下并对其颁发了泰山国用（1996）第009号《国有土地使用证》；2001年11月，被告根据岱岳区法院（2000）岱执字第487号民事裁定，将泰山国用（1996）第009号《国有土地使用证》中包括原告宿舍下土地在内的9.26亩土地使用权登记在夏张信用社名下，并对其颁发了《2001年土地证》；2002年12月，被告根据土地转让协议，将《2001年土地证》内的土地使用权登记在宋其江名下并对其颁发了《2002年土地证》。
上述事实，由当事人陈述和经庭审质证无异的证据在案予以证实，足以认定。
庭审后，原告向本院提交了《追加被告及变更诉讼请求事项申请书》，请求追加泰安市泰山区人民政府为共同被告，并增加撤销泰安市泰山区人民政府对建筑公司、被告对夏张信用社进行土地登记的诉讼请求。因为该请求与本案不是同一法律关系，不属于依法应当合并审理的范围，故本院未予准许。
本院认为，原告所诉土地登记行为发生前，原告宿舍下土地的土地使用权曾经分别被登记在建筑公司和夏张信用社名下，而原告并未依法对该两次土地登记行为主张权利。参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条关于“同一房屋多次转移登记……原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王传贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘万金
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵晓青
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第78号
原告：宋佰城，居民。
法定代理人：宋兴龙，职工。
原告：宋兴龙，职工。
以上两原告委托代理人：李为山，山东法杰（日照）律师事务所律师。
被告：日照市房地产管理局，住所地日照市。
法定代表人：杨玉田，局长。
委托代理人：武素华，该单位工作人员。
第三人：崔磊，日照港集团有限公司职工。
原告宋佰城、宋兴龙诉被告日照市房地产管理局、第三人崔磊房权行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋佰城、宋兴龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵家娜
代理审判员 鹿梦吟
人民陪审员 孟祥芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 潘光妮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第162号
申请执行人谭锡义。
被执行人林世强。
本院在执行谭锡义申请执行林世强关于民间借贷纠纷一案，在执行过程，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）港民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 皮祀昭
代理审判员 王 丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 苏 林
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执1045号
申请执行人：四川神驹运业有限公司
法定代表人：毛胜平，经理
被执行人：郭昌廷，男，汉族，生于1965年1月4日，住山东省临沂市罗。
本院（2014）广利州民初字第1646号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭昌廷未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条、二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭昌廷的银行存款37010.00元（赔偿款35000.00元、诉讼费1585.00元、执行费425.00元）。或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执1045号申请执行人：四川神驹运业有限公司法定代表人：毛胜平，经理被执行人：郭昌廷，男，汉族，生于1965年1月4日，住山东省临沂市罗。本院（2014）广利州民初字第1646号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭昌廷未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条、二百五十三条《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭昌廷的银行存款37010.00元（赔偿款35000.00元、诉讼费1585.00元、执行费425.00元）。或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一六年十二月二十六日书记员  ：程靖
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00078号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人赵恒庆，男，1964年10月14日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2013年10月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2013）147号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年1月17日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年3月17日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2013）147号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年四月十日
书 记 员 谢 琦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初9553号
原告林存庆，男，1980年2月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人陈小海，河南尊严律师事务所律师。
被告陈凤明（曾用名陈风明），男，1993年5月3日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告林存庆与被告陈凤明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林存庆及其委托代理人陈小海，被告陈凤明及其委托代理人王素南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月25日下午5时左右，原、被告及刘先念、郭新敬、赵秀峰等八人在濮阳市××大道体育场一起临时组合打篮球，原告林存庆与刘先念、郭新敬、赵秀峰一队，被告与另外三人一队，双方进行对抗式打篮球。在打球过程中原告所处一方的实力较强，赢球较多，致使另外一队心里不平衡，并发生了言语过激的行为。在后面的比赛中，原告林存庆在球场中线附近运球时，被告陈风明故意从原告背后猛地推了一把，导致原告头部着地摔伤昏迷的事实。原告受伤后，被送到濮阳市中医院住院治疗两次共计50天。被告行为造成原告重度颅骨损伤，右侧额顶硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧颅骨骨折，左侧顶骨骨折、脑挫裂伤、双膝部软组织损伤等，原告为此支付巨额医疗费，原告损伤已构成伤残。请求依法判令被告赔偿原告医疗费46678.9元、护理费4228元（两次住院）、误工费33231.6元（误工393天）、住院伙食补助费2500元、交通费1000元、营养费2500元、伤残赔偿金51152元、鉴定费1000元、被扶养人生活费28246.7元（女儿林安琦9796.7元、父亲林现统18450元）、精神抚慰金8000元，共计178537.2元。
被告陈凤明辩称，原告所述不属实，在打球的过程中，原、被告是在追球过程中，原告因为天湿地滑摔倒，被告并没有推原告，被告没有实施侵权行为，就原告的各项损失被告不应当承担任何责任，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年10月25日下午5时左右，原、被告及刘先念、郭新敬、赵秀峰等八人在濮阳市××大道体育场一起临时组合打篮球，原告林存庆与刘先念、郭新敬、赵秀峰一队，被告与另外三人一队，双方进行半场篮球比赛。在比赛过程中，原、被告在球场中线附近抢球时，�告摔倒受伤。后被送往濮阳市中医医院住院治疗33天，出院诊断：重型颅脑损伤术后右额顶颅骨缺损，右侧额顶部硬膜外血肿开颅血肿清除+右额颞顶去骨瓣减压术后，左侧顶硬膜外血肿钻孔引流术后，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧额骨骨折，左侧顶骨骨折，脑挫裂伤，双膝部软组织损伤。出院医嘱：1、门诊随诊；2、3月后来院行缺损颅骨修补术；3、头部缺损处注意保护，避免外力；4、休息；5、及时来院复查。原告花医疗费25523.89元。2016年8月23日，原告第二次入濮阳市中医医院住院做脑外伤后右额颞顶颅骨缺损颅骨修补术，2016年9月9日出院，原告花医疗费21155.01元。原告伤情经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，于2016年11月19日出具德衡司鉴所（2016）临鉴字第414号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人林存庆因故致“重型颅脑损伤，右侧额顶部硬膜下血肿，左侧顶硬膜外�肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧额骨骨折，左侧顶骨骨折，脑挫裂伤”等遗留轻度神经系统症状及颅骨去骨瓣减压术后分别属十级伤残、十级伤残。原告花鉴定费1000元。原告向法庭提交濮阳市龙城保安技术防范科技有限公司于2016年10月21日出具的证明一份，显示：林存庆系该公司职工，从事销售工作，因头部受伤请假期间单位停发工资。原告家庭成员有：父亲林现统，1952年12月15日出生，系台前县夹河乡林坝村村民；妻子陈彦蕊，1989年1月5日出生；女儿林安琪，2015年7月22日出生。庭审中，原告向法庭提交出租车票据若干，以证明其所花的交通费用。
又查明，关于原告摔倒受伤的原因，原告提交一起打球的刘先念、郭新敬、赵秀峰各自证言（河南尊严律师事务所律师朱振华、陈小海对三人所做的调查笔录各一份），并申请三人出庭作证，三人均称与原告系通过打球认识，属球友。刘先念称：当时其在北球篮下面东侧，看到在中线附近原告已经控制住球，被告从后面推了原告一把，原告当时就倒地了，记不清是怎么倒下了，因视线受阻未看清被告是用左手还是右手推的。郭新敬称：当时看到篮球飞到球场中线附近，原告去追球，被告也去追，然后两个人重叠，原告摔倒，没有看到被告推原告。赵秀峰在书面证言中称，其当时在球篮下面，看到在球场中线处原告在前面抢球，被告从原告后面猛的推了原告一把；赵秀峰出庭作证时称，其当时在中场线和篮筐之间，最少是在三分线外靠东南侧，原告和被告在球场中线中间部分都跳起来抢球，被告双手压在了原告肩膀靠上的位置，原告就倒地了。
本院认为，原告系在与被告等人一起打篮球时摔倒受伤，原告称其伤害是被告故意从后面将原告推倒所致，并提交了�先念、郭新敬、赵秀峰证言并申请三人出庭作证，综合分析三证人证言，本院认为，刘先念虽证明其当时看到被告从后面推了原告一把，致原告倒地，但郭新敬称没有看到被告推原告，赵秀峰的书面证词与出庭作证证言又不一致，三证人证言不够客观一致，不能相互印证，从而形成证据链条；且三证人与原告均系球友，有一定的利害关系，故该三证人证言不足以证实原告受伤是被告将原告推倒所致。篮球运动具有群体性、对抗性及一定的人身危险性，出现人身伤害事件属于正常现象，应在意料之中。参与者无一例外地处于潜在的危险之中，既是危险的潜在制造者，又是危险的潜在承担者，篮球运动中出现的正当危险后果是被允许的，参与者有可能成为危险后果的实际承担者，而正当危险的制造者不应为此付出代价。原告不能证实被告对原告的倒地受伤存在过错，故原告要求被告对其损失承担赔偿责任，缺少事实和法律依据，本院不予支持。但考虑到原告受伤毕竟发生在原、被告抢球过程中，根据公平责任原则，本院酌定被告应给予原告适当的经济补偿，结合原告花费和本案情况，经济补偿数额确定为20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈凤明补偿原告林存庆损失20000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告林存庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3870元，由原告林存庆负担3570元，被告陈凤明负担300元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李 红 权
代理审判员 黄佳楠人民陪审员王国恩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孔 玲 玲
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1650号
申请执行人靳文书。
被执行人高粮。
本院在执行申请执行人靳文书与被执行人高粮租赁合同一案中，申请执行人靳文书于2017年1月19日以双方当事人达成执行和解为由向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0102执1650号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苑 野
二〇一七年一月十九日
书记员 朱云峰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1650号申请执行人靳文书。被执行人高粮。本院在执行申请执行人靳文书与被执行人高粮租赁合同一案中，申请执行人靳文书于2017年1月19日以双方当事人达成执行和解为由向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0102执1650号的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 苑 野二〇一七年一月十九日书记员 朱云峰
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）互刑初字第57号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人尹某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被取保候审，经本院决定于同年6月24日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2013年12月19日零时20分许，被告人尹某甲和堂兄尹某丙被尹某乙叫到塘川镇长源硅业公司门口，与长源硅业公司工人李某某发生口角并互相撕打。期间，被告人尹某甲用木棒在受害人雷某某鼻部打了一下，将其致伤。后雷某某到互助县人民医院治疗，被诊断为：1.鼻骨粉碎性骨折；2.右侧面颊部、下睑、鼻背皮肤挫伤。法医鉴定为轻伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了报警记录、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书以及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人尹某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。量刑建议书及公诉意见书指出，被告人尹某甲具有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实；2.赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。建议判处被告人尹某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人尹某甲未提出异议。未提出量刑意见。
经审理查明，2013年12月19日零时许，被告人尹某甲的姑姑尹某乙因与李某某有矛盾，便叫上尹某甲、尹某丙到塘川镇长源硅业公司门口，与李某某发生口角并互相撕打。期间，被害人雷某某赶到现场在尹某丙的头部打了一拳，尹某甲即用木棒在雷某某鼻部打了一下，将其致伤。后雷某某到互助县人民医院治疗，诊断为：1、鼻骨粉碎性骨折；2.右侧面颊部、下睑、鼻背皮肤挫伤。法医鉴定为轻伤。案发后，经双方自行协商，被告人尹某甲赔偿被害人雷某某经济损失6000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.电话报警记录及犯罪嫌疑人归案情况说明。证明2013年12月19日零时20分，长源硅业公司经理林某某向公安机关电话报警，称在该公司门口有人打架。接警后民警赶到现场，将尹某甲传唤到公安机关讯问。尹某甲如实供述了致伤雷某某的违法事实；
2.被害人雷某某陈述。证明2013年12月19日零时许，一男子在长源硅业公司门口用头盔打李某某。他去劝架时，那男子在他嘴上打了一拳，另一男子用东西在他左小腿、面部各打了一下，将其鼻子致伤。并证明尹某甲已赔偿其经济损失6000元；
3.证人李某某证言。证明她与尹某乙曾因琐事吵过架。2013年12月18日下午8时，尹某乙在长源硅业公司水房骂她。晚12时许，她下班回家走至长源硅业公司门口时，尹某乙和两个侄子用安全帽、铁管将她打晕。她醒来时，见雷某某躺在地上，地上有血迹；
4.证人尹某乙证言。证明她与李某某关系不好，曾打过架。2013年12月18日晚8时许，她与李某某再次发生口角。晚12时许，她打电话将侄子尹某丙、尹某甲叫到长源硅业公司门口，让他俩吓唬李某某。李某某出来后，她对李某某说以后不要再打架。李某某用包在她头部打了一下，并撕住她头发。尹某丙即用头盔在李某某的头部、身上打了几下。尹某甲也在李某某的身上打了几下。此时，雷某某追到现场，撕住尹某丙头发，在尹某丙头部打了一拳。尹某甲即用木棒在雷某某鼻子上打了一下，鼻子流血；
5.证人尹某丙证言。证明尹某乙与李某某吵架时，李某某先在尹某乙的胸部打了一拳。他即用摩托车头盔在李某某背部打了两下，颈部打了两拳。雷某某赶来在他头部左侧打了一拳。他去取铁管，回来时见弟弟尹某甲已将雷某某打倒在地，面部有血迹；
6.证人石某某证言。证明2013年12月19日零时许，尹某乙、尹某丙、尹某甲与李某某在长源硅业公司门口吵架，尹某丙、尹某甲殴打李某某。后雷某某过去在尹某丙的头部左侧打了一拳，尹某甲即用木棒在雷某某面部打了一下，将雷某某打倒在地；
7.被告人尹某甲供述。其承认指控的犯罪事实；
8.互助县人民医院出院证、病案。证明被害人雷某某住院治疗及诊断情况；
9.互助土族自治县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明：（1）被害人雷某某外伤后致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤；（2）雷某某面部外伤后遗留瘢痕，构成轻微伤；
10.互助县公安局塘川派出所出具的情况说明。证实被告人尹某甲在取保候审期间表现良好。
另外，被害人雷某某对尹某甲的行为表示谅解，请求不要追究被告人尹某甲的刑事责任。互助土族自治县司法局出具调查评估报告，认为对被告人尹某甲可以实行社区矫正。
本院认为，被告人尹某甲故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尹某甲能如实供述犯罪事实，且由于其真诚的悔罪表现取得了被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正机构的意见，可对其适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺生胜
审 判 员 马秀英
代理审判员 殷亨兰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 冯玉萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4806号
原告：浙江金龙电机股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇金清大道西999号。
法定代表人：叶锦武，董事长。
委托诉讼代理人：周鹓，浙江力汇律师事务所律师。
被告：西玛控股有限公司，住所地台州市海丰路199号。
法定代表人：杨仙方，执行董事。
本院在审理原告浙江金龙电机股份有限公司与被告西玛控股有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告浙江金龙电机股份有限公司于2017年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙电机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3250元，减半收取计1625元，由原告浙江金龙电机股份有限公司负担。
审判员 蒋来
二〇一七年七月二十日
书记员 陈铮
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1258号
原告：栗明新，男，汉族，1954年9月16日出生，住辉县。
被告：赵志刚,男，汉族，1989年6月26日出生，住修武县。
原告栗明新诉被告赵志刚追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按栗明新撤回起诉处理。
审判员 范 鑫
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛玉婷
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初1258号原告：栗明新，男，汉族，1954年9月16日出生，住辉县。被告：赵志刚,男，汉族，1989年6月26日出生，住修武县。原告栗明新诉被告赵志刚追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按栗明新撤回起诉处理。审判员 范 鑫二〇一七年七月二十六日书记员 薛玉婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑01执136号
赵福田：
黑龙江航运集团有限公司依据黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再第196号民事判决书申请执行你执行回转一案，申请执行标的共计4,202,105.00元。本院立案后，经查，你应给付黑龙江航运集团有限公司执行回转本金3,234,919.00元，孳息1,065,728.56元，迟延履行债务利息118,883.27元，上述款项共计4,419,530.83元。本案的执行标的已抵消你依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初33号民事判决书申请执行黑龙江航运集团有限公司一案部分标的。至此，黑龙江航运集团有限公司申请执行你执行回转一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月一日
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初188号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人宋小攀，男，1993年12月15日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化程度，无业，户籍所在地：河南省鹿邑县。2012年11月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年4月27日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十五日；2013年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年6月30日刑满释放。2016年2月26日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于萧山区看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人宋小攀犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人宋小攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月至2月期间，被告人宋小攀携带液压钳、螺丝刀等作案工具在本区浦沿街道多次以撬锁、剪断U型锁等方式强行进入店内窃取财物，具体事实如下：
1、2016年1月20日凌晨，被告人宋小攀破锁进入浦沿街道南环路3999号潮牛海记“潮汕牛肉”火锅店内，窃得收银台抽屉内现金2500余元。
2、同年2月21日凌晨，被告人宋小攀以同样的方式进入“潮汕牛肉”火锅店内，窃得收银台内现金40余元。
3、同年2月21日2时许，被告人宋小攀以同样的方式进入浦沿街道联庄四区39号黄焖鸡米饭店内，窃得联想牌C466型笔记本电脑1台、苹果牌iphone4S型手机1只、三星牌Note3型手机1只及现金100余元。经鉴定，笔记本电脑及手机2只价值共计3480元。
4、同年2月23日1时45分许，被告人宋小攀以同样的方式进入浦沿街道联庄二区29号“享食客”快餐店内，窃得柜台内现金100余元。
5、同年2月23日2时30分许，被告人宋小攀以同样的方式进入浦沿街道联庄二区43号“云南过桥米线”店内，窃得收银机内现金800余元。
综上，被告人宋小攀盗窃5次，盗窃财物价值共计7000余元。2016年2月25日，宋小攀被公安机关抓获归案。当日，公安机关从宋小攀的随身物品中查获螺丝刀、铁钳、液压钳、手电筒等作案工具，以及被盗的苹果牌iphone4S型手机1只，该手机已发还被害人。
上述事实，被告人宋小攀在开庭审理中亦无异议，并有证人孔某、姜某、江某、徐某、赵某的证言；价格鉴定意见书；监控录像；辨认笔录；扣押笔录、扣押清单及照片；发还清单；接受证据材料清单；监控视频；抓获及破案经过；刑事判决书；释放证明书；被告人宋小攀的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋小攀以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋小攀在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人宋小攀归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。案发后，部分被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋小攀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年2月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣于杭州市公安局滨江区分局的作案工具：铁钳1把、螺丝刀1把、手电筒1个、液压钳1把，予以没收。
三、责令被告人宋小攀退赔各被害人及被害单位的经济损失人民币5600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第2442号
申请执行人：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路。
法定代表人：许建胜，董事长。
被执行人：朱桂江，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜关山区。
被执行人：朱艳妮，女，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜关山区。
被执行人：安徽方圆电梯销售有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
本院在安徽盐业小额贷款有限公司与朱桂江、朱艳妮、安徽方圆电梯销售有限公司借款合同一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执字第2442号申请执行人：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路。法定代表人：许建胜，董事长。被执行人：朱桂江，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜关山区。被执行人：朱艳妮，女，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜关山区。被执行人：安徽方圆电梯销售有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。本院在安徽盐业小额贷款有限公司与朱桂江、朱艳妮、安徽方圆电梯销售有限公司借款合同一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 龙
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初356号
原告马某某，女，1975年5月20日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1976年9月19日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人朱沫儒，被告王某某的委托代理人胡星朝到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1998年12月7日在江安县底蓬镇人民政府办理结婚登记手续，于1999年11月9日生育长子王某甲，又于2008年12月2日生育次女王某乙。婚后，被告不忠实于夫妻感情，2013年起被告便与他人以夫妻名义共同生活。原、被告从2013年5月起便分居生活至今，期间被告未履行夫妻义务，也未尽到作为父亲的责任。原、被告的纠纷经村、组干部多次调解未果。现原告诉至人民法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子王某甲、婚生女王某乙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费50000元；三、原告自愿放弃家庭共有财产，由被告支付原告过错赔偿金100000元。
被告王某某书面辩称，一、双方结婚、子女、分居是事实，被告同意离婚。二、两子女均随被告生活，子女抚养费被告自愿承担。三、原告请求过错赔偿无事实和法律依据。
经审理查明，原、被告于1998年12月7日在江安县底蓬镇人民政府办理结婚登记手续，于1999年11月9日生育长子王某甲，在江安县底蓬镇初级中学读高中二年级，又于2008年12月2日生育次女王某乙，在江安县底蓬镇文武小学读小学一年级，现两子女均随被告生活，由被告的父母代为照管。原、被告因感情不和，从2013年5月起便分居生活至今。现原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。
审理中，原、被告均陈述于2004年修建有家庭共有房屋砖混结构楼房一套，无其他夫妻共同财产、债权及债务。本案经本院主持调解未果。
本院认为，原、被告因感情不和分居已达两年以上，且原、被告均同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院对原告的离婚诉求依法予以支持。关于子女抚养问题，被告自愿抚养两子女并承担其子女抚养费，系其真实意思表示，由于未改变子女的成长环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，本院予以准许。关于家庭共有房屋，因涉及第三人的合法权益，本案不作处理。关于原告主张的过错赔偿，因未提供相应的证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲、婚生子王某乙均由被告王某某抚养；
三、驳回原告马某某本案其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘作强
二〇一六年五月九日
书 记 员 何 强
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第303号
原告：刘某某。
委托代理人：毛某某、陈某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告刘某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告刘某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内管理不善，经
营状况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告工资
，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要
求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖
欠原告两个多月的劳动报酬未付。请求：判令被告支付2010年
2月份（1月26日-2月25日）工资2150元、3月份（2月26日-
3月25日）工资2150元、3月26日-
3月30日工资460元，合计人民币4760元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖
欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。
被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上
述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告刘某某工资款人民币4760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 欧金铨
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 王 琦
浙江省淳安县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杭淳行初字第62号
原告郑希平。
原告刘文龙。
原告王文昌。
原告郑万根。
委托代理人王大伟、崔克海，北京律师事务所律师。
被告淳安县国土资源局，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路655号。
法定代表人徐宗强。
出庭负责人郑斌。
委托代理人胡爱平，浙江千岛湖律师所律师。
原告郑希平等因要求被告淳安县国土资源局履行法定职责，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于8月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2015年9月21日公开开庭审理了本案。四原告及委托代理人王大伟、被告负责人郑斌和委托代理人胡爱平到庭参加诉讼。案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告均是淳安县文昌镇大柘坞村的村民，在本村享有合法的基本农田和承包土地，且均以耕种为生。可是淳安县经济开发区管委会为了商业开发，没有出具任何手续和合法文件，强行侵占原告的田地。原告为维护自己的合法权益以申请人身份向各级国土部门邮寄了《查处申请书》，要求1、依法查处不法行为人未经批准非法占用申请人承包地进行建设的行为；2、责令不法行为人停止施工、保持土地现状，归还申请人的土地；3、将查处申请受理情况、查处进程及查处结果书面告知申请人。2015年4月22日，杭州市国土资源局向原告作出《告知书》，告知原告的举报已转至被告调查处理。但是原告至今未收到被告作出的任何答复。原告认为被告的行为已经构成了严重的行政不作为，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法确认被告未在法定期间内处理土地违法案件并对原告进行答复的不作为违法；2、责令被告依法履行查处不法行为人非法占地的法定职责。诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、基本农田和土地承包权证，证明原告对非法所占的土地拥有合法的用益物权。
2、违法占地查处申请书，证明原告向被告要求履行职责的事实。
3、杭州市国土资源局告知书，证明杭州市国土资源局将材料转至被告处理的事实。
4、照片，证明违法行为的存在。
被告的质证意见：对证据的真实性没有异议。
被告辩称，一、依法查处国土资源违法行为是被告的法定职责。根据《国土资源行政处罚办法》（国土资源部第60号）第五条和《浙江省土地监察条例》第二十一条规定被告具有依法查处土地违法行为的法定职责。二、因本案案情特殊，被告于2015年6月23日向杭州市国土资源局申请，请求依法作出处理。其后，杭州市国土资源局已于2015年6月29日正式立案查处，正处于调查取证阶段。因此被告已经及时履行了法定职责，没有所谓的行政不作为。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告举证如下：
1、2015年6月23日淳安县国土资源局向杭州市国土局的《申请》，内容如下：我县辖区范围内，淳安县经济开发区管委会在文昌工业园区建设过程中，存在未批先用的土地行为，根据《土地违法案件查处办法》第十一条第二款的规定，特申请杭州市国土局依法作出处理。
2、2015年8月6日杭州市国土资源局的《情况说明》及附件。《情况说明》记载：我局于2015年6月29日对你县经济技术开发区管理委员会涉嫌非法占地案正式立案查处，目前该案正在调查取证阶段。附件记载“淳安县经济技术开发区管理委员会涉嫌非法占地案件基本情况：经查，自2012年起，淳安县经济技术开发区管理委员会在未办妥用地审批手续的情况下，擅自占用位于文昌镇西阳村…土地，进行厂房、道路等项目建设。……项目已基本建设完毕。”证明被告已经履行了法定职责，不存在行政不作为。
原告质证意见：对证据1，其真实性和合法性均有异议，虽然加盖了公章不代表已经向杭州市国土局提交，被告没有证据证明向上级机关提交了申请。原告的申请是在4月，被告的申请是在6月，按照规定是在原告申请后10天内进行调查、立案，发现无管辖权的向上级申请，故被告的行为已经超过了法定期限。对证据2，其中载明的事实也没有证据证明，应该出具立案决定书及经过调查的客观证据。相反这些证据可以证明被告及杭州市国土局在法定期限内没有履行法定职责，导致违法行为一直持续下去，造成了不可弥补的错误。
经审查，本院对上述证据认证如下：
对原告证据的认定：其证据的真实性全部予以采纳，根据与本案的关联性，证据1能证明原告是要求被告履行法定职责的利害关系人；证据2能证明原告已向被告提出过查处土地违法行为的申请；证据3能证明上级主管部门已要求被告处理；证据4能证明已有行为人对原告方的土地进行施工，原告认为该行为违法而进行制止。对被告证据的认定：对证据1、2进行综合认定，其形式真实性均予以认定；从内容看，被告于2015年6月23日申请，杭州市国土局于同月29日立案，时间上并无矛盾，且由杭州市国土局立案也符合法律的规定，故可予采纳。至于被告的申请和上级的立案是否构成被告作为履行法定职责的理由需依法确定。但被告的证据不能证明其已履行调查、立案程序及答复原告。
经审理查明：四原告均是淳安县文昌镇大柘坞村的村民，其享有的基本农田和承包土地均由主管机关发证确认。自2012年起，淳安县经济技术开发区管理委员会涉嫌在未办妥用地审批手续的情况下，即在位于文昌镇西阳村（包括大柘坞村）的土地进行厂房、道路等项目建设。其中涉及原告的用地。2015年4月20日，四原告向杭州市国土资源局提出查处土地违法行为的申请。同月22日，杭州市国土资源局转至被告，并向原告作出《告知书》，告知原告的举报已转至被告调查处理，由被告告知调查结果。其后，被告并未调查、立案，也无告知原告结果。2015年6月23日，被告向杭州市国土局申请由上级处理，杭州市国土局于同月29日立案，但被告也未将此情况告知原告。7月27日，四原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告作为土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，具有法律、法规、规章明确规定的行政管理职责，也具有履行职责的可能性。但被告并未履行调查、决定是否立案及告知原告的职责，其后申请上级处理的行为，不能作为其以前已履行法定职责的理由。由于被告是否履行法定职责与原告的财产权有关，故原告享有起诉权。基于杭州市国土资源局已经立案，责令被告履行法定职责已无意义，故应确认其此前未履行法定职责的行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、确认被告淳安县国土资源局对上级交办的就原告郑希平、刘文龙、王文昌、郑万根申请查处的土地违法行为在杭州市国土资源局立案前未履行法定职责的行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告淳安县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 王木香
人民陪审员 刘剑春
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23277号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告王建华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,493.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,493.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条�
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城石民初字第00360号
原告赵某。
委托代理人秦某。
被告李某。
委托代理人黄某。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人秦某、被告李某及其委托代理人黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2010年7月经他人介绍相识。2011年5月10日办理结婚登记手续。同年10月28日生育一男孩，取名李某辉。在婚后的共同生活中，因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，我们经常为家庭琐事争吵打闹。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某辩称，我不存在任何不良嗜好，原告起诉离婚是一时糊涂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月经他人介绍相识。2010年农历11月16日双方某结婚仪式。2011年5月10日，双方补办了结婚登记手续。同年10月28日生育一男孩，取名李某辉。2012年正月，双方因家庭琐事发生争吵后分居生活至今。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍相识、恋爱并自愿登记结婚。双方婚后生育一子，婚姻基础比较牢固，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事争吵打闹，产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提供证据加以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅与关心，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17-45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一三年十月二十四日
书记员 杨军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3583号
原告无锡鑫飞机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村。
法定代表人陈晓，该公司总经理。
委托代理人胡虓鸿（受该公司的特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告常州市宥福机械有限公司，住所地常州市钟楼区飞龙西路79号。
本院在审理原告无锡鑫飞机械制造有限公司（以下简称鑫飞公司）诉被告常州市宥福机械有限公司（以下简称宥福公司）买卖合同纠纷一案中，原告鑫飞公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫飞公司自愿向本院申请撤回对被告宥福公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡鑫飞机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1794元，减半收取897元，财产保全费870元，二项合计1767元，由鑫飞公司负担。
代理审判员 何菲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姚澄
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22759号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码91442000669832669E。
负责人：钟锦绣，该司总经理。
委托诉讼代理人：李桂梅，该司员工。
委托诉讼代理人：杨燕婷，该司员工。
被告：阮丽，女，1984年4月30日出生，汉族，户籍地址四川省井研县，现住广东省中山市。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司与被告阮丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司以本案纠纷已终结为由，于2018年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担。
审判员 熊 伟
二〇一八年一月十日
书记员 梁永凤
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3745号
原告：陈淑萍，女，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：杨桦，山东华剑律师事务所律师。
被告：彭宗昌，男，汉族，住济南市天桥区。
被告：张凌晗，女，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：张诚，男，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：马吟侠，山东金浩律师事务所律师。
原告陈淑萍与被告彭宗昌、被告张凌晗共有纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陈淑萍于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈淑萍撤诉。
案件受理费10330元，减半收取计5165元，由原告陈淑萍负担。
审 判 长 胡 滨
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 陈同健
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蔺 菲
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初1100号
原告：李长芬，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住永清县。
委托诉讼代理人：李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告：毛立军，男，1985年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号平安大厦6层618。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告李长芬与被告毛立军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长芬委托诉讼代理人李娜、被告毛立军、被告平安财险北京公司委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人年生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计165117.62元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由，时于2016年12月4日10时，被告毛立军驾驶车牌照号为京Ｌ×××××号捷达牌小型轿车沿廊涿线行驶至廊涿线23公里处时因采取措施不当与由南向北横穿公路的原告李长芬驾驶的电动自行车相撞，造成李长芬受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后于2016年12月14日经永清县公安交通警察大队认定，被告毛立军负事故的全部责任，原告李长芬无责任。被告毛立军驾驶的车辆在被告平安财险北京公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险公司应在其责任范围内承担责任。
被告毛立军辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，我驾驶的车辆在被告平安财险北京公司处投保交强险和商业三者险，保险公司应在其责任范围内承担责任。原告住院期间我为原告垫付了18000元医药费，要求原告退还。
被告平安财险北京公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和200000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司愿在保险限额内赔偿原告的合法损失。在原告受伤住院治疗中我公司为原告垫付了医疗费40000元，应在赔偿款中扣除。
本院经审理认定事实如下：原被告双方对于事故发生经过、责任认定、车辆投保情况没有争议，对以上事实本院予以确认。事故发生后原告在廊坊市人民医院住院治疗39天，经诊断，原告的伤情为：1、右侧锁关节脱位，2、右锁骨远端撕脱骨折，3、左侧锁骨远端骨折，4、颅底骨折，5、头皮裂伤，6、左下肢皮擦伤。支付门诊医疗费2301.46元，住院期间医疗费74062.24元。2017年3月3日在廊坊城南医院住院治疗，共计住院治疗44天，支付医疗费8421.17元。2017年8月4日原告在廊坊市人民医院二次手术取内固定物住院治疗8天，支付医疗费13364元。
原告第一次在廊坊市人民医院住院治疗期间，住院前7.5天由廊坊市新惟家政服务有限公司的护工进行护理，支付护理费1200元，其余三次住院期间由女儿张凯迪护理。张凯迪是廊坊市天辰节能设备安装有限公司职工，月工资3200元，护理原告期间工资停发。
原告李长芬事故发生前是永清县汇都有限公司职工，月工资3200元，自2016年12月4日工资停发。原告李长芬被扶养人母亲刘宝花，1935年12月30日出生，共有四名子女。
原告的伤残经大成司法鉴定中心鉴定等级为十级，误工期120天、护理期60日、营养期60日。支付鉴定费及鉴定检查费2181元。
被告毛立军驾驶的车辆在被告平安财险北京公司投保了交强险和200000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告住院期间被告毛立军为其垫付医疗费18000元，被告平安财险北京公司为其垫付医疗费40000元。
以上事实有双方当事人当庭陈述、原告提供的交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、病历档案、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照复印件、劳动合同、工资表、停发工资证明、被扶养人身份关系证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原告李长芬与被告毛立军发生交通事故，致原告受伤，原告的合理损失被告毛立军应当承担赔偿责任。因被告毛立军驾驶的事故车辆在被告平安财险北京公司投保了交强险和商业三者险，对原告的合理损失首先由被告平安财险北京公司在保险限额内赔偿，超过保险限额的部分再由被告毛立军予以赔偿。对于被告毛立军为原告垫付的医疗费18000元，原告应予退还。被告平安财险北京公司为原告垫付的医疗费40000元，应在赔偿款中扣除。
原告主张的各项损失本院认定如下：
1、医疗费98148.87元。2、住院伙食补助费9100元。3、误工费12800元，按照月平均工资标准3200元计算120天。4、营养费3000元，按照每天50元标准计算60天。5、护理费6799元，按照护理人员工资收入参照司法鉴定的结果计算60天-7.5天×（3200元/30天）+护工护理费1200元。6、交通费考虑入院、转院、出院及护理人员往返公交车费酌情支持800元。7、残疾赔偿金25082.75元，按照2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入11919元×20年×10%=23838元，被扶养人生活费按照2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年消费支出（9798元×5年×10%）÷4=1244.75元，计入残疾赔偿金。8、精神损害抚慰金酌情支持3000元。9、伤残鉴定费2181元。10、车辆损失费酌情支持200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李长芬医疗费10000元、残疾赔偿金25082.75、精神损害抚慰金3000、误工费12800元、护理费6799元、交通费800元、车辆损失费200元、合计58681.75元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李长芬医疗费88148.87元、伙食补助费9100元、营养费3000元，共计100248.87元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为原告李长芬垫付的医疗费40000元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司再给付原告李长芬60248.87元；
三、被告毛立军赔偿原告李长芬伤残鉴定费2181元；
四、原告李长芬返还被告毛立军垫付的医疗费18000元；
五、驳回原告李长芬的其他诉讼请求；
以上一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，减半收取计1801元，由被告毛立军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一八年六月四日
书记员 崔继平
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1100号
原告：李长芬，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号平安大厦6层618。
负责人：王兵，公司经理。
被告：毛立军，男，1985年3月2日出生，汉族，现住北京朝阳区。
被告：孙元峰，男，年龄、地址不详。
李长芬与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、毛立军、孙元峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李长芬于2018年5月3日向本院提出对被告孙元峰撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李长芬撤回对孙元峰的起诉。
审判员 张洪涛
二〇一八年五月三日
书记员 崔继平
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2731号
原告：刘桂云，女，1978年4月24日出生，汉族。
被告：马红娥，女，1976年4月12日出生，汉族。
原告刘桂云与被告马红娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，因被告马红娥外出无法送达诉讼文书，本院于2017年12月12日向被告马红娥公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告刘桂云到庭参加诉讼，被告马红娥经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂云向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告马红娥偿还借款本金10万元；2、判令被告马红娥偿还自2016年5月8日至2017年11月8日共18月的利息5.4万元，后期利息计算至还清本金之日止；3、判令诉讼费用由被告马红娥承担。事实与理由：2016年1月8日，被告需要资金，向原告借款10万元人民币，借期为1年，并出具借条一张，原告通过华融湘江银行给被告转账。还款日期到期后，被告未及时归还借款及利息。原告多次催讨未果，为保护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告马红娥未答辩。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：借条1张及转账凭证1张，拟证明被告借款的事实。被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。
本院审查认为：原告提供的借条1张及转账凭证1张，与本案有关联，具有真实性，来源合法，能作为本案的证据采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月8日，被告马红娥需要资金，向原告刘桂云借款10万元；原告通过华融湘江银行给被告转账10万元。被告马红娥于同日向原告刘桂云出具借条，写明“今借到刘桂云现金壹拾万元整，借期一年，月息3分”。在庭审中，原告认可，被告支付利息至2016年5月7日。按月利率2分的标准计算，10万元本金自2016年5月8日至2017年11月7日的利息为3.6万元。借款到期后，被告未能偿还。
本院认为：原告提供的向被告马红娥转账10万元的银行转账单及被告马红娥向原告出具的写明借款10万元的借条能证明原、被告间的民间借贷关系，可以认定原、被告双方的债权债务本金为10万元。被告马红娥出具的借条写明“月息3分”，按照通常的理解，可以认定，原、被告约定的利息3分应是月利率3分。原、被告约定的利率不符合法律规定，原告要求被告按照月利率3分的标准支付利息的请求不能支持，被告应按照月利率2分的标准向原告支付利息。原、被告约定的借款期限为1年，借款到期后，被告未能偿还，现原告提起诉讼，被告应予以偿还并支付利息。被告马红娥经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告马红娥在本判决生效后10日内，偿还原告刘桂云借款本金10万元，偿还利息3.6万元（自2016年5月8日至2017年11月7日的利息），共计13.6万元，并支付后续利息（2017年11月7日之后的后续利息按年利率24％的标准计算至借款本金还清时止）；
二、驳回原告刘桂云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3400元，由原告刘桂云负担400元，由被告马红娥负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾建黔
人民陪审员 张宗超
人民陪审员 钟平华
二〇一八年三月五日
代理书记员 李雄丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9457号
原告：孟某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：王某，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：田某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。（未到庭）
原告孟某与被告田某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资30000元，承担违约金3000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月至2016年12月，被告将甘州区馨宇丽都B区六号楼东段部分水暖安装工程承包于原告进行施工。工程竣工后，双方结算工资时，被告应支付原告59600元，双方约定了付款协议，后经原告多次催要，被告均推诿拒付，现在原告就第一期的人工工资30000元提起诉讼。
被告田某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了欠条一张在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2015年9月至2016年12月，被告将甘州区馨宇丽都B区六号楼东段部分水暖安装工程承包于原告进行施工。工程竣工后，双方结算工资时，被告应支付原告59600元，双方约定了付款期限并书写了付款协议，分三期偿付原告欠款。第一期为2017年5月15日，偿付30000元。付款期到后经原告多次催要，被告均推诿拒付，现在原告就第一期的人工工资30000元提起诉讼。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告拒不偿付的行为违背了公民在民事活动中应当遵守的”诚实信”用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还拖欠工资的法律责任。现原告要求被告偿付工资30000元，提供了由被告2014年1月24日书写的还款协议一张，该证据确实充分，故本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金3000元，因双方未约定，同时原告也无证据证明其有何损失，故本院依法不予支持。被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告田某偿付原告孟某工资30000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告孟某要求被告田某承担违约金3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半收取），由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十二月七日
书记员 许媛媛
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第281号
申请执行人刘保国。
被执行人新乡市北海砂浆成套设备有限公司。
刘保国申请执行新乡市北海砂浆成套设备有限公司劳动争议一案（2014）新中民一终字第230号民事判决书已发生法律效力，2014年7月11日刘保国向本院申请执行。
本案现已执行完毕。申请执行人书面向本院出具结案证明，且系真实意思表达。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）新中民一终字第230号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：李双彬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）乌勃民一初字第00387号
原告乌海市嘉隆汽车服务有限公司，住所地乌海市海勃湾区海达西街北(中孚汽车城)。
法定代表人崔伟，总经理。
被告乌海市电业局，住所地乌海市海勃湾区新华东街57号。
法定代表人兰志军，局长。
被告乌海市仁惠汽贸有限公司，住所地乌海市海勃湾区海达街汽车城。
法定代表人傅野，总经理。
被告内蒙古泰合房地产开发有限公司，住所地乌海市海勃湾区海河北路东侧。
法定代表人撖建平，总经理。
被告乌海市明玥物业服务有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区人民北路。
法定代表人孙炳臣，总经理。
原告乌海市嘉隆汽车服务有限公司诉被告乌海市电业局、乌海市仁惠汽贸有限公司、内蒙古泰合房地产开发有限公司、乌海市明玥物业服务有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案。原告乌海市嘉隆汽车服务有限公司申请缓交诉讼费至审结前，现案件即将审结，本院通知原告缴纳案件受理费22800元，原告逾期未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按乌海市嘉隆汽车服务有限公司撤回起诉处理。
审判长孟庆光
人民陪审员贺秀兰
人民陪审员董美荣
二〇一七年六月十六日
书记员李婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）乌勃民一初字第00387号原告乌海市嘉隆汽车服务有限公司，住所地乌海市海勃湾区海达西街北(中孚汽车城)。法定代表人崔伟，总经理。被告乌海市电业局，住所地乌海市海勃湾区新华东街57号。法定代表人兰志军，局长。被告乌海市仁惠汽贸有限公司，住所地乌海市海勃湾区海达街汽车城。法定代表人傅野，总经理。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司，住所地乌海市海勃湾区海河北路东侧。法定代表人撖建平，总经理。被告乌海市明玥物业服务有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区人民北路。法定代表人孙炳臣，总经理。原告乌海市嘉隆汽车服务有限公司诉被告乌海市电业局、乌海市仁惠汽贸有限公司、内蒙古泰合房地产开发有限公司、乌海市明玥物业服务有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案。原告乌海市嘉隆汽车服务有限公司申请缓交诉讼费至审结前，现案件即将审结，本院通知原告缴纳案件受理费22800元，原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按乌海市嘉隆汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判长孟庆光人民陪审员贺秀兰人民陪审员董美荣二〇一七年六月十六日书记员李婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第606号
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，住所地鄂尔多斯市康巴什区。
法定代表人刘党，男，该中心主任。
委托代理人白丽丽，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。
被告娜布庆花，女，1981年12月30日出生，蒙古族，个体户，住乌审旗图克镇。
被告阿拉腾乌拉（被告娜布庆花之夫），男，1981年5月4日出生，蒙古族，自由职业，住乌审旗图克镇。
被告巴达仁贵，男，1984年11月6日出生，蒙古族，公务员，住乌审旗嘎鲁图镇。
被告孟克吉日嘎拉，男，1969年2月3日出生，蒙古族，职工，住乌审�嘎鲁图镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告娜布庆花、阿拉腾乌拉、巴达仁贵、孟克吉日嘎拉追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费655元，由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心承担。
审判员 谷正权
二〇一五年四月二十七日
书记员 郝耀华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈红强，男，1958年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：周缅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯福民，男，1965年7月4日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
一审被告：潘景湖，女，1957年4月24日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
再审申请人沈红强因与被申请人冯福民、一审被告潘景湖民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈红强申请再审称：一、原审认定沈红强向冯福民借款1050万元没有任何直接证据。冯福民将2994万元承兑汇票交给陈某各方均无异议，但没有证据显示沈红强委托陈某代收承兑汇票。原审判决仅依据陈某的陈述及对话录音认定沈红强与冯福民之间存在1050万元借款关系，但陈某的陈述、电话录音及冯福民的陈述之间相互矛盾，不足以认定借贷关系成立。且冯福民将2994万元承兑汇票交给陈某后，未经沈红强同意即从陈某处取回300万元，说明冯福民明知借款人是陈某而非沈红强。陈某将2994万元中的500万元用于支付沈红强的购房款，是为了偿还陈某欠沈红强的股权转让款，不能据此证明沈红强和冯福民之间成立借贷关系。二、冯福民收取案外人张某的200万元不应当认定为沈红强向冯福民的借款。540万元银行本票由冯福民收取，虽然沈红强使用了其中的340万元，但不能据此认定其余200万元是沈红强的借款。三、原审没有将陈某、张某追加为第三人，仅作为证人，适用法律错误。四、原审判决没有查明事实部分的表述，不符合法定的格式要求。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案中，冯福民向一审法院提供的其与沈红强的对话录音，经过鉴定不存在编辑、剪辑情况，可以作为认定本案事实的证据。根据录音内容，沈红强承认系其向冯福民提出借款3000万元的意向，且2694万元承兑汇票已经由陈某收取，沈红强让陈某拿去贴现。故原审法院据此认定在冯福民和沈红强之间存在借款合意，有相应的事实依据。在冯福民已经向沈红强委托收款的陈某交付2694万元的承兑汇票后，依法应当认定在冯福民与沈红强之间就该2694万元成立借款关系。冯福民在本案中主张该款项中陈某使用的1644万元由陈某负责归还，仅向沈红强主张归还其实际使用的1050万元，系其处分权的行使，不违反法律规定。故原审判决认定沈红强应当承担该1050万元借款的还本付息的责任，符合本案的实际情况。至于沈红强与陈某之间是否存在其他债权债务关系，可另案解决，并非本案的审理范围。再审申请人沈红强关于其与冯福民之间不存在案涉1050万元借款关系的申请理由，并无相应的事实和法律依据，本院不予支持。
关于原审裁判文书撰写方面是否存在瑕疵的问题，因本案中当事人之间不存在书面的借款合同及相应的银行转账凭证，双方之间围绕借款关系的成立、履行、债权债务的抵销等事实问题所提出的诉辩主张，大多为言词证据，且较为零乱，故原审法院就当事人争议的具体问题，在判决书中充分展现双方的诉辩意见和相关证据内容，并在此基础上对案件事实作出认定，并无不当，也并未因此影响案件的公正处理。故本院对再审申请人沈红强的该项申请理由，不予采纳。关于本案证人陈某、张某是否应当作为第三人参加诉讼的问题，因本案的处理结果与其没有法律上的利害关系，故再审申请人沈红强关于原审法院未将陈某、张某作为第三人属于适用法律错误的申请理由，无相应的法律依据，本院不予支持。就冯福民收取的案外人张某540万元款项中的200万元是否应当认定为沈红强对冯福民的借款问题，因沈红强在一审判决将该款项认定为系其对冯福民的借款后，并未就此向二审法院提出上诉，应当认定为服判，且沈红强并未就此问题向本院提交新的证据，故本院对其该项申请理由不再予以审查。
综上，沈红强的申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈红强的再审申请。
审 判 长 周伦军
审 判 员 马东旭
审 判 员 张爱珍
二〇一七年二月二十七日
法官助理 李 洁
书 记 员 钱 莹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈红强，男，1958年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：周缅，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯福民，男，1965年7月4日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。一审被告：潘景湖，女，1957年4月24日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。再审申请人沈红强因与被申请人冯福民、一审被告潘景湖民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈红强申请再审称：一、原审认定沈红强向冯福民借款1050万元没有任何直接证据。冯福民将2994万元承兑汇票交给陈某各方均无异议，但没有证据显示沈红强委托陈某代收承兑汇票。原审判决仅依据陈某的陈述及对话录音认定沈红强与冯福民之间存在1050万元借款关系，但陈某的陈述、电话录音及冯福民的陈述之间相互矛盾，不足以认定借贷关系成立。且冯福民将2994万元承兑汇票交给陈某后，未经沈红强同意即从陈某处取回300万元，说明冯福民明知借款人是陈某而非沈红强。陈某将2994万元中的500万元用于支付沈红强的购房款，是为了偿还陈某欠沈红强的股权转让款，不能据此证明沈红强和冯福民之间成立借贷关系。二、冯福民收取案外人张某的200万元不应当认定为沈红强向冯福民的借款。540万元银行本票由冯福民收取，虽然沈红强使用了其中的340万元，但不能据此认定其余200万元是沈红强的借款。三、原审没有将陈某、张某追加为第三人，仅作为证人，适用法律错误。四、原审判决没有查明事实部分的表述，不符合法定的格式要求。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案中，冯福民向一审法院提供的其与沈红强的对话录音，经过鉴定不存在编辑、剪辑情况，可以作为认定本案事实的证据。根据录音内容，沈红强承认系其向冯福民提出借款3000万元的意向，且2694万元承兑汇票已经由陈某收取，沈红强让陈某拿去贴现。故原审法院据此认定在冯福民和沈红强之间存在借款合意，有相应的事实依据。在冯福民已经向沈红强委托收款的陈某交付2694万元的承兑汇票后，依法应当认定在冯福民与沈红强之间就该2694万元成立借款关系。冯福民在本案中主张该款项中陈某使用的1644万元由陈某负责归还，仅向沈红强主张归还其实际使用的1050万元，系其处分权的行使，不违反法律规定。故原审判决认定沈红强应当承担该1050万元借款的还本付息的责任，符合本案的实际情况。至于沈红强与陈某之间是否存在其他债权债务关系，可另案解决，并非本案的审理范围。再审申请人沈红强关于其与冯福民之间不存在案涉1050万元借款关系的申请理由，并无相应的事实和法律依据，本院不予支持。关于原审裁判文书撰写方面是否存在瑕疵的问题，因本案中当事人之间不存在书面的借款合同及相应的银行转账凭证，双方之间围绕借款关系的成立、履行、债权债务的抵销等事实问题所提出的诉辩主张，大多为言词证据，且较为零乱，故原审法院就当事人争议的具体问题，在判决书中充分展现双方的诉辩意见和相关证据内容，并在此基础上对案件事实作出认定，并无不当，也并未因此影响案件的公正处理。故本院对再审申请人沈红强的该项申请理由，不予采纳。关于本案证人陈某、张某是否应当作为第三人参加诉讼的问题，因本案的处理结果与其没有法律上的利害关系，故再审申请人沈红强关于原审法院未将陈某、张某作为第三人属于适用法律错误的申请理由，无相应的法律依据，本院不予支持。就冯福民收取的案外人张某540万元款项中的200万元是否应当认定为沈红强对冯福民的借款问题，因沈红强在一审判决将该款项认定为系其对冯福民的借款后，并未就此向二审法院提出上诉，应当认定为服判，且沈红强并未就此问题向本院提交新的证据，故本院对其该项申请理由不再予以审查。综上，沈红强的申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈红强的再审申请。审 判 长 周伦军审 判 员 马东旭审 判 员 张爱珍二〇一七年二月二十七日法官助理 李 洁书 记 员 钱 莹
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初9号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人曹积勇，男，汉族，1986年12月18日出生于黑龙江省尚志市，公民身份号码：×××，农民工，初中文化，户籍所在地黑龙江省尚志市，暂住江苏省昆山市。2016年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人曹积勇犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人曹积勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日，被告人曹积勇在黑龙江省延寿县延寿镇以借款形式将其租赁尚志市佰易车行的黑×××号骐达牌轿车抵押给被害人赵某，骗取赵某“借款”19600元。“借款”到期后，曹积勇将手机关闭隐匿。
被告人曹积勇于2016年2月16日将骗取的“借款”20000元全部返还给赵某，取得了赵某的谅解。案发后，经侦查，被告人曹积勇于2016年3月27日自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹积勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、提取笔录、借款协议、租赁合同、在逃人员登记/撤销表、户籍证明、现实表现；证人姜某、刘某、高某的证言；被害人赵某的陈述；被告人曹积勇的供述和辩解等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人曹积勇以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人曹积勇投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人曹积勇在案发后全部返还诈骗钱款，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹积勇犯诈骗件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币1.5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年1月10日起至2018年1月9日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一七年一月十日
书记员 王学辉
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初9号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人曹某某，出生于黑龙江省尚志市，公民身份号码：
×××，户籍所在地黑龙江省尚志市，现住尚志市。2016年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月16日，被告人曹某某在黑龙江省延寿县延寿镇以借款形式将其租赁尚志市佰易车行的×××号骐达牌轿车抵押给被害人赵某某，骗取赵某某“借款”19600元。“借款”到期后，曹某某将手机关闭隐匿。被告人曹某某于2016年2月16日将骗取的“借款”20000元全部返还给赵某某，取得了赵某某的谅解。案发后，经侦查，被告人曹某某于2016年3月27日自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、提取笔录、借款协议、租赁合同、在逃人员登记/撤销表、户籍证明、现实表现；证人姜某某、刘某某、高某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人曹某某的供述和辩解等证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人曹某某投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人曹某某在案发后全部返还诈骗钱款，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯诈骗件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币1.5万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年1月10日起至2018年1月9日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一七年一月十日
书记员 王学辉
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执650号
申请执行人：林某，男，汉族，1968年出生，农民，住哈密市。
被执行人：艾合买提，男，维吾尔族，1988年出生，住哈密市。
申请执行人林某与被执行人艾合买提民间借贷纠纷一案，本院(2015)哈市花民初字第6号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月29日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：
终结我院(2015)哈市花民初字第6号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 阿不来斯&mi; d dot;托乎提
审判员 阿不都卡德尔*阿不里米提
二〇一七年九月八日
书记员 古丽尼沙∣ dot;斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执650号申请执行人：林某，男，汉族，1968年出生，农民，住哈密市。被执行人：艾合买提，男，维吾尔族，1988年出生，住哈密市。申请执行人林某与被执行人艾合买提民间借贷纠纷一案，本院(2015)哈市花民初字第6号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月29日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：终结我院(2015)哈市花民初字第6号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢        永        利审判员 阿不来斯&mi  d  dot;托乎提审判员 阿不都卡德尔·阿不里米提二〇一七年九月八日书记员 古丽尼沙&mid   dot;斯坎旦尔
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2689号之三
原告：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：郑心一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。
被告：湖北鸿基工程机械销售服务有限公司，住所地湖北省鄂州。
法定代表人：常宝军，该公司总经理。
被告：张基超，男，1965年1月18日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：徐培华，女，1963年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：邢少华，男，1974年4月13日生，汉族，住山东省青岛市。
被告：李爱萍，女，1976年6月10日生，汉族，住河南省郑州市。
被告：祖雪松，男，1966年8月24日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：王朝晖，女，1971年7月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山。
被告：常宝军，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：曹海侠，女，1973年8月25日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：姚桂勇，男，1976年9月28日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：宁德娟，女，1984年4月18日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：武汉天一节能科技发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：姚桂勇。
原告江苏沃得工程机械销售有限公司与被告湖北鸿基工程机械销售服务有限公司、张基超、徐培华、邢少华、李爱萍、祖雪松、王朝晖、常宝军、曹海侠、姚桂勇、宁德娟、武汉天一节能科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告江苏沃得工程机械销售有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏沃得工程机械销售有限公司撤诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，保全费2520元，合计4520元，由原告江苏沃得工程机械销售有限公司负担。
审判员 胡正宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 俊