wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2152号
吴汉、华宝通讯（南京）有限公司：
吴汉申请执行华宝通讯（南京）有限公司经济补偿金纠纷一案,申请执行标的共计1207.65元。经本院立案受理，现已执行到位1207.65元（除执行费50元外）。至此，吴汉向本院申请执行的（2017）苏0115民初3509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初1290号
原告：代学俊，男。
委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县桥南街西侧（汾河湾市场北侧）。
代表人：荆文杰、经理。
委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。
被告：张旭，男。
被告：张雷平，男。
原告代学俊与被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司、张旭、张雷平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代学俊的委托诉讼代理人南俊平、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司委托诉讼代理人王卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代学俊向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失费等各项损失共计70000元；2、要求保险公司在保险限额内直接赔付于原告，优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告代学俊放弃要求被告张旭、张雷平承担赔偿责任的诉讼请求。事实与理由：2017年9月1日15时左右，被告张旭驾驶晋MXR1**号“思迪”牌小型轿车，沿国道108线自东向西行驶至新绛县新桥口东侧路段时，在右拐弯过程中与自西向东在道路北侧逆向行驶的原告代学俊驾驶本菱牌125型二轮摩托车相撞肇事发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，原告受伤。后经新绛县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：原告代学俊、被告张旭承担此事故的同等责任。因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司投有保险，保险公司应当在保险限额内直接向原告赔偿，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司辩称：原告的损失在保险限额内合理赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告张雷平为其所有的晋MXR1**号思迪牌小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司处投保有交强险、商业三者险和不计免赔险，保险期限为2017年3月8日至2018年3月7日止。其中，交强险保险金额为122000元，第三者责任险保险金额为30万。2017年9月1日15时左右，被告张旭驾驶晋MXR1**号“思迪”牌小型轿车，沿国道108线自东向西行驶至新绛县新桥口东侧路段时，在右拐弯过程中与自西向东在道路北侧逆向行驶的原告代学俊驾驶本菱牌125型二轮摩托车相撞肇事发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，造成原告受伤的交通事故。事故发生当日，原告到新绛县人民医院门诊治疗，支付医疗费：1347.71元；2017年9月3日原告又到稷山县正身医院入院治疗6天，诊断为：右尺桡骨骨折；肾功能衰竭；尿毒症期，支付医疗费：470.08元。另外，原告支付车辆修理费910元。2017年9月14日新绛县公安局交警大队作出新公交认字【2017】第2017**9号道路交通事故认定书，认定：原告代学俊承担此事故的同等责任，被告张旭承担此事故的同等责任。2017年10月27日，原告诉至本院。
另查明，原告父母生有两个子女，父亲代成林、1954年3月7日出生、63岁；母亲李爱萍、1957年8月22日出生、60岁。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由原告、被告按照责任各自负担。被告张旭驾驶机动车在右转弯过程中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成此事故发生的一方面原因，应承担此事故的同等责任；代学俊无证驾驶无号牌机动车未遵循右侧通行的原则，其违法行为是造成此事故发生的另一方面原因，应承担此事故的同等责任。新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2017】第2017209号道路交通事故认定书认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给原告造成损失认定如下：1、医疗费：1817.79元；2、营养费:参照公安部人身损害护理期评定规范计算90天为：60天×50元=3000元；3、住院伙食补助费：6天×100元=600元；1
--
3项合计5417.79元。4、误工费：参照公安部人身损害误工期评定规范、山西省2016年农林牧渔业在岗职工平均工资46118元计算90天为;90天×126.35元（46118元÷365天）=11371.5元；5、交通费：酌定1000元；6、护理费：参照公安部人身损害护理期评定规范、山西省2016年居民服务业36872元计算30天为：101.02元（36872元÷365天）×30天=3030.6元；7、残疾赔偿金：根据新绛县司法鉴定中心作出的鉴定结论伤残等级为十级，结合山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元×20年×10%=20164元；8、被抚养人生活费：父亲代成林、1954年3月7日出生、63岁，山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元×17年×10%÷2人=6824.65元；母亲李爱萍、1957年8月22日出生、60岁，山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元×20年×10%÷2人=8029元；9、精神损害抚慰金：3000元；10、财产损失费：910元。4
--
10项合计54329.75元；上述损失共计59747.54元，应由中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在交强险限额内赔偿。原告放弃要求被告张旭、张雷平承担赔偿责任，符合法律规定，应予准许。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在交强险限额内赔偿原告代学俊各项损失59747.54元，限本判决生效之日起30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告代学俊负担128元；案件受理费647元、鉴定费1500元，共计2147元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅英民
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 斌
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0825民初1290号原告：代学俊，男。委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县桥南街西侧（汾河湾市场北侧）。代表人：荆文杰、经理。委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。被告：张旭，男。被告：张雷平，男。原告代学俊与被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司、张旭、张雷平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代学俊的委托诉讼代理人南俊平、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司委托诉讼代理人王卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代学俊向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失费等各项损失共计70000元；2、要求保险公司在保险限额内直接赔付于原告，优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告代学俊放弃要求被告张旭、张雷平承担赔偿责任的诉讼请求。事实与理由：2017年9月1日15时左右，被告张旭驾驶晋MXR1**号“思迪”牌小型轿车，沿国道108线自东向西行驶至新绛县新桥口东侧路段时，在右拐弯过程中与自西向东在道路北侧逆向行驶的原告代学俊驾驶本菱牌125型二轮摩托车相撞肇事发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，原告受伤。后经新绛县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：原告代学俊、被告张旭承担此事故的同等责任。因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司投有保险，保险公司应当在保险限额内直接向原告赔偿，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司辩称：原告的损失在保险限额内合理赔偿。本院经审理认定事实如下：被告张雷平为其所有的晋MXR1**号思迪牌小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司处投保有交强险、商业三者险和不计免赔险，保险期限为2017年3月8日至2018年3月7日止。其中，交强险保险金额为122000元，第三者责任险保险金额为30万。2017年9月1日15时左右，被告张旭驾驶晋MXR1**号“思迪”牌小型轿车，沿国道108线自东向西行驶至新绛县新桥口东侧路段时，在右拐弯过程中与自西向东在道路北侧逆向行驶的原告代学俊驾驶本菱牌125型二轮摩托车相撞肇事发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，造成原告受伤的交通事故。事故发生当日，原告到新绛县人民医院门诊治疗，支付医疗费：1347.71元；2017年9月3日原告又到稷山县正身医院入院治疗6天，诊断为：右尺桡骨骨折；肾功能衰竭；尿毒症期，支付医疗费：470.08元。另外，原告支付车辆修理费910元。2017年9月14日新绛县公安局交警大队作出新公交认字【2017】第2017**9号道路交通事故认定书，认定：原告代学俊承担此事故的同等责任，被告张旭承担此事故的同等责任。2017年10月27日，原告诉至本院。另查明，原告父母生有两个子女，父亲代成林、1954年3月7日出生、63岁；母亲李爱萍、1957年8月22日出生、60岁。本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由原告、被告按照责任各自负担。被告张旭驾驶机动车在右转弯过程中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成此事故发生的一方面原因，应承担此事故的同等责任；代学俊无证驾驶无号牌机动车未遵循右侧通行的原则，其违法行为是造成此事故发生的另一方面原因，应承担此事故的同等责任。新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2017】第2017209号道路交通事故认定书认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给原告造成损失认定如下：1、医疗费：1817.79元；2、营养费:参照公安部人身损害护理期评定规范计算90天为：60天×50元=3000元；3、住院伙食补助费：6天×100元=600元；1—3项合计5417.79元。4、误工费：参照公安部人身损害误工期评定规范、山西省2016年农林牧渔业在岗职工平均工资46118元计算90天为;90天×126.35元（46118元÷365天）=11371.5元；5、交通费：酌定1000元；6、护理费：参照公安部人身损害护理期评定规范、山西省2016年居民服务业36872元计算30天为：101.02元（36872元÷365天）×30天=3030.6元；7、残疾赔偿金：根据新绛县司法鉴定中心作出的鉴定结论伤残等级为十级，结合山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元×20年×10%=20164元；8、被抚养人生活费：父亲代成林、1954年3月7日出生、63岁，山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元×17年×10%÷2人=6824.65元；母亲李爱萍、1957年8月22日出生、60岁，山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元×20年×10%÷2人=8029元；9、精神损害抚慰金：3000元；10、财产损失费：910元。4—10项合计54329.75元；上述损失共计59747.54元，应由中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在交强险限额内赔偿。原告放弃要求被告张旭、张雷平承担赔偿责任，符合法律规定，应予准许。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在交强险限额内赔偿原告代学俊各项损失59747.54元，限本判决生效之日起30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告代学俊负担128元；案件受理费647元、鉴定费1500元，共计2147元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  畅英民二〇一七年十二月十五日书记员  李 斌
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第160号
申请人王宜交，男，汉族，住沾化县。
被申请人张士柱，男，汉族，住沾化县。
申请人王宜交与被申请人张士柱诉前保全一案，申请人于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张士柱所有的鲁MGZ6**号福田箱式货车予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人张士柱所有的鲁MGZ6**号福田箱式货车予以扣押。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年九月三日
书记员 李新国
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第97-2号
申请执行人孟祥龙，男，汉族。
被执行人黄如意，男，汉族。
申请执行人孟祥龙依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2013）绥民初字第156号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法划拨黄如意的妻子周文佐在交通银行的存款。因被执行人黄如意无财产可供执行，申请执行人孟祥龙向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2013）绥民初字第156号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 秦旭成
二〇一五年四月十日
书记员 罗 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4886号
原告：义乌市韩盛包装有限公司。
法定代表人：林庆聘。
被告：金海康，经商。
原告义乌市韩盛包装有限公司为与被告金海康买卖合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款20万元及利息（从2015年1月29日起按月息1%计付至实际支付之日止，暂算至起诉之日利息为12000元）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告义乌市韩盛包装有限公司的法定代表人林庆聘到庭参加了诉讼，被告金海康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月22日，被告金海康向原告义乌市韩盛包装有限公司出具欠条一份，载明：金海康今向义乌市韩盛包装有限公司购货，质量经验收合格，欠货款￥200000元，大写贰拾万元整。此款保证在2015年1月22日之前还清，逾期按1.0%月息计算。具欠款人：金海康（签名捺印）。该款被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海康于本判决生效后十日内支付原告义乌市韩盛包装有限公司货款人民币20万元及利息（自2015年1月29日起按月利率1.0%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2240元，由被告金海康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4480元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱琳琳
二〇一五年八月二十五日
代书记员 傅俊霞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执81号
申请执行人：衢州市东港机械制造有限公司，组织机构代码：74771840-8，住所地：衢州市东港工业园区柯城工业园。
被执行人：浙江开拓机械有限公司，组织机构代码：74772241-5，住所地：衢州市经济开发区东港三路28号。
本院在申请执行人衢州市东港机械制造有限公司与被执行人浙江开拓机械有限公司买卖合同纠纷案号为[（2016）浙0802执81号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为60000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执81号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执81号申请执行人：衢州市东港机械制造有限公司，组织机构代码：74771840-8，住所地：衢州市东港工业园区柯城工业园。被执行人：浙江开拓机械有限公司，组织机构代码：74772241-5，住所地：衢州市经济开发区东港三路28号。本院在申请执行人衢州市东港机械制造有限公司与被执行人浙江开拓机械有限公司买卖合同纠纷案号为[（2016）浙0802执81号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为60000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执81号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年七月十五日书 记 员  崔苏萌
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执140号
申请执行人张辉，男。
被执行人马超，男。
本院在执行张辉与马超健康权纠纷一案中，经四查，未发现被执行人马超有可供执行的财产，现被执行人马超也已经刑事拘留了。通过与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0203执140号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人张辉可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年十一月一日
书记员 孙玉蓉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2611号
罪犯吕白，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年4月22日作出（2015）甬慈刑初字第485号刑事判决，以被告人吕白犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吕白在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕白在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕白在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕白减去有期徒刑二个月。刑期自2014年10月28日起至2015年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十一月十七日
代书记员 张文雯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2598号
申请执行人巴月琴，女，汉族，1971年12月17日出生。
被执行人谭滨，男，汉族，1973年6月26日出生。
关于申请人巴月琴与被执行人谭滨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）郑惠证执字第175号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭滨的银行存款1811700元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一六年八月十二日
书记员 杨向民
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执406号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分公司，住所地：常州市怀德中路82号。
法定代表人：刘晓波，该行行长。未到庭
委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人：周焕清，男，1972年10月13日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分公司诉周焕清信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5321号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告周焕清于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分公司贷记卡透支本金17959.29元、利息2267.7元、滞纳金2712.33元（暂计算至2017年8月4日），合计22939.32元，自；二2017年8月5起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算；二、被告周焕清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分公司支付律师费3405元。本案案件受理费230元（原告已预交），由被告承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还26574.32元及相应利息。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无存款、无车辆，无不动产。现无其他可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂未执行到财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初5321号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁 淼
审判员 钱金华
审判员 王笑一
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执406号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分公司，住所地：常州市怀德中路82号。法定代表人：刘晓波，该行行长。未到庭委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：周焕清，男，1972年10月13日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分公司诉周焕清信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5321号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告周焕清于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分公司贷记卡透支本金17959.29元、利息2267.7元、滞纳金2712.33元（暂计算至2017年8月4日），合计22939.32元，自；二2017年8月5起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算；二、被告周焕清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分公司支付律师费3405元。本案案件受理费230元（原告已预交），由被告承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还26574.32元及相应利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无存款、无车辆，无不动产。现无其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂未执行到财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民初5321号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 丁 淼审判员 钱金华审判员 王笑一二〇一八年四月二十五日书记员 刘 悦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2742号
原告张红云，女，1962年10月8日出生，汉族，住所地：襄阳市樊城区，现住樊城区。
委托代理人包宗涛、徐红霞，均系湖北隆中律师事务所律师。
被告襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人钱温乐。
原告张红云与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，因原告未交纳案件受理费。2017年6月6日，本院采用书面形式通知原告张红云预交案件受理费17400元，但原告张红云在收到本院催收案件受理费通知后，没有按通知书规定交纳案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案对原告张红云按自动撤诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年七月七日
书记员 孟佩冉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2742号原告张红云，女，1962年10月8日出生，汉族，住所地：襄阳市樊城区，现住樊城区。委托代理人包宗涛、徐红霞，均系湖北隆中律师事务所律师。被告襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人钱温乐。原告张红云与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，因原告未交纳案件受理费。2017年6月6日，本院采用书面形式通知原告张红云预交案件受理费17400元，但原告张红云在收到本院催收案件受理费通知后，没有按通知书规定交纳案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案对原告张红云按自动撤诉处理。审判员 王 伟二〇一七年七月七日书记员 孟佩冉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7123号
原告浙江吉森林业开发有限公司，住所地：浙江省浦江县中山北路169号。
法定代表人：张力。
被告中国国际贸易促进委员会建设行业分会，住所地：北京市海淀区三里河9号住房和城乡建设部北配楼412室。
法定代表人：谢鸿昌，会长。
原告浙江吉森林业开发有限公司诉被告中国国际贸易促进委员会建设行业分会合同纠纷一案，本案于2017年9月26日立案。2017年12月12日，浙江吉森林业开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按浙江吉森林业开发有限公司撤诉处理。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由浙江吉森林业开发有限公司负担。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 沈浩然
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初5098号
原告：彭天才，男，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。
被告：奉节县泰盛矿业有限公司，住重庆市奉节县永安镇夔州路1号3楼。
法定代表人：朱云川。
原告彭天才与被告奉节县泰盛矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭天才委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼，被告奉节县泰盛矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
原告彭天才向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间从2008年8月13日至2011年12月20日事实劳动关系成立；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：彭天才从2008年8月13日至2011年12月20日在奉节县泰盛矿业有限公司工作。现彭天才患有职业病，2016年10月31日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理。
被告奉节县泰盛矿业有限公�没有应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工伤参保情况等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审核认定的证据，本院对事实认定如下：彭天才从2008年8月13日至2011年12月20日在奉节县泰盛矿业有限公司工作。彭天才于2016年10月31日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方当事人在上述期间存在事实劳动关系。仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告与被告均具有劳动合同法规定的建立劳动关系的主体资格，因此，原告在被告处工作期间双方具有劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告彭天才与被告奉节县泰盛矿业有限公司从2008年8月13日至2011年12月20日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告奉节县泰盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 江明蓉
人民陪审员 陈志慧
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王美章
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢251号
申请执行人罗程。
被执行人西安亮权置业有限公司。
法定代表人徐亮，系该公司经理。
本院在执行罗程与西安亮权置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人西安亮权置业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人同意终结执行依据陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初1794号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初1794号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十月十九日
书记员 李天亮
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执115号
申请执行人萍乡金宜混凝土有限公司，住所地萍乡经济开发区东壁工业园东壁公路边，法定代表人汪东顺
被执行人邱冬华，男，53岁，1964年1月6日出生，住江西省
本院于2017年2月3日立案执行萍乡金宜混凝土有限公司申请邱冬华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2015民事判决书，被执行人邱冬华应支付申请人萍乡金宜混凝土有限公司案款224495.0元，承担执行费3267.42元。本院已执行60000元,尚有164495元未执行,现因被执行人邱冬华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302执115号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 罗 军
审判员 潘 涛
二〇一七年八月一日
书记员 张广明
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2271号
原告：翁警坤，男，1974年7月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系原惠东县黄埠佳利胜鞋材加工厂（个体工商户，已注销）经营者，。
委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：李建泉，男，1978年10月7日出生，汉族，广东省惠东县人，原住惠东县，现去向不明，系原惠东县黄埠铭禧鞋厂（个体工商户，已注销）经营者，。
被告：曹伟红，女，1985年6月5日出生，汉族，广东省惠东县人，原住惠东县，现去向不明，。
原告翁警坤与被告李建泉、被告曹伟红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁警坤的诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告李建泉、被告曹伟红经本院公告传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁警坤向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的货款45855元及其利息（按中国人民银行同期货款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年上半年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，共拖欠原告货款66865元，并于2012年9月1日出具结欠单一张给原告，后被告支付陆续货款22000元，另有送货单一张未结算，货款990元，因此，被告仍欠货款共计45855元。2015年底，原告多次找被告催收，但被告以各种理由拒不清偿债务。被告曹伟红与被告李建泉系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，被告所欠债务发生在2016年，为婚姻关系持续期间所欠，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告所欠债务为夫妻共同债务，因此，曹伟红作为被告李建泉的妻子，应对该债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院支持我方诉请。
被告李建泉、被告曹伟红均未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其主张提供如下证据：1.原告身份证，惠东县黄埠佳利胜鞋材加工厂的核准个体工商户注销登记通知书，用于证明原告主体适格，该注销登记通知书载明惠东县黄埠佳利胜鞋材加工厂的经营者系原告翁警坤，且已于2014年3月4日注销；2.被告李建泉身份信息，惠东县黄埠铭禧鞋厂的个体户机读档案登记资料，用于证明被告主体适格，该个体户机读档案登记资料载明惠东县黄埠铭禧鞋厂的经营者系被告李建泉，且已于2012年11月19日注销；3.被告曹伟红与被告李建泉婚姻登记信息，用于证明被告曹伟红与被告李建泉系夫妻关系的事实、被告曹伟红主体适格；4.余欠金额为44865元的《结欠单》一张和载明货款金额为990元的黄埠佳利胜鞋材送货单一张，用于证明被告欠原告的事实与数额，《结欠单》载明：“2012年9月1日兹结欠佳利胜店货款货币金额大写：陆万陆仟捌佰陆拾伍元￥：66865.009月29号付12000元欠：548652013.1.13.付10000元欠：44865元企业名称铭禧鞋厂企业负责人签名曾某某”，该《结欠单》加盖了“惠州市铭禧鞋业专用章”印章；黄埠佳利胜鞋材送货单载明“收货单位：铭禧”、货款金额为990元，并由“曾某某”在送货单“收货人”栏出签名。对原告提供的上述证据，两被告均未到庭发表质证意见，原告庭审时的陈述与其提供的证据能相互佐证，本院对原告提供的上列证据的真实性予以采信。
庭审时原告陈述：1.原告翁警坤以惠东县黄埠佳利胜鞋材加工厂的名义对外从事经营活动，被告李建泉以惠东县黄埠铭禧鞋厂的名义对外从事经营活动，上述两厂均以注销；2.在《结欠单》及送货单上签名的曾某某系被告李建泉经营的惠东县黄埠铭禧鞋厂文员；3.原、被告双方对欠款没有约定还款期限，也没有对欠款约定计算利息。
本院认为，本院依法向被告李建泉、被告曹伟红送达开庭传票，两被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，并依法可作缺席判决。综合原告提供的证据及其陈述，本院对原告与被告李建泉存在买卖合同关系及原告被拖欠货款共计45855元的事实予以确认。现原告持被告李建泉的员工曾某某签名并加盖被告李建泉经营的惠东县黄埠铭禧鞋厂印章的一张结欠单及被告李建泉员工曾某某签名确认的一张送货单为凭，诉请被告李建泉支付货款45855元，理由充分，予以支持。虽原告与被告李建泉对欠款无约定支付利息，但被告李建泉拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案欠款的利息从起诉之日即2016年8月11日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。
关于被告曹伟红是否应对上述欠款及其利息承担共同偿还责任的问题。因被告李建泉与被告曹伟红是夫妻关系，该债务发生在被告李建泉与被告曹伟红夫妻存续期间，所欠原告的上述货款属于李建泉与曹伟红的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告曹伟红没有提供证据证明该债务属被告李建泉的个人债务，原告诉请被告曹伟红对上述欠款及其利息承担共同偿还责任，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告李建泉、被告曹伟红于本判决生效之日起7日内一次性共同偿还货款人民币45855元，并从2016年8月11日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告翁警坤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元、公告费560元，合共1507元，由被告李建泉、被告曹伟红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 熊志东
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初2271号原告：翁警坤，男，1974年7月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系原惠东县黄埠佳利胜鞋材加工厂（个体工商户，已注销）经营者，。委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。被告：李建泉，男，1978年10月7日出生，汉族，广东省惠东县人，原住惠东县，现去向不明，系原惠东县黄埠铭禧鞋厂（个体工商户，已注销）经营者，。被告：曹伟红，女，1985年6月5日出生，汉族，广东省惠东县人，原住惠东县，现去向不明，。原告翁警坤与被告李建泉、被告曹伟红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁警坤的诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告李建泉、被告曹伟红经本院公告传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁警坤向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的货款45855元及其利息（按中国人民银行同期货款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年上半年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，共拖欠原告货款66865元，并于2012年9月1日出具结欠单一张给原告，后被告支付陆续货款22000元，另有送货单一张未结算，货款990元，因此，被告仍欠货款共计45855元。2015年底，原告多次找被告催收，但被告以各种理由拒不清偿债务。被告曹伟红与被告李建泉系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，被告所欠债务发生在2016年，为婚姻关系持续期间所欠，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告所欠债务为夫妻共同债务，因此，曹伟红作为被告李建泉的妻子，应对该债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院支持我方诉请。被告李建泉、被告曹伟红均未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告对其主张提供如下证据：1.原告身份证，惠东县黄埠佳利胜鞋材加工厂的核准个体工商户注销登记通知书，用于证明原告主体适格，该注销登记通知书载明惠东县黄埠佳利胜鞋材加工厂的经营者系原告翁警坤，且已于2014年3月4日注销；2.被告李建泉身份信息，惠东县黄埠铭禧鞋厂的个体户机读档案登记资料，用于证明被告主体适格，该个体户机读档案登记资料载明惠东县黄埠铭禧鞋厂的经营者系被告李建泉，且已于2012年11月19日注销；3.被告曹伟红与被告李建泉婚姻登记信息，用于证明被告曹伟红与被告李建泉系夫妻关系的事实、被告曹伟红主体适格；4.余欠金额为44865元的《结欠单》一张和载明货款金额为990元的黄埠佳利胜鞋材送货单一张，用于证明被告欠原告的事实与数额，《结欠单》载明：“2012年9月1日兹结欠佳利胜店货款货币金额大写：陆万陆仟捌佰陆拾伍元￥：66865.009月29号付12000元欠：548652013.1.13.付10000元欠：44865元企业名称铭禧鞋厂企业负责人签名曾某某”，该《结欠单》加盖了“惠州市铭禧鞋业专用章”印章；黄埠佳利胜鞋材送货单载明“收货单位：铭禧”、货款金额为990元，并由“曾某某”在送货单“收货人”栏出签名。对原告提供的上述证据，两被告均未到庭发表质证意见，原告庭审时的陈述与其提供的证据能相互佐证，本院对原告提供的上列证据的真实性予以采信。庭审时原告陈述：1.原告翁警坤以惠东县黄埠佳利胜鞋材加工厂的名义对外从事经营活动，被告李建泉以惠东县黄埠铭禧鞋厂的名义对外从事经营活动，上述两厂均以注销；2.在《结欠单》及送货单上签名的曾某某系被告李建泉经营的惠东县黄埠铭禧鞋厂文员；3.原、被告双方对欠款没有约定还款期限，也没有对欠款约定计算利息。本院认为，本院依法向被告李建泉、被告曹伟红送达开庭传票，两被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，并依法可作缺席判决。综合原告提供的证据及其陈述，本院对原告与被告李建泉存在买卖合同关系及原告被拖欠货款共计45855元的事实予以确认。现原告持被告李建泉的员工曾某某签名并加盖被告李建泉经营的惠东县黄埠铭禧鞋厂印章的一张结欠单及被告李建泉员工曾某某签名确认的一张送货单为凭，诉请被告李建泉支付货款45855元，理由充分，予以支持。虽原告与被告李建泉对欠款无约定支付利息，但被告李建泉拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案欠款的利息从起诉之日即2016年8月11日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。关于被告曹伟红是否应对上述欠款及其利息承担共同偿还责任的问题。因被告李建泉与被告曹伟红是夫妻关系，该债务发生在被告李建泉与被告曹伟红夫妻存续期间，所欠原告的上述货款属于李建泉与曹伟红的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告曹伟红没有提供证据证明该债务属被告李建泉的个人债务，原告诉请被告曹伟红对上述欠款及其利息承担共同偿还责任，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告李建泉、被告曹伟红于本判决生效之日起7日内一次性共同偿还货款人民币45855元，并从2016年8月11日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告翁警坤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元、公告费560元，合共1507元，由被告李建泉、被告曹伟红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨光辉代理审判员  王科丰人民陪审员  黄伦辉二〇一七年三月三十日书 记 员  熊志东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26057号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王改玲，女，1980年5月17日出生，住所地厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王改玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,030.49元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,030.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起�时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第329号
原告：王某。
被告：朱某某。
原告王某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独
任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭
参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告王某起诉称：2008年1月29日，被告朱某某向原告王
某借款人民币22000元，并出具借条一份，承诺于2008年5月1
日前归还。借款期届满后，被告朱某某未归还分文。故原告向
法院起诉，要求被告归还借款22000元。
原告王某为证明其主张向本院提供借条一份，证明2008
年1月29日被告朱某某向原告王某借款人民币22000元，承诺于
2008年5月1日前归还。
被告朱某某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供借条一份，被告朱某某未到庭质证，视为其
自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借条一份
真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特
征，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：
2008年1月29日，被告朱某某向原告王某借款人民币2200
0元，当日被告出具借条一份，载明借款事项，并承诺于200年
5月1日前归还。借款期届满后，被告朱某某未归还分文。故原
告起诉来院，要求解决。
本院认为：原告王某与被告朱某某之间的借贷关系合法
、有效。被告朱某某向原告王某借款22000元，有借条及原告
庭审陈述为凭，应予认定。现被告朱某某未能按约及时归还借
款，显属不当，应承担归还借款的民事责任。故原告王某要求
被告朱某某归还借款理由正当，本院予以支持。被告朱某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼
权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某归还原告王某借款22000元，于本判决生效之
日起十五日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告朱某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年三月二日
书记员 杨鑫良
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
刑事判决书
（2017）内0205刑初9号
公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。
被告人顾某，男，1954年4月5日出生，汉族，中专文化，退休人员，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古包头市，因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月2日被包头市公安局石拐区分局决定取保候审。
辩护人颉永刚，内蒙古诚誉律师事务所律师。
包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人顾某涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑海平公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇、张敏出庭支持公诉，被告人顾某、辩护人颉永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市石拐区人民检察院指控：被告人顾某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血中乙醇浓度达到105.6mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
辩护人颉永刚认为：1.被告人的犯罪主观恶性及人身危险性较小，未给社会造成任何危害，且被告人的血液酒精浓度含量只是略微高出正常标准；2.在本案中被告人属于偶犯、初犯，且其自身年龄大了，还患有糖尿病及各种并发症，同时因女儿在国外，老伴也需要人照顾；3.被告人当庭表示自愿认罪，且有良好的悔罪表现；4恳请法院对被告人免除刑罚。
经审理查明，2016年11月22日中午，被告人顾某与朋友在xx区吃饭饮酒后，驾驶车牌号为xxx号小型越野客车送朋友回家时，行驶至豫馨小区路口被执勤民警抓获，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定，被告人顾某血液中含有乙醇成分，含量为105.6mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、被告人的供述与辩解、血中乙醇检验报告等证据予以证实。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人顾某能如实供述自己的罪行，且认罪悔罪，依法可从轻处罚；被告人犯罪情节轻微，主观恶性及人身危险性较小，未给社会造成危害后果，且患有糖尿病及各种并发症，辩护人建议对被告人免除刑事处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人犯危险驾驶罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本俩份。
审判长郑海平
二〇一七年三月三十一日
书记员史泽庭
****
****
****
**附：本判决所适用的相关法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
****第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
**《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》**
**一、**
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2017）内0205刑初9号公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人顾某，男，1954年4月5日出生，汉族，中专文化，退休人员，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古包头市，因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月2日被包头市公安局石拐区分局决定取保候审。辩护人颉永刚，内蒙古诚誉律师事务所律师。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人顾某涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑海平公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇、张敏出庭支持公诉，被告人顾某、辩护人颉永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：被告人顾某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血中乙醇浓度达到105.6mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。辩护人颉永刚认为：1.被告人的犯罪主观恶性及人身危险性较小，未给社会造成任何危害，且被告人的血液酒精浓度含量只是略微高出正常标准；2.在本案中被告人属于偶犯、初犯，且其自身年龄大了，还患有糖尿病及各种并发症，同时因女儿在国外，老伴也需要人照顾；3.被告人当庭表示自愿认罪，且有良好的悔罪表现；4恳请法院对被告人免除刑罚。经审理查明，2016年11月22日中午，被告人顾某与朋友在xx区吃饭饮酒后，驾驶车牌号为xxx号小型越野客车送朋友回家时，行驶至豫馨小区路口被执勤民警抓获，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定，被告人顾某血液中含有乙醇成分，含量为105.6mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。上述犯罪事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、被告人的供述与辩解、血中乙醇检验报告等证据予以证实。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人顾某能如实供述自己的罪行，且认罪悔罪，依法可从轻处罚；被告人犯罪情节轻微，主观恶性及人身危险性较小，未给社会造成危害后果，且患有糖尿病及各种并发症，辩护人建议对被告人免除刑事处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人犯危险驾驶罪，免除刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本俩份。审判长郑海平二〇一七年三月三十一日书记员史泽庭附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2125号
上诉人（原审原告）李馨，住淮阳县。
委托代理人程习亮，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李庆这，住淮阳县。
委托代理人张尚辽，周口市开发区148法律服务所工作人员。
上诉人李馨因与被上诉人李庆这宅基地使用权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人李馨及其委托代理人程习亮、被上诉人李庆这及其委托代理人张尚辽参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，李馨与李庆这系同胞兄弟，两家的宅基地相邻，李馨的宅基地位于李庆这的西侧，双方均办理有集体土地建设用地使用证。李庆这的房屋于2008年建成。现李馨以李庆这在建房时侵占其宅基地东西方向1.6米、并砍伐了其所有的位于李庆这东侧废地上的杨树36棵为由，要求李庆这停止侵权、拆除在李馨宅基地上所建房屋、赔偿原告建房损失及36棵杨树损失共计10000元。
原审另查明，李馨的集体土地建设用地使用证四至一栏中西至“路”改为了“坟”。
原审认为，虽然本案双方均办理有集体土地建设用地使用证，但由于两家宅基地相邻，且李馨的集体土地建设用地使用证四至一栏中西至“路”改为了“坟”，存在一定瑕疵，即究竟是从坟的中心作为起点往东测量李馨的宅基地东西长度还是从坟的边缘开始测量李馨宅基地的东西长度无法确定，同时李馨又未提供证据证明双方宅基地的明确界限，故李馨起诉李庆这侵犯其宅基地使用权的证据不足。又因李馨对其存在36棵杨树损失和建房损失的事实未提供证据证明，故对李馨要求李庆这停止侵权、拆除在其宅基地上所建房屋、赔偿其建房损失及36棵杨树损失共计10000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李馨的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李馨承担。
上诉人李馨不服原审判决上诉称，李庆这侵犯其宅基地使用权。按农村风俗习惯，上诉人的宅基地应从坟的东侧作为起点测量；宅基地使用权证上的涂改系因当时人的文化水平不高，填写人意识不强，涂改并无问题。请求请求二审依法处理。
被上诉人李庆这答辩称，原判正确，应当维持。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，李馨认为李庆这侵犯其宅基地使用权，应承担举证责任，举证不能应承担相应的法律后果。本案中，李馨的宅基地使用权证上西至项记载有明显涂改，且李馨未能就涂改作出合理解释，导致李馨的宅基地西至是以“路”作为测量起点、还是以“坟”的中心或一侧作为测量起点并不清楚。李馨未能举证证明其宅基地西至测量起点，进而难以确定李庆这是否侵犯其宅基地使用权。因此，李馨诉请李庆这侵犯其宅基地使用权的证据不足，其诉请不能得到支持，原审驳回其诉讼请求并无不当。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李馨承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
审 判 员 刘 凯
二〇一四年十二月十五日
（代）书记员 王 昕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1004-1号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人周某某，男，1971年2月28日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人荣某某，女，1974年1月23日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某某在中国农业银行荣县长山支行存款7194元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十月十三日
书记员 罗浩伦
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第291号
原告仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人施炯。
被告吴江市立丰电子厂。
法定代表人孙丰。
被告孙丰。
被告杨玲丽。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告吴江市立丰电子厂、孙丰、杨玲丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，本院立案后依法组成合议庭进行审理。根据原告提供的被告住所地，本院以法院特快专递方式向三被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，但因无人签收，本院于2014年2月15日以登报公告方式向三被告送达起诉状副本及开庭传票等。本案于2014年5月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人施炯到庭参加诉讼，三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司诉称，原告与被告吴江市立丰电子厂于2010年8月19日签订合同号为10B0098A的《租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式向被告出租机器设备：（海波）塑料注射成型机（100T）5台、（海波）塑料注射成型机（HBT1100V-F5）2台、（利源）全自动塑料注射成型机（LY120-07V）2台、（佳明）卡罗门系列射出成型机（PD128）2台、（哈立）机械手（旋臂）6台、（速霸）机械手（横走）2台、（哈镆）机械手（横走）2台、（日本STAR）机械手（横走）1台；租赁期自2010年8月23日起至2013年8月23日止共计36期，第1-18期每期租金为人民币46，200元（币种下同），第19-36期每期租金为37，200元，由被告吴江市立丰电子厂自2010年9月23日起每隔一个月之同一日支付。同日，被告孙丰、杨玲丽签署《保证书》，承诺为被告吴江市立丰电子厂上述《租赁合同》项下的债务向原告提供连带保证。合同签订后，原告依约向被告交付租赁标的物，被告吴江市立丰电子厂于2010年8月23日出具《租赁物交付与验收证明书》。自2013年7月23日起，被告吴江市立丰电子厂出现违约迟延支付情形，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告吴江市立丰电子厂所签订的合同号为10B0098A的《租赁合同》；2、被告吴江市立丰电子厂立即返还《租赁合同》项下原告所有之租赁标的物；3、被告吴江市立丰电子厂支付已到期租金74，400元；4、被告吴江市立丰电子厂支付原告按租金总余额自应偿还日起至清偿日止（自2013年7月23日暂截至2014年1月20日），照周年利率百分之二十计算的违约金计7，378元；5、被告孙丰、杨玲丽承担连带保证责任；6、案件受理费、保全费由三被告连带承担。审理中，原告撤销第一、二项诉请。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、合同号为10B0098A的《租赁合同》，证明原告与被告吴江市立丰电子厂之间的租赁合同关系及约定的权利义务；
2、《租赁物交付与验收证明书》，证明被告吴江市立丰电子厂于2010年8月23日验收了原告交付的租赁标的物；
3、《情况说明书》，证明涉案《买卖合同》、《租赁合同》及发票中的设备规格型号与被告吴江市立丰电子厂厂内设备铭牌上的规格型号略有出入；
4、《保证书》，证明被告孙丰、杨玲丽承诺对被告吴江市立丰电子厂承担连带保证责任；
5、《买卖合同》及付款凭证，证明租赁设备的所有权属原告所有。
被告吴江市立丰电子厂、孙丰、杨玲丽未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于三被告均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告吴江市立丰电子厂签订的《租赁合同》系双方真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效，当事人均应恪守。在原告向被告吴江市立丰电子厂提供租赁物之后，被告吴江市立丰电子厂理应按约向原告支付租赁费。现被告未按约向原告支付租赁费显属违约，应当承担相应的违约责任。被告孙丰、杨玲丽亦应按照《保证书》的承诺，对被告吴江市立丰电子厂的债务承担连带保证责任。被告吴江市立丰电子厂、孙丰、杨玲丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市立丰电子厂应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金人民币74，400元；
二、被告吴江市立丰电子厂应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金人民币7，378元；
三、被告孙丰、杨玲丽应对上述被告吴江市立丰电子厂的付款义务承担连带清偿责任；被告孙丰、杨玲丽在承担保证责任之后，就其已清偿部分可以向被告吴江市立丰电子厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，844.50元、公告费人民币560元，共计人民币2，404.50元，由被告吴江市立丰电子厂、孙丰、杨玲丽共同负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
代理审判员 陈宇琦
人民陪审员 徐 明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初104号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人张志申。2015年5月29日因盗窃罪被北京市密云县人民法院（2015）密刑初字第177号刑事判决书，判处有期徒刑七个月。2016年1月27日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留。2016年3月3日经承德县人民检察院批准被逮捕，现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016�第70号起诉书指控被告人张志申犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人张志申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，1、2015年12月27日，被告人张志申来到承德县谢某某家，盗窃人民币1500元。
2、2016年1月12日，被告人张志申来到承德县史某某家，盗窃人民币3400元，钻戒一枚，两部三星手机。
3、2016年1月12日，被告人张志申来到承德县赵某某家，盗窃人民币13000元及一部手机。
综上，被告人张志申入户盗窃三次，盗窃金额17900元。上述犯罪事实清楚，证据充分，应以盗窃罪追究被告人张志申的刑事责任，故提起公诉，依法判处。
被告人张志申对检察机关指控的事实均承认，未作�何辩解。
经审理查明，1、2015年12月27日，被告人张志申来到承德县谢某某家，盗窃人民币1500元。
2、2016年1月12日，被告人张志申来到承德县史某某家，盗窃人民币3400元，钻戒一枚，两部三星手机。
3、2016年1月12日，被告人张志申来到承德县赵某某家，盗窃人民币13000元及一部手机。
综上，被告人张志申入户盗窃三次，盗窃金额17900元。
认定上述事实的证据有，1、被害人谢某某的陈述，证实2015年12月27日下午4时许，我外出回家发现家中1300元现金被盗，橱柜里的黑色皮质女士挎包内的200元钱也被盗了；我从我大姐张某某那得知2015年12月27日中午12点多的时候看见一个生人从我家门前向西走，此人二十多岁，挺瘦的，短发，身高一米六、七的，一身深颜色衣服；2、被害人赵某某的陈述，证实2016年1月12日14时许，发现家�丢失13000元钱和一部手机；我从邻居那得知12日上午，一个陌生男子在我家周围转悠，该男子大概二十多岁，身高一米七左右，上身穿一件黑色棉袄，两袖带有白道，下身穿黑色裤子，白运动鞋，圆脸、脸型偏瘦、短发；3、被害人杨某某、史某某的陈述，证实2016年1月12日上午10时30分，我从外面回家，在家门口看见一个人从我家院墙里面翻上西南角的墙头跳出，我进屋后发现丢失一个钻戒和3400元钱和两部直板的三星手机；从我家中监控录像上看，盗窃的人大概二十岁出头，上身穿一件深色的带帽衫运动衣，身高大概一米七左右，中等体型；4、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况；5、证人贺某某的证言，证实我在超市看见史某某家监控录像上的那个人，身高大概一米七左右，圆脸，体型偏瘦，有纹身；6、河北省滦平县人民法院（2013）滦刑初字13号刑事判决书、河北省滦平县人民法院（2014）滦刑初字第36号刑事判决书、北京市密云县人民法院（2015）密刑初字第177号刑事判决书和释放证明，证实被告人张志申多次犯罪且系累犯；7、户籍证明，证实被告人张志申系成年人，具有完全刑事责任能力；8、公安机关办案说明一份，证实涉案物品无法作价；9、被告人张志申的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张志申以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，量刑时酌定从轻处罚；被告人张志申在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人张志申系多次入户盗窃，量刑时酌定从重处罚。本院为了保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人张志申犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币贰万元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 王 富
人民陪审员 陈浩然
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 雒明硕
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00110号
申请人杨艳。
申请人杨艳申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告杨艳遗失的银行承兑汇票（票号3030005122433891、出票金额人民币5万元、出票行中国光大银行无锡分行、出票日期2014年12月17日、到期日期2015年6月17日、出票人无锡市伟强城建市政工程有限公司、收款人无锡辉腾新型建材有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杨艳有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年九月一日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商外初字第17号
原告：嘉善县××××构件有限公司。住所地：浙江省
××天××镇××南村××口。
法定代表人：杨××。
委托代理人：何××。
被告：上××之××司，
茸北路以南地块。
法定代表人：黄××。
本院在审理原告嘉善县××××构件有限公司与被告上
××之××司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善县××××构件
有限公司于2010年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻
结被告上××之××司的存款人民币1470000元或查封、扣押
被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善县××××构件有限公司的财产保
全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告上××之××司及其分支机构在银行的存款人
民币1470000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押
财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘勇
二〇一〇年二月四日
书记员 黄丽
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00799号
原告聂某。
被告刘某。
原告聂某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某诉称，要求1、与被告刘某离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意和原告离婚。
经审理查明，原告聂某和被告刘某于××××年××月举行结婚仪式，1990年10月生儿子聂航，××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告聂某起诉至本院要求与被告刘某离婚。
本院认为，原、被告已结婚二十多年，并且生有儿子，原、被告也没有大的矛盾，只要原、被告在生活中互谅互让，夫妻感情是可以和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告聂某和被告刘某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李亚斌
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 帆
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第266号
原告：刘军。
委托代理人：徐明，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：金珊。（现下落不明）
原告刘军为与被告金珊民间借贷纠纷一案，于2011年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴盈盈独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告金珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告刘军起诉称：2010年6月28日，被告金珊向原告借款人民币100000元整，约定一个月内归还借款，并出具借条一份予以确认。被告至今未归还借款，为此原告向法院起诉,要求被告归还借款人民币100000元，并支付从2010年6月28日起按银行贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉请，要求被告按贷款年利率5.31%支付从2010年7月28日起至生效判决确定的履行日止的逾期利息。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告金珊未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按照约定的期限返还借款。原告刘军要求被告金珊归还借款人民币100000元并支付逾期利息之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金珊返还原告刘军借款人民币100000元，并按贷款年利率5.31%支付从2010年7月28日起至生效判决确定的履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告金珊负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
审 判 员 戴盈盈
代理审判员 刘振宇
二〇一一年八月八日
代书 记员 包海颖
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬镇商初字第266号原告：刘某。委托代理人：徐某。被告：金某。原告刘某为与被告金某民间借贷纠纷一案，于2011年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴盈盈独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。原告刘某起诉称：2010年6月28日，被告金某向原告借款人民币100000元整，约定一个月内归还借款，并出具借条一份予以确认。被告至今未归还借款，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币100000元，并支付从2010年6月28日起按银行贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉请，要求被告按贷款年利率5.31%支付从2010年7月28日起至生效判决确定的履行日止的逾期利息。原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。被告金某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按照约定的期限返还借款。原告刘某要求被告金某归还借款人民币100000元并支付逾期利息之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告金某返还原告刘某借款人民币100000元，并按贷款年利率5.31%支付从2010年7月28日起至生效判决确定的履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告金某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  倪 黎审 判 员  戴盈盈代理审判员  刘振宇二〇一一年八月八日代书 记员  包海颖
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2766号
原告谢传国，男，1971年1月20日出生，汉族，住章丘市。
原告谢传宏，男，1967年7月2日出生，汉族，住济南市。
原告谢传意，男，1963年3月28日出生，汉族，住章丘市。
原告李秀英，女，1938年6月3日出生，汉族，住章丘市。
四原告委托代理人闫洪奇，章丘市法律援助中心律师。
被告山东交通水泥厂，住所地章丘市。
法定代表人王建广，董事长。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原告谢传国、谢传宏、谢传意、李秀英与被告山东交通水泥厂劳动争议纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢传国及四原告委托代理人闫洪奇与被告委托代理人王友翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢传国、谢传宏、谢传意、李秀英诉称，谢德昌1976年从博山水泥厂调到被告处工作，1984年任总工程师，1997年退休，2011年12月2日去世。谢德昌在被告处工作期间，1993年应发工资6522元未发、1994年应发工资11844元未发、1995年应发工资8000元未发，合计三年欠发工资26366元。经催要，2014年、2015年两次合计支付6800元，余欠19566元至今未发。请求判令被告支付谢德昌工资19566元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告山东交通水泥厂辩称，四原告所诉属实。四原告的诉讼请求已经超过申请仲裁的时效期间。
经审理，本院确定如下事实：谢德昌生前曾任被告山东交通水泥厂总工程师。谢德昌与原告李秀英生育原告谢传国、谢传宏、谢传意。被告欠谢德昌1993年工资6522元、1994年工资11844元、1995年工资8000元。2016年4月12日，四原告等递交报告附明细，被告核对并在明细上盖章。2016年4月22日，章劳人仲案［2016］573号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以请求已超过仲裁申请时效为由决定不予受理支付谢德昌1993－1995年应发工资19566元的申请。本案审理过程中，四原告诉请被告支付谢德昌工资19566元及自案件受理之日起按银行同期同类贷款基准利率所计利息。
就以上事实，四原告提供了仲裁决定书、报告附明细及鲁交工财［1994］6号、鲁交工劳［1995］8号、鲁交工政［1996］11号、鲁交工政［1999］36号、鲁交工政发［2000］28号山东省交通工业集团总公司文件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，2016年4月12日，被告山东交通水泥厂核对原告谢传国、谢传宏、谢传意、李秀英等递交报告附明细并在明细上盖章，系对欠发谢德昌工资的确认。四原告要求被告支付谢德昌工资19566元，于法有据，未超时效，本院应予支持。四原告要求被告支付利息，于法无据，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条的规定，判决如下：
一、被告山东交通水泥厂于本判决生效之日起十日内向原告谢传国、谢传宏、谢传意、李秀英支付谢德昌工资19566元。
二、驳回原告谢传国、谢传宏、谢传意、李秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东交通水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年六月十五日
书记员 李 丽
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初911号
原告曲鹏宇。
被告赵建祝。
本院在审理原告曲鹏宇与被告赵建祝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求将被告赵建祝名下车牌号为鲁Y478**的轿车一辆予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告赵建祝名下车牌号为鲁Y478**的轿车一辆予以查封。
查封期限二年，从2016年4月8日起至2018年4月7日止。
查封期间不得办理过户、转让、抵押。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结限期届满十日前提出继续查封冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林守臣
二〇一六年四月七日
书 记 员 桑宇浩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第03379号
原告张元富，居民。
委托代理人王涛，居民。
被告姜小婷，居民。
本院在审理原告张元富与被告姜小婷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张元富于2015年7月30日向本院提出对被告姜小婷的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张元富撤回对被告姜小婷的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张元富负担。
审判员 宋振通
二〇一五年七月三十日
书记员 徐 玉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执774号
申请执行人隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地隆化县。
被执行人汪亮，男，1986年8月25日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人隆化县嘉和物业服务有限公司与被执行人汪亮物业服务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县嘉和物业服务有限公司于2017年4月8日向本院提出执行申请，要求被执行人汪亮履行给付0.2865万元的义务，本院于2017年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年9月15日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初179号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 瀛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终317号
上诉人（原审被告）陈安鸣，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市黄浦区XX路**弄**号**室。上诉人（原审被告）杨蓉芳，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市黄浦区XX路**弄**号**室。两上诉人共同委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）师皖，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路**弄**号**室。上诉人陈安鸣、杨蓉芳因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初1981号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人上诉称，其住所地在上海市黄浦区XX路XX弄XX号XX室，故原审法院对本案无管辖权。两上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料反映，被上诉人师皖作为接收货币一方，其住所地在上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1254号
原告：长春市鼎升小额贷款有限公司，住所地长春市二道区临河街七条（东盛街道办事处102室）。
法定代表人：张洺豪，总经理。
委托代理人：孙玉馨，公司职员。
被告：王东光，男，1978年2月2日生，汉族，住吉林省榆树市。
本院在审理原告长春市鼎升小额贷款有限公司与被告王东光借款合同纠纷一案中，因原告未在本院法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙叶红
二〇一六年九月二十八日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1254号原告：长春市鼎升小额贷款有限公司，住所地长春市二道区临河街七条（东盛街道办事处102室）。法定代表人：张洺豪，总经理。委托代理人：孙玉馨，公司职员。被告：王东光，男，1978年2月2日生，汉族，住吉林省榆树市。本院在审理原告长春市鼎升小额贷款有限公司与被告王东光借款合同纠纷一案中，因原告未在本院法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙叶红二〇一六年九月二十八日书记员
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1472号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振霞，女，汉族，1975年10月26日出生，住河南省淮阳县。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人王振霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3566号
原告：潘婉瑜，女，1974年4月23日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。
被告：陈巧艺，女，1980年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：王清碧，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告潘婉瑜与被告陈巧艺、王清碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告潘婉瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，并于2017年7月27日向本院提交申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按潘婉瑜撤回起诉处理。
审判员 蔡志勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6002号
上诉人（原审被告）：张磊，男，1984年5月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马雪平，女，1986年7月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1988年10月30日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人张磊、马雪平因与被上诉人ＸＸ劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张磊、马雪平上诉请求：1、请求依法撤销（2017）冀0403初2164号民事判决书，驳回被上诉人ＸＸ的诉讼请求，或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人ＸＸ并非系上诉人张磊所雇佣。被上诉人ＸＸ受雇于邯郸市丛台天盾报警设备安装有限公司（以下简称安装公司），上诉人张磊系该公司的员工，负责相关人事管理工作。ＸＸ在该公司任职，且尚在实习期间。被上诉人系受邯郸市丛台天盾报警设备安装有限公司管理，从事其安排的工作，劳动报酬也均是由安装公司发放。本案中，上诉人张磊为其出具的欠条完全系职务行为，相关责任应当由安装公司承担。其次，对于上诉人张磊出具欠条的内容完全受被上诉人诱导，安装公司所拖欠的工资并非系6000元。后经同安装公司相关岗位管理人员核实，2015年11月、12月被上诉人并没有从事公司安排的工作，根据公司相关规定，不应为其发放工资，上诉人张磊为其书写的内容完全系基于对被上诉人的信任，受被上诉人所诱导，并非张磊的真实意思表示。二、一审法院适用法律错误。本案中因被上诉人ＸＸ并非上诉人张磊雇佣，故被上诉人向上诉人主张拖欠工资主体不适格。此外，被上诉人同安装公司存在劳动关系，根据《劳动争议调解仲裁法》第2条、第5条及《劳动合同法》等相关规定，因劳动报酬发生的争议，应当适用仲裁前置程序，本案审理程序不合法，应当依法驳回被上诉人的起诉，由劳动仲裁部门受理该案。
ＸＸ答辩称，上诉理由不成立，欠条是张磊写的，张磊与其所说的公司是啥关系不清楚，请求驳回上诉、维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告给付原告工资欠款6000元;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告原在被告处打工，被告至今仍欠原告2015年12月份和2016年1月份工资，期间经原告多次催要，被告于2016年2月16日给原告出具欠条一份，并言明2016年5月1日前付清，到期后，原告向被告索要，被告迟迟不予给付。张磊和马雪平为夫妻关系，婚姻关系内债务共同偿还。为了维护原告的合法利益，特诉至法院，望依法判如所请。
一审法院认定事实：原告ＸＸ曾受雇于被告张磊从事监控安装工作，2016年2月16日，被告张磊个人给原告出具了一份欠条，内容为：“ＸＸ工资陆仟元整（2015年11月、12月份）本人同意并完全知晓，本人同意2016年5月1日前还清”。至今被告分文未还。
一审法院认为，被告张磊向原告出具欠条的行为已经表明被告认可与原告之间存在债权债务关系。被告作为一名完全行为能力人，应当对自身的民事行为独立承担相应的法律后果。因二被告系夫妻关系，婚姻期间夫妻一方所负的个人债务应当按照夫妻共同债务处理。综上，原告起诉，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，遂判决：被告张磊、马雪平于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ欠款6000元整。案件受理费50元减半收取25元,由二被告负担。
本院二审期间，ＸＸ没有提交新证据。张磊、马雪平提交了:1、邯郸天创视金公司个人简历一份；2、张磊任职报告一份,该两份证据均盖有“邯郸市丛台天盾报警设备安装有限公司”印章。ＸＸ的质证意见为：对第一份证据真实性无异，是其在天创公司应聘时填写的简历，不是天盾公司，第二份证据跟其无关。ＸＸ对一审认定的事实没有异议，张磊、马雪平对一审认定的事实除认为不是张磊雇佣的ＸＸ，而是天盾公司雇佣外，其余无异。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张磊二审提交的证据不能足以证明其主张，对此本院不予采信，一审判决认定事实清楚，证据充分。
本院认为，公民在从事民事活动中应以诚信为本，完全民事行为人对其行使的民事行为应当承担民事责任。本案中，张磊作为完全民事行为人向ＸＸ出具的“欠条”证明双方之间存在债权债务关系，张磊应当依“欠条”的承诺履行给付义务。张磊上诉所称的一审法院认定事实错误的理由，因无充足证据证明，本院不予采信；因无证据证明ＸＸ与邯郸市丛台天盾报警设备安装有限公司存在劳动关系，故张磊所称的一审法院适用法律错误的理由不成立，本院不予支持。综上所述，张磊、马雪平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张磊、马雪平负担。
本判决为终审判决。
审判员 段 子 勇
审判员 陈 志 明
审判员 马静二〇一七年十一月三日
书记员 樊 书 卓
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第386号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人许志洪，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人蔡建梅，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）东海145号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年12月1日作出（2014）城执审字第241号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2014）东海145号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第241号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年三月六日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第386号
申请执行人秦静，女。
被执行人青岛颖�贸易有限公司。
法定代表人张明红，系该公司经理。
本院在执行申请执行人秦静与被执行人青岛颖涛贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人主动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1912号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘世强
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第386号
申请执行人任爱平，女。
被执行人张珍玲，女。
本院在执行申请执行人任爱平与被执行人张珍玲道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人主动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城调确字第75号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘世强
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第386号申请人罗松，男，藏族。委托律师央金、杨超，西藏央金法律援助中心援助律师。被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。我院于2015年6月9日受理了申请人罗松与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第592号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的60000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院做出的(2014)城民一初字第592号民事判决书终结本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一五年七月六日书记员 唐曲央培
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1011号
原告：马文先，男，1941年2月4日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
委托诉讼代理人：冶占元，民和回族土族自治县川口法律服务所法律工作者。
被告：民和县关家河滩水电开发有限公司。
法定代表人：倪日柱，系该公司经理。
原告马文先与被告民和县关家河滩水电开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
马文先诉称，1.被告继续履行合同，支付流转费21681元，并承担违约金310.07元，共计21991.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告关家河滩水电站蓄水发电时，因水位上涨致原告的3亩耕地被水淹没。经政府部门调解，2014年-2015年的产量款被告进行了赔偿。2016年7月22日，原、被告签订了土地承包经营流转合同，约定土地流转费每亩每年2470元，流转期限为2016年1月1日至2020年12月31日，于2016年12月30日前一次性付清，逾期付款被告承担违约责任。原告土地的流转费共计37050元，被告于2016年12月28日支付15369元，剩余流转费承诺于2017年2月28日付清，但一直未付，应从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%承担违约金。
民和县关家河滩水电开发有限公司在提供答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地虽在青海省民和县川口镇东垣村，但主要办事机构所在地在甘肃省兰州市城关区雁滩路3583号人防大厦2单元2002室，根据原告就被告的管辖原则，本案应由被告主要办事机构所在地兰州市城关区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案的合同履行地在青海省民和县的行政区域，原告选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合相关法律规定，本院对该案依法有管辖权。故被告对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回民和县关家河滩水电开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告民和县关家河滩水电开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李建林
二〇一七年六月十九日
书记员 乔 斌
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2944号
原告：栾贵京，男，1971年07月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：徐红博，男，1974年04月01日出生，汉族，住河南省濮阳市。
原告栾贵京诉被告徐红博民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月11日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告栾贵京诉称：2011年07月29日被告徐红博向原告借款50000元，2011年08月05日借款30000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告栾贵京提供的被告徐红博的住所，系被告父母的住所，不能向被告送达诉讼法律文书，现原告无法提供被告的新住所且又不愿意公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告栾贵京的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年六月六日
书记员 李璀