wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1896号
原告巴图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告额尔敦都楞，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告巴图诉被告额尔敦都楞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员巴彦乌拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴图到庭参加诉讼，被告额尔敦都楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴图诉称，2013年12年5日，被告从我处借取人民币9000元，约定在短期内偿还，利息为0.02元。但被告至今未偿还，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金9000元及利息4520元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告额尔敦都楞未作答辩。
经审理查明，2013年12年5日，被告额尔敦都楞从原告巴图处借取人民币9000元，约定每元月息为0.02元，双方未约定还款日期，并由被告额尔敦都楞出具了一枚借据。此款到期后，被告额尔敦都楞至今未偿还。借款本金9000元的利息按银行同期同类贷款利率5.65%计算自2013年12月5日至2015年6月9日为768.4元，四倍为3073.6元。原告巴图为计算利息支付50元。
上述事实有原告巴图的陈述及原告巴图提供的被告额尔敦都楞出具的借据、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算表、发票联等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告额尔敦都楞应偿还其借款本金及利息。原告巴图主张的利息4520元超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分1446.4元，本院不予支持。被告额尔敦都楞应偿还原告巴图借款本金9000元及利息3073.6元，共计人民币12073.6元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告额尔敦都楞偿还原告巴图借款本金及利息共计12073.6元，其中本金9000元，利息3073.6元（利息已计算至2015年6月9日，此后利息按银行同期同类贷款利率四倍计算至还清借款本息为止）。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费69元、计算利息费用50元，由被告额尔敦都楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴彦乌拉
二〇一五年六月九日
书记员 白 嘎 拉
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0422刑初21号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人贺胜利，男，1968年3月28日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，家住三原县，村民。1986年因犯强奸罪被三原县人民法院判处有期徒刑十年；1997年6月19日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2007年6月7日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。2016年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，2016年11月4日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人贺胜利犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人贺胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月11日中午，被告人贺胜利在三原县啤酒厂十字西南角的广泰运输有限公司院内盗窃雷某1停放在此的绿驹牌电动自行车一辆。后将该车卖与一收破烂的人，得赃款200元用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗自行车价值人民币2090元。
2、2016年10月12日下午5时许，被告人贺胜利在三原县盐店街丁字口杨家院门前路边盗窃张某1停放在此的一辆红色王野牌电动自行车，后在城隍庙东边巷子接该电动自行车电源时被公安民警抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币330元。后该电动自行车被追回退失主。
另查明，被告人贺胜利1986年因犯强奸罪被三原县人民法院判处有期徒刑10年；1997年6月19日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑5年6个月；2007年6月7日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币4000元。
案发后被告人赔偿被害人雷某1损失人民币1300元，并取得雷某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有报案材料、受理案件登记表、立案决定书、被害人雷某1、张某1陈述、被害人购车发票、被告人刑事判决书、现场勘验笔录及照片、被告人对作案现场的辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押清单及被害人领条、谅解书、被告人户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾因犯罪被判刑，因吸食毒品而实施盗窃，量刑时可适当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人部分退赃并取得被害人雷某1的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人贺胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十四日起至二0一七年八月二十三日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
审 判 员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 祁 兵
所适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物及罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终250号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。曾因赌博，于2015年8月5日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月4日被刑事拘留（12月3日被羁押），2016年１月４日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控的原审被告人王某犯赌博罪一案，于2016年1月25日作出（2016）苏0509刑初118号刑事判决，以赌博罪判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千四百元；暂扣于本院的非法所得人民币六千二百元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 丁明亮
二〇一六年四月五日
书 记 员 沈 琦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终250号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。曾因赌博，于2015年8月5日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月4日被刑事拘留（12月3日被羁押），2016年1月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控的原审被告人王某犯赌博罪一案，于2016年1月25日作出（2016）苏0509刑初118号刑事判决，以赌博罪判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千四百元；暂扣于本院的非法所得人民币六千二百元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 丁明亮
二〇一六年四月五日
书 记 员 沈 琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10955号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，职务总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告宛家付。原告上海良友物业管理有限公司诉被告宛家付物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执840号
申请执行人袁克岩，男，1973年7月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
申请执行人李荣国，男，1973年10月30日汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
申请执行人周娟，女，1972年9月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
申请执行人崔微微，女，1985年1月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
申请执行人孙贻红，女，1966年11月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司，法定代表人，陈洪国，男，该公司董事长。
本院依据黑龙江省富裕县劳动人事正义仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书，在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县劳动人事正义仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年三月十六日
书记员 邓洪伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1831号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：赵欣，女，1975年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：徐寿华，女，1949年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告赵欣、徐寿华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 琳
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00541号
申请执行人赵敏杰，男，汉族，住所地项城市。
被执行人赵保福，男，汉族，地址项城市。
本院于2015年10月8日立案执行赵敏杰申请赵保福民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）项民初字第00541号民事判决书，被执行人赵保福应支付申请人赵敏杰案款100000元，承担执行费1400元。本院尚有100000元未执行，现因被执行人赵保福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）项执字第00541号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张攀
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐勇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1061号
罪犯许殿坤，男，1972年4月3日出生，初中文化，汉族，福建省安溪县人，现在福建省泉州监狱服刑。
安溪县人民法院于2010年4月16日以(2009）安刑初字第687号刑事判决书，认定被告人许殿坤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币4000元。宣判后，原审被告人许殿坤及同案被告人不服，提起上诉。本院于2010年7月30日以（2010）泉刑终字第452号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年8月19日以（2013）泉刑执字第1179号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，于2015年11月30日以（2015）泉刑执字第1799号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年5月30日至2018年1月29日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监假（2017）39号假释建议书，建议对罪犯许殿坤予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许殿坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许殿坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，接受教育改造；认真参加政治、文化和技术课学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分2130分，表扬4次。财产刑已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许殿坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现。且已执行原判刑期二分之一以上，假释的担保人符合条件，社会调查评估报告认定符合社区矫正条件，并符合监管条件，且假释后有生活来源，可认定罪犯许殿坤符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯许殿坤予以假释（假释考验期限，从2017年9月30日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条：办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
第二十八条：罪犯减刑后又假释的，间隔时间不得少于一年；对一次减去一年以上有期徒刑后，决定假释的，间隔时间不得少于一年六个月。
罪犯减刑后余刑不足二年，决定假释的，可以适当缩短间隔时间。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1822号
上诉人(原审被告)：张宗，男，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱莉莉，女，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓东，男，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人张宗、朱莉莉因与被上诉人陈晓东民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2016）金民初字第4670号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张宗、朱莉莉上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人要求上诉人偿还其100万元借款的诉讼请求。事实和理由：被上诉人主张的100万元已经清偿。2014年3月14日，张宗向陈晓东借款100万元，用途是清偿张宗在宁夏银行利民支行的贷款。在陈晓东的授意下，借款人张群与银川鑫源鸿泰商贸有限公司签订《购销合同》，目的是为让银川鑫源鸿泰商贸有限公司成为符合贷款银行要求的贷款受托支付的交易对手。该《购销合同》并未实际履行。2014年3月28日张宗连同自己的200万元一并交存在银行贷款账号内，清偿了旧贷。同日，向张群贷款300万元。张群按照贷款资金支付中贷款委托支付的方式通过上述账户向交易对手银川鑫源鸿泰商贸有限公司转存100万元，完成了借款倒贷业务。2014年3月28日，陈晓东把通过张群贷款账户内转入的100万元转入其账户内。并且，陈晓东一审时增加诉讼请求是因为张宗在第一次起诉时辩称已经偿还1107500元是本金不是利息，说明陈晓东自己认为100万元已经清偿。
陈晓东辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，原审庭审中被上诉人陈晓东已经充分举证证明了上诉人向被上诉人借款300万元的事实，且认可上诉人陆续偿还了被上诉人借款本金共计1107500元，下剩1892500元未予偿还，上述借贷事实清楚，法律关系明确。二、上诉人所述被上诉人主张的100万元已归还，无任何事实和法律根据。本案上诉人称向被上诉人借款100万元是用于倒贷，并且将该贷款归还于张群的银行账号内，用于证明100万的借款已经归还，被上诉人认为上诉人陈述的上述事实与本案的300万借贷事实无任何法律和事实上的关联，不能证明归还的是张宗直接向被上诉人借款300万元本金的事实。三、本案上诉人所述被上诉人已经认可偿还100万元本金与本案被上诉人在原审增加诉讼请求并不相矛盾。本案原审庭审过程中上诉人称已经偿还100万元左右，故被上诉人依法增加诉讼请求用于证明被上诉人前后陆续向上诉人借款300万元的事实，上诉人也陆续偿还本金100万元左右，剩余本金189万元左右未予偿还，上述借款及偿还事实清楚明确无任何可以争议的事实，请求二审法院予以维持。
陈晓东向一审法院起诉请求：一、被告张宗、朱莉莉共同向原告偿还借款本金200万元；二、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定的事实：被告张宗于2013年10月23日向原告陈晓东借款200万元，并向原告出具借条一张，载明借到陈晓东200万元，其中191万元转账支付，9万元提取现金，此款项于2013年11月22日还清。同日，原告向被告张宗转账支付191万元。2014年3月14日，被告张宗向原告借款100万元，并向原告出具借条一张，载明借款期限为10天，借款转入指定人张群银行账户内。同日，原告将100万元转入张群银行账户。被告张宗自2013年11月21日至2014年10月21日期间共累计向原告陈晓东偿还787500元，被告张宗委托案外人徐劲于2015年共累计向原告偿还32万元。被告对其余款项未予偿还，现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告张宗于被告朱莉莉系夫妻关系。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告向被告提供借款300万元后，被告应按照约定的期限偿还借款。原告称2013年11月21日至2014年3月15日期间偿还的是借款利息，因原告并未举证证明双方约定利息，也未主张逾期付款利息，故被告对原告的1107500元还款均认定为偿还本金。被告尚欠原告本金1892500元。被告所出示的证据无法证明其已向原告通过张群向原告指定的银川鑫源鸿泰商贸有限公司偿还100万元，故对被告的抗辩主张，不予支持。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未提交证据证明原、被告约定借款系被告张宗个人债务，或二被告约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故对该借款认定为夫妻共同债务，对原告要求二被告共同偿还该借款的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，第一项之规定，判决：一、被告张宗、朱莉莉于判决生效后十日内偿还原告陈晓东借款本金1892500元；二、驳回原告陈晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告陈晓东负担1225元，被告张宗、朱莉莉负担21575元负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，案件的争议焦点是上诉人是否向被上诉人陈晓东偿还了100万元借款。上诉人主张该100万元借款通过张群账号转入到银川鑫源鸿泰商贸有限公司账户，后陈晓东从该账户将100万元转到其本人账号，100万元已经偿清。被上诉人认为，上诉人陈述的事实与本案借贷无关，被上诉人并未收到上诉人的该笔还款。本案系民间借贷纠纷，双方之间借贷关系明确。因货币是特殊种类物，交易上可相互替换，具有不特定属性，上诉人提交的证据无法证实转款的100万元为给被上诉人的还款，被上诉人亦不认可，故上诉人认为欠款已经还清的理由不能成立，一审法院不支持上诉人的此项抗辩主张并无不当，本院予以认可。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人张宗、朱莉莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍东华
审 判 员 赵来珍
代理审判员 郭燕荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱佳秀
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审567号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人李传海，男，1976年1月12日出生，住址重庆市南川市水江镇。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月21日向本院申请强制执行[2016]第2021008401002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人李传海于2016年10月24日，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+000M处，实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年10月24日作出[2016]第2021008401002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给李传海。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第2021008401002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人李传海至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人李传海的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021008401002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021008401002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年九月五日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审567号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人李传海，男，1976年1月12日出生，住址重庆市南川市水江镇。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月21日向本院申请强制执行[2016]第2021008401002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人李传海于2016年10月24日，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+000M处，实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年10月24日作出[2016]第2021008401002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给李传海。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第2021008401002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人李传海至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人李传海的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021008401002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021008401002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年九月五日书记员  张上娇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初321号
原告邢某某，女，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
被告林某某，男，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告邢某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，我与被告于2011年因感情不和分居生活，我于2014年7月向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后我与被告仍没有和好，现我俩的感情确已破裂，无法弥补，对于名存实亡的婚姻无法继续维持下去，我要求与被告解除婚姻关系，离婚后婚生子林某甲由我抚养，子女抚养费用按照法律规定处理，被告可自愿给付。
被告林某某未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年3月11日登记结婚，婚后生育一名男孩林某甲（2005年12月5日生，曾用名林冲），婚后原、被告夫妻感情一般，2011年原、被告开始分居生活，2014年7月原告以夫妻感情破裂为由曾向新民市人民法院起诉与被告离婚，经法院判决驳回原告邢某某离婚诉讼请求后，原、被告仍没有和好，继续分居生活，现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
另查，原、被告分居后婚生子林某甲一直与其母邢某某居住生活，由其母亲照顾其生活起居及学习，现林某甲表示原跟母亲一起生活。
上述事实，有当事人陈述，原告向本院提供的新民市人民法院（2014）新民民（三）初字第3955号民事判决书一份，经庭审核查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告于2005年登记结婚，应属自主婚姻，但原、被告长期分居相互不尽夫妻义务，并且原告曾于2014年7月起诉与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后长达一年半的时间原、被告双方仍没有和好，亦原告坚持离婚请求，再次向本院起诉应视为夫妻感情无和好可能，感情破裂，原告的离婚诉讼请求本院应予支持。关于婚生子女抚养问题，因原、被告对子女都具有抚养监护的义务，但应从有利于子女生活、学习、身心健康的角度考虑，因林某甲一直与其母生活，对其生活的环境较适应，并且其母子均表示愿生活在一起，故林某甲由其母抚养监护更有利于其子女的成长及学习，其父林某某应承担相应的抚养及学习的费用。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告邢某某与被告林某某离婚；
二、婚生子林某甲由原告邢某某抚养监护，被告林某某于2016年2月1日起至子女18周岁止每年给付子女抚养费4000元，于每年的1月30日前给付当年的子女抚养费，2016年的子女抚养费3666元于判决书生效后5日内给付。
案件受理费300元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年三月十四日
书记员 张海林
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2526号
申请执行人鲍亚杰，女，1955年2月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳市太原街大药房，住所地沈阳市和平区昆明北街**号。组织机构代码证号：24359130-0。
负责人：王学国，系该药房经理。
申请执行人鲍亚杰与被执行人沈阳市太原街大药房劳动争议执行一案，本院作出的（2015）沈和民四初字第254号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈和执字第2526号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十八日
书记员 王施越
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终292号
上诉人(原审被告)：永进电缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县西三环与国道交叉口西南角。
法定代表人：单福良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨平某，女，住河北省宁晋县。
上诉人永进电缆集团有限公司因与被上诉人杨平某民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1734号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人永进电缆集团有限公司称，请将本案（（2017）冀0528民初1734号）移交至邢台市中级人民法院审理。事实与理由:上诉人的注册地为邢台市工商局，另外上诉人公司属于行业有重大影响力的龙头企业，在本辖区影响较大，此次大规模、大范围诉讼已经引起市县领导高度重视，在本辖区内有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，本案应由邢台市中级人民法院管辖。
杨平某未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，河北省的中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案的诉讼标的额为9.5万元，远未达到中级人民法院受理一审民商事案件的诉讼标的额3000万元以上标准，且本案也不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，河北省宁晋县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人永进电缆集团有限公司的管辖异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年八月二十五日
法官助理 刘西超
书 记 员 赵一播
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第110号
申请执行人曾淑华，女，1938年1月3日出生，汉族，住五通桥区石麟镇杨林坳村。
被执行人吴建霞，女，1985年2月22日出生，汉族，住五通桥区石竹根镇劳动街。
被执行人吴友林，男，1959年3月10日出生，汉族，住五通桥区石竹根镇劳动街。
本院依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2013）五通民初字第1053号民事调解书，申请执行人曾淑华申请执行被执行人吴建霞、吴友林合同无效纠纷一案。申请执行标的额41666.68元。执行过程中，被执行人吴建霞、吴友林承诺从2014年5月起每月支付申请执行人曾淑华2000多元，并正在履行期中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）之规定裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第1053号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 李 东
审判员 周向阳
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 泉
城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00349号
申请执行人肖x，男，汉族，住城固县xxx。
被执行人孙xx，男，汉族，住城固县xxx。
本院受理申请人肖x依据本院（2015）城民初字第00969号民事判决书申请被执行人孙xx房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的10000元及诉讼费25元。
本案在执行过程中被执行人孙xx主动履行执行标的及诉讼费10025元，现申请执行人肖x已领取10025元，并自愿放弃执行申请书中要求被执行人孙世金支付延迟履行债务利息。至此该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2015）城民初字第00969号民事判决书确定的给付内容全部执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张碧静
二〇一五年十月十二日
书记员 胡 麟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第745号
申请执行人淄博嘉润水处理工程有限公司。
法定代表人孟祥东，经理。
被执行人陈卿。
本院在执行申请执行人淄博嘉润水处理工程有限公司与被执行人陈卿建设工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会作出的（2013）淄仲裁字第66号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请�行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年九月二十三日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第745号
申请执行人朱红霞。
被执行人许建民。
朱红霞申请执行许建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第125号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱红霞于2014年3月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额30575元未能执行。现查明被执行人许建民无财产可供执行，申请执行人朱红霞也提供不出被执行人许建民有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第745号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人许建民有财产可供执行，申请执行人朱红霞可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 齐晓梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00984号
原告：黄辉。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告黄辉诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄辉及被告光投公司的委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年12月18日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告黄辉位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告黄辉的上述房屋进行拆迁。
后原告黄辉向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
庭审过程中，经本院询问，原告黄辉同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告黄辉同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告黄辉。本院对原告黄辉要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄辉交付2003年12月18日原告黄辉与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告黄辉预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告黄辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3709号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张若天，男，该公司工作人员。
被告：王兆永，男，1948年12月30日出生，汉族，住山东省单县。
被告：王建，男，1971年3月14日出生，汉族，住山东省单县。
被告:张国胜，男，1979年12月24日出生，汉族，住山东省单县。
被告:宋现忠，男，1976年5月3日出生，汉族，住山东省单县。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王兆永、王建、张国胜、宋现忠金融借款合同纠纷一案中，因原告山东单县农村商业银行股份有限公司逾期未办理缓、减、免交诉讼费审批手续，又未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单士文
二〇一六年十月十七日
书记员 王 飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初513号
原告：郧县蓝天物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街居委会3号。组织机构代码：55392992－8。
法定代表人：乔爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解等。
被告：安管理，男，1972年9月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告郧县蓝天物业管理有限公司诉被告安管理物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告郧县蓝天物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郧县蓝天物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郧县蓝天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郧县蓝天物业管理有限公司负担。
审判员 罗远贵
二〇一八年六月四日
书记员 韩新华
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1485号
原告：鲁军。
委托诉讼代理人；许云云，湖北法之星律师事务所律师。
被告：张志国。
被告：张鹏。
原告鲁军与被告张志国、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，张志国、张鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送襄阳市樊城区人民法院管辖。本院作出（2017）鄂0802民初1485号之一民事裁定，驳回了其异议。其不服上诉到荆门市中级人民法院，该院于2017年10月10日作出（2017）鄂08民辖终53号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁军及委托诉讼代理人许云云到庭参加诉讼，被告张志国、张鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
鲁军向本院提出诉讼请求：1、要求张志国、张鹏偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年8月30日起至清偿完毕止按年息24%的利率标准支付）。2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日，张志国、张鹏因经营之需向其借款20万元，借期6个月，口头约定月息3分6，其履行了出借义务。借款逾期后，经多次催讨，张志国、张鹏未还款，后于2015年8月29日补签借条一份，约定月息3分6，借期6个月，至今仍未履行。
张志国、张鹏未提交答辩意见。
鲁军为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院经审核认为，其所提交张志国、张鹏出具的借条、银行转款凭条和聊天记录截屏，能证实双方存在民间借贷关系及利息，均予以采信。
本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：
2014年1月23日，张志国、张鹏因经营之需向鲁军借款20万元，借期6个月，口头约定月息3分6，鲁军通过银行转账19万元、现金交付1万元履行了出借义务。借款逾期后，经多次催讨，张志国、张鹏未还款，后于2015年8月29日补签借条一份，约定月息3分6，借用6个月后归还，至今仍未偿还。
本院认为，张志国、张鹏向鲁军借款，双方形成民间借贷关系，理应依约还款，其未依约还款，则应承担相应违约责任。双方虽约定月息3分6，但鲁军主张按年利率24%计收利息，符合法律规定，故对鲁军要求张志国、张鹏还本付息的诉请予以支持。张志国、张鹏经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志国、张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁军借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年8月30日起至清偿完毕止按年息24%的利率标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取，由被告张志国、张鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 欧本雄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘宵祎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3606号
原告：吴亮，男，1992年4月12日生，汉族，住淮安市洪泽县。
委托代理人：吴跃平，男，1970年6月4日生，汉族，住淮安市洪泽县。
被告：陆满，男，1988年5月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：左鹏，男，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
原告吴亮与被告陆满、左鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴亮的委托诉讼代理人吴跃平、被告陆满到庭参加诉讼，被告左鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告吴亮向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿汽车修理费、交通费、误工费等共计2万元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告陆满辩称，对误工费不认可，交通费认可275元。
经审理查明，2017年7月16日7时56分，被告陆满驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿翔宇大道由北向南行驶至翔宇大道保安公司门前时，追尾前方的案外人吴跃平驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，致两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告陆满负事故的全部责任，原告车辆的驾驶员吴跃平无责任。2017年7月17日，原告车辆送至淮安众和丰田汽车销售服务有限公司修理，修理9天，共花费修理费15900元。
另查明，苏Ｈ×××××车辆的登记车主为被告左鹏，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故经公安交警部门认定，被告陆满负事故的全部责任，案外人吴跃平无责任，对此责任认定，本院予以采纳。被告陆满驾驶的苏Ｈ×××××车辆未投保交强险和商业第三者责任险，故原告因此次交通事故造成的损失，由被告陆满承担赔偿责任。因被告左鹏系苏Ｈ×××××车辆的登记车主，该车辆未投保交强险，故原告的损失由被告左鹏在交强险财产损失限额内承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项损失的计算方法及具体数额，本院认定如下：
1、汽车修理费，原告主张车辆修理费15900元，有车辆维修发票、车辆维修清单为证，本院予以支持。
2、误工费，原告主张因本案所涉交通事故产生误工损失2500元，并提交案外人吴跃平的收入证明一份，本院认为，原告系苏Ａ×××××车辆的车主，现原告所举证据不能证明存在实际的误工损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
3、交通费，根据相关法律规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，法院应予支持。本案所涉交通事故致原告车辆损坏无法使用，客观上会因使用替代性的交通工具而产生一些费用，对合理部分作为财产损失，应予支持。根据原告车辆的维修时间，维修情况、本院酌情确定为500元，原告主张部分，本院不予支持。
综上所述，原告吴亮的损失为16400元，应由被告陆满赔偿，被告左鹏在交强险财产损失2000元限额内承担连带责任。被告左鹏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆满于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴亮车辆修理费、交通费16400元；
二、被告左鹏在机动车交强险财产损失限额2000元内对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告吴亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆满负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 薛 源
上海市奉贤区人民法院
刑 事 调 解 书
（2016）沪0120刑初820号
上海市奉贤区人民法院
刑事附带民事调解书
(2016)沪0120刑初820号
刑事附带民事诉讼原告人刘某某，男，1991年2月5日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县兰桥乡刘集村街*组***号，暂住地上海市奉贤区西渡街道金港村***号。
被告人米某某，男，1989年10月29日生，汉族，户籍地陕西省渭南市。
附带民事诉讼原告人刘某某诉被告人米某某寻衅滋事附带民事诉讼赔偿一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告人米某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、误工费、营养费及交通费等所有经济损失共计人民币二万元。该款项于2017年8月31日前付清。
二、双方就被告人米某某寻衅滋事刑事附带民事赔偿部分再无争议。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。经双方当事人在调解协议上签字，上述协议即发生法律效力。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙高英
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初820号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人米某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]833号起诉书指控被告人米某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月19日23时许，被告人米某某酒后回到其位于本区西渡街道金港村XXX号暂住处，因开门问题与同住在该处的被害人刘某某发生口角，后被告人米某某持菜刀砍伤被害人刘某某。经鉴定，刘某某的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人郑某某的证言，验伤通知书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、案发经过及工作情况，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人米某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人米某某与被害人就附带民事赔偿达成调解协议，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人米某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执124号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
被执行人：刘荣良，男，1981年3月10日出生，汉族，住惠东县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘荣良信用卡纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，除扣划被执行人银行存款6415.02元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 陈晓冬
审判员 钟素文
二〇一八年四月十五日
书记员 罗华光
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执124号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。被执行人：刘荣良，男，1981年3月10日出生，汉族，住惠东县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘荣良信用卡纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，除扣划被执行人银行存款6415.02元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 陈晓冬审判员 钟素文二〇一八年四月十五日书记员 罗华光
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第668号
原告吴光文，男，1974年7月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告俞训镔，男，1984年2月16日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告吴光文与被告俞训镔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光文、被告俞训镔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意资金缺乏，分别于2014年5月23日向原告借款人民币130000元（其中100000元的借款月利率，约定为3%，30000元的借款月利率，约定为2.5%，）；6月3日借款50000元，约定月息4%；7月3日借款50000元，约定月息3.5%；7月23日借款20000元，约定月息3%；7月27日借款100000元，约定月息2%，共6次向原告借款人民币350000元，借款后原告几次向被告催讨本息，但被告只付利息34500元，其余借款都以目前资金困难为由一推再推，至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告俞训镔立即归还原告吴光文借款人民币350000元及从借款之日起至还清借款之日止的利息（其中2014年7月27日借款100000元按月息2%计算，其余250000元均按银行同类贷款利率4倍计算）。
被告俞训镔辩称：欠原告借款人民币350000元是事实，约定的利息如原告所述。
在庭审过程中，原告就自己的主张向法庭提供借条六张，证明被告俞训镔6次向原告吴光文借款共计人民币350000元，并约定相应利息。
被告俞训镔未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告俞训镔对原告提供的证据借条六张均表示无异议。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：被告因做生意资金缺乏，分别于2014年5月23日两次向原告借款人民币130000元（其中借款100000元的月利率，约定为3%，借款30000元的月利率，约定为2.5%，），于6月3日向原告借款人民币50000元，约定月利率为4%，于7月3日向原告借款人民币50000元，约定月利率为3.5%，于7月23日向原告借款人民币20000元，约定月利率为3%，于7月27日向原告借款人民币100000元，约定月利率为2%。综上，被告6次向原告借款共计人民币350000元。借款后，经原告多次催讨，被告只支付利息人民币34500元，本金350000元，至今未还。
本院认为：被告俞训镔6次向原告吴光文借款共计人民币350000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告俞训镔应负偿还之责。现原告请求被告偿还本金350000元，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护之规定。原告主张2014年7月27日借款100000元的利息按月利率2%计算，其余250000元的借款利息按银行同类贷款利率4倍计算，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告俞训镔在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴光文借款人民币350000元及利息（其中，以本金100000元为基数的利息从2014年7月27日起至还清借款之日止按月利率2%计付，以本金130000元为基数的利息从2014年5月23日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率4倍计付，以本金50000元为基数的利息从2014年6月3日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率4倍计付，以本金50000元为基数的利息从2014年7月3日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率4倍计付，以本金20000元为基数的利息从2014年7月23日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率4倍计付，上述利息应扣减被告已支付的34500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7413元，减半收取3706.5元，由被告俞训镔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年五月十九日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第668号原告吴光文，男，1974年7月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告俞训镔，男，1984年2月16日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告吴光文与被告俞训镔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光文、被告俞训镔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因做生意资金缺乏，分别于2014年5月23日向原告借款人民币130000元（其中100000元的借款月利率，约定为3%，30000元的借款月利率，约定为2.5%，）；6月3日借款50000元，约定月息4%；7月3日借款50000元，约定月息3.5%；7月23日借款20000元，约定月息3%；7月27日借款100000元，约定月息2%，共6次向原告借款人民币350000元，借款后原告几次向被告催讨本息，但被告只付利息34500元，其余借款都以目前资金困难为由一推再推，至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告俞训镔立即归还原告吴光文借款人民币350000元及从借款之日起至还清借款之日止的利息（其中2014年7月27日借款100000元按月息2%计算，其余250000元均按银行同类贷款利率4倍计算）。被告俞训镔辩称：欠原告借款人民币350000元是事实，约定的利息如原告所述。在庭审过程中，原告就自己的主张向法庭提供借条六张，证明被告俞训镔6次向原告吴光文借款共计人民币350000元，并约定相应利息。被告俞训镔未向法庭提供证据。经庭审质证，被告俞训镔对原告提供的证据借条六张均表示无异议。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：被告因做生意资金缺乏，分别于2014年5月23日两次向原告借款人民币130000元（其中借款100000元的月利率，约定为3%，借款30000元的月利率，约定为2.5%，），于6月3日向原告借款人民币50000元，约定月利率为4%，于7月3日向原告借款人民币50000元，约定月利率为3.5%，于7月23日向原告借款人民币20000元，约定月利率为3%，于7月27日向原告借款人民币100000元，约定月利率为2%。综上，被告6次向原告借款共计人民币350000元。借款后，经原告多次催讨，被告只支付利息人民币34500元，本金350000元，至今未还。本院认为：被告俞训镔6次向原告吴光文借款共计人民币350000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告俞训镔应负偿还之责。现原告请求被告偿还本金350000元，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护之规定。原告主张2014年7月27日借款100000元的利息按月利率2%计算，其余250000元的借款利息按银行同类贷款利率4倍计算，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告俞训镔在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴光文借款人民币350000元及利息（其中，以本金100000元为基数的利息从2014年7月27日起至还清借款之日止按月利率2%计付，以本金130000元为基数的利息从2014年5月23日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率4倍计付，以本金50000元为基数的利息从2014年6月3日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率4倍计付，以本金50000元为基数的利息从2014年7月3日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率4倍计付，以本金20000元为基数的利息从2014年7月23日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率4倍计付，上述利息应扣减被告已支付的34500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7413元，减半收取3706.5元，由被告俞训镔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年五月十九日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第2464号
原告：邵某某。
委托代理人：金某某。
被告：张某某。
被告：王某。
委托代理人：任某某。
本院在审理原告邵某某与被告张某某、王某民间借贷纠
纷一案中，原告邵某某于2010年12月9日向本院提出撤诉申请
，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自
己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邵某某撤回对王某的起诉。
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年十二月九日
书记员 潘瑜青
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第407号
原告：余姚市明升金属材料经营部（普通合伙）。住所地：余姚市河姆渡镇翁方村宋家。
代表人：陈静乐，厂长。
委托代理人：顾伟英。
被告：余姚市宇盾机械附件厂。住所地：余姚市鹿亭乡沿夹岙村。
法定代表人：方军听，厂长。
原告余姚市明升金属材料经营部（普通合伙）与被告余姚市宇盾机械附件厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员徐鸣捷适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告余姚市明升金属材料经营部（普通合伙）的委托代理人顾伟英、被告余姚市宇盾机械附件厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告余姚市明升金属材料经营部（普通合伙）起诉称：原、被告存在买卖合同关系。2015年1月16日，双方经结账，被告欠原告货款63296元。请求依法判令：一、被告支付原告货款63296元；二、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：送货单1份，拟证明被告欠款的事实。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
被告余姚市宇盾机械附件厂辩称：所诉属实，但无能力偿还。其未向本院提交证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告应当按照约定的数额支付价款，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告余姚市宇盾机械附件厂支付原告余姚市明升金属材料经营部（普通合伙）价款63296元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1382元，减半收取691元，由被告余姚市宇盾机械附件厂公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一五年十二月一日
代书记员 曹钟波
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1204号
原告张某某，女，1989年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘伟，河南天翔鲲�律师事务所律师。
被告李某某，男，1993年9月出生，汉族，农民。
委托代理人吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。
原告张某某因与被告李某某同居关系纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘伟、被告李某某及其委托代理人吕恩慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2010年4月举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。2011年2月5日生育长女李某甲，现随原告生活。长女李某甲出生后，经检查确诊为先天性脑瘫。2013年原、被告因感情不和分居生活至今。要求判令长女李某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某某辩称，1、原、被告自由恋爱并举行结婚仪式同居生活，感情较好。由于女方过错，与他人结婚且已怀孕，伤害了被告的感情，要求原告给付被告精神损失费20000元；2、因被告患有严重的癫痫病，将来可能无法生育子女，而原告已经怀有身孕，长女李某甲应由被告抚养，原告承担抚养费；3、因被告患有严重的疾病，原告应支付被告生活扶助费50000元。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告生育长女李某甲应由谁抚养，抚养费如何承担；2、被告要求原告给付生活扶助费50000元、精神赔偿费20000元有无事实及法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案的争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、长女李某甲的身份证明一份；2、长女李某甲的病历及在永城、北京等地治疗的医疗单据一组。上述证据证明长女李某甲的基本情况及患有先天性脑瘫的事实。
被告向本院提供的证据材料有：被告李某某的重症慢性病门诊就诊卡一份，证明被告李�某患有严重的癫痫病，原告应给付被告生活扶助费。
被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据的真实性不予认可。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告同居期间生育长女李某甲的基本情况及患有脑瘫疾病的事实，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；被告提供的证据能够证明被告患有癫痫病的事实，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据原、被告提供的有效证据及有效陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年4月举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。2011年2月5日生育长女李某甲，现随原告生活。长女李某甲出生后，经检查确诊为先天性脑瘫。被告李某某经诊断患有癫痫病。
本院认为，原、被告虽举行结婚仪式同居生活，但未办理结婚登记手续，其夫妻关系不受法律保�。因被告患有癫痫病，而长女李某甲患有疾病，且一直由原告抚养，由原告继续抚养对子女成长较为有利，长女李某甲应由原告抚养。因被告患有疾病，生活较为困难，对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求本院不予支持；因原、被告非合法夫妻，且原告抚养患有疾病的孩子，故对被告要求原告支付精神损失费及生活扶助费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育长女李某甲由原告张某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一五年五月三十日
书记员 彭 丽
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1204号原告翁某某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。委托代理人江文学，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。被告陈某某，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。本院在审理原告翁某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告翁某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁某某以欲与被告陈某某庭外协商解决为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁某某撤回起诉。本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告翁某某负担。审判员阙周平二〇一五年七月二日书记员熊晖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更442号
罪犯马麦苏木，男，1986年10月6日出生于甘肃省和政县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2008年11月17日作出（2008）宁刑初字第48号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2012年10月、2014年6月经本院两次裁定减刑共三年六个月。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马麦苏木在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马麦苏木在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马麦苏木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马麦苏木减刑六个月（刑期至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月十八日
书记员 张文军
马莉娅
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第716-1号
申请执行人北流市人民医院，住所地广西北流市清湖路*号。
法定代表人凌政，院长。
被执行人吴建颖。
被执行人梁海兰。
申请执行人北流市人民医院与被执行人吴建颖、梁海兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）北民初字第293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北流市人民医院于2015年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人吴建颖、梁海兰履行支付医疗费136775元的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人吴建颖、梁海兰的财产状况进行了调查。经查被执行人吴建颖、梁海兰目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）北民初字第293号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年十二月九日
书记员 廖婉伊
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执530号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社
被执行人梁凤
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2511号民事判决书，责令被执行人梁凤履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人梁凤在金融机构、其他单位的存款、收入58390元（执行费:753元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年四月十二日
书记员 张钒
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2061号
原告靳某，女，1979年10月6日生，汉族。
被告姜某,男,1979年4月11日生，汉族，住鱼台县。
本院在受理原告靳某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告靳某于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被告所有的海马牌鲁H×××××轿车一辆,并已提供担保。
本院认为，原告靳某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告所有的海马牌鲁H×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭环环
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初127号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人何录贞,女,1959年10月11日出生于湖南省武冈市,汉族,农民。因涉嫌犯失火罪，于2018年4月16日被武冈市森林公安局取保候审，同年5月10本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人何录贞犯失火罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘孝华出庭支持公诉。被告人何录贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：2018年3月15日11时许，被告人何录贞带着纸钱、打火机到邓元泰镇绿洲村“笔架山”祭拜已故的父母。将坟墓边的草扫倒点燃后，引发大火，被告人何录贞立即扑火，但由于风大，其一人难以控制，火往坟墓后边的畲中燃烧，并燃烧至“笔架山”、“岩枯岭”等山场，引发了森林大火。何录贞打电话求救，当地政府、林业站工作人员及村民赶来救火。经鉴定：过火面积587亩，其中有林地面积16.3亩，宜林荒山面积310.5亩，疏林地面积13.3亩，未成林地246.9亩，经济损失107370元。案发后，被告人何录贞于2018年3月19日投案自首。
为证明上述事实,公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、到案经过、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认定被告人何录贞的行为已构成失火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，对被告人何录贞定罪量刑。
经审理查明：
2018年3月15日11时许，被告人何录贞带着纸钱、打火机到邓元泰镇绿洲村“笔架山”祭拜已故的父母。将坟墓边的草扫倒点燃后，引发大火，被告人何录贞立即扑火，但由于风大，其一人难以控制，火往坟墓后边的畲中燃烧，并燃烧至“笔架山”、“岩枯岭”等山场，引发了森林大火。何录贞打电话求救，当地政府、林业站工作人员及村民赶来救火。经鉴定：过火面积587亩，其中有林地面积16.3亩，宜林荒山面积310.5亩，疏林地面积13.3亩，未成林地246.9亩，经济损失107370元。案发后，被告人何录贞于2018年3月19日投案自首。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人何录贞与被害人邓某达成民事赔偿调解协议，并已赔偿被害人邓某经济损失36888元，取得了被害人邓某及邓元镇华塘村、绿洲村的谅解。本院委托武冈市司法局对被告人何录贞是否适用社区矫正进行调查评估，武冈市司法局作出评估意见，建议对被告人何录贞适用社区矫正
上述事实，被告人何录贞在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录，武林鉴字（2018）0010号鉴定意见，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，谅解书，领条，归案情况说明，户籍资料，证人邓某、邓某1、邓某2的证言，被告人何录贞的供述与辩解，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人何录贞过失引发山林火灾，造成重大经济损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人何录贞犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,本院予以支持。被告人何录贞犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何录贞赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何录贞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何录贞犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李迪雄
人民陪审员 唐顺孝
人民陪审员 马万韵
二〇一八年五月十七日
代理书记员 郭叶秋
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1483号
申请执行人：李金领，男，1960年2月8日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：刘淑海，男，汉族，1963年8月出生，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：刘云华，男，1958年2月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人何晓华与被执行人刘淑海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止2016冀09**民初392号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴世臣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第932号
罪犯范明，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2009年8月17日作出（2009）胶刑初字第293号刑事判决，以被告人范明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。2012年5月减刑一年六个月。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯范明减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯范明的悔改表现，有罪犯范明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯范明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范明减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执207号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：唐昌胜，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍地：四川省开江县。
本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人唐昌胜刑事罚金纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 陈晓冬
审判员 钟素文
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗华光
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执207号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：唐昌胜，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍地：四川省开江县。本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人唐昌胜刑事罚金纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 陈晓冬审判员 钟素文二〇一八年五月二十四日书记员 罗华光
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00458号
申请执行人：张顺龙，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：徐春生，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于张顺龙与徐春生民间借贷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00158号民事判决书，向被执行人徐春生发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐春生在中国工商银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年六月十九日
书记员 吴跃强
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执111号
申请执行人赵永刚，男。
被执行人高文俊，男。
四川省彭山县人民法院作出的（2014）彭山民初字第743号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人高文俊有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行可供执行的财产线索，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省彭山县人民法院作出的（2014）彭山民初字第743号民事调解书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一六年六月二十三日
书记员 彭凌云
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台温民执字第10号
申请执行人陈建新
被执行人李友法，
本院依据已经发生法律效力的（2008）温民二初字第2724号，依法向被执行人李友法发出执行通知书，责令被执行人李友法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李友法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李友法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币166744元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台温民执字第10号
申请执行人陈建新
被执行人莫海鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2008）温民二初字第2724号，依法向被执行人莫海鸿发出执行通知书，责令被执行人莫海鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫海鸿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫海鸿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币166744元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王朝晖
{
**四川省长宁县人民法院**
**民事判决书**
（2014）长民初字第141号
原告杨某某。
委托代理人刘尚君，泸州市龙马潭区特兴法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告杨某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员纪昕玥适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人刘尚君到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，1989年8月办理结婚登记。婚后生育有黄某乙、黄甲、黄乙、白某、黄丙（已去世）共五名子女。原、被告婚后感情一直不和，后因被告不注意看护导致儿子黄丙死亡，被告离开泸州独自回到长宁生活，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。故请求判决准予原、被告离婚；婚生子黄乙、婚生女白某随原告生活，被告每月给付每人生活费300元（合计600元/月），至二人独立生活时止；案件受理费由被告承担。
被告黄某甲未予书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1989年8月18日办理结婚登记，后在长宁县民政局补办结婚证。原、被告婚姻期间生育有子女。现原告杨某某向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的身份信息等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活，并生育有子女，具有一定的夫妻感情。原告提供的证据不足以证明婚姻期间存在其诉称的导致感情破裂的事实，本院认为双方夫妻感情并未彻底破裂，尚有挽回余地，不予支持原告离婚的诉求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
不准原告杨某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪昕玥
二〇一四年三月十日
书记员陈员
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第141号
原告刘某甲。
委托代理人顾玉科，河北天捷律师事务所律师。
被告尚某。
原告刘某甲诉被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人顾玉科，被告尚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2001年初原、被告经人介绍认识，××××年××月××日原、被告登记结婚。原、被告因认识时间短，婚前了解少、且性格差异较大，婚后不久就发生争吵。××××年××月××日婚生子刘某乙出生。儿子的出生非但未增进夫妻感情，反而使夫妻矛盾增大。原告多次努力改变夫妻关系，未果。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现诉至法院要求依法解除原、被告夫妻关系；婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月800元。
被告尚某辩称，孩子已经大了，为了孩子不同意离婚。原、被告的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2001年6月份认识，自由恋爱。于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，现跟被告尚某生活。婚后因家庭琐事经常发生争吵，自2011年10月份分居至今。2013年3月原告刘某甲曾诉至石家庄市长安区人民法院要求离婚，后经法院调解，原告撤诉。现原告刘某甲因家庭矛盾又诉至法院要求离婚，在本院庭审过程中，被告尚某态度诚恳，愿意改正自身问题，与原告和好，给孩子一个良好的家庭环境。
以上事实有当事人陈述、结婚登记材料、送达回证、户口页在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，有一定的感情基础，婚后也建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但感情并未破裂。原告虽曾起诉离婚，但又自愿撤诉，说明原告有与被告和好的愿望，况且原、被告已生育子女，发生矛盾时更应慎重对待，理智处理，只要双方能互谅互让，相互信任，仍有和好可能。庭审中被告要求和好的态度诚恳，也是二人今后能够重修夫妻感情的基础。故对原告刘某甲的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告尚某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周雪霞
二〇一四年一月十四日
书记员 赵寒星
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第141号
原告郑学武（长乐航城学武铝合金店经营者），男，1976年3月23日出生，汉族，住长乐市。
被告郑峰，男，1966年5月17日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告郑学武与被告郑峰买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已庭外和解为由于2014年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑学武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑学武负担。
审判员 郑晨辉
二〇一四年一月二十九日
书记员 邢颖晶
{四川省长宁县人民法院民事判决书（2014）长民初字第141号原告杨某某。委托代理人刘尚君，泸州市龙马潭区特兴法律服务所法律工作者。被告黄某甲。原告杨某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员纪昕玥适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人刘尚君到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，1989年8月办理结婚登记。婚后生育有黄某乙、黄甲、黄乙、白某、黄丙（已去世）共五名子女。原、被告婚后感情一直不和，后因被告不注意看护导致儿子黄丙死亡，被告离开泸州独自回到长宁生活，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。故请求判决准予原、被告离婚；婚生子黄乙、婚生女白某随原告生活，被告每月给付每人生活费300元（合计600元/月），至二人独立生活时止；案件受理费由被告承担。被告黄某甲未予书面答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1989年8月18日办理结婚登记，后在长宁县民政局补办结婚证。原、被告婚姻期间生育有子女。现原告杨某某向本院起诉离婚。以上事实，有原告提供的身份信息等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告婚后长期共同生活，并生育有子女，具有一定的夫妻感情。原告提供的证据不足以证明婚姻期间存在其诉称的导致感情破裂的事实，本院认为双方夫妻感情并未彻底破裂，尚有挽回余地，不予支持原告离婚的诉求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：不准原告杨某某与被告黄某甲离婚。案件受理费300元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  纪昕玥二〇一四年三月十日书记员陈员
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第141号原告陈某某，女。委托代理人张进军，长顺县法律援助中心法律工作者。被告金某某，男。原告陈某某诉被告金某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，因被告金某某下落不明，依法采用公告送达方式，于2014年3月29日在《人民法院报》上刊发公告，对其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。公告期届满，本院于2014年7月2日依法由审判员崔东、邱光美与人民陪审员蒙若凡组成合议庭公开开庭审理，原告陈某某及其委托代理人张进军到庭参加诉讼，被告金某某未出庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1996年7月认识，同年10月以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。1998年9月6日生育女儿金某春。2003年被告外出到贵阳打工期间，与他人同居生活，并于2004年3月3日共同生育一男孩，取名金某智。至此，被告一直和该女人带着金某智在贵阳生活已近十年。对原告及共同生育的子女金某春不管不顾，音讯全无。据此，原告要求自行抚养女儿金某春。被告金某某在举证答辩期内未提交任何证据和答辩意见。经审理查明：1996年7月，原、被告双方在长顺县水泥厂打工期间认识，并于同年10月以夫妻名义同居生活。1998年9月6日生育女儿金某春，至今未办理结婚登记手续。被告于2008年10月至今已下落不明，杳无音讯。双方当事人无共有财产和共同债权债务。上述事实，有原告在庭审中的陈述及提交审查的证明、常住人口登记卡相互印证，足以认定。本院认为：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，未办理结婚登记手续而同居生活的男女双方，属同居关系，而非合法的婚姻关系，人民法院仅就子女抚养和财产分割进行处理。因本案原、被告共同生活期间无共有财产和债权债务。故本院只对原告提起的子女抚养问题进行处理。因父母双方对子女均有抚养教育的义务，且结合本案被告已经下落不明，音讯全无的特殊情形，原告要求自行抚养子女的诉求既符合本案客观事实，也利于孩子的身心健康成长，本院予以支持。但根据法律规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方应当予以协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈠》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：原、被告共同生育的女儿金某春由原告陈某某抚养，并自行承担子女抚养费。案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  邱光美人民陪审员  蒙若凡二〇一四年七月三日书 记 员  邵 娟
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行裁字第35号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜某某，局长。
被申请执行人韦某某，男，汉族。
申请执行人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请执行人韦某某土地行政处罚非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：曲国土资罚字（2015）20号《行政处罚决定书》请求本院予以强制执行下列内容：1、责令韦某某将非法占用土地退还给某某街道某某村村委会；2、限期自行拆除你在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状；3、对其处以每平方米30元的罚款，共计罚款99200元；逾期不交纳，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法进行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市国土资源局于2015年3月31日作出曲国土资罚字（2015）20号《行政处罚决定书》依法予以送达。被申请执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼。该行政处罚决定书已效。
本院认为，被申请执行人韦某某了违犯《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。被申请人未经批准、擅自占地建设。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资罚字（2015）20号行政处罚决定书执法程序及内容合法，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等有关规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人曲阜市国土资源局作出的曲国土资罚字（2015）20号行政处罚决定。
二、责令被执行人韦某某履行曲国土资罚字（2015）20号行政处罚决定书确定的将非法占用的土地退还给某某街道某某村村委会、限期自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状的义务；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施拆除。
三、责令被执行人韦某某缴纳罚款99200元整，并按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日；本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 鲁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4314号
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗东明镇东明村。
负责人庞海强，职务支行行长。
被告韩那日苏，男，1981年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告韩那日苏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行负责人庞海强到庭参加诉讼，被告韩那日苏经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还借款40000元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由如下：2013年9月3日被告韩那日苏在原告（原奈林支行）处借款40000元，月利率11.5‰，后原告多次向被告索要此款，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。
被告韩那日苏未作答辩。
原告为证明其主张提交了：原告与被告在2013年9月3日签订借据。本院认为原告所提交的证据能够证明被告于2013年9月3日在原告处贷款40000元，约定月利率11.50‰，逾期利息。此款被告未偿还。对以上证据予以确认并采信。
本院认为，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款40000元并应按约定支付利息。被告韩那日苏经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩�和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩那日苏于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款40000元并按借款合同支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告韩那日苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
人民陪审员 王 志
人民陪审员 王 俊
二〇一八年一月十一日
书 记 员 崔美丽
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肃刑初字第132号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人杜引龙（又名大龙），男，1987年3月23日出生于河北省肃宁县，，汉族，农民，初中文化，户籍所在地肃宁县。2008年1月17日因盗窃罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年4月20日因盗窃罪被蠡县人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金八万元，在定州监狱服刑，于2013年5月23日被肃宁县公安局解回。
被告人张建青，男，1976年6月20日出生于河北省肃宁县，，汉族，农民，初中文化，户籍所在地肃宁县。2013年1月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年1月14日被该局取保候审。
被告人张建永，男，1975年7月21日出生于河北省肃宁县，，汉族，农民，小学文化，户籍所在地肃宁县。2013年1月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年1月14日被该局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2013）第134号起诉书指控被告人杜引龙犯盗窃罪、张建青、张建永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派代理检察员邓呈禄出庭支持公诉，被告人杜引龙、张建青、张建永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年秋天，杜引龙在保定市清苑县一村庄盗窃红色铃木王摩托车一辆。2011年夏天，张建青明知该摩托车没有合法手续，且无发动机号和车架号，以明显低于市场价格的1800元从杜引龙处购买，后又将该车以1800元的价格卖给明知该车是赃物的张建永。经鉴定，该车价值3500元。
上述事实，被告人杜引龙、张建青、张建永在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴证结论，扣押决定书，辨认笔录，物证及照片，清苑县公安局出具的情况说明，肃宁县公安局的证明，蠡县人民法院刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜引龙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值3500元，其行为侵犯了他人的财产权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人杜引龙犯盗窃罪，罪名成立。被告人张建青、张建永在明知车辆是赃车的情况下而予以购买，犯罪数额为3500元，其行为均侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。肃宁县人民检察院指控被告人张建青、张建永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人杜引龙有犯罪前科，在服刑期间发现漏罪，应数罪并罚。被告人张建青有自首情节，可以从轻或减轻处罚。三被告人均自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜引龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚
金5000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金85000元（已缴纳10000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月18日起至2024年11月14日止;剩余所判罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
被告人张建青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金
3000元。
（所判罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
被告人张建永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金
4000元。
（所判罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
四、涉案红色铃木王摩托车一辆予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 周雅丽
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 卫 鹏