wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢87号之一
申请执行人:白玉兰，女，汉族，1980年2月5日出生，住成都市双流县。
被执行人:胡文巧，女，汉族，1969年4月19日出生，住四川省新津县。
本院于2016年9月9日作出（2016）川71执恢87号执行裁定书，并查封了被执行人胡文巧名下，位于大邑县某某路6666号35栋1号的房产。因申请人无法筹齐给付该�银行贷款，以及参与分配人的款，现向我院申请解除对大邑县某某路6666号35栋1号的房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡文巧名下，位于大邑县某某路6666号35栋1号的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈海文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2721-1号
申请执行人潘用转，男，1933年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘建英，女，1966年8月10日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的女儿。
被执行人潘玉卿，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人潘用转与被执行人潘玉卿民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5472号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人潘玉卿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人25000元及利息，同时承担案件受理费213元，执行费275元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院启动查控程序查明，被执行人潘玉卿无银行存款可供执行。在执行过程中，本院于2015年12月7日决定将被执行人潘玉卿纳入失信被执行人名单。本院执行人员于2016年3月4日到南安市调查，现查明被执行人潘玉卿长期外出，去向不明。现因被执行人潘玉卿暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 磊
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第47号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年5月出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月30日被云霄县公安局取保候审，2014年1月28日被由云霄县人民检察院决定取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云霄县人民检察院检察员方进权、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年9月21日17时30分许，被告人陈某甲驾驶闽ECL5**号小轿车从陈岱镇沿国道324线往云霄城关方向行驶，至国道324线416KM＋800M（竹仔前将军大道路口路段），被告人陈某甲未查明前方路面情况，驾车左转弯进入将军大道路口时未让直行车辆先行，致闽ECL5**号小型轿车左侧向碰撞对向慢车道上直行的林大北驾驶的闽EMC8**号普通二轮摩托车，造成林某甲受伤（林某甲经送医院抢救无效于2013年10月9日死亡），两车局损的交通事故。经云霄县公安局交管大队认定，被告人陈某甲承担事故的全部责任，林某甲不承担本事故责任。
另查明，案发后，被告人陈某甲经通知自动到云霄县公安局接受调查。归案后，被告人陈某甲积极与被害人亲属达成经济赔偿协议，赔偿给被害人的亲属经济损失人民币672000元（其中由保险理赔人民币600000元），取得了被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某甲、林某乙、陈某乙的证言，身份证、户籍证明、云霄县公安局交管大队交通肇事案到案情况说明、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、本院（2013）云民初字第2115号民事调解书及生效证明书，尸体检验法医学报告书、福建诚正司法鉴定所司法检验鉴定报告书、云霄县公安局交管大队道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输法规，驾驶机动车转弯时未查明前方路面情况，未让直行车辆先行，导致发生一人受伤经抢救无效死亡、两车局部损坏的重大交通事故，负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应追究被告人陈某甲的刑事责任。案发后，被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人陈某甲认罪态度较好，积极了赔偿被害人一方的经济损失，取得被害人一方的谅解，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，被告人陈某甲必须依法接受社区矫正。公诉机关提出对被告人陈某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第47号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人李XX，男，1989年9月6日出生于云南省云县，彝族，初中文化，务农。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于云县看守所。
辩护人倪XX，云南任通律师事务所律师。
被告人字XX，男，1991年7月19日出生于云南省云县，彝族，初中文化，务农。因本案于2014年1月23日被取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李XX、字XX犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院代理检察员张轲、被告人李XX及其辩护人倪XX、被告人字XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日凌晨，因肖XX与被害人郭X1在金门酒吧发生争执，郭X1等人追打肖XX。被告人李XX、字XX得知肖XX被打遂用刘XX（已被行政处罚）先前搁在车上的刀子追砍郭X1，砍伤郭X1后李XX、字XX逃离。经鉴定，被害人郭X1的损伤程度为轻伤。
2014年1月23日，被告人字XX到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
在诉讼过程中，被害人郭X1要求被告人李XX、字XX及附带民事诉讼被告人刘XX赔偿经济损失。经本院主持调解，李XX、字XX、刘XX与郭X1达成一次性赔偿人民币36000元的协议，扣除庭前字XX已支付5000元，剩余的31000元已当庭履行，并取得了被害人郭X1的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，抓获经过，到案经过，户口证明，辨认笔录及照片，收条及领条，情况说明，病历资料，行政处罚决定书，证人万XX、郭X2、陈XX、钟XX、杨X1、杨X2、程XX、肖XX、罗XX、刘XX的证言，被害人郭X1的陈述，被告人李XX、字XX的供述，鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人倪XX提出的辩护意见：被告人李XX是初犯罪、认罪态度较好、民事积极赔偿且取得谅解的辩护意见。
本院认为，两被告人李XX、字XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人李XX、字XX在共同犯罪中，作用均等。被告人字XX犯罪后主动投案，有自首情节，对其依法从轻处罚。鉴于被告人李XX、字XX认罪态度较好，按协议积极赔偿被害人郭X1的经济损失并取得郭X1的谅解，对两被告人酌情从轻处罚，两被告人均有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对李XX在有期徒刑六个月至一年零五个月内量刑、对字XX在有期徒刑六个月至一年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。辩护人倪XX提出的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。据此，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人字XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖素芬
审 判 员 邢玉聪
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年六月六日
书 记 员 那 菁
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第47号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人张某（曾用名张星），无业。因盗窃，于2008年11月3日被岳阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；又因犯抢劫罪，于2010年9月21日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币1000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2014）第44号起诉书于2014年6月18日指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2013年12月29日下午16时许，被告人张某来到岳阳市云溪区工业园永箔科技有限公司办公楼三楼，趁人不备，将被害人沈容贤放在厨房烤火炉桌上的摩托车钥匙和一部酷派手机盗走。随后，张某用盗得的钥匙将沈容贤停放在办公楼前的一辆红色金捷牌摩托车发动后驾车逃离了现场。之后，张某将盗窃摩托车和手机的事情告诉了朋友卢佳，并邀卢佳一起联系销赃，且约定非法所得2人平分。当晚，张某、卢佳驾驶该辆摩托车来到临湘市，张某通过朋友将摩托车送到一当铺典当了2300元，其中，张某分得现金300多元，卢佳分得现金100元，其余赃款被张某、卢佳等人共同挥霍。次日，张某将所盗手机送给了不知情的朋友。经物价鉴定，张某所盗窃的红色金捷牌摩托车和酷派手机价值共计4230元。
被告人张某到案后能如实供述自己的全部罪行，且其带领公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人1名；公安机关依法追缴了被告人张某所盗窃的手机并返还给了被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢佳、倪子丰等人的证言、被害人沈容贤的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、被告人张某的抓获经过、指认作案现场笔录、原刑事判决书和户籍资料、发还物品清单和办案说明、被告人张某的供述和辩解等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某带领公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；且到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年8月1日止。罚金限自本判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年七月二日
书记员 赵翔龙
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第47号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某，男。2000年5月17日因犯抢劫罪被铜山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元（刑期自1999年10月13日至2003年10月12日止）；2009年10月10日因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年11月3日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月3日8时许，被告人张某在徐州市云龙区中山南路百货大楼西门口处，乘顾客张某某掀门帘进门不备之机，扒窃被害人张某某放在上衣右口袋内的白色三星N7100手机一部。逃离现场至徐州百货大楼西门北侧再次伺机行窃时被巡查民警当场抓获。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。经鉴定，实物价值人民币2970元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，人民法院刑事判决书，劳动教养委员会劳动教养决定书，公安机关出具的户籍证明，扣押、发还物品清单，涉案物品照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年5月2日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
人民陪审员 孙 恺
人民陪审员 贺卫平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 魏雪梅
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初644号
原告：辽阳市三木化工有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路21-3号。
法定代表人：王冬玲，该公司经理。
委托代理人：李奎武，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。
被告：辽阳锻压机床股份有限公司，住所地辽阳市太子河区干渠路83号。
法定代表人：郝希仁，该公司董事长。
委托代理人：刘政伟，该公司法律顾问。
原告辽阳市三木化工有限公司（以下简称三木化工公司）为与被告辽阳锻压机床股份有限公司（以下简称锻压机床公司）买卖合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王明杰适用简易程序分别于2016年11月29日、2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告三木化工公司的法定代表人王冬玲及其委托代理人李奎武，被告锻压机床公司的委托代理人刘政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三木化工公司诉称：被告从2012年8月22日开始从原告处陆续购买油漆用品，截止至2014年9月9日，共购买油漆合计226325.50元，共给付185000元，尚欠货款41325.50元，此款经原告多次催要，被告以各种借口推托不给，故诉至法院，要求判决被告立即给付转让费41325.50元，并承担诉讼费用。
被告锻压机床公司辩称：欠款数额没有异议，但已超过诉讼时效。
本院经审理查明：被告从2012年8月22日起至2014年9月9日止在原告处陆续购买油漆用品，合计金额为226325.50元，共给付185000元，尚欠货款41325.50元。2015年6月16日及2016年4月14日，原、被告尚有交易行为。
确认上述事实的依据有欠款明细、还款明细、增值税发票及当事人陈述在卷佐证，上述证据已经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，当事人一方购买货物未支付全部价款的，对方可以要求其支付剩余价款。本案中，原告与被告之间的买卖关系事实清楚，所欠货款数额亦无争议。现被告抗辩认为原告的主张已超过诉讼时效，结合本案，原、被告之间的买卖行为采用不定期的付款方式滚动结算货款，被告在2014年9月拖欠原告货款之后的2015年6月16日及2016年4月14日还与原告存在交易行为，此行为应认定为诉讼时效发生中断，故本院对被告的辩解不予采信。原告提供证人证言证明曾向被告主张权利，因该证人与原告法定代表人系朋友关系，与其有利害关系，且称其并未进入，被门卫阻拦，故本院对证人证言不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告辽阳锻压机床股份有限公司于本判决生效后十日内向原告辽阳市三木化工有限公司支付剩余货款41325.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告辽阳锻压机床股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王明杰
二〇一六年十二月十二日
代书记员 张晓晴
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第210号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日16时许，被告人刘某伙同“黑二”（另案）到雁江区宝台镇东升花苑小区，由“黑二”放风，刘某撬锁，将被害人吴某停放在东升花苑小区2栋2单元楼下的一辆红色申迅牌电动车盗走。经鉴定：被盗申迅牌S19-72V电动两轮车价值人民币2222元。
另查明，被告人刘某到案后如实供述了犯罪事实；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、调解协议、收条、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞思才
二〇一四年八月七日
书记员 张春霞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第221号
原告张家口环海物业服务有限公司。
法定代表人杨晓冬，该公司经理。
委托代理人刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告张桂英。
本院在审理原告张家口环海物业服务有限公司诉被告张桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口环海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苑仲平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 任晓元
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1223号
申请执行人庄敏，女，1973年11月30日生，汉族，住广西柳州市。
委托代理人郭子钰，广西银正律师事务所律师。
委托代理人袁缘，广西银正律师事务所律师被执行人覃克海，男，1968年7月15日生，壮族，住广西柳州市。
被执行人林琳，女，1982年2月7日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区白云路9号新华庭8栋2单元402室，公民身份号码：。本院在执行庄敏与覃克海、林琳关于借款合同纠纷一案中，经调查，位于广西柳州市白云路9号协和家园·新华庭8栋2单元402室房屋一套为被执行人林琳所有，但该房产已被其他法院先行查封，故该房产不宜在本案中处置。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月十二日
书记员 谭元仲
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执295号
申请执行人杨建，男，回族，1966年8月25日生，现住新疆焉耆县。
被执行人马生海，男，回族。1968年4月19日生,现住新疆焉耆县。
被执行人马勇，男，回族，1981年8月15日生,现住新疆焉耆县。
杨建诉马生海、马勇买卖合同纠纷一案的（2016）新2826民特87号民事裁定书已发生法律效力，权利人杨建已申请执行，申请执行标的为30000元，本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：被执行人马生海、马勇于2016年10月25日前偿还剩余案款。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民特87号民事裁定书的本次执行程序。
二、当被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永峰
审 判 员 马东平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年九月十日
书 记 员 马 垚
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第897-3号
申请执行人闵令涛。
被执行人张海义。
本院根据已经生效的（2013）温乐民初字第596号民事判决书立案执行的申请执行人闵令涛与被执行人张海义追偿权纠纷纠纷一案。执行过程中，本院依法查封被执行人张海义在乐清市石马南村的的房产（房产证号：0××f31094）；查封被执行人张海义车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车（车辆识别号LSGJA52U0AS039065；发动机号：A2230636）；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案尚未执行到位的117389.13元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第897号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年五月十六日
书记员 阮晶晶
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第03779号
原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行，营业场所北京市平谷区南独乐河镇同乐路128号。组织机构代码：10294190—1
负责人谢靖宇，行长。
委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行客户经理，住该单位。
委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行客户经理，住该单位。
被告王为芹，女，1971年12月14日出生。
被告支学军，男，1969年11月5日出生。
被告尉素霞，女，1964年9月16日出生。
被告龙广军，男，1969年8月1日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行（以下简称南独乐河支行）与被告王为芹、支学军、尉素霞、龙广军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告南独乐河支行的委托代理人陈迎春到庭参加了诉讼，被告王为芹、支学军、尉素霞、龙广军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告南独乐河支行起诉称：2011年3月31日，原告南独乐河支行与被告王为芹签订了《农户借款合同》，被告王为芹从原告南独乐河支行处借款43000元，期限12个月，自2011年3月31日至2012年3月30日到期，利率7.878%。上述贷款由被告支学军、尉素霞、龙广军提供连带责任保证担保。贷款到期后，借款人未按借款合同约定归还借款本息。故原告南独乐河支行诉至法院，要求：1、被告王为芹返还原告南独乐河支行贷款本金43000元及截止到2014年10月31日的贷款利息15930.56元（截止到2014年10月31日的贷款本息合计58930.56元），并自2014年11月1日起至贷款本息还清日止的贷款利息按借款合同约定的利率计算；2、被告支学军、尉素霞、龙广军对上述借款承担连带保证责任。
被告王为芹、支学军、尉素霞、龙广军既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交证据。
经审理查明：2011年3月30日，原告南独乐河支行作为乙方与作为甲方的被告王为芹签订《借款合同》，合同约定：1、本合同项下借款用途为：用于偿还2009南独乐河农借02110合同项下借款人所欠贷款人贷款本金。2、本合同借款金额为43000元。3、本合同借款期限为12个月，即自2011年3月30日至2012年3月30日。4、本合同借款利率根据甲方每次支用借款的具体期限确定，以借款支用当日人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，并按以下标准浮动：借新还旧，实际执行利率为基准利率（上）浮动30%。5、本合同项下的担保方式为：保证。乙方与支学军、龙广军、尉素霞另行签订担保合同（保证合同），作为本合同的从合同，合同编号为2011南独乐河农保01004。6、甲方在本合同项下支用的借款，采用以下还款方式：一次性还本付息：所支用借款的期限在一年以内（含一年）的，甲方应于借款到期时，一次还本付息，利随本清。
2011年3月30日，原告南独乐河支行作为甲方与作为乙方的被告支学军、龙广军、尉素霞签订《保证合同》，合同约定：1、为确保甲方与主合同债务人王为芹签订的编号为2011南独乐河农借01004合同项下的还款义务得到切实履行，乙方愿意向甲方提供保证担保。2、乙方保证担保的范围为主合同项下的全部债权，包括主合同项下的授信额度、借款、承兑金额、其他形式的债权及其利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和所有其他应付费用，其中主合同项下的授信额度、借款金额、承兑金额、其他形式的债权为：人民币（大写）肆万叁仟元整，（小写）43000。3、乙方所担保的主合同项下的债务履行期限为2011年3月30日至2012年3月30日。4、本合同保证方式为连带责任保证，即乙方与主合同的债务人对主合同项下债务共同承担连带偿还责任。5、本合同保证期间为：自主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。
2011年3月31日，原告南独乐河支行向被告王为芹发放了贷款43000元。借款期限届满后，被告王为芹未返还借款本息，被告支学军、尉素霞、龙广军亦未承担连带保证责任。
上述事实，有原告南独乐河支行提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、催收通知书以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告南独乐河支行分别与被告王为芹、支学军、尉素霞、龙广军签订的《借款合同》、《保证合同》，均未违反有关法律、法规的规定，应为合法有效。当事人双方应严格按照合同约定行使权利和履行义务。原告南独乐河支行依约收贷，其合法权利应受到保护。借款期限届满后，被告王为芹未按合同约定的期限返还借款本息，系属违约行为，除应归还借款本息外，还应承担相应的违约责任。被告支学军、尉素霞、龙广军作为连带责任保证人，应按照保证合同的约定对被告王为芹所欠原告南独乐河支行的借款本息承担连带清偿责任。被告王为芹、支学军、尉素霞、龙广军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和庭审质证的权利，但并不影响本院依据原告南独乐河支行提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王为芹于本判决生效后七日内返还原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行借款本金四万三千元，并自二〇一一年三月三十一日起按合同约定的利息标准支付利息至款实际付清之日止；
二、被告支学军、尉素霞、龙广军对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告支学军、尉素霞、龙广军承担连带清偿责任后有权对被告王为芹进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十七元，由被告王为芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓颖
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 跃
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2998号
原告郑州中凯物业管理有限公司。
法定代表人石珂，任公司董事长职务。
委托代理人张亚楠，女，汉族。
被告刘宇峰，男，汉族。
原告郑州中凯物业管理有限公司诉被告刘宇峰服务合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中凯物业管理有限公司承担。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 袁玉帅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20185号
罪犯彭国玲，女，1975年4月10日出生，回族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○一年十二月十二日作出（2001）昭中刑初字第188号刑事判决，以被告人彭国玲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月二十一日以（2002）云高刑终字第321号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1255号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3666号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年�月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭国玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭国玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭国玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭国玲减去有期徒刑一年（�期自2006年7月30日起至2018年3月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1281号
原告：王洪霞，女，1984年3月10日出生，汉族，东营市河口区义和镇西南村村民，现住。
委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。
被告：东营兴旺工艺品有限公司，驻东营市河口区义和镇工业园梁王路7号。组织机构代码：66805819X。
法定代表人：苏云贞，董事长。
原告王洪霞与被告东营兴旺工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王洪霞及其委托诉讼代理人王廷顺到庭参加诉讼，被告东营兴旺工艺品有限公司经传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王洪霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的劳动关系,被告支付原告拖欠的工资23636元及相应的赔偿金11818元；2.判令被告支付原告年度经济赔偿金36000元；3.判令被告支付失业保险金10000元,支付养老保险等社会保险金损失47000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判令解除原、被告的劳动关系,被告支付原告拖欠的工资17340元及相应的赔偿金8670元；2.判令被告支付原告年度经济赔偿金36000元。事实和理由：原告自2011年11月到被告处工作至今，月平均工资3000元。工作期间,被告长期以来非法克扣原告工资，并自2015年起长期拖欠原告工资，导致原告无法维持生活。原告曾就此提请劳动仲裁，劳动仲裁部门逾期未作出处理，为此诉至法院。
东营兴旺工艺品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了劳动争议仲裁申请书复印件、逾期未作出决定的证明书、工资卡交易明细表、欠发工资明细表、被告的企业信息打印件等证据，本院经审查对以上证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年11月原告到被告处工作，担任产品包装工。因从2015年起被告开始拖欠原告工资，原告于2017年6月3日离开被告公司不再上班。2017年6月20日，原告向东营市河口区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，被告支付拖欠的工资、相应赔偿金等费用。2017年6月30日，该委员会出具《关于逾期未作出决定的证明》，告知申请人可以向人民法院提起诉讼。
本院认为，本案审理重点有以下两点：一是被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。原告提交的有被告监事黄建国签字的欠发工资明细表记载，被告拖欠原告2015年工资7007元、2016年11月工资2519元、2016年12月工资2764元、2017年1月工资0元、2月工资245元、3月工资112元。为查清原告每月工资发放数额，本院通知被告提交其员工工资表但被告拒不提交。自2017年开始，被告因经营困难没有正常经营，一直未发原告工资，但被告确定的拖欠原告2017年2月份工资245元、3月份工资112元明显低于东营市2017年最低工资标准，不符合规定，应当按最低工资标准每月1710元发放原告2017年2月至5月的工资。原告在庭审中称其2017年1月份请假未上班，故工资明细表记载该月工资为零，本院对此予以认定，并对原告要求按最低工资标准计算该月工资不予支持。综上，被告拖欠原告工资共计19130元（7007元＋2519元+2764元＋1710元×4月），扣除被告已经支付的4000元，被告还拖欠原告工资15130元。二是双方合同应否解除以及被告是否应当支付原告经济补偿金。因被告不能按时足额支付原告工资，原告要求解除与被告的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持，被告应当支付原告经济补偿金。原告自2011年11月在被告处工作至2017年6月，工作年限为5年零6个月，故被告应支付原告6个月的工资。原告2016年6月份至12月工资分别为2662元、2601元、2664元、2691元、1579元、2519元、2764元，2017年2月至5月期间的工资按最低工资标准每月1710元计算，据此劳动合同解除前的月平均工资为2210.91元，故被告应支付原告的经济补偿金数额为13265.46元。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告王洪霞与被告东营兴旺工艺品有限公司的劳动关系；
二、被告东营兴旺工艺品有限公司于本判决生效后五日内支付原告王洪霞工资15130元、经济补偿金13265.46元，以上共计28395.46元；
三、驳回原告王洪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告东营兴旺工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 宋立园
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孟 丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4151号
申请人：安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：郭敬飞，董事长。
委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被申请人：张晓玲，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：方晓波，男，汉族，住安徽省无为县。
申请人安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司（以下简称华徽公司）与被申请人张晓玲、方晓波委托合同纠纷一案，申请人华徽公司于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人方晓波在无为县人民医院赔偿款38万元范围内进行冻结。申请人华徽公司以郭敬飞、蒋海燕共同共有的位于无为县房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人华徽公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结对被申请人方晓波在无为县人民医院赔偿款38万元，期限为一年。
二、查封担保财产郭敬飞、蒋海燕共同共有的位于无为县房屋一套，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2420元，由申请人安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘仲国
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 荣
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4151号之一
解除保全申请人：方晓波，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘梦云，安徽有为律师事务所律师。
被申请人：安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：郭敬飞，董事长。
委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
解除保全申请人方晓波与被申请人安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）皖0225民初4151号民事裁定：一、冻结对被申请人方晓波在无为县人民医院赔偿款38万元，期限为一年；二、查封担保财产郭敬飞、蒋海燕共同共有的位于无为县房屋一套，期限为一年。解除保全申请人方晓波于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人方晓波的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、解除冻结对被申请人方晓波在无为县人民医院赔偿款38万元。
二、解除查封担保财产郭敬飞、蒋海燕共同共有的位于无为县房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘仲国
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 荣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1131号
申请执行人广东海源管业有限公司，住所地，组织机构代码×××371。
法定代表人郑杏建。
被执行人深圳市卓成管道有限公司，住所地，组织机构代码×××576。
法定代表人毛保卫。
申请执行人广东海源管业有限公司与被执行人深圳市卓成管道有限公司加工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市卓成管道有限公司的银行存款（以人民币12091627.72元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判远魏海涛
二〇一五年六月五日
书记员 方悦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1131号
申请执行人广东海源管业有限公司。
被执行人深圳市卓成管道有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市卓成管道有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年六月八日
书记员 方悦
第1页共1页
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1263号
申请执行人:党科委，男，1984年3月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人:杨李建，男，1978年12月29日出生，汉族，住济源市。
被执行人：闫艳，女，1980年8月21日出生，汉族，住济源市。
关于申请执行人党科委与被执行人杨李建、闫艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出(2016)豫9001民初4689-1号民事裁定书，查封了闫艳名下位于济源市房产一套予以查封。现因申请执行人同意解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对闫艳名下位于济源市房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年五月四日
书记员 孔鹏鹏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第736号
原告：刘金鹏，男，住吉林市龙潭区。
委托代理人：何海平，舒兰市农民法律援助协会秘书长。
被告：舒兰市七里乡七里村民委员会，住所地舒兰市。
法定代表人：李万国，主任。
本院在审理原告刘金鹏诉被告舒兰市七里乡七里村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告刘金鹏于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金鹏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 尚桂斌
二〇一五年七月一日
书记员 王 晶
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第273号
原告葛某。
委托代理人蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
被告洪某。
本院在审理原告葛某诉被告洪某离婚纠纷一案，原告葛某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一五年四月九日
书记员 孙 洁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2899号
本院在执行董方方与被执行人连云港云升置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6189号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港云升置业发展有限公司列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执887号
申请执行人岑纯俊，男，1973年8月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内。
法定代表人李一山，董事长。
关于申请执行人岑纯俊与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人岑纯俊依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲字【2016】第88号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案被执行人广西贵港东昇纸业有限公司现在本院共涉及25案，本院以（2016）桂0803执855号案件，裁定拍卖被执行人广西贵港东昇纸业有限公司广西贵港东昇纸业有限公司所有的在贵港市江南工业园区内的机器设备一批，所得价款用于清偿被执行人广西贵港东昇纸业有限公司所欠的债务。除此之外，本院未发现被执行人广西贵港东昇纸业有限公司有其他可供执行的财产，并将有关执行情况告知了申请执行人岑纯俊，申请执行人岑纯俊同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲字【2016】第88号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院拍卖成交被执行人的机器设备或发现被执行人有其他可供执行的财产，再恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲字【2016】第88号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁杰彬
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初3553号
原告：山东恒盛德律师事务所，住所地青岛市市南区。
负责人：滕军，山东恒盛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金铭，山东恒盛德律师事务所律师。
被告：山东融盛投资有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：孙胜会，职务董事长。
原告山东恒盛德律师事务所诉被告山东融盛投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东恒盛德律师事务所负责人滕军到庭参加诉讼。被告山东融盛投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东恒盛德律师事务所诉称,原告为被告代理多起民事诉讼案件，根据《山东省律师服务收费标准》及原、被告之间签订的《委托代理合同》，被告应当向原告支付律师代理费314万元人民币。原告多次索要，被告迟迟没有支付。为此，原告诉至贵院，请求法院：1、依法判令被告支付律师代理费314万元人民币及利息（按照人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告山东融盛投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见一份辩称，被答辩人为答辩人代理多起民事诉讼案件属实，律师费数额经双方核对确认无误，未付律师费数额合计314万元。然而，答辩人多年来经营困难，外债繁多，债权人纷纷起诉，现有多起案件仍在法院执行中，答辩人没有能力向被答辩人支付该律师费。答辩人希望被答辩人给予宽限，以便答辩人能筹措资金支付律师费。
经审理查明，原告山东恒盛德律师事务所称其为被告代理多起民事诉讼案件，被告尚欠付律师费314万元未支付。为证明原告主张，原告提供以下证据予以证明：
1、（2012）恒律民字第040号委托代理合同、（2012）青民一初字第27号民事判决书各一份，证明被告委托原告代理其与青岛德诺尔工程设备有限公司商品房预售合同纠纷案一审程序，合同约定律师费为36万元，原告完成委托事项，被告应当向原告支付律师代理费。
2、（2013）恒律民字第041号委托代理合同、（2013）鲁民一终字第229号民事判决书各一份，证明被告委托原告代理其与青岛德诺尔工程设备有限公司民间借贷纠纷案二审程序，合同约定律师费为28万元，原告完成委托事项，被告应当向原告支付律师代理费。
3、（2012）恒律民字第086号委托代理合同、（2013）青民四商初字第107号民事判决书及（2014）鲁商终字第281号民事判决书各一份，证明被告委托原告代理其与青岛国助典当有限责任公司民间借贷纠纷案一审、二审程序，合同约定采取风险代理方式付费。原告完成委托事项，一审法院判决驳回国助公司对被告的全部诉讼请求，二审维持原判，被告应当按照约定向原告支付律师代理费140万元。
4、（2013）恒律民字第033号委托代理合同、（2013）沪二中民六（商）初字第5号民事判决书各一份，证明被告委托原告代理其与上海国宇工程项目咨询有限公司、中国民生银行股份有限公司上海分行金融借款合同纠纷案一审程序，合同约定律师费为110万元，原告完成委托事项，被告应当向原告支付律师代理费。
另，庭审中原告提交2015年3月24日向被告出具的《律师费确认函》一份，载明：“山东融盛投资有限公司：截止2015年3月24日，贵司拖欠我所律师费明细如下：1.贵司与青岛国助典当有限责任公司借贷纠纷一案一审、二审律师费1400000元整；2.贵司与青岛德诺尔工程设备有限公司、青岛信发房地产开发有限公司、孙朝蓬借贷纠纷一案一审、二审律师费640000元整；3.贵司与上海国宇工程项目咨询有限公司、中国民生银行股份有限公司上海分行金融借款合同纠纷一案一审律师费1100000元整。上述律师费共计3140000元，请贵司接本函后10日内予以支付”。后，被告出具回执，载明：“山东恒盛德律师事务所：我司以收到上述函件，经核对，上诉律师费数额与我司拖欠你所律师费数额相符，我司将尽快筹措资金予以支付”。
经庭审询问，被告提交山东省律师服务收费标准打印件一份，证明委托代理合同约定的收费数额符合律师行业收费标准。
以上事实，委托代理合同、民事判决书、律师费确认函、回执及当事人当庭陈述等证据在案为凭，上述证据业已经本院庭审质证和审核。
本院认为，原被告双方签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，内容不违法法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。根据原告提交的相应证据，原告已经接受被告委托进行相关案件诉讼，已经完成了委托事务。根据法律规定，受托人完成委托事务的，委托人应当按照合同的约定向其支付报酬。现根据原告庭审中提交的证据以及被告出具的书面答辩状，被告对其所欠付的律师费3140000元无异议，因此，对于原告主张被告支付其律师费3140000元的诉讼请求，本院予以支持。
因原被告未就延期支付律师费的利息作出约定，根据法律规定，应当视为不支付利息，故对于原告主张被告支付律师费利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告山东融盛投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，形成判决如下：
一、被告山东融盛投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东恒盛德律师事务所律师费3140000元。
二、驳回原告山东恒盛德律师事务所其他诉讼请求。
案件受理费31920元，由被告山东融盛投资有限公司负担。因上述费用原告山东恒盛德律师事务所已预交，被告山东融盛投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东恒盛德律师事务所31920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 邢玉航
人民陪审员 卓晓明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐燕东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11178号
罪犯贝盛雅，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年三月一日作出（2007）甬刑初字第32号刑事判决，以罪犯贝盛雅犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金100000元，犯罪所得2515259.46元继续予以追缴，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方某、方某甲出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官张某，朱某出庭执行职务，罪犯贝盛雅到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贝盛雅在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯贝盛雅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务，2013年度监狱记功。罚金已履行15000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表，票据，审前社会调查表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贝盛雅在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贝盛雅提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贝盛雅准予假释（假释考验期至2018年8月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月十八日
书记员 戴皖涢
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00266号
申请执行人李雪光，男，1979年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县河南乡二河村。
被执行人盘锦金芳地置业有限公司，住所地辽宁省大洼县新立镇。
法定代表人：宫艳秋，该公司总经理。
本院在执行（2014）大洼民一初字第01473号民事调解书，申请人李雪光与被执行人盘锦金芳地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01473号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗庆明
执�员张晓双
执行员 陈 忠
二〇一五年九月二十五日
书记员 张校语
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第31号
申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：史百明。
被执行人：王其康。
被执行人：江荣芳。
被执行人：王会月。
象山县农村信用合作联社与史百明、王其康、江荣芳、王会月金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）甬象定商初字第130号民事调解书已经发生法律效力。义务人史百明、王其康、江荣芳、王会月未按判决书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2013年12月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人史百明、王其康、江荣芳、王会月无适当财产可供执行；申请执行人象山县农村信用合作联社表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第31号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月二十日
代书 记员 李世进
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5379号
原告：伊犁全盛汽车运输有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：谢成银，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地伊宁市。
负责人：王林军，经理。
本院在审理原告伊犁全盛汽车运输有限责任公司诉被告安邦财产保险股份有限公司伊犁中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告伊犁全盛汽车运输有限责任公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 娜尔盖孜
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481财保29号
申请人：梁柱昌，男，1974年5月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人：谢明，男，1983年1月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请人梁柱昌因与被申请人谢明发生合同纠纷，于2018年4月26日以防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法查询被申请人名下的银行存款并在人民币40000元的限额内进行查封。申请人自愿提供相应的财产作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查询被申请人谢明名下的银行存款并在人民币40000元的限额内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴辛平
二〇一八年四月二十六日
书记员 韦妙珍
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审354号
申请执行人重庆市合川区环境保护局，住所地重庆市合川区南屏路91号。
法定代表人廖琴，局长。
委托代理人苏仁轩，该局工作人员。
被执行人重庆华成耐火材料有限公司，住所地重庆市合川区清平镇静居村。
法定代表人陈宸。
申请执行人重庆市合川区环境保护局于2016年8月12日向本院申请强制执行合川环罚[2015]37号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年10月，清平镇政府对被执行人作出限期整改通知，责令被执行人于2014年12月15日前建设耐火砖生产项目配套环保设施，进行竣工验收并取得排污许可证。2015年11月5日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在没有完成环保验收的情况下进行生产作业。2015年12月8日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年12月18日，申请执行人作出合川环罚[2015]37号《行政处罚决定书》，罚款贰万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年12月22日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人耐火砖生产项目环保设施未建设环保设施，擅自进行生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。合川环罚[2015]37号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人申请执行的合川环罚[2015]37号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区环境保护局作出的合川环罚[2015]37号《行政处罚决定书》中罚款贰万元及加处罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审354号
申请执行人重庆市合川区环境保护局，住所地重庆市合川区南屏路91号。
法定代表人廖琴，局长。
委托代理人苏仁轩，该局工作人员。
被执行人重庆华成耐火材料有限公司，住所地重庆市合川区清平镇静居村。
法定代表人陈宸。
申请执行人重庆市合川区环境保护局于2016年8月12日向本院申请强制执行合川环罚[2015]37号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年10月，清平镇政府对被执行人作出限期整改通知，责令被执行人于2014年12月15日前建设耐火砖生产项目配套环保设施，进行竣工验收并取得排污许可证。2015年11月5日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在没有完成环保验收的情况下进行生产作业。2015年12月8日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年12月18日，申请执行人作出合川环罚[2015]37号《行政处罚决定书》，罚款贰万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年12月22日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人耐火砖生产项目未建设环保设施，擅自进行生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。合川环罚[2015]37号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人申请执行的合川环罚[2015]37号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区环境保护局作出的合川环罚[2015]37号《行政处罚决定书》中罚款贰万元及加处罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审354号申请执行人重庆市合川区环境保护局，住所地重庆市合川区南屏路91号。法定代表人廖琴，局长。委托代理人苏仁轩，该局工作人员。被执行人重庆华成耐火材料有限公司，住所地重庆市合川区清平镇静居村。法定代表人陈宸。申请执行人重庆市合川区环境保护局于2016年8月12日向本院申请强制执行合川环罚[2015]37号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2014年10月，清平镇政府对被执行人作出限期整改通知，责令被执行人于2014年12月15日前建设耐火砖生产项目配套环保设施，进行竣工验收并取得排污许可证。2015年11月5日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在没有完成环保验收的情况下进行生产作业。2015年12月8日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年12月18日，申请执行人作出合川环罚[2015]37号《行政处罚决定书》，罚款贰万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年12月22日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人耐火砖生产项目未建设环保设施，擅自进行生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。合川环罚[2015]37号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人申请执行的合川环罚[2015]37号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市合川区环境保护局作出的合川环罚[2015]37号《行政处罚决定书》中罚款贰万元及加处罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月八日书 记 员  徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审354号申请执行人重庆市合川区环境保护局，住所地重庆市合川区南屏路91号。法定代表人廖琴，局长。委托代理人苏仁轩，该局工作人员。被执行人重庆华成耐火材料有限公司，住所地重庆市合川区清平镇静居村。法定代表人陈宸。申请执行人重庆市合川区环境保护局于2016年8月12日向本院申请强制执行合川环罚[2015]37号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2014年10月，清平镇政府对被执行人作出限期整改通知，责令被执行人于2014年12月15日前建设耐火砖生产项目配套环保设施，进行竣工验收并取得排污许可证。2015年11月5日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在没有完成环保验收的情况下进行生产作业。2015年12月8日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年12月18日，申请执行人作出合川环罚[2015]37号《行政处罚决定书》，罚款贰万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年12月22日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人耐火砖生产项目环保设施未建设环保设施，擅自进行生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。合川环罚[2015]37号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人申请执行的合川环罚[2015]37号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市合川区环境保护局作出的合川环罚[2015]37号《行政处罚决定书》中罚款贰万元及加处罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月八日书 记 员  徐 越
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特260号
申请人李子荣，男，汉族，现住长春市绿园区青年路街道青平路委**组。
申请人李子荣申请指定监护人一案，本院于2017年12月13日立案后进行了审理。现已审理终结。
李子荣向本院提出申请申请法院指定李子荣为李春彦的监护人。事实与理由李子荣与李春彦系父子关系，李春彦经长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民特233号民事判决书认定为无民事行为能力人。为保护李春彦的人身、财产及其他合法权益，代理李春彦参加各种民事活动，照顾其生活，管理其财产，特向法院提出申请，指定李子荣为李春彦的监护人。
经审理查明李子荣与李春彦系父子关系，李春彦经长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民特233号民事判决书认定为无民事行为能力人。
本院认为，李春彦经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。李子荣系李春彦的儿子，其申请本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下
指定李子荣为李春彦的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 于海江
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王丽波
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第767号
原告王永兵。
委托代理人王笃清，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告江苏大重机电配件有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区永恒路。
法定代表人匡国平，该公司董事长。
委托代理人张浩，该公司法律顾问。
第三人陆健。
第三人王健。
本院在审理原告王永兵与被告江苏大重机电配件有限公司、第三人陆健、第三人王健劳动争议纠纷一案中，原告王永兵于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永兵所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永兵撤回对被告江苏大重机电配件有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王永兵负担。
审 判 长 朱 莲
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 何怀珍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 倪佳燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执610号
申请执行人：魏玲，女，1979年1月17日出生，汉族，住长春市二道区吉林街
被执行人：一汽辽源汽车电器制造有限公司
本院在执行申请执行人魏玲与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司劳动争议一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结辽劳人仲调字（2017）68号的执行
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十月十七日
书记员 赵星宇
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初74号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人裴某2，务农。因本案于2017年9月25日被吉安县森林公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人裴某2犯非法占用农用地罪，于2018年4月8日向本院提起公诉,又以吉县检公诉刑变诉（2018）1号变更起诉决定书于2018年4月11日向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员刘居仕出庭支持公诉，被告人裴某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年以来，被告人裴某2在吉安县梅塘镇裴家村“虎形山”山场上建了一条片石碎石生产线，并办理了4.9亩林地的长期占用许可。因生产线场地小，生产过程中产生的废弃石料无处堆放，裴某2在未办理林地使用许可证的情况下，推平了生产线旁边一块林地用于堆放废弃石料。
经鉴定，被告人裴某2占用林地面积为20.5亩，林地类型为湿地松省级公益林林地。扣除已办理了长期占用许可的4.9亩林地，被告人裴某2实际非法占用林地面积为15.6亩。
案发后，被告人裴某2主动到公安机关投案，并对部分被占用林地进行了恢复造林。
上述事实，被告人裴某2在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人裴某2的供述与辩解，证人蔡某、陈某、裴某1的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，个体工商营业执照、林权证、吉安县省级生态公益林禁伐或限制采伐协议书、林地租用协议、使用林地审核同意书、没收违法所得情况说明及发票、人口信息、前科说明、归案情况说明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某2违反土地管理法规，非法占用省级公益林林地15.6亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人裴某2主动到案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定,判决如下:
被告人裴某2犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 罗丽群
二〇一八年四月十八日
书记员 黄金花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
……
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一微初字第00019号
原告张某甲，女，汉族，住石家庄市平山县。
委托代理人刘某某、王某某，河北英汇律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，住井陉县。
原告张某甲与被告高某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告均系再婚，2010年6月份经人介绍相识，于2010年12月2日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告高某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1987年1月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争执。2013年9月中旬，双方再次生气后，原告搬回娘家居住，双方自此分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实有原告陈述、结婚证、平山县人民医院诊断书、证人张某乙、张某丙的证人证言等可证实。
本院认为，原、被告均系再婚，双方应当更加珍惜彼此的感情和来之不易的婚姻。现原、被告虽有矛盾，但只要原、被告在今后的生活中，能互谅互让，是有和好希望的。原告虽诉称双方经常产生矛盾，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告高某某离婚。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。请在网上的份额
助理审判员 甄晓霞
二〇一三年十二月二十五日
代理
书 记 员 王云花
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一微初字第00019号
原告张某甲。
委托代理人刘岩伟、王海娜，河北英汇律师事务所律师。
被告高某。
原告张某甲与被告高某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘岩伟、王海娜到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告均系再婚，2010年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告高某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争执。2013年9月中旬，双方再次生气后，原告搬回娘家居住，双方自此分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实有原告陈述、结婚证、平山县人民医院诊断书、证人张某乙、张某丙的证人证言等可证实。
本院认为，原、被告均系再婚，双方应当更加珍惜彼此的感情和来之不易的婚姻。现原、被告虽有矛盾，但只要原、被告在今后的生活中，能互谅互让，是有和好希望的。原告虽诉称双方经常产生矛盾，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 甄晓霞
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 王云花
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一微初字第00019号
原告张某某，女，汉族，住石家庄市平山县平山镇西街益民西路南第三胡同**号。
委托代理人刘某某、王某某，河北英汇律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，住井陉县威州镇鲁家峪村。
原告张某某与被告高某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告均系再婚，2010年6月份经人介绍相识，于2010年12月2日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告高某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1987年1月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争执。2013年9月中旬，双方再次生气后，原告搬回娘家居住，双方自此分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实有原告陈述、结婚证、平山县人民医院诊断书、证人张苏方、张素芹的证人证言等可证实。
本院认为，原、被告均系再婚，双方应当更加珍惜彼此的感情和来之不易的婚姻。现原、被告虽有矛盾，但只要原、被告在今后的生活中，能互谅互让，是有和好希望的。原告虽诉称双方经常产生矛盾，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。请在网上的份额
助理审判员 甄晓霞
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 王云花
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终177号
原公诉机关湖北省兴山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱芳芳，曾用名周影，女，1986年3月11日出生，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，住沙洋县。2016年3月17日因涉嫌犯组织卖淫罪被兴山县人民检察院批准逮捕，2017年1月9日被兴山县公安局取保候审。2017年4月7日被兴山县人民法院批准逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省兴山县人民法院审理兴山县人民检察院指控被告人朱芳芳犯组织卖淫罪一案，于2017年4月7日作出（2017）鄂0526刑初21号刑事判决，即被告人朱芳芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决后，被告人朱芳芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱芳芳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人朱芳芳犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法。上诉人朱芳芳申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱芳芳撤回上诉。
湖北省兴山县人民法院（2017）鄂0526刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶德武
审 判 员 马丽娟
审 判 员 戴 翔
二〇一七年五月二十七日
法官助理 霍 磊
书 记 员 董 艳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第573号
申请执行人张良，男，43岁。
被执行人李秀梅，女，39岁。
本院在执行张良与李秀梅民间借贷纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第573号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十二月四日
书记员 于佳乐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更275号
罪犯艾新，男，1991年2月13日生，汉族，吉林省人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年4月6日作出（2010）吉中刑初字第115号刑事判决，认定被告人艾新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更853号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯艾新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年11月29日在四川省成都市从周剑锋手中以每克人民币280元的价格购买冰毒350克，而后多次贩卖毒品冰毒70余克，公安机关在其所带的背包内收缴冰毒160余克。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币82000元，本次考核期内执行财产刑人民币18000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯艾新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯艾新减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1571号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，联社理事长。
委托代理人：单玉明，内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。
被告：高树清，男，1961年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王拖小，女，1963年1月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李来锁，男，1962年9月10日出生，汉族。
被告：王秀梅，女，1975年7月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李英昌，男，1958年7月28日出生，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告高树清、王拖小、李来锁、王秀梅、李英昌借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告高树清、王拖小偿还借款本金100000元整，当期利息46360元（截止到2017年5月9日）及后期利息（以借款本金100000元为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2017年5月10日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告李来锁、王秀梅、李英昌承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告高树清于2014年6月9日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告李来锁、王秀梅、李英昌担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途农业机械购置，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2014年6月9日起至2015年6月9日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2014年6月9日将借款100000元汇入被告高树清的个人金牛账户内。借款到期后，被告高树清尚欠借款本金100000元及部分利息未能偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告李来锁、李英昌的送达地址和联系方式均无法通知被告李来锁、李英昌到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告李来锁、李英昌的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告李来锁、李英昌的住址不明，原告亦不能提供被告李来锁、李英昌的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
原告已预交的案件受理费1614元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 石晓勇
二〇一七年九月一日
书记员 董 富
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初1571号原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，联社理事长。委托代理人：单玉明，内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。被告：高树清，男，1961年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王拖小，女，1963年1月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李来锁，男，1962年9月10日出生，汉族。被告：王秀梅，女，1975年7月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李英昌，男，1958年7月28日出生，汉族。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告高树清、王拖小、李来锁、王秀梅、李英昌借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告高树清、王拖小偿还借款本金100000元整，当期利息46360元（截止到2017年5月9日）及后期利息（以借款本金100000元为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2017年5月10日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告李来锁、王秀梅、李英昌承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告高树清于2014年6月9日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告李来锁、王秀梅、李英昌担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途农业机械购置，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2014年6月9日起至2015年6月9日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2014年6月9日将借款100000元汇入被告高树清的个人金牛账户内。借款到期后，被告高树清尚欠借款本金100000元及部分利息未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告李来锁、李英昌的送达地址和联系方式均无法通知被告李来锁、李英昌到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告李来锁、李英昌的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告李来锁、李英昌的住址不明，原告亦不能提供被告李来锁、李英昌的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。原告已预交的案件受理费1614元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  石晓勇二〇一七年九月一日书记员  董 富
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初530号
原告：张宏明，男，1973年8月16日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区，
被告：张华桂，男，1976年4月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
原告张宏明诉被告张华桂劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏明到庭参加了诉讼，被告张华桂经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张宏明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张华桂请原告张宏明为其赣州开发区永安居店装修，装修完工后被告写了欠条给原告，约定在2016年5月10日一次性付清所欠的装修款6000元，但到期之后经原告多次催收均无果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为印证其主张向本院提交了原告身份证复印件1份，欠款单原件及复印件各1份。经本院审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告为被告装修店面，装修完工后原告的装修款为16000元，被告向原告支付了10000元，尚余6000元未支付，被告在2016年4月8日向原告出具了欠款单一份。
本院认为：原告要求被告支付装修款6000元，有被告出具的欠款单为证，与庭审查明事实相符，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华桂于本判决生效之日起十五日内向原告张宏明支付装修款6000元。
案件受理费依法减半收取25元，由被告张华桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈海洋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 秀
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第235号
原告：国投洋浦港有限公司。
法定代表人：康韬。
委托代理人：盛华强。
委托代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。
被告：邓福养。
原告国投洋浦港有限公司诉被告邓福养返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强到庭参加诉讼，委托代理人曾凡光未到庭参加诉讼，被告邓福养经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城3栋305号房。自房屋被强占开始，原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，并交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城3栋305号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1.房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2.商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋的具体房号。3.现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。
本院认为，原告出示的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下案件事实：洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城3栋305号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓福养于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城3栋305号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告邓福养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 叶珊茹
人民陪审员 符昌娥
二〇一五年九月二日
书 记 员 范 煜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02486号
原告高旺锁，男，1987年11月13日出生，汉族，居民。
被告张晓凯，男，1984年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告高旺锁与被告张晓凯民间借贷纠纷一案中，原告高旺锁于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高旺锁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高旺锁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高旺锁负担。
审判员 赵向明
二〇一五年八月七日
书记员 谢小慧
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02486号
原告高旺锁，男，1987年11月13日出生，汉族，居民。
被告张晓凯，男，1984年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告高旺锁与被告张晓凯民间借贷纠纷一案中，原告高旺锁于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高旺锁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高旺锁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高旺锁负担。
审判员 赵向明
二〇一五年八月七日
书记员 谢小慧
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执360号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人：倪文亮,男，1955年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：严松珍,女，1955年8月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：倪敏,女，1980年9月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：倪丹,女，1982年6月25日出生，汉族，住址同上。
林挺与倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4971号民事判决已发生法律效力。由于被执行人倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费1386元，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2017年1月9日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4971号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年六月五日
书记员 林朝富
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第382号
原告原秀菊（曾用名原修菊），女，1962年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告杨明祥，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告原秀菊与被告杨明祥所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原秀菊的委托代理人李晓燕，被告杨明祥的委托代理人姚秋江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与杨京春系夫妻，2008年5月10日杨京春死亡，1992年原告与杨京春在沙河镇大杨家村建房七间，后因原告与杨京春生二胎，两人为躲避罚款，将该房过户到杨京春的妹夫杨明祥名下，现双方发生争议，现诉至法院要求法院依法确认位于莱州市沙河镇大杨家村被告名下的［房产证号为莱房沙政字第101603**号）和土地使用权证号为莱宅集用（99）字第09160305号］房屋是原告和其丈夫杨京春夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告辩称，所谓夫妻共同财产，首先应确认是夫妻，然后确认涉案房屋未买卖之前是夫妻二人共同财产，第一，原告告诉主体有误，被告对原告和杨京春是合法夫妻关系有异议，他们没有登记。第二，退一步说假设原告与杨京春是合法夫妻，本案的诉讼主体也不适格，首先原告应该确认涉案房屋在杨京春出售给被告前系夫妻共同财产，才能提出本案确权诉讼，否则假设被告在本案中败诉，而该财产属于杨京春一方财产的情况下，法院判决原告胜诉是对杨京春个人财产的不当处理，侵犯了其利益，从而侵犯了杨京春的继承人的权利。本案中原告没有杨京春的授权委托，也没有杨京春其他继承人的授权，单方提出诉讼，其诉讼本身就侵犯了他人的正当权益。故法院应驳回原告请求。第三，原告诉称1992年原告与杨京春在大杨家建房七间与事实不符。
经审理查明，原告主张其与杨京春系夫妻关系。杨京春于2008年5月10日死亡。原告为证明其主张当庭提交了死亡注销证明、结婚证及村委出具的证明，经当庭质证，被告方对原告提交的死亡证明没有异议，但对村委证明及结婚证有异议，且提交了莱州市民政局出具的结婚登记申请书一份，称该申请书上的身份证号与杨京春死亡注销证明的身份证号码不一致。不能确认原告与杨京春系夫妻，但根据原告方提交的结婚证及被告提交的结婚登记申请书能够看出照片系一致的，能够认定原告与杨京春系夫妻关系，且登记时间为1991年9月。
原告主张该房系其与杨京春婚后所建，原告为证明其主张当庭提交了莱州市沙河镇大杨家村村民委员会出具的证明一份，该证明载明：证明信兹证明我村杨京春与原秀菊曾用名原修菊是夫妻关系，杨京春与原秀菊婚后在我村居住，杨京春于2008年5月死亡，1992年杨京春在村西湾南建房七间。于1996年到青岛，2001年其内弟杨明祥在此房居住。并且变更房权证，后搬走，杨京春与原秀菊回家后，在此房居住至今。该证明加盖了莱州市沙河镇大杨家村村民委员会公章，经当庭质证，被告方提出异议称该证明没有出具证明人的签字，后本院要求原告补充证明，后原告将证明原件及复印件退回，退回时原告主张因当时找出具证明人签字时未带复印件，故由出具证明人在复印件上补充载明：情况属实，并由出具证明人签名。经当庭质证，被告对上述证据不认可，但未提交反驳证据。
原告主张为躲避罚款故将房屋过户到杨京春妹夫名下，但实际所有权仍归原告及杨京春所有，原告为证明其主张当庭提交了房产证、集体土地使用证、契税完税证单据及杨明祥出具的证明，该证明载明：证明此房屋所有权证、其产权仍归原房主杨京春所有，特此证明杨明祥2002、5、28日。经当庭质证，被告方对上述证据没有异议，但主张房产证及集体土地使用证是因为当时购房款未付清，故交给原告做抵押，在交证时完税证单据是当时一并给了原告。对于原告提交的证明无异议，是被告本人所写，但第一，该证据是杨明祥写给杨京春的证明，与原告无关，原告不能依此主张权利。第二，该证明是因为被告购买杨京春房款时，欠房款至2002年5月28日尚欠5000元，杨京春催要过急，并且想把其所盖的房子重新买回。在此情形下，被告无耐给杨京春出具了该证明，和一张5000元的欠款条。并口头约定在没还清欠款前该房屋产权仍属于杨京春所有。若还清则归杨明祥所有。并将该房屋的房产证及土地证放到杨京春处抵押。后来被告在该证明出具的后二个月内还清上述欠款，但忘记了收回上述证据。导致了今天的争议发生。否则杨京春在世时已将该房屋转到自己名下了。第三，该证明是一张无效的证明，原告在诉状中已承认杨京春将该房屋过户到了被告名下，并且土地证和房产证也证明该事实，过户时被告已结婚，此房产的所有权是杨明祥及其妻子的共同财产，被告在没有征得其妻子同意情况下出具的证明显然与法律相抵触，故该证明是无效证明。根据物权法第九条的规定，该证明不发生效力。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告方提交结婚证及莱州市沙河镇大杨家村村民委员会出具的证明能够证明原告与杨京春系夫妻关系，且双方在1991年9月登记结婚。双方婚后在1992年在莱州市沙河镇大杨家村建房七间，故该房系原告与其丈夫婚后共同财产。原告提交的杨明祥出具的证明及房屋产权证原件印证了被告杨明祥出具的证明，即“产权证、其产权仍归原房产杨京春所有”。故原告主张的为躲避超生罚款，将房屋过户给被告杨明祥，但所有权仍归杨京春所有，本院予以采信。被告主张在其尚欠5000元房款时因为杨京春追的急，故出具了上述证明和5000元的欠条，明显有悖常理，因为既然被告出具了5000元的欠条就不会再出具该证明。且被告主张的“口头约定在没还清欠款前该房屋产权仍属于杨京春所有，若还清则归杨明祥所有”在该证明上不能体现，被告亦不能提供证据证明该主张，故本院不予采信。且被告主张的将产权证作为抵押，后来偿还欠款5000元后忘记收回亦有悖常理，本院不予采信。综上，原告要求本案诉争的房屋系夫妻共同财产依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、七十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
确认位于莱州市沙河镇大杨家村登记在被告杨明祥名下的房屋一处［集体土地使用证号：莱宅集用（99）号字第09160305房权证号：莱房沙政字第101603**号］为原告及其丈夫杨京春婚姻存续期间的共同财产。
案件受理费300元，由被告负担；此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内，将应承担诉讼费300元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 冯 伟
审判员 卫 伟
二〇一五年二月五日
书记员 贾尉涛
-1-
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1271号
原告：卢光霞，女，1963年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：靳志民，男，出生日期不详，汉族。
原告卢光霞与被告靳志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。
卢光霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告靳志民给付原告卢光霞的借款36000元。事实与理由：2007年7月至12月从原告卢光霞处共借款36000元，被告多次承诺给付，但至今一直没有给付。
本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中原告卢光霞诉状中载明被告靳志民的住所地为内蒙古自治区牙克石市文定景苑小区x号楼x单元半地下仓库xx、xx号，经查原告卢光霞提供的被告地址房屋所有权人和居住人均不是被告靳志民，原告卢光霞提供的手机号码也不是被告靳志民。本院告知原告卢光霞补正，原告卢光霞仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回卢光霞的起诉。
案件受理费350元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赵丹华
二〇一七年八月十日
书记员 槐芸迪