wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00079号
申请执行人：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：冯春华，男，1957年9月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对冯春华行政处罚一案于2014年10月24日作出的浠国土资执罚字（2014）250104号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚字（2014）250104号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚字（2014）250104号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚字（2014）250104号行政处罚决定对被执行人冯春华罚款6237元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年四月八日
书记员 郭 亮
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1494号
申请执行人徐跃喜。
被执行人莫馨。
申请执行人徐跃喜与被执行人莫馨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）扬江邵民初字第0137号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人莫馨应在调解书生效之日起向申请执行人徐跃喜给付借款81240元及诉讼费563元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人莫馨进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人莫馨未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江邵民初字第0137号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十二月十八日
书记员 邵 辉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1363号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2001号
原告：何涛，男，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：司金练，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告何涛诉被告司金练民间借贷纠纷一案中，何涛于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何涛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何涛负担。
审判员 徐克文
二〇一六年十一月十四日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第14号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人梁某某，男，满族，1982年12月30日出生于内蒙古凉城县，大学本科，现住凉城县，打工。2013年11月20日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局取保候审。
凉城县人民检察院以凉检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2013年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员史慧洁出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月11日16时许，被告人梁某某驾驶蒙A－LZ6**号东风日产牌小型汽车，沿呼阳公路由西向东行驶，当行驶至86公里加600米处时，与由北向南横过道路的刘某某发生刮擦、碰撞，造成刘某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人梁某某打电话报警并开肇事车将伤者送至凉城县医院，交警从医院带梁某某到事故地指认现场，梁某某对自己肇事经过供认不讳。经凉城县交警大队事故认定，梁某某负事故全部责任。案发后，梁某某与被害方双方已达成赔偿协议，并已履行，被告人也得到了被害人家属的书面谅解。被告人梁某某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、交通事故尸体检验报告、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故碰撞痕迹及形成机理鉴定、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。事故发生后被告人梁某某向公安机关主动报警，并如实交待自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻对其判处刑罚。被告人梁某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人家人的谅解，确有悔罪表现，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人梁某某在缓刑考验期间驾驶任何机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付璟平
二〇一四年二月十九日
书记员 张 宁
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终1083号
上诉人（原审被告）：刘国富，男，汉族，1974年1月6日出生，住广东省翁源县，
被上诉人（原审原告）：肖文满，女，汉族，1972年3月1日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：鲁东飚，广东加通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小光，广东加通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常土桂，男，汉族，1984年4月22日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：鲁东飚，广东加通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小光，广东加通律师事务所律师。
原审被告：珠海丽康医院。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西路*号。
法定代表人：刘国富,董事长。
上诉人刘国富因与被上诉人肖文满、常土桂、原审被告珠海丽康医院民间借贷纠纷，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2017)粤0402民初5436号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2018年2月13日向刘国富送达《预交上诉费通知书》，上诉人刘国富没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人刘国富没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘国富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄炯猛
审判员 管文超
审判员 刘秋萍
二〇一八年四月十三日
书记员 张淑君
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第806号
原告：缪数德。
委托代理人：姚婉红。
被告：禹来卿。
原告缪数德与被告禹来卿机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院申请诉前财产保全，本院受理后，依法查封了被告禹来卿所有的皖p×××××中型自卸货车。同年7月1日原告向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序公开进行了审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告送达应诉材料，同年9月26日依法组成合议庭，通过登报公告形式向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，并向原告送达了相关法律文书。2015年1月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人姚婉红到庭参加诉讼；被告禹来卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告缪数德起诉称：2014年5月29日5时41分，被告禹来卿驾驶皖p×××××中型自卸货车由湖州苏台山油库码头开往夹山漾，途经104国道1359km＋100m夹山漾路段时，右转弯过程中与原告驾驶的浙e×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告及车上乘客缪典超受伤、二车受损的道路交通事故。该事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的湖公交认字（2014）第00204号《道路交通事故认定书》认定：被告禹来卿负事故主要责任；原告负事故的次要责任；缪典超无事故责任。原告经中国人民解放军第九八医院住院治疗18天，用去医疗费51321.50元。故请求法院判令：1、被告禹来卿赔偿原告医疗费损失35925.05元（庭审中变更）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告禹来卿未作答辩，也未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月29日5时41分，被告禹来卿驾驶皖p×××××中型自卸货车由湖州苏台山油库码头开往夹山漾，途经104国道1359km＋100m夹山漾路段右转弯过程中，与原告缪数德驾驶的浙e×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告及车上乘客缪典超受伤、二车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第九八医院救治，住院18天，共花去医疗费用51321.50元。同年6月16日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出了湖公交认字（2014）第00204号《道路交通事故认定书》，认定被告禹来卿驾驶机动车借道转弯妨碍其他车辆通行，负事故主要责任；原告缪数德驾驶机动车在非机动车道内行驶，负事故的次要责任；缪典超无事故责任。
另认定：皖p×××××中型自卸货车的登记车主为被告禹来卿。该车辆在中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）；保险期限自2013年7月9日起至2014年7月8日止。中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司已支付给本起交通事故中另一受害人缪典超交强险医疗费限额10000元。
以上事实，由原告缪数德提交的《道路交通事故认定书》、保险单、门诊病历、医疗费发票、费用清单等证据，并结合当事人的当庭陈述予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故作出的被告禹来卿负事故主要责任，原告缪数德负事故次要责任的结论并无不当，本院依法予以采信。被告禹来卿作为事故责任人应按所负的责任以70%的比例向原告承担民事赔偿责任；鉴于被告禹来卿驾驶的皖p×××××中型自卸货车所投保的中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司已支付了本起交通事故的交强险医疗费限额赔偿款，故本案的医疗费损失应由被告禹来卿承担。现原告提出要求被告赔偿因道路交通事故造成人身损害的医疗费损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但对于赔偿数额应以本院依法审核确定的为准。
本次事故造成的损失为：医疗费51321.50元，被告禹来卿应承担35925.05元（51321.50元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、禹来卿应赔偿缪数德因道路交通事故造成的医疗费损失35925.05元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、驳回缪数德其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元，财产保全费220元，公告费550元，合计诉讼费1468元，由禹来卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴立新
审 判 员 吕 涛
人民陪审员 罗 颖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何燕萍
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1082号
原告龙某某，女，1975年10月15日出生，汉族。
诉讼代理人胥晓蔚，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告张某某，男，1971年01月28日出生，汉族。
法定代理人张政球，1944年1月23日出生，汉族。
诉讼代理人吴克俭，湘阴县文星法律服务所法律工作者（一般代理）
本院在审理原告龙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告龙某某承担。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张风光
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 易建良
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱靖宇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第360号
原告：卢兴徐。
被告：卢兴宁。
原告卢兴徐与被告卢兴宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢兴徐、被告卢兴宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兴徐诉称，原告与被告于2014年4月15日签订借款协议，约定由原告提供130000元给被告，供被告应急使用，原告于2014年4月15日将130000元现金交付被告。后经原告多次催收，被告拒不偿还，无奈之下原告诉诸法院，请求法院判决被告偿还原告130000元借款，诉讼费由被告承担。
被告卢兴宁辩称，欠条是我写的，钱是要还的，但是现在没钱还。
经审理查明，2014年4月15日被告卢兴宁向原告卢兴徐借款130000元，并为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今借卢兴徐现金人民币130000元整。大写：壹拾叁萬元整借款人：卢兴宁借款日期：2014年4月15日”。后该借款经原告多次索要未果，原告遂于2014年11月20日诉来本院，要求被告偿还借款共计130000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述以及提供的欠条，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，原告卢兴徐要求被告卢兴宁偿还该笔借款，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告卢兴宁于本判决生效之日起三日内偿还原告卢兴徐借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，由被告卢兴宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初209号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告单位绍兴白润纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥玉兰国际大厦0303-2室。
诉讼代表人金光振，男，1977年4月27日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，高中文化，系绍兴白润纺织品有限公司员工，家住绍兴市柯桥区。
被告人吴燕飞，女，1980年11月29日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，系绍兴白润纺织品有限公司负责人，家住绍兴市柯桥区。因犯虚开增值税专用发票罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，经本院决定于2018年3月13日被继续取保候审于住所地。
辩护人朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]201号起诉书指控被告单位绍兴白润纺织品有限公司及被告人吴燕飞犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，诉讼代表人金光振、被告人吴燕飞及辩护人朱国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年3月期间，被告单位绍兴白润纺织品有限公司负责人被告人吴燕飞为获得增值税专用进项发票用于抵扣公司税款，经他人介绍，在没有实际货物交易的情况下，先后多次从山东丽杰纺织有限公司、山东冠县丰腾纺织有限公司虚开增值税专用发票合计36份至被告单位绍兴白润纺织品有限公司，价税合计3820503.30元，税额合计559474.80元。绍兴白润纺织品有限公司已将上述发票向税务机关申报抵扣税款。
案发后，被告人吴燕飞主动向绍兴市公安局柯桥区分局经侦大队投案，如实供述了上述事实。被告单位绍兴白润纺织品有限公司已经向税务机关补缴了上述税款。
上述事实，诉讼代表人金光振及被告人吴燕飞在开庭审理过程中均无异议，并有营业执照、增值税专用发票、证明、应付账款明细账、银行交易记录、税款补缴证明、税务稽查案件协查资料，金某、钱某、刘冲证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位绍兴白润纺织品有限公司让他人为其虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，属有其他严重情节；被告人吴燕飞作为被告单位绍兴白润纺织品有限公司虚开增值税专用发票直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴燕飞在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，被告单位绍兴白润纺织品有限公司亦属有自首情节，对被告人吴燕飞及被告单位绍兴白润纺织品有限公司依法予以减轻处罚；被告单位绍兴白润纺织品有限公司已补缴了税款，酌情予以从轻处罚，并对被告人吴燕飞酌情予以从轻处罚。根据被告人吴燕飞的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可予宣告缓刑。采纳辩护人朱国峰建议对被告人吴燕飞从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位绍兴白润纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十八万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人吴燕飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 沈保罗
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初51号
公诉机关泸县人民检察院
被告人胡某甲，男，1973年9月23日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年7月7日被泸县森林公安局取保候审。
被告人夏某某，男，1951年9月28日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年7月7日被泸县森林公安局取保候审。
被告人朱某某，男，1957年7月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年7月7日被泸县森林公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人胡某甲、夏某某、朱某某犯滥伐林木罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人胡某甲、夏某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年农历腊月间，被告人胡某甲在家人吃团年饭时称，自己准备将位于泸县牛滩镇横江村4社大青冈树（小地名）的林木砍伐后种植巨桉，胡某甲的叔叔胡某乙、胡某丙、胡某丁以及哥哥胡某戊听后，随即让胡某甲也帮忙将自己位于泸县牛滩镇横江村4社大青冈树的林木砍伐后种植巨桉。2015年6月，胡某甲在明知自己及叔叔、哥哥的林木属于公益林，当年无法办理林木采伐许可证的情况下，仍将林木卖予被告人夏某某，并雇请夏某某进行砍伐。被告人夏某某、朱某某在明知无法办理林木采伐许可证的情况下，仍合伙雇请砍工对胡某甲指定的林木进行砍伐。经鉴定，被砍伐林木的蓄积量为36.5998立方米。案发后，被告人胡某甲、夏某某、朱某某在侦查人员的电话通知下主动到案并如实供述了犯罪事实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，以滥伐林木罪对被告人胡某甲、夏某某、朱某某，予以判处。
被告人胡某甲、夏某某、朱某某对泸县人民检察院的指控的罪名与主要事实均无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，2015年6月17日，泸县牛滩镇森林管护站站长张元发现林木被砍伐，向泸县森林公安局报警，泸县森林公安局民警于17日、18日分别电话通知三被告人到案，三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读、出示并经庭审质证、认证的：1、公安机关接受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息、到案经过、情况说明；2、证人张某某、钟某某、刘某甲、杜某某、刘某乙、李某甲、李某乙、胡某丁的证言及辨认笔录；3、现场勘查笔录、现场照片、作案工具油锯、砍刀照片；4、鉴定意见、鉴定标准、蓄积认定的说明；5、泸县林业局关于2015年1月至6月期间泸县牛滩镇横江村四社没有林农办理林木采伐行政许可的证明；6、被采伐林地的林权登记申请表、林权勘查林业登记表、林权状况登记表、林权登记情况说明；7、被告人胡某甲、夏某某、朱某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲、夏某某、朱某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，蓄积数量达36.5998立方米，数量较大，其行为触犯刑律，均已构成滥伐林木罪。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。鉴于三被告人砍伐的是被告人胡某甲自己及亲属所有的林木，案发后经公安民警电话通知自动到案，并如实供述了滥伐林木的事实，可视为自首，可以从轻或者减轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度考察，对被告人胡某甲、夏某某、朱某某均可从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护国家对林业资源保护的管理制度，保护林业资源，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
二、被告人夏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
三、被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人胡某甲已缴纳罚金三千元、被告人夏某某已缴纳罚金三千元、被告人朱某某已缴纳罚金二千元，被告人胡某甲剩余二千元罚金、被告人夏某某剩余二千元罚金、被告人朱某某剩余三千元罚金，在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭曦霖
代理审判员 黄泽仲
人民陪审员 葛世春
二〇一六年五月六日
书 记 员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异583号
申请执行人李子苓，男，1952年9月23日出生，汉族，住所地天津市宁河县，证件号码120221195209231110。
被执行人董志，男，1960年1月12日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码：130201196011207219。
案外人：毕长霞，女，1967年6月5日出生，汉族，住所地天津市宁河县，证件号码：120221196706050024。
本院在执行（2016）冀02执6195号李子苓申请董志合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人李子苓于2016年11月11日向本院申请追加毕长霞为本案被执行人。
本院查明，李子苓申请董志合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人李子苓与被执行人董志于2016年10月5日达成还款协议，并由毕长霞为被执行人董志提供执行担保，现被执行人董志未能在约定的还款期限给付执行款。
本院认为，申请人执行人李子苓与被执行人董志达成还款协议，毕长霞自愿为被执行人董志提供执行担保，现被执行人逾期未偿还执行款，毕长霞应承担相应的执行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加毕长霞为（2016）冀02执6195号李子苓申请执行董志合同、无因管理、不当得利纠纷一案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建坤
执行员 张英杰
执行员 高东明
二〇一六年十二月十四日
书记员 翟晓玉
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初565号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人冯震,男,1974年2月13日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月16日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年4月23日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年5月24日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）391号起诉书，指控被告人冯震犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人冯震到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年4月15日21时20分许，被告人冯震酒后驾驶豫Ｒ×××××号五羊本田牌普通二轮摩托车，沿南阳市中达路自西向东行驶至中达路明育新城门口处时，与同向行驶的刘某驾驶的知豆牌锂电汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局事故处理二大队认定,冯震承担该道路交通事故的主要责任；刘某承担该道路交通事故的次要责任。经鉴定，冯震血液中乙醇含量为305.51/100ml。案发后民事部分已达成调解。
公诉机关认为，被告人冯震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，鉴定意见，视听光盘，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人冯震依法判处。
被告人冯震对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月15日21时20分许，被告人冯震酒后驾驶豫Ｒ×××××号五羊本田牌普通二轮摩托车，沿南阳市中达路自西向东行驶至中达路明育新城门口处时，与同向行驶的刘某驾驶的知豆牌锂电汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局事故处理二大队认定,冯震承担该道路交通事故的主要责任；刘某承担该道路交通事故的次要责任。经鉴定，冯震血液中乙醇含量为305.51/100ml。
案发后被告人冯震、被害人刘某均拨打了110报警电话。
民事赔偿部分双方已达成调解协议，由被告人冯震赔偿刘某车辆维修费用，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人冯震人口基本信息及照片
证明被告人冯震的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，是具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询
证明被告人冯震无犯罪前科。
（3）南阳市公安局110案件登记表。
证明被害人刘某拨打110报警(报警电话155××××8632)。
（4）受案登记表
证明被告人冯震电话136××××8850报警。
（5）到案经过：
证明2017年4月15日21时30分,被告人冯震因驾驶摩托车发生追尾事故，因其涉嫌酒驾在事故现场,被民警移交事故二大队接受调查。
（6）南阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证：
证明对驾驶人员冯震（1）扣留机动车（2）扣留机动车驾驶证。
（7）当事人血样提取登记表
证明被告人冯震被带至南阳市天伦提取血样。
（8）公安机关出具驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
证明被告人冯震其准驾车型为C1D；豫Ｒ×××××号五羊本田牌普通二轮摩托车车辆登记所有人为王玉丽。
（9）道路交通事故责任认定书
证明冯震承担该道路交通事故的主要责任；刘某承担该道路交通事故的次要责任。
（10）调解协议书、谅解书
证明冯震承担刘某车辆维修费用，被害人出具谅解书。
2、鉴定意见
南阳市市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告
（宛）公（交）鉴(酒)字（2016）0903号
从送检的冯震血液中检出乙醇成分，其含量为305.51/100ml。
鉴定人：惠广玺、丁玲鉴定时间2017年4月16日
（2）交通事故现场照片：证明事发现场的情况。
3、证人朱某证言：2017年4月15日21时30分许，我和丈夫刘某一起驾驶知豆牌电动汽车去彭营走亲戚，回来时沿卧龙路车站路行驶至富丽华酒店时，这之前都是我驾驶的，因为我腿有伤，说刹车不方便，我丈夫说他来驾驶，我们就换了位置，我丈夫刘某驾驶电动汽车沿中达路自西向东行驶300左右时被一辆摩托车追尾撞住了。之后到医院抽血时我丈夫晕血，不敢抽血，我就说是我驾驶的车，抽了我的血样。
4、证人张某证言：2017年4月15日晚上，在南阳市武侯路与车站路交叉口往西50米路北的一家蒸肉馆吃的犯，期间我们六人大概喝了三瓶白酒，冯震喝了有三、四两白酒。吃过饭后大概晚上九点左右，我们就散了冯震就骑着摩托车回家了。
5、被害人刘某（男，70岁）陈述：
2017年4月15日晚上大概21点多钟，当时我驾驶着我们家的黄色知豆牌电动四轮车，沿着中达路自西向东行驶至中达明淯新城D区门前附近时，和我们同向的一个摩托车撞住我电动四轮车的右后部，撞住之后我就停车下车查看，发现我车的右后侧被撞坏，对方摩托车倒地，摩托车驾驶员喝晕了，他自己想扶着起来，但是醉的起不来，最后自己起来了，他说有一个轿的影响着他，他才撞住我的车，并且不赔我钱，最后我们商量不成，我用我的电话报警。后来你们交警到场，看他喝晕了，警察要带双方驾驶员去抽血，我害怕抽血，我老婆就说车是她开的，我也没有吭声，我老婆就和对方一起去抽血了。
6、被告人冯震的供述：
2017年4月15日21时15分许，我驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车,沿南阳市中达路自西向东行驶至中达明淯新城D区时因躲避一辆左转弯的出租车追尾撞住一辆和我同向行驶的黄色电动汽车。事故发生后我报了110。当天晚上我在武侯路与车站路交叉口往西50米路北的一家蒸肉馆喝的酒。我与朋友高军、魏克、王学峰、张小泉、刑权共六个人，总共喝了3瓶半白酒，我喝了大概有半斤左右。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人冯震对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯震酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，撞住同向行驶的被害人驾驶的电动汽车尾部，且负事故的主要责任，其血液中乙醇含量为305.51/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯震犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人冯震主动拨打报警电话，并在现场等候事故处理人员到现场，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人的车辆维修费用，认罪、悔罪态度较好，被告人有法定及酌定从轻或减轻处罚的情节。综合考虑本案的犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量，驾驶机动车的车型、行驶路段，危害后果等量刑情节，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯震犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一七年七月十一日
书记员 周咪宏
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第550-1号
申请执行人程连容，女，汉族住广东省广宁县古水镇大坪村委会。公民身份证号码：×××504X。
申请执行人欧杏昌，男，汉族住广东省广宁县古水镇大坪村委会。公民身份证号码：×××5053。
申请执行人欧木兰，女，汉族住广东省广宁县石涧镇仁尚里村委会。公民身份证号码：×××5042。
申请执行人欧春兰，女，汉族住广东省广宁县五和镇金鸡村委会寺江村七巷2号。公民身份证号码：×××5086。
被执行人伍水秀，男，住广东省广宁县。公民身份证号码：×××5012。
被执行人华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市星湖大道家湖新都市。
负贲人张云鹏，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市端州支公司。住所地：广东省肇庆市。
法定代表人陈本，总经理。
申请执行人程连容、欧杏昌、欧木兰、欧春兰与被执行人伍水秀、华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市端州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院作出的（2015）肇中法民三终字第300号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应赔偿人民币110980元给申请执行人程连容、欧杏昌、欧木兰、欧春兰；被执行人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市端州支公司应赔偿人民币89628.58元给申请执行人程连容、欧杏昌、欧木兰、欧春兰；被执行人伍水秀应赔偿人民币228608.58元给申请执行人程连容、欧杏昌、欧木兰、欧春兰。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年12月7日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人伍水秀、华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市端州支公司发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费7355元、申请执行费5900元。被执行人华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市端州支公司巳履行义务完毕，被执行人伍水秀逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第550号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 成贤明
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初616号
原告:吴向阳，男，汉族，1975年7月21日出生，河南省郑州市人，个体工商户，现住河南省郑州市。
委托代理人：斯琴，内蒙古合志律师事务所律师。
被告东乌珠穆沁旗永建商砼有限公司，住所地：东乌旗。
法定代表人：郝建军，职务:经理。
委托代理人：高峰玉，男，汉族，1971年10月3日出生，锡盟东乌旗人，系东乌珠穆沁旗永建商砼有限公司会计，现住东乌旗。
原告吴向阳与被告东乌珠穆沁旗永建商砼有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴向阳的委托代理人斯琴，被告东乌珠穆沁旗永建商砼有限公司委托代理人高峰玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴向阳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款1640000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息（自2014年11月10日至给付之日）；2、由被告承担本案的诉讼费及诉前保全费及保全责任保险费。事实和理由：自2011年6月至2014年11月期间，我多次用混凝土运输车及混凝土输送泵车为被告运输及泵送混凝土，运输及泵送混凝土地点为位于锡林郭勒盟东乌旗乌里雅斯太镇东环北侧南侧的加工场地至乌拉雅斯太镇周边的部分建筑工地。双方约定运输费为每方25元（2014年为每方23元），混凝土输送泵车泵送费为每方30元。经双方确认，截止2014年10月底，被告共计拖欠我运输费及输送泵车泵送费1640000.00元。并于2014年11月10日，被告向我出具欠条一张。此后我多次向被告索要欠款，被告未给付。
被告东乌珠穆沁旗永建商砼有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意承担利息。
本院认为，被告东乌珠穆沁旗永建商砼有限公司承认原告吴向阳在本案中主张的事实。原告已经依约履行了运输义务，被告并未给付运费，已经构成违约，应当承担相应的责任。因此对于原告主张的要求被告给付运费1640000.00元，本院予以支持。因被告并未在双方对账完成后，即2014年11月10日付清原告货款，因此，被告东乌珠穆沁旗永建商砼有限公司应当自2014年11月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至给付之日。对于原告诉讼请求中增加的诉前保全责任保险费6560.60元，因其没有缴纳诉讼费且在庭审后对增加的诉讼请求数额又以书面形式予以放弃，因此，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定判决如下：
被告东乌珠穆沁旗永建商砼有限公司于本判决生效后立即给付原告运费1640000.00元（自2014年11月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780.00元，财产保全费5000.00元，由被告东乌珠穆沁旗永建商砼有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范 建 文
二〇一六年八月十日
书记员 宝勒日呼
商城县人民法院
执 行 通 知 书
2015年商执字第183号
申请执行人信阳市鲇鱼山水库管理局。
被执行人商城县鲇鱼山乡陈畈村民委员会。
本院在执行申请人信阳市鲇鱼山水库管理局与被执行人商城县鲇鱼山乡陈畈村民委员会合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）商民初字第39号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一五年六月四日
书记员 李孟华
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第68号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人袁某，女，1975年5月25日出生于贵州省仁怀市。2013年9月15日被仁怀市公安局刑事拘留，2013年10月15日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
被告人陈某，女，1979年10月26日出生于贵州省仁怀市。2013年9月15日被仁怀市公安局刑事拘留，2013年9月30日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）431号起诉书指控被告人袁某、陈某犯赌博罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人袁某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人陈某、袁某与程某（在逃）经商议后，合伙在仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区“名爵之都商务会所”801号房间内开设赌博场所以谋取利益。同年9月14日21时许，袁某、陈某、程某组织十余人在该房间内以打麻将的方式进行赌博时，被公安民警当场查获，并被当场收缴赌资365370元。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、情况说明、勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人袁某、陈某以营利为目的，为他人提供赌博地点，设定赌博方式，纠集他人赌博以抽头渔利，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。公诉机关指控二被告人犯赌博罪的公诉意见，与本院查明的事实所构成的犯罪不同，不予采纳。被告人袁某、陈某归案后坦白犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚，对二人适用缓刑不会给所在社区造成重大不良影响，本院决定对二人从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护社会正常管理秩序，保持良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、赌资三十六万五千三百七十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵小竹
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）仁刑初字第68号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人陈某某，男，1973年7月7日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民组。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月3日被监视居住。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员徐伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控：2013年10月6日，陈某某驾驶贵E陈某某M598普通二轮摩托车（载B）从兴仁县民建乡双洞门口往大冲方向行驶，15时00分，当车行驶到兴仁县民建乡大冲至双洞口路段（小地名：潘家屋基）处时，与对向行驶由C驾驶的嘉陵牌无牌号普通二轮摩托车相撞肇事，造成陈某某、B二人受伤，C经医院抢救无效死亡，两车受损的死亡交通事故，经认定，陈某某承担此次事故的主要责任。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2013年10月6日，陈某某驾驶贵E陈某某M598普通二轮摩托车（载B）从兴仁县民建乡双洞门口往大冲方向行驶，15时00分，当车行驶到兴仁县民建乡大冲至双洞口路段（小地名：潘家屋基）处时，与对向行驶由C驾驶的嘉陵牌无牌号普通二轮摩托车相撞肇事，造成陈某某、B二人受伤，C经医院抢救无效死亡，两车受损的死亡交通事故，经认定，陈某某承担此次事故的主要责任；C承担此次事故的次要责任。经鉴定，C系颅脑损伤致脑机能障碍死亡。同时查明，案发后陈某某主动报案，且积极配合公安机关处理交通事故，归案后如实供述犯罪事实。案发后，经兴仁县道路交通事故委员会调解，被告人陈某某与被害人家属F（C父亲）、D（C母亲）、E（C女儿）达成协议，陈某某一次性赔偿被害人家属一切损失共计54200元，家属不再就此次事故向陈某某主张任何赔偿。被害人家属对陈某某的行为表示谅解，请求司法部门不追究陈某某的刑事责任。以上款项已履行完毕。被告人陈某某自愿认罪，要求从轻处罚。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：（一）物证、书证1、户籍证明证实：被告人陈某某身份情况。2、受案登记表、立案决定书：案发后被告人陈某某电话报案至兴仁县公安局交警大队。兴仁县公安局于2013年11月29日立案侦查。3、到案经过证实：2013年10月6日15时35分，陈某某电话报案至兴仁县公安局交警大队，并积极配合交警大队处理事故。4、强制措施凭证证实：陈某某驾驶的贵EM陈某某598号普通二轮摩托车，因在民建乡大冲至双洞口路段发生交通事故，于2013年10月6日被扣留。5、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询结果单证实：被告人陈某某准驾车型为E，有效期至2018年7月10日止，贵EM陈某某598普通二轮摩托车检验有效期至2014年5月31日止。6、死亡证明证实：C在兴仁县民建乡大冲至双洞口路段发生的交通事故中死亡。7、交通事故认定书、送达回执：陈某某的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度较大，承担此次事故的主要责任；C的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度较小，承担此次事故的次要责任；B的行为与此次事故的发生无因果关系，不承担此次事故的责任。该交通事故认定书已经送达被告人陈某某及C家属、B。8、调解协议书、谅解书、收条证实：案发后，经兴仁县道路交通事故委员会调解，被告人陈某某与被害人家属F（C父亲）、D（C母亲）、E（C女儿）达成协议，陈某某一次性赔偿被害人家属一切损失共计54200元，家属不再就此次事故向陈某某主张任何赔偿。被害人家属对陈某某的行为表示谅解，请求司法部门不追究陈某某的刑事责任。以上款项意见履行完毕。（二）证人证言1、证人G证言：案发当天，我和C分别骑车往巴铃方向行驶，一直都是并排行驶，到距离现场60米左右的爬坡处时，他就行驶在我前面，之后就出事了，我到达现场看到C躺在右边的沟里，另一方的两个人是倒在公路左边路上。当时C的车速大概是40码左右。2、证人B证言：2013年10月6日，我乘坐我丈夫陈某某驾驶的二轮摩托车从巴铃往高武方向行驶，15时00分左右，当车行驶至潘家屋基路段时，我们对向驶来一辆二轮摩托车，该摩托车冲到我们的线道上来就与我乘坐的摩托车相撞肇事了。当时我和我丈夫都没有戴安全头盔。（三）被告人供述及辩解被告人陈某某供述：2013年10月6日，我驾驶贵EM陈某某598号普通二轮摩托车从巴铃往高武方向行驶，15时00分左右，当车行驶至潘家屋基路段处时，我的对向行驶来一辆二轮摩托车，由于车速快，刹不住就占了我行驶的路线，我们双方就相撞了。（四）鉴定意见1、尸体检验报告、尸体检验照片、检验鉴定意见告知书：经鉴定：C系颅脑损伤致脑机能障碍死亡。该鉴定报告已经告知被告人陈某某及被害人家属、B。2、机动车综合检测鉴定意见书、检验照片、检验鉴定意见告知书：经检验，陈某某驾驶的贵EM陈某某598号普通二轮摩托车在交通事故前，转向系、制动系、灯光系安全技术状况合格、车身及其他装置安全技术状况合格；C驾驶的无牌号普通二轮摩托车在交通事故前，转向系、制动系、灯光系安全技术状况合格、车身及其他装置安全技术状况合格。该鉴定意见已经告知被告人陈某某及被害人家属。（五）勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：案发现场位于兴仁县民建大冲至双洞口（小地名：潘家屋基）处。上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，应予确认。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规的规定，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人陈某某案发后主动报案，积极配合公安机关处理交通事故，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有自首情节。其与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。综合以上情节，可从轻处罚。考虑对被告人陈某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方厚德审 判 员  任 玲人民陪审员  杨清广二〇一五年三月二十七日书 记 员  吴洪涛
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第829号
申请执行人：韩玉合，男。
被执行人：张训福,男。,
本院执行韩玉合与张训福民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 刘 娟
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5912号
原告：李保国，男，1966年4月13日出生，汉族，现居住在济源市。
被告：宋新建，又名李华为，男，1978年1月13日出生，汉族，现居住在济源市。
原告李保国与宋新建房屋买卖合同纠纷纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告李保国于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保国申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李保国撤诉。
案件受理费8525元，减半收取计4262.5元，由原告负担。
审判员 程保林
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 萌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3952号
原告千晶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人萧桂新。
委托代理人刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市源致新材料有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈巧波。
本院受理的原告千晶电子（深圳）有限公司与被告深圳市源致新材料有限公司产品责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告千晶电子（深圳）有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费659元，法院减半收取329.5元，由原告负担。
审判员 方 永 梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 文迪隆（兼）
书记员 曾 雄
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初317号
原告周钢伟。
被告徐永华，成年。
被告魏艳，成年。
本院在审理原告周钢伟与被告徐永华、魏艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周钢伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘德先
二〇一六年三月十七日
书记员 马 雷
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1165号
原告宋某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告宋某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 张利三
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2317号
罪犯文书，男，1987年3月10日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2010年4月28日作出（2009）广法刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人文书犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿89794.50元，该犯承担44897.25元。该犯及同案犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2010年10月25日以（2010）川刑终字第663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2013年7月18日以（2013）川刑执字第622号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2013年7月18日起至2033年7月17日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文书在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年7月累计获标准考核分160分，月均6.67分。该犯未履行民事赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯文书确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文书减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2013年7月18日至2032年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第937号
原告刘某某，女，1987年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告翁某甲，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告刘某某与被告翁某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告翁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告的婚姻经他人介绍撮合，尚未彼此充分了解，于2008年11月19日经登记结婚，婚后，夫妻感情一般，2009年10月24日生育儿子翁某乙；被告赌博成性，生性粗暴，动辄对原告拳打脚踢，致原告浑身紫红肿多次，夫妻感情日益淡薄，自2010年8月起分居生活；2013年5月6日，本院判决不准原、被告离婚，之后，原、被告依然分居生活，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，夫妻感情确已破裂；夫妻关系存续期间的共同财产另行主张；请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩翁某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告翁某甲未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告翁某甲于2008年11月19日登记结婚，2009年10月24日生育一男孩翁某乙，现随被告共同生活；婚后，原、被告不能和睦相处，导致夫妻关系产生矛盾；原告于2013年3月14日起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚，至今已逾半年，但夫妻关系仍无法和好，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证复印件一份、本院（2013）荔民初字第1196号《民事判决书》复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告刘某某与被告翁某甲虽已办理结婚登记手续，但婚后双方不能和睦相处，在本院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情仍无法协调，现无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许；婚生男孩翁某乙现随被告一起生活，改变成长环境不利其健康成长，故男孩应由被告抚养为宜，原告对其子仍有抚养和教育的权利和义务，应负担必要的生活费和教育费；被告翁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利；据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告翁某甲离婚；
二、婚生男孩翁某乙由被告翁某甲抚养，原告刘某某应自二〇一四年五月一日起于每月十日前支付给被告翁某甲人民币三百元，作为男孩翁某乙每月的抚养费，直至翁某乙十八周岁时为止。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一四年四月三十日
书记员 黄嘉坤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5282号之一
申请人：熊美云，女，xx出生，汉族，住xx
被申请人：黄忠武，男，xx出生，汉族，住xx
申请人熊美云与被申请人黄忠武民间借贷纠纷一案，申请人熊美云请求判令1、判令被申请人黄忠武偿还申请人借款本金10万元；2、判令被申请人按月利息1.5%利率标准支付自2016年9月9日起至借款实际清偿之日止借款利息；3、由被申请人黄忠武承担本案诉讼费用及其他费用。申请人熊美云于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄忠武名下位于岳阳楼区九华山片区棚改二期洞庭项目部的房屋征收补偿款100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄忠武名下位于岳阳楼区九华山片区棚改二期洞庭项目部的房屋征收补偿款100000元。
案件申请费1020元，由申请人熊美云垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 李 莹
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 紫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03613号
原告董×，男，1969年12月13日出生。
被告李×，女，1976年9月22日出生。
本院在审理原告董×与被告李×离婚纠纷一案中，原告董×于2014年3月24日以夫妻双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董×的申请，理由正当，且符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董×撤回对被告李×的起诉。
审判员 陈永富
二〇一四年三月二十四日
书记员 王超群
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第125号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行。
负责人文四友，行长。
委托代理人向民，男，1965年10月25日出生，土家族。
被告唐熙兴，男，1971年2月27日出生，土家族。
被告陈卫，女，1975年2月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利县支行”）诉被告唐熙兴、陈卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向民、被告陈卫到庭参加诉讼，被告唐熙兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称，被告唐熙兴、陈卫组成联保小组。被告唐熙兴于2012年10月15日在我行借款人民币5万元，借款到期后，被告唐熙兴未全额偿还借款，现要求被告唐熙兴偿还借款本金38174.36元及其利息，同时被告陈卫承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、两被告身份证、户口簿各一份，证明两被告的身份和借款、担保的事实。
二、《农户贷款借款合同》一份，证明被告唐熙兴向原告借款，被告陈卫为该笔借款承担连带保证责任的事实。
三、联保承诺书及联保小组情况表一份，证明被告唐熙兴、陈卫互为联保小组成员并相互承担连带保证责任的事实。
四、被告唐熙兴借款清单明细一份，证明截止2015年6月22日，被告唐熙兴下欠原告借款本金38174.36元及相应利息的事实。
被告陈卫辩称，原告所诉是实际的，但唐熙兴现在外地，故未偿还。
被告唐熙兴未予答辩，也未向法院提交证据。
经庭审质证，被告陈卫对原告所提交证据均无异议，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2012年10月15日，被告唐熙兴、陈卫与原告农行慈利县支行签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：被告唐熙兴因进材料，向原告借款5万元，被告采用自助可循环方式借款，自合同签订之日起三年内在规定额度内可随借随还。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。单笔借款期限最长不超过一年，超过一年的须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。合同还就各自权利义务、违约责任进行了约定。被告陈卫作为担保人在合同中签字。合同签订后，原告依约向被告唐熙兴发放贷款5万元。合同到期后，被告唐熙兴未按合同约定全额履行还款义务，被告陈卫亦未履行担保义务。截止到2015年6月22日，被告唐熙兴下欠原告借款本金38174.36元及相应利息。
本院认为，原告与被告唐熙兴、陈卫签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。二被告自愿组成联保小组，并承诺对农户小额贷款承担不可撤销的连带责任保证，应视为担保合同成立并生效。被告唐熙兴未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告农行慈利县支行要求唐熙兴偿还借款本息并要求被告陈卫承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐熙兴偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行借款本金人民币38174.36元及相应利息（含正常利息、罚息及复利，利息按合同约定，自借款之日起计算到还清贷款之日止），限本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告陈卫对上述借款承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费754元，诉讼保全费402元，共计1156元，由被告唐熙兴、陈卫各负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 储桃慈
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终10号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1977年3月27日出生，汉族，住北京市通州区漷县。
被上诉人（原审原告）：郑国春，男，1971年8月7日出生，汉族，住涞水县。
上诉人ＸＸ因与被上诉人郑国春返还原物纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2016）冀0623民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ上诉称，上诉人与被上诉人签订了《二手车买卖合同》，上诉人作为买受人支付了三十五万元购买了被上诉人的车辆，上诉人已经合法取得车辆所有权，故被上诉人返还原物的诉讼请求不能成立，上诉人从涞水开走该车辆，是依法行使对自己财产所有的使用权利；根据《民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地法院管辖符合两便原则，有利于案件审理。请求撤销原审法院（2016）冀0623民初1268号民事裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
被上诉人郑国春未作答辩。
经审查，被上诉人郑国春向原审人民法院起诉称，ＸＸ与郑国春之间存在民间借贷关系，郑国春曾向ＸＸ借款，关于借款偿还一事双方有明确约定，郑国春按照约定分期履行。2016年9月22日，ＸＸ以郑国春逾期还款为由，偷偷将郑国春的车牌号为京Ｎ×××××车辆从涞水县顺天晟小区内开走，郑国春多次向上诉人讨要，ＸＸ拒还车辆，侵犯了其所有权。请求判令ＸＸ返还其车牌号为京Ｎ×××××宝马X5车辆，支付其他费用等。被上诉人郑国春向原审人民法院提供了“借条”及“收条”支持其诉讼请求。
本院认为，本案为返还原物纠纷，根据被上诉人郑国春起诉的事实理由和诉讼请求，本案争议的标的物为汽车，即动产。按照法律规定，动产返还纠纷，应根据当事人产生返还请求权基础法律关系确定管辖。根据被上诉人郑国春在原审法院的起诉，本案基础法律关系为民间借贷关系。借款合同即“借条”中对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，上诉人ＸＸ为接收货币一方。因此，本案借款合同的合同履行地为北京市通州区。另因本案上诉人ＸＸ的住所地亦在北京市通州区，本案由北京市通州区人民法院管辖符合法律规定。原审法院受理本案没有法律依据，应予纠正。上诉人ＸＸ上诉称双方已签订《二手车买卖合同》，并支付购车款，被上诉人的诉讼请求不能成立的上诉理由，并非本程序审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞水县人民法院（2016）冀0623民初1268号民事裁定；
二、本案移送北京市通州区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 琦
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终10号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1977年3月27日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被上诉人（原审原告）：郑国春，男，1971年8月7日出生，汉族，住涞水县。上诉人ＸＸ因与被上诉人郑国春返还原物纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2016）冀0623民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ上诉称，上诉人与被上诉人签订了《二手车买卖合同》，上诉人作为买受人支付了三十五万元购买了被上诉人的车辆，上诉人已经合法取得车辆所有权，故被上诉人返还原物的诉讼请求不能成立，上诉人从涞水开走该车辆，是依法行使对自己财产所有的使用权利；根据《民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地法院管辖符合两便原则，有利于案件审理。请求撤销原审法院（2016）冀0623民初1268号民事裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。被上诉人郑国春未作答辩。经审查，被上诉人郑国春向原审人民法院起诉称，ＸＸ与郑国春之间存在民间借贷关系，郑国春曾向ＸＸ借款，关于借款偿还一事双方有明确约定，郑国春按照约定分期履行。2016年9月22日，ＸＸ以郑国春逾期还款为由，偷偷将郑国春的车牌号为京Ｎ×××××车辆从涞水县顺天晟小区内开走，郑国春多次向上诉人讨要，ＸＸ拒还车辆，侵犯了其所有权。请求判令ＸＸ返还其车牌号为京Ｎ×××××宝马X5车辆，支付其他费用等。被上诉人郑国春向原审人民法院提供了“借条”及“收条”支持其诉讼请求。本院认为，本案为返还原物纠纷，根据被上诉人郑国春起诉的事实理由和诉讼请求，本案争议的标的物为汽车，即动产。按照法律规定，动产返还纠纷，应根据当事人产生返还请求权基础法律关系确定管辖。根据被上诉人郑国春在原审法院的起诉，本案基础法律关系为民间借贷关系。借款合同即“借条”中对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，上诉人ＸＸ为接收货币一方。因此，本案借款合同的合同履行地为北京市通州区。另因本案上诉人ＸＸ的住所地亦在北京市通州区，本案由北京市通州区人民法院管辖符合法律规定。原审法院受理本案没有法律依据，应予纠正。上诉人ＸＸ上诉称双方已签订《二手车买卖合同》，并支付购车款，被上诉人的诉讼请求不能成立的上诉理由，并非本程序审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省涞水县人民法院（2016）冀0623民初1268号民事裁定；二、本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨雅莉审 判 员  王志强代理审判员  赵孟臣二〇一七年一月十六日书 记 员  王 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第676号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路285号4楼。
法定代表人：王永泉，系董事长。
委托代理人：郭利松。
被告：绍兴市大华服饰有限公司，住所地绍兴市越城区五云门外泗水桥旁。
法定代表人：俞元林，该公司总经理。
被告：绍兴市金林照明器材厂，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇里谷社村。
法定代表人：何姜云，该公司总经理。
被告：绍兴宇翼电光源有限公司，住所地绍兴市袍江新区329国道斗门江大桥边。
法定代表人：何泽民，该公司总经理。
被告：俞元林。
被告：王金林。
被告：何姜云。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告绍兴市大华服饰有限公司（以下简称大华公司）、绍兴市金林照明器材厂（以下简称金林公司）、绍兴宇翼电光源有限公司（以下简称宇翼公司）、俞元林、王金林、何姜云小额借款合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，原告与六被告签订《保证借款合同》一份，约定：被告大华公司向原告借款500万元，借款期限为2013年11月5日至2013年11月19日，借款利率为月利率1.83%，到期还本，利随本清，其余五被告承诺对该借款承担连带保证责任。同日，原告按约放款，但截止2014年2月11日，被告大华公司尚欠本金300万元，利息153720元，故原告诉至法院，请求判令：一、被告大华公司立即归还原告借款本金300万元、利息153720元（暂算至2014年2月11日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；二、其余五被告对被告大华公司的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由六被告承担。
六被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、保证借款合同一份，拟证明原告与六被告之间存在保证借款合同关系的事实；
2、国内跨行大额汇款凭证一份、借款借据一份，拟证明原告已依约向被告大华公司发放贷款的事实；
3、利息证明一份，拟证明被告大华公司尚欠原告利息情况的事实。
六被告未到庭，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：对原告提供的证据，本院经审查，均符合证据的“三性”要件，故本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。原告与六被告在《保证借款合同》中还约定保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。庭审中，原告明确被告大华公司的利息支付至2013年11月18日，且其明确承诺放弃主张罚息利息的权利。
本院认为，原告与被告大华公司之间的小额借款合同关系，与被告金林公司、宇翼公司、俞元林、王金林、何姜云之间的保证关系双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告大华公司归还借款本息的诉讼请求，因被告大华公司未按约还本付息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持。对原告要求被告金林公司、宇翼公司、俞元林、王金林、何姜云对被告大华公司的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市大华服饰有限公司应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并支付利息（自2013年11月19日至借款付清之止按月利率18.3‰计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市金林照明器材厂、绍兴宇翼电光源有限公司、俞元林、王金林、何姜云对被告绍兴市大华服饰有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32030元、财产保全费5000元，合计37030元，由六被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费32030元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 唐百年
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林 玲
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第240号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告谷殿生，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告谷殿生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告谷殿生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年4月14日，在原告处借款3，000.00元，约定还款日期为2004年10月31日，借款利率为8.85‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年4月14日，在原告处借款3，000.00元，约定还款日期为2004年10月31日，借款利率为8.85‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谷殿生于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第240号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告谷殿生，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告谷殿生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景�到庭参加诉讼，被告谷殿生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年4月14日，在原告处借款3,000.00元，约定还款日期为2004年10月31日，借款利率为8.85‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年4月14日，在原告处借款3,000.00元，约定还款日期为2004年10月31日，借款利率为8.85‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谷殿生于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3,000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2040号
原告：张素芳,女,1956年6月20日出生,汉族,住四川省射洪县沱牌镇。
原告：宋磊,男,1978年12月28日出生,汉族,住四川省射洪县沱牌镇。
被告：梁全，男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省射洪县瞿河乡。
原告张素芳、宋磊与被告梁全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张素芳、宋磊于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素芳、宋磊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张素芳、宋磊撤诉。
案件受理费39元，由原告张素芳、宋磊负担。
审判员 赵锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡东
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1263号
原告曾新发，男，1949年9月14日出生，汉族，农民。
被告阮石路，男，1954年9月9日出生，汉族，农民。
原告曾新发与被告阮石路民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员蔡日升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾新发到庭参加诉讼，被告阮石路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾新发诉称，被告阮石路因资金周转需要，于1995年6月14日向原告借款4000元，并出具借款单给原告收执。因被告拒不偿还，原告具状诉至法院，请求判令被告偿还借款4000元及利息（从1995年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告阮石路在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，1995年6月14日，被告阮石路向原告曾新发借款4000元，约定月利息4%，没有约定还款期限，并由被告阮石路出具借款单一张给原告曾新发收执。经原告催讨，被告阮石路只偿还利息320元，借款本金及余下利息至今未付，原告遂具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告阮石路向原告曾新发借款4000元，约定月利息4%，没有约定还款期限，有原告提供的借条为据，事实清楚、证据充分，原告请求讨回借款本金4000元及从1995年6月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，应予支持。但被告已付利息320元应予抵扣。被告阮石路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮石路应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾新发借款4000元及从1995年6月15日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（被告已付的利息320元应予抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费239元，减半收取120元，由被告阮石路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 蔡日升
二〇一四年六月五日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4434号
申请执行人：魏俊，女，1971年8月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人魏俊与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人魏俊向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4434号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第3号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜某，系石家庄市维生药业职工。2013年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在住所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：
2013年10月17日16时许，被告人杜某在石家庄市维生药业因工作问题与被害人冯庆玉发生争执，后被告人杜某打了冯庆玉左耳部一耳光，致冯庆玉受伤。经鉴定，冯庆玉之损伤属轻伤。现被告人杜某已对被害人冯庆玉进行了经济赔偿。
上述事实，被告人杜某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、强制措施为证。有被害人冯庆玉陈述、证人马晓光、范方奎证言为证。有被告人杜某供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书为证。有双方签订的轻伤害案件和解书、被害人所写撤回控告申请书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杜某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某系初犯，有悔罪表现，且已对被害人进行了经济赔偿，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李霞
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 董焱
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08执保11号
原告：桂源峰，男，1983年生，汉族，个体，住洮南市。
被告：白城市恒大地产开发有限公司
法宝代表人：杨志刚。
被告：周新军，男，1974年生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：牛海斌，男，1983年生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：杨志刚，男，1974年生，满族，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告桂源峰诉被告白城市恒大地产开发有限公司、周新军、牛海斌、杨志刚借款合同纠纷一案中，原告已于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告白城市恒大地产开发有限公司在建工程中洮南市吉祥家园1号楼和19号楼予以查封。并已提供中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司洮南营销服务�出具的保单保函（保单号PZPP201622011745000002）作为担保。
本院认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告白城市恒大地产开发有限公司在建工程中洮南市吉祥家园1号楼和19号楼予以查封。
二、以上查封物查封期限为三年。
三、查封期间被告不得将查封物转让和设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本页无正文
审 判 长 常明炜
审 判 员 黄学军
代理审判员 姚 磊
二〇一六年七月七日
书 记 员 蒋海峰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4928号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人陈楚楚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00266号，依法向被执行人陈楚楚发出执行通知书，责令被执行人陈楚楚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈楚楚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈楚楚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 李中林
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1281号
原告辛某某，女，1985年4月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，1975年2月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告辛某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某及委托代理人余义华、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，2009年初经媒人介绍与被告认识，同年5月25日依法登记结婚，领取结婚证，其证号为闽霞结字第010902254号。婚后于2010年1月18日生育一子，取名苏某甲，今年已6岁。原、被告在婚姻存续期间的个人债务由其个人各自承担，没有财产分割。由于原、被告婚前缺乏了解，就草率结婚，婚后又没有培养起夫妻感情。特别是在孩子出生之后，被告均未尽到丈夫和父亲的责任。原告多讲被告几句，双方就发生争执，导致本已脆弱的夫妻感情更是雪上加霜。原告于2010年2月离开被告回娘家生活，至今已有4年多，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为此，请求法院：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生儿子苏某甲由被告抚养，抚养费每月500元由原告承担至儿子18周岁。
被告苏某某辩称，其不同意离婚，其与原告夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，2009年初经人介绍与被告认识，同年5月25日依法登记结婚，领取结婚证，其证号为闽霞结字第010902254号。婚后于2010年1月18日生育一子，取名苏某甲。
庭审中，原告主张双方现夫妻感情确已破裂，但其未能提供相应的证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其夫妻关系依法受法律保护，原告主张夫妻感情确已破裂，庭审中原告不能提供相应的证据来证实自己的主张，无法证实双方存在法定可以确定夫妻感情确已破裂的情形，双方尚有和好可能。因此原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某某与被告苏某某离婚。
本案受理费125元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一四年六月十一日
书记员 王丹阳
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10838号
原告：苏州嘉世达企业管理有限公司，组织机构代码57816920-8，住所地苏州市南园北路118号。
法定代表人：朱艳，经理。
委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：王涛，男，汉族，1982年5月13日出生，住苏州。
被告：王平，男，汉族，1981年7月18日出生，住苏州。
原告苏州嘉世达企业管理有限公司（以下简称“嘉世达公司”）与被告王涛、王平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告王涛、王平下落不明，依法转为普通程序，由审判员胡志清担任审判长，与代理审判员闫可可、人民陪审员单江丽组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告嘉世达公司委托代理人杨庆珍到庭参加诉讼，被告王涛、王平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉世达公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费7576元、逾期付款违约金1420元（以7576元为基数，自2014年8月15日按照银行贷款利率的1.5倍暂计算至2016年9月15日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人增城新康物业园区分公司自2006年5月31日一直为苏州工业园区丽舍小区提供物业服务至2014年8月15日止。被告王涛、王平系丽舍小区52幢405室业主，房屋建筑面积93.64平方米，按照约定应当缴纳2011年1月1日至2014年8月15日物业服务费7576元，但被告至今未履行。2016年8月19日增城新康物业及园区分公司与原告签订债权转让协议，将对被告物业费债权转让给原告。
被告王涛、王平未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年案外人苏州南山房地产开发有限公司（甲方）与案外人增城新康物业管理有限公司（乙方）签订《苏州市前期物业管理委托合同》委托增城新康物业管理有限公司对南山巴黎印象（即丽舍小区）进行物业管理，约定物业管理服务期限自2006年5月31日至2009年12月31日24时止，合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业费按月计收，按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅：综合2.59元/月·平方米，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费：0.65元/月·平方米；本合同期满后，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续，延续期限为本合同的期限，合同自动延续期间，业主委员会决定不委托乙方的，应提前三个月书面通知乙方，乙方不再接受委托的，应提前三个月书面通知业主委员会。后增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司在与业主签订前期物业管理服务协议时将物业费调整为多层住宅1.45元/月·平方米，小高层、多层住宅1.86元/月·平方米。实际管理中，丽舍小区一直由增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司负责，2014年8月，增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司与丽舍小区业主委员会协商确认增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司自2014年8月15日24时自丽舍小区撤场，案外人杨辉物业自2014年8月16日0时入住丽舍小区提供物业服务。
2016年8月19日，增城新康物业管理有限公司、增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司与原告嘉世达公司签订债权转让协议，将截止2016年6月23日尚未催收完成的对丽舍小区业主享有的物业费债权转让给给原告。
诉讼中原告提交苏州市存量房买卖合同一份（编号：苏房存园区合同201509290158）主张，被告王涛原是苏州工业园区苏胜路801号丽舍52幢405室的业主，建筑面积93.64平方米，被告于2015年10月8日与案外人叶俊、谢琴签订苏州市存量房买卖合同将上述房屋出售，在该房屋买卖合同附件三中物业费发票联显示，被告王涛、王平自2014年8月16日至2015年12月31日物业费2877.1元已已缴纳给连云港杨辉物业管理有限公司苏州分公司。原告陈述其主张的物业费是从2011年1月1日至2014年8月15日期间，共计43.5个月，按照1.86元/月/平米计算的，被告房屋建筑面积93.64平，金额为7576元，案外人增城新康物业管理有限公司讲，其曾多次上门催缴，但被告一直拖欠未缴纳。
上述事实，有苏州市存量房买卖合同，苏州市前期物业管理委托合同，丽舍小区物业服务企业招标、中标企业公告及新物业入住公告，情况说明、债权转让协议、原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，案外人苏州南山房地产开发有限公司（甲方）与案外人增城新康物业管理有限公司（乙方）签订《苏州市前期物业管理委托合同》意思表示真实，不违反法律的强制性规定，案外人增城新康物业管理有限公司提供物业服务，被告王涛作为业主理应缴纳相应的物业服务费，后增城新康物业管理有限公司将对丽舍小区业主享有的物业费债权转让给给原告，故原告有权继续向被告主张权利。根据原告主张的欠费期间及合同约定物业费收费标准，经核算被告所欠物业费应计算为93.64平方米×1.86元×43.5月=7576.41元，本院确认物业费拖欠数额为7576.41元。未有证据证实被告已经支付该笔物业费，本院对原告该项诉请予以支持。被告王涛未及时缴纳物业费，原告主张以7576元为基数，自2014年8月15日按照银行同期贷款利率1.5倍计算违约金至2016年9月15日，本院认为虽然在《苏州市前期物业管理委托合同》并未对拖欠物业费违约金进行约定，但考虑原告因被告王涛迟延支付物业费而遭受的实际损失，本院参照银行同期贷款利率酌情认定被告支付原告逾期付款利息损失1000元。原告嘉世达公司主张被告王平对于被告王涛对于拖欠物业费、利息损失应承担共同还款义务，但既未举证证实被告王平系苏州工业园区苏胜路801号丽舍52幢405室的业主，亦未举证证实被告王涛拖欠的物业费及应支付原告利息损失系两被告的夫妻共同债务，故对于原告主张王平支付物业费及利息损失的诉求，本院不予支持。被告王涛、王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告苏州嘉世达企业管理有限公司物业服务费7576元及逾期付款利息损失1000元。
二、驳回原告苏州嘉世达企业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告王涛负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 胡志清
代理审判员 闫可可
人民陪审员 单江丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张佳琦
第5页共6页
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执59号
申请执行人余某某，男，1979年8月15日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇小街村委会。
被执行人李某某，男，1990年1月25日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县一平浪镇黑苴村委会。
本院在执行余某某与李某某民间借贷纠纷一案中，执行标的22500元。该案经本院调查核实，查明：被执行人李某某下落不明，且无财产可供执行。本院已将李某某列为失信人员，对其进行布控。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李永林
审判员 郭俊文
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘泽勋
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初994号
原告高道明，男，1965年11月27日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告兴国中城房地产开发有限责任公司，地址：兴国县兴国大道和将军大道交汇处。
法定代表人李金平，系公司董事长。
委托代理人刘金明，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
原告高道明诉被告兴国中城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2016年4月15日立案受理后,依法由审判员周军适用简易程序,于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告高道明及被告委托代理人刘金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告公司因资金周转紧张，分别于2012年4月9日、2014年10月14日向原告各借现金5万元，同时出具了借款凭据。被告借款后支付借款利息至2015年6月15日。借款本金及剩余利息经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告10万元及利息（从2015年6月15日起按借据约定计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有借款收据2份及银行流水，证明被告向原告借款及支付利息的事实。
被告辩称借款属实，被告未向法院提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年4月9日、2014年10月14日被告分别向原告出具收据，言明收到原告人民币各5万元，并在收款事由中注明定期12个月，月利率1.5%。被告借款后支付利息至2015年6月15日。借款本金10万元及剩余利息经原告催收未果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，被告亦出具了收款凭证，并支付了利息，原、被告之间的借款合同关系合法成立。被告未按约定返还借款已违约，应承担本案的全部民事责任。原告诉请合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告兴国中城房地产开发有限责任公司返还原告高道明借款10万元；
二、被告兴国中城房地产开发有限责任公司支付原告高道明10万元的利息（自2015年6月15日起按月利率1.5%计算至还清款之日止）；
三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一六年六月十二日
代理书记员 钟玉英
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初65号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人杨朝江，江苏森远律师事务所律师。
被告常熟市辛庄镇梦虎超市，经营地江苏省常熟市辛庄镇新阳大道66号3幢112。
负责人饶梦虎。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告常熟市辛庄镇梦虎超市侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回对被告常熟市辛庄镇梦虎超市的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤回对被告常熟市辛庄镇梦虎超市的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤回对被告常熟市辛庄镇梦虎超市的起诉。
案件受理费人民币550元减半收取人民币275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判员 李军
二〇一六年一月十五日
书记员 徐怡