wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1108号
原告：王成瑞，男，汉族，农民，住吉林省延吉市依兰镇兴农村。
委托诉讼代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。
被告：延吉市依兰镇兴农村第十村民小组。
负责人：付忠福，组长。
被告：延吉市依兰镇兴农村村民委员会
法定代表人：邢春志，主任。
委托诉讼代理人：宋秀军，书记。
原告王成瑞与被告延吉市依兰镇兴农村第十村民小组（以下简称兴农村十组）、延吉市依兰镇兴农村村民委员会（以下简称兴农村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王成瑞及委托代理人金云鹤、被告兴农村十组、兴农村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成瑞向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告0.44公顷承包地（水田0.12公顷，旱田0.32公顷）；2.返还2004年至2016年补贴款3815.55元。事实和理由：1995年原告承包被告兴农村委会0.44公顷土地，其中水田0.12公顷、旱田0.32公顷。2003年，二被告在未经原告同意，并无任何合法理由的情况下，将原告的承包地收回，严重侵害了原告的合法权益。
被告兴农村十组辩称：我是新上任的队长，对于原告家庭的收回土地的事情不清楚，原告是收户的村民，我现在知道原告户籍是在我们兴农村十组，原告主张的土地现在由谁耕种不清楚。
被告兴农村委会辩称：村委会承认原告方参加了第二轮土地承包，土地面积为0.44公顷属实，土地回收是小队的事情，土地0.44公顷是原告1992年连房带地买陈玉兰家庭的土地0.16公顷，第二轮土地承包的时候生产队又给原告补了剩下的0.28公顷土地。
本院经审理认定事实如下：1995年第二轮土地承包时，原告王成瑞作为户主，以家庭承包的方式，从兴农村承包了0.44公顷承包地（水田0.12公顷，旱田0.32公顷）。2003年，兴农村十组以原告家庭“外来户”不能分得土地为由，收回原告家庭0.44公顷土地，交由他人耕种。
以上事实有双方当事人的当庭陈述，土地经营权证书登记薄复印件、土地台账复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为：承包方的土地承包经营权依法受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”的规定，本案中，原告提供的证据足以证明1995年第二轮土地承包时原告从所在村小组取得0.44公顷土地的承包经营权，兴农村十组以原告家庭为“外来户”不能分得土地为由，收回土地违反法律规定，故原告要求二被告归还被村小组收回的0.44公顷土地的诉讼请求，本院予以支持。根据国家相关政策，各种直补款及补贴款是国家为了促进粮食生产，保护粮食综合生产能力，调动农民种粮积极性和增加农民收入，由国家按照一定标准，根据谁种植谁受益的原则进行补贴。由于本案涉及的土地村小组收回后交由他人耕种，因此国家各种直补款和补贴款应由实际耕种人享受，故原告要求被告返还补贴款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告延吉市依兰镇兴农村第十村民小组、延吉市依兰镇兴农村村民委员会于本判决发生法律效力后立即向原告王成瑞返还0.44公顷承包地（水田0.12公顷，旱田0.32公顷）；
二、驳回原告王成瑞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元）由原告王成瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一七年五月三十一日
书记员 卞艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2456号
原告：陈雅尔,女,1971年10月13日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：张礼彬，男，1975年3月20日出生汉族，户籍所在地：江苏省苏州市金阊区。
本院在审理陈雅尔与张礼彬关于房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈雅尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈雅尔负担。
审 判 员 许国君
二〇一八年四月三日
代书记员 林 意
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2504号
上诉人（原审被告）：汪向东。
委托诉讼代理人：胡楠，湖南兴常律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永州市高信电子科技有限公司。
法定代表人：雷纯辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志松，湖南泓锐律师事务所律师。
原审被告：湖南省翔天建设工程有限公司
住所地：湖南省长沙市天心区桂花坪办事处。
法定代表人：秦伟辉，男，系该公司董事长。
原审被告：湖南省江永县建筑工程公司。
法定代表人：袁经世，系该公司执行董事。
两原审被告共同委托诉讼代理人：蹇瑞华，湖南兴常律师事务所律师。
上诉人汪向东因与被上诉人永州市高信电子科技有限公司（以下简称高信公司）、原审被告湖南省翔天建设工程有限公司（以下简称翔天公司）、湖南省江永县建筑工程公司（以下简称江永公司）合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二款规定，裁定如下：
一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第441号民事判决；
二、本案发回湖南省蓝山县人民法院重审。
上诉人汪向东预交的二审案件受理费9184元予以退回。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1807-1号
申请执行人杭州上城区投资控股集团有限公司。
法定代表人陈凌军。
被执行人葛马明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第814号民事调解书，于2015年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州上城区投资控股集团有限公司人民币106437.75元，承担申请执行费1496元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人葛马明银行账户内存款人民币107933.75元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱军
二〇一五年十月三十日
书记员 韩晨
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00294号
罪犯樊省委，男，1973年6月5日出生于陕西省西安市，汉族，文盲，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年3月15日作出（2010）咸秦刑初字第00088号刑事判决，以被告人樊省委犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年3月29日交付执行，刑期自2009年7月8日至2016年2月7日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯樊省委确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。2012、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯樊省委减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二零一四年八月七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初801号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、邵寿连，浙江兰溪农村合作银行员工。
被告陈庆松。
被告吴美芬。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告陈庆松、吴美芬借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告陈庆松、吴美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告陈庆松于2014年3月29日，以种植为由，向浙江兰溪农村合作银行香溪支行借款1万元，约定2015年3月20日到期，约定正常月利率7‰，逾期月利率10.5‰，由被告吴美芬出具共同承担债务承诺书。贷款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈庆松立即归还借款本金1万元及利息1424.80元（利息计至2016年2月19日，此后利息按合同约定利率继续计付），被告吴美芬承担共同还款责任，并要求被告承担本案的一切费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件、结婚证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，个人循环保证借款合同、借款借据、利息计算清单及还款承诺书各一份，证明被告向原告借款、欠息的事实。
被告陈庆松、吴美芬未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告陈庆松于2014年3月29日向原告浙江兰溪农村合作银行借款并签订个人循环借款合同、出具借款借据一份，载明借款1万元，借款期限从2014年3月29日起至2015年3月20日止，月利率7‰，逾期利率加罚50%，并由被告吴美芬出具共同还款承诺书。被告至今未归还借款。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告陈庆松的个人循环借款合同真实、合法有效，被告陈庆松应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。同时，该借款由吴美芬以夫妻名义签订了还款承诺书，因此被告吴美芬对本案债务应承担共同偿付责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆松、吴美芬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金1万元及利息1424.80元（利息计至2016年2月19日，此后利息按合同约定利率继续计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43元（已减半收取），由被告陈庆松、吴美芬负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年四月十九日
代书 记员 胡敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2627号
原告龚植杰，女，1970年2月4日生，住重庆市万州区。
委托代理人李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师(。
委托代理人宋小莉，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师助理。
被告重庆驰原实业有限公司，住所地重庆市万州区。
被告高峰，男，汉族，1970年2月4日生，住重庆市万州区。
原告龚植杰与被告重庆驰原实业有限公司、高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚植杰及其委托代理人李川薇、宋小莉到庭参加诉讼，被告重庆驰原实业有限公司、高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚植杰诉称，2012年9月14日，二被告向原告龚植杰借款20万元并出具借条，同日，原告龚植杰委托其夫陈克军向被告高峰银行卡内转款20万元。二被告借款后仅付息至2013年5月，借款经原告龚植杰催收，二被告至今未归还。
被告重庆驰原实业有限公司未作答辩。
被告高峰未作答辩。
经审理查明:2012年9月14日，二被告向原告龚植杰借款20万元并出具借据，载明:“出借人龚植杰，借款金额200000.00元，大写贰拾万元整，利率3%(月)，借款期限自2012年9月14日至2012年9月13日每月21日结息，到期凭本借据还本，……”同日，原告龚植杰委托其夫向被告高峰银行卡内转款20万元。二被告借款后付息至2013年5月，借款本金20万元及部分利息经原告龚植杰催收，二被告至今未给付。
本院认为：二被告向原告龚植杰借款20万元，有其向原告龚植杰出具的借款借据及银行的转款凭证为证，原、被告之间的债权债务关系成立。借据载明的还款期限2012年9月13日系笔误，还款时间应为2013年9月13日。借款到期后，二被告未按约定归还借款本息属违约应承担还款付息的违约责任。原告龚植杰要求二被告归还借款本金20万元的请求，本院予以支持。原、被告在借贷中约定的月利率3%，明显过高本院依法予以调整。原告龚植杰要求二被告按月利率3%支付利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆驰原实业有限公司、高峰在本判决生效后三日内归还原告龚植杰借款本金20万元，按月利率2%支付2013年5月22日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告龚植杰的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一六年五月六日
书记员 何 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行受初字第20号
起诉人：王四妹。
2015年10月14日，本院收到起诉人王四妹的起诉状。起诉人称，2015年2月5日21时40分，起诉人骑电动自行车经过嘉兴市南湖区余新镇明星村时，因路面施工有大坑，并且没有任何警示标志，导致起诉人摔倒，造成车辆损坏、起诉人受伤的交通事故。事后，起诉人立即被送往武警医院接受抢救治疗，经诊断为左膝内侧副韧带断裂、左膝前交叉韧带断裂、左膝骨性关节炎、左颜面部皮肤软组织挫裂伤，住院11天，共花费医疗费49248.81元。但被起诉人嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队未经调查即在当晚就做出了第0036116号道路交通事故认定书：起诉人因行驶过程中未确保安全负事故的主要责任，谢忠华（道路养护）施工过程中未在来车方向设置安全警示牌未尽到安全警示义务负事故的次要责任。起诉人认为被起诉人作出该事故认定违法，首先事故发生后被起诉人未对起诉人做笔录，且未就事故发生的起因、经过、结果进行调查即作出了该认定，侵犯了起诉人的知情权、陈述权、申辩权，明显属程序违法；其次本起事故也不应当适用简易程序处理，因为起诉人的伤势是轻伤以上，而非轻微伤；再次，根据相关规定，认定书应当自作出之日起7日内送达原告，但是起诉人直到2015年6月9日才收到，并且未告知如不服该认定的法律救济途径，因此被起诉人的行为明显属程序严重违法，应当依法撤销，故起诉人诉请：判令撤销被起诉人作出的第0036116号道路交通事故认定书，并判决被起诉人重新作出交通事故责任认定书。
经审查，本院认为，根据全国人大常委会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》载明“交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。交警部门作出的交通事故认定书系作为处理交通事故案件的证据使用。”，故起诉人诉请的交通事故认定书不属于行政诉讼的受案范围，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人王四妹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 赵 晋 安
审判员 沈 俐 英
审判员 黄 英
二〇一五年十月十九日
书记员 桑田美子
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执453号
被执行人李灵，女，1989年出生，住所地青县
申请李灵罚金一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。于2016-4-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院刑事判决书中止本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴卫东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李沙沙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申645号
再审申请人（一审原告）：朱立影。
被申请人（一审被告）：沈阳中建天和工程有限公司。
法定代表人：吴显民，系该公司经理。
委托代理人：吴斌，系辽宁法德律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：高凡。
再审申请人朱立影与高凡、沈阳中建天和工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初2483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱立影申请再审称，要求沈阳中建天和工程有限公司和高凡一起承担给付工程款的责任，工程款应从2015年起给付相应的利息，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定提起再审。
沈阳中建天和工程有限公司答辩称：其已将发包人给的款项全部给付了高凡，高凡与朱立影之间的事情其并不知情，其不同意承担连带责任，一审判决正确，要求予以维持。
本院经审查认为，本案在一审庭审时沈阳中建天和工程有限公司已举证在公司中标后将工程发包给高凡，其已向高凡支付了全部工程款，并不拖欠工程款项。朱立影持高凡出具的欠条主张权利，高凡应当承担相应的偿还责任。依据合同相对性原则及本案查明事实，一审法院认定由高凡承担给付责任并无不当，故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱立影的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01718-2号
原告左东，女，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李元富、李智，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。
法定代表人肖海珊，执行董事。
委托代理人蔡飞、邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
本院审理原告左东与被告蓝月亮（中国）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告左东于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告左东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左东撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告左东负担，本院决定予以免收。
审判员 潘雪松
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 余
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01718-2号
原告左东，女，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区东溪镇杨柳村*组，公民身份号码5002221986********。
委托代理人李元富、李智，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。
法定代表人肖海珊，执行董事。
委托代理人蔡飞、邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
本院审理原告左东与被告蓝月亮（中国）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告左东于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告左东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左东撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告左东负担，本院决定予以免收。
审判员 潘雪松
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 余
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第636号
原告李广领，男，1974年6月24日出生，汉族。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郑国涛，河南苍穹律师事务所实习律师。
本院在审理原告李广领与被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李广领未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李广领撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马文慧
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终726号
上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。
法定代表人：高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：张永生，男，1967年2月7日生，汉族，现住唐山市滦县。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1687号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二〇一七年十一月三日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终726号上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。法定代表人：高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）：张永生，男，1967年2月7日生，汉族，现住唐山市滦县。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1687号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一七年十一月三日书记员毕艳芳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初1255号
原告：刘乾坤，男，1986年9月5日出生，土家族，农民。
被告：薛维成，男，1972年4月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘乾坤与被告薛维成买卖合同纠纷一案中，原告刘乾坤于2018年4月20日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘乾坤申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘乾坤撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告刘乾坤负担。
审判员 李小艳
二〇一八年四月二十日
书记员 谭 莉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00796号
原告张树国，男，汉族。
被告丛英龙，男，汉族。
原告张树国与被告丛英龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张树国到庭参加诉讼。被告丛英龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告张树国诉称，被告丛英龙于2013年2月23日在原告处购买块煤欠原告款37755元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告多次向被告索要未果，故起诉要求被告偿还原告欠款。
原告举证情况：
欠据1枚，证明被告于2013年2月23日在原告处购买块煤欠原告款37755元。
被告在举证期限内未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的欠据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
被告丛英龙于2013年2月23日在原告处购买块煤欠原告款37755元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告多次向被告索要未果。
本院认为，原告主张被告欠块煤款的事实，有其提交的欠据予以证实。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丛英龙于本判决生效后5日内给付原告块煤款37755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁兆会
代理审判员 乌佳颖
人民陪审员 马凤英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈学林
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00796号
原告袁希俊，男，1949年8月29日出生，汉族，居民。
委托代理人周正坤，男，1947年11月2日出生，汉族，居民。
委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告国网湖南省电力公司宁乡县供电分公司。
代表人谭震，公司总经理。
委托代理人刘荣，系国网宁乡县供电公司员工。
委托代理人刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
原告袁希俊诉被告国网湖南省电力公司宁乡供电分公司劳动争议一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1980年，原告经身体检查并经当地党委政府批准，参与筹建当时的农电站建设，农电站采取自收自支、自负盈亏的方式进行运作。1990年，被告（当时称电力局）从原告处收取养老保险金2314元；1993年又收取1000元，共计3314元。该投保金视同15年缴费标准缴纳，被告承诺原告在55岁时可每月领取150元养老保险金，但被告并未缴纳应当由用人单位应缴养老保险部分，同时亦未依法缴纳应当由其负责缴纳的失业保险部分。为维护原告自身合法权益不受侵犯，原告曾向宁乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该院作出不予受理决定。原告不服该决定，特在法定期限内诉至法院请求判令：1、被告赔偿养老保险损失费80586元，并从2014年12月开始按照每月671元的标准发给养老保险损失给原告；2、被告赔偿失业保险损失费19296元；3、被告承担本案诉讼费。
经审查，原告袁希俊于1980年由XX人民公社安排做水利电力员，1992年以前由公社管理，1992年之后，由宁乡县农电管理总站管理，未办理招工（招为全民合同制工人）手续。1997年5月，原告在宁乡县农电管理总站一次性领取了退岗安置及生活补助费以后离开了工作岗位。此后，原告不断向有关单位提出诉求，要求享受有关养老保险等待遇。为此原告与2014年11月20日向宁乡县劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。2014年11月25日，宁乡县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理案件通知书。
本院认为：本案属于农电人员落实身份、待遇的政策性起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁希俊的起诉。
案件诉讼费10元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第204号
原告：胡某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：杨某。
被告：张某。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年9
月29日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序独任审
判，于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡某及其
委托代理人刘某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告胡某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年9
月19日在安吉县人民政府登记结婚。婚后生育二女，长女取名
张甲，现年21岁，小女取名张某，现年17岁。双方因性格不合
，时常吵架直至动手。1998年，原告为减少二人争吵、增加家
庭收入外出打工，自2002年起将小女儿带出去打工，至今未回
。原、被告分开生活近十年，各自抚养一女儿，夫妻感情已彻
底破裂，故诉请判令：1.原、被告离婚，平均分割征地补偿款
1.8万元；2.婚生女张某随原告生活，被告支付生活费300元，
教育费、医疗费凭票年底结算，每年支付一次；3.本案诉讼费
由被告承担。
被告张某答辩称：双方自结婚以来感情一直很好，家庭经济全有原告掌管，因此不同意离婚。
本案经审理查明事实：原、被告系经人介绍相识、恋爱
，于××××年××月××日在皈山乡人民政府登记结婚，婚后生育二
女，长女取名张甲，现年21岁，小女取名张某，现年17岁。婚
初，夫妻感情尚可，后原告外出打工，期间双方缺少沟通。原
告遂向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记等证据材料予以
证实。
本院认为：原告胡某与被告张某经人介绍相识、恋
爱，因此有较好的感情基础。婚后，虽然双方时有矛盾产生，
使夫妻感情出现隔阂，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后夫
妻双方若能加强沟通，加强信任，互相理解、关爱，仍有和好
可能。现原告诉请离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的充分证
据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一〇年十二月六日
书记员 包静怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第204号
原告：胡某。
委托代理人：刘国祥。
委托代理人：杨羽。
被告：张某。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年9月29日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序独任审判，于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刘国祥、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安吉县人民政府登记结婚。婚后生育二女，长女取名张某甲，现年21岁，小女取名张某乙，现年17岁。双方因性格不合，时常吵架直至动手。1998年，原告为减少二人争吵、增加家庭收入外出打工，自2002年起将小女儿带出去打工，至今未回。原、被告分开生活近十年，各自抚养一女儿，夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：1.原、被告离婚，平均分割征地补偿款1.8万元；2.婚生女张某乙随原告生活，被告支付生活费300元，教育费、医疗费凭票年底结算，每年支付一次；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张某答辩称：双方自结婚以来感情一直很好，家庭经济全有原告掌管，因此不同意离婚。
本案经审理查明事实：原、被告系经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日在皈山乡人民政府登记结婚，婚后生育二女，长女取名张某甲，现年21岁，小女取名张某乙，现年17岁。婚初，夫妻感情尚可，后原告外出打工，期间双方缺少沟通。原告遂向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记等证据材料予以证实。
本院认为：原告胡某与被告张某经人介绍相识、恋爱，因此有较好的感情基础。婚后，虽然双方时有矛盾产生，使夫妻感情出现隔阂，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后夫妻双方若能加强沟通，加强信任，互相理解、关爱，仍有和好可能。现原告诉请离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一〇年十二月六日
书记员 包静怡
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执异字第00014号
申请执行人：刘秀芹。
申请执行人：代艳娟。
申请执行人：揣璐。
申请执行人：揣帆。
被执行人：魏宝群。
被执行人：开原市道路运输服务中心。
第三人：开原市运输管理所，住所地开原市。
第三人：开原市交通局，住所地开原市。
本院在执行申请执行人刘秀芹、代艳娟、揣璐、揣帆、揣景斌（已于2014年2月11日死亡）与被执行人魏宝群、开原市道路运输服务中心（2013）铁银执字第00536号刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人不能全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘秀芹、代艳娟、揣璐、揣帆申请追加第三人开原市运输管理所、开原市交通局为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人刘秀芹、代艳娟、揣璐、揣帆陈述：因道路交通肇事案，银州区人民法院于2013年7月30日作出（2013）铁银民刑初字第00185号刑事判决书，对刑事附带民事诉讼一并判决。原参加诉讼的被害人法定继承人共五人即被害人父母、配偶、两个女儿。判决生效后，2014年2月，民事原告中的揣景斌即被害人父亲去世，其应得受偿部分依法应由其法定继承人代位继承，故四继承人提出本申请。
因为执行中发现判决书中确定的承担连带责任人开原市道路运输服务中心没有执行能力，系党政机关所办全民所有制企业，其企业注册投资人和开办申报人为开原市交通局，其主管部门为开原市运输管理所，连带责任人没有实际自有财产。依据国务院《关于在清理整顿公司中被撤并公司债权债务清理问题的通知》（国发（1990）68号）文件第四条的规定，公司虽经工商行政管理机关登记注册，但实际没有自有资金，或者实有资金与注册资金不符的，由直接批准开办公司的主管部门或者开办公司的申报单位、投资单位在注册资金范围内，对公司债务承担清偿责任。所以，申请执行人特申请追加开原市交通局和开原市运输管理所为被执行人，在开原市道路运输服务中心注册资金30万额度内承担责任，向申请执行人给付赔偿金。
第三人开原市运输管理所、开原市交通局均未答辩。
经审查查明：本院于2013年7月30日作出（2013）铁银刑初字第00185号刑事判决书，判决结果：第（三）项、被告人魏宝群赔偿附带民事诉讼原告人揣景斌、刘秀芹、代艳娟、揣璐、揣帆物质损失共计人民币346611.5元（死亡赔偿金409340元、丧葬费19356.5元、被抚养人揣景斌生活费9010元、被抚养人刘秀芹沈生活费9010元、被抚养人揣帆（1991年3月13日出生）生活费7395元、处理丧葬事宜的支出交通费、住宿费、误工费2500元）-110000元；附带民事诉讼被告人开原市道路运输服务中心与被告人魏宝群承担连带赔偿责任；第（五）项、上述二、三项于本判决生效后30日内履行，如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行。该判决发生法律效力后，附带民事诉讼原告人于2013年9月11日向本院申请执行，本院于2013年10月9日立案受理执行，执行过程中经查，被执行人魏宝群、开原市道路运输服务中心无可供执行财产，经申请执行人书面申请，本院于2014年4月3日作出（2013）铁银执字第00536号执行裁定书终结本案的本次执行程序。
另查，被执行人开原市道路运输服务中心于1997年8月5日成立，经济性质为全民所有制，注册资金30万元，其中固定资产：20万元，流动资金：10万元，固定资产为办公楼，房屋所有权人为开原市交通局，房屋坐落于开原市铁西街1委17组一楼，房屋建筑面积：380.04平方米。开原市运输管理所出具的投资证明书载明：开原市道路运输服务中心企业拟注册30万元，其中：固定资产20万元，流动资产10万元，以上资金由我单位投入30万元。情况属实，并承担有些产生的一切法律责任，并出具了担保书。开原市道路运输服务中心批准成立的相关文件，确认其隶属于开原市运输管理所，企业工商登记档案的主管部门是交通局，企业目前状态为正常。
上述事实，有本院作出的（2013）铁银刑初字第00185号刑事判决书、开原市道路运输服务中企业工商档案等证据予以证实。
本院认为：被执行人开原市道路运输服务中心未履行生效法律文书确定的义务，而该企业为全民所有制企业，企业目前没有被撤销或注销，具备独立法人资格，应以其自有财产对外独立承担民事责任。但其注册资本中固定资产的房屋所有权人为工商登记档案中的主管部门第三人开原市交通局，房屋至今未办理登记过户手续，在企业注册成立时没有对房屋价值的评估报告，属于投入的注册资本不实；第三人开原市交通管理所作为被执行人开原市道路运输服务中心的开办单位，出具的投资证明书证明固定资产投入与上述注册登记记载相矛盾，其投入的流动资金无验资报告，亦属于注册资金不实，因此，第三人开原市交通局、开原市运输管理所应对开原市道路运输服务中心的债务以其出资额为限承担连带责任。故对申请执行人申请追加第三人开原市交通局、开原市运输管理所为本案被执行人的请求予以支持。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第80条的规定，裁定如下：
追加第三人开原市交通局、开原市运输管理所为本案被执行人。第三人应在注册资金不实的范围内对申请执行人承担责任。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 军
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一六年四月二十五日
书记员 张松山
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民特2号
申请人：冯泽长，退休工人。
被申请人：冯琼莉，无职业。
代理人：胡晓勇，在外务工。
申请人冯泽长申请认定被申请人冯琼莉无民事行为能力一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人冯泽长称，被申请人冯琼莉1996年因毕业工作分配问题，逐渐出现精神异常。经医院治疗诊断为：重度抑郁及精神分裂症，鉴定为：伤残二级。2015年、2016年住院治疗，出院后精神状态仍不稳定，一直在家不说话，不出门。故向法院申请认定被申请人冯琼莉无民事行为能力人。
代理人胡晓勇称，对鉴定报告无异议。
经审理查明：被申请人冯琼莉系申请人冯泽长女儿。被申请人冯琼莉于1996年因毕业工作分配问题，逐渐出现精神异常。2008年7月胡晓勇与冯琼莉登记结婚，双方婚后未生育。
××医院出具被申请人冯琼莉疾病诊断证明书：被申请人冯琼莉病情为精神分裂症，需长期药物治疗。同年12月24日被申请人冯琼莉在广州市萝岗区红十字会医院住院治疗93天，出院诊断为精神分裂症。本案受理后，本院依法委托对被申请人冯琼莉作民事行为能力鉴定。××医院司法鉴定所，出具黄精院司鉴所（2017）精鉴字第27号民事行为能力司法鉴定意见书。医学诊断：被鉴定人在本案中诊断为精神分裂症；法律能力评定：在本离婚案中为无民事行为能力。
本院认为，申请人冯泽长申请认定被申请人冯琼莉无民事行为能力，事实清楚，证据充分，且有专业机构鉴定意见支持，相关利害关系人亦无异议。故其申请符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人冯琼莉为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 左 俊
二〇一七年七月五日
书记员 黄卿卿
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1690号
申请执行人陶洪彬。
委托代理人张伟，江苏××××大地律师事务所律师。
被执行人蒋顺芳。
陶洪彬与蒋顺芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）吴民初字第598号民事判决已发生法律效力。依该判决，蒋顺芳于判决生效之日起十日内支付陶洪彬货款183100元，并支付以183100元为基数、自2015年1月1日起至实际支付之日止、按每日万分之五计算的违约金，同时负担案件受理费2221元。2016年5月26日，权利人陶洪彬以蒋顺芳未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求蒋顺芳支付185321元及相应利息。本院已立案，执行标的185321元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行,已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人蒋顺芳名下有车牌号为浙E×××××汽车一辆，因下落不明，暂无法处置，申请执行人未要求查封。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第598号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年十月十三日
书记员 李嘉艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3123号
申请执行人：邓远玲，女，彝族，1980年1月13日出生，住四川省屏山县。
申请执行人：谢光建，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈岚，女，汉族，1983年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孔德高，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曹忠林，女，汉族。1964年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：胡世海，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：权国芳，女，汉族，1976年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周萍，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王胜凯，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省南溪县，公民身份号码：512501197111018092。
申请执行人：韦晓燕，女，汉族，1973年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨泽清，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：屈云燕，女，汉族，1963年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢斌，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王英，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：腾毅，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王晓叙，女，汉族，1995年2月7日出生，住四川省兴文县。
申请执行人：李海明，男，汉族，1983年2月22日出生，住高县大窝镇。
申请执行人：殷巧，女，汉族，1986年10月10日出生，住翠屏区。
申请执行人：江仁秀，女，汉族，1973年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李延兵，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省江安县。
申请执行人：刘君群，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省江安县。
申请执行人：罗伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区
申请执行人：陈梅，女，汉族，1983年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：陈言，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省筠连县。
申请执行人：郑轲，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：马燕，女，汉族，1975年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈万洪，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢点琴，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：万龙，男，汉族，1974年11月27日出生，住翠屏区。
申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住翠屏区。
申请执行人：王萍，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：虞俊安，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈继红，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李红梅，女，汉族，1982年5月4日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：李逢文，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨中平，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾昆琴，女，汉族，1969年7月14日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李雪，女，汉族，1992年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙正南，男，汉族，1993年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙伦健，男，汉族，1999年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈永香，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙文渊，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李昌明，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何万福，女，汉族，1966年1月21日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何琼，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：罗茂，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：江芙蓉，女，汉族，1982年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏。
申请执行人：刘义霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾林，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孙德刚，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：谢柳，女，汉族，1987年3月30日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人：黄俊杰，男，汉族，1983年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟杨，女，汉族，1983年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟联志，男，汉族，1954年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨应莲，女，汉族，1954年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。
法定代表人：林佳伟，总经理。
本院在执行邓远玲、谢光建、陈岚等56名权利人申请执行宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，依据已经发生法律效力的民事判决书、民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人宜宾亿联置业投资有限公司的银行存款1072074.74元。
二、若冻结、划拨金额不足，则查封、扣押被执行人宜宾亿联置业投资有限公司价值1072074.74元的财产。
三、提取被执行人宜宾亿联置业投资有限公司的收入1072074.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十九日
书记员 胡孝飞
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执484号
申请执行人：张培言
被申请执行人：李培健
申请执行人张培言与被执行人李培健健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5239号民事判决书的确认及张培言的申请，被执行人李培健应支付申请执行人张培言人民币1256元。在执行过程中，被执行人李培健支付案款1256元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5239号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 令
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0311号
原告阮金木，男，1960年1月11日生，汉族。
委托代理人孙鹏翔、孙立云。
被告宜兴市新芳铜厂有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇新芳工业小区。
法定代表人储建华，该公司厂长。
委托代理人曹旭东、陈晓孚。
原告阮金木与被告宜兴市新芳铜厂有限公司（以下简称新芳铜厂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告阮金木及其委托代理人孙鹏翔、孙立云，被告新芳铜厂公司的委托代理人曹旭东、陈晓孚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮金木诉称：其与新芳铜厂公司数年来有买卖废铜的业务往来，双方业务一直正常进行。2014年2月5日经对账，新芳铜厂公司尚欠其货款1706119元。新芳铜厂公司自去年下半年开始每况愈下，货款久拖不还。故其诉至法院，请求判令新芳铜厂公司立即支付货款1706119元并承担该款自2014年2月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及承担本案诉讼费。
被告新芳铜厂公司承认阮金木所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，新芳铜厂公司承认阮金木的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
宜兴市新芳铜厂有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付阮金木货款1706119元，并承担该款自2014年2月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22171元、减半收取11085元，财产保全费5000元，合计16085元，由新芳铜厂公司负担。此款已由阮金木垫付，新芳铜厂公司于本判决发生法律效力之日起30日内直接付给阮金木。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一四年五月五日
书 记 员 花 伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第106号
原告伊通满族自治县三道乡太安村民委员会。
法定代表人吴大海，村主任。
委托代理人常玉河，伊通满族自治县大孤山镇法律服务所法律工作者，诉讼代理。
被告宋志林，男，1963年12月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县三道乡太安村民委员�诉被告宋志林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员张宏艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴大海及其委托代理人常玉和到庭参加诉讼。被告宋志林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年第二轮土地承包时，根据政策要求，响应一对夫妻一个孩号召的家庭分给独生子女半份土地，至独生子女年满18周岁止。被告符合当时政策，分得独生子女土地0.14公顷，同时原、被告签订了《终生只要一个孩合同》，约定被告享有经营独生子女土地的年限是自1998年1月1日至2005年12月31日止，该合同经公证并生效。合同到期后，村里开了专门会议，对同意继续经营该土地的农户每年向村里交纳土地租金，否则村里收回土地。被告自2006年以来不但不缴纳租金也不予返还土地，故�院告诉，要求被告返还0.14公顷土地，并给付2006年至2012年拖欠的土地租金及利息共计4200元。
被告宋志林未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提出如下证据：
1、提供1997年11月8日三道乡太安村与宋志林签订的终生只生一个孩合同书。证明给独生子女增加半份土地，直至独生子女18周岁为止。
2、提供1998年4月8日三道乡太安村与宋志林签订的耕地承包合同（第二轮土地承包）。证明所分给被告的独生子女土地在农户所持有的承包经营权证书中所承包的土地内没有记载该独生子女的这块土地。
3、提供被告的独生子女户籍证明，证明该子女现已超过18周岁。
4、提供三道乡农经站证明一份，证明独生子女土地没有签入三十年土地承包合同内。
上述证据由于被告缺席未进�质证，视为被告放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《终生只要一个孩合同》合法，经公证已经发生法律效力，双方已按照合同约定履行了各自的义务，现该合同期限已满，权利义务应该终止。原告提供的证据形成了证据链条，足以证明合同期满后被告应予返还土地的诉请，故本院对原告主张返还土地的诉请予以支持。被告在合同期满后继续耕种该土地应该向原告交纳土地租金，虽原告主张2006年至2012年土地租金及利息的请求，但未能向本院提供计算土地租金的具体数据来源和计算方式，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民和国民民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋志林于本判决发生法律效力后10日内返还原告伊通满族自治县三道乡太安村民委员会独生子女土地0.14公顷。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告宋志林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宏艳
二〇一四年九月九日
书记员 万冬冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第106号
原告伊通满族自治县三道乡太安村民委员会。
法定代表人吴大海，村主任。
委托代理人常玉河，伊通满族自治县大孤山镇法律服务所法律工作者，诉讼代理。
被告宋志林，男，1963年12月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县三道乡太安村民委员会诉被告宋志林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员张宏艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴大海及其委托代理人常玉和到庭参加诉讼。被告宋志林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年第二轮土地承包时，根据政策要求，响应一对夫妻一个孩号召的家庭分给独生子女半份土地，至独生子女年满18周岁止。被告符合当时政策，分得独生子女土地0.14公顷，同时原、被告签订了《终生只要一个孩合同》，约定被告享有经营独生子女土地的年限是自1998年1月1日至2005年12月31日止，该合同经公证并生效。合同到期后，村里开了专门会议，对同意继续经营该土地的农户每年向村里交纳土地租金，否则村里收回土地。被告自2006年以来不但不缴纳租金也不予返还土地，故来院告诉，要求被告返还0.14公顷土地，并给付2006年至2012年拖欠的土地租金及利息共计4200元。
被告宋志林未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提出如下证据：
1、提供1997年11月8日三道乡太安村与宋志林签订的终生只生一个孩合同书。证明给独生子女增加半份土地，直至独生子女18周岁为止；
2、提供1998年4月8日三道乡太安村与宋志林签订的耕地承包合同（第二轮土地承包）。证明所分给被告的独生子女土地在农户所持有的承包经营权证书中所承包的土地内没有记载该独生子女的这块土地；
3、提供被告的独生子女户籍证明，证明该子女现已超过18周岁；
4、提供三道乡农经站证明一份，证明独生子女土地没有签入三十年土地承包合同内。
上述证据由于被告缺席未进行质证，视为被告放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《终生只要一个孩合同》合法，经公证已经发生法律效力，双方已按照合同约定履行了各自的义务，现该合同期限已满，权利义务应该终止。原告提供的证据形成了证据链条，足以证明合同期满后被告应予返还土地的诉请，故本院对原告主张返还土地的诉请予以支持。被告在合同期满后继续耕种该土地应该向原告交纳土地租金，虽原告主张2006年至2012年土地租金及利息的请求，但未能向本院提供计算土地租金的具体数据来源和计算方式，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民和国民民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋志林于本判决发生法律效力后10日内返还原告伊通满族自治县三道乡太安村民委员会独生子女土地0.14公顷；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告宋志林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宏艳
二〇一四年九月九日
书记员 万冬冰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初134号
原告方某。
被告刘某。
本院在审理原告方某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费213元，全额退回原告方某。
审判员 杨建群
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘思佳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1131号
原告：博白县玉柴物流远华运输有限公司。
法定代表人：熊福平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘唐耀，该公司安全科长。
被告：朱明。
原告博白县玉柴物流远华运输有限公司（以下简称远华运输公司）与被告朱明追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘唐耀到庭参加诉讼，被告朱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告远华运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代被告偿还信用社借款本息32069元给原告；2、判令被告支付违约金22327元给原告；3、判令被告支付利息（以54396元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告。事实与理由：2011年10月18日，原告与被告签订《车辆委托服务合同》，约定由原告为被告分期付款购买的乘龙牌重型自卸货车提供委托服务，由原告为被告办理车辆入户、办理购买保险、保险理赔、年审等相关业务，在被告未支付完全部车辆贷款前，由原告保留对车辆的所有权，车辆以原告名义登记注册，被告为出资购车的实际车主，该车车牌号为桂Ｋ×××××。因购买车辆缺乏资金，被告以该车抵押向博白县农村信用合作联社三滩信用社（以下简称三滩信用社）借款80000元。2011年10月18日，被告与三滩信用社签订《个人购车担保借款合同》，约定借款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.5%，上浮40%，执行年利率8.61%，借款时间从2011年10月18日至2013年10月17日，原告为被告提供担保。被告借款后一段时间还能按月向信用社偿还本金及利息，但自2013年3月后再未按约履行还款义务，以致作为担保方的原告须代被告还贷，至今原告已代被告偿还本金及利息共54396元，原告多次向被告追收未果。原告向本院提交的证据有：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、法定代表人身份证明书，证明熊福平系远华运输公司法定代表人，职务是经理；
3、被告居民身份证复印件，证明被告的身份；
4、车辆委托服务合同及个人汽车按揭贷款合同，证明原告与被告之间的权利义务关系；
5、广西农村信用社个人购车担保借款合同，证明被告向三滩信用社借款购车，原告作担保的事实；
6、全国农村信用社借款收据1份，证明被告向三滩信用社贷款80000元的事实；
7、收贷收息凭证8份，证明原告履行担保责任，代被告向三滩信用社偿还借款共32069元的事实。
被告朱明未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，可作为本案认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2011年10月14日，原告远华运输公司作担保，被告朱明与三滩信用社签订了《个人购车担保借款合同》，合同约定由被告朱明向三滩信用社借款8万元用于购买汽车（汽车品牌：江环牌，汽车型号GXQ3122MB，发动机号：E0408B00038，车牌照号：桂Ｋ×××××，），借款期限自2011年10月18日起至2013年10月17日止，原告远华运输公司为借款提供保证担保。合同签订后，三滩信用社于2011年10月25日向被告发放贷款80000元。被告借款后不按约还款，原告于2013年3月28日起至2013年10月30日止，代被告偿还借款本息共32064.47元，其中3月28日还6498元、4月27日还3649.51元、5月31日还3654.69元、6月28日还3650.84元、7月31日还3654.76元、8月29日还3652.18元、9月29日还3652.20元、10月30日还3652.29元。原告远华运输公司与被告朱明于2011年10月18日签订一份《车辆委托服务合同》，约定因被告不按时偿还车款或银行贷款，已由担保方即原告代垫了银行的本金和利息的，被告承担从代垫之日起每日万分之九的违约金。当日，原告玉柴公司与被告朱明又签订一份《个人汽车按揭贷款合同》，约定如被告不按时偿还车款或银行贷款，已由原告代垫了的本金和利息，原告按日计收取被告千分之三的违约金。审理中，原告请求按月利率20‰按月计算违约金。
本院认为，被告朱明向三滩信用社借款80000元，在被告不按约履行还款义务的情况下，原告远华运输公司作为担保人代被告还款32064.47，有个人购车担保借款合同、借款收据、收贷收息凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告请求被告返还原告代被告偿还给信用社的借款本息32064.47元及从还款之日起至2016年5月30日止，按月利率20‰按月计算违约金，于法有据，本院予以支持，2016年5月30日后的违约金，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，系原告对其民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明返还32064.47元给原告博白县玉柴物流远华运输有限公司；
二、被告朱明支付违约金22323.60元（违约金的计算，以6498元、3649.51元、3654.69元、3650.84元、3654.76元、3652.18元、3652.20元、3652.29元为基数，分别从3月28日、4月27日、5月31日、6月28日、7月31日、8月29日、9月29日、10月30日起，计至2016年5月30日止，按月利率20‰计算）给原告博白县玉柴物流远华运输有限公司；
三、被告朱明支付利息给原告博白县玉柴物流远华运输有限公司（利息的计算：以本金32064.47元为基数，从2016年6月6日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告朱明负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1160元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何俊强
二〇一六年九月七日
书记员 龚文磊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4631号
原告：王志敏，女，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱先存，安徽正申律师事务所律师。
被告：薛维莲，女，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：孙正荣，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
原告王志敏与被告薛维莲、孙正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱先存、被告孙正荣委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。被告薛维莲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同向原告清偿借款本金50000元，并自2014年8月14日起按月利率2%承担利息至还款日。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年8月10日和14日，被告薛维莲因经营需要，先后向原告借款30000元和20000元。双方口头约定月利率2分，被告薛维莲出具借条两份。后被告薛维莲分两次分别向原告支付利息14400元和6000元。此后，被告未再还款。
被告薛维莲没有答辩，也没有提供证据。
被告孙正荣辩称，借款属实，但被告孙正荣并不知情，均被被告薛维莲用于赌博，被告孙正荣不承担责任；借条上没有约定利息，已归还的20400元应视为归还本金。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有异议的借款金额及还款数额予以确认。
本院认为，原告与被告薛维莲借贷关系成立，原告履行了交付借款的义务，被告薛维莲应当在原告催要的合理期限内归还借款。双方在借条上未约定利息，原告也未提供证据证明双方有利息约定，应认定为没有利息的借款，被告归还的20400元款额应认定为归还借款本金，被告薛维莲实际尚欠29600元，原告利息主张不予支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告无财产约定，被告孙正荣也不能证明其他系个人债务的情形，属夫妻共同债务，两被告负有共同清偿的义务。
综上所述，原告诉讼请求两被告归还借款部分符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告薛维莲、孙正荣于判决生效后三日内清偿原告王志敏借款29600元；
二、驳回原告王志敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取757元，由被告薛维莲、孙正荣负担400元，原告王志敏负担357元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谈斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 张琨
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初4631号原告：王志敏，女，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱先存，安徽正申律师事务所律师。被告：薛维莲，女，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：孙正荣，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。原告王志敏与被告薛维莲、孙正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱先存、被告孙正荣委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。被告薛维莲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同向原告清偿借款本金50000元，并自2014年8月14日起按月利率2%承担利息至还款日。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年8月10日和14日，被告薛维莲因经营需要，先后向原告借款30000元和20000元。双方口头约定月利率2分，被告薛维莲出具借条两份。后被告薛维莲分两次分别向原告支付利息14400元和6000元。此后，被告未再还款。被告薛维莲没有答辩，也没有提供证据。被告孙正荣辩称，借款属实，但被告孙正荣并不知情，均被被告薛维莲用于赌博，被告孙正荣不承担责任；借条上没有约定利息，已归还的20400元应视为归还本金。本院经审理认定事实如下：对当事人没有异议的借款金额及还款数额予以确认。本院认为，原告与被告薛维莲借贷关系成立，原告履行了交付借款的义务，被告薛维莲应当在原告催要的合理期限内归还借款。双方在借条上未约定利息，原告也未提供证据证明双方有利息约定，应认定为没有利息的借款，被告归还的20400元款额应认定为归还借款本金，被告薛维莲实际尚欠29600元，原告利息主张不予支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告无财产约定，被告孙正荣也不能证明其他系个人债务的情形，属夫妻共同债务，两被告负有共同清偿的义务。综上所述，原告诉讼请求两被告归还借款部分符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告薛维莲、孙正荣于判决生效后三日内清偿原告王志敏借款29600元；二、驳回原告王志敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取757元，由被告薛维莲、孙正荣负担400元，原告王志敏负担357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谈斌二〇一七年十二月十八日书记员  张琨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初44501号
原告：闵春平，男，1961年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：叶培维，上海市公民律师事务所律师。
被告：王国民，男，1956年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：上海聚航苑房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：唐钟录。
原告闵春平与被告王国民、第三人上海聚航苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告闵春平于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闵春平撤诉。
案件受理费人民币4,877元，减半收取计2,438.50元，由原告闵春平负担(已交纳)。
审判员 吴海燕
二〇一七年七月六日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00037号
上诉人（原审被告）无锡南自科技有限公司，住所地江苏省无锡市红星路8号。
法定代表人冷秋敏，该公司董事长。
委托代理人陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）镇江西门子母线有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园区大全路11号。
法定代表人StephanMay，该公司董事长。
委托代理人张卫华，该公司员工。
原审被告梅夕正。
原审被告冷秋敏。
上诉人无锡南自科技有限公司（以下简称南自公司）因与被上诉人镇江西门子母线有限公司（以下简称西门子公司）、原审被告梅夕正、原审被告冷秋敏买卖合同管辖权纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2014）扬商初字第00312号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审期间，西门子公司提出管辖异议，认为南自公司与西门子公司于2012年签订的《低压母线槽合同书》约定了双方因发生争议协商不成时，任何一方均可向各自所在地法院提起诉讼，该约定不明，江苏省扬中市人民法院对此案无管辖权，同时合同中约定了交货地点为无锡市滨湖区太湖饭店改扩建工程，该地点应当为合同履行地，故请求将本案移送至合同履行地即无锡市滨湖区人民法院审理。
原审法院审查认为，南自公司与西门子公司于2012年12月签订《低压母线槽合同书》一份，合同第二十条对争议的解决方式约定为“协商不成时，任何一方均可向各自所在地法院提起诉讼”。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，该约定合法有效，故该院有管辖权。南自公司提出的管辖异议理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回南自公司对管辖权提出的异议。
南自公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、双方签订的合同中关于管辖的约定不明，管辖协议无效，应适用普通管辖即被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；二、合同书中没有约定合同履行地，但明确约定交货地点为无锡市滨湖区太湖饭店改扩建工程，依据相关法律规定无锡市滨湖区为合同履行地。综上，本案应由无锡市南长区人民法院或者无锡市滨湖区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，南自公司与西门子公司于2012年12月签订《低压母线槽合同书》第二十条明确约定“协商不成时，任何一方均可向各自所在地法院提起诉讼”。该约定符合法律规定，亦不存在违反级别管辖和专属管辖之情形，原审法院作为西门子公司所在地法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年四月七日
书 记 员 韦 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00645号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人程义。
被执行人李亚。
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人程义、李亚追偿权纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1001号民事判决书于2014年9月18日立案执行，并于2014年10月13日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程义、李亚的银行存款340000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴楚
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初1221号
原告曹约芳，女，1963年6月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
委托代理人曹娜，系原告之妹，女，1975年11月21日出生，汉族，四川省内江市人，居民，特别授权代理人。
被告张吉洪，男，1968年6月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
原告曹约芳诉被告张吉洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员李丽叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹约芳的委托代理人曹娜到庭参加了诉讼，被告张吉洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹约芳诉称：被告张吉洪系碎石厂老板。2013年9月至10月原告在被告处拉碎石，预付现金20000元人民币，被告答应原告15天后拉碎石，但原告未拉到碎石，又叫原告下个月拉碎石，原告仍未拉到碎石。原告要求被告退预付款，被告2015年1月17日退了8000元，仍欠12000元没退，并向原告出具欠条一张，约定2015年8月退还原告剩余12000元。到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，要求判令被告立即支付欠款12000元及利息1200元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张吉洪未作答辩亦未提交证据。
原告曹约芳为证明其主张，向法庭提交了借条一份，证明被告欠原告碎石预付款12000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月至10月期间，原告在被告处购买碎石，并预付碎石款20000元，但未从被告处购买到碎石。原告遂要求被告退还预付的碎石款，被告2015年1月17日退还8000元，仍欠12000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠曹约芳购买碎石预付款12000元（壹万贰仟元正），定于明年2015年8月还。借款人张吉洪，2015.1.17。”欠条到期后，原告多次催收未果，诉至法院，要求被告立即返还预付碎石款12000元及利息1200元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告在被告处购买碎石，并预付碎石款20000元，被告收取原告预付的碎石款，双方形成事实买卖合同，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。原告已支付被告20000元预付款，但被告未向原告交付相应货物，虽已返还预付碎石款8000元，仍余12000元未返还，且向原告出具了欠条，负有返还原告剩余12000元预付碎石款的义务，故原告要求被告返还预付碎石款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照欠条约定的期限返还原告预付碎石款，应当自2015年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至付清该款时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张吉洪在本判决生效后十日内返还原告曹约芳预付碎石款12000元并支付利息（利息自2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至付清该款时止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告张吉洪负担。此款原告已预交，被告在给付上述款项时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李丽叶
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初863号
原告：唐忠林，男，1982年2月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：六盘水久宁汽车服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰东路1号附8号302室，统一社会信用代码：91520201MA6DMT3X86。
法定代表人：阙兴成，系该公司总经理。
原告唐忠林与被告六盘水久宁汽车服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告唐忠林于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐忠林以需收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐忠林撤回起诉。
案件受理费92元，因适用简易程序减半收取46元，由原告唐忠林自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一八年三月六日
书记员 程琳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第545号
原告白某某，男，1966年10月4日出生，汉族，农民。
被告齐某某，女，1963年4月22日出生，汉族，农民。
原告白某某与被告齐某某离婚纠纷一案，于2014年2月18日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告齐某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告婚后夫妻感情一度尚可，2010年10月被告突然离家出走，至今没有音讯，原告经多方寻找未果。为此，要求与被告离婚。
被告齐某某未答辩。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识后，于1982年7月10日在原单县张集公社革委会办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚可，并于1987年2月8日生育长子，取名白某一，1988年9月15日二人又生育一女，取名白某二，1990年9月28日二人又生育次子，取名白某三，现均已成年，且独立生活。2011年10月被告离家出走，至今没有音讯。诉讼中，原告未提供证据证明被告是因二人夫妻感情不合而出走。原告称二人均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告陈述，原、被告结婚证书，调查笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第六条规定，“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。……”该法第十条又规定，“下列情形之一的，婚姻无效：……（四）未到法定婚龄的。”原、被告于1982年7月10日登记结婚时，均未到法定婚龄，应为无效婚姻。待原告年满二十二周岁，被告年满二十周岁以后，无效婚姻情形已经消失，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，夫妻感情尚可，并生育三名子女，双方应倍加珍惜自己的婚姻家庭。被告于2011年10月离家出走，没有音讯，原告不能证明被告是因夫妻感情不合而出走，故不能确认原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜业已存在的夫妻感情，相互理解，互谅互让，是有可能和好的。为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告白某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
审 判 员 张德运
人民陪审员 孙玉栋
二〇一四年六月九日
书 记 员 李明川
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13182号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明，系公司总经理。
委托代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
委托代理人：林芳，浙江国兆律师事务所律师。
被告：赵珊。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告赵珊、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 周 幸
二〇一七年一月十二日
（）
书 记 员 王梦露
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第518号
上诉人（原审原告）山东默锐科技有限公司。
法定代表人杨树仁，董事长。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赫玉芬。
被上诉人（原审被告）朱启宗。
以上两被上诉人共同委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
上诉人山东默锐科技有限公司因与被上诉人赫玉芬、朱启宗劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第5344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山东默锐科技有限公司的委托代理人郝光全，被上诉人赫玉芬、朱启宗的委托代理人赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，赫玉芬、朱启宗之子朱帅自2012年10月27日到山东默锐科技有限公司处工作，月平均工资1727元。2013年8月10日，朱帅意外溺水死亡。后赫玉芬、朱启宗申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求山东默锐科技有限公司支付因未与朱帅签订书面劳动合同双倍工资差额27000元、未缴纳社会保险费经济补偿金3000元、非因工死亡待遇一次性救济金34920元、丧葬补助费1000元，从2013年8月20日起按月支付赫玉芬、朱启宗遗属补助460元／月。该委员会裁决：一、本案山东默锐科技有限公司支付其未与朱帅签订书面劳动合同的双倍工资差额15543元（1727元／月×9个月）、经济补偿金1727元、一次性救济金34920元、丧葬补助费1000元，共计53190元；二、驳回本案赫玉芬、朱启宗的其他仲裁请求。山东默锐科技有限公司不服该裁决，诉至原审法院。
上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2013）第308号仲裁裁决书、送达回证、常住人口登记卡索引表及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，根据相关规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，山东默锐科技有限公司主张朱帅多次旷工，双方已经解除劳动关系，朱帅的意外死亡发生在解除劳动关系之后，提供了工资表、公告、交接表，赫玉芳、朱启宗不认可，该证据均为单方证据，不能证实朱帅的离职时间，山东默锐科技有限公司亦未提供证据证实向朱帅送达了解除劳动关系通知书。其提供的聊天记录，亦不能证明双方已解除劳动关系。朱帅死亡前，仍与山东默锐科技有限公司存在劳动关系。朱帅意外溺水死亡属于非因工死亡，故赫玉芳、朱启宗作为其直系亲属应享受非因工死亡待遇，其要求山东默锐科技有限公司支付一次性救济金34920元、丧葬补助费1000元，符合相关规定，予以支持。朱帅生前月平均工资1727元，双方当事人均无异议，予以确认。朱帅自2012年10月27日到山东默锐科技有限公司处工作，山东默锐科技有限公司作为用人单位一直未与朱帅签订书面劳动合同，其应当按照劳动合同法的规定自2012年11月27日起支付朱帅二倍工资，因山东默锐科技有限公司已向朱帅支付了工资，故山东默锐科技有限公司应向朱帅支付双倍工资差额，确认为14679.5元（1727元／月×8.5个月）。该系用人单位因违法而应向劳动者承担的法定义务。根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动者生前与用人单位之间的劳动争议，在劳动者死后，可以由其近亲属参加劳动仲裁。故赫玉芳、朱启宗作为朱帅的直系亲属，有权向山东默锐科技有限公司主张双倍工资差额。综上，山东默锐科技有限公司要求不支付非因工死亡待遇、双倍工资差额，理由不当，不予支持。经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，山东默锐科技有限公司与朱帅的劳动关系未解除，故对方主张经济补偿，于法无据，山东默锐科技有限公司要求不支付经济补偿金，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、山东默锐科技有限公司支付赫玉芳、朱启宗一次性救济金34920元、丧葬补助费1000元，共计35920元；二、山东默锐科技有限公司支付赫玉芳、朱启宗因未与朱帅签订书面劳动合同的双倍工资差额14679.5元。以上均于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东默锐科技有限公司负担。
宣判后，山东默锐科技有限公司不服，上诉称：致朱帅死亡时，上诉人已与朱帅解除了劳动关系，不应再向两被上诉人支付非因工死亡待遇；未签订劳动合同的双倍工资是特定劳动者基于劳动关系向用人单位主张的权利，该权利具有专属性，随着劳动者的死亡而消失，不能被继承。请求依法改判或发回重审。
两被上诉人均答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法改判或发回重审。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人主张已与朱帅解除劳动关系，朱帅的意外死亡发生在解除劳动关系后。两被上诉人对此不予认可。上诉人提供的工资表未经朱帅的签字确认；仅凭辞退公告本身，无法证明该公告已向朱帅送达；上诉人所提供打印的聊天记录，不能证明该通讯工具的使用人为朱帅。故上诉人提供的证据，不足以证明其已与朱帅解除劳动关系，对上诉人的该项主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，……。本案中，上诉人未予劳动者朱帅签订书面劳动合同，依照相关规定应向朱帅支付未签订书面劳动合同的双倍工资，即朱帅有权向上诉人主张上述劳动债权。而该劳动债权属于财产性权利，符合上述继承法规定的遗产范围。上诉人主张未签订书面劳动合同的双倍工资不能被继承，于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景达
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 新
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00052号
申请执行人：李正良
被执行人：吴俊杰
被执行人：吴超文
本院作出的（2013）鄂通城民初字第01001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴俊杰、吴超文应赔偿申请执行人李正良128531元，但被执行人吴俊杰、吴超文至今未履行。
本院受理申请执行人李正良的执行申请后，申请执行人未能提供被执行人吴俊杰、吴超文的下落及财产线索，本院依职权查询也未发现被执行人吴俊杰、吴超文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂通城民初字第01001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雪刚
二〇一五年十月十日
书记员 吴志明
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第579号
申请执行人袁某某，男，汉族。
被执行人某某街道办事处。
法定代表人田某某，系村主任。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人某某街道办事处土地承包合同纠纷一案，执行标的返还土地、恢复原状，案件受理费50元，执行费500元。在执行过程中，经查该土地已被村里出租石材厂多年，无法恢复原状。多次与村里协商给以货币形式补偿未果。经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）铁东民三初字第730号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘丹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第348号
原告：郑晓华。
委托代理人：邹军英。
委托代理人：余艳芬。
被告：危三龙。
原告郑晓华与被告危三龙不当得利纠纷一案，本院于2013年8
月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独
任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告郑晓华的委
托代理人余艳芬到庭参加诉讼。被告危三龙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓华起诉称：2012年，被告告知原告其有渠道可以福
特公司员工的内部价格购得福特嘉年华汽车，原告便要求被告为
其购买一辆，被告答应原告肯定办成。原告于2012年9月18日、20
13年2月23日分别向被告汇款48000元、2000元。被告承诺在2012
年年底或2013年年初一定会提到车。原告多次催促，被告至今未
履行购车的承诺，也未将相应款项返还原告。为此，提起诉讼，
要求被告返还不当得利50000元。
被告危三龙未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明2012年9月18日、2013年2月23日，原告合计向被
告汇款50000元用于购买汽车的事实，向本院提交了银行汇款凭证
2份。原告的证据，被告未到庭质证。本院审查认定，原告的证据
，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：2012年9月18日、2013年2月23日，原告合计向被告汇款50000元，要求被告为其购买福特嘉年华汽车，被告答应
为其购车。但被告至今未为原告购买汽车，也未将上述款项返还
原告。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的
，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收取原告支付的
购车款项后，未依约为其购买汽车，也未将款项返还原告，其取
得原告的购车款，已无合法根据，造成原告损失，应当将取得的
购车款返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九
十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
被告危三龙于本判决生效之日起十日内返还原告郑晓华购车
款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告危三龙负担，于
本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年九月六日
书 记 员 徐 贞
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执420号
申请执行人徐少群，女，1975年6月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都遛洋狗食品有限公司，住所地四川省都江堰市。
法定代表人李峰。
关于申请执行人徐少群申请执行被执行人成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执420号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都遛洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执420号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执420号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执420号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十二日
书记员 岳崇奎
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第570号
原告：汪某某。
委托代理人：陈某某。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
被告：毛某某。
原告汪某某为与被告杨甲、杨乙、毛某某民间借贷纠纷
一案，于2010年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法由代理审判员黄旻适用简易程序审判，并于2010年8月5日依
照原告的申请对被告毛某某的房产进行了保全。本院于2010年
8月26日公开开庭审理了本案。原告汪某某及被告杨甲到庭参
加诉讼。被告杨乙、毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告汪某某起诉称：被告杨甲和被告杨乙系夫妻关系。2
009年7月30日，原告与被告杨甲、毛某某签订借款协议一份，
约定被告杨甲向原告借款50万元，月利率3.9%，借款期限为20
09年7月30日至2009年8月29日，被告毛某某承担连带保证责任
。之后，原告交付被告杨甲借款50万元，被告杨甲支付利息至
2010年2月12日后，其余借款本息分文未还。现原告要求：1.
被告杨甲和被告杨乙共同归还借款本金50万元，并支付自2010
年2月12日至款清之日的按照银行贷款基准利率四倍计算的利息，并共同赔偿原告律师费1万元；2.被告毛某某对上述债务
承担连带保证责任。
原告汪某某向本院提供了下列证据材料：1.借款协议及
借条一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系，被告杨甲向
原告借款50万元，并由被告毛某某担保的事实；2.宁波银行网
上银行交易凭证一份，用以证明原告将50万元打入被告杨甲指
定的帐户的事实；3.律师收费标准和发票各一份，用以证明原
告为实现债权支出律师费1万的事实。
被告杨甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属
实。被告杨甲未向本院提供证据。
被告杨乙、毛某某未作答辩，也未向本院提交证据。
因被告杨乙、毛某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为其放弃到庭质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据
符合合法性、真实性及关联性原则，可以证明原告主张的事实
，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与汪某某起诉主张的事实一致
。
本院认为，被告杨甲向原告借款有相应证据佐证，事实
清楚，被告杨甲理应归还借款并支付相应利息。根据借款协议
的约定，被告杨甲应支付原告本案的律师费损失。被告毛某某
作为担保人理应对借款本息及律师费损失承担连带担保责任。
但是，原告没有证据证明借款时杨乙知情或事后追认该借款，
也没有证据证明该借款系用于家庭共同生活和经营，因此，原
告要求被告杨乙承担共同还款责任没有依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、杨甲于本判决生效后五日内归还汪某某借款本金50
万元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍按本
金50万元自2010年2月13日计算到判决确定的履行之日止的利
息；
二、杨甲于本判决生效后五日内赔偿汪某某律师费损失1
万元；
三、毛某某对上述借款本息及律师费承担连带担保责任
；
四、驳回汪某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9386元，减半收取4693元，财产保全费3270
元，合计7963元，由杨甲、毛某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄 旻
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 毛益春
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1940号
申请人张光辉，男，1978年4月30日生，汉族。
被执行人李彦澎，男，1989年6月16日生，汉族。
张光辉申请执行李彦澎民间借贷纠纷一案，申请人张光辉依据生效的（2015）辉民初字第2819号民事判决书，于2016年10月12日申请执行，本院依法向被执行人李彦澎送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1050元，执行费670元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李彦澎可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2819号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 琦
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第19号
申请执行人多某，农民。
被执行人：潘某，农民。
本院在执行申请执行人多某与被执行人潘某离婚纠纷一案中，申请执行人多某于2014年12月29日向本院提出申请，要求执行在被执行人潘某处的陪嫁物品。现已将申请执行人多某的全部陪嫁物品执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜民一初字第321号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 桑文建
二〇一五年一月十三日
书记员 王 刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15457号
原告：吴爱军，男，1973年10月14日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。
被告：陈华，男，1972年11月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：任汉珍，女，1972年11月4日出生，汉族，住东阳市。
原告吴爱军为与被告陈华、任汉珍民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款1315000元并支付利息（其中本金60万元的利息自2016年4月21日起按月利率20‰计算至实际履行之日止；另本金715000元计算至2017年1月31日的利息为118000元，此后利息自2017年2月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告吴爱军的委托诉讼代理人陈新平到庭参加诉讼，被告陈华、任汉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉请中60万元本金的利息计算方式变更为：自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈华、任汉珍系夫妻关系，于1997年11月21日登记结婚。陈华因资金周转需要，于2016年4月1日向吴爱军借款50万元，于同年4月2日借款10万元，于同年4月21日向吴爱军出具借条一份，确认上述借款60万元的事实。后陈华又于同年4月21日借款50万元，于同年4月30日借款10万元，于同年8月17日借款15000元，于同年8月29日借款10万元，共计71.5万元，这部分本金及产生的利息经过结算后，陈华于2017年1月2日向吴爱军出具借条一份，确认尚欠本息合计833000元，于同年1月底前还清。后经吴爱军多次催讨，陈华分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈华、任汉珍应于本判决生效之日起十日内归还原告吴爱军借款1315000元并支付利息（其中60万元自2017年12月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止；另715000元中的50万元自2016年4月21日起，10万元自同年4月30日起，15000元自同年8月17日起，10万元自8月29日起，均按月利率20‰计算至2017年1月2日，此后的利息自2017年2月1日起均按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元，减半收取9870元，财产保全费5000元，合计14870元，由被告陈华、任汉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 詹国剑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初15457号原告：吴爱军，男，1973年10月14日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。被告：陈华，男，1972年11月27日出生，汉族，住东阳市。被告：任汉珍，女，1972年11月4日出生，汉族，住东阳市。原告吴爱军为与被告陈华、任汉珍民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款1315000元并支付利息（其中本金60万元的利息自2016年4月21日起按月利率20‰计算至实际履行之日止；另本金715000元计算至2017年1月31日的利息为118000元，此后利息自2017年2月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告吴爱军的委托诉讼代理人陈新平到庭参加诉讼，被告陈华、任汉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉请中60万元本金的利息计算方式变更为：自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。经审理查明：被告陈华、任汉珍系夫妻关系，于1997年11月21日登记结婚。陈华因资金周转需要，于2016年4月1日向吴爱军借款50万元，于同年4月2日借款10万元，于同年4月21日向吴爱军出具借条一份，确认上述借款60万元的事实。后陈华又于同年4月21日借款50万元，于同年4月30日借款10万元，于同年8月17日借款15000元，于同年8月29日借款10万元，共计71.5万元，这部分本金及产生的利息经过结算后，陈华于2017年1月2日向吴爱军出具借条一份，确认尚欠本息合计833000元，于同年1月底前还清。后经吴爱军多次催讨，陈华分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈华、任汉珍应于本判决生效之日起十日内归还原告吴爱军借款1315000元并支付利息（其中60万元自2017年12月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止；另715000元中的50万元自2016年4月21日起，10万元自同年4月30日起，15000元自同年8月17日起，10万元自8月29日起，均按月利率20‰计算至2017年1月2日，此后的利息自2017年2月1日起均按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告吴爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19740元，减半收取9870元，财产保全费5000元，合计14870元，由被告陈华、任汉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年十二月二十一日代书记员  詹国剑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第459号
上诉人（原审被告）：张××。
被上诉人（原审原告）：徐××。
原审被告：浦××。
上诉人张××为与被上诉人徐××、原审被告浦××民
间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商
初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，
上诉人张××于2009年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张××上诉后又提出申请撤回
上诉，是其对诉讼权利的自主处分，且符合有关法律规定，应
予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张××撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人张×
×负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐惠明
审判员 陈定良
审判员 王宗明
二〇〇九年十月二十七日
书记员 姜丽艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第459号
上诉人（原审被告）：张秉中。
被上诉人（原审原告）：徐月萍。
原审被告：浦惠根。
上诉人张秉中为与被上诉人徐月萍、原审被告浦惠根民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张秉中于2009年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张秉中上诉后又提出申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自主处分，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张秉中撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人张秉中负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐惠明
审判员 陈定良
审判员 王宗明
二〇〇九年十月二十七日
书记员 姜丽艳