wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2689号
保全申请人：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园广园路。
法定代表人：郑心一，该公司总经理。
被申请人：湖北鸿基工程机械销售服务有限公司，住所地湖北省鄂州经济开发区武汉港国际五金机电城3栋113-116号商铺。
法定代表人：常宝军，该公司总经理。
被申请人：张基超，男，1965年1月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人：徐培华，女，1963年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人：邢少华，男，1974年4月13日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被申请人：李爱萍，女，1976年6月10日生，汉族，住河南省郑州市。
被申请人：祖雪松，男，1966年8月24日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人：王朝晖，女，1971年7月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人：常宝军，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人：曹海侠，女，1973年8月25日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人：姚桂勇，男，1976年9月28日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。
被申请人：宁德娟，女，1984年4月18日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。
被申请人：武汉天一节能科技发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区安山镇兴安街张兴路附66号。
法定代表人：姚桂勇。
申请人江苏沃得工程机械销售有限公司与被申请人湖北鸿基工程机械销售服务有限公司、张基超、徐培华、邢少华、李爱萍、祖雪松、王朝晖、常宝军、曹海侠、姚桂勇、宁德娟、武汉天一节能科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏沃得工程机械销售有限公司于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北鸿基工程机械销售服务有限公司、张基超、徐培华、邢少华、李爱萍、祖雪松、王朝晖、常宝军、曹海侠、姚桂勇、宁德娟、武汉天一节能科技发展有限责任公司价值400000元的财产进行保全并提供自有财产进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北鸿基工程机械销售服务有限公司、张基超、徐培华、邢少华、李爱萍、祖雪松、王朝晖、常宝军、曹海侠、姚桂勇、宁德娟、武汉天一节能科技发展有限责任公司银行存款400000元或查封、扣押被申请人湖北鸿基工程机械销售服务有限公司、张基超、徐培华、邢少华、李爱萍、祖雪松、王朝晖、常宝军、曹海侠、姚桂勇、宁德娟、武汉天一节能科技发展有限责任公司同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡正宇
二〇一七年九月二十九日
法官助理 裴娅颖
书 记 员 张 俊
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1103民初4206号
原告：蒋秋珠，女，1962年7月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：周小明、叶希钦，江西红源律师事务所律师。
被告：蒋岳兴，男，1950年6月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，
本院在审理原告蒋秋珠诉被告蒋岳兴农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已提起行政诉讼，而申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋秋珠负担。
审 判 长 韩诗强
人民陪审员 毛美芳
人民陪审员 郑金土
二〇一七年五月一日
书 记 员 潘 瑶
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初591号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。
负责人：ＸＸ文，该支行行长。
被告：胡某某，男，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：梁某某，女，1985年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
被告：庾某某，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告胡某某、梁某某、庾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。
审判员 花庆月
二〇一八年三月三十日
书记员 袁 洁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽龙商初字第145号
原告：龙泉市西街街道九村第四村民小组。
代表人：洪建国，该村民小组长。
委托代理人：林上金，龙
泉市法律援助中心法律工作者，住龙泉市龙翔路8号。
被告：季海深，
市西街街道西街459号。
委托代理人：吴金铿，浙江金言律师事务所律师。
本院在审理原告龙泉市西街街道九村第四村民小组与被告
季海深招标投标买卖合同纠纷一案中，原告龙泉市西街街道九
村第四村民小组于2010年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙泉市西街街道九村第四村民小组申请
撤诉不违反法律规定，应�准许。根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许龙泉市西街街道九村第四村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由龙泉市西街街道九
村第四村民小组负担。
审 判 员 蔡晓
二〇一〇年四月十五日
代书记员 季琳
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第277-1号
申请执行人王志银。
被执行人南充市嘉陵区水务局，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人李培超。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）嘉民初字第5号民事判决书，依法向被执行人南充市嘉陵区水务局发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南充市嘉陵区水务局的银行存款人民币387000元至南充市嘉陵区人民法院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一五年七月一日
书记员 林光伟
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审168号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人张继镇，男，汉族，住吉水县。
被申请执行人孙丽，女，汉族，住址同上，系张继镇之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年4月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年10月10日所作的吉卫计征决（2018）第110011号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人张继镇、孙丽征收123899元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第110011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人张继镇、孙丽于2016年8月7日政策外生育一男孩。2017年10月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向张继镇、孙丽送达了征收社会抚养费告知书。10月10日吉水县卫生和计划生育委员会作出对张继镇、孙丽征收社会抚养费123899元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第110011号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人张继镇、孙丽。张继镇、孙丽收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年4月13日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告张继镇、孙丽自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人张继镇、孙丽所作出的吉卫计征决（2018）第110011号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第110011号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人张继镇、孙丽征收社会抚养费123899元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年五月十七日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审168号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人张继镇，男，汉族，住吉水县。被申请执行人孙丽，女，汉族，住址同上，系张继镇之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年4月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年10月10日所作的吉卫计征决（2018）第110011号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人张继镇、孙丽征收123899元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第110011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人张继镇、孙丽于2016年8月7日政策外生育一男孩。2017年10月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向张继镇、孙丽送达了征收社会抚养费告知书。10月10日吉水县卫生和计划生育委员会作出对张继镇、孙丽征收社会抚养费123899元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第110011号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人张继镇、孙丽。张继镇、孙丽收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年4月13日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告张继镇、孙丽自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人张继镇、孙丽所作出的吉卫计征决（2018）第110011号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第110011号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人张继镇、孙丽征收社会抚养费123899元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年五月十七日书记员  周 青
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦吉宾，居民。曾因犯贩卖毒品罪于2009年4月28日被横县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；2013年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被横县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人韦吉宾犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员朱丽春出庭支持公诉，被告人韦吉宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人韦吉宾于2015年3月11日15时许，在横县马山乡太宁村委良泗村其住宅二楼贩卖毒品给吸毒人员何某时被公安民警当场抓获，民警从被告人韦吉宾身上缴获毒品可疑物2小包、毒资人民币550元、手机一部；从吸毒人员何某身上缴获刚从韦吉宾处购买的毒品可疑物1小包（净重3.97克）。经鉴定，从何某处缴获的可疑毒品中检出海洛因。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人韦吉宾违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。韦吉宾曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦吉宾曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦吉宾对指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人韦吉宾为获取非法利益，于2015年3月11日15时许，在横县马山乡太宁村委良泗村其住宅二楼贩卖毒品给吸毒人员何某时被公安民警当场抓获，民警从被告人韦吉宾身上缴获毒品可疑物2小包、毒资人民币550元、手机一部；从吸毒人员何某身上缴获刚从韦吉宾处购买得的毒品可疑物1小包，净重3.97克。经鉴定，从何某处缴获的可疑毒品中检出海洛因。
另查明，被告人韦吉宾归案后，如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实。还查明，被告人韦吉宾曾因犯贩卖毒品罪于2009年4月28日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；2013年9月28日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的相关证据予以证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关立案侦查情况。
2.户籍证明，证明被告人韦吉宾的基本身份情况。韦吉宾犯罪时已达到追究刑事责任的年龄。
3.抓获经过，证实韦吉宾于2015年3月11日在其家贩卖毒品时被当场抓获，其归案后如实供述自己的犯罪事实。
4.检查笔录、扣押清单，证实韦吉宾与何某交易毒品时，公安人员从二人身上查扣到毒品可疑物及现金等物品的情况。
5.本院（2009）横刑初字第109号刑事判决书、释放证明，证实韦吉宾因犯贩卖毒品罪被判刑的情况。
6.证人何某的证言及辨认材料，证实2015年3月11日12时许其毒瘾发作，便打电话给马山乡太宁村的韦吉宾向他购买4克海洛因，每克420元，共1680元，当日15时许，其与韦吉宾在他家交易毒品时被公安人员当场抓获，其购买的毒品亦被查扣了。
7.毒品检验报告，证实从韦吉宾及何某身上缴获的毒品样品中均检出海洛因。
8.被告人韦吉宾的供述及辨认材料，证实了其于2015年3月11日15时向何某贩卖毒品海洛因4克，获毒资人民币1680元的事实。
本院认为，被告人韦吉宾违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦吉宾犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韦吉宾归案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，可以从轻处罚。韦吉宾曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦吉宾曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。综上，结合案件事实及被告人的情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦吉宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年9月11日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄秋莲
代理审判员 马 棣
人民陪审员 陆伟雯
二〇一五年八月十日
书 记 员 钟 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3.第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
5.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于受不能抗拒的灾害缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5993-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张华松
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张华松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张华松所有的车牌号为NL50**号吉利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终919号
上诉人（原审被告）：赵益群，女，汉族，1964年4月18日出生，住云南省昆明市官渡区，
委托代理人：胡朝辉，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：方帘云，男，汉族，1945年2月21日出生，住云南省安宁市，
委托代理人：吕云山，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：昆明市汇金成典当有限责任公司（曾用名：昆明市汇金成典当行），住所：云南省昆明市高新开发区云南汽车交易市场A区C106-107号。
法定代表人：刘勇。
原审被告：昆明高新汽车城有限公司，住所：云南省昆明市高新区二环西路639号。
法定代表人：刘勇。
原审被告：柴建春，男，汉族，1962年3月11日出生，住云南省昆明市官渡区，
上诉人赵益群因与被上诉人方帘云，原审被告昆明市汇金成典当有限责任公司（以下简称为：汇金成公司）、昆明高新汽车城有限公司（以下简称为：高新汽车城公司）、柴建春民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵益群的委托代理人胡朝辉，被上诉人方帘云的委托代理人吕云山到庭参加诉讼，原审被告汇金成公司、高新汽车城公司、柴建春经公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
赵益群上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由其余当事人承担。事实和理由：一审判决要求赵益群承担连带赔偿责任，证据不足，事实认定不清，适用法律错误。一、本案无借款合同，无资金支付凭证，仅有还款计划书，还款计划书并非借款合同，借款人及出借人均不明确。二、经向柴建春及刘勇确认，该款项实际上是汇金成公司所借，与柴建春个人无关，不属于夫妻共同债务。三、用于夫妻共同生活是形成夫妻共同债务的必要条件，本案借款未用于柴建春与赵益群的夫妻共同生活，赵益群对此亦不知情。四、方帘云是汇金成公司财务人员方芳的父亲，清楚公司的经营情况及款项用途，对于借贷风险也应清楚。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
方帘云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汇金成公司、高新汽车城公司、柴建春均未提交二审诉讼意见。
方帘云向一审法院起诉请求：1、由汇金成公司、高新汽车城公司、柴建春、赵益群偿还方帘云本息60000元；2、由汇金成公司、高新汽车城公司、柴建春、赵益群承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月5日，汇金成公司、柴建春出具还款计划，载明：汇金成公司、柴建春向方帘云借款5万元用于公司及个人使用，截止2016年2月29日应付利息1万元，合计应还6万元，现因不能按期还款，故将款项延期至2016年4月前还清，到期前按原合同利率计算，到期后以上人员自愿连带偿还全部借款及利息。高新汽车城公司在该还款计划书中承诺自愿承担连带还款责任。另查明，汇金成公司成立于1997年9月23日，法定代表人为刘勇，柴建春系该公司自然人股东，柴建春与赵益群系夫妻关系。
一审法院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案从方帘云提交的还款计划书，可以确认方帘云与汇金成公司、柴建春存在民间借贷关系。柴建春、汇金成公司负法定偿还责任。因高新汽车城公司在该还款计划书中承诺自愿承担连带还款责任，故该公司为上述债务的连带保证人，应承担连带保证责任。柴建春与赵益群系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，故赵益群负共同偿还义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告昆明市汇金成典当有限责任公司、被告柴建春、被告赵益群于本判决生效后十日内共同向原告方帘云偿还借款本金人民币50000元、利息10000元。被告昆明高新汽车城有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币1300元，由被告昆明市汇金成典当有限责任公司、被告柴建春、被告赵益群、被告昆明高新汽车城有限公司共同负担。
二审中，双方当事人均无新证据提交。对于一审法院认定的案件事实，双方当事人均无异议和补充，本院经审查后予以确认。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：赵益群是否应对本案借款承担还款责任？
本院认为：方帘云起诉依据的《还款计划书》形成于2016年3月5日，但据其陈述出借行为发生于2007年，即《还款计划书》系对此前借款的还款承诺并非借条本身。《还款计划书》上并无赵益群的签字，故柴建春在《还款计划书》中自认的借款行为并未得到赵益群的确认，柴建春与方帘云之间的债权债务关系缺乏赵益群的共同意思表示。其次，柴建春与赵益群虽为夫妻关系，但判断夫妻一方的对外债务是否为夫妻共同债务的标准乃是该借款是否为家庭日常生活所负，即夫妻之间的家事代理权不能脱离夫妻日常生活需要的合理范围，但根据方帘云在一审中的陈述，其对借款的用途并不清楚，而《还款计划书》中记载款项系用于汇金成公司及柴建春个人使用，故本案现有证据无法证实借款与柴建春和赵益群的家庭日常生活相关，柴建春自认的该债务不属于其与赵益群之间的夫妻共同债务。方帘云主张赵益群应对本案借款承担共同还款责任缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵益群的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决适用法律错误，裁判结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5244号民事判决；
二、原审被告昆明市汇金成典当有限责任公司、柴建春于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人方帘云借款本金50000元、利息10000元，共计60000元；
三、原审被告昆明高新汽车城有限公司对上述债务承担连带还款责任；
四、驳回被上诉人方帘云的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由原审被告昆明市汇金成典当有限责任公司、柴建春、昆明高新汽车城有限公司负担1000元，由被上诉人方帘云负担300元；二审案件受理费1300元，由原审被告昆明市汇金成典当有限责任公司、柴建春、昆明高新汽车城有限公司负担1000元，由被上诉人方帘云负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 玲
审 判 员 邓林春
审 判 员 王思予
二〇一八年六月六日
法官助理 殷 肖
书 记 员 李 阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第276号
原告覃某。
委托代理人韦礼庚，广西兰盛律师事务所律师。
被告韦某甲。
原告覃某与被告韦某甲探望权纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员韦丽丽独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。书记员覃明磊担任法庭记录，原告覃某及其委托代理人韦礼庚、被告韦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，2009年5月12日原、被告协议离婚，约定：女儿由被告抚养，原告可随时探望女儿。自离婚后至今，原告居无定所，生活、收入也不稳定。自2014年5月起被告无故不允许原告探望女儿韦某丙，并百般阻扰原告探望女儿，给原告精神带来了巨大打击，对女儿的××成长也带来不利影响。综上，原告为维护自身及女儿的合法权益向法院起诉，请求：1、判令被告允许原告每星期六探望女儿韦某丙一天，具体方式为每星期六早接晚送；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告覃某为证明其主张向法庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；
2、离婚证复印件，证明原、被告于2009年5月12日离婚；
3、离婚协议书复印件，证明离婚约定女儿由被告抚养，原告可随时探望；
4、证人罗某证言（出庭作证），证实2014年夏天的一个周末，原告覃某在探望韦某丙时受到阻挠；
5、证人韦某乙证言（出庭作证），证实其陪同原告覃某去探望韦某丙时受到被告的阻挠。
被告韦某甲辩称，女儿韦某丙逐年成长，也逐步有自己的独立意识，其不干涉原告探望韦某丙，只要原告不影响到其目前的家庭。另外，本案诉讼费应由原告承担，其刚为韦某丙交纳学费，无能力承担。
被告韦某甲就其辩解未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供证据1-3即原告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件均无异议，对证人罗某所作证言，被告认为因其当时并未在现场，故其无法断定证人罗某所言是否属实；对证人韦某乙的证言，被告认为证人韦某乙所述情况属实，但事情的起因是韦某丙由被告的母亲带出去玩了，当时不在家，而原告便闯入被告的家里，为此双方有所争执，故而引起证人韦某乙所言情况。
对双方当事人无异议的证据，本院予以认定和采纳；对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据，本院亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育女儿韦某丙。2009年5月12日，原、被告签订《离婚协议书》，其中约定婚生女韦某丙在双方离婚后随男方（即被告）生活，一切费用由男方负责，女方（原告）可随时探望女儿韦某丙。同日，原、被告在河池市金城江区民政局办理了离婚登记。离婚后，原、被告因探视问题产生矛盾。后原告诉至本院，引发本案。
本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利。探望子女，是亲情的交流形式，有利于子女的身心健康，而融洽的探望气氛可适当减轻父母离异所给孩子带来的心理创伤。因此探望权的行使，须以有利于子女身心健康为原则；而直接抚养子女的父或母，有义务协助不直接抚养的父或母行使探望权，不得妨碍该权利的行使。本案原告覃某行使探望女儿韦某丙这一权利时，应首先考虑是否有利于女儿韦某丙的身心健康及其学习生活的正常开展；被告韦某甲当尽力协助配合原告覃某正常行使该权利，不得以各种理由、借口妨碍和阻拦。因双方就如何探望韦某丙未能协商一致，故本院从未成年人的生活作息这一实际情况出发，同时综合考虑原、被告双方工作、生活上的方便，确定原告覃某每星期六探望女儿韦某丙一次为宜，包含国家法定节假日和寒暑假在内。具体的探望方式、时间、地点、交接等，原、被告应妥善协商处理，保障孩子的健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
准予原告覃某于本判决生效后在每周的星期六探望女儿韦某丙一次，包含国家法定节假日和寒、暑假在内。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告韦某甲负担。
如义务人逾期不履行上述义务的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满最后一日起，二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费100元，汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦丽丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 覃明磊
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第276号
原告向某某，男，土家族，1972年4月11日生。
委托代理人袁杰、曹艳，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
被告祁某某，男，汉族，1972年12月13日生。
被告马某某，男，汉族，1990年8月18日生。
原告向某某诉被告祁某某、马某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人袁杰，被告祁某某、马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告祁某某于2013年11月14日签订了承包合同，被告祁某某将位于开封市金明东街格林公馆项目9#、10#楼的木工活（支模板）交予原告承包。2013年11月24日，原告与被告马某某签订劳务协议，将从被告祁某某处承包的工程交予马某某承包。协议签订后，原告先后三次向被告马某某垫付工人生活费共计4万元。现被告祁某某未向原告支付任何费用，并称已将工程款全部支付给被告马某某。故原告诉至法院，要求二被告共同支付原告垫付款4万元，并按照银行同期贷款利率支付利息。
被告祁某某辩称：原告向某某并非涉案工程的实际施工人，被告祁某某不应向其支付任何款项。
被告马某某辩称：被告马某某与原告向某某有口头约定，原告向某某并没有将应付的款项支付完毕，没有履行相应的义务，故被告马某某不应当支付原告垫付款。
经审理查明：2013年11月14号，原告向某某与被告祁某某签订《承包协议》一份，协议约定：被告祁某某将涉案工程即位于开封市金明东街格林公馆项目的9#、10#楼的木工活（支模板）工程承包给原告向世刚，支模价格为地下室展开每平方米35元，一至六层展开每平方米26元，斜屋面展开每平方米40元。2013年11月24号原告向某某与被告马某某签订《劳务协议书》一份，约定由马某某承包位于开封市金明东街格林公馆项目的9#、10#楼木工活（支模板）工程，地下室带副楼支模价格展开每平方米37元，一至六层支模价格展开每平方米25元，斜屋面支模价格每平方米31元。原告向某某在《劳务协议书》签订前后，分别于2013年11月20日、2013年12月1号、2013年12月20号，支付给被告马某某现金2000元、18000元、20000元。涉案工程实际由被告马某某负责施工并完成交付，并由被告祁某某与被告马某某负责结算。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告向某某虽然同二被告签订了两份协议，但涉案工程是由被告马某某负责施工并完成交付，被告祁某某与被告马某某就涉案工程结算，原告向某某既未参与涉案工程的施工，亦未参与涉案工程的结算，仅仅在与被告马某某签订《劳务协议书》签订前后，分三次支付被告马某某共计40000元，被告马某某并没有合法根据证明应当取得该笔款项，应将此款退还给原告向某某。返还不当得利，除返还原来所取得的利益外，由此利益所产生的孳息也应一并返还，本案中涉及的孳息即该笔款项的利息应从被告马某某收到该笔款项时按同期银行贷款利率计息。关于被告马某某未支取完毕的工程款，被告马某某可向被告祁某某主张权利，故关于被告马某某关于工程款未支付完毕而拒绝偿还的抗辩理由不能成立。关于原告要求被告祁某某偿还垫付工程款40000元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内一次性返还收取原告的借支款40000元及利息（其中2000元自2013年11月21日起依照银行同期贷款利率计算利息，其中18000元自2013年12月2日起依照银行同期贷款利率计算利息，其中20000元自2013年12月21日起依照银行同期贷款利率计算利息）；
驳回原告对被告祁某某的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马某某承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年八月十四日
书记员 李怡蕾
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第276号
原告邱海尚，男，1989年3月14日出生，身份证号码370828198903140312，汉族，农民，现住址金乡县金乡镇花园村。
委托代理人王亚彬（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告张建，男，1988年9月21日出生，身份证号码370811198809215552，汉族，农民，住济宁市市中区喻屯镇谭口集村中心街67号。
被告吕玉龙，男，1990年5月26日出生，身份证号码370827197105011814，汉族，农民，住金乡县金乡镇荷香新街3巷18号。
被告渤海保险股份有限公司山东济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路50号高新区商务楼一楼。
本院在审理原告邱海尚诉被告张建、吕玉龙、渤海保险股份有限公司山东济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱海尚以在诉状中对被告渤海保险股份有限公司山东济宁中心支公司名称未注明财产二字为由，向本院申请撤回对被告渤海保险股份有限公司山东济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告邱海尚以在诉状中对被告渤海保险股份有限公司山东济宁中心支公司名称未注明财产二字为由，申请撤回对被告渤海保险股份有限公司山东济宁中心支公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱海尚撤回对被告渤海保险股份有限公司山东济宁中心支公司的起诉。
审判员 王 燕
二〇一五年一月二十二日
书记员 高睿苏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20945号
申请执行人梁楠，男。
被执行人王艳，女。
本院在执行申请执行人梁楠与被执行人王艳（2015）滨塘民初字第9135号离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第9135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书 记 员 王帅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02893号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，总经理。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：刘立超，男，汉族，1989年5月6日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告刘立超物业合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王思琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7262号
原告陈某某。
被告吴某某。
原告陈某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2009
年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云
飞独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某
某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年10月12日，被告向原告借款人
民币20万元用于某某周转，约定于2008年11月13日前归还。20
08年11月9日，被告又向原告借款人民币10万元，约定于2008
年11月19日归还。两笔借款均由被告出具了借条，但对借款利
息未作书面约定。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被
告拒不归还。要求被告归还原告借款人民币30万元及利息（从
逾期之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告吴某某未作答辩。
本院查明的事实与原告的诉称一致，有原告的陈述及原
告提供的借条两份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币30万元未还的事实清
楚，证据充分。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还应承担
还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审
理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款
人民币30万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付
至本判决确定履行之日止，其中20万元的利息从2008年11月14
日起计算，10万元的利息从2008年11月20日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年二月四日
书记员 郑欢欢
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6574号
申请执行人：许建锋，男，1982年3月30日出生，汉族，宁波建松置业有限公司经理，住慈溪市。
被执行人：张伟忠，男，1962年11月26日出生，汉族，慈溪市周巷锦伟五金配件厂业主，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第884号许建锋诉张伟忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人的财产状况及线索，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款239805元，另应承担案件受理费6363元、申请执行费3497.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执6574号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年二月二十七日
代书记员 陈懿翎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3214号
被执行人徐志风，女，1972年9月27日生，汉族，无职业，住所龙井市。
本院（2013）延刑初字第81号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐志风财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执412号
孟庆銮，住所地枣强县××××号，联系方式130××××7737。
张世昌，所在地冀州市徐庄乡张家村30号
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1121民初1812号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张世昌在银行的存款2700.0万元或查封被执行人张世昌相当于2700.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张世昌负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘桂芳
二〇一七年六月十六日
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀1121执412号申请人孟庆銮被执行人：张世昌本院受理的孟庆銮申请执行张世昌买卖合同纠纷一案，在执行过程中，法院足额扣划了被执行人张世昌银行存款并交付申请人，本院认为（2016）冀1121民初1812号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现通知如下：河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1812号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知执行员  刘桂芳二〇一七年五月三十一日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第563号
原告：淳安千岛湖环保技术有限公司，住所地淳安县千岛湖镇南山二路15号。
法定代表人：邵尊敬，总经理。
被告：杭州千岛湖山河印业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇涌金路87号。
法定代表人：张砚春，执行董事。
原告淳安千岛湖环保技术有限公司诉被告杭州千岛湖山河印业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2009年6月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邵尊敬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年××月1日，原、被告签订“厂房租赁合同书”一份，约定原告将坐落于淳安县千岛湖经济开发区鼓山园区涌金路87号厂房等租赁物租赁给被告使用，租期5年；2009年××月1日，被告又向原告租赁晒版机、切纸机等11样机器设备，约定租期10个月。双方对上述厂房和机器设备租赁的租金标准及支付期限等作了约定。合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告使用，被告支付了2007年和2008年的厂房租金，但此后被告未再向原告支付任何租金。现起诉，要求被告立即支付厂房租金××××81××元和晒版机、切纸机等11样机器设备租金10500元，合计44××1××元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持诉请，提供如下证据：1、厂房租赁合同书1份，欲证明原、被告之间的租赁合同关系。2、债务抵偿协议1份，欲证明切纸机、晒版机等11样机器设备原属被告所有，但被告未能支付2008年的厂房租金和水电费，将11样机器设备抵偿给原告所有的事实。××、机器设备租赁协议1份，欲证明原、被告就11样机器设备的租赁达成协议。4、关于要求尽快缴付房租的通知1份，欲证明原告向被告催缴过房租。5、关于要求尽快缴付房租和设备租金的通知1份，欲证明原告向被告催缴过厂房租金和机器设备租金。6、关于解除厂房及机器设备租赁合同的协议1份，欲证明原、被告达成解除租赁合同的协议。7、房屋产权证××份、国有土地使用证1份，欲证明厂房属原告所有，食堂在综合楼产权证中，锅炉房、配电室、厕所都位于土地使用证登记范围内的事实。
以上证据均为与原件核对一致的复印件。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的规定，本院认为原告的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力依法予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定本案事实如下：2007年××月1日，原、被告达成厂房租赁协议，同日，原告将自己所有的坐落于淳安县千岛湖经济开发区鼓山园区涌金路87号厂房三幢及附属锅炉房、配电室、厕所、食堂等交付给被告使用。同年4月9日双方就上述厂房补签“厂房租赁合同书”一份，约定租期从2007年××月1日起至2012年2月28日止，第一年租金为1××0000元，第二年至第五年每年租金在上年的基础上递增2%，每年的××月1日作为每年租金调整日，租金每年分二次支付，第二年起，每年××月1日和9月1日作为租金支付日。合同履行过程中，被告支付了2007年的租金。2009年2月28日原、被告达成协议，约定被告因未能支付原告2008年的厂房租金和水电费合计167165.05元，从2009年××月1日起将晒版机、切纸机等11样机器设备抵偿给原告所有，以清偿该债务。
2009年××月1日，原、被告签订“机器设备租赁协议”，约定原告将被告抵偿给原告所有的晒版机、切纸机等11样机器设备租赁给被告使用，租期从当日起至2009年12月××1日止，租金为每月××500元，2009年5月1日前支付××、4、5三个月的租金合计10500元，以后在每月的1号支付当月的租金。
2009年××月9日和同年5月8日，原告分别书面通知被告尽快交付2009年应付厂房租金67626元和机器租金10500元。2009年5月29日，原、被告达成协议，约定从2009年6月1日起解除双方签订的上述“厂房租赁合同书”和“机器设备租赁协议”，被告应支付原告厂房租金××××81××元，机器设备租金10500元，合计44××1××元，原告免除被告上述租金缓交期间的滞纳金和违约金。至2009年6月，被告已将租赁的厂房和机器设备返还给原告，但就合同解除约定的租金，被告至今未向原告支付。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告达成的解除厂房和机器设备租赁合同的协议真实有效，被告应按约履行该协议确定的义务。该协议虽未约定被告支付租金的期限，但原告可随时向被告主张，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杭州千岛湖山河印业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安千岛湖环保技术有限公司厂房租金××××81××元和晒版机、切纸机等11样机器设备租金10500元，合计44××1××元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告杭州千岛湖山河印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费908元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇〇九年七月十三日
书记员 潘沁弘
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终284号
上诉人（原审原告）喻桂花。
被上诉人（原审被告）南通市通州区东社镇人民政府，住所地南通市通州区东社镇东社街。
组织机构代码证号××。
法定代表人匡咏梅，镇长。
喻桂花因诉南通市通州区东社镇人民政府（以下简称东社镇政府）确认行政行为违法并赔偿一案，不服江苏省如东县人民法院（2015）东行初字第00480号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释均对起诉条件作了明确具体的规定，起诉条件是原告提起诉讼时需要具备的基本条件，之所以设定起诉条件，也是为了将不符合条件的案件排除出去，发挥行政诉讼应有的作用。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。除此之外，起诉还应当在法律、法规规定的期限内提起。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。就本案而言，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组�或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。关于喻桂花主张其户承包田于2000年、2004年被两次调整后减少1.69亩的问题，因�述两次调田行为均系喻桂花所在的东社镇新街村村民委员会所为，并无相关证据证明系东社镇政府所为，故喻桂花起诉的被告主体不适格。事实上，本案系喻桂花与东社镇新街村村民委员会因土地承包经营所引发的纠纷，喻桂花依法应当通过协商、调解、仲裁、民事诉讼的方式解决该纠纷，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
退一步讲，即便本案属于行政诉讼的受案范围且被告主体适格，如喻桂花所称，涉案两次调田行为发生在2000年和2004年，至其2015年9月向法院提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼法及相关司法解释规定的知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年的起诉期限。
综上，本案不属于人民法院行政案件的受理范围。即便属于行政诉讼的受案范围且被告主体适格，亦已超过了法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回喻桂花的起诉。
喻桂花上诉称，2000年12月东社镇政府在未征得喻桂花及喻桂花家人同意的情况下，以喻桂花父亲去世、喻桂花母亲重度智障为由，非法没收喻桂花家的承包田0.88亩，严重违反了党中央、国务院关于家庭联产承包责任制和进一步延长农村集体土地承包制的有关规定。根据规定，自1997年二轮土地承包开始，土地承包期限为30年不变，并且在这30年内要做到生不增添，死不扣减，由此可见，喻桂花的父亲1998年去世后留下的承包田，喻桂花及家人理应享有继承权；2、2004年被告东社镇政府又一次未�喻桂花的同意，非法没收了喻桂花家的承包田0.81亩，称2004年因318公路建设需要，用去喻桂花所在小组部分农户的承包田，为平衡农户承包田的差距，经村民组大会讨论后，划出喻桂花家的承包田0.81亩给其他农户种植。喻桂花就上述问题曾多次向中共江苏省委、江苏省人民政府以及中共南通市委、南通市通州区人民政府信访。而东社镇政府东政信发（2015）27号文件不仅未支持喻桂花的正义，且对东社镇新街村经济合作社的错误做法予以支持，喻桂花对此提起诉讼理应作为行政案件处理，原审法院所作裁定错误，喻桂花为维护自身合法利益不受损害，特提起上诉，请求法院依法判令东社镇承担因非法没收喻桂花户承包责任田给喻桂花户带来的经济损失22110元（0.88×1000×15=13200元；0.81×1000×11=8910元）；对今后喻桂花的损失，请求法院判令东社镇政府逐年支付至二轮土地承包期限结束止。
东社镇政府未进行答辩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合四个条件：1.原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实根据；4.属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（三）项规定，在一并提起的行政赔偿诉讼中，原告应当对证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实承担举证责任。
本案中，从喻桂花在行政起诉状中的“诉讼请求”及“事实与理由”来看，喻桂花实际上是主张东社镇政府存在侵权行为，即东社镇政府非法没收其家庭承包责任田，造成其损失，故要求东社镇政府赔偿实际损失即0.88亩、0.81亩共计1.69亩承包责任田实际减少的损失，以及可得利益损失即该土地面积减少后至承包期结束时止的损失。本院认为，根据上述法律及司法解释的规定，喻桂花针对其在原审中提出的两项诉讼请求，首先，应当提供东社镇政府存在侵权行为即非法没收其承包责任田的事实依据即证据。其次，喻桂花应当提供其主张的因东社镇政府的侵权行为造成其损失的事实依据即证据。然而，喻桂花既未提供东社镇政府存在侵权行为即非法没收其承包责任田的证据，亦未提供其主张的因东社镇政府的侵权行为造成其损失的证据。再次，在喻桂花未提供东社镇政府存在侵权行为即非法没收其承包责任田的证据的情况下，喻桂花起诉东社镇政府属于被告主体不适格。故本院认定喻桂花的起诉不符合法定的起诉条件。
综上，本院认为，喻桂花的起诉不符合《中华人民共和国行政诉�法》第四十九条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（三）项规定的起诉条件。需要指出的是，原审法院在所作行政裁定中的“案件由来以及审理经过部分”未写明案件审理过程不当，本院予以纠正，但原审裁定驳回喻桂花的起诉正确，本院予以维持。喻桂花的上诉理由没有法律依据，对其上诉请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一六年七月十一日
书记员 袁金君
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终284号上诉人（原审原告）喻桂花。被上诉人（原审被告）南通市通州区东社镇人民政府，住所地南通市通州区东社镇东社街。组织机构代码证号××。法定代表人匡咏梅，镇长。喻桂花因诉南通市通州区东社镇人民政府（以下简称东社镇政府）确认行政行为违法并赔偿一案，不服江苏省如东县人民法院（2015）东行初字第00480号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释均对起诉条件作了明确具体的规定，起诉条件是原告提起诉讼时需要具备的基本条件，之所以设定起诉条件，也是为了将不符合条件的案件排除出去，发挥行政诉讼应有的作用。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。除此之外，起诉还应当在法律、法规规定的期限内提起。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。就本案而言，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组�或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。关于喻桂花主张其户承包田于2000年、2004年被两次调整后减少1.69亩的问题，因�述两次调田行为均系喻桂花所在的东社镇新街村村民委员会所为，并无相关证据证明系东社镇政府所为，故喻桂花起诉的被告主体不适格。事实上，本案系喻桂花与东社镇新街村村民委员会因土地承包经营所引发的纠纷，喻桂花依法应当通过协商、调解、仲裁、民事诉讼的方式解决该纠纷，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。退一步讲，即便本案属于行政诉讼的受案范围且被告主体适格，如喻桂花所称，涉案两次调田行为发生在2000年和2004年，至其2015年9月向法院提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼法及相关司法解释规定的知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年的起诉期限。综上，本案不属于人民法院行政案件的受理范围。即便属于行政诉讼的受案范围且被告主体适格，亦已超过了法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回喻桂花的起诉。喻桂花上诉称，2000年12月东社镇政府在未征得喻桂花及喻桂花家人同意的情况下，以喻桂花父亲去世、喻桂花母亲重度智障为由，非法没收喻桂花家的承包田0.88亩，严重违反了党中央、国务院关于家庭联产承包责任制和进一步延长农村集体土地承包制的有关规定。根据规定，自1997年二轮土地承包开始，土地承包期限为30年不变，并且在这30年内要做到生不增添，死不扣减，由此可见，喻桂花的父亲1998年去世后留下的承包田，喻桂花及家人理应享有继承权；2、2004年被告东社镇政府又一次未�喻桂花的同意，非法没收了喻桂花家的承包田0.81亩，称2004年因318公路建设需要，用去喻桂花所在小组部分农户的承包田，为平衡农户承包田的差距，经村民组大会讨论后，划出喻桂花家的承包田0.81亩给其他农户种植。喻桂花就上述问题曾多次向中共江苏省委、江苏省人民政府以及中共南通市委、南通市通州区人民政府信访。而东社镇政府东政信发（2015）27号文件不仅未支持喻桂花的正义，且对东社镇新街村经济合作社的错误做法予以支持，喻桂花对此提起诉讼理应作为行政案件处理，原审法院所作裁定错误，喻桂花为维护自身合法利益不受损害，特提起上诉，请求法院依法判令东社镇承担因非法没收喻桂花户承包责任田给喻桂花户带来的经济损失22110元（0.88×1000×15=13200元；0.81×1000×11=8910元）；对今后喻桂花的损失，请求法院判令东社镇政府逐年支付至二轮土地承包期限结束止。东社镇政府未进行答辩。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合四个条件：1.原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实根据；4.属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（三）项规定，在一并提起的行政赔偿诉讼中，原告应当对证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实承担举证责任。本案中，从喻桂花在行政起诉状中的“诉讼请求”及“事实与理由”来看，喻桂花实际上是主张东社镇政府存在侵权行为，即东社镇政府非法没收其家庭承包责任田，造成其损失，故要求东社镇政府赔偿实际损失即0.88亩、0.81亩共计1.69亩承包责任田实际减少的损失，以及可得利益损失即该土地面积减少后至承包期结束时止的损失。本院认为，根据上述法律及司法解释的规定，喻桂花针对其在原审中提出的两项诉讼请求，首先，应当提供东社镇政府存在侵权行为即非法没收其承包责任田的事实依据即证据。其次，喻桂花应当提供其主张的因东社镇政府的侵权行为造成其损失的事实依据即证据。然而，喻桂花既未提供东社镇政府存在侵权行为即非法没收其承包责任田的证据，亦未提供其主张的因东社镇政府的侵权行为造成其损失的证据。再次，在喻桂花未提供东社镇政府存在侵权行为即非法没收其承包责任田的证据的情况下，喻桂花起诉东社镇政府属于被告主体不适格。故本院认定喻桂花的起诉不符合法定的起诉条件。综上，本院认为，喻桂花的起诉不符合《中华人民共和国行政诉�法》第四十九条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（三）项规定的起诉条件。需要指出的是，原审法院在所作行政裁定中的“案件由来以及审理经过部分”未写明案件审理过程不当，本院予以纠正，但原审裁定驳回喻桂花的起诉正确，本院予以维持。喻桂花的上诉理由没有法律依据，对其上诉请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾春晖审判员  郁 娟审判员  谭松平二〇一六年七月十一日书记员  袁金君附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00459号
申请执行人梅素瑛，女，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00512号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金37460.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年六月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00459号
申请执行人梅素瑛。
被执行人被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00512号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金37460.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年六月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储�业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00459号
段宗豹、段玉玲：
你（单位）与张家新民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院（2015）皖民一终字第171号民事调解书已发生法律效力。张家新向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一五年九月二十三日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4716号
罪犯ＸＸＸ，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年8月5日作出了（2004）鲁刑一终字第300号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年12月对其裁定减为无期；于2008年11月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑二年；于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从�教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1995号
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。
负责人：杨科，系该单位总裁。
被执行人付立民，女，1970年9月12日出生，住沈阳市沈北新区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人付立民信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9548号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初9548号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月二十日
书记员 李奇东
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1228号
申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：邴京成，该公司董事长。
被执行人：张二兵，男，1982年10月18日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人:杨丽琴，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：安世忠，男，1952年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：刘玉珍，女，1953年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：刘子兵，男，1970年9月24日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：谢宗丽，女，1969年9月8日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司申请执行谢宗丽、刘子兵、刘玉珍、杨丽琴、张二兵、安世忠借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0826执1228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王春林
审判员 王 伟
审判员 段海龙
二〇一七年十月十七日
书记员 孙中昊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01461-1号
申请执行人：刘娟，女，汉族，1983年9月3日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘忠发，男，汉族，1982年2月14日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第00129号民事调解书，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。被执行人欠申请人子女抚养费6万元（2015年3月起至2015年5月），承担诉讼费12045元、执行费800元，合计72845元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘忠发在银行帐户上的存款人民币72845元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年五月二十日
书记员 孟 堃
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初685号
原告：李兆民，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：汶上旺龙农资经销门市部，住所地，汶上县如意牌坊南30米路西。
负责人：高安峰。
原告李兆民与被告汶上县旺农农资经销门市部产品责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告李兆民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿经济损失35万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月份，我陆续购买被告的毒气弹及除草剂用于种植地瓜预防地下害虫。我购买被告的药物用于种植地瓜130亩。因购买被告的药物无效导致70亩绝产、55亩因药物无效，种植的地瓜因虫害无法出售。后经与被告协商，被告认可药物无效。经鉴定，药物毒死蜱质量分数为零。经多次与被告协商，被告自愿赔偿12万元，我未同意后未果。为维权益，现诉至法院，望人民法院判如所请。
本院经审查认为，原告提供的被告的汶上县旺龙农资经销门市部与被告的营业执照不相符。被告的实际营业执照名称为“汶上县旺农农资销售部”。经本院查证后认为，被告“汶上县旺龙农资经销门市部”不是适格的主体”，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，之规定，裁定如下：
驳回原告李兆民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苑来寅
二〇一八年二月二日
书记员 谢 静
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0104执1635号
申请执行人杨俊，女，1958年5月3日生，汉族，个体工商户，住南京市秦淮区。
被执行人南京上海滩饮食有限公司，住所地南京市秦淮区户部街15号。
法定代表人陈伟。
申请执行人杨俊与被执行人南京上海滩饮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2106号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月9日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人货款118242元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦商初字第2106号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 房 樊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏0104执1635号申请执行人杨俊，女，1958年5月3日生，汉族，个体工商户，住南京市秦淮区。被执行人南京上海滩饮食有限公司，住所地南京市秦淮区户部街15号。法定代表人陈伟。申请执行人杨俊与被执行人南京上海滩饮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2106号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月9日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人货款118242元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦商初字第2106号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年五月二十六日见习书记员  房 樊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第9956号
申请人刘x1，男，1969年3月18日出生。
申请人刘x2，男，1972年5月26日出生。。
本院于2015年6月4日立案受理了申请人刘x1、刘x2申请确认人民调解协议效力一案。本案依法适用特别程序，由审判员董晶晶对人民调解协议进行审查，现已审查终结。
二申请人因房产继承纠纷请求确认人民调解协议效力一案，于2015年6月4日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“位于昌平县南口镇X村X号楼X单元X层房产（房屋所有权证号为：京房权证X字第X号）归刘x1所有，刘x1支付刘x2三十一万元补偿款。”北京市昌平区南口镇人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了（2015）045号人民调解协议书。现二申请人依法向北京市昌平区人民法院申请确认以上调解协议的效力。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人刘x1、刘x2于二〇一五年六月四日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会的主持下达成的（2015）045号人民调解协议有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 董晶晶
二〇一五年六月五日
书记员 刘 庆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12899号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街332号。
法定代表人：朱才荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该支行员工。
被告：尤足斌，男，1980年2月17日出生，汉族，住临海市。
被告：金吕法，男，1980年3月1日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被告尤足斌、金吕法为信用卡纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告尤足斌归还信用卡透支本金46346.31元，支付利息、罚息695.19元（利息罚息已计算至2017年8月30日），合计47041.5元。此后利息、罚息按透支本金的日万分之五利率算至本案履行完毕之日止；2.判令被告金吕法对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2014年5月6日，被告尤足斌向原告申请额度为50000元的贷记卡。同日，担保人尤祥高与原告签订“浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同”，约定尤祥高系被告尤足斌的连带责任保证人，保证期限自被告尤足斌民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。该信用卡到期后，被告尤足斌进行了续卡申请，并更改了该卡的担保人，由被告金吕法与原告签订“浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同”，约定被告金吕法系被告尤足斌的连带责任保证人，保证期限自被告尤足斌民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告批准了被告尤足斌额度为50000元的贷记卡申请，并向被告尤足斌交付了该贷记卡。现该贷记卡已逾期，截止2017年8月30日，被告尤足斌共透支46346.31元、欠息695.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤足斌在判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行信用卡透支本金46346.31元，并支付利息罚息（逾期之日开始至2017年8月30日以原告电脑系统为准，但不得超过本金月利率2%；日后利息罚息按本金的日万分之五从2017年8月31日起算至本案履行完毕之日止）。
二、被告金吕法对上述第一项债务负连带偿还责任。被告金吕法承担保证责任后，有权向被告尤足斌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告尤足斌负担，由被告金吕法负连带偿付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年二月二十八日
书记员 叶莎莎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第688号
原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：蔡峰，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：蔡立新，男，1962年4月5日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：杨军，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：林成德，男，1957年1月12日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告蔡立新、杨军、林成德金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡立新偿还贷款本金40000元及利息、逾期利息。2.被告杨军、林成德承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告蔡立新于2007年9月7日经被告担保，从我处贷款40000元，到期日为208年6月7日，贷款利率为9.9005‰，到期后经我社多次催要，至今尚欠本金40000元拒不归还。为维护我社合法权益，请求贵院依法判如所请。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 立
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生商初字第82号
原告靖江市金桥担保有限公司，住江苏省泰州市靖江市口岸联检服务中心1幢8楼。
法定代表人丁卫东，董事长。
委托代理人丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告靖江市欣塑复合材料有限公司（以下简称欣塑公司），住靖江市生祠镇生东路9号。
法定代表人陶美英，经理。
被告陶美英（欣塑公司法定代表人）。
被告吴银根。
原告靖江市金桥担保有限公司与被告靖江市欣塑复合材料有限公司、陶美英、吴银根为保证合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁晓芳到庭参加诉讼，被告欣塑公司、吴银根、陶美英经本院公告送达诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，被告欣塑公司与原告签订委托担保合同一份，约定由原告为被告在无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡银行）申请的600万元贷款提供担保，同时就欣塑公司累及原告承担担保责任需要承担的赔偿责任（包括违约金按年利率为10.8%计算、律师费等）等进行了约定。被告欣塑公司同意用位于靖江市生祠镇生东路8-9号房屋4幢及土地使用权抵押给原告并办理了抵押登记手续，被告吴银根、陶美英同意为委托担保合同提供连带责任保证。2014年8月7日，被告欣塑公司与无锡银行签订流动资金借款合同（借款600万元，到期日为2015年5月6日），同时原告与无锡银行签订保证合同，为该600万元提供保证担保，当日，无锡银行全额发放了贷款。因被告欣塑公司未及时偿付借款本息，原告于2015年6月30日代为偿还了本金600万元、利息16200元。请求判令：1，被告欣塑公司归还原告6016200元，承担违约金（以6016200为基数从2015年7月1日起至实际还款之日止按年利率10.8%计算），赔偿原告律师费24万元；2，原告对被告欣塑公司位于靖江市生祠镇新生村的土地使用权（土地证号：靖国用2014第804013号）在担保价值3**万元范围内享有优先受偿权，对欣塑公司位于靖江市生祠镇生东路8-9号房屋在担保价值230万元范围内享有优先受偿权（房产证号靖房权证城字第××号担保价值65万元、159957号担保价值25万元、159958号担保价值60万元、159961号担保价值80万元）；3，被告吴银根、陶美英对上述债务承担连带保证责任。
三被告未答辩。
经审理查明：2014年8月5日，被告欣塑公司与原告签订委托担保合同一份，约定欣塑公司委托原告为其向无锡银行借款600万元提供担保，欣塑公司未按主合同约定偿还债务的，需向原告支付违约金（从逾期之日起至债务偿清之日止按主合同约定的逾期贷款利率计算），欣塑公司累及原告承担担保责任的，需承担相应的赔偿责任，包括但不限于原告已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金等，以及原告为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费和律师费等）。2014年8月7日，被告欣塑公司与无锡银行签订流动资金借款合同（借款600万元，到期日为2015年5月6日，借款年利率7.2%，逾期年利率10.8%），当日原告与无锡银行签订保证合同，为该600万元提供保证担保，随后无锡银行全额发放了贷款。同时，被告欣塑公司用位于靖江市生祠镇生东路8-9号房屋及土地使用权抵押给原告并办理了抵押登记手续（房产证号为靖房权证城字第××号债权数额65万元、159957号债权数额25万元、159958号债权数额60万元、159961号债权数额80万元，土地证号为靖国用2014第804013号债权数额3**万元），被告吴银根、陶美英也同意为原告与欣塑公司签订的上述委托担保合同提供连带责任保证，并声明该连带责任不受物的担保引起的追偿程序限制。后被告欣塑公司未及时偿付借款本息，原告于2015年6月30日代为偿还了本金600万元、利息16200元。原告追偿未果，致起讼争，原告为此聘请律师支出律师费24万元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的委托担保合同（编号WXW2014004）、无锡农村商业银行流动资金借款合同（编号锡农商流借字2014第014001080701）、无锡农村商业银行保证合同（编号锡农商保字2014第014001080701）、反担保合同（编号WXD2014004）、吴银根及陶美英的个人连带责任反担保承诺书、江苏丁晓芳律师事务所律师费发票、借款借据、特种转账借方传票、他项权证等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：三被告经传票传唤无正当理由，未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。原告与欣塑公司签订的委托担保合同是双方真实意思表示，不违法法律强制性规定，对双方具有法律约束力。原告为欣塑公司向无锡银行贷款提供了担保，且代偿了借款本息，依约有权向被告靖江市欣塑复合材料有限公司追偿，并要求其承担违约金、赔偿律师费。被告靖江市欣塑复合材料有限公司将位于靖江市生祠镇生东路8-9号房屋及土地使用权提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告在抵押范围内依法享有优先受偿权。被告陶美英、吴银根提供了连带责任保证，且声明该连带责任不受物的担保引起的追偿程序限制，故应对本案债务应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求于法无悖，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一、二项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖江市欣塑复合材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告靖江市金桥担保有限公司6016200元，承担违约金（以6016200为基数，自2015年7月1日起至实际还款之日止，按年利率10.8%计算），赔偿律师费24万元；
二、原告靖江市金桥担保有限公司对被告靖江市欣塑复合材料有限公司位于靖江市生祠镇新生村的土地使用权（土地证号：靖国用2014第804013号）在担保价值3**万元范围内享有优先受偿权，对靖江市欣塑复合材料有限公司位于靖江市生祠镇生东路8-9号房屋在担保价值范围内享有优先受偿权（房产证号靖房权证城字第××号担保价值65万元、159957号担保价值25万元、159958号担保价值60万元、159961号担保价值80万元）；
三、被告吴银根、陶美英对上述债务承担连带保证责任。
四、本案诉讼费56750元由三被告承担（此款原告已垫支，三被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费56750元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）
审 判 长 葛 涛
代理审判员 凌 达
人民陪审员 史晓俊
二〇一六年三月九日
书 记 员 陆园丁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执258号
申请执行人西安德圣房地产开发有限公司。
被执行人孙树峰，男，1972年2月9日出生，汉族
被执行人邓列梅，女，1973年1月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2504民事调解书，西安德圣房地产开发有限公司与孙树峰、邓列梅不当得利纠纷一案，要求被执行人孙树峰、邓列梅向申请执行人西安德圣房地产开发有限公司腾交西安市灞桥区米秦北路广馨苑小区5号楼1单元301室房屋一套。负担执行费100元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙树峰、邓列梅主动腾交西安市灞桥区米秦北路广馨苑小区5号楼1单元301室房屋一套，现已将房屋钥匙及房屋手续交付申请人西安德圣房地产开发有限公司，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初2504民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一七年六月十四日
书记员 张波波
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2411号
原告高润华，男，汉族，1962年12月23日，现住陕西省榆林市榆阳区，居民。
委托代理人高世清，男，汉族，1976年1月10日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，居民。
被告李富民，男，汉族，1982月6月1日出生，现住包头市昆都仑区，居民。
被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司，组织机构代码79360260-9，法定代表人钱成海，地址包头市青山区。
委托代理人王文龙，系安华农业保险股份有限责任公司鄂尔多斯中心支公司乌审旗支公司员工。
原告高润华诉被告安华中心支公司、李富民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高润华及委托代理人、被告李富民、被告安华中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日12时40分，李富民驾驶蒙BRXX**号小型轿车沿乌审旗乌兰陶勒盖镇规二路由南向北行驶至乌兰陶勒盖镇幼儿园路口处时，超越前方沿该路同向行驶至该路口左转弯的高润华驾驶的无号牌二轮摩托车致两车发生侧面碰撞，造成高润华受伤及两车受损的道路交通事故。经道路交通管理部门对该起交通事故认定李富民承担主要责任，高润华承担次要责任。现原告诉至法院，要求二被告承担医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失费。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。
2.榆林市第二医院的诊断书、住院病历及医疗票据和乌兰陶勒盖镇中心卫生院的诊断书和医疗票据，证明原告受伤接受治疗的花费及受伤程度。
3.交通费票据，证明当事人治疗期间所支出的交通费。
被告李富民对原告提供的证据1，2，3均无异议。被告安华中心支公司对原告提供的证据1、2无异议，对原告提供的证据3，被告安华中心支公司有异议，同一天加两次油，不符合实际情况。
被告李富民辩称，交通事故的发生是事实，被告李富民在安华农业保险公司投保了全险，在保险公司赔付后，被告李富民愿意按责任承担赔偿责任。被告安华中心支公司未向法庭提供证据。
被告安华中心支公司辩称，李富民在我公司投了交强险和30万不计免赔的商业三者险，我公司愿意在责任范围内承担赔偿责任。在原告提出的医疗费上核减20%，护理、误工、伙食补助都以十天计算，伙食补助每天100元，误工每天90元，护理每天110元，交通费酌情考虑200元。
经过质证认证认为对原告提供的证据1、2二被告均无异议，本院予以采信，对于原告提供的证据3，被告李富民无异议，被告安华中心支公司有异议，本院认为原告所提供的票据与治疗伤情无关，不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年8月27日12时40分，李富民驾驶蒙BRXX**号小型轿车沿乌审旗乌兰陶勒盖镇规二路由南向北行驶至乌兰陶勒盖镇幼儿园路口处时，超越前方沿该路同向行驶至该路口左转弯的高润华驾驶的无号牌二轮摩托车致两车发生侧面碰撞，造成高润华受伤及两车受损的道路交通事故。经道路交通管理部门对该起交通事故认定李富民承担主要责任，高润华承担次要责任。高润华受伤在乌审旗乌兰陶勒盖镇中心卫生院进行治疗5天，后转院榆林市第二医院住院治疗10天，共支出医疗费8492.94元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员身亡、财产损失的。由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由双方当事人按责任承担赔偿责任。高润华的损失依据医疗票据和《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算为医疗费8492.94元、住院伙食补助（10天×100元）1000元、误工费（15天×90.1元）1351.5元、护理费1100元（10天×110元），原告高润华主张的交通费酌情考虑200元，原告高润华主张的车辆损失费未提供相应的证据予以证实车辆损失的数额，不予支持。本案中李富民的车辆在安华农业保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险，原告高润华的损失应由安华农业保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条的规定判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告高润华损失12144.4元。于判决发生法律效力之日起15日内一次付清。
被告李富民不承担赔偿责任。
三、驳回原告高润华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李富民负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审判员 郭 科
二〇一六年二月八日
书记员 杨德蕾
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2411号
原告栾秀英，女，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告刘国荣，女，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告栾秀英与被告刘国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董智适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告栾秀英委托代理人李敬华，被告刘国荣到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年7月30日被告自原告处借款人民币33000.00元，约定月利息为2.5%。由被告为原告出具借据一枚。并用吴明房屋所有权证作为抵押。后原告向被告索要借款，被告以多种理由拒绝偿还借款，现上述款项经原告多次催要一直未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币33000.00元，并要求给付约定利息按月息2.5%计息，从2014年7月30日计算至借款付清时止。
被告刘国荣庭审答辩称，原告起诉的事实属实。同意原告的诉讼请。但现在无法履行全部给付义务。同意从月工资中每月扣除1000.00元，直至借款还清时止。或者每年偿还原告15000.00元。
经审理查明，2014年7月30日被告自原告处借款人民币33000.00元，约定按照月利率2.5%计算借款利息。由被告为原告出具借据一枚，并提供吴明的房屋所有权证作为抵押。后原告向被告索要借款，被告一直未偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币33000.00元，并要求按月利率2.5%计息，从2014年7月30日计算至借款付清时止。
上述事实，有当事人陈述、《借据》予以证实并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，双方借款及借款行为意思表示真实，内容合法有效，原告已经履行借款义务，被告应当返还借款。原告要求被告返还借款33000.00元的诉讼请求本院予以维护。原告请求自2014年7月30日按照月利率2.5%计算借款利息至借款实际还清之日时止，虽借贷双方虽对借款利率约定明确，但约定利率超过月利率2%的部分，本院不予维护。被告答辩称现在没有能力给付借款，因不能作为无法返还原告借款及支付利息的合理理由，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘国荣返还原告栾秀英借款33000.00元并支付利息，利息自2014年7月30日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日时止。
二、驳回原告栾秀英的其他诉讼请求。
判决生效后立即给付。
案件受理费由425.00元（已减半收取），由被告刘国荣负担。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本七份，一并交纳上诉费850.00元上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决申请执行期限为判决书生效后二年。
审判员 董 智
二〇一五年十月八日
书记员 额日其
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有明确约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1780号
申请执行人深圳市庞盈投资管理有限公司（变更前名称：深圳市御圃园林绿化有限公司）。
被执行人深圳市鑫国泰家私城有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫国泰家私城有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年七月十三日
书记员 方思元
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉04刑申5号
张顺宏：
你因你妻子刘香卓犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，不服本院做出的（2016）吉04刑终69号刑事裁定，以原审生效裁定量刑太重为由向本院提出再审申请。
经审查，原审被告人刘香卓伙同你为了宣传邪教，于2015年5月5日驾驶吉DT06**号两轮摩托车来到东辽县白泉镇北柳村三组法制教育基地，刘香卓在教育基地及沿途抛撒邪教宣传册20余册，张顺宏在沿途电线杆等处喷涂邪教标语11处；2015年7月13日，东辽县公安局国保大队在辽源市盛世花园三期路口抓获刘香卓、张顺宏时，在刘香卓身上查获反宣币157张、邪教护身符4个、宣传单1张、翻墙软件光盘1张；在张顺宏、刘香卓家中查获邪教书籍6本、邪教光盘10张、邪教护身符6个、反宣币8张；2015年5月，境外法轮功组织利用明慧网下达指令，要求大陆法轮功人员起诉原国家领导人，并向明慧网上传控告信和向“高检”、“高法”邮寄控告信。刘香卓将自己的控告信上传至明慧网。
上述事实有你的供述，证人郭洪亮、甄守立、刘井库、刘全兴、侯艳霞等人的证言，搜查、扣押清单，收缴证明，现场照片，辨认笔录，现场勘验笔录等证据材料证实。
吉林省东辽县人民法院经审理认为刘香卓犯利用邪教破坏法律实施罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
刘香卓不服一审判决，向本院提起上诉。
本院二审审理认为，刘香卓以宣传邪教为目的，在法轮功教育转化基地及附近抛撒邪教宣传册，在沿途电线杆等多处喷涂邪教反动标语，其行为已构成利用邪教破坏法律实施罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。本院二审裁定驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一、二审查明的事实一致。
张顺宏未向本院提交新的证据。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年五月八日
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第667号
申请执行人开峰。
被执行人魏平。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初第232号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏平银行存款36000元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一五年十月三十日
书记员 秦 浩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第294号
原告阮丽玲，女，汉族。
被告罗剑寒，男，汉族。
本院在审理原告阮丽玲诉被告罗剑寒民间借贷纠纷一案中，原告阮丽玲于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告罗剑寒100000元的银行存款或其他相应价值的财产。已由原告提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告罗剑寒银行存款人民币100000元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封原告阮丽玲及担保人宋渊才共有的位于北川县安昌镇鼓楼路中段48号3栋3单元3层6号房屋（产权证号：北川房权证监证字第00291**号）一套。查封期间，该房屋由原告阮丽玲及担保人宋渊自行保管、使用，但不得转让、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 坤
二〇一四年八月一日
书记员 朱晓杰
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执427号
申请执行人王春景，住葫芦岛市连山区。
委托代理人张鑫磊，辽宁大鸣律师事务所律师。
被执行人曹雪，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人王春景与被执行人曹雪民间借贷纠纷一案，辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2016年3月2日作出（2015）龙民一初字第00920号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人50000.00元及利息。
本院在执行过程中，依职权进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执427号执行案件，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年一月十一日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执427号
申请执行人王某，住葫芦岛市。
委托代理人张某，辽宁大鸣律师事务所律师。
被执行人曹某，住葫芦岛市。
申请执行人王某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案，辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2016年3月2日作出（2015）龙民一初字第00920号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人50000.00元及利息。
本院在执行过程中，依职权进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执427号执行案件，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年一月十一日
书记员 李树常
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执240号
申请执行人刘旭，男，1984年1月29日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人杨丹，董事长。
本院在执行申请执行人刘旭申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602民初1795号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明
二〇一八年三月二十六日
书记员 李彦
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执226号
被执行人：梁靓，女，1988年12月4日生，汉族，经商，住湖南省涟源市。
被执行人：梁伦楼，男，1967年1月8日生，汉族，经商，住湖南省涟源市。
被执行人：黄忠献，女，1970年8月10日生，汉族，务工，住湖南省涟源市。
被执行人：吴聪花，女，1966年4月5日生，汉族，务工，住湖南省娄底市。
被执行人：周何良，男，1983年1月6日生，汉族，务工，住湖南省涟源市。
被执行人：刘雪兵，男，1984年11月14日生，汉族，务工，住湖南省涟源市。
被执行人：阙鹏，男，1993年8月4日生，汉族，务工，住湖南省涟源市。
本院在执行被执行人梁靓、梁伦楼、黄忠献、吴聪花、周何良、刘雪兵、阙鹏被处罚金一案中，经查，被执行人梁靓、梁伦楼、黄忠献、吴聪花、周何良、刘雪兵、阙鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁靓在金融部门的存款10050元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人梁伦楼在金融部门的存款5050元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
三、冻结、划拨被执行人黄忠献在金融部门的存款5050元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
四、冻结、划拨被执行人吴聪花在金融部门的存款5050元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
五、冻结、划拨被执行人周何良在金融部门的存款5050元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
六、冻结、划拨被执行人刘雪兵在金融部门的存款5050元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
七、冻结、划拨被执行人阙鹏在金融部门的存款5050元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨志红
二〇一七年九月十三日
书记员 张 俊
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执226号之一
被执行人：梁靓，女，1988年12月4日生，汉族，经商，住湖南省涟源市。
被执行人：梁伦楼，男，1967年1月8日生，汉族，经商，住湖南省涟源市。
被执行人：黄忠献，女，1970年8月10日生，汉族，务工，住湖南省涟源市。
被执行人：吴聪花，女，1966年4月5日生，汉族，务工，住湖南省娄底市。
被执行人：周何良，男，1983年1月6日生，汉族，务工，住湖南省涟源市。
被执行人：刘雪兵，男，1984年11月14日生，汉族，务工，住湖南省涟源市。
被执行人：阙鹏，男，1993年8月4日生，汉族，务工，住湖南省涟源市。
本院在执行被执行人梁靓、梁伦楼、黄忠献、吴聪花、周何良、刘雪兵、阙鹏被处罚金一案中，被执行人梁靓、梁伦楼、黄忠献已经被我院强制执行完毕。被执行人吴聪花、周何良、刘雪兵、阙鹏现在下落不明，本院未查询到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 熊 涛
审判员 李 彪
二〇一七年十二〇一七年十二月四日
书记员 范信军
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00184号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人赵某某。2014年4月15日因涉嫌盗窃被公安机关刑事拘留。2014年4月16日被承德县公安局取保候审，2015年9月15日经我院决定被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年3月18日19时许，被告人赵某某趁承德县兰某某家中无人之机，从其家后窗户钻入其家中，在其家中间小屋衣柜上的一个盒子里盗窃现金6900元，后从兰某某家中厨房窗户跳出逃跑。上述犯罪事实清楚，证据充分，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2014年3月18日19时许，被告人赵某某趁承德县兰某某家中无人之机，从其家后窗户钻入其家中，在其家中间小屋衣柜上的一个盒子里盗窃现金6900元，后从兰某某家中厨房窗户跳出逃跑。案发后，被告人赵某某已积极退还被害人钱款。
认定上述事实的证据有，1、被害人兰某某的陈述�证实2014年3月18日晚上6点到8点之间，有人把他家厨房后窗户的玻璃砸碎进入他家屋里，在他家中间小屋衣柜上面的一个盒子里面盗窃他家现金的情况；2、证人栾某某的证言，证实2014年3月18日，听胡某某说，其透过自家的后窗户看到赵某某用树疙瘩砸他家的后窗户，把他家后窗户玻璃砸碎了，并从他家后窗户跳进他家；3、证人兰某甲的证言，证实2014年3月18日晚上7点多他看到赵某某从兰某某家院墙跳进去后，后来又跳出来了。然后赵某某又来到兰某某家房后，拿一根树根把兰某某家的后窗户砸碎了，大约1分钟之后就跳出来了；4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；5、辨认笔录及照片，被告人赵某某对盗窃地点的辨认；6、办案说明一份，证实兰某某和栾某某为同一家人，系父子关系，在赔偿协议书中，赵某某赔偿兰某某的款项，是由栾某某进行的签字并摁手印；7、协议书及现金付出凭证一张，证实被告人赵某某已退赔；8、抓获经过，证实被告人赵某某系传唤到案，在传唤过程中主动配合，无反抗；9、户籍证明，证实被告人赵某某系成年人，具有完全刑事责任能力；10、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人赵某某以非法占用为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人系入户盗窃，酌定从重处罚；被告人赵某某自愿认罪且主动退赔，酌定从轻处罚；本院在量刑时对以上从轻、从重的量刑情节综合考虑。本院为了保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币柒仟元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判�执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月13日止，扣除曾刑事拘留1天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 娜