wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江夏刑初字第00418号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人周某，男，1989年9月8日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人李祥熙，湖北创智律师事务所律师。
被告人鄢某，女，1994年3月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月25日被刑事拘留，次日被取保候审。同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人陈某，女，1994年8月19日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人周某、鄢某、陈某犯诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人李祥熙、被告人鄢某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月至5月24日，被告人周某在其租住的武汉市江夏区纸坊街任家湾104号5楼501室内，利用互联网发布卖淫女上门服务的虚假消息，并指使被告人鄢某、陈某假扮客服人员和卖淫女接听电话，诱骗李某、王某、罗某等人向被告人一伙提供的账号内汇款共计人民币11400元。具体分述如下：
1、2013年4月11日，被告人周某在网上发布QQ号，内有色情服务信息及联系电话“182××××8933”。李某拨打该电话寻求卖淫女服务，后被告人一伙以上门服务需要先缴纳定金为由，诱骗李某汇款人民币300元。
2、2013年5月14日，被告人一伙接到王某要求找卖淫女的电话后，以卖淫女上门服务需要先缴纳定金为由，诱骗王某向被告人一伙提供的沈明红中国银行账户（卡号×××6000）汇款人民币500元。同年5月16日，被告人一伙又以公布王某找“小姐”的隐私为由，诱骗王某继续汇款人民币200元。
3、2013年5月18日，被告人一伙接到罗某要求找卖淫女的电话后，以卖淫女上门服务需要先交纳定金为由，诱骗罗某向被告人一伙提供的沈明红中国建设银行账户（卡号×××0981）汇款人民币400元。随后又以需要交纳卖淫女人身安全保障金、情趣内衣保障金为由，诱骗罗某继续汇款人民币1000元、2000元。
4、2013年5月20日，被告人一伙接到朱某要求找卖淫女的电话后，以卖淫女上门服务需要先缴纳定金为由，诱骗朱某向上述建设银行账户汇款人民400元。随后又以交纳卖淫女安全保障金为由，诱骗朱某继续汇款人民币500元。
5、2013年5月21日，被告人一伙接到班某要求找卖淫女的电话后，以卖淫女上门服务需要先缴纳定金为由，诱骗班某向上述建设银行账户汇款人民币600元。随后又以交纳卖淫女安全保证金为由，诱骗班某继续汇款人民币3000元。后因班某要求取消交易，被告人一伙遂谎称只有现金支票4000元，要求班某补齐差额才能退款，诱骗班某再次汇款人民币400元。
6、2013年5月24日，被告人一伙接到武某要求找卖淫女的电话后，以卖淫女上门服务需要先缴纳定金为由，诱骗武某向上述建设银行账户汇款人民币600元。随后又以交纳卖淫女安全保障金为由，诱骗武某继续汇款人民币1500元。
2013年5月24日22时许，公安人员在被告人周某租住地将被告人周某、陈某、鄢某抓获，并当场查获人民币21900元、银行卡21张、手机16部、华硕笔记本电脑1台、台式电脑1台、中国建设银行U盾1个。案发后，公安人员向被害人李某、王某、罗某、朱某、班某、武某发还钱财共计人民币11400元。
上述事实，被告人周某、鄢某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某、罗某、朱某、班某、武某的陈述，证人刘某、卢某等人的证言，银行卡、手机、电脑等物证照片，身份证明、到案经过、扣押清单、发还清单、汇款凭证、银行卡交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、鄢某、陈某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人周某的辩护人提出被告人周某具有自首情节的辩护意见，本院认为，本案证据证实，公安机关接到群众举报后在被告人周某租住地抓获涉嫌诈骗的被告人周某，并当场查获用于犯罪作案的电脑及通信工具，群众举报信件已明确该团伙系利用网络通过QQ发布招嫖虚假色情信息方式诈骗钱财。故被告人周某不具有自首情节，对辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出受害人有过错，可减轻对被告人周某处罚的意见，与法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出赃款已被追回，被告人周某系初犯，无前科劣迹，愿意缴纳罚金，承担财产刑处罚的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人鄢某、陈某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人周某、鄢某、陈某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人诈骗钱财数额较大，且系通过利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可以酌情从严惩处；被害人的经济损失已被追回，可对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2014年5月24日止）。
二、被告人鄢某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年4月2日止）。
三、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2014年2月24日止）。
四、扣押在案供犯罪所用的笔记本电脑1台、台式电脑1台、手机16部、银行卡21张、中国建设银行U盾1个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛慧二〇一三年十二月十日
书记员 张 青
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初530号
原告：徐诚，男，1991年11月16日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
被告：张津铭，男，1993年5月27日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：张义宏（系张津铭父亲），住东台市。
委托诉讼代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
原告徐诚与被告张津铭租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐诚及其委托诉讼代理人陈义明到庭参加诉讼，被告张津铭委托诉讼代理人张义宏、周宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐诚向本院提出诉讼请求：依法撤销徐诚与张津铭于2017年4月19日签订的《转让协议书》并各自返还款物;本案诉讼费由张津铭负担。事实与理由：2017年4月19日，徐诚与张津铭签订了一份《转让协议书》，协议约定：张津铭将坐落于无锡市滨江区红星美凯龙五楼宝云阁家具店转让给徐诚，总价款50万元（含家具、装潢、展示品）。张津铭隐瞒了与无锡红星美凯龙家居生活广场有限公司租赁期间止于2017年12月30日的事实，张津铭的行为构成欺诈，协议显失公平。故诉至法院，请求依法支持如前诉请。
张津铭辩称，一、协议是双方经过两个多月时间沟通的结果；签订协议时，徐诚的父亲和担保人在场，其父亲和担保人都具有多年的家具销售经验，协议中修改的痕迹证实协议是双方合意的结果；二、徐诚当庭陈述转让时以60多万元进行洽谈，也验证了55万元并没有显失公平。徐诚的主张没有事实和法律依据，请求依法驳回徐诚的诉讼请求。
徐诚围绕诉讼请求依法提交了《转让协议书》、《租赁合同到期通知书》、《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》、展示品打印件。本院依法组织双方当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张津铭与案外人徐晓军系合伙经营关系。2015年12月24日，徐晓军与无锡红星美凯龙家居生活广场有限公司签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，合同约定，租赁给承租方的展位位于五楼家具区，编号为E8113、E8115、E8116，承租方承租该展位仅限用于经营实木类商品，品牌及系列为刘氏宝云阁系列，租赁期和服务期限均自2015年12月31日起至2017年12月30日止，租金和管理费的付款周期为3个月。每期租金为38669.4元，每期管理费为25779.6元，承租方应于每一付款周期之前的15日前支付下一期租金和管理费。
2016年5月以后，徐晓军退出，由张津铭实际经营宝云阁展位（包括合同未载明的E8117展位）。此后，张津铭因客观原因欲转让宝云阁家具展位及另一家具店，在微信朋友圈发布了转让消息。徐诚经亲戚崔华介绍与张津铭认识，得知徐诚转让展位消息，与徐诚取得联系，后双方洽谈转让事宜。
2017年4月19日，徐诚与张津铭签订《转让协议书》，协议约定，张津铭将坐落于无锡市滨湖区红星美凯龙五楼宝云阁家具店转让给徐诚所有，转让价款为伍拾伍万元（含家具、装潢、展示品等），此款于签订本协议时给付拾伍万元，余款肆拾万元于2017年12月30日前一次性付清。张津明在甲方处签字，徐诚在乙方处签字，崔华在乙方担保人处签字。协议签订后，徐诚于2017年4月19日当场向张津铭支付了15万元的转让费，余款40万元未支付。
徐诚承租后缴纳了2017年7月1日至12月30日宝云阁展位的租金和管理费。2017年12月30日，因展位租赁及管理服务合同到期，无锡红星美凯龙家居生活广场有限公司收回了徐诚经营的宝云阁家具展位，宝云阁展位的装潢被无锡红星美凯龙家居生活广场有限公司拆除。
另查明，《转让协议书》中“余款肆拾万元于2017年12月30日前一次性付清”中“2017年12月30日”是双方协商对“2018年10月1日”进行修改并由徐诚摁手印而形成。
审理中，徐诚自认其父亲在东台市经营家具店，徐诚的担保人、亲戚崔华也在无锡从事家具销售。另外，双方一致认可，《转让协议书》中转让款55万元的组成包括家具35万元、张津铭已缴纳的2017年4月20日至2017年6月30日的租金和管理费近5万元、展位的展示品及装潢费用10多万元等。张津铭陈述《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》约定的保证金2万元包括在55万元内，由无锡红星美凯龙家居生活广场返还给徐诚。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
本案中，徐诚与张津铭签订的《转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。首先，司法实践中认定可撤销合同应从严掌握，法律不允许任何当事人借口自己无经验、无技能，或不了解市场行情而随意撤销其订立的合同，否则，不利于社会、市场经济秩序的稳定。其次，徐诚与张津铭双方均系完全民事行为能力人，协议内容经双方协商后签订，徐诚的父亲和担保人崔华均经营家具销售，具有家具经营经验，对家具场地的租赁、家具的价值等具有超出普通人的认知水平，对宝云阁展位的租赁情况必然会有基本的了解，故徐诚对宝云阁租赁行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等不可能产生错误认识，行为的后果与自己的意思表示并不相悖，不存在重大误解情形。再次，庭审中双方一致认可，《转让协议书》中转让款55万元的组成包括家具35万元、租金和管理费近5万元、宝云阁展示品及装潢费用、办公用品、先前合同保证金等，徐诚亦陈述张津铭的报价是60万元，由此可见，该协议书并没有显失公平，并没有使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。最后，徐诚并未提交相应证据证明双方签订协议时存在欺诈的情形、张津铭故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况，使徐诚在违背真实意思表示的情况下订立转让协议书。综上，徐诚请求撤销徐诚与张津铭于2017年4月19日签订的《转让协议书》并各自返还款物的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐诚的诉讼请求。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告徐诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 崔爱华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张计玉
书 记 员 冯芸芸
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2060号
原告福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层。
法定代表人张国民，董事长。
委托代理人黄文坤、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告福建方园智科电子股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园核心区2-20-1号龙岩软件园）。
法定代表人李建军，董事长。
本院在审理原告福建省惠一建设工程有限公司与被告福建方园智科电子股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建省惠一建设工程有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以其欲与被告庭外自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省惠一建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2，300元，减半收取为1，150元，由原告福建省惠一建设工程有限公司负担。
审判员 刘新龙
二○一四年四月四日书记员竭丽珍（代）
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00771号
原告：蒋思中，男，1949年9月20日出生，汉族。
委托代理人：王明中，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人：朱时远，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
被告：重庆市大足区某镇某村某村民组。
代表人：隆贤方，组长。
委托代理人：孙向东，重庆石都律师事务所律师。
原告蒋思中与被告重庆市大足区某镇某村某村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月15日受理，依法由审判员覃术安独任审判，并于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告蒋思中及其委托代理人王明中、朱时远，被告重庆市大足区某镇某村某村民组代表人隆贤方及其委托代理人孙向东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告蒋思中称：原告是被告居民组土生土长的居民。2005年原告为了办理养老保险，将户口从被告处迁出，挂户在某镇某社区。但原告一直生活、居住于被告所在地大足区某镇某村某村民组，并继续承包土地种植。2009年原告正式退休，开始领取养老保险金。2013年9月原告依照户籍管理规定，又将户口迁回了被告处。2014年7月上旬，被告开会决定，居民小组每个居民人平分配2500元征地补偿费，但不同意分配给原告。原告认为，作为本集体经济组织的成员，原告应分配上述征地补偿费，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告诉至本院，请求1、判令被告给付原告征地补偿费2500元；2、诉讼费由被告承担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证、户口页，拟证明原告身份情况及户籍情况；2、征收土地协议书1份，拟证明被告土地被征收，共计获得征地补偿费635458.64元；3、乡村房屋所有权证，拟证明原告长期居住的房屋位于被告处；4、农村土地承包经营权档案，拟证明原告承包被告耕地的事实；5、粮食直补、农资补助结算存折，拟证明原告承包被告土地获得了国家粮食直补、农资补助，原告有享有国家给予农民相关待遇的资格；6、退休证，拟证明原告蒋思中于2009年4月29日退休；7、养老保险金领取存折，拟证明原告现领取退休金的情况；8、确认土地面积书面记录，拟证明原告蒋思中当时还作为社员代表参与土地确认事实，而且原告家庭有三人享有土地。
被告重庆市大足区某镇某村某村民组辩称：原告将户口迁入被告所在地，不符合户籍管理规定，属空挂户；原告已经享受养老金待遇，已经有了基本生活保障，依法不再具备被告集体经济组织成员资格；被告依法分配征地补偿款，不分配给原告的行为是合法的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市大足区某镇某村某村民组在起诉期限内提供了以下证据：1、申请书1份，拟证明原告申请迁入某社区某组，该申请书记载的时间有多处改动，是相互矛盾的；2、证明1份，拟证明原告将户口迁入被告处是不符合法律规定的，是通过不正常的渠道将户口迁入被告处。
开庭审理中，原、被告各方对上述证据当庭进行了质证，各方分别发表了质证意见，有异议的证据及意见如下：被告对原告证据1，认为原告的身份证办理时间和户口迁入时间相矛盾；对证据3，认为不能达到原告的证明目的，不能证明原告就应该享有分配权；对证据4，认为不能达到原告的证明目的，土地承包经营实行的是增人不增地原则；对证据6，认为原告有生活来源，已享受不低的养老待遇，不再是依赖被告土地生活；对证据8，认为不能达到原告的证明目的。原告对被告的证据1，认为申请书证明了原告一直在某社区某组与其儿媳妇生活的事实，时间改动是打印错误，不存在恶意；对证据2，认为原告迁户是合法的，不属于本案审理范围，不能达到被告的证明目的。
经审理查明，原告原系重庆市大足区某镇某村某村民组村民，分得了承包地。2005年原告将户籍迁入大足区某镇某社区，转为城镇居民，并办理了城镇居民养老保险，2009年原告正式退休，开始领取养老保险金。2013年9月原告又将户籍迁回了被告处。2013年9月因修建公路，被告集体土地被部分征收，获得征地补偿费635458.64元，2014年7月，被告将该土地补偿费进行分配，人均2500元，但未分配给原告。原告认为，其系被告集体经济组织的成员，应当分得上述征地补偿费，诉至本院，请求1、判令被告给付原告征地补偿费2500元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告2005年将户籍迁入原大足县某镇某社区，转为城镇居民，并办理了城镇居民养老保险，即丧失了被告集体经济组织成员资格；2009年原告正式退休，开始领取养老保险金，已经有了基本生活保障；2013年9月原告又将户籍迁回了被告处，属空挂户。现原告认为其系被告集体经济组织的成员，应当分得征地补偿费的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋思中的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告蒋思中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一四年八月二十八日
书记员 龚朝菊
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民特2号
申请人：杜贵三，女，1958年6月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托代理人：谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。
申请人杜贵三申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杜贵三称，1982年4月1日杜贵三与崔邦需登记结婚，同年12月4日生育崔家发。2005年崔家发外出务工，失去联系，经家人多方寻找均无下落，2011年6月杜贵三、崔邦需向秭归县公安局报警，请求公安机关协助查找仍无下落，特申请宣告崔家发死亡。
经审理查明：下落不明人崔家发，男，1982年12月4日出生，汉族，户籍地秭归县，系申请人杜贵三之子。2005年崔家发外出务工，失去联系，经家人多方寻找下落不明。申请人杜贵三申请宣告崔家发死亡后，本院于2016年5月18日在《人民法院报》上发出寻找崔家发下落的公告，法定公告期一年，现已届满，崔家发仍然下落不明。
本院认为，崔家发2005年外出务工，与家人失去联系，经多方寻找未知下落；崔家发之母杜贵三申请宣告崔家发死亡后，本院依法在《人民法院报》上发出寻找崔家发下落的公告，法定公告期届满，崔家发仍下落不明。据此，崔家发下落不明达十余年，应依法宣告崔家发死亡。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告崔家发死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杜云宏
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 权
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4008号
原告陈某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告侯某某，男，汉族。
本院于2017年5月9日受理原告陈某某与被告王某某、侯某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告王某某、侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日，被告王某某向原告借款150000元，约定月利率2%，还款期限为3个月，被告侯某某作为被告王某某的保证人，二被告给原告出具了借据和《借（贷）合同》。借款后被告王某某将利息清偿至2015年11月22日，从2015年11月23日之后的利息及本金经原告多次索要未果，故原告诉至本院请求依法判决1、被告王某某给原告偿还借款本金150000元及利息（月利率按照2%计算，从2015年11月23日起至借款本金偿还之日终）；2、被告侯某某承担上述债务本金及利息的连带偿还责任；3、本案诉讼费用、律师费用由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一、借据一支、中国工商银行汇款凭证一份，证明被告王某某于2015年5月13日向原告借款150000元，期限为三个月，月利率为2%，担保人为侯某某，原告已经收到该笔借款。
二、合同一份，证明原、被告存在借款关系，并且约定了详细的条款。
被告王某某辩称，2015年5月13日被告王某某的兄弟王双成需要贷款550000元，但是原告称需要出具两个借据，于是被告向原告出具一支150000元的借据，这150000元的借款被王双成使用了，清偿利息及偿还本金被告王某某不清楚。
被告王某某未向法庭提交证据。
被告侯某某辩称，当时案外人王双成要求被告侯某某作为担保人，案外人王双成的哥哥王某某也忙帮给其贷款，因此被告侯某某才作为该笔贷款的担保人，但是担保期间是三个月，现在被告侯某某不承担连带清偿责任。
被告侯某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某某对原告提交的第一组证据无异议，但是认为该笔借款由案外人王双成使用了，其出具借据之后就离开了；第二组证据无无异议。
被告侯某某对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且二被告无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告王某某为帮助案外人王双成借款于2015年5月13日向原告陈某某借款150000元，约定月利率为2%，借款期限为3个月，由被告侯某某担保。被告王某某向原告出具借据一支，被告侯某某在借据上保证人处签字，后原告将该笔借款汇至案外人王双成的账户。该笔借款的利息清偿至2015年11月22日。原告陈某某与被告侯某某在借据上及借款合同上未约定担保方式，担保范围及担保期间，本金及剩余利息经原告索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告王某某向原告陈某某出具借据的行为表明双方存在借贷的合意，原告将借款打在案外人王双成的账户上，该行为与被告王某某在庭审中陈述的被告王某某给王双成帮忙借款的事实能够相互印证，根据法律及相关司法解释的规定，可以认定原、被告之间存的借款合同已经生效且合法有效，被告王某某应当向原告偿还借款本金及利息；被告侯某某作为保证人未与原告约定担保方式，推定为连带责任保证，未约定担保范围，根据法律规定，担保范围为全部债务，未约定保证期间，根据法律规定，连带责任的保证期间从主债务履行期届满之日起六个月，如债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任，则保证人的保证责任免除，本案中，保证期间为2015年8月13日至2016年2月12日，原告的起诉在2017年5月9日，且原告并未提交在保证期间要求被告侯某某承担保证责任的证据，因此被告侯某某的保证责任免除，故本院对原告要求被告侯某某承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。关于被告侯某某辩称双方约定的保证期间为三个月，因被告侯某某未提交证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某偿还借款本金150000元及利息（月利率按2%计算，从2015年11月23日起计算至兑付完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一七年七月二十三日
书记员 陈 岩
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1193号
原告吴志将，男，1973年11月11日出生，汉族，现住太原市。
被告赵凯，男，1989年2月21日出生，汉族，住太原市。
被告张霞，女，1989年4月20日出生，汉族，住山西古交市。
委托代理人赵凯，男，1989年2月21日出生，汉族，住太原市。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长风西大街1号丽华大厦B座12层。
负责人李志勇，总经理。
委托代理人林新梅，该公司员工。
本院在审理原告吴志将诉被告赵凯、被告王霞、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以病情治疗尚未结束，需继续治疗为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴志将撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元由原告吴志将负担。
审判员 时学兵
二〇一六年六月七日
书记员 王 馨
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1193号
原告吴志将，男，汉族。
被告赵凯，男，汉族。
被告张霞，女，汉族。
委托代理人赵凯，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长风西大街1号丽华大厦B座12层。
负责人李志勇，总经理。
委托代理人林新梅，该公司员工。
本院在审理原告吴志将诉被告赵凯、被告张霞、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以病情治疗尚未结束，需继续治疗为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴志将撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元由原告吴志将负担。
审判员 时学兵
二〇一六年六月七日
书记员 王 馨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特85号
申请人：银川宏达辉商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼南街2－2－15号。
法定代表人：陈永祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽华，女，1973年8月18日出生，汉族，系该公司副经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：马会萍，女，1983年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人银川宏达辉商贸有限公司与被申请人马会萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月23日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
银川宏达辉商贸有限公司（以下简称宏达辉公司）称：银川市兴庆区劳动人事仲裁委员会做出的银兴劳人仲裁字（2017）470号仲裁裁决书认定事实不清。仲裁裁决书认定申请人未与被申请人签订劳动合同，应当支付2017年2月1日至2017年5月27日双倍工资的事实错误，请求主体不适格。申请人与被申请人没有产生劳动关系，被申请人在职期间由银川王府井百货商场对营业人员统一雇佣、管理、培训、考勤，申请人的营业收入均由商场统一收纳，应当由商场与被申请人签订劳动合同，产生劳动关系。综上，请求撤销银兴劳人仲裁字（2017）470号仲裁裁决书。
马会萍述称：同意仲裁裁决结果，请求驳回申请，维持仲裁裁决。
经审查查明：马会萍于2017年1月1日进入宏达辉公司处担任售货员。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，宏达辉公司没有为马会萍办理并缴纳社会保险，马会萍自行办理并缴纳了社会保险。月工资2200元。2017年5月27日马会萍离职。另查明，宏达辉公司未支付马会萍2017年5月1日至2017年5月27日工资2016元。
2017年7月1日，马会萍向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会经审理认为，虽然宏达辉公司主张马会萍在职期间，宏达辉公司处丢失衣服，马会萍应给予赔偿，但未提交相关证据，且该项主张不属于劳动争议仲裁调整范围，故对宏达辉公司的辩解理由不予采信。马会萍与宏达辉公司已形成事实劳动关系，应根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》相关规定予以调整。一是工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故宏达辉公司应当支付马会萍2017年5月1日至2017年5月27日工资2016元。二是用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故宏达辉公司应当支付马会萍自2017年2月1日至2017年5月27日双倍工资共计8616元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定裁决：银川宏达辉商贸有限公司自本裁决书生效之日起7日内一次性支付马会萍2017年5月1日至2017年5月27日工资2016元、自2017年2月1日至2017年5月27日双倍工资8616元，以上合计10632元。本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。裁决后，宏达辉公司不服，向本院申请撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会银兴劳人仲裁字[2017]470号仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人以其公司与被申请人马会萍未产生劳动关系，马会萍在职期间由银川王府井百货商场雇佣、管理，应当由商场与被申请人马会萍签订劳动合同，产生劳动关系。但对此申请人未提供证据证明，且在本案审查中，申请人认可其用工，并向马会萍支付工资，故其以申请人与马会萍未产生劳动关系，仲裁裁决认定事实错误的理由不能成立；申请人称仲裁裁决认定马会萍月工资收入2200元无证据证明，但申请人宏达辉公司亦未提交证据证明仲裁裁决认定马会萍月工资2200元存在不当，其对此所提仲裁裁决认定事实错误的理由不能成立。同时，仲裁裁决以宏达辉公司主张马会萍在职期间，宏达辉公司丢失衣服，马会萍应予赔偿，申请人宏达辉公司该项主张不属于劳动争议仲裁调整范围并无错误。由于申请人宏达辉公司在用工中未与马会萍签订劳动合同，并存在未向马会萍发放工资的事实，仲裁裁决由申请人宏达辉公司向被申请人马会萍支付欠付工资及未签订劳动合同用工期间的双倍工资处理并无错误。综上，申请人宏达辉公司申请撤销银川市兴庆区劳动人事仲裁委员会银兴劳人仲裁字[2017]470号仲裁裁决的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回银川宏达辉商贸有限公司的申请。
申请费10元，由银川宏达辉商贸有限公司负担。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁 萍
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第685号
原告张某某，女，汉族，1978年4月23日出生，住清河县。
被告高某甲，男，汉族，1978年2月18日出生，清河县人。
原告张某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告高某甲经合法传唤未到庭。本案现缺席审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍相识，双方于2000年7月12日办理结婚登记。2001年农历4月22日生一女孩，取名高某乙；2007年农历3月2日生一男孩，取名高某丙，现均跟随原告生活。被告于2011年农历3月离家出走，至今没有音讯。原告一直靠打工供养两个孩子，非常困难。原告2011年11月起诉要求离婚，清河县人民法院作出（2011）清民一初字第547号判决书，判决不准离婚。被告至今没有音讯，原告依法起诉，请求判决离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。原告张某某提交双方结婚档案一份，证明双方夫妻关系。
被告高某甲未答辩。
经审理查明，原告张某某和被告高某甲于2000年7月12日登记结婚。双方于2001年5月14日生一女孩，取名高某乙，于2007年农历3月2日生一男孩，取名高某丙，现均随原告生活。被告于2011年3月份离家出走，至今没有音讯。原告曾在2011年起诉离婚，清河县人民法院做出（2011）清民一初字第547号民事判决，判决双方不准离婚，此后被告仍没有音讯，2013年9月4日原告再次向本院起诉离婚。
以上事实有双方的结婚证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告高某甲离家出走两年多，不负家庭责任，不尽夫妻义务，严重伤害了夫妻感情。原告先后两次起诉离婚，上次判决不准离婚后，被告至今仍无音讯，现原告再次起诉离婚，应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求应予以支持。婚生女孩高某乙、男孩高某丙，现均随原告生活，因被告离家出走至今无音讯，故两个孩子应有原告抚养，参照河北省2012年农民年人均纯收入8，081元，被告承担的抚养费总额为8，081元／年＊25%＊6年＋8，081元／年＊25%＊12年=36，364.5元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某和被告高某甲离婚；
婚生女孩高某乙和男孩高某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费36，364.5元，于本判决书生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
审 判 员 王保增
人民陪审员 周新乾
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 邱延宁
第2页共3页
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1633号
原告:范桂平，男，1957年8月31日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人:范磊，男，1985年10月22日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人:姜广凡，辽宁东宝律师事务所律师。
被告:刘大朋，男，1970年2月4日出生，现羁押于凌源市第XX监狱。
被告:张海英，女，1967年3月9日出生，住朝阳市双塔区。
原告范桂平诉被告刘大朋、张海英债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣独任审判，公开开庭审理了此案，原告范桂平的委托代理人范磊、姜广凡、被告刘大朋、被告张海英到庭参加诉讼，现此案已审理完毕。
原告诉称，2014年3月23日20时许，被告刘大朋醉酒后到原告经营的超市内赊酒，应原告不予赊酒产生不满，遂将原告殴打致伤。双塔区人民法院（2015）朝双民初字第00617号民事判决书判决被告刘大朋赔偿原告各项经济损失765734元，该判决已于2015年11月生效。2016年6月3日，原告向双塔区人民法院申请执行，但二被告拒不配合执行。虽然被告刘大朋为逃避赔偿责任，于事发后伙同被告张海英将二被告共有的XX室楼房登记在谢立全和周小丽名下，双塔区XXX室楼房全部登记在被告张海英个人名下，但双塔区人民法院（2015）朝双民初字第01422号、朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终626号民事判决书已经确认该民事行为无效，所以该两户楼房仍系二被告共同共有财产。依据相关法律规定，被告刘大朋应对两户楼房享有二分之一的财产份额。故请求依法对二被告共有的双塔区XX室、XX室楼房进行析产，确认被告刘大朋享有二分之一的财产份额；诉讼费用由二被告承担。
被告张海英辩称，一、范桂平诉请对答辩人及刘大朋共有的双塔区XX室、XXX室楼房进行评估拍卖，分割属于被告刘大朋的财产份额用于赔偿原告经济损失的请求法院不应支持。答辩人认为虽然刘大朋因刑事犯罪而赔偿范桂平损失已经通过法院判决确认，但该损失的给付应该是通过执行来实现，对双方共有的财产的评估、拍卖、分割等均是执行程序中应采取的强制措施，而并非是法院在诉讼程序中所能解决的，故原告该向请求法院应依法驳回。二、答辩人认为债权人主张债权人代位权纠纷的前提是债务人怠于行使权力，造成债权人的损失，本案中债务人刘大朋因刑事犯罪而在监狱服刑，并不存在怠于行使权力的情形，故原告提起的债权人代位权诉讼没有依据。
被告刘大朋辩称，不同意原告的请求，XX小区的房子已归我前期张海英所有，XXX这户房子是我的。
经审理查明，被告刘大朋、张海英原系夫妻关系。2014年3月23日20时许，被告刘大朋醉酒后到原告范桂平经营的超市内赊酒，因原告不予赊酒产生不满，遂将原告殴打致伤，经司法鉴定，原告脑内血肿致右侧肌体肌力三级、右半身偏瘫属三级伤残，需要大部分护理依赖。被告刘大朋构成故意伤害罪，2015年1月5日朝阳市双塔区法院作出（2014）朝双刑初字第00271号刑事判决书判决：被告刘大朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。原告的经济损失，经朝阳市双塔区法院于2015年10月13日作出（2015）朝双民初字第00617号民事判决书判决：被告刘大朋赔偿原告范桂平医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、误工费、定残前护理费、定残后护理费、交通费、病历复印费、鉴定费，合计765,734元。
2014年4月4日，被告刘大朋、张海英与其亲属谢立全、周小丽签订房屋买卖合同并在朝阳市利民公证处进行了公证，将婚后共同共有的座落于XXX号，建筑面积为48.44平方米，《房屋所有权证》编号：XX号，《房屋所有权证》编号：XX号的住宅楼房卖给谢立全、周小丽，并办理产权过户登记手续，将该房屋登记在被告谢立全、周小丽名下。2015年5月12日，被告刘大朋、张海英在朝阳市双塔区民政局婚姻登记站办理离婚手续，将座落于双塔区，建筑面积66.57平方米，房屋所有权证：朝房权证所字第**号住宅楼房一套分割给被告张海英所有，2014年9月，将该房屋办理过户登记手续登记在张海英名下。原告范桂平得知此情况后，于2015年3月27日将被告刘大朋、张海英、谢立全、周小丽诉至朝阳市双塔区法院，要求确认四人的上述行为无效。2015年10月17日，朝阳市双塔区法院作出（2015）朝双民初字第01422号民事判决书判决：一、确认被告刘大朋、张海英将座落于XXX室住宅楼房一套登记在谢立全、周小丽名下的民事行为无效；二、确认被告刘大朋、张海英将座落于双塔区XX室住宅楼房一套全部登记在被告张海永个人名下的民事行为无效。此判决下发后，被告张海英及周小丽对此判决不服提起上诉，朝阳市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）辽13民终626号民事判决书，驳回被告张海英及周小丽的上诉，维持原判。现原告范桂平要求确认被告刘大朋享有上述两户房屋的二分之一的财产份额。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、（2015）朝双民初字第00617号民事判决书、（2015）朝双民初字第01422号民事判决书、（2016）辽13民终626号民事判决书等书证载卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告刘大朋、张海英将其共同共有的座落于XX室及双塔区XXX室住宅楼房分别登记在谢立全、周小丽及张海英个人名下的行为，已被人民法院确认无效，则此两户住宅楼房的所有权依然属于被告刘大朋、张海英二人共同共有，刘大朋对此两户住宅楼房享有二分之一的财产份额，故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，判决如下：
确认被告刘大朋享有座落于朝阳市双塔区XX室及朝阳市双塔区XXX室两户住宅楼房二分之一的财产份额。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘大朋、张海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一七年五月十七日
书记员 李丹
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第560号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）516号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年3月29日16时许，被告人王某无证驾驶未实行登记的宗申正三轮摩托车（车上悬挂的号牌系挪用）沿国道206线由东向西行驶，至汉王大桥东侧路段处，未实行分道通行，未保持安全车速，与停放在路边的万某驾驶的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号解放重型半挂车发生交通事故，致乘坐正三轮摩托车的被害人崔某死亡。被告人王某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、户籍证明，证人万某等人证言，五莲县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输法规致一人死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。被害人亲属对其表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 王少华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张秀英
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申438号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨炯轩，女，1958年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈珊珊、雷震宇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林康龙，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
再审申请人杨炯轩因与被申请人林康龙委托合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）厦民终字第4849号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨炯轩申请再审称，一、再审申请人杨炯轩与被申请人林康龙存在本案讼争的国际邮轮城（二期）北区2＃楼4楼20层02单元房产的委托买卖关系，原审法院对该事实未予查明。二、新加坡房产系被申请人林康龙实际出资购买，并寄挂于再审申请人杨炯轩名下，原审判决本院认为部分载明：“另一方面，杨炯轩为新加坡房产的权属人，案外人支付给林康龙购房款，及林康龙一、二审提交的有关新加坡房产购房材料能够相互印证，足以认定杨炯轩委托林康龙购买新加坡房产”，该认定显然与事实不符，且存在逻辑上矛盾之处。三、原审法院未查明再审申请人杨炯轩与被申请人林康龙之间关于房款支付金额和时间的顺序的情况下，将邮轮城房款与新加坡房款予以混淆，是造成原审事实不清的重大错误。综上，请求撤销本院于2016年7月29日作出的（2015）厦民终字第4849号判决，依法裁定将本案发回重审。
本院经审查认为，首先，再审申请人主张其与被申请人林康龙存在本案讼争的国际邮轮城（二期）北区2＃楼4楼20层02单元房产的委托买卖关系，应承担存在委托关系的举证责任。被申请人于2010年3月即向邮轮城房产开发商支付100.46万元购房款，讼争房产由被申请人与开发商签订买卖合同并登记在其名下。而再审申请人未能提供双方达成委托买卖讼争房产协议的事实依据，其所称委托被申请人代付购房款与被申请人向开发商支付的购房款不符，《转账凭证》不足以证明双方之间存在委托关系；再审申请人认为申请人存在购买除讼争房产以外的邮轮城的其他房产，但未提供相应证据予以证明其主张。其次，关于新加坡房产，从案外人支付给被申请人购房款以及被申请人在案件审理期间提供的有关新加坡房产购房材料，足以证明新加坡房产系再审申请人委托被申请人购买，再审申请人与原产权登记人签订买卖协议，后授予案外人优先认购权，案外人行使优先认购权并办理登记手续。再审申请人主张新加坡房产实际由被申请人出资购买，并寄挂于申请人名下没有事实依据，本院不予支持。再次，关于购房款问题，邮轮城房产系由被申请人出资购买并登记在其名下，而新加坡房产系再审申请人实际购买，从被申请人提交的有关新加坡房产购房款明确部分的款项与再审申请人提交的《转账凭证》分析，《转账凭证》是支付委托被申请人购买新加坡房产的购房款。
再审申请人杨炯轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨炯轩的再审申请。
审判长 林丽珊
审判员 黄林华
审判员 黄翠青
二〇一七年五月二十四日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民申438号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨炯轩，女，1958年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈珊珊、雷震宇，福建衡兴明业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林康龙，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。再审申请人杨炯轩因与被申请人林康龙委托合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）厦民终字第4849号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨炯轩申请再审称，一、再审申请人杨炯轩与被申请人林康龙存在本案讼争的国际邮轮城（二期）北区2＃楼4楼20层02单元房产的委托买卖关系，原审法院对该事实未予查明。二、新加坡房产系被申请人林康龙实际出资购买，并寄挂于再审申请人杨炯轩名下，原审判决本院认为部分载明：“另一方面，杨炯轩为新加坡房产的权属人，案外人支付给林康龙购房款，及林康龙一、二审提交的有关新加坡房产购房材料能够相互印证，足以认定杨炯轩委托林康龙购买新加坡房产”，该认定显然与事实不符，且存在逻辑上矛盾之处。三、原审法院未查明再审申请人杨炯轩与被申请人林康龙之间关于房款支付金额和时间的顺序的情况下，将邮轮城房款与新加坡房款予以混淆，是造成原审事实不清的重大错误。综上，请求撤销本院于2016年7月29日作出的（2015）厦民终字第4849号判决，依法裁定将本案发回重审。本院经审查认为，首先，再审申请人主张其与被申请人林康龙存在本案讼争的国际邮轮城（二期）北区2＃楼4楼20层02单元房产的委托买卖关系，应承担存在委托关系的举证责任。被申请人于2010年3月即向邮轮城房产开发商支付100.46万元购房款，讼争房产由被申请人与开发商签订买卖合同并登记在其名下。而再审申请人未能提供双方达成委托买卖讼争房产协议的事实依据，其所称委托被申请人代付购房款与被申请人向开发商支付的购房款不符，《转账凭证》不足以证明双方之间存在委托关系；再审申请人认为申请人存在购买除讼争房产以外的邮轮城的其他房产，但未提供相应证据予以证明其主张。其次，关于新加坡房产，从案外人支付给被申请人购房款以及被申请人在案件审理期间提供的有关新加坡房产购房材料，足以证明新加坡房产系再审申请人委托被申请人购买，再审申请人与原产权登记人签订买卖协议，后授予案外人优先认购权，案外人行使优先认购权并办理登记手续。再审申请人主张新加坡房产实际由被申请人出资购买，并寄挂于申请人名下没有事实依据，本院不予支持。再次，关于购房款问题，邮轮城房产系由被申请人出资购买并登记在其名下，而新加坡房产系再审申请人实际购买，从被申请人提交的有关新加坡房产购房款明确部分的款项与再审申请人提交的《转账凭证》分析，《转账凭证》是支付委托被申请人购买新加坡房产的购房款。再审申请人杨炯轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨炯轩的再审申请。审判长  林丽珊审判员  黄林华审判员  黄翠青二〇一七年五月二十四日书记员  吕美严附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1761-3号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司前郭支行，住所地松原市宁江区。组织机构代码56507231-9。
负责人李国光，行长。
被执行人张忠发，男，1957年7月22日生，汉族，现在前郭县。
被执行人孙玉坤，女，1973年11月15日生，汉族，现在松原市宁江区。
被执行人张秀莲，女，1968年8月20日生，现在前郭县。
被执行人郭强，男，1992年6月6日生，汉族，现在宁江区。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2016年9月19日生作出（2016）吉前证执字第12号执行证书，申请执行人未能按时还款，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请拍卖被执行人张秀莲所有的2个位于巴特尔社区文治委建筑面积均为34.76平方米（房屋产权证号分别为：前房权证前字第22030377**号、前房权证前字第22030377**号）；郭强所有的位于巴特尔社区文治委建筑面积177.13平方米（房屋产权证号为：前房权证前字第22030-202**）房产，依申请人申请本院依法拍卖了被执行人所有的房屋，现已拍卖终结，经过两次降价拍卖后，被执行人张秀莲所有的2个位于巴特尔社区文治委建筑面积均为34.76平方米（房屋产权证号分别为：前房权证前字第22030377**号、前房权证前字第22030377**号）；郭强所有的位于巴特尔社区文治委建筑面积177.13平方米（房屋产权证号为：前房权证前字第22030-202**）的房屋由买受人张玉博已2515617.52元竞买成功。经核算，被执行人尚欠申请执行人82708.04元未能给付，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2016年9月19日生作出（2016）吉前证执字第12号执行证书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年十一月二日
书记员 张 野
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第34号
申请执行人：周某某，女，1992年8月5日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王某某，男，1990年12月18日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2014）庆民初字第795号民事调解书周某某申请执行王某某离婚纠纷一案，经本院执行查明被执行人在外地打工，家中无人。经查询银行，被执行人王某某在银行有账户，但账户余额为零或几十元不等，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第34号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 董 瑞
二〇一五年七月十日
书记员 刘 军
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第692号
原告胡小田，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告平凤才，农民。
原告胡小田与被告平凤才买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告胡小田的委托代理人杨立勇到庭参加诉讼。被告平凤才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡小田诉称，原告是从事五金电料生意的个体户，被告在天津塘沽区工地承包工程期间，先后从原告处赊购各种五金电料，货款共计人民币21950元，至今被告拖欠原告的五金电料款一直也没有给付。无奈，原告只能诉至贵院，望依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告平凤才未向本院递交答辩状。
原告为证实其主张，为支持其主张提交如下证据：
原告的记账账本一本，其中“平凤才”、“平”签字11589元，“刘松山”签字835元，“冯利宝”签字7211元，“郭洪娟”签字2062元，“刘和平”签字253元。原告主张上述账本时间上具有连续性，每笔业务均有经手人签字，能够证明其他人都是经平凤才指派到原告处购买物品，平凤才有时间的话都是自己去买，他没时间的话，就叫他的工人去买，工人去买也都是平凤才给原告打电话说让工人去买的。账本专门都是给平凤才记账用的。原稿以此主张欠款均是被告平凤才所欠。
本院审核认为，原告的证据具有证据的真实性、合法性，其中“平凤才”、“平”所签的部分与本案相关联，故本院予以采纳。原告的证据中其他人签字部分原告未提交证据证实这些人是被告的工人，更没有证据证实受到了被告的指派，与本案的不具有关联性，本院对其不予采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告是从事五金电料生意的个体户，被告在天津塘沽区工地承包工程期间，先后从原告处赊购各种五金电料，货款共计人民币11589元，该款至今未付。
本院认为，被告向原告购买五金电料，被告在原告的账本上签字并确认物品以及数额，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该买卖合同有效。被告拖欠原告货款的事实清楚，原被告间债权债务关系明确，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条的规定，判决如下：
被告平凤才于本判决生效后三日内给付原告胡小田五金电料款11589元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由原告胡小田负担165元，被告平凤才负担183元。（原告已预交案件受理费348元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
人民陪审员 胡春光
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李绍辉
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00915号
原告叶某，男，1961年1月6日出生，汉族，住休宁县。
被告裴某某，男，1965年10月26日出生，汉族。住休宁县。
被告叶某某，男，1976年3月4日出生，汉族，住休宁县。
本院受理了原告叶某诉被告裴某某、叶某某土地租赁合同纠纷一案，因原告与被告达成调解意见，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该调解协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由叶某负担。
审判员 汪 瑷 玲
二〇一四年三月十七日
书记员 程晴（代）
安徽省怀远县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2018）皖0321刑初125号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人周建，男，1984年1月11日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，经商，住湖南省隆回县。被告人周建因非法携带枪支、弹药、管制器具被隆回县公安局行政拘留二日。2017年10月15日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被怀远县公安局刑事拘留，同月31日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
本院于2018年2月2日收到怀远县人民检察院怀检刑诉（2018）10号起诉书及所附材料。经审查，本案不具备审理条件。根据最高人民法院的相关规定，决定如下：
对怀远县人民检察院怀检刑诉（2018）10号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一八年二月九日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第20号
申请人：华汇建设集团有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。
法定代表人：徐积广。
被申请人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。
法定代表人：吴茹君，总经理。
申请人华汇建设集团有限公司与被申请人嵊州市城南农贸市场开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人华汇建设集团有限公司于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人嵊州市城南农贸市场开发有限公司所有的价值800万元的财产采取诉前保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司提供信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人嵊州市城南农贸市场开发有限公司的银行存款800万元查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费5000元，合计5100元，由申请人华汇建设集团有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十一月十日
书记员 竹魏芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更690号
罪犯侯涛，男，1976年10月10日出生，汉族，江苏省赣榆县人，原户籍所在地江苏省连云港市新浦区,大专文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
连云港新浦区人民法院于2010年11月24日作出（2010）新刑初字第0397号刑事判决，以被告人侯涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年5月14日起至2021年5月13日止），责令退赔受害单位人民币3489489.13元，并与同案犯杨永军共同退赔人民币906450元。判决发生法律效力后，于2011年4月1日交付执行。2013年6月28日经本院裁定减去有期徒刑一年；2015年4月15日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月13日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年3月15日提出减刑建议书报送本院审理。2017年3月16日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月28日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯侯涛到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯侯涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯侯涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯侯涛获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯侯涛改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯侯涛的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯侯涛于2011年4月1日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯侯涛能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯侯涛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯侯涛财产性判项未履行。
本院认为，罪犯侯涛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯涛的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年1月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 烨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1514号
原告:中国建设银行股份有限公司佛山三水支行,住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路37号,统一社会信用代码9144060789375380XQ。
负责人:卢丽群,该单位行长。
委托诉讼代理人:贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告:罗敏鸿，男，1987年11月6日出生，汉族，住佛山市三水区，。
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告罗敏鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行撤回起诉处理。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴惠敏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初1514号原告:中国建设银行股份有限公司佛山三水支行,住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路37号,统一社会信用代码9144060789375380XQ。负责人:卢丽群,该单位行长。委托诉讼代理人:贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所实习律师。被告:罗敏鸿，男，1987年11月6日出生，汉族，住佛山市三水区，。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告罗敏鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行撤回起诉处理。代理审判员  陆志珊二〇一七年四月十九日书 记 员  吴惠敏
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初16号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人谭秀全（曾用名谭楚凭，绰号“三爷”），男，1976年6月15日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
被告人严昭文（绰号“亚六”），男，1980年6月17日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
被告人严淑贤，女，1978年3月8日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市（户籍住址：岑溪市）。曾因犯诈骗罪于2013年10月11日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]16号起诉书指控被告人谭秀全、严昭文、严淑贤犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院指派检察员钟晓路出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人谭秀全、严昭文、严淑贤对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年11月10日上午，被告人谭秀全伙同严昭文经事先合谋决定前往岑溪市糯垌镇新塘村“以调包”的方式窃取他人钱财。后谭秀全、严昭文驾乘桂Ｄ×××××面包车去到糯垌镇，先由严昭文在街上物色作案目标，后严昭文在新塘街市场路口一佰大药房门口与李某1拉家常并将李带至新塘街供销社楼下烟花店门口谭秀全停车等候的地点，在车上由谭负责对李“算命”，并虚构要做法事才能解除李及其家人的灾难，在取得李信任后便将车开往新塘加油站附近的公路边装神弄鬼，见李上当后即开车将李带到糯垌镇地麻村让李回家拿钱做法事消灾。后李某1将家中的人民币共5600元拿到糯垌镇地麻村板厂附近交给谭秀全，谭秀全、严昭文即将车开到该村高速公路隧洞口附近，并用报纸将5600元包好后以替李做法事消灾为幌子，乘李不备之机以“调包”的方式将钱盗走。
同年11月20日，被告人谭秀全、严昭文、严淑贤经事先合谋决定前往岑溪市糯垌镇新塘村“以调包”的方式窃取他人钱财。后谭秀全、严昭文、严淑贤驾乘桂Ｄ×××××面包车去到糯垌镇，由严淑贤负责与作案目标拉家常，严昭文负责望风，谭秀全负责向被害人虚构事实，装神弄鬼、做法事。后严淑贤在新塘街路口卖鞋档处与周某拉家常，在周某上当后，三人互相配合以上述同样的方法将周的人民币共4800元盗走。得逞后，三人驾乘面包车至被民警查获。
案发后，三人盗窃所得的赃款均已被追缴并分别发还给两被害人。
就指控的事实，检察机关向法庭提供了相应的证据证明，认为被告人谭秀全、严昭文、严淑贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人严淑贤因犯罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。此外，公诉人在法庭上指出被告人还具有如下量刑情节：1.被告人谭秀全、严昭文、严淑贤在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应依法按照其所参与的全部犯罪处罚；2.被告人谭秀全、严昭文、严淑贤盗窃犯罪的对象是年满70岁以上的老年人，有酌定从重情节；3.被告人谭秀全、严昭文、严淑贤如实供述其犯罪事实，自愿认罪，协助追缴回赃款，有酌定从轻情节。提请本院依法判处。
被告人谭秀全、严昭文、严淑贤对指控的事实和罪名没有异议，分别当庭认罪，并请求法庭从轻处罚。
另查明，被害人李某1、周某出生年月分别为1939年8月、1944年2月。被告人严淑贤于2013年10月11日曾因犯诈骗罪被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限自2013年10月23日起至2015年10月22日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获桂Ｄ×××××银白色五菱面包车1辆（注，系照片），书证被告人、被害人的户籍基本信息表、刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正证明书等社区矫正证据材料、抓获经过，被害人周某、李某1陈述，岑溪市公安局作的现场勘验笔录、辨认照片，被告人谭秀全、严昭文、严淑贤分别作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭秀全、严昭文、严淑贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭秀全、严昭文、严淑贤犯盗窃罪罪名成立，应依法在“三年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内量刑。
被告人谭秀全、严昭文、严淑贤在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人谭秀全、严昭文、严淑贤如实供述自己的罪行，依法分别予以从轻处罚。被告人谭秀全、严昭文、严淑贤盗窃犯罪对象为年满70周岁以上的老年人，酌情予以从重处罚。被告人严淑贤曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，属于有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人谭秀全、严昭文、严淑贤案发后配合公安机关追缴回全部赃款，自愿认罪，分别酌情予以从轻处罚。
关于公诉人在法庭上所提被告人所具有的上述量刑情节，本院据实予以采纳。但检察机关指控认定被告人严淑贤属于累犯的意见，因与法律规定不相符，不予采纳。此外。被告人谭秀全、严昭文、严淑贤自愿接受附加刑罚金刑的处罚，在判决前主动交纳罚金，分别酌情予以从轻处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭秀全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年6月19日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳）。
二、被告人严昭文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年6月19日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳）。
三、被告人严淑贤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年4月19日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汉北
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱 颖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2783号
申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人林树春，董事长。
被执行人福建悦达电机集团有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈石祥，董事长。
被执行人福建田松铜业有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈祖田，董事长。
被执行人福安悦达电机电器有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈石祥，董事长。
被执行人寿宁县亘生金属有限公司，住所地寿宁县。
法定代表人沈美英，董事长。
被执行人陈祖田，男，1954年7月18日出生，住福安市。
被执行人陈石祥，男，1967年11月4日出生，住福安市。
被执行人陈赛玉，女，1953年3月29日出生，住福安市。
被执行人高芳，女，1975年7月22日出生，住福安市。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第4651号民事判决书已发生法律效力，申请人福建省大华恒信融资担保股份有限公司于2016年8月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查。经查，被执行人目前尚有其他债务案件在本院立案执行，其名下财产或已查封或已设立抵押担保，本案债权可待其财产处置后参与分配。此外，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）安民初字第4651号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第186号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。一般代理。
委托代理人刘英，女，大坪场镇计生办工作人员。特别授权。
被执行人刘某文，男，汉族，1975年2月1日出生，住松桃苗族自治县大坪场镇。
被执行人李某华，女，汉族，1979年8月20日出生，住松桃苗族自治县大坪场镇。
本院于2015年4月9日依法受理松桃苗族自治县卫生和计划生育局申请执行刘某文、李某华征收社会抚养费一案。于2015年4月9日向刘某文、李某华发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年4月9日主动交纳社会抚养费20000.00元，承担执行费200.00元。在执行过程中，被执行人刘某文、李某华与申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局达成执行和解协议，且被执行人刘某文、李某华已按协议履行完毕义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第075号《行政裁定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 斌
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初325号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马某，男，1986年5月25日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市巨野县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月2日被羁押,次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月2日20时许，被告人马某酒后驾驶小型轿车由西向东行驶至北京经济技术开发区科创五街与经海一路口时，被执勤民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人马某血液酒精含量为115mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人马某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人马某拘役二个月至三个月并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月1日止。罚金人民币3000元于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟媚琪
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执80号
申请执行人余江县方圆玻璃行，住所地余江县邓埠一号大道（新供电大楼旁边），注册号360622600078912。
经营者雷志华，男，1981年7月23日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，住江西省余江县。
被执行人官花兵，男，1983年1月7日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人余江县方圆玻璃行与被执行人官花兵承揽合同纠纷一案中，被执行人官花兵无财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议，尚未履行金额15125元（含执行费125元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第153号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 陈国水
代理审判员 夏细毛
二〇一六年八月一日
书 记 员 左文涛
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执80号
申请执行人余江县方圆玻璃行，住所地江西省余江县邓埠镇一号大道，注册号：360622600078912。
经营者雷志华。
被执行人官花兵，男，1983年1月7日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）余民一初字第153号民事调解书，向被执行人官花兵发出执行通知书，责令被执行人官花兵在规定期限内履行本院（2015）余民一初字第153号民事调解书确定的义务，但被执行人官花兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人官花兵银行存款16250元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴全明
二〇一六年二月六日
书记员 洪黎明
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1861号
原告：孙明会，女，户籍地承德市滦平县，现住隆化县。
委托代理人暨原告：韩利超，系原告孙明会之夫，住隆化县。
被告孙艳华，女，户籍地隆化县，现住隆化县。
原告孙明会、韩利超与被告孙艳华追偿权纠纷一案，于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告孙艳华所有的坐落于隆化县隆化镇景怡小区18家1单元201室的房屋予以查封，原告孙明会自愿以其所有的冀H411**号小型越野客车提供担保。
经审查，本院认为，原告孙明会、韩利超的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被告孙艳华所有的坐落于隆化县隆化镇景怡小区18家1单元201室的房屋予以查封，查封期间指定由被告负责管理，允许使用，但不得变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。
二、将原告孙明会所有的冀H411**号小型越野客车予以查封，查封期间指定由原告孙明会负责保管，允许使用，但不得转移、变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱宝莲
二〇一五年七月二十日
书记员 闫鹤敏
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第1861号原告戎某，农民。被告林某，农民。被告杨某，农民。原告戎某诉被告林某、杨某退伙纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戎某及被告林某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎某诉称，原被告三人既是同学又是同乡，2014年原被告三人各出资200000元合伙做汽车洗护生意。2014年11月4日原被告三人签订退伙协议，约定：1、原告退伙；2、2015年10月1日二被告一次性给付原告退伙款200000元。到期后原告多次催要，被告以种种理由推托，故诉至法院，请求判令：1、二被告支付我退伙款200000元。2、诉讼费由被告承担。被告林某辩称，三人之间是合伙关系，退伙协议属实，我和原告均投入了200000元，但被告杨某只投了120000元，店成立后，我并未参与经营，店有杨某实际经营管理，店里所有的财产都在杨某手里，应由杨某偿还原告退伙款200000元。被告杨某未到庭参加诉讼，庭前辩称，三人之间是合伙关系，我们三人均投入了200000元，退伙协议亦属实，应该还给原告200000元，现在店已经被房东收回，有价值120000元的高档车膜，可以给了原告。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：退伙协议证明。证明二被告欠原告200000元退伙款的事实。二被告均未向本院提交证据。原告提交的退伙协议证明，内容真实，形式合法，二被告均予以认可，故本院予以采信。经审理查明，2014年原被告三人合伙做汽车洗护生意。2014年11月14日原被告三人协商同意原告退伙，三人书面约定1、原告退伙；2、2015年10月1日前二被告给付原告200000元。到期后二被告未给付原告200000元退伙款。上述事实有原、被告诉辩、开庭笔录、退伙证明等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告与二被告于2014年11月14日签订退伙协议，证明原被告三方已就原告退伙之事达成合意并终结合伙关系，该退伙协议是原被告真实的意思表示，对双方具有拘束力。原告要求二被告支付退伙款的主张于法有据，本院予以支持。退伙协议中未约定二被告承担退伙款的份额，但退伙款200000元为合伙人的合伙债务，故二被告应对原告债务承担连带责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某与被告杨某于本判决生效后十日内连带清偿原告戎某200000元退伙款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4300元由被告林某、杨某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  孔垂生人民陪审员  成计法人民陪审员  张永格二〇一五年十二月二十八日书 记 员  成文霞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第86号
罪犯李孝东，男，1976年1月17日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年4月14日作出（2006）德中刑一初字第23号刑事判决，以被告人李孝东犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元。刑期自2005年9月11日起至2020年9月10日止。2009年1月、2011年1月、2013年1月，经本院裁定三次共减刑三年九个月，现刑期至2016年12月10日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯李孝东在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，被评为2012年度省级改造积极分子一次、2013年度监狱级改造积极分子一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯李孝东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李孝东减去有期徒刑一年。（刑期至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第309号
申请执行人：张伟东，男，汉族，住西宁市。
被执行人：马军，男，回族，住西宁市。
申请执行人张伟东与被执行人马军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）中民一初字第143号民事判决发生法律效力，因被执行人马军未自动履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人张伟东于2015年9月16日向本院申请强制执行，要求要求被执行人马军给付经济损失474019.2元，水电改造费3900元，案件受理费7059元，合计484978.2元。本案在执行过程中，经查，被执行人马军无可供执行的财产，申请执行人张伟东亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民一初字第143号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 宇
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第309号
申请执行人任某某，女，2001年9月14日出生，汉族。
法定代理人张春霞。
被执行人任华，男，1975年10月10日出生，汉族。
本院（2014）中少民初字第24号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任华银行存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一五年三月三十一日
书记员 肖美娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第353号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人阮某。2001年6月6日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，2001年9月19日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2011年2月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）320号起诉书指控被告人阮某犯赌博罪，于2011年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年3月的一天下午，被告人阮某伙同杨琼红、俞建森（均已判刑）在绍兴市区延安路电力小区一居民楼内，组织丁某、徐某、王某等多人，以“二八杠”形式赌博1场。期间，被告人杨琼红、俞建森以“95扣”的形式放�合计人民币30000元，获利合计人民币1500元。被告人阮某通过他人帮忙从赢家抽头获利合计人民币4000元左右。
2、2009年4月的一天下午，被告人阮某伙同杨琼红、俞建森在绍兴市区新隆大酒店708号房间，组织丁某等多人，以“二八杠”形式赌博1场。期间，被告人杨琼红、俞建森以“95扣”的形式放资合计人民币20000元，获利合计人民币1000元。被告人阮某通过他人帮忙从赢家抽头获利合计人民币3000多元。
3、2009年4月的同一天晚上，被告人阮某伙同杨琼红、俞建森等人在绍兴市区新隆大酒店708号房间，组织丁某、徐某、王某等人，以“二八杠”形式赌博1场。期间，被告人杨琼红、俞建森以“95扣”的形式放资合计人民币200000元，获利合计人民币10000元。被告人阮某通过他人帮忙从赢家抽头获利合计人民币12000元左右。
2011年2月26日下午15时许，被告人阮某在绍兴市区城�世纪花园小区内被公安机关抓获归案。
另查明，被告人阮某曾因犯敲诈勒索罪于2001年6月6日被本院判处有期徒刑六个月，2001年9月19日刑满释放。
以上事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并由非同案共犯杨琼红、俞建森的供述，证人丁某、徐某、王某、潘某的证言，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法营利为目的，伙同他人组织三人以上赌博，非法渔利在五千元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮某犯有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人阮某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年二月二十六日起至二○一一年八月二十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一一年六月三日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第967号
罪犯欧军，男，1970年7月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年4月19日作出（2012）茂电法刑初字第109号刑事判决，以被告人欧军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月4日作出（2012）茂中法刑二终字第46号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧军在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2026年2月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯欧军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2096号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王凤鸣，系该支行行长。
被告齐广军，男，1977年5月12日出生。
被告王俊平，女，1977年8月12出生。
被告白兰英，女，1963年5月10日出生。
被告刘务峰，男，1954年2月20日出生。
被告贺在琪，男，1973年2月5日出生。
被告温玉平，女，1974年12月13日出生。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告齐广军、王俊平、白兰英、刘务峰、贺在琪、温玉平金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2096号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。负责人王凤鸣，系该支行行长。被告齐广军，男，1977年5月12日出生。被告王俊平，女，1977年8月12出生。被告白兰英，女，1963年5月10日出生。被告刘务峰，男，1954年2月20日出生。被告贺在琪，男，1973年2月5日出生。被告温玉平，女，1974年12月13日出生。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告齐广军、王俊平、白兰英、刘务峰、贺在琪、温玉平金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李泽宏二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 元
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第333号
原告杨丽娜。
原告李玲。
被告王桂强。
本院在审理原告杨丽娜、李玲与王桂强身体权纠纷一案中，原告杨丽娜、李玲于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨丽娜、李玲的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丽娜、李玲撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告杨丽娜、李玲负担。
代理审判员 丁增辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘红莲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更376号
罪犯罗仁宾，男，1976年5月21日出生，汉族，广西省壮族自治区宾阳县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2010年10月13日山西省太原市迎泽区人民法院作出（2010）迎刑初字第359号刑事判决,以被告人罗仁宾犯盗窃罪判处有期徒刑十五年,并处罚金80000元。（刑期自2010年4月30日至2025年4月29日止）。2015年1月16日经山西省阳泉市中级人民法院（2015）阳刑执字第161号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行到2023年8月29日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案后依法于2017年7月6日至7月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯罗仁宾在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯罗仁宾在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗仁宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗仁宾减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年4月30日起,至2023年1月29日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1497号
申请执行人张永盛，男，1976年4月29月出生，德化县人。
被执行人张丁百，男，1977年3月4日出生，德化县人。
被执行人林雪朱，女，1980年10月14日出生，德化县人。
被执行人德化县健盛陶瓷包装有限公司，住所地德化县宝美开发区，组织机构代码55509534-9。
法定代表人林雪朱，该公司经理。
申请执行人张永盛与被执行人张丁百、林雪朱、德化县健盛陶瓷包装有限公司民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）德民初字第756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张永盛于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人张丁百、林雪朱、德化县健盛陶瓷包装有限公司偿还借款170000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人张丁百、林雪朱、德化县健盛陶瓷包装有限公司尚欠申请执行人张永盛借款170000元及利息未履行。被执行人林雪朱有纳智捷牌小车一辆（车牌号为闽C83N**）、福克斯牌小车一辆（车牌号为闽C500**），本院已依法冻结其过户手续，因该车现下落不明，未能进行扣押处理。被执行人德化县健盛陶瓷包装有限公司的厂房本院（2015）德执字第1499号案已进行查封，现正在处理中。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第756号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年二月二十五日
书记员 赖丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初1145号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某1，男，1973年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。系本案被害人。
委托诉讼代理人何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告人姜正前，男，1971年12月2日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月29日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被取保候审，2016年9月18日被抓获，同年9月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人姜正前犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某1及其委托诉讼代理人何流、被告人姜正前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2005年10月2日下午15时许，被告人姜正前在宿州市埇桥区顺河乡大姜村姜前组，因打牌时买水一事与被害人姜某1发生矛盾，后姜某1追至姜正前家中又发生争执，姜正前持菜刀将姜某1头部和左肘部砍伤。经鉴定，被害人姜正前的伤情为轻伤一级。
2016年9月18日，被告人姜正前被宿州市公安局埇桥分局在温州市龙湾区抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人姜正前故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人姜正前在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人姜某1诉称：被告人姜正前的行为给其造成伤害，应赔偿其医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金共计1.5万元。其当庭提交医疗发票复印件一张，总计8109元。
被告人姜正前对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2005年10月2日下午15时许，被害人姜某1在宿州市埇桥区顺河乡大姜村姜前组，因打牌时让被告人姜正前买水一事发生矛盾后，姜某1追至姜正前家中又发生争执，姜正前持菜刀将姜某1头部和左肘部砍伤。经鉴定，姜某1的伤情为轻伤一级。
2016年9月18日，被告人姜正前被宿州市公安局埇桥分局在温州市龙湾区抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市公安局埇桥分局（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）1503号法医学人体损伤程度鉴定书，证明姜某1左尺神经断裂，左肱骨内髁骨折。左手功能丧失大于16%。姜某1的伤应评定为轻伤一级。
二、被害人姜某1陈述，证明2005年10月2日下午3时许，姜正前叫他打牌他不愿打，二人互相打了二下，打过后都走了。他骑摩托车到姜体宝门口，姜正前拿刀朝他头上、胳膊上各砍了一刀，被人拉开了。
三、证人证言
（一）证人姜某2证言，证明2005年10月2日下午3时许，她在店里看人打牌，姜某1叫姜正前给他买水，姜正前不愿意，姜某1从她店里拿了一瓶水，出去后和姜正前打架，被人拉开后姜正前回家了。
（二）证人姜某3证言，证明2005年10月2日下午3时许，他和姜正前几人在小四商店，姜正前喊姜某1斗地主，姜某1叫姜正前买水，为买水的事两人厮打，被人拉开。
（三）证人姜某4证言，证明2005年10月2日下午3时许，他在小四商店，姜某1拿瓶水叫姜正前付钱，姜正前不愿付，姜某1打姜正前，被人拉开姜正前回家了，姜某1骑着摩托车到姜正前家不论辈的骂姜正前，姜正前拿菜刀砍姜某1。
四、被告人姜正前供述，称2005年10月2日4时许，他在姜小四商店门口玩，姜某1骑摩托车过来，他们想叫姜某1打牌，姜某1让他买水喝，他不愿意，姜某1朝他胸部大了两拳，被人拉开后他回家，姜某1骑着摩托车撵到他家门口骂，他从家里拿把菜刀出来，姜某1想打他时，他拿菜刀砍了姜某1的头部和左胳膊。
五、本案其它相关证据
（一）案发抓获经过，证明本案由被害人姜某1于2005年10月2日报案而案发。2016年9月18日，被告人姜正前在温州被抓获。
（二）户籍证明，证明被告人姜正前于1971年12月2日出生于安徽省宿州市，身份证号码；附带民事诉讼原告人姜某1于1973年11月30日出生于安徽省宿州市，身份证号码。
本院认为：被告人姜正前因琐事而故意伤害姜某1身体健康，致其轻伤，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜正前如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被害人姜某1在本案的引发上上有一定过错，可以适当减轻对被告人的处罚。附带民事诉讼原告人姜正前的诉讼请求因未举证有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜正前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、驳回附带民事诉讼原告人姜某1的诉讼请求。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 梁长民
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杜长琳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2065号
原告：刘占义，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：刘敬红，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告刘占义与被告刘敬红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告刘占义于2017年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘占义申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告刘占义撤诉。
案件受理费2233元减半收取1116.5元,由原告刘占义负担。
审判员 高祖祥
二〇一七年五月二十四日
书记员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。