wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1119-1号
申请执行人：徐州佳诚针织有限公司
被执行人：莱阳双梓缘服装有限公司
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款人民币90000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年八月三十一日
书记员 尉世平
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3710号
申请执行人林清辉，男，1982年11月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人袁亮，男，1964年4月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人孙秋玉，女，1967年9月3日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02626号民事判决书，于2016年08月10日立案执行申请执行人林清辉与被执行人袁亮、孙秋玉买卖合同纠纷一案。同日向被执行人袁亮、孙秋玉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人袁亮、孙秋玉缴纳执行款1814700元及利息损失；二、负担案件受理费21141元、财产保全费5000元、执行费20547元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人袁亮、孙秋玉的财产情况，发现被执行人袁亮、孙秋玉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人袁亮名下的苍南县金乡镇环城东路5号房屋已被我院查封，现正拍卖处置中。届时本案可参与分配拍卖款。被执行人孙秋玉名下的苍南县金乡镇涌金花苑10幢205室房产也已被本案查封。因被执行人孙秋玉正与申请执行人协商中，申请执行人同意暂缓处置该房产。被执行人孙秋玉名下的浙Ｃ×××××奥迪牌小型越野客车一辆亦被本案查封，但因车辆流动性较大，该车未被实际查扣。根据申请执行人所反映的情况，证实目前二被执行人名下确无其他财产可供执行。上述情况，经合议庭评议，一致同意本案先予以终结本次执行程序。以上事实有财产查询回执、走访笔录、合议庭评议笔录、（2016）浙0327执3327号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人袁亮名下的房产已在拍卖处置中，另一被执行人孙秋玉也正与申请执行人协商调解中，且二被执行人目前无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人袁亮、孙秋玉有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一七年一月十一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3710号申请执行人林清辉，男，1982年11月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人袁亮，男，1964年4月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人孙秋玉，女，1967年9月3日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02626号民事判决书，于2016年08月10日立案执行申请执行人林清辉与被执行人袁亮、孙秋玉买卖合同纠纷一案。同日向被执行人袁亮、孙秋玉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人袁亮、孙秋玉缴纳执行款1814700元及利息损失；二、负担案件受理费21141元、财产保全费5000元、执行费20547元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人袁亮、孙秋玉的财产情况，发现被执行人袁亮、孙秋玉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人袁亮名下的苍南县金乡镇环城东路5号房屋已被我院查封，现正拍卖处置中。届时本案可参与分配拍卖款。被执行人孙秋玉名下的苍南县金乡镇涌金花苑10幢205室房产也已被本案查封。因被执行人孙秋玉正与申请执行人协商中，申请执行人同意暂缓处置该房产。被执行人孙秋玉名下的浙Ｃ×××××奥迪牌小型越野客车一辆亦被本案查封，但因车辆流动性较大，该车未被实际查扣。根据申请执行人所反映的情况，证实目前二被执行人名下确无其他财产可供执行。上述情况，经合议庭评议，一致同意本案先予以终结本次执行程序。以上事实有财产查询回执、走访笔录、合议庭评议笔录、（2016）浙0327执3327号执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人袁亮名下的房产已在拍卖处置中，另一被执行人孙秋玉也正与申请执行人协商调解中，且二被执行人目前无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人袁亮、孙秋玉有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群人民陪审员  梁辉辉人民陪审员  金小虎二〇一七年一月十一日书 记 员  谢智慧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第286号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河间市西村乡左家庄村村民委员会。
法定代表人：左立贞，该村委会主任。
委托代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：左富德。
再审申请人河间市西村乡左家庄村村民委员会因与被申请人左富德土地承包合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2010）沧民终字第1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河间市西村乡左家庄村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省沧州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张玉梅
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初380号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人李娟，该公司执行董事。
委托代理人陈长征、孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告黄海岚，女，汉族，1985年3月14日出生。
被告李长安，男，汉族，1985年7月15日出生。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业公司）与被告黄海岚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，原告申请追加李长安为被告，本院予以准许。本案依法由审判员虞爱娟独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托代理人孙菽蔓、被告李长安到庭参加诉讼，被告黄海岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保利物业公司诉称，2010年7月20日，原告与南京某某地产有限公司签订《某某国际广场前期物业服务合同》、《某某国际广场前期物业管理服务补充协议》，约定：原告接受某某国际广场建设单位南京某某地产有限公司的委托，向南京市栖霞区某某国际广场提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，酒店式公寓每平方米2.5元/月，商业用房每平方米4元/月，办公用房每平方米3元/月，并对公摊水费、公摊电费做了明确约定。被告系原告管理的某某广场X幢XXX室业主，该房屋面积为85.07平方米。自2013年4月1日起至2014年6月30日，被告拖欠物业管理费为3190.13元，公摊电费358.54元，共计3548.67元，尚欠3541.05元未付。被告拖欠原告物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的利益。原告曾于2015年以书面形式通知被告限期支付物业费，但被告至今不予理睬。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告支付物业管理费、公摊电费共计3541.05元，并承担本案诉讼费用。
被告黄海岚未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告李长安辩称，被告未与原告签订合同，被告与深圳市保利物业服务有限公司签订的合同。物业费交费单落款名称为“深圳市保利物业管理集团有限公司南京分公司”。被告2012年9月19日预收2012年10月至2013年3月期间6个月物业费，之后因物业管理混乱，被告没有再交过物业费。
经审理查明，2010年7月20日，原告保利物业公司与南京某某地产有限公司签订《某某国际广场前期物业服务合同》，约定原告接受南京某某地产有限公司的委托，为某某国际广场提供前期物业管理服务。合同第六条关于物业服务收费标准约定为：物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，办公用房每平方米3元/月，商业用房每平方米4元/月，酒店式公寓每平方米2.5元/月。
2010年11月8日，两被告与南京某某地产有限公司签订商品房预售合同，约定被告在南京某某地产有限公司处购买位于南京市栖霞区某某路XXX号某某国际广场X幢X单元XXX室房屋，房屋设计用途为酒店式公寓。2013年4月，房屋所有权登记为两被告共有，建筑面积62.99平方米。2014年6月底，原告退出某某国际广场，不再提供物业管理服务。
2015年8月，原告向被告发函，要求被告缴纳拖欠的自2013年4月1日起至2014年6月30日期间拖欠的物业管理费、公摊电费。
另查明，原告于2011年8月进行企业名称变更，变更前名称为深圳市保利物业服务有限公司。
审理中，被告主张原告至今未退还装修出入证押金60元，举证了原告下属南京分公司加盖印章的装修人员出入证3份，证件背面记载：装修完毕退场时，按规定到管理处办理退证手续，遗失本证扣除押金20元。原告不予认可。
以上事实，有双方当事人陈述、前期物业管理服务合同、商品房预售合同、入伙会签单、律师函、挂号信记录等证实。
本院认为，原告与南京某某地产有限公司就某某国际广场所签订的前期物业管理服务同合法有效，对业主具有约束力。原告据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费，实属不妥。原告诉请被告支付2013年4月1日至2014年6月30日期间的物业服务费，符合法律规定，予以支持。被告举证原告下属公司制作的装修人员出入证，可以认定原告未退还被告证件押金60元，该费用可以冲抵被告应付的物业费。原告诉请的公摊电费未提供证据加以证明，本院不予支持。被告黄海岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告黄海岚、李长安于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司物业服务费人民币3123元；
二、驳回原告深圳市保利物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄海岚、李长安负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一六年五月五日
书记员 王 颖
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第169号
上诉人（原审原告）：王波。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人王波因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3602号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王波以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而�出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王波撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第546号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行。
代表人：金跃强。
委托代理人：陈武。
被告：方云。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告方云金融借款合同纠纷一案，于2013年3月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审判。审理中，根据原告诉财产保全的申请，本院依法裁定查封被告方云所有的浙J.YL0**号东南牌汽车。于2013年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈武到庭参加诉讼，被告方云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行起诉称：2010年9月27日，被告向原告借款，双方签订一份《个人购车借款合同》。合同约定：被告向原告借款56000元，年利率为6.48％，借款期限自2010年9月27日至2013年9月26日，借款的实际放款日与到期日以借款借据为准，每月还款金额为等额本息1711.25元，每月的借款对应日为还款日，以及特别约定如借款人连续二期（含二期）未足额偿还借款本息，原告有权提前收回全部贷款本息，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息等条款。同时，被告签订了抵押条款，以自己所有的浙J.YL0**号东南牌汽车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本息、违约金及实现债权费用等。抵押车辆办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款56000元。被告借款后，未按约还本付息，截止2012年2月10日，只支付借款本金15181.18元及利息，尚欠本金40818.82元及利息1468.80元，并已连续3期未偿本息。另外，原告为实现债权支付了律师代理费2600元。现原告要求判令：一、被告向原告支付借款本金40818.82元及利息（截止2012年2月10日的利息为1468.80元，2012年2月11日起至付清之日止的利息按约定逾期利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费2600元；二、原告对被告所有的浙J.YL0**号东南牌汽车的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告举证如下：
一、《个人购车借款合同》一份。证明原告与被告间存在借贷关系及被告以自己所有的汽车一辆为向原告借款提供抵押担保的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告发放贷款56000元及借款还款时间的事实。
三、机动车登记证一份。证明浙J.YL0**号东南牌汽车系被告所有的事实。
四、车辆抵押登记证书一份。证明原、被告就抵押车辆已办理抵押登记手续的事实。
五、逾期清单一份。证明被告尚欠本息的事实。
六、律师费发票一份。证明原告为实现�案的债权支付律师代理费2600元的事实。
被告方云未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告方云送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的《个人购车借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，且就抵押物已办理登记手续，因此，该合同应为有效。合同签订后，原告按约向被告方云发放了贷款56000元，已履行了合同约定的义务。被告方云未按约还本付息，符合原告按合同约定有权提前收回全部贷款本息的条件，被告方云应承担相应的违约责任及抵押责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方云于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司台州分行借款本金40818.82元及利息（截止2012年2月10日的利息为1468.80元，2012年2月11日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率计算）；并支付原告为实现债权而支付的律师代理费2600元。
二、原告中国农业银行股份有限公司台州分行对被告方云所有的浙J.YL0**号东南牌汽车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（已减半），保全费468元，由被告方云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费920元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈善华
二〇一三年四月二十五日
代书�员金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人�权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2201号
罪犯雷吉钦，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2012年6月6日作出（2012）江刑初字第143号刑事判决，以被告人雷吉钦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2011年8月2日起至2016年8月1日止。判决发生法律效力后于2012年7月3日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第712号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷吉钦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯雷吉钦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯雷吉钦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2014年12月获奖励分117.88分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷吉钦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯雷吉钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷吉钦减去有期徒刑一年二个月六天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00106号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈化彬，无业。2014年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕，同年7月31日变更强制措施为监视居住。2015年5月11日经本院决定，同日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人梁某某，曾用名梁计民，无业。1995年6月因犯敲诈罪被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑五年；2002年1月因犯盗窃罪被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑二年；2006年5月11日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑二年；2008年10月15日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年；2010年9月14日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年；2014年5月16日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币2240元，2014年6月9日刑满释放。2014年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪，梁某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向石家庄市桥西区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员景明月出庭支持公诉，被告人陈某甲、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年7月8日1时许，被告人陈某甲、梁某某在石家庄市桥西区尹泰花园东区18号楼5单元门口西侧，盗窃被害人王某的爱玛TDR335Z型电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2755元），将该车藏匿在石家庄市南二环与中华大街交叉口东北角的铁路宿舍内。后该二人在石家庄市铁路61号宿舍2号楼1单元门口西侧，盗窃被害人肖某的津阳光TDM273Z／U型电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2658元），将该车藏匿在石家庄市南二环与中华大街交叉口东北角的铁路宿舍内。当日4时许，陈某甲、梁某某返回到石家庄市南二环与中华大街交叉口东北角的铁路宿舍内，各骑一辆盗窃的电动摩托车准备到石家庄市方村销赃，途径石家庄市南位村时，发现被石家庄市公安局公共交通分局民警抓捕，陈某甲为了抗拒抓捕持砍刀追赶民警数十米后逃走，梁某某趁乱逃走。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月8日凌晨1时许，被告人陈某甲、梁某某在石家庄市桥西区尹泰花园东区18号楼5单元门口西侧，由梁某某负责望风，陈某甲使用偷车工具破坏车锁，盗窃被害人王某的爱玛TDR335Z型电动自行车一辆。二人将该车藏匿于石家庄市南二环与中华大街交叉口东北角的铁路宿舍内后，继续实施盗窃。在行至石家庄市铁路61号宿舍2号楼1单元门口西侧，采用相同方式盗窃被害人肖某的津阳光TDM273Z／U型电动自行车一辆，二人又将该车藏匿于石家庄市南二环与中华大街交叉口东北角的铁路宿舍内后，继续寻找作案目标，但未得逞。凌晨4时许，陈某甲、梁某某返回藏匿地点，陈某甲骑爱玛电动自行车，梁某某骑津阳光电动自行车准备到石家庄市方村销赃，在行至石家庄市南位村时，梁某某发现有人跟踪，遂拐进一胡同内，将电动自行车抛弃后逃跑。陈某甲继续向前行驶，在民警对其实施抓捕时，陈某甲下车持砍刀追赶民警十几米后逃跑。当日8时许，二人回到租住地被公安机关抓获。经鉴定，爱玛电动自行车价值人民币2755元，津阳光电动自行车价值人民币2658元。
2014年7月8日，石家庄市公安局公共交通分局依法扣押盗窃所用作案工具一组及砍刀一把，扣押盗窃赃物爱玛电动自行车一辆。2014年7月14日发还被害人王某爱玛电动自行车一辆。2014年8月12日，被告人陈某甲退赔被害人肖某电动自行车折价款人民币2700元。陈某甲、梁某某到案后，如实供述了犯罪行为，并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人陈某甲、梁某某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的证人胡某、张某、李某、陈某乙、聂某、杨某、尹某证言；被害人王某、肖某的陈述；被告人陈某甲、梁某某的供述；作案工具照片；赃物照片；现场指认照片；搜查笔录；石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；收据；前科材料；释放证明；到案经过；户籍证明；证明材料；情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、梁某某以非法占有为目的，共同盗窃电动自行车两辆。其中，被告人梁某某所盗骑的津阳光电动自行车，陈某甲、梁某某承担共同盗窃的刑事责任。另一辆陈某甲所盗骑的爱玛电动自行车，梁某某应承担盗窃的刑事责任。被告人陈某甲盗窃后，在公安机关实施抓捕时为窝藏赃物、抗拒抓捕当场使用暴力，陈某甲的行为构成抢劫罪。综上，梁某某盗窃电动自行车两辆，构成盗窃罪。陈某甲构成盗窃罪及抢劫罪，应当数罪并罚。
陈某甲在实施暴力后，并未实际取得财物，系抢劫未遂，可以减轻处罚。被告人梁某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁某某另有多次前科，可酌情从重处罚。被告人陈某甲、梁某某到案后如实供述犯罪行为，并自愿认罪，可以从轻处罚。盗窃赃物已经追回及退赔，对被告人陈某甲、梁某某可酌情从轻处罚。作案工具依法予以没收，由扣押机关石家庄市公安局公共交通分局上缴国库。结合陈某甲、梁某某的犯罪手段、情节及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2017年7月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年6月7日止。）
三、作案工具依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑾
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 崔文丽
二〇一五年五月十一日
代书 记员 杨 继
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00106号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年1月13日出生，满族，小学文化，农民。因本案于2015年8月13日被拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人赵某某犯放火罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员张科辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人赵某某因买卖山羊一事与西丰县平岗镇三合村居民苏某某（被害人）产生矛盾。2015年6月16日21时许，赵某某酒后用随身携带的打火机将苏某某家柴禾垛点燃，致使苏某某家的玉米杆800捆、轮胎2个和邻居牛某某（被害人）家的玉米杆400捆、玻璃1块被烧毁。经鉴定：被烧毁物品总价值人民币800元。2015年8月13日，被告人赵某某到公安机关投案。对上述指控，公诉机关提供了现场勘验笔录及照片；价格鉴定结论书；证人孙某、孙某某、赵某某、李某某证言；被害人苏某某、牛某某陈述；赵某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人赵某某构成放火罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条一款之规定处罚。
被告人赵某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2015年6月，被告人赵某某因买卖山羊一事与西丰县平岗镇三合村居民苏某某（被害人）产生矛盾。2015年6月16日21时许，赵某某酒后用随身携带的打火机将苏某某家柴禾垛点燃，致使苏某某家的玉米杆800捆、轮胎2个和邻居牛某某（被害人）家的玉米杆400捆、玻璃1块被烧毁。苏某某家柴禾垛距最近住宅8.9米。经鉴定，被烧毁物品总价值人民币800元。
2015年8月13日，被告人赵某某到公安机关投案。
案发后，被告人赵某某家属全部赔偿被害人苏某某、牛某某损失，苏某某、牛某某对赵某某表示谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人孙某关于被害人苏某某家柴禾垛起火时间、救火经过及被告人赵某某在现场喊叫是自己放的火的证言；证人孙某某关于被害人苏某某家柴禾垛起火时间、救火经过的证言；证人赵某某关于被害人苏某某与被告人赵某某因买卖山羊一事产生矛盾的证言；证人李某某（赵某某岳父）关于其赔偿被害人苏某某、牛某某损失情况的证言；被害人苏某某关于其家柴禾垛起火时间、救火经过、损失情况的陈述；关于被告人赵某某岳父赔偿情况的陈述；关于其与被告人赵某某因买卖山羊一事产生矛盾的陈述；被害人牛某某关于其家柴禾垛起火时间、救火经过、损失情况及被告人赵某某家属赔偿情况的陈述；现场勘验笔录；现场辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；公安机关关于案件来源和到案经过的情况说明；户口证明；谅解书等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人赵某某故意放火焚烧私人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人赵某某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 许丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宿晓雷
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5569号
原告陈某某，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告康某某，女，1968年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，因被告下落不明，对被告康某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告康某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1994年8月20日，我与被告登记结婚，由于我与被告感情不和，被告于2007年11月离家出走，至今不归，故起诉要求与被告离婚，两名子女由我抚养，被告每月负担子女抚养费600元。
被告康某某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于1994年8月20日经政府登记结婚，1995年12月27日，生育长子陈某甲，2001年7月21日，生育次子陈某乙。婚后因夫妻感情不和，被告于2007年11月出走，至今未归，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证在卷佐证，能够认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，被告离家出走，至今未归，双方分居时间较长，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许；原告要求抚养子女陈某乙，本院予以支持，被告应负担一定的抚养费，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告康某某离婚。
二、次子陈某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费270元，从2014年1月1日起给付，于每年的12月30日前付清当年抚养费，至陈某乙十八周岁止。
案件受理费300元，送达费40元，公告费用300元，由原告负担40元，被告负担600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵振国
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第354号
上诉人（原审被告）潍坊远大置业有限公司，住所地：潍坊市高新区蓉花路65号。
法定代理人李虹，经理。
委托代理人刁存江，山东盈德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王飞，无业。
委托代理人宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
上诉人潍坊远大置业有限公司（以下简称远大置业公司）因与被上诉人王飞商品房预售合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年9月29日，双方当事人签订诸城市商品房预售合同，王飞购买远大置业公司开发的位于诸城市人民路68-6号龙城名都小区一幢二单元403号房屋，房屋总价款243164元。涉案“空中花园”位于403号房屋南侧，系三楼楼顶，该片区域没有独立的门，用栅栏与邻近的区域相隔离。王飞连同购房款63164元共计支付给远大置业公司83684元，剩余购房款180000元通过贷款方式支付。
2009年12月30日，双方当事人签订补充协议一份，约定：此花园与房屋有同等的使用权，花园仅属二单元403号房买受人王飞所有，除此之外任何人无权使用。
上述事实，有商品房预售合同、收款收据、补充协议以及双方当事人的陈述等在案为证。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，远大置业公司未提交证据证明涉案“空中花园”系规划上专属于特定房屋，且销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中，其应当承担不利的法律后果，即认定涉案“空中花园”归该幢楼所有业主共同共有，远大置业公司无权在未经全体业主同意的情况下，对该“空中花园”进行处分。另外，远大置业公司主张双方当事人之间关于该“空中花园”系租赁合同关系，但未提交证据证明，且无法说明租赁期限、年租赁费用等，无法认定双方存在租赁关系。结合双方当事人的陈述及王飞提交的2009年12月30日补充协议，认定双方当初的真实合意应为买卖而非租赁，但因该“空中花园”属所有业主共有，远大置业公司的处分行为无事实依据，且双方的买卖行为违反法律规定，无法律依据，因此，双方之间的买卖合同系无效合同。根据法律规定，合同无效自始无效，远大置业公司主张王飞要求返还购房款已超过诉讼时效，无法律依据，不予支持。合同无效后，依据该合同而取得的财产应当返还，因此，远大置业公司应当返还王飞购房款20520元（83684元-63164元）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：潍坊远大置业有限公司返还王飞购房款20520元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.5元，由潍坊远大置业有限公司负担。
宣判后，远大置业公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，原审以涉案合同无效为由认为不适用诉讼时效，属于认定事实错误。双方当事人于2009年9月签订商品房预售合同，上诉人于2010年3月将涉案房屋交付被上诉人，此后的4年多时间被上诉人对此并未提出任何异议，目前仍在独立使用小院。被上诉人与上诉人签订《房屋预售合同》时即自认涉案三楼楼顶为公共部分，说明被上诉人明知其预期的合同权利可能受到侵害，而且合同无效产生的返还财产请求权应当适用诉讼诉讼时效的规定，因此，被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。二、原审以上诉人未提交证据为由，认定上诉人与被上诉人就“空中花园”不存在租赁关系，属于认定事实错误。根据双方签订定购书，涉案“空中花园”价款另计，并且该小院收费较房价严重偏低，且上诉人提交的补充协议中明确约定，被上诉人对此“空中花园”仅有使用权，上述事实足以认定双方当事人就此小院系租赁关系。三、原审认定该“空中花园”系全体业主共有，属于认定事实错误。该“空中花园”无论从构造上还是从利用上均具有独立性，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，该“空中花园”所有权仍归上诉人所有，上诉人有权出租。四、原审判决明显违背公平和诚实信用原则，被上诉人实际占有并使用该“空中花园”四年多情况下，应当支付占有期间的使用费。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人王飞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，远大置业公司提交房屋平面图二份，主张涉案空中花园系被上诉人专有部分，并非业主共有部分。王飞质证称，该平面图是上诉人单方设计的，不是房管局实际测量的。远大置业公司还提交照片六张，主张涉案“空中花园”现被上诉人正在使用，且上诉人给被上诉人安装了不锈钢护栏。王飞质证称，该照片看不出是否是王飞的露台，与本案无关联性。二审经审理查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，屋顶属于建筑物基本结构部分，应当认定为共有部分。涉案“空中花园”实际系三楼的屋顶，应认定为建筑物共有部分。远大置业公司未提供证据证明该“空中花园”具有构造上的独立性、利用上的独立性以及能够登记为被上诉人享有所有权，且双方签订商品房预售合同时，未将该“空中花园”列入预售合同中，故原审根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定认定该“空中花园”为共有部分并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第七十条之规定，业主对建筑物共有部分享有共有和共同管理的权利，远大置业公司未经全体业主同意，无权对该三楼屋顶进行处分，即无论出售或出租，远大置业公司对该三楼屋顶进行处分的行为无效。合同无效即自始无效，远大置业公司关于被上诉人诉讼请求超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。远大置业公司未提供充分证据证明被上诉人对该露台进行了使用，因此远大置业公司关于被上诉人应支付使用费的主张证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元，由上诉人潍坊远大置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张瑞丰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2897-2号
原告：王桂英，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：李秋文，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王浩浩，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告王桂英诉被告李秋文、王浩浩、杨林民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，依法查封了被告杨林所有的皖P/12345号“别克”轿车。2016年7月20日，原告提出申请，要求解除对上述车辆的查封。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告杨林所有的皖P/12345号“别克”轿车。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 程进仓
二〇一六年七月二十日
书记员 王 晶
附相关法律条文：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金宝民初字第00209号
原告汤瑞银。
委托代理人唐晓武。
被告顾叶红。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告金湖县涂沟镇新淮村村民委员会，住所地金湖县涂沟镇新淮村。
法定代表人夷德祥，主任。
原告汤瑞银诉被告顾叶红、被告金湖县涂沟镇新淮村村民委员会（新淮村委会）土地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告汤瑞银及委托代理人唐晓武，被告顾叶红和被告新淮村委会法定代表人夷德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1998年取得金湖县涂沟镇新淮村（原新联村）二组10.5亩土地的承包经营权，2000年左右，因我要外出搞经营，就将位于村中心公路南侧5亩土地委托时任生产组长的汤某找人代种。后被告新淮村委会未经我同意就上述土地与被告顾叶红签订承包合同。2013年春，我向被告顾叶红要求返还上述5亩土地，被顾叶红拒绝。现请求判决：1、确认两被告就上述土地签订的承包合同无效；2、被告顾叶红返还5亩土地；3、被告顾叶红赔偿我两年转包承包金及粮食补贴共9674元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾叶红辩称：讼争土地是原告抛荒给新淮村委会，我与新淮村委会就该土地签订了承包合同。原告对我与新淮村委会签订承包合同的事实是明知，但没有提交异议。被告顾叶红在书面补充意见中认为：我已取得合法承包经营权，双方存在土地使用权争议，本案不在法院受理范围，应当驳回原告起诉。
被告新淮村委会辩称：原告原属新联村村民，后新联村于2003年合并为新淮村。2004年以前讼争土地一直由被告顾叶红种植并承担了相应的税费上交义务，故我村对顾叶红享有相应的承包权利没有怀疑，据此与顾叶红签订承包合同，我村主观上无故意。
原告为证明自己的主张，向本院提交1998年土地承包登记表一份，并申请证人汤某到庭，以证实当初委托代种而不是故意抛荒的事实。
两被告对原告在1998年享有讼争土地承包经营权的事实无异议。被告顾叶红认为证人证言证明了原告自己不想种植土地的事实。被告新淮村委会称不清楚被告顾叶红取得讼争土地的过程，但承认就讼争土地与顾叶红签订的承包合同。
被告顾叶红为证明自己的主张，向本院提交2005年土地承包经营权证书和证人书面证词各一份。
原告对被告顾叶红经营权证的真实性无异议，但对合法性不认可。对证人书面证言的真实性、合法性、关联性不认可。
被告新淮村委会对顾叶红上述证据所证明的事实无异议。
本院认为：原被告均就涉案土地向本院提交证据证明享有承包经营权，双方证据均具有相应证明力，本案争议属于土地使用权纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间的土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，故本案不在人民法院受理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告汤瑞银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年五月十二日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初553号
原告肖亦纯，女，1942年12月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
委托代理人肖茜，女，1968年6月9日出生，汉族,系原告之女。
委托代理人范玉灵，湖南潭州律师事务所律师。
被告黄涛，男，1980年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告肖亦纯与被告黄涛民间借贷纠纷一案中，原告肖亦纯于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖亦纯撤回起诉。
本案受理费2430元，减半收取1215元，由原告肖亦纯负担。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 俞建平
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01043号原告：马莉萍，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：杜梅红，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院于2015年5月26日受理了原告马莉萍诉被告杜梅红民间借贷纠纷一案，依法由审判员王柏松适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为该案案情较为复杂，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员王柏松二〇一五年八月十七日书记员叶文君附转换程序事项通知：原告马莉萍诉被告杜梅红民间借贷纠纷一案，本院决定由审判员王柏松担任审判长，与代理审判员王晶、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至当事人收到本裁定书之日起30日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。二〇一五年八月十七日
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审833号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人顾永飞，男，1985年4月4日出生，汉族，农村居民，住河间市，
被执行人李彦美，女，1985年10月4日出生，汉族，农村居民，住河间市，
申请执行人于2017年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B2－111号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费32960元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2012年4月4日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年4月26日作出河卫计育征（2017）B2－111号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费32960元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B2－111号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人顾永飞、李彦美系河间市卧佛堂镇卧佛堂五分村居民，于2008年登记结婚，2009年5月生育第一胎一男孩，又于2012年4月4日生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年4月26日作出河卫计育征（2017）B2－111号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费32960元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年10月27日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B2－111号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B2－111号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执451号之一
申请执行人徐起发，男，1962年3月24日出生，住常山县。
被执行人吴明松，男，1963年1月15日出生，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人徐起发与被执行人吴明松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初1817号判决书已经发生法律效力。权利人徐起发向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的59232元。本案在执行过程中，本院于2017年1月26日通过EMS向被执行人吴明松邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405403872CN，并在2017年1月25日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人吴明松在玉山农商银行下塘支行有存款8800元,本院于2017年5月19日将存款扣划至本院执行款专户,并未发现吴明松名下有其他可供执行财产。
被执行人吴明松自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，至今下落不明，本院于2017年5月22日将被执行人徐谟松纳入失信被执行人名单。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴明松名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人执行款50432元、执行申请费788元、诉讼费684元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执451号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 余 伟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执451号
申请执行人徐起发，男，1962年3月24日出生，住常山县。
被执行人吴明松，男，1963年1月15日出生，住江西省上饶市玉山县。
本院依据已经发生法律效力的2016年08月27日衢州常山法院（2016）浙0822民初1817号判决书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴明松在玉山农商银行下塘支行（账号：16×××84）存款8800元至常山县人民法院，开户行：中国工商银行常山县支行，户名：常山县人民法院执行款专户，账号：95×××46。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈纵
二〇一七年五月十九日
书记员 余伟
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初3030号
原告：刘经东，又名刘金东，男，1961年9月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：刘常伟，于都县禾丰法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：华金生，男，1952年12月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告刘经东与被告华金生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘经东及其委托代理人刘常伟、被告华金生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘经东向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款18874.3元。原告诉称2015年被告承包禾丰镇大龙小学、麻芫小学周转房建设工程及房东华玉明住房建造，被告向原告发包单项模板安装项目。2015年8月23日经结算被告尚欠原告安装工资欠款合计18874.3元并向原告出具了欠条一张，被告签字确认工程量欠款便条一张。经原告多次催收借款，被告一直以没钱为由推诿。
被告华金生辩称，我欠原告的钱属实，但我没有能力偿还，工程是华百生叫我做的，该款也可以叫华百生还或政府处理。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告华金生的常住人口信息表、被告华金生于2015年8月23日亲笔立下的欠条一张及签字确认工程量欠款便条一张在卷为证，经庭审质证，被告对原告提供的证据的三性没有异议，予以采信。
本院认定的事实如下：2015年被告承包禾丰镇大龙小学、麻芫小学周转房建设工程，被告向原告发包单项模板安装项目。2015年8月23日经原、被告结算被告尚欠原告安装工资欠款13669元并向原告出具了欠条一张。2015年12月26日经原、被告结算房东华玉明住房模板安装费及工资，被告在原告的工程量便条上签字确认。2016年5月17日，案外人华百生为被告垫付给原告还款4100.7元并在欠条上注明。2016年12月，原告诉至本院成讼。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同欠款法律关系，有被告华金生出具的欠条及签字确认的工程量欠款便条一张，该债权债务合法有效。庭审中被告确认欠款金额无误。原告主张被告及时归还欠款的请求，理由合法充分，可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告华金生归还原告刘经东欠款18874.3元，限本判决生效后一个月内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告华金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 刘金华
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1006号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人黄应果，苍山县农村信用合作联社矿坑信用社主任。
被告赵某，居民。
被告沈某伟，居民。
被告杜某印，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告赵某、沈某伟、杜某印金融借款合同纠纷一案，于2015年3月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人黄应果到庭参加诉讼，被告赵某、沈某伟、杜某印经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年9月17日，被告赵某由被告沈某伟、杜某印担保，在原告苍山县农村信用合作联社借款100000元，约定到期日2013年9月15日，借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2014年3月25日，被告仍欠借款本金100000元利息41561.8元。为此提起诉讼，请求法院判令三被告偿还借款本金100000元及利息。
被告赵某未答辩。
被告沈某伟未答辩。
被告杜某印未答辩。
经审理查明，2010年9月30日，被告沈某伟、赵某、杜某印组成联保小组，与原告苍山县农村信用合作联社签订（苍矿坑）农信联保借字（2010）年第021号最高额联合保证借款合同，合同约定自2010年9月30日至2013年9月29日止，联保小组成员在最高限额100000元内，在贷款人处发生的借款业务相互承担连带担保责任。被告赵某依照此合同约定于2012年9月17日在原告处借款100000元，利率为月息11.5000‰，到期日为2013年9月15日。截至2014年3月25日，被告仍欠原告借款本金100000元及利息。
上述事实，是根据当事人陈述、最高额联合保证借款合同和借款凭证经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告赵某、沈某伟、杜某印签订的最高额联合保证借款合同真实有效。被告赵某应按合同约定履行还款义务，被告沈某伟、杜某印应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告沈某伟、杜某印负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，由被告赵某、沈某伟、杜某印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李传江
人民陪审员 陆子福
人民陪审员 孟祥连
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王全伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13065号
原告李秀琴，女，1967年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告李成杰，男，1970年3月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住北京市。原告李秀琴与被告李成杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀琴到庭参加诉讼、被告李成杰经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀琴向本院提出诉讼请求：要求被告李成杰归还原告借款人民币70,000元。事实和理由：被告系原告亲弟，2013年4月被告购买房屋后需要装修用钱向原告借款50,000元，2014年3月底被告回被告老婆的湖南老家没钱，向原告借款20,000元。被告就上述二笔借款向原告出具借条并承诺按期归还。借款到期后，被告至今未归还原告借款，原告催讨无果诉至本院。被告李成杰未作答辩。经审理查明，2013年4月17日被告向原告出具借条，借条的主要内容：本人向李秀琴借款人民币50,000元正，限期一年内归还。2014年3月30日被告又向原告出具借条，借条的主要内容：今向李秀琴借款20,000元正，定于2014年12月30日前归还。因被告至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求判如所请。审理中，原告陈述，每月工资均是现金领取，结余的钱款放在身边，被告向原告借款时，均给付现金，为此原告提交单位协议书、证明。上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告既向原告出具借条并向原告承诺按期归还借款，现已逾期，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李成杰未到庭，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成杰于本判决生效之日起十日内归还原告李秀琴借款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,550元，减半收取计775元，由被告李成杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年九月二十八日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第238号
原告张某甲，男，1980年5月8日生，汉族。
委托代理人张庆，江苏宁通律师事务所律师。
被告陆某，女，1977年12月22日生，汉族。
原告张某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员吴婧丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张庆、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：其与被告陆某于2006年3月27日登记结婚，并生有一子张某乙。婚后其发现陆某隐瞒其个人信息，双方性格差异较大，且陆某对其以及张某乙缺乏关爱，对家庭也缺乏责任感，常与老人争吵、漠视，为此双方关系不睦，且陆某多次威胁其要离婚并时常离家出走。其认为双方夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，要求与陆某离婚，并请求判令儿子张某乙由其抚养，陆某每月支付抚养费1000元。
被告陆某辩称：其与原告张某甲系自由恋爱，婚后感情很好，未出现过大的矛盾。现虽然夫妻感情出现了问题，张某甲也经常不归，但其仍然在积极做和好努力工作，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告陆某于2003年确立恋爱关系，2006年3月27日登记结婚，婚后于2007年12月28日生育一子张某乙。2013年4月，张某甲诉至本院，要求与陆某离婚，本院于同年5月23日判决不准许其二人离婚。现原告张某甲以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求离婚。
审理中，关于夫妻感情问题，张某甲称陆某在与其恋爱时就隐瞒真实年龄，结婚后多次离家出走，对其父母也不关心，且在第一次起诉离婚前就已经和陆某分居，虽陆某近期做过和好努力，但其不认为和陆某有和好可能，故坚决要求离婚；陆某表示张某甲虽有时离家，但还是经常回家与其共同生活，其二人在生活中也相互关心，虽然其与张某甲父母发生过一些小矛盾，但夫妻感情未出现大的问题，其不同意离婚。关于对张某乙的抚养问题，张某甲称张某乙与陆某以及张某甲父母生活在亲水湾花园，主要由其父母照顾，其要求抚养张某乙；陆某认为其一直与张某乙共同生活，张某乙应当由其抚养。关于夫妻共同财产问题，张某甲主张夫妻共同财产包括亲水湾房产一套，该房产其不要求法院进行分割，陆某因不同意离婚故不同意分割房产，此外，陆某提出张某甲有存款，张某甲表示其因承接工程在外负有债务，关于以上财产，双方均未提供证据。因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，有结婚证、出生医学证明书以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告张某甲与被告陆某结婚多年，夫妻感情基础较好，虽张某甲两次起诉离婚，但从张某甲与陆某陈述来看，未发现双方夫妻感情已完全破裂的事由，加之陆某亦表示愿意积极做和好工作，故只要张某甲能珍惜夫妻感情，陆某继续做和好努力，且双方能为子女利益考虑，夫妻还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告陆某离婚。
本案应收案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 吴婧丽
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 魏 静
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执622号之一
申请执行人王雨，男，汉族，1973年9月16日出生。
被执行人成都喜福亨实业有限公司，住所地成都市武侯区大华街9号6-1幢602号。
法定代表人：向艳。
本院在执行王雨与成都喜福亨实业有限公司借款合同纠纷一案中，2017年10月31日，王雨与成都喜福亨实业有限公司达成执行和解并签署执行和解协议，约定被执行人成都喜福亨实业有限公司于2017年12月30日以前一次性支付借款本息、案件受理费以及执行费共计528.4839万元。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结成都铁路运输法院（2017）川7101民初163号《民事调解书》的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 周 静
审判员 张吉平
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 莉
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执622号申请执行人王雨，男，汉族，1973年9月16日出生。被执行人成都喜福亨实业有限公司，住所地成都市武侯区大华街9号6-1幢602号。法定代表人向艳。本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2017）川7101民初163号《民事调解书》以及申请执行人王雨向本院提交的申请执行书，于2017年10月13日立案执行王雨与成都喜福亨实业有限公司借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都喜福亨实业有限公司向申请执行人王雨支付欠款本金3000000元，利息2100000元，案件受理费11880元以及自2017年8月6日起至债务结清之日止的利息和迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都喜福亨实业有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都喜福亨实业有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都喜福亨实业有限公司应当履行义务部分的财产。执行额度为人民币5164839元。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李西川二〇一七年十月十七日书记员  刘 莉
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2120号
原告李玉霞，女，1963年1月24日出生，汉族，住卫辉市。
被告吴红玉，男，成年，住卫辉市。
被告段军亚，男，成年，住卫辉市。
本院在审理原告李玉霞诉被告吴红玉、段军亚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对赵富的起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 秦仲君
二〇一六年十月二十八日
书记员 蔡 坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1781号
申请执行人蔡春凤，女，1980年5月19日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人刘羽龙，男，1978年7月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人蔡春凤依据已经发生法律效力的福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10898号民事调解书，申请执行刘羽龙合同纠纷一案。福建省厦门市思明区人民法院于2016年8月11日将该案件委托我院执行。执行中，经查被执行人银行、车辆均无可供执行财产，被执行人所有的位于哈尔滨市南岗区信恒现代城家园的房产（建筑面积91.58平方米）已查封、已抵押暂无法处置，现将该案退回委托法院，依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1781号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 运玮琦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初274号
原告：郎瑞明，男，1974年3月2日出生，蒙古族，保险公司职工，住所地内蒙古赤峰市。
被告：徐凤山，男，1965年10月7日出生，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告郎瑞明与被告徐凤山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告郎瑞明到庭参加诉讼，被告徐凤山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎瑞明向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐凤山偿还借款本金10000；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月1日，徐凤山向郎瑞明借款10000元，未约定利息及还款时间。后经催要，徐凤山至今未还，为维护合法权益，故诉至人民法院。
被告徐凤山辩称，该笔借款实际系赌资，不应受法律保护，且已实际偿还，应依法驳回原告郎瑞明的诉讼请求。
原告郎瑞明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐凤山未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。经审查，郎瑞明当庭提交的借据系原件，内容为”借条，今有徐凤山借郎瑞明人民币壹万圆整（10000.00），借款人：徐凤山，2017年5月1日”，该借据来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，足以认定原告所主张的案件事实，因此本院对原告在本案中所主张的案件事实全部予以确认，证据在卷佐证。
本院认为，原告郎瑞明与被告徐凤山之间订立的借款合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，借款合同合法成立并有效，应受法律保护。原告起诉至今，徐凤山亦未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金的违约责任。被告徐凤山主张该笔借款系赌资，且已偿还，但未提供任何证据予以证明，其主张因缺乏事实依据，本院不予采纳。被告徐凤山未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告徐凤山于本判决生效后三日内偿还原告郎瑞明借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
�判员王晓辉
二○一八年二月二日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初274号原告：郎瑞明，男，1974年3月2日出生，蒙古族，保险公司职工，住所地内蒙古赤峰市。被告：徐凤山，男，1965年10月7日出生，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告郎瑞明与被告徐凤山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告郎瑞明到庭参加诉讼，被告徐凤山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郎瑞明向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐凤山偿还借款本金10000；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月1日，徐凤山向郎瑞明借款10000元，未约定利息及还款时间。后经催要，徐凤山至今未还，为维护合法权益，故诉至人民法院。被告徐凤山辩称，该笔借款实际系赌资，不应受法律保护，且已实际偿还，应依法驳回原告郎瑞明的诉讼请求。原告郎瑞明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐凤山未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。经审查，郎瑞明当庭提交的借据系原件，内容为”借条，今有徐凤山借郎瑞明人民币壹万圆整（10000.00），借款人：徐凤山，2017年5月1日”，该借据来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，足以认定原告所主张的案件事实，因此本院对原告在本案中所主张的案件事实全部予以确认，证据在卷佐证。本院认为，原告郎瑞明与被告徐凤山之间订立的借款合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，借款合同合法成立并有效，应受法律保护。原告起诉至今，徐凤山亦未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金的违约责任。被告徐凤山主张该笔借款系赌资，且已偿还，但未提供任何证据予以证明，其主张因缺乏事实依据，本院不予采纳。被告徐凤山未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：被告徐凤山于本判决生效后三日内偿还原告郎瑞明借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐凤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。�判员王晓辉二○一八年二月二日书记员张广旭
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第32-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人省庄镇北孙村委，住所地泰安市省庄镇北孙村。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用省庄镇北孙村集体土地建回迁楼，占地面积2061.67平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2014）1001号行政处罚决定书。
经审查本院认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1001号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1001号行政处罚决定书；
二、被执行人省庄镇北孙村委必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人省庄镇北孙村委在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年五月十四日
书记员 韩 锋
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17951号
申请执行人彭云，男，1967年3月10日生，住贵州省清镇市。
被执行人上海山卓重工机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李光辉。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第24185号原告彭云诉被告上海山卓重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，扣划财产270，705.00元，查明被执行人上海山卓重工机械有限公司暂无财产可供余款的执行，申请执行人彭云也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第24185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陆海春
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4777号之一
原告：徽商银行股份有限公司亳州中药城支行。
负责人：李民强，该行行长。
被告：许敬海，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄美英，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告徽商银行股份有限公司亳州中药城支行诉被告许敬海、黄美英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司亳州中药城支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徽商银行股份有限公司亳州中药城支行负担。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4777号
原告：徽商银行股份有限公司亳州中药城支行。
负责人：李民强，该行行长。
被告：许敬海，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄美英，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告徽商银行股份有限公司亳州中药城支行诉被告许敬海、黄美英金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 董乔雨
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6331号
原告郭明川，男，生于1954年1月25日，汉族，住禹州市。
被告逯金怀，男，生于1962年6月29日，汉族，住禹州市。
被告王秋梅，女，生于1961年8月6日，汉族，住址同上。
原告郭明川与被告逯金怀、王秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告郭明川到庭参加诉讼。被告逯金怀、王秋梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逯金怀、王秋梅急需用钱，于2013年2月17日向我借款17万元，口头约定月利率为2%，并有借条为凭。借款后经我催要，被告支付了几个月利息后便不再支付，在我多次催要下，二被告于2014年11月17日向我出具27000元利息欠条一份。之后多次向二被告催要，二被告至今未还。我为维护合法权益，特诉至法院，请求二被告偿还原告借款及欠款共计170000元，并支付逾期利息。
被告逯金怀、王秋梅缺席无答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、中国建设银行转账凭条一份，证明2013年3月8日原告通过银行转账方式出借给被告逯金怀100000元；3、借条一份，证明截止2013年农历2月17日二被告欠原告借款170000元的事实；4、欠条一份，证明截止2014年11月17日被告欠原告利息共计27000元的事实。
被告逯金怀、王秋梅未向本院提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审查后认为，证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告逯金怀、王秋梅分两次向原告借款200000元，后经原告催要，二被告还款50000元，并在2013年农历2月17日为原告出具170000元借条一份，其中含借款本金150000元和利息20000元。之后经原告催要本息，二被告于2014年11月17日给原告出具27000元利息欠条一份。现原告为维护合法权益，特诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告逯金怀、王秋梅现欠原告郭明川借款150000元和利息47000元，有借据、欠条及转账手续及当事人陈述予以证明。故本院对原告要求二被告偿还借款本金150000元及利息47000元之诉求予以支持。对原告主张的逾期利息，因原被告在借款时未明确约定，且被告缺席也无法进行核实，故本院认为被告应从原告起诉之日起按年利率6%计算逾期利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告逯金怀、王秋梅于本判决生效之日起十日内偿还原告郭明川借款本金150000元及利息47000元（之后利息以150000元为基数，自起诉之日即2016年10月31日起按年利率6%计算至该款项全部清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，公告费600元，共计4840元，由被告逯金怀、王秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 高 杨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1793号
原告王××。
委托代理人朱××。
被告宁波市鄞州××摩托车附件厂（组织机构代码：610
20705-
x，私营独资企业），住所地宁波市鄞州区××陈介桥。
诉讼代表人陈××。
委托代理人何××。
原告王××与被告陈××、宁波市鄞州××摩托车附件
厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月29日立案受理，依法
由审判员缪建飞适用简易程序审理。审理中，原告撤回了对被
告陈××的起诉。本案于2009年7月31日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告王××及其委托代理人朱××、被告
宁波市鄞州××摩托车附件厂的委托代理人何××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：被告因生产电瓶车整机配套需要，在2
007年3月份向原告购买电瓶车配件tb50前制动器，约定不含税
现金交易单价为8.20元／只，收货后未结清货款前，不得要求
原告继续供货，刚开始原告依约发货，被告也支付了相应的货
款。2007年3月18日，原告按被告要求通过联运公司向被告发
货3000只后，被告至今未付款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令被告宁波市鄞州××摩托车附件厂立即支
付货款24600元，并赔偿原告自2008年4月18日起按银行同期贷
款利息计算至实际偿付之日止的利息损失。
被告宁波市鄞州××摩托车附件厂辩称：对于原告诉称
的欠款数额无异议，被告同意付款；但是被告没有付款的原因
是原告没有开具增值税发票，现要求原告予以开具；双方并未
约定付款期限，原告诉请的利息损失没有事实和法律依据，请
求法院驳回原告要求赔偿利息损失的诉讼请求。
根据原、被告的陈述，双方无争议的事实是：2007年3月
18日，被告宁波市鄞州××摩托车附件厂向原告王××购买电
瓶车配件tb50前制动器3000只，共计价款24600元，该款被告
至今未付。
双方争议的事实是：1、原告要求被告赔偿自2008年4月1
8日起按银行同期贷款利息计算至实际偿付之日止的利息损失
是否具有事实和法律依据？2、被告要求原告开具增值税发票
本院是否应予审理？
原告为证明其曾于2008年4月17日向原告催讨过价款的事
实，向本院提交了录音资料一份，被告质证后无异议。本院认
为，原、被告并未签订书面合同约定付款期限。依照《中华人
民共和国合同法》第一百六十一条规定，对付款时间没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，
买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被
告应当在收到标的物时支付价款。现原告要求被告在其催讨价
款的次日起支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于开具发票问题，不属于本案民事案件处理范围，本
案不予审理。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款，
被告对尚欠原告价款24600元并无异议，理应及时支付价款，
拖欠不付，显属无理，并应支付原告逾期付款的利息损失，原
告之诉，理由正当，应予支持。被告要求原告开具发票，不属
于本案民事案件处理范围，本案不予审理。依据《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一
条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州××摩托车附件厂支付原告王××
价款24600元，在本判决生效后十日内理清。
二、被告宁波市鄞州××摩托车附件厂支付原告王××
从2008年4月18日起至本判决确定的履行之日止按人民银行同
期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，在本判决生效后十
日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取计207.50元，由被告宁波市
鄞州××摩托车附件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 缪 建 飞
二〇〇九年七月三十一日
书记员 龚媛媛（代）
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1039号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，务工。因本案，于2015年10月15日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）959号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月7日晚，被告人朱某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市新仓镇建新路道院桥南堍处时，与他人发生纠纷，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中检出乙醇成份，含量为125mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日、缓刑二个月，并处罚金2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人朱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 俞佳伦
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终471号
上诉人（原审原告）赵春平，男，1960年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王镇生，上海市弘正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路3700号。法定代表人吴培根，局长。委托代理人严昊君，男，上海市公安局闵行分局工作人员。被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市武宁南路128号。法定代表人白少康，局长。委托代理人王鑫明，男，该局工作人员。委托代理人李晓明，男，该局工作人员。上诉人赵春平因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第274号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，赵春平系闵行区XX路XX小区居民。2015年8月20日10时许，上海市公安局闵行分局（以下简称公安闵行分局）民警于赵春平所在小区维持航噪改造工程秩序过程中，赵春平采用推搡身体、击打手臂等方式阻碍民警执行职务，致民警潘某右手臂软组织损伤等。后公安闵行分局将赵春平传唤至新虹派出所接受调查，并予受案登记。同日22时50分，公安闵行分局对赵春平作出行政处罚事先告知，赵春平拒绝签字。同日，公安闵行分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第五十条第一款第（二）项、第二款之规定，以阻碍人民警察执行职务为由，作出沪公（闵）行罚决字〔2015〕2001510871号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定）对赵春平处以行政拘留十日。赵春平不服被诉处罚决定，向上海市公安局提起行政复议，上海市公安局于2015年11月9日作出（2015）沪（公）（法）复字第370号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持被诉处罚决定，赵春平仍不服，遂诉至原审法院。请求判令：1、撤销公安闵行分局作出的编号为沪公（闵）行罚决字〔2015〕2001510871号《行政处罚决定书》；2、撤销上海市公安局所作的（2015）沪（公）（法）复字第370号《行政复议决定书》；3、公安闵行分局及上海市公安局赔偿赵春平精神损失人民币（以下币种同）50,000元、经济损失20,000元；4、公安闵行分局及上海市公安局对赵春平消除影响，书面赔礼道歉。原审法院认为，《治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，公安闵行分局有权对辖区内违反治安管理的行为实施行政处罚。公安闵行分局认定赵春平于2015年8月20日10时许，在公安民警对闵行区XX路XX小区维持秩序的过程中，采用推搡身体、击打手臂等方式阻碍民警潘某执行职务，并致其受伤。上述事实有潘某、陈某、高某等人的询问笔录和辨认笔录、潘某验伤通知书等证据予以证实，事实清楚，证据充分。公安闵行分局依照《治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定，认为赵春平的行为已构成阻碍人民警察依法执行职务，且情节严重，对赵春平处以行政拘留十日的行政处罚，该处罚适用法律正确，裁量适当。公安闵行分局经受案登记、调查、事先告知、复核审批等程序，在法定期限内作出处罚决定，执法程序亦无明显不当。赵春平认为其未实施阻碍民警执行职务的违法行为，但其提供的证据材料不足以否定公安闵行分局所举证据的证明效力，故难以支持其上述诉讼意见。上海市公安局在收到赵春平的复议申请后，予以受理，经审查后于法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，其程序亦符合法律规定。至于赵春平提出的行政赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，行政赔偿应以行政行为的违法性为归责标准，基于本案被诉行政行为未被确认违法，故对赵春平要求行政赔偿的请求不予支持。综上，赵春平要求撤销被诉处罚决定和被诉复议决定的诉请，依据不足；其要求行政赔偿的请求，亦于法无据，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，判决驳回平赵春平的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由赵春平负担。原审法院判决后，赵春平不服，向本院提起上诉称，被上诉人公安闵行分局对其的行政处罚没有任何合法证据；原审判决认定的事实没有合法证据；且均严重违反法律的起码、基本规定和要求。被上诉人公安闵行分局所谓的上诉人赵春平“阻碍执行职务”行为的事实均是编造、伪造的，故原判的事实认定严重不符。上诉人赵春平请求本院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人公安闵行分局辩称，其依法履行了法定职责，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求本院维持原审判决。被上诉人上海市公安局辩称，其作出的行政复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求本院维持原审判决。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，《治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。被上诉人公安闵行分局对辖区内违反治安管理的行为依法具有履行相应法定职责的执法主体资格。潘某、陈某、高某等人的询问笔录和辨认笔录、潘某验伤通知书等证据能够证明上诉人赵春平于2015年8月20日10时许，在公安民警对闵行区XX路XX小区维持秩序的过程中，采用推搡身体、击打手臂等方式阻碍民警潘某执行职务，并致其受伤。上诉人赵春平提供的证据不足以证明其未实施上述阻碍民警潘某执行职务的行为，故被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分。公安闵行分局依照《治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定，认定赵春平的行为已构成阻碍人民警察依法执行职务，且情节严重，对赵春平处以行政拘留十日的行政处罚并无不当。公安闵行分局经受案登记、调查、事先告知、复核审批等程序，在法定期限内作出被诉处罚决定，执法程序亦无不当。被上诉人上海市公安局的复议程序及所作出的被诉复议决定亦无不当。至于上诉人赵春平的行政赔偿请求，因行政赔偿是以行政行为的违法性为归责标准，现涉案被诉行政行为未被确认为违法，故原审判决对上诉人赵春平的行政赔偿请求不予支持也是正确的。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人赵春平的诉讼请求正确，应予维持。上诉人赵春平的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵春平负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蔡茜芸
代理审判员 韩东红
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终3194号
上诉人（原审原告）：王红生，男，汉族，1978年2月7日生，住通许县。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通许支公司，住所地通许县行政路1号。组织机构代码证72582783-0。
负责人：胡愿峰，职务经理。
上诉人王红生、中国人民财产保险股份有限公司通许支公司(以下简称人保财险通许公司)因失业保险待遇纠纷一案,不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初746号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王红生上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人17040元。事实和理由：1、一审认定上诉人与被上诉人之间2003年10月至2011年4月存在事实劳动关系是错误的，实际应计算到2013年10月。2、一审认定的失业保险金标准错误。
人保财险通许公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：双方解除劳动关系后就重新建立了新的保险代理关系，并未失业，不能请求事业保险金。同时被上诉人主张已超过诉讼时效期间。
王红生向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失27840元。
一审法院认定事实：原告王红生于2005年5月通过招工到被告人保财险通许公司上班，双方未签订劳动合同，工资构成为基本工资+业绩工资+岗补+考勤补助的形式。被告单位未为原告缴纳失业保险。2011年4月22日，原告与被告签订了《保险营销员保险代理合同书》。2013年10月底，人保财险通许公司告知王红生不用来上班了。2013年12月19日，原告王红生以被告单位违法解除劳动合同，违反法律规定，向通许县仲裁委员会申请劳动仲裁，经通许县仲裁委员会裁决，认定申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议的处理范围，决定不予受理。原告不服仲裁裁决，诉至本院。2015年7月10日，本院作出（2014）通民初字第1299号民事判决。原告不服上诉至开封市中级人民法院，2015年12月25日，开封市中级人民法院作出（2015）汴民终字第1615号民事判决，该判决认定2005年5月至2011年4月原告与被告存在事实劳动关系，明确了因基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险不能补交，原告可以就被告未交纳上述保险费用造成的实际损失向被告主张权利。现原告据此诉至本院。
另查明，2011年10月1日起实行的河南省失业保险金标准为656元/月，在此之前实行的河南省失业保险金标准为480元/月。
上述事实由开封市中级人民法院作出（2015）汴民终字第1615号民事判决、通许县人民法院（2015）通民初字第1299号民事判决等证据在卷佐证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条的规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。开封市中级人民法院作出（2015）汴民终字第1615号民事判决已认定2005年5月至2011年4月期间原告与被告存在事实劳动关系，故被告应当为原告缴纳相应的失业保险费。《河南省失业保险条例》第四十六条规定，用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。本案中，因被告在未按规定为原告缴纳失业保险费的情况下与原告解除劳动关系，致使原告无法获得失业保险金待遇，故原告有权要求被告赔偿相应的损失。因原告失业前在被告单位工作的年限已届满5年不足10年，其领取的失业保险金应从2011年5月起按18个月计算，故被告应赔偿原告的经济损失为10928元（5个月×480元+13个月×656元）。对原告的其他诉求，依据不足，不予支持。关于被告对原告诉讼请求超过诉讼时效的辩解意见，因被告自2013年12月19起开始通过仲裁及诉讼的方式主张权利至今，本案未超过诉讼时效，故对该辩解意见，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《河南省失业保险条例》第四十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司于本判决生效之日起赔偿原告王红生经济损失10928元；二、驳回原告王红生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司负担。
二审经审理查明：开封市失业金发放标准为：2011年4月-6月616元，7月-9月560元，2011年年10月-2012年12月为760元，2013年1月-2014年6月为880元，2014年7月-2015年6月为1000元，2015年7月以后为1160元。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条明确规定已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明。由于本院作出的已经发生法律效力（2015）汴民终字第1615号民事判决认定双方的劳动关系于2011年4月解除。因此，王红生关于劳动关系应计算至2013年10月的上诉理由不能成立。但一审采用的发放标准有误，应予纠正，从2011年5月起按18个月计算，失业保险金损失为12792元（2个月×616元+3个月×560元+13个月×760元）。人保财险通许公司关于时效期间已过及王红生没有失业的上诉理由与本院查明的事实相悖，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初746号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司通许支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王红生经济损失12792元；
三、驳回王红生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，均由中国人民财产保险股份有限公司通许支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐家亮
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终3194号上诉人（原审原告）：王红生，男，汉族，1978年2月7日生，住通许县。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通许支公司，住所地通许县行政路1号。组织机构代码证72582783-0。负责人：胡愿峰，职务经理。上诉人王红生、中国人民财产保险股份有限公司通许支公司(以下简称人保财险通许公司)因失业保险待遇纠纷一案,不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初746号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王红生上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人17040元。事实和理由：1、一审认定上诉人与被上诉人之间2003年10月至2011年4月存在事实劳动关系是错误的，实际应计算到2013年10月。2、一审认定的失业保险金标准错误。人保财险通许公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：双方解除劳动关系后就重新建立了新的保险代理关系，并未失业，不能请求事业保险金。同时被上诉人主张已超过诉讼时效期间。王红生向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失27840元。一审法院认定事实：原告王红生于2005年5月通过招工到被告人保财险通许公司上班，双方未签订劳动合同，工资构成为基本工资+业绩工资+岗补+考勤补助的形式。被告单位未为原告缴纳失业保险。2011年4月22日，原告与被告签订了《保险营销员保险代理合同书》。2013年10月底，人保财险通许公司告知王红生不用来上班了。2013年12月19日，原告王红生以被告单位违法解除劳动合同，违反法律规定，向通许县仲裁委员会申请劳动仲裁，经通许县仲裁委员会裁决，认定申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议的处理范围，决定不予受理。原告不服仲裁裁决，诉至本院。2015年7月10日，本院作出（2014）通民初字第1299号民事判决。原告不服上诉至开封市中级人民法院，2015年12月25日，开封市中级人民法院作出（2015）汴民终字第1615号民事判决，该判决认定2005年5月至2011年4月原告与被告存在事实劳动关系，明确了因基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险不能补交，原告可以就被告未交纳上述保险费用造成的实际损失向被告主张权利。现原告据此诉至本院。另查明，2011年10月1日起实行的河南省失业保险金标准为656元/月，在此之前实行的河南省失业保险金标准为480元/月。上述事实由开封市中级人民法院作出（2015）汴民终字第1615号民事判决、通许县人民法院（2015）通民初字第1299号民事判决等证据在卷佐证。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条的规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。开封市中级人民法院作出（2015）汴民终字第1615号民事判决已认定2005年5月至2011年4月期间原告与被告存在事实劳动关系，故被告应当为原告缴纳相应的失业保险费。《河南省失业保险条例》第四十六条规定，用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。本案中，因被告在未按规定为原告缴纳失业保险费的情况下与原告解除劳动关系，致使原告无法获得失业保险金待遇，故原告有权要求被告赔偿相应的损失。因原告失业前在被告单位工作的年限已届满5年不足10年，其领取的失业保险金应从2011年5月起按18个月计算，故被告应赔偿原告的经济损失为10928元（5个月×480元+13个月×656元）。对原告的其他诉求，依据不足，不予支持。关于被告对原告诉讼请求超过诉讼时效的辩解意见，因被告自2013年12月19起开始通过仲裁及诉讼的方式主张权利至今，本案未超过诉讼时效，故对该辩解意见，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《河南省失业保险条例》第四十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司于本判决生效之日起赔偿原告王红生经济损失10928元；二、驳回原告王红生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司负担。二审经审理查明：开封市失业金发放标准为：2011年4月-6月616元，7月-9月560元，2011年年10月-2012年12月为760元，2013年1月-2014年6月为880元，2014年7月-2015年6月为1000元，2015年7月以后为1160元。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条明确规定已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明。由于本院作出的已经发生法律效力（2015）汴民终字第1615号民事判决认定双方的劳动关系于2011年4月解除。因此，王红生关于劳动关系应计算至2013年10月的上诉理由不能成立。但一审采用的发放标准有误，应予纠正，从2011年5月起按18个月计算，失业保险金损失为12792元（2个月×616元+3个月×560元+13个月×760元）。人保财险通许公司关于时效期间已过及王红生没有失业的上诉理由与本院查明的事实相悖，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初746号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司通许支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王红生经济损失12792元；三、驳回王红生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各10元，均由中国人民财产保险股份有限公司通许支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇一六年十二月二十九日书记员  徐家亮
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第974号
申请执行人杭州奇发建材有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人王发田，系公司总经理。
委托代理人王磊磊（特别授权），该××员工。
被执行人浙江中业建设集团有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人楼齐尧，系公司董事长。
杭州奇发建材有限公司申请执行浙江中业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币2244484.14元、执行费人民币24845元。本院于2014年10月22日作出的（2014）杭江笕商初字第184号民事判决书，已发生效力，权利人杭州奇发建材有限公司于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人名下有财产可供执行，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第974号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 郜文仲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执24号之一
申请执行人：余莉莉，男，1985年9月18日出生,汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：洪涛,男,1991年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行余莉莉与洪涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人洪涛立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的额为22400元，未执行到位22400元，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国荣
审判员 徐业稳
审判员 王柏松
二〇一八年五月二十五日
书记员 杜家昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执24号
申请执行人：余莉莉，男，1985年9月18日出生,汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人：洪涛,男,1991年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行余莉莉与洪涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人洪涛存款、收入22400元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 张 军
二〇一八年五月四日
书记员 杜家昕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12606号
原告:陈美华，女，1965年4月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈临建，浙江商苑律师事务所律师。
被告：黄芳慧，女，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：东阳市黛丝玫瑰服饰有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道长松岗工业区。
法定代表人：黄君。
原告陈美华诉被告黄芳慧、东阳市黛丝玫瑰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告陈美华于2017年12月11日向本院提出撤回对被告黄芳慧、东阳市黛丝玫瑰服饰有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈美华撤回对被告的起诉。
案件受理费582元（已减半收取），公告费560元，由原告陈美华负担。
（本页无正文）
审 判 长 何小甫
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 程倩倩
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初12606号原告:陈美华，女，1965年4月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈临建，浙江商苑律师事务所律师。被告：黄芳慧，女，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：东阳市黛丝玫瑰服饰有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道长松岗工业区。法定代表人：黄君。原告陈美华诉被告黄芳慧、东阳市黛丝玫瑰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告陈美华于2017年12月11日向本院提出撤回对被告黄芳慧、东阳市黛丝玫瑰服饰有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈美华撤回对被告的起诉。案件受理费582元（已减半收取），公告费560元，由原告陈美华负担。（本页无正文）审 判 长  何小甫人民陪审员  刘森荣人民陪审员  陈鹏程二〇一七年十二月十一日代书 记员  程倩倩??