广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1427号
原告：赖春华，女，1986年7月12日出生，汉族，户籍地广东省吴川市，联系。
诉讼委托代理人:赖陈生，男，1955年11月21日出生，汉族，户籍地广东省吴川市，与原告系父女关系，
被告：彭良琦，男，1948年10月11日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。
诉讼委托代理人:杨亚七，男，1966年10月24日出生，汉族，户籍地广东省吴川市，联系。
原告赖春华诉被告彭良琦质押合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告赖春华及其委托代理人赖陈生、被告的委托代理人杨亚七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖春华的诉讼请求：1.判决被告归还工程押金人民币160万元，从2017年3月5日开始按月息2%计算，应付利息186640元如超过2017年8月底不归还，以此类推；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年11月期间，被告彭良琦以介绍“湖南军区后勤部壹号大楼的装修工程及市场缓建项目工程”为名要求原告父亲向他缴交工程押金共计160万元，其中装修工程交100万元，缓建工程交60万元。同时，承诺上交缓建工程60万元押金20天可以进场开工，上交装修工程100万元40天后可以进场开工。因原告父亲与被告彭良琦是多年好友，原告父亲便听信被告的安排，叫原告把从湛江有关金融机构贷款及吴川借贷贷款手续费及扣除先付一个月利息合计160万元，从吴川建行账号于2015年11月21日，分别向被告的吴川建行账号31×××25，先后支付一笔10万元和50万元，（从微信支付）共60万元；后又于2015年12月1日，同一天向被告建行账号31×××25，支付两笔，每笔各50万元，共100万元，也是用微信支付。（有付款记录）。原告向被告支付160万元工程押金后，被告彭良琦以各种理由拖延工程进场开工时间。而且被告当时曾向原告父亲承诺该160万元工程押金交由他保管，使用时要征求原告父亲同意才能使用，但实际上被告收到工程押金后便瞒着原告父亲私自支付给五个人。后到了2016年4月，原告父亲向被告提出工程不做了，要求归还工程押金，被告同意归还工程押金，但一直以各种理由拒不归还。原告便把从银行及民间借贷的160万元每月应缴利息复印送给被告，被告从2017年3月中旬开始向原告的银行账户支付了几笔利息款。被告于2017年1月12日根据原告的转账记录，向原告出具了收到160万元工程押金的证据，并承诺短期内由本人清还。2017年4月，被告彭良琦委托其合作伙伴杨亚七与原告联系支付利息事宜，并向原告支付了部分利息，但8月4日后，被告拒向原告支付利息。故具状起诉至法院，要求法院判令被告归还工程押金160万元及支付相应的利息，并承担本案一切诉讼费用。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：证据1.原被告身份证，证明原被告的诉讼主体资格；证据2.银行支付记录凭证（原告支付被告）；证据3.被告收款凭证及银行转账记录；证据4.被告向原告发信息承诺还款有关凭证；证据5.被告向原告父亲发信息承诺不还款承担支付利息凭证；证据6.被告向原告从银行向原告支付付款利息凭证及原告向被告写收据收取被告支付利息凭证，中国建设银行个人账户收入交易明细；证据7.工程合同协议书；证据8.收据；证明被告委托代理人支付给原告的利息。
被告彭良琦辩称，我方认为双方是合作关系，不能计算利息，不认可归还利息，认可1600000元，已经给了本金十几万元，仍欠本金一百四十多万元，希望可以分期分批归还款项。
被告彭良琦没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原告赖春华的父亲赖陈生与被告彭良琦是多年好友。2015年11月期间，被告彭良琦以介绍原告父亲做“湖南军区后勤部壹号大楼的装修工程及市场缓建项目工程”为名，要求原告父亲缴交工程押金160万元。原告父亲赖陈生便让原告赖春华通过手机支付宝转账的方式，分别于2015年11月21日转款50万元、10万元，于2015年12月1日转款50万元、50万元到被告彭良琦的账户上。后因各种原因工程无法开工，经原、被告协商，被告彭良琦于2017年元月12日出具《工程押金》，内容为：“收到赖春华2015年12月1日人民币伍拾万元、2015年12月1日人民币伍拾万元、2015年11月21日人民币伍拾万元、2015年11月21日人民币拾万元，四笔款均以建设银行转入本人账户，作为湖工程前期款项，共壹佰陆拾万元正（1600000.00元），短期内由本人清还。收款人：彭良琦2017年元月12日”。后，被告彭良琦承诺于2017年3月5日前归还上述款项给原告。
2017年3月5日至同年8月4日前，被告彭良琦通过银行转账方式归还156370元到原告赖春华账户。另，原告父亲赖陈生于2017年8月9日出具收据，“兹收到杨亚七2017年8月4日代彭良琦交来利息款人民币肆仟元正（￥4000.00元），连同之前交来的叁仟元（￥3000.00元），合计柒仟元正（￥7000.00元）。”上述还款合计163370元，被告彭良琦主张属归还本金，而原告主张属支付利息。
其后，由于被告彭良琦无款归还，故原告具状起诉至本院，要求诉如所请。
另，根据原告赖春华的查封申请，本院依法作出（2017）粤0883民初1427号民事裁定书，根据本院执行局反馈执行结果如下：1.于2017年10月24日查封了被告彭良琦名下的位于吴川市梅录街道联发商业广场52、54、56商铺[证号：吴府国用（2014）第（清）00438号]；彭良琦名下的位于吴川市梅录街道联发商业广场二路53号的国有土地使用权[证号：吴府国用（2014）08210100556号]；彭良琦名下的位于吴川市××街道××塘路××号的房屋[证号：粤房字第××号，登记字号001402]及土地使用权[吴府国用字（1994）第08210100050号]。2.2017年11月10日查封了担保人赖陈生名下的位于湛江市赤坎区南方路50博物馆北面501房（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。
本院认为，被告彭良琦出具收据承认收到原告赖春华工程押金款共计160万元，并口头承诺于2017年3月5日前归还全部押金款给原告，被告彭良琦在庭审上对上述事实均予以认可，因此被告彭良琦依法应按双方口头约定的还款期限归还工程押金160万元给原告。逾期后经原告多次催促，被告仍不归还属违约行为，应责令被告限期予以归还。至于被告彭良琦已归还的163370元的性质属于归还本金还是利息的问题，由于被告彭良琦在手机信息上承诺于2017年3月5日前归还款项，否则愿意支付利息。原告举证证明被告归还的163370元的事实，从被告支付金额的笔数及其款额零星的情况看，结合原告方与被告手机信息往来，被告系支付上述金额给原告作为利息更符合日常生活经验法则，因此在2017年3月6日起至本案起诉前已归还的163370元应视为被告彭良琦归还的利息。起诉后被告彭良琦不认可双方约定利息，原告赖春华也没有提供书面证据证明双方约定的月息如何计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日即2017年8月18日起请求按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告彭良琦于本判决发生法律效力之日起十日内返还工程押金160万元及利息（以160万元为本金，自2017年8月18日起至款项还清之日止按年利率6%计算）给原告赖春华。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费20880元、诉讼保全费5000元，合计25880元由被告彭良琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郑剑锋
审判员 赵汝浩
审判员 曾昭鹤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖金妮
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。