wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第124号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月22日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年12月26日被逮捕。现羁押看守所。
被告人周某甲，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月22日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年12月26日被逮捕。现羁押看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2015]175号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪、被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉，被告人周某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年11月21日，被告人周某甲在荣成市桃园街道办事处碧海桃园小区家中，容留李某、周某乙、刘飞、赵金龙吸食毒品甲基苯丙胺。公安机关到达现场后，当场从李某布包内查获毒品7袋，其中6袋均含有甲基苯丙胺成分，1袋含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，毒品共重28.351克。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人李某非法持有毒品28.351克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人周某甲、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月21日，被告人周某甲在荣成市桃园街道办事处碧海桃园小区家中，容留李某、周某乙、刘飞、赵金龙吸食毒品甲基苯丙胺。被告人李某将其随身携带的黑色布包放置于周某甲卧室床上，并在该包内藏匿毒品7袋，其中6袋含有甲基苯丙胺成分，1袋含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，毒品共重28.351克。被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某乙等人的证言、荣成市公安局扣押清单、抓获经过、办案说明、情况说明、威海市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告、荣成市公安局现场检测报告、毒品照片、手机通话记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品28.351克，其行为构成非法持有毒品罪；被告人周某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人李某、周某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家毒品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年5月21日止；罚金已缴纳）。
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年7月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许双武
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第124号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人王荣贵，男，1982年12月24日出生，汉族，四川省荣县人，文盲，农民。2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，2003年5月刑满释放；2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，2008年7月刑满释放；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6年，2014年3月24日刑满释放；2014年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，2015年3月1日刑满释放。2015年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王荣贵犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荣县人民检察院指派检察员杨山卜出庭支持公诉，被告人王荣贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2015年3月下旬的一天晚上，被告人王荣贵从荣县乘车窜至威远县，采取小刀割断打火线搭接方法，将公民李某甲停放的一辆川CE55**号凌肯牌两轮摩托车盗走，供自己使用。经鉴定，该被盗摩托车价值3588元。案发后，被盗摩托车已追回并发还失主李某甲。
2015年4月10日晚，被告人王荣贵伙同曹某某（2001年5月5日出生）、李某乙（2002年5月2日出生）从荣县县城乘出租车窜至荣县，采取强行蹬断龙头锁，用小刀割断打火线搭接方法，将公民吴某某停放的一辆川CG39**号轻骑牌两轮摩托车盗走。次日15时许，三人在荣县旭阳镇环城西路“友谊宾馆”旁的巷子修理该摩托车时被公安民警当场查获。经鉴定，该被盗摩托车价值5274元。案发后，被盗摩托车已追回并发还失主吴某某。
上述事实，被告人王荣贵在开庭审理过程中均无异议，且有受理刑事案件登记表、立案决定书、抓获情况说明、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书等书证；证人李某乙、曹峻铭的证言；失主李某甲、吴某某的陈述；被告人王荣贵的供述和辩解；鉴定意见、现场勘查笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣贵以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王荣贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王荣贵在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被盗物品已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王荣贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宗明
二〇一五年六月二十三日
书记员 魏 琨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4871号
上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：童锦泉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张璐雅（系该公司工作人员），女，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：盛玉峰，系该公司总经理。
上诉人沈阳畅峰房产开发有限公司（以下简称畅峰公司）因与被上诉人ＸＸ、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）委托合同纠纷一案，不服沈阳大东区人民法院（2016）辽0104民初13245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员李涛、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
畅峰公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项、第二项，改判鑫盛腾承担相关责任，或将案件发回重审。事实与理由：1.一审法院未查清案件事实。原判认定畅峰公司的售楼员告知被上诉人到龙之梦畅园售楼处交纳各项费用没有证据。认定畅峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款费用，不是事实。认定被上诉人与畅峰公司形成委托合同关系不是事实。认定鑫盛腾公司代替畅峰公司完成委托事项，没有证据支撑。被上诉人交付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如被上诉人贷款已经办理了，应否全额退款未予查清。被上诉人交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳是否影响被上诉人的诉权，未予查清。2.畅峰公司与被上诉人是买卖合同关系，购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。上诉人没有义务为被上诉人贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信被上诉人是深思熟虑做出的选择，是自主行为。3.既然在法院查明的实施中，认定被上诉人未提供证据证明双方委托事项的履行期限，也就不存在违约。现被上诉人要求解除委托，法院认定应予解除。也只有在解除后，不履行返还义务时才承担违约责任。一审法院从起诉之日起计算违约金缺乏合同依据和法律依据。4.原审判决适用《合同法》第一百零九条、四百零六条不具有针对性。
ＸＸ辩称：同意原审判决，请求维持原判。
鑫盛腾公司未答辩。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告连带返还原告契税和维修基金8，830元，代办费1，200元，共10，030元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2013年9月在被告沈阳畅峰房地产开发有限公司购买龙之梦畅园商品房一处。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告沈阳畅峰房地产开发有限公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2013年9月27日，原告在被告沈阳畅峰房地产开发有限公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司交纳服务费600元、代收代缴费600元，共计1，200元。被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司为原告开具了收款收据。2014年2月27日，被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司向原告收取了8，830元维修基金和契税。庭审中，被告沈阳畅峰房地产开发有限公司承认被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。
一审法院认为：因原告与被告沈阳畅峰房地产开发有限公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告沈阳畅峰房地产开发有限公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，被告沈阳畅峰房地产开发有限公司在收取该费用时并未告知原告其与本公司之间的关系和被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告沈阳畅峰房地产开发有限公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司的收费行为，系代替被告沈阳畅峰房地产开发有限公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的维修基金、契税、服务费、代收代缴费等共计10，030元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决如下：被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告ＸＸ10，030元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费51元，由二被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审法院认定的事实，本院予以认定。
本院认为：本案中被上诉人基于与畅峰公司之间的商品房买卖合同关系和对畅峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照畅峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在畅峰公司售楼处办公的相关人员。畅峰公司即未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，被上诉人与畅峰公司之间形成了事实上的委托关系。被上诉人作为购房人在畅峰公司售楼处交付相关费用，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断的事实，原审法院认定被上诉人与畅峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代畅峰公司完成委托事项，判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担被上诉人交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。
综上所述，畅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51元，由上诉人沈阳畅峰房产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 李 涛
审判员 关宇宁
二〇一七年五月十八日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4849号
原告：杨某1，男，1960年3月15日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被告：肖某，女，1934年12月8日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被告：杨某2，男，1949年出生，汉族，住河北省定兴县。
被告：杨某3，男，1963年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：杨某4，男，1957年出生，汉族，住天津市南开区。
被告：杨某5，女，1965年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：天津市南开区建设开发公司，住所天津市南开区南丰路5号。
法定代表人：刘某，经理。
第三人：天津市房信物业发展有限公司，住所南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李某，经理。
原告杨某1与被告肖某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5及第三人天津市南开区建设开发公司、第三人天津市房信物业发展有限公司法定继承纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告杨某1于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨某1负担。
审 判 员 田 云
二〇一八年六月二十二日
法官助理 吴微微
书 记 员 石 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执431号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
被执行人庞成军，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与庞成军借款合同纠纷一案中，被执行人庞成军在土地、房产、工商管理机关均无相应登记，亦无银行存款。被执行人庞成军虽有2014年10月初次登记的五菱牌面包车1辆，短时间无法处理，应依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第1747号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ：邱贺宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第392号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄东。因盗窃于2007年10月15日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2008年7月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2010年1月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2010年8月31日刑满释放；因盗窃于2011年7月29日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2012年12月14日被劳动教养一年六个月。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人黄东犯盗窃罪一案，于2014年5月20日作出（2014）杭西刑初字第199号刑事判决。原审被告人黄东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄东于2003年9月至11月间，在杭州市西湖区浙江大学紫金港校区的教室内，乘他人不注意或离开之际多次窃得财物共计价值人民币23559元（以下币种同）。具体如下：
1.2013年9月28日14时许，黄东在浙江大学紫金港校区西校区1号楼501教室内，趁被害人张冰心趴在课桌上睡觉之际，窃得其放在座位上的价值2700元的苹果牌4S16G型手机一部。
2.2013年10月13日12时25分许，黄东在浙江大学紫金港校区西校区2号楼517教室内，趁被害人吕士赫离开教室之际，窃得其放在座位上的价值2050元的宏基牌E1-471G-52452G50MNKS型笔记本电脑一台，以及耐克牌书包、三星牌手机等物。
3.2013年10月29日8时6分许，黄东在浙江大学紫金港校区西校区1号楼405教室内，趁被害人魏世嘉离开教室之际，窃得其放在座位上的价值2769元的苹果牌4S16G型手机一部。
4.2013年10月30日13时41分许，黄东在浙江大学紫金港校区东校区1号楼A楼110教室内，趁被害人李浩铭离开教室之际，窃得其放在座位上的书包一只，书包内有价值214元的飞利浦牌X703型手机一部、价值4300元的三星牌Q470-QT02型笔记本电脑一台、价值1755元的苹果牌miniMD531CH／A型平板电脑一台、价值86元的品胜牌易充7500毫安移动电源一只等物。
5.2013年11月4日18时16分许，黄东在浙江大学紫金港校区西校区2号楼411教室内，趁被害人洪日离开教室之际，窃得其放在座位上的价值2700元的宏基牌E1-471G-53214G50MNKS型笔记本电脑一台。
6.2013年11月9日18时45分许，黄东在浙江大学紫金港校区东校区1号楼A楼403教室内，趁被害人周星辰离开教室之际，窃得其放在座位上的价值2322元的魅族牌MX316G型手机一部。
7.2013年11月10日12时35分许，黄东在浙江大学紫金港校区西校区2号楼310教室内，趁被害人尚楠趴在课桌上睡觉之际，窃得其放在座位上的价值2613元的苹果牌4S16G型手机一部。
8.2013年11月13日15时35分许，黄东在浙江大学紫金港校区西校区2号楼204教室内，趁被害人钱美志离开教室之际，窃得其放在座位上的价值2050元的宏基牌E1-471G-52452G50MNKS型笔记本电脑一台，以及书包、手表、身份证、学生证、电脑充电器等物。
原审法院认为，被告人黄东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄东在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人黄东有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；未追回的赃物折价款二万三千五百五十九元，责令被告人黄东退赔。
上诉人黄东称其未实施盗窃，请求二审改判无罪。
经审理查明，原判认定被告人黄东盗窃的事实，有被害人钱美志的身份证碎片及扣押文书、照片，被盗物品的收据、发票，黄东被抓时的照片，抓获经过，前科材料，户籍证明，被害人张冰心、吕士赫、魏世嘉、李浩铭、洪日、周星辰、尚楠、钱美志的陈述，证人叶云全、唐文松的证言，价格鉴定意见书，监控视频等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄东的盗窃事实，有反映由其全部作案过程的浙江大学紫金港校区教室内的监控视频证实，并有其随身携带并被查获的被害人钱美志被盗的身份证印证，足以认定。上诉人黄东未实施盗窃的辩解，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐 华
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初879号
原告郑某某。
委托代理人王泽民，湖北新世界律师事务所律师。
被告乔某某。
本院在审理原告郑某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，且程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某某负担。
审判员 刘万全
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 斌
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初137号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人师某，无业。1983年因盗窃被劳教三年。1988年9月29日因犯流氓罪被太原市原北城区人民法院判处有期徒刑七年；2002年2月5日因犯抢劫罪、非法拘禁罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万元，2011年6月7日被减刑释放。2015年12月28日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月29日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人师某涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、白继萍出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年12月9日17时许，被告人师某在太原市尖草坪区北方商贸城大型停车场附近，将被害人郑某停放在该处的电动三轮车（价值3500元）盗走，后将电动三轮车卖给一个拉平车收废品的人，所得300元赃款已全部挥霍。
2015年12月26日12时许，被告人师某在太原市尖草坪区小商品批发市场金屹城7栋28号二娃五金店门口，将被害人吴某停放在该处的电动三轮车（价值3300元）盗走，后将电动三轮车卖给一个拉平板车收废品的人，所得300元赃款已全部挥霍。
2015年12月27日12时许，被告人师某在太原市尖草坪区小商品批发市场金屹城B库区1号房门口，将被害人张某停放在该处的电动车（价值2300元）盗走，后将电动车卖给一个拉平板车收废品的人，所得200元赃款已全部挥霍。
并提供书证、被害人陈述、物证以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人师某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人师某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月9日17时许，被告人师某在太原市尖草坪区北方商贸城大型停车场附近，将被害人郑某停放在该处的电动三轮车（评估价值为人民币3500元）盗走，后将电动三轮车卖给一个拉平车收废品的人，所得300元赃款已全部挥霍。
2015年12月26日12时许，被告人师某在太原市尖草坪区小商品批发市场金屹城7栋28号二娃五金店门口，将被害人吴某停放在该处的电动三轮车（评估价值为人民币3300元）盗走，后将电动三轮车卖给一个拉平板车收废品的人，所得300元赃款已全部挥霍。
2015年12月27日12时许，被告人师某在太原市尖草坪区小商品批发市场金屹城B库区1号房门口，将被害人张某停放在该处的电动车（评估价值为人民币2300元）盗走，后将电动车卖给一个拉平板车收废品的人，所得200元赃款已全部挥霍。
另查明，被告人师某于2015年12月27日被被害人张某抓获并扭送至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某的陈述及报案材料，证实2015年12月27日12时10分许，其将电动车停放在尖草坪区小商品金屹城B库门1号门口，5分钟以后发现被盗的事实。
2、被害人吴某的陈述及报案材料，证实2015年12月26日12时40分许，其将电动三轮车停放在尖草坪区小商品批发市场金屹城7栋28号二娃五金店门口，14时许发现被盗的事实。
3、被害人郑某的陈述及报案材料，证实2016年12月15日17时许，其将电动车停放在尖草坪区北方商贸城大型停车场，大约十来分钟以后发现车被盗的事实。
4、被告人师某的供述，证实其于2016年12月15日、12月26日、12月27日在尖草坪区北方商贸城大型停车场、尖草坪区小商品批发市场金屹城7栋28号二娃五金店门口、尖草坪区小商品金屹城B库门1号门口盗窃三辆电动车的犯罪事实。
5、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被告人师某辨认，指认出其三次盗窃电动车的作案现场的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的辨认笔录，证实被害人通过监控发现盗窃其电动车的男子，并且经辨认，指认出被告人师某即为监控中进行盗窃的人。
7、被告人师某盗窃现场视频资料，证实其三次盗窃电动车的过程。
8、太原市尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴[2016]7号涉案物品价格鉴定意见书，证实经鉴定，吴某淮海牌电动三轮车评估价为3300元，郑某淮海牌电动三轮车评估价为3500元，张某台铃牌电动车评估价为2300元，合计9100元的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人师某于2015年12月27日被被害人张某抓获并扭送至公安机关的事实。
10、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、及释放证明书等，证实被告人师某作案时为完全刑事责任能力人，经调查有违法犯罪记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人师某以非法占有为目的，多次在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人师某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人师某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人师某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性和累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人师某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年12月27日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、依法追缴被告人师某的违法所得人民币800元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 郝桂卿
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵洁琦
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2342号
申请执行人：于辉辉，女。
被执行人：大连清彬制衣有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村赵屯。
法定代表人：张树斌，男，系该公司厂长。
申请执行人于辉辉与被执行人大连清彬制衣有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲调字（2016）第16号仲裁调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2016年8月12日向本院申请执行，执行标的额为：2400元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人间达成执行和解协议，被执行人已交付执行款10000元，余款被执行人于2017年3月1日前一次性付清。现申请执行人不要求查询被执行人房产、车辆及股权信息，且不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人到期未履行义务时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林凌屹
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初2084号
原告：吴忠乐，男，1980年1月24日出生，汉族，住琼海市。
被告：曹小妹，女，成年，汉族，住琼海市。
本院在审理原告吴忠乐诉被告曹小妹民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月4日以原、被告双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴忠乐撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告吴忠乐负担。
审判员 雷 平
二〇一六年十一月七日
书记员 黄雪莹
路星伟与李腾飞、中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第254号
原告：路星伟，男，1973年3月11日出生，住曲沃县。
委托代理人：秦国家，男，曲沃县法律援助中心律师。
被告：李腾飞，男，1987年5月17日出生，住曲沃县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：张天福，该公司经理。
委托代理人：茹娟娟，女，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人：纪芳芳，女，山西尧城律师事务所律师。
原告路星伟与被告李腾飞、中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称临汾人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路星伟的委托代理人秦国家、被告李腾飞、被告临汾人寿财保公司的委托代理人茹娟娟、纪芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路星伟诉称：2014年12月1日16时26分左右，原告路星伟驾驶雅马哈110型二轮摩托车，沿省道234线由南向北行驶至2公里加600米路段（马庄村路口）时，与被告李腾飞驾驶的由东向西行驶的晋LT51**号桑塔纳牌出租车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。后经曲沃县交警部门认定：原告和被告李腾飞负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院救治，被告在垫付了一部分款项后置之不理。同时事故车辆晋LT51**号车在被告临汾人寿财保公司投有保险，诉讼中，原告当庭变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告的各项损失22662.66元（不包括被告ＸＸ飞已付的2015元）。
被告李腾飞辩称：被告的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。发生事故后，被告李腾飞向原告垫付了2015元，原告在获得保险公司赔偿后返还给被告。
被告临汾人寿财保公司辩称：保险公司愿在交强险范围内合理赔偿原告的损失。晋LT51**号车的投保人是曲沃县亿达汽车出租有限公司，不是被告李腾飞。保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年12月1日16时26分，原告路星伟驾驶无号牌建设雅马哈110型二轮摩托车，沿234省道由南向北行驶至2公里加600米路段（马庄村交通信号灯路口）处，闯信号灯时，与被告李腾飞驾驶的晋LT51**号桑塔纳牌出租车由东向西行驶中相撞，造成原告路星伟受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。后经曲沃县公安局交警部门认定：原告路星伟和被告李腾飞负此事故的同等责任。
事故发生后，原告路星伟被送往曲沃县中医院救治，被诊断为颈椎损伤、腰椎滑脱等，住院10天，产生医疗费2882.4元，后因伤势较重，转院至曲沃县人民医院，住院14天，产生医疗费5938.16元。二次住院共24天，共花费医疗费8820.56元。原告路星伟系曲沃县北董乡裴南庄村卫生室医生，有原告的工作证、乡村医生资格证书、医士资格证、执业许可证等证明，按照山西省2013年度卫生、社会工作人员年平均工作35993元计算，原告的日平均工资为98.6元。原告住院期间，由其妻子宁学珍护理，按照山西省2013年度农林牧渔业年平均工资29661元计算，护理人员的日平均工资为81.2元。
事故发生后，被告李腾飞向原告垫付了2015元。
晋LT51**号车日常由被告李腾飞经营，挂靠在曲沃县亿达汽车出租有限公司。
另查明，晋LT51**号车在被告临汾人寿财保公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者险限额为10万元，保险期间均为2014年1月3日至2015年1月2日。
综上，原告路星伟在本次事故中的损失如下：1、医疗费：8820.56元；2、误工费：60天（原告颈椎、腰椎受伤，伤筋动骨100天，原告虽住院24天，但出院后在家养伤，本院酌情认定误工天数为60天）×98.6元／天=5916元；3、护理费：60天×81.2元／天=4872元；4：伙食补助：24天×50元／天=1200元；5、营养费：24天×50元／天=1200元；6、精神损害抚慰金：1000元（原告虽未做鉴定，但其颈椎、腰椎受伤较重，本院酌情认定精神损害抚慰金1000元）；7、车损：1665元。合计：24673.56元。
本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于晋LT51**号车在被告临汾人寿财保公司投有交强险和商业第三者险，故被告临汾人寿财保公司应依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险赔偿范围内再按责任比例50%予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿原告路星伟医疗费8820.56元、误工费5916元、护理费4872元、部分伙食补助1179.44元、精神损害抚慰金1000元、车损1665元，合计23453元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告路星伟剩余伙食补助20.56元、营养费1200元，合计1220.56元的50%，即610.28元。
上述款两项合计24063.28元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司本判决生效后五日内履行。
三、原告路星伟在获得保险公司赔偿后，返还被告李腾飞垫付的2015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，由原告路星伟和被告李腾飞各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 林
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第254号
原告李某，农民。
被告石某，农民。
本院在审理原告李某与被告石某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谷素花
二〇一五年三月三日
书记员 赵 欢
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第254号
原告：高某。
被告：马某。
原告高某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告高某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告高某负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年四月十日
书记员 郭海燕
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执352号
申请执行人：齐新君，女，1972年8月14日出生，汉族，个体工商户，住精河县。
被执行人：精河县新始源铸造有限公司，住所地：精河县艾比湖工业园区，组织机构代码：67023XXXX。
法定代表人：樊汝江，该公司经理
申请执行人齐新君与被申请人精河县新始源铸造有限公司买卖合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）精民二初字第127号民事判决书已经发生法律效力。由于精河县新始源铸造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐新君于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款61797元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人精河县新始源铸造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐新君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人精河县新始源铸造有限公司的财产线索，申请执行人齐新君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2014）精民二初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吾买尔*卡德尔
审判员 乔 龙 巴 特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 学 英
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2722执352号申请执行人：齐新君，女，1972年8月14日出生，汉族，个体工商户，住精河县。被执行人：精河县新始源铸造有限公司，住所地：精河县艾比湖工业园区，组织机构代码：67023XXXX。法定代表人：樊汝江，该公司经理申请执行人齐新君与被申请人精河县新始源铸造有限公司买卖合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）精民二初字第127号民事判决书已经发生法律效力。由于精河县新始源铸造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐新君于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款61797元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人精河县新始源铸造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐新君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人精河县新始源铸造有限公司的财产线索，申请执行人齐新君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2014）精民二初字第127号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吾买尔·卡德尔审判员 乔   龙    巴   特审判员 杨      耕      诗二〇一六年八月二十二日书记员 杨      学      英
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第228号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人原某，农民。2015年6月30日因涉嫌交通肇事罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人原某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年11月22日19时许，被告人原某无证驾驶无牌广本125型二轮摩托车从本县县城建南桥下回下芹村，该驾车沿建南桥由北向南行至桥北50米路段时，与宋某甲相撞，造成原某、宋某甲二人受伤的道路交通事故。经鉴定，宋某甲之损伤，构成重伤二级。经交通管理部门认定，原某负事故主要责任。公诉机关认为，被告人原某的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。鉴于被告人原某有自首情节，当庭建议对其在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。
被告人原某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，庭后提交了悔过书。
经审理查明，2014年11月22日19时许，被告人原某无证驾驶无牌广本125型二轮摩托车回下芹村，该驾车沿建南桥由北向南行至桥北50米路段时，将行人宋某甲撞倒，造成原某、宋某甲二人受伤的道路交通事故。事故发生后，正好遇有阳城县第二人民医院救护车经过，原某让救护车驾驶员刘某帮忙报警，伤者宋某甲被送往医院救治。阳城县公安局交通警察大队作出事故责任认定，原某负事故主要责任。经鉴定，宋某甲之损伤，构成重伤二级。
案发后，被告人原某为被害人宋某甲预付医疗费用48000元。审理过程中，被告人原某与被害人宋某甲达成赔偿协议，被害人宋某甲出具了谅解书，对被告人原某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受理交通事故案件登记表、立案决定书，可证实案件受理情况。
2、被告人户籍证明、身份证、驾驶证复印件及查询结果，可证实被告人原某已达完全刑事责任年龄，无二轮摩托车驾驶资格证。
3、被害人身份证复印件及查询结果，可证实被害人身份。
4、归案说明，证实被告人到案情况。
5、赔偿协议书、刑事附带民事调解书、赔偿款收据、谅解书，可证实双方当事人已达成民事赔偿协议，被害人对原某予以谅解。
（二）证人证言
1、宋某乙（宋某甲之子）的证言，可证实被害人伤情。
2、刘某（救护车驾驶员）的证言，可证实在建南桥遇到一起事故，摩托车驾驶员让其帮忙报警，将伤者送往医院。
（三）被告人供述和辩解
被告人原某的供述和辩解，2014年11月22日下午和父亲在建南桥下干活，19时许，骑摩托车后载父亲回下芹村，行至建南桥上时将突然从路边走出的一个行人撞了，恰好有阳城县第二人民医院的救护车经过，便让驾驶员帮忙报警，自己留在现场等候处理，没有二轮摩托车驾驶证。经当庭调查核实，被告人预付被害人部分医疗费用48000元。
（四）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定意见书，可证实被害人宋某甲之颅脑损伤，构成重伤二级。
2、道路交通事故认定书，可证实被告人原某负事故的主要责任，宋某甲负次要责任。
（五）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，可证实事故发生现场情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人原某违反交通安全运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车夜间在县城主要道路上行驶，未确保安全车速，导致发生一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人原某在事故发生后，能够保护现场，积极抢救伤者，主动向公安机关报案，并等候在现场，在公安机关询问时如实交代了自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人原某具有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人原某明知车辆无牌证而仍然驾驶，可从重处罚。被告人原某在案发后为被害人宋某甲支付部分医疗费，审理过程中通过与宋某甲达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人原某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人原某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭聪云
代理审判员 郭向阳
人民陪审员 燕福斌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张亚妮
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第228号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1997年10月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被监视居住。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年11月份，被告人蒋某某以威胁的方法，教唆未成年人刘某甲窜至刘某乙家，共入室盗窃作案二次，盗得现金人民币2100元（以下均为人民币元），其中被告人蒋某某分得现金1400元。
2015年7月17日，被告人蒋某某被广州市公安局便衣侦查支队八大队民警抓获。
上述事实，公诉人当庭出示并宣读了：被告人蒋某某的供述与辩解；证人蒋某甲、王某某、刘某丙、蒋某乙、蒋某丙的证言；被害人刘某乙的陈述；现场勘查笔录、现场照片；抓获经过及被告人蒋某某的户籍证明等证据证实。
公诉机关认为：被告人蒋某某教唆未成年人入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人蒋某某作案未成年，犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，请依法判处。
被告人蒋某某辩称，他并没有威胁、指使刘某甲偷其叔父刘某乙的钱，而是刘某甲偷到钱后主动分给他1000元，另外还借给他400元。
经审理查明：2014年11月份，被告人蒋某某了解到同村的刘某甲（9岁）多次盗窃其伯父刘某乙（被害人）的钱送人的情况后，以告密相威胁，迫使刘某甲又先后两次从刘某乙家中盗出2100元，蒋某某两次共得赃款1400元。
2015年7月17日，被告人蒋某某被广州市公安局便衣侦查支队八大队民警抓获。
上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、证人蒋某甲的证言证明，2014年某天，其听王良志说刘某甲有钱，可能是偷来的，刘某甲担心他说出去，于是，给了他800元。他拿这800元买了手机，他知道刘某甲是偷了他叔叔刘某乙家中的钱，其哥哥蒋某某及王某某、蒋某乙等都拿了刘某甲的钱；
2、证人王某某的证言证明，刘某甲请他和等吃了几次东西，听王良志说刘某甲请客的钱是从家里偷的。后来，蒋某乙、蒋某甲、蒋某某知道了，也要刘某甲请客，刘某甲为了防止他们说出去，就都拿钱来堵他们的嘴。2014年11月底的一天，他和蒋某乙在刘某甲家里玩，过了一会蒋某某来了，刘某甲知道蒋某某来找他要钱，就独自一人去刘某乙家里偷钱，刘某甲从刘某乙家中出来后拿了1100元给蒋某乙，要蒋某乙拿800元给蒋某某。事后，听刘某甲说其和蒋某乙走后蒋某某又指使刘某甲去偷了300元，将其中200元交给蒋某某。除了这次，蒋某某还指使刘某甲去刘某乙家偷过钱，两次共盗窃2000元左右，蒋某某分得1500元左右的事实；
3、证人刘某甲的证言证明，蒋某某指使其到其伯父刘某乙家中偷过钱，他总共在刘某乙家中偷了8次左右，前5次是其自己去偷的，后几次是蒋某某、蒋某甲、王某某、蒋某乙教唆他去的。蒋某某一共指使他偷过2次，第一次是2014年11月份的一天，蒋某某与蒋某乙来到他家里，其看到蒋某某来了，便去刘某乙家里偷钱，因为在此前蒋某某便以知道他偷他伯父的钱为由威胁他去偷钱，那一次他偷了700元，给了600元给蒋某某，100元给蒋某乙。过了十多天，蒋某某又来到他家附近，又要他去偷钱，王某某、蒋某乙二人在刘某乙家附近玩手机把风，蒋某某拿了几百，王某某拿了300去修摩托车。等王某某走后，蒋某某说这些钱买手机少了，他又去偷了300元，给了蒋某某200元。两次总共偷了2000左右，第一次给了蒋某某400元，第二次给了1000元左右，总共分了1400元左右的事实；
4、证人蒋某丙的证言证明，他的儿子蒋某甲、蒋某某得知刘某甲偷了刘某乙的钱，便以告诉刘某乙说刘某甲偷了他的钱相要挟，向刘某甲要钱的事实；
5、被害人刘某乙的陈述证明，他家被盗现金3万余元的事实；
6、被告人蒋某某的供述和辩解证明，他了解到同村的刘某甲多次盗窃其伯父刘某乙（被害人）的钱送人的情况后，便以告密相威胁，迫使刘某甲又先后两次从刘某乙家中盗出2100元，他得到赃款1400元；
7、现场勘查笔录、现场照片证明，案发现场的基本情况；
8、抓获经过证明，被告人蒋某某于2015年7月17日被广州市公安局便衣侦查支队八大队民警抓获的事实；
9、被告人蒋某某的户籍证明，被告人蒋某某作案时已满十六周岁不满十八周岁。
本院认为：被告人蒋某某教唆未成年人入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人蒋某某在作案时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚；被告人蒋某某在庭审中，没有继续如实供述自己的罪行，故其坦白情节不能成立；对于被告人蒋某某提出“他没有威胁、指使刘某甲偷其叔父刘某乙的钱，而是刘某甲偷到钱后主动分给他钱和借给他钱”的辩护理由，经查，该理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，单处罚金二千元人民币，限判决生效后十日内缴纳，责令退赔违法所得一千四百元人民币给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李梅生
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 邓星平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周 琴
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1144-1号
申请执行人马春山。
被执行人马泽民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第2518号民事判决，于2013年10月21日受理了马春山申请执行马泽民民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，马泽民与王淑英系夫妻关系，京P869**号牌白色比亚迪小型汽车登记在王淑英名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马泽民之妻王淑英名下的京P869**号牌白色比亚迪小型汽车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一三年十一月二十日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1144-1号
申请执行人马春山，男，1954年2月28日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区冶金路首钢小区7-1-401室。
被执行人马泽民，男，汉族，现住三河市燕郊开发区冶金路首钢小区5-3-202室。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第2518号民事判决，于2013年10月21日受理了马春山申请执行马泽民民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，马泽民与王淑英系夫妻关系，京P869**号牌白色比亚迪小型汽车登记在王淑英名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马泽民之妻王淑英名下的京P869**号牌白色比亚迪小型汽车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一三年十一月二十日
书记员 王秀丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3439号
原告：李玲，女，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：晏晶晶，女，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：晏行行，女，1994年3月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：晏开放，男，1995年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘辉，男，1984年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：李文件，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：阜阳市公路管理�临泉分局，住所地临泉县城关镇同阳路53号。
法定代表人：张郁，任局长。
被告：临泉县交通运输局。
本院在审理原告李玲、晏晶晶、晏行行、晏开放与被告刘辉、李文件、阜阳市公路管理局临泉分局、临泉县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玲、晏晶晶、晏行行、晏开放于2016年9月28日向本院申请撤回对刘辉、李文件的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玲、晏晶晶、晏行行、晏开放撤回对被告刘辉、李文件的起诉。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 吴中世
人民陪审员 陈东海
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴旭丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第1775号
原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：吴宝善。
被告：陈金松。
被告：夏国强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与被告陈金松、夏国强金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行撤回起诉。
本案诉讼费941元（原告已预缴），减半收取470.5元，由原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行负担。
审判员 徐品烈
二〇一三年九月十三日
书记员 庄 婧
海口海事法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼72行审2号
申请执行人：三亚市海洋与渔业局，住所地海南省三亚市人民政府第二办公楼三楼。
法定代表人：章华忠，局长。
委托代理人：倪明，三亚市海洋与渔业局副调研员。
委托代理人：黄金友，中国海监三亚市支队海监科科长。
被执行人：李秀烈。
申请执行人三亚市海洋与渔业局于2017年1月4日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2016年5月10日作出的三海执处罚（2016）001号行政处罚决定书中关于“处以人民币壹万元罚款”的处罚事项。本案立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2016年3月6日上午，李秀烈未经海洋主管部门的批准，使用锤子和钢钎，在小东海国家级珊瑚礁自然保护区内擅自采挖约0.1公斤的珊瑚。申请执行人认为被执行人的行为违反了《海南省珊瑚礁保护规定》第八条的规定，根据《海南省珊瑚礁保护规定》第十三条的规定，对被执行人作出责令停止违法行为，没收采挖的珊瑚礁和违法工具，并处以人民币壹万元罚款的行政处罚。申请执行人同时责令被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至三亚市财政局（财政性资金）。逾期交纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2016年7月14日公告送达被执行人。
另查明，申请执行人于2016年11月18日以刊登公告形式向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，被执行人至今仍未交纳罚款。
本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，作出的三海执处罚（2016）001号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，且在法定的行政处罚幅度内，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人催告后至今未缴纳相应罚款。申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人三亚市海洋与渔业局于2016年5月10日作出的三海执处罚（2016）001号行政处罚决定书中关于“处以人民币壹万元罚款”的处罚事项，准予强制执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc6cd2e7-e72f-47f6-9df0-a76700b44604&imgId=Y2M2Y2QyZTctZTcyZi00N2Y2LTlkZjAtYTc2NzAwYjQ0NjA0MC5qcGVn01lydyh01)
cndicmcheo63yhhkxw
案件唯一码
|
审 判 长 张医芳
审 判 员 曾建华
审 判 员 林 江
二○一七年一月二十四日
书 记 员 蒋珊珊
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的：
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
海口海事法院	行 政 裁 定 书	（2017）琼72行审2号	申请执行人：三亚市海洋与渔业局，住所地海南省三亚市人民政府第二办公楼三楼。	法定代表人：章华忠，局长。	委托代理人：倪明，三亚市海洋与渔业局副调研员。	委托代理人：黄金友，中国海监三亚市支队海监科科长。	被执行人：李秀烈。	申请执行人三亚市海洋与渔业局于2017年1月4日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2016年5月10日作出的三海执处罚（2016）001号行政处罚决定书中关于“处以人民币壹万元罚款”的处罚事项。本案立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。	经审查查明：2016年3月6日上午，李秀烈未经海洋主管部门的批准，使用锤子和钢钎，在小东海国家级珊瑚礁自然保护区内擅自采挖约0.1公斤的珊瑚。申请执行人认为被执行人的行为违反了《海南省珊瑚礁保护规定》第八条的规定，根据《海南省珊瑚礁保护规定》第十三条的规定，对被执行人作出责令停止违法行为，没收采挖的珊瑚礁和违法工具，并处以人民币壹万元罚款的行政处罚。申请执行人同时责令被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至三亚市财政局（财政性资金）。逾期交纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2016年7月14日公告送达被执行人。	另查明，申请执行人于2016年11月18日以刊登公告形式向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，被执行人至今仍未交纳罚款。	本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，作出的三海执处罚（2016）001号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，且在法定的行政处罚幅度内，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人催告后至今未缴纳相应罚款。申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：	申请执行人三亚市海洋与渔业局于2016年5月10日作出的三海执处罚（2016）001号行政处罚决定书中关于“处以人民币壹万元罚款”的处罚事项，准予强制执行。																												cndicmcheo63yhhkxw													案件唯一码																							审 判 长 张医芳													审 判 员 曾建华													审 判 员 林 江													二○一七年一月二十四日													书 记 员 蒋珊珊													 																附相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条……	人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。	……	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：	（一）明显缺乏事实根据的；	（二）明显缺乏法律依据的：	（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初378号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李茂龙，男，1986年2月23日出生，达斡尔族，大学文化，户籍地：山东省济宁市曲阜市。2016年5月31日因犯盗窃罪被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年1月4日刑满释放。因本案于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉(2017)300号起诉书指控被告人李茂龙犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日、8月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人李茂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年4月19日12时许，被告人李茂龙携带作案工具窜至惠阳区淡水街道办左岸春天二期5栋侧一楼楼道处，发现被害人何某将一辆粉色雅迪牌电动车（型号不详，无法鉴定）停放那里，被告人李茂龙使用工具将电动车的电门锁撬开启动电动车然后驾车逃离现场。破案后赃物无法缴回。
2017年5月9日14时许，被告人李茂龙携带作案工具窜至惠阳区淡水街道办处富景花园寻找盗窃摩托车的目标。当行至富景花园14栋楼下时，发现被害人杜某将一辆蓝白色骏马牌电动车（经鉴定，价值1170元人民币）停放那里，被告人李茂龙便用作案工具将电动车的电门锁撬开然后�车逃离现场。破案后赃物无法缴回。认定上述事实的证据如下：被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过；监控视频等。被告人李茂龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李茂龙在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其在归案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人李茂龙对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，辩称其到案后有检举、揭发他人犯罪行为，有立功表现。当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月19日12时许，被告人李茂龙携带作案工具�至惠州市惠阳区淡水街道办左岸春天二期5栋侧一楼楼道处，发现被害人何某将一辆粉色雅迪牌电动车（型号不详，无法鉴定）停放在该处，被告人李茂龙遂使用工具将电动车的电门锁撬开启动电动车，然后驾车逃离现场。破案后赃物无法缴回。
同年5月9日14时许，被告人李茂龙携带作案工具窜至惠州市惠阳区淡水街道办处富景花园寻找盗窃摩托车的目标。当行至富景花园14栋楼下时，发现被害人杜某将一辆蓝白色骏马牌电动车（经鉴定，价值1170元人民币）停放在该处，被告人李茂龙遂用作案工具将电动车的电门锁撬开，然后驾车逃离现场。破案后，赃物无法缴回。同年5月11日，公安机关抓获被告人李茂龙，随后在其租住处缴获作案工具套筒一把、上衣一件、休闲裤一条、拖鞋一双、钥匙七把等。
上述犯罪事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单；证人何某的证言；被害人杜某的陈述及对停放被盗摩托车的位置辨认笔录；被告人李茂龙在侦查阶段的供述及对盗窃时所穿的衣裤、拖鞋、鞋子、作案现场及作案工具、前往及离开现场的视频截图的辨认笔录；价格认定不予受理通知书；销售专用收据；价格认定意见书及鉴定意见通知书；通话记录；现场勘查笔录、方位图及现场照片；在逃说明；情况说明二份；不批准逮捕决定书；刑事判决书、刑满释放证明书；视频资料；常住人口信息；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李茂龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李茂龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李茂龙在归案后能如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分,量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。被告人李茂龙虽在归案后检举、揭发他人犯罪行为，但所揭发的嫌疑人因事实不清、证据不足而未予逮捕，故依法不能认定为有立功表现。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李茂龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十�月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年3月10日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、责令被告人李茂龙退赔被盗财物折价款人民币1170元给被害人杜成叁。
三、对本案缴获的作案工具套筒一把、上衣一件、休闲裤一条、拖鞋一双、钥匙七把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余学全
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 林冠超
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 古晓洲
书 记 员 刘伟盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(第一款)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十�条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第411号
原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）连进谦，男，1966年8月25日出生。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月13日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人连进谦犯受贿罪一案，于2014年9月26日作出（2014）同刑初字第443号刑事判决，认定被告人连进谦犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收个人财产人民币二万元；扣押在案被告人连进谦的受贿所得人民币九万元予以没收。原审被告人连进谦不服，以原判对其量刑偏重并请求适用缓刑为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人连进谦犯受贿罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第443号刑事判决。
二、发回福建省厦门市同安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张镇安
代理审判员 余 强
代理审判员 洪 维
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴成杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2140号
原告梁毛五，男，1972年7月9日出生，汉族。
被告宗君臣，男，1984年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告梁毛五与被告宗君臣民间借贷纠纷一案中，原告梁毛五于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告梁毛五自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁毛五撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁毛五负担。
审判员 靳剑锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02079-1号
申请执行人王有顺，男，1976年11月14日出生，汉族。
被执行人长沙市同兴货物运输服务有限公司。
被执行人何宗会，男，1977年4月3日出生，汉族。
申请执行人王有顺与被执行人长沙市同兴货物运输服务有限公司、何宗会公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04999号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还货款58460及利息2000元，负担案件受理费、公告费共计1872元，申请执行费777元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市同兴货物运输服务有限公司、何宗会存款或其它收入63109元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江平
二〇一五年十一月十一日
书记员 戴 勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4286号
申请执行人浙江国田服饰股份有限公司，住所地义乌市廿三里街道武溪北街80号。
法定代表人吕精贵。
被执行人康庄，男，1973年2月5日出生，汉族,住辽宁省营口市西市区。
本院在执行浙江国田服饰股份有限公司与康庄（2017）浙0782执4286号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 龚英强
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第333号
申请执行人桑金恒。
被执行人山东淄博交通运输集团有限公司沂源分公司。住所地，沂源县城东风路28号。
本院在执行沂源县人民法院（2013）源民初字第842号桑金恒与山东淄博交通运输集团有限公司沂源分公司运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第842号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一四年九月九日
书记员 刘霞
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢664号
张崇池、陈旭勇、叶增汤、黄世凑：
申请执行人胡荷兰与被执行人张崇池、陈旭勇、叶增汤、黄世凑房屋买卖合同纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2014）温龙开民初字第00223号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢664号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十六日
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执33号
申请执行人：王峰，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：颜培利，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：吴伟，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人颜培利、吴伟(2015)宁民初字第1752号民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人吴伟的银行工资账户，但因在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛清志
审 判 员 李衍华
代理审判员 丛广一
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李志勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00389号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人余某，男，1965年8月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区茯岭巷****号。2009年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2011年4月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年10月2日19时许，被告人余某在武汉市江岸区保成路与江汉一路交汇处的夜市附近，将被害人桂某随身携带的背包内的钱包盗走，内含人民币180元及中百购物卡（价值人民币100元）等物品，其后予以挥霍。
2013年12月4日，被告人余某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桂某的陈述，指认犯罪现场笔录及照片，武汉市公安局江岸区分局行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，武汉市公安局强制隔离戒毒所戒毒证明，刑事判决书，武汉市公安局江岸分局大智街派出所制作的被告人余某供述及辩解的同步录像光盘，抓获经过、破案经过，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，在公共场所扒窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人余某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了尚未被掌握的罪行，�自首，依法可以从轻处罚。根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张依聪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马 鑫
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03745号
原告：王炯，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：朱晓婷，女，1986年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告王炯与被告朱晓婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王炯到庭参加了诉讼；被告朱晓婷经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炯诉称：被告因经商缺乏资金向原告借款，原告于2011年12月31日借给被告32000元，被告出具借条并约定于2012年元月5日付清。逾期后，原告多次催要，被告始则借故推拖，继而避而不见。为维�原告的合法民事权益，故请求法院依法判令被告及时归还原告借款32000元；本案诉讼费由被告承担。
原告王炯针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。
证据二、2011年12月31日被告出具的32000元借条，证明被告向原告借款32000元的事实。
证据三、证人证言两份，证明被告下落不明的事实。
被告朱晓婷未作应诉、答辩。
被告朱晓婷因未到庭，对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定�证据，审理
查明的事实为：
被告因经商缺乏资金向原告借款，原告于2011年12月31日借给被告32000元，被告出具借条并约定于2012年元月5日付清。逾期后，原告多次催要，被告始则借故推拖，继而避而不见。原告遂于2013年12月5日诉讼来院，请求法院依法判令被告及时归还原告借款32000元；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告坚持自己诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间所形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告未能及时履行给付借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款32000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的�法民事权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓婷于本判决生效后十日内归还原告王炯借款人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 刘爱民
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 谢 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11546号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区长白街17号.
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：沈建华，女，1971年9月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告沈建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取152元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年一月四日
书记员 李 坤
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第2581号
原告李俊英，女，1939年4月23日生，汉族，退休教师。
原告张维亚，女，1961年4月6日生，汉族，退休教师。
原告徐建华，女，1951年7月20日生，汉族，退休教师。
原告王厚润，女，1931年8月26日生，汉族，退休教师。
以上四被告共同委托代理人孟伟，江苏金合律师事务所律师。
被告徐州市宏宇房地产开发有限公司。
法定代表人叶启恒，经理。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人朱明，男，1961年11月29日生，汉族，该公司职员。
原告李俊英、张维亚、徐建华、王厚润诉被告徐州市宏宇房地产开发有限公司房屋租赁纠纷一案，原告李俊英、张维亚、徐建华、王厚润于2013年6月25日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告李俊英、张维亚、徐建华、王厚润于2013年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊英、张维亚、徐建华、王厚润撤回起诉。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 李 丽
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王 恺
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2037号
申请执行人米纪萍，女，1967年7月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人郑桂辉，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人童明珠，女，1970年11月23日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于米纪萍申请执行郑桂辉、童明珠民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4556号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4556号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月十七日
书记员 范 丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6004号
上诉人（原审被告）：济南宝阳房地产咨询有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：亓志远，总经理。
委托诉讼代理人：刁存江，山东盈德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭秋燕，女，1982年10月20日出生，汉族，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。
上诉人济南宝阳房地产咨询有限公司（以下简称宝阳公司）因与被上诉人郭秋燕居间合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初6403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宝阳公司上诉请求:1、撤销济南市历城区法院案号为（2016）鲁0112民初6403号判决，并依法改判驳回郭秋燕一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由郭秋燕承担。事实与理由：1、宝阳公司作为居间方，实际已经完成居间服务。根据编号为0000318号房屋买卖合同，宝阳公司系本合同的居间人，并且上述合同第11条明确规定甲乙双方签订本合同视做丙方服务成功由乙方当日付清丙方服务佣金，同时根据中华人民共和国合同法第四百二十六条之规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案宝阳公司在已经促成郭秋燕与案外人任玉华房屋买卖合同成立的情况下，郭秋燕应当向宝阳公司全额支付居间报酬，郭秋燕以首付不足为由放弃购买，非宝阳公司原因，一审法院判决上诉人返还其一半的佣金13950元没有事实和法律依据。2、郭秋燕委托宝阳公司房屋评估报告费用已经产生，且评估报告已出，费用不能再退。房屋评估费并非宝阳公司收取，仅为代收，并且该评估费也实际由评估公司收取，因此，一审法院判决由宝阳公司返还该评估费没有事实和法律依据。
郭秋燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
郭秋燕向一审法院起诉请求：1、判令宝阳公司返还郭秋燕服务佣金共计45975元；2、诉讼费用由宝阳公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月28日，郭秋燕（买方、乙方）与案外人任玉华（卖方、甲方）在宝阳公司的居间下签订房屋买卖合同一份。该合同约定：甲方自愿出售位于济南市历城区花园路80-1号5号楼1单元303室的房产给乙方，建筑面积为105平方米；上述房产及其配套设施的成交总价款为1395000元；乙方先交付甲方购房定金2万元。如甲方违约，赔偿乙方双倍定金，如乙方违约，甲方收到定金不退，合同签订当日，定金自动转为房款；乙方于2016年10月15日前向甲方交付首付款265000元。甲方自收到首付款后，经贷款银行对乙方贷款资质审核通过批准时五日内积极配合乙方办理过户手续。具体金额以贷款银行确定的金额为准，如贷款银行确定的贷款金额少于本合同约定的贷款金额，乙方应一次性补足。银行贷款一经发放，乙方当日将剩余购房款111万元付清甲方；甲、乙双方应在本合同签订当日起，委托并协助济南宝阳房地产咨询有限公司办理房产过户及相关手续；并于10日内递交齐全相关资料，由于甲乙任一方故意拖延或不及时提供相关资料或不配合交易中相关事宜的，按照合同第八条规定追究违约方责任，若因不可抗力因素或政府、银行等原因，而不能履行的除外。甲乙双方签订本合同视作丙方服务成功，由乙方当日付清丙方服务佣金27900元整。签约后甲、乙任何一方违约，由违约方当日付清丙方全额服务佣金，每逾期一日按3%违约金赔偿丙方。案外人任玉华及郭秋燕分别在甲、乙处签字捺印予以确认，宝阳公司作为见证方在丙处签字、盖章予以确认。合同签订后，郭秋燕向宝阳公司支付服务佣金45975元。宝阳公司为郭秋燕出具济南宝阳房地产咨询有限公司收款收据，载明：日期2016年9月28日，交款人郭秋燕，交款事由服务佣金，房屋坐落齐鲁世纪园5号楼1单元303室，金额45975元，收款人杨如特，宝阳公司在收据上加盖济南宝阳房地产咨询有限公司收据专用章予以确认。经查，上述服务佣金含房屋买卖合同中约定的服务佣金27900元、房屋评估费6975元（总房款千分之五）、贷款费用11100元（贷款总额的1%）。2016年10月2日，济南市人民政府办公厅向各县（市）、区人民政府，市政府各部门下发济政办发﹝2016﹞26号《关于进一步加强房地产市场调控工作的通知》，规定：为保持房地产市场持续平稳健康发展，根据国家分类调控、因城施策的总要求，经市政府研究，确定针对房地产过热、价格上涨过快现状采取进一步调控措施，现就有关事宜通知如下：一、购买首套住房商业贷款最低首付比例由20%提高至30%……，本通知适用于我市历下区、市中区、槐荫区、天桥区、历城区和济南高新区。政策出台后，郭秋燕以其需要支付的首付比例提高到30%才能办理银行贷款、其无力支付高出的十几万首付款为由，与宝阳公司协商终止购买房屋并退还服务佣金事宜。因未能协商一致，郭秋燕于2016年10月14日向法院提起诉讼。
一审法院认为，郭秋燕在宝阳公司的居间下与案外人签订房屋买卖合同，并如约向宝阳公司支付了服务佣金。合同签订之后因济南市人民政府出台关于进一步加强房地产市场调控工作的措施，将购买首套住房的商业贷款最低首付比例由20%提高至30%，致使郭秋燕无力购买房屋，郭秋燕、宝阳公司双方已无法实现合同目的。郭秋燕的违约，是因信贷政策的调整造成的，而且该种情形系政府调控房产原因，也属于双方合同约定的免责事由。不能归责于郭秋燕。但宝阳公司为郭秋燕居间也付出了劳动。在合同无法继续履行的情况下，郭秋燕要求终止合同让宝阳公司返还服务佣金的要求，法院酌定宝阳公司应当返还郭秋燕一半的佣金，即13950元，并返还郭秋燕房屋评估费6975元、贷款费用11100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、限宝阳公司于判决生效之日起十日内返还郭秋燕服务佣金13950元、房屋评估费6975元、贷款费用11100元，合计32025元。二、驳回郭秋燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由郭秋燕负担288元，宝阳公司负担662元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，郭秋燕经宝阳公司居间与案外人签订房屋买卖合同后，因政府政策调整贷款首付比例提高而无法继续履行合同。对此，并非郭秋燕故意违约。在合同无法继续履行的情况下，一审法院考虑宝阳公司为郭秋燕居间已付出劳动而酌定其只返还一半佣金并无不当。宝阳公司虽主张房产评估报告已经完成，房屋评估费已实际产生，但未能提供证据证实，本院对此不予采信。因宝阳公司协助郭秋燕申请购房贷款和进行房产评估的工作均未实际开展，一审法院判令宝阳公司返还贷款费用和房产评估费，并无不当。综上，宝阳公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人济南宝阳房地产咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一七年八月三十日
书记员 焦琳晰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终553号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市柳园北路**号。
代表人：高瑞华，总经理。
被上诉人(原审原告)：王玉龙，男，1954年9月18日出生，汉族，住山东省冠县。
委托代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
原审被告：李现法，男，1988年5月28日出生，汉族，山东省莘县大王寨乡后观村人，现下落不明。
原审被告：李献光，男，1976年3月13日出生，汉族，住山东省莘县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人王玉龙及原审被告李现法、李献光机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费395元，减半收取194.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉东
审 判 员 李曙霞
审 判 员 刘育颖
二〇一七年四月二十七日
法官助理 潘盼盼
书 记 员 丁 立
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第688号
原告唐XX，男，1971年1月15日出生（公民身份号码：4329231971********），汉族，湖南省道县人，农民，住道县富塘街道办事处XXXX。
被告陈XX，男，1948年11月2日出生（公民身份号码：4329231948********），汉族，湖南省道县人，居民，住道县小江口路XXXX。
原告唐XX与被告陈XX民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员万理智适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。书记员陈莉担任庭审记录。原告唐XX到庭参加诉讼。被告陈XX经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称：2011年1月7日，被告陈XX因开办大理石厂购买设备缺乏资金，向原告借款30000元，约定20天归还。借款到期后，原告多次向被告及被告的家人催讨，但被告总是避而不见，一直逃避还款义务。因此，特请求人民法院判令被告立即归还原告的借款，并承担违约后的借款利息。
被告陈XX未予答辩。
原告唐XX在举证期限内举证如下：1、原告的身份证，证明原告身份；2、借条，证明被告借原告30000元的事实。
被告陈XX没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告陈XX在举证期限内没有向法庭提交证据，视为放弃举证的权利。
本院对原告唐XX提供的证据认证如下：被告陈XX放弃质证权利，本院根据证据规则，推定原告的证据有效。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2011年1月7日，被告陈XX因开办大理石厂购买设备缺乏资金，向原告借款30000元，约定20天归还，并口头约定按4%的月利率计算利息。当日，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告支付了7个月的利息。此后，原告多次向被告及被告的家人催讨本息，但被告总是避而不见，一直逃避还款义务。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告唐XX与被告陈XX的借款是合法的民间借贷，被告陈XX在约定的还款期限内没有还款，而且在催告还款后，仍然拒绝返还，构成违约，应承担违约责任，因此，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告口头约定的利息，没有超过《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定的部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈XX在本判决生效之日起10日内偿还原告唐XX借款30000元及利息（利息从2011年1月7日开始按4%的月利率计算，超过银行同类贷款利率的四倍的，不予支持）；已经支付的利息应予减扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费550元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万理智
二〇一五年七月九日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执293号
申请人山东金柱集团有限公司，住所地：本市东昌府区东昌东路139号。
法定代表人兹留柱，董事长。
被执行人杨本强，男，1988年3月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院作出的（2015）聊东商初字第1964号民事判决书，已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨本强名下位于聊城市金柱月亮湾小区B1-2191号房产一套，现被执行人杨本强履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人杨本强名下位于聊城市金柱月亮湾小区B1-2191号房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年五月十日
书记员 赵晓晨
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第30号
公诉机关明水县人民检察院
被告人刘尊礼，男，1956年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省明水县。2014年1月15日因涉嫌故意伤害被明水县公安局刑事拘留，2014年1月22日经明水县人民检察院以涉嫌故意伤害罪依法批准逮捕，现羁押于明水县看守所。
明水县人民检察院以明检刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人刘尊礼犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人刘尊礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：被告人刘尊礼与同村村民卢某某因土地流转发生矛盾，刘尊礼于2014年1月12日16时许，手持尖刀进入卢某某家中，将卢某某后背扎成轻微伤，随后又用尖刀将被害人葛某某（卢某某妻子）左前胸扎伤。经法医鉴定葛某某的伤构成重伤二级。
被告人刘尊礼于2014年1月15日被公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人刘尊礼的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘尊礼对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：被告人刘尊礼与同村村民卢某某因土地流转发生矛盾，刘尊礼于2014年1月12日16时许，手持尖刀进入卢某某家中，将卢某某后背扎成轻微伤，随后又用尖刀将被害人葛某某（卢某某妻子）左前胸扎伤。经法医鉴定葛某某的伤构成重伤二级。
另查明，庭前被告人刘尊礼已与二被害人达成赔偿协议，由被告人刘尊礼赔偿二被害人各项经济损失共计人民币135000.00元，并得到了被害人的谅解。
被告人刘尊礼于2014年1月15日被公安机关抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人刘尊礼的供述，证实被告人刘尊礼于2014年1月12日去被害人卢某某、葛某某家进行伤害的事实；2、被害人葛某某的陈述，证实被告人刘尊礼于2014年1月12日下午到其家拿刀将葛某某及其丈夫卢某某伤害的事实；3、被害人卢某某的陈述，证实被告人刘尊礼于2014年1月12日下午到其家将卢某某、葛某某扎伤的事实；4、证人卢某某的证言，证实2014年1月12日下午四点左右刘尊礼来其家将葛某某、卢某某扎伤的事实；5、证人李某某的证言，证实其听说2014年1月12日下午四点多钟左右，卢某某到其家告诉卢某某、葛某某被刘尊礼扎伤的事实经过；6、证人庞某某的证言，证实2014年1月12日晚二十二时二十分刘尊礼从明水县中医院转至县医院骨科，伤情为右手食指掌侧关节处有一长约3cm创口，已清创缝合，中、环、小指间关节处各有一约2cm创口，已清缝合，入院时还附有一份中医院血液分析化验单，经与其他医生会诊，初步诊断刘尊礼有血液系统疾病。后经诊断刘尊礼手部创口愈合，轻度贫血；7、黑龙江省明水县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书二份，证实被害人葛某某的损伤已构成重伤二级，卢某某的损伤为轻微伤；8、明水县公安局扣押物品、文件清单及所持凶器照片，证实被告人刘尊礼犯罪时使用的凶器为长28cm、紫红色木把水果刀；9、对犯罪嫌疑人刘尊礼逮捕必要性的说明，证实被告人刘尊礼具有社会危险性，有逮捕的必要；10、被告人刘尊礼常住户口详细信息一份，证实刘尊礼的个人自然情况；11、谅解赔偿协议书、收据、调查笔录各一份，证实被告人刘尊礼已经赔付被害人葛某某、卢某某各项经济损失人民币135000.00元，被害人表示谅解；12、被告人刘尊礼到案经过及公安破案经过，证实被告人刘尊礼于2014年1月15日被公安抓获的情况。
本院认为，被告人刘尊礼故意伤害他人身体，造成一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。本案系因民间矛盾激化引发，且被告人刘尊礼此次犯罪系初犯，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到了二被害人的谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘尊礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年6月26日起至2019年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梁咏梅
审判员 张轶峰
审判员 闻 静
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱 双
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第30号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年1月31日被明溪县公安局取保候审。2014年1月22日经明溪县人民检察院决定继续取保候审。同年3月24日由本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以明检林刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：被告人王某某为种植红豆杉苗木在明溪县盖洋镇湾内村城墙对面山下承包一片24亩的山农田。2012年11月中旬，王某某因田边小山包上的林木遮挡阳光，影响红豆杉的生长，在未办理采伐手续的情况下，携带柴刀和单手锯等工具，雇请两名妇女，三人一起将其承包的位于明溪县盖洋镇湾内村城墙对面山山场山农田边上两个小山包上的林木砍掉，被护林员王某甲发现并予以制止。之后，明溪县盖洋镇湾内村民委员会向明溪县公安局雪峰森林派出所报案。经鉴定，被告人王某某毁坏林木的现场位于明溪县盖洋镇湾内村27林班5大班2①小班城墙对面山山场，山林权属明溪县盖洋镇湾内村民委员会集体所有，现场共被毁坏林木132株，立木材积计11.6432立方米。
2013年1月31日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、叶某某、王某乙等人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定人资质证明、关于盖洋镇湾内村城墙对面山山场内砍伐林木的报案、关于明溪县盖洋镇湾内村城墙对面山山场采伐林木鉴定意见、关于盖洋镇湾内村城墙对面山山场采伐林木现场鉴定意见的说明、扣押物品、文件清单、证明、土地租赁协议、说明、归案情况说明、被告人王某某供述、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为种植红豆杉苗木在未办理林木采伐许可证的情况下，故意毁坏集体林木计立木材积11.6432立方米，数量较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人王某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 德 全
二〇一四年四月一日
书记员 王滢滢（代）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙05行终10号
上诉人（原审起诉人）：黄明强，男，1969年8月16日出生，汉族，住安吉县。
上诉人（原审起诉人）：陈联富，男，1951年7月12日出生，汉族，住安吉县。
上诉人（原审起诉人）：王强，男，1969年1月29日出生，汉族，住安吉县。
上诉人（原审起诉人）：黄明勇，男，1970年12月23日出生，汉族，住安吉县。
上诉人（原审起诉人）：方金根，男，1963年2月10日出生，汉族，住安吉县。
上诉人（原审起诉人）：周文娥，女，1962年11月26日出生，汉族，住安吉县。
上诉人（原审起诉人）：吴彩芳，女，1970年3月19日出生，汉族，住安吉县。
上诉人（原审起诉人）：黄明松，男，1967年11月11日出生，汉族，住安吉县。
上诉人黄明强、陈联富、王强、黄明勇、方金根、周文娥、吴彩芳、黄明松因不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502行初114号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄明强、陈联富、王强、黄明勇、方金根、周文娥、吴彩芳、黄明松上诉称，安吉县安吉邮政分公司参与法院特快专递的《法律文书》揽投业务造假，原审法院对涉案揽投《法律文书》送、受达时间为23天造假事实不予审查。认为原审裁定认定事实和适用法律均有误。请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，安吉县安吉邮政分公司不属于行政机关，其揽投特快专递不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。原审裁定对黄明强、陈联富、王强、黄明勇、方金根、周文娥、吴彩芳、黄明松的起诉不予立案，并无不当。黄明强、陈联富、王强、黄明勇、方金根、周文娥、吴彩芳、黄明松的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 蒋 莹
审判员 沈 杰
二〇一八年二月九日
书记员 王如英