绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5809号
原告：绍兴柯桥区墙博新型建材有限公司，住绍兴市柯桥区滨海工业区征海路780号。
法定代表人：方佳海。
委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江中杰建设有限公司。住绍兴市孙端镇工业园区。
法定代表人：王仁康。
被告：汪纪春。
原告绍兴柯桥区墙博新型建材有限公司诉被告浙江中杰建设有限公司、汪纪春买卖合同一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，并根据原告申请，本院于2016年6月3日作出（2016）浙0603民初5809号民事裁定书，财产保全措施已经执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员徐少华独任审理。本案于2016年7月27日公开开庭审理，原告委托代理人蔡炎炯、被告汪纪春到庭参加诉讼，被告浙江中杰建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，被告浙江中杰建设有限公司与原告签订《供需合同》，向原告采购蒸压加气混凝土砌块，每月月底对账，次月十五日前结清上月货款。被告尚有217375.21元货款未予以支付。第二被告向原告出具《付款承诺书》一份，若未按约定支付则承担日百分之一的违约金，第二被告自愿为第一被告的债务承担还款责任，但二被告一直未支付尚欠217375.21元的货款。故请求判令两被告支付原告欠款217375.21元，并支付自2015年7月1日起至实际款清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告汪纪春辩称：我是挂靠在浙江中杰建设有限公司的项目经理，对原告诉讼请求的金额没有异议，该笔债务实质上是我欠的，但因审计问题一时无法支付，产生诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、供需合同1份，用以证明原告和第一被告存在买卖关系。原告补充陈述：根据合同第五、六条，对付款时间做了约定。如果没有按约支付的话，货款到期之后，超过15天，每天应按所欠金额的千分之二向原告支付违约金。
2、有被告工地财务金雅娥签名的销售明细表7份，用以证明原告向被告销售货物之后进行对帐，总计尚欠原告货款金额为717375.21元，对账后被告已支付50万元。
3、汪纪春出具的付款承诺书1份，用以证明汪纪春作为债务加入人，自愿为第一被告的债权债务承担还款责任。原告补充陈述：第二被告承诺于2015年6月底付清，因此原告要求从2015年7月1日开始计算利息。至于要求银行贷款利率四倍，因为与两被告约定的违约金均过高，自己调整为银行贷款利率四倍计算利息。
被告汪纪春质证认为：证据1中的“汪纪春”不是我签的；对证据2和证据3无异议。
被告浙江中杰建设有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
两被告亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，本院质证如下：证据1，形式上盖有被告浙江中杰建设有限公司的公章，被告浙江中杰建设有限公司亦放弃抗辩，可以作为认定事实的依据。该合同上作为被告浙江中杰建设有限公司委托代理人签字的系“汪纪春”，被告汪纪春虽否认其非本人所签，但对其挂靠浙江中杰建设有限公司负责本案所涉供需合同项下的往来的事实并无异议，在对外关系上可推定原告与浙江中杰建设有限公司签约时，汪纪春系浙江中杰建设有限公司方面的经办人；证据2，签字人金雅娥注明系所涉工地财务，该事实被告汪纪春予以确认，被告浙江中杰建设有限公司放弃抗辩，可以作为认定事实的依据；证据3，被告汪纪春无异议，本院予以确认。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告浙江中杰建设有限公司于2013年8月16日签署《供需合同》一份。浙江中杰建设有限公司一方委托代理人签字为“汪纪春”，汪纪春亦认可其挂靠被告浙江中杰建设有限公司负责该供需合同项下往来，合同约定的付款期限为“按每月底对账，到下个月十五号之前结清前月对账砖款等，最后一笔砖款到结顶后二个月内付清”，约定的违约责任为“货款到期超过15天的，以后每天按所欠款项的千分之二作为违约金支付给供方。”2014年4月8日起至2014年11月5日，汪纪春认可的工地财务金雅娥进行对账，确认截止2014年11月5日，被告浙江中杰建设有限公司尚欠原告717375.21元。2014年12月20日，被告汪纪春又向原告出具付款承诺书一份，确认尚欠金额为717375.21元，于2015年1月底付款壹拾万元整，2015年2月13日前支付贰拾万元整，余款到2015年6月底全部付清。如有违约愿意承担日百分之一的违约金。后被告汪纪春已经支付50万元。现原告以两被告余款未付为由来院起诉。
本院认为，原告主张与浙江中杰建设有限公司存在买卖合同关系，由双方签署的合同以及汪纪春陈述为证，可以确定。该买卖合同关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。被告浙江中杰建设有限公司余款未付的行为，损害了原告的合法权益，本院对原告要求被告浙江中杰建设有限公司支付余款及利息的诉请予以支持。被告汪纪春自愿加入债务事实清楚，原告对其的诉请一并准许，但利息之请，系根据违约条款。由于案涉买卖合同与借款关系性质各异，本院认为原告请求四倍利率过高，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，本院予以酌定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江中杰建设有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴柯桥区墙博新型建材有限公司货款217375.21元并支付该款自2015年7月1日起至本判决确定履行之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，并上浮50%计算的利息损失；
二、被告汪纪春对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费4561元，减半收取2280.5元，财产保全费1620元，合计3900.5元，由两被告共同负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4561元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 徐少华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。