广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西刑初字第521号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
附带民事诉讼原告骆某（南宁市鸿华物流仓库，个体工商户）。系本案被害人。
诉讼代理人韦仁林、姚春荣（实习），广西桂三力律师事务所律师。
被告人冯学焕，无业。因本案于2014年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人韦泓安，广西明峻律师事务所律师。
被告人王帅，无业，户籍地在博白县。因本案于2014年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人黄某甲，无业。因本案于2014年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人黄乾、陈征龙（实习），广西谦行律师事务所律师。
被告人李某甲，职员，捕前住南宁市西乡塘区中兴大桥北出租房（户籍地在博白县。因本案于2015年1月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人覃俊云，广西安信律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人冯学焕、王帅、黄某甲、李某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告骆某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员刘德营出庭支持公诉，附带民事诉讼原告骆某及其诉讼代理人韦仁林、姚春荣、被告人冯学焕、王帅、黄某甲、李某甲及辩护人韦泓安、黄乾、陈征龙、覃俊云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月21日22时许，被告人冯学焕指使王帅、黄某甲、蒋某（另案处理）、陆某（另案处理）等人到南宁市西乡塘区永和路老裕桂80号鸿华物流仓库内，用刀片将仓库内存放的货物割烂后逃走。经南宁市价格认证中心鉴定：被毁坏的货物价值人民币40745元。
2、2014年10月24日21时许，被告人冯学焕指使王帅、黄某甲、蒋某（另案处理）等人到南宁市永和路老裕桂80号鸿华物流仓库内，用刀片将仓库内存放的货物割烂后逃走。经南宁市价格认证中心鉴定：被毁坏的货物价值人民币43755元。
3、2014年10月27日11时许，被告人冯学焕指使王帅、黄某甲、蒋某（另案处理）等人继续去割鸿华物流货物，黄某甲、王帅、蒋某等人赶到至南宁市新和平商场的卸货区，然后用刀片将鸿华物流停放的货物割烂后逃走。经南宁市价格认证中心鉴定：被毁坏的货物价值人民币11890元。
4、2014年11月1日1时30分许，被告人冯学焕指使王帅、黄某甲、蒋某（另案处理）、陆某（另案处理）、叶某（另案处理）等人到南宁市永和路老裕桂80号鸿华物流仓库内，用刀片将仓库内存放的货物割烂后逃走。经南宁市价格认证中心鉴定：被毁坏的货物价值人民币157484元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、单据、调取证据清单等书证；证人苏某、陆某、蒋某、叶某、李某乙、黄某乙、朱某甲、陈某甲、陈某乙、朱某乙、文某的证言；被害人骆某的陈述；被告人冯学焕、王帅、黄某甲、李某甲的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、提取笔录、案发现场监控录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯学焕与同伙故意毁坏他人财物四次，数额共计人民币253874元；被告人王帅和同伙故意毁坏他人财物四次，数额共计人民币253874元；被告人黄某甲和同伙故意毁坏他人财物，数额共计人民币96390元；被告人李某甲与同伙故意毁坏他人财物一起，数额共计人民币157484元；上述四名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分均应当以故意毁坏财物罪追究四被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告骆某诉称：1、依法追究被告人冯学焕、黄某甲、王帅、蒋某、李某甲、叶某刑事责任，并从重处罚；2、被告人冯学焕、王帅、黄某甲、李某甲等人的犯罪行为致其遭受经济损失，请求本院判令被告人赔偿经济损失253874元。
对于附带民事部分，有身份证复印件、营业执照复印件、商品销售信誉卡、送货验收单、台州市馨海床上用品厂南宁批发部、台州市志强家纺南宁桂登家纺二楼121-122号摊、南宁市奥康床上用品厂、南宁市嘉豪宁发床上用品厂、台州市宏德床上用品厂南宁经营部、清单、证明、浙江省台州市皇冠床上用品厂驻南宁办事处、南宁市群丰床上用品发货单、宇翔床上用品批发、零售、南宁市桂登商场二楼睡之康床上用品批零部摊号56号信誉卡金璐艺爱唯家纺出货清单、帝企鹅家纺发货单等证据予以证实。
被告人冯学焕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，辩解其没有指使其他人去毁坏财物。其辩护人提出如下辩护意见：认为公诉机关指控被告人冯学焕故意毁坏财物的证据不充分。1、被告人归案后没有承认自己的犯罪事实，也没证据证实冯学焕到了犯罪现场；2、本案的书证及各被告人的供述不能证实冯学焕是用哪一号码指使，因此达不到立案的事实；3、另外三被告人的供述不能证实本案的指使者是被告人冯学焕；4、证人蒋某、陆某的证言，“六哥”不能排除唯一性，因此不能证实冯学焕在本案的指使作用。
被告人王帅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄某甲与同伙故意毁坏他人财物三起，数额共计人民币96390元与事实不符，应该剔除未造成损失部分；2、被告人是从犯，应当从轻处罚；3、没有获得额外利益，社会危害性较小；4、是初犯，认罪态度好。综上，建议对被告人黄某甲从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：对认定货物的价值有异议。第一，李某甲在本案中未起主要作用，是辅助作用，是从犯。第二、是初犯。偶犯，认罪态度好。综上，建议对被告人李某甲减轻、从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年10月21日22时许，被告人冯学焕指使王帅、黄某甲、蒋某、陆某（二人均另案处理）等人到南宁市西乡塘区永和路老裕桂80号鸿华物流仓库内，用刀片将仓库内存放的十袋床上用品全部割烂。经南宁市价格认证中心鉴定：被毁坏的货物价值人民币40745元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实本案系被害人骆某于2014年10月22日报案至南宁市公安局华强派出所。
2、调取证据清单，证实调取了2014年10月21日鸿华物流仓库内的监控视频。
3、证人蒋某的证言，证实2014年10月21日晚9时许，其接到“六哥”电话，叫其和黄某甲到鸿华物流仓库割袋子，于是两人到鸿华物流仓库，看见“三十二”和另外两人，其中一人发长约十厘米的割纸刀给每人，割完之后，将刀交给阿宇离开。“六哥”在莫屋坡给每人100元钱后离开。
4、被害人骆某的陈述，证实鸿华物流仓库于2014年10月21日遭受被告人的破坏，被割坏10包货物。
5、被告人王帅的供述和辩解及辨认笔录，证实十月份二十几号晚上十点多的时候，黄某甲打电话叫其去办事，然后其到五一路莫屋坡的加油站集合，当时有黄某甲、“阿六”、“擦枪”和他友仔共五个人，黄某甲发刀片，其等人到永和桥的鸿华物流仓库，黄某甲先割仓库内的包裹，其和“阿六”也随之一起割包裹。割完后五人骑车离开。辨认出冯学焕为“六哥”，“阿六”为蒋某、黄某甲。
6、被告人黄某甲的供述和辩解及辨认笔录，证实2014年10月21日大约20时，其与“六哥”，“三十二”、“阿六”、“阿陆”在饭馆吃饭，后“六哥”接到一老板的电话，六哥告诉其等人地址，并分发小刀。来到南宁市西乡塘区永和路9号的鸿华物流，其将一写有电话号码的纸条给了一工人，其余三人将堆放的货物割了几刀后离开。经黄某甲辨认，“六哥”为冯学焕，“三十二”为王帅及蒋某。
7、被告人冯学焕的供述和辩解及辨认笔录，供述其对鸿华物流仓库货物被破坏情况不知晓，是在公交车上看到新闻才知道这件事情并且认识其中的“阿六”和“阿陆”等一帮小孩。
8、鉴定意见：南宁市价格认证中心南价认鉴（2014）2443、号价格鉴定结论书，证实2014年10月21日因四被告人的破坏行为而造成的货物损失为40745元。
9、现场指认笔录及照片、提取笔录，证实被告人王帅、黄某甲指认作案现场永和路老裕桂80号鸿华物流仓库及被告人在割坏货物后，要求鸿华物流老板打纸板上的电话。公安人员从物流公司负责人骆某处提取烟壳纸片一张，上面写有号码152××××7515。
10、现场监控录像，证实鸿华物流于2014年10月21日被毁坏财物的概况。
以上证据，本院予以确认。
二、2014年10月24日21时许，被告人冯学焕指使王帅、黄某甲、蒋某等人到南宁市永和路老裕桂80号鸿华物流仓库内，用刀片将仓库内存放的十四袋床上用品全部割烂。经南宁市价格认证中心鉴定：被毁坏的货物价值人民币43755元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实本案系被害人骆某2014年10月24日报案至南宁市公安局华强派出所。
2、销售信誉卡、送货验收单收据，证实物流公司承运的被毁坏财物的物品凭证与明细。
3、调取证据清单，证实调取了鸿华物流货物于2014年10月24日被破坏的监控视频及和裕桂停车场监控视频。
4、证人蒋某的证言，证实2014年10月24日晚9时许，其接到“六哥”电话，让其再去鸿华物流割一次货物，答应给200元。之后其和阿宇来到永和路8号老裕桂80号鸿华物流仓库，看到“三十二”及另外三人在等着，其中有两人上次来过，随后发刀割袋子。回到莫屋坡加油站的时候，把刀扔到邕江。其在“六哥”发给每人200元后离开。
5、被害人骆某的陈述，证实于2014年10月24日鸿华物流仓库遭受被告人的破坏，导致14包货物被毁坏，其已赔偿给货主。
6、被告人王帅的供述和辩解，证实第一次割后的三四天，黄某甲叫其一起去上次的仓库割货物，与其一起的有黄某甲、“阿六”、李峰、“大师兄”、“老八”、“阿五”及另一个不认识的男子。当时其没有参与破坏行动，黄某甲、阿六等人去割货物。其在车上看见黄某甲朝仓库里的工人说：“叫你们老板半个小时内打我老板电话。”然后黄某甲丢了一张纸片在地上，其等人随之离开。
7、被告人黄某甲的供述和辩解及辨认笔录，证实之后过了两三天、六哥打电话给给其，叫其和“炮二”、“阿六”、还有几人一起再去那个物流割一次，其等人就按照之前一次的方法去到物流仓库割货物，割了几包之后其将卡片丢在地上，叫物流老板打电话给其老板。之后离开现场。经辨认，炮二为“王帅”、“阿六”为蒋某。
8、被告人冯学焕的供述和辩解，供述其没有参与毁坏财物的活动。
9、鉴定意见：南宁市价格认证中心南价认鉴（2014）2442号价格鉴定结论书，证实2014年10月24日骆某被破坏的物品价值总共为43755元，
10、现场指认笔录及照片，证实王帅、黄某甲对作案现场进行指认。
11、案发现场监控视频，证实案发当天有人进入鸿华物流对货物进行破坏。
以上证据，本院予以确认。
三、2014年10月27日11时许，被告人冯学焕指使王帅、黄某甲、蒋某（另案处理）等人尾随鸿华物流公司送货员工至南宁市兴宁区新和平商场的卸货区后，采取威胁看货人方式用刀片将车上八袋床上用品割烂。经南宁市价格认证中心鉴定：被割烂的货物价值人民币11890元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实本案系被害人骆某2014年10月27日报案至南宁市解放派出所。
2、单据、调取证据清单，证实调取了鸿华物流货物于2014年10月27日被破坏的监控视频，
3、销售信誉卡、送货验收单，证实骆某物流公司承运的被损坏的物品凭证与明细。
3、证人蒋某的证言，证实2014年10月27日中午14时许，其接到“阿宇”电话，叫其准备好刀。于是其到凤凰菜市场路口的五金店买了刀片和胶布，把刀弄好。其和阿宇来到南宁市人民中路新和平一期一楼梯口，见到“三十二”和上次的三名男子。每人拿着刀就开始割。六人割三轮车的货物时，旁边站着一人但没有拦着，割完之后离开，在回去的路上将刀扔掉。
4、证人李某乙的证言，证实2014年10月27日14时19分左右，事情发生在新和平商场一楼的工商银行侧门旁，两个鸿华物流工人将货物送上楼，其在一楼看住。其发现有一男子拿着一把折叠刀割货物，男子误认为其为鸿华物流员工，叫其打电话给他老板。说完割了一刀离开，不久返回来，割了货物后离开现场。
5、证人文某的证言，证实2014年10月27日13时许，其和另一名送货工人用两辆电动三轮车分别装5包货物，帮老板骆某送货给新和平商场的货主，当时叫货主李某乙帮忙看货，其搬货上楼。送完货看到一男子拿着刀片指着李某乙，那名男子叫其老板打电话他老板当时发现车上的七包货物已被锐器割烂。于是其报警，看到之前的那位男子还在割，随之和另外五人离开。
6、被害人骆某的陈述，证实鸿华物流于2014年10月27日在新和平商场被割坏8袋货物。
7、被告人王帅的供述和辩解，证实第二次毁坏财物后两三天，黄某甲叫其和“阿六”再去鸿华物流割东西，其和“阿六”、黄某甲、“大师兄”、“老八”、李峰等人来到南宁市兴宁区新和平商场旁边的巷子，看到两辆装着蛇皮袋的三轮车，黄某甲问了车主是谁，然后就由黄某甲、“大师兄”动手割车上的货物，割完后，黄某甲给了旁边一人一张写有电话号码的纸条，之后离开现场。
8、被告人黄某甲的供述和辩解，证实2014年10月27日11时左右，其接到六哥的电话，因为物流老板没有打电话其等人老板，于是让其等人再去割一次。于是其和“三二”、“阿六”去到加油站，后与李锋、“老八”、“大师兄”及两个不认识的人一起去到南宁市新和平商场后的卸货区，看到三轮车，阿六上前问谁是这货物老板，期拿到指着一工人说叫你们老板半个小时内打电话给其老板，说完即动手割，其等人割了七八包后离开。其知道幕后老板是一个六哥称呼为浙江佬的老板。经黄某甲辨认，“六哥”为冯学焕，“三二”为王帅、杨忠兵为“浙江佬老板”、蒋某、李峰、陆某。
9、被告人冯学焕的供述和辩解，供述其没有参加故意毁坏财物的活动。
10、鉴定意见：南宁市价格认证中心南价认鉴（2014）2441号价格鉴定结论书，证实2014年10月27日因被告人的破坏行为而造成的货物损失为11890元。
11、辨认笔录、现场指认笔录及照片，证实被告人对作案现场的指认及被破坏货物的情况。
12、视听资料、案发现场监控录像，证实鸿华物流仓库南宁市兴宁区人民路新和平商场楼下货物被割情况。
以上证据，本院予以确认。
四、2014年11月1日1时30分许，被告人冯学焕指使王帅、黄某甲、蒋某（另案处理）、陆某（另案处理）、叶某（另案处理）等人到南宁市永和路老裕桂80号鸿华物流仓库内，用刀片将仓库内存放的四十多袋床上用品割烂后逃离现场。经南宁市价格认证中心鉴定：被毁坏的货物价值人民币157284元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实本案系被害人骆某于2014年11月1日报案至南宁市华强派出所。
2、销售信誉卡、送货验收单收据，证实骆某物流公司承运的被毁坏的物品凭证与明细。
3、调取证据清单，证实调取了鸿华物流货物于2014年11月1日被破坏的监控视频及和裕桂停车场监控视频。
4、证人苏某的证言及辨认笔录，证实2014年11月20日大约一星期前，叶某叫其找十人办事，说是“六哥”让其找人做事。后找到谢某、黄德树、小杰、阿颜、阿陈、阿景、小K七人。到晚上23时许，其打电话给谢某七人到五一路的中育学校集中，后其等人来到五一路的唯景酒店，看到叶某还有十几个不认识的人，一男子发刀片。之后来到永和桥的一物流公司，有两人拿着钢管冲进物流仓库，示意其等人破坏财物，刚开始其没有参与，后拿阿景的刀割了三袋包裹，遂离开现场。辨认出“六哥”为冯学焕，“小杰”为仇嘉杰，“小K”为刘歌、王帅、黄德树、谢某、叶某等人。
5、证人陆某的证言及辨认笔录，证实2015年11月10日十天前晚上10点多，“六哥”叫其和黄某甲他们办些事。之后12点左右，其到唯景酒店门口旁边小商店见到“阿六”、谢某、“三十二”、“阿五”、叶某，还有六七个不认识的人，总共十二、三人。阿六发不锈钢刀，之后一博白口音的男子就说到永和桥桥头等着。随后其等人来到一间铺面用刀割烂地上的蛇皮袋，大约一分钟左右离开现场。当天没有看见黄某甲在场。经辨认，冯学焕为指使其破坏货物的“六哥”，“三十二”为王帅，“阿艺”为叶某，“阿六”为蒋某。
6、证人蒋某的证言及辨认笔录，证实2014年11月1日0时许，其接到“六哥”的电话，让其再次鸿华物流仓库去割货物，并答应给200元的好处。其来到物流仓库，和“三十二”及十几人一起割袋子，完事后找到“六哥”，给了其200元钱。蒋某辨认出王帅、黄某甲、陆某、叶某，“六哥”为冯学焕。
7、证人叶某的证言及辨认笔录，证实2014年10月30日22时许其在上班时接到“六哥”电话，让其联系其他人去割麻袋，于是联系苏某。10月31日晚22时许，其接到“六哥”电话，之后其联系苏某。23时50多分，其到唯景酒店，见到“六哥”、“炮二”、“阿五”、“阿峰”、“阿陆”及几个不认识的人，苏某带了九、十个人，“六哥”给每人发了刀。11月1日凌晨0时许，除了六哥，其等人就去永和路的一家物流仓库割包裹，大约一分钟后离开。其辨认出“小杰”为仇嘉杰、“六哥”为冯学焕、“炮二”为王帅、“阿峰”为李峰、“阿陆”为陆某、谢某、黄德树、苏某
8、证人谢某的证言及辨认笔录，证实2014年11月1日晚上20时许，苏某跟其说阿艺叫他们帮做些事情。当天晚上其和仇嘉杰、苏某、颜国贤、阿景、阿成还有几个其不认识的人一起到物流仓库破坏包裹。其辨认出“阿艺”为叶某、“小杰”为仇嘉杰、黄德树、苏某
9、被害人骆某的陈述，证实鸿华物流于2014年11月1日被割坏仓库内床上用品大约50袋左右，损失其已经赔偿给货主。
10、被告人王帅的供述和辩解及辨认笔录，证实10月底最后两天的一个晚上12点左右，“阿六”打电话给其，说是要去鸿华物流割东西。当天晚上有阿六、小陆及另外十人一起去鸿华物流，其在车上没有进去，他们大约割了一分钟后出来。之后其等人开车离开。经辨认，“阿六”为蒋某、“小陆”为陆某。
11、被告人李某甲的供述和辩解及辨认笔录，证实2014年10月底的一天，其接到“六哥”的电话，让其帮忙做事。其来到唯景酒店，看到“六哥”、“阿艺”、“阿陆”、“阿颜”、李锋、小吴还有一些不认识的人已在那。“六哥”对其等人说今晚上去永和桥的物流割坏放在那的货物。晚上到那之后，其没有参加破坏这次活动。经辨认，“六哥”为冯学焕、“阿六”为蒋某、“阿陆”为陆某，“阿艺”为叶某，“阿宇”为黄某甲。
12、被告人冯学焕的供述和辩解，供述其没有参加破坏财物的活动。
13、鉴定意见：南宁市价格认证中心南价认鉴（2014）2446号价格鉴定结论书，证实2014年11月1日因四被告人的破坏行为而造成的货物损失为157484元。
14、辨认笔录、指认笔录及照片，证实王帅、黄某甲、蒋某、李某甲、叶某对作案现场的指认情况。
15、视听资料、案发现场监控视频，证实案发现场概况。
以上证据，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人骆某因被告人冯学焕、王帅、黄某甲、李某甲的破坏行为导致的物质损失其已经赔偿给货主，总价值共计253874元。
本案有以下综合证据：
1、抓获经过、情况说明，证实四被告人的归案时间及经过。
2、户籍证明，证实四被告人身份情况作案时为年满十八周岁的完全刑事责任能力人。
3、单据、调取证据清单，证实黄某甲手机号码155××××7137、蒋某号码130××××0253、号码132××××8093在2014年10月20至10月26日，10月27日至11月3日案发前后的通话情况。
4、鉴定委托书及委托鉴定标的清单四份，证实鉴定标的名称、数量、购置时间、购置价格、购置时状态。
5、证人黄某乙的证言，证实其从鸿华物流托运的床上用品被割坏4大包货物。
6、证人朱某甲的证言，证实其接到鸿华物流电话，知道其货物已被破坏，被割坏7大包货物。
7、证人陈某甲的证言，证实其在鸿华物流托运的床上用品的三大包货物已被破坏。
8、证人陈某乙的证言，证实其从鸿华物流托运的一批床上用品有五件已被破坏，物流的骆老板已全部赔偿。
9、证人朱某乙的证言，证实其接到鸿华物流电话，知道其从江苏省南通市欧美雅厂家购进一笔床上用品，有4件已被破坏。物流老板已全部赔偿。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人冯学焕指使王帅、黄某甲、李某甲等人故意毁坏财物，其中冯学焕指使他人故意毁坏他人财物四次、价值共计253874元，王帅伙同他人参与故意毁坏他人财物四次、价值共计253874元，黄某甲伙同他人参与故意毁坏他人财物三次、价值共计96390元，李某甲伙同他人参与故意毁坏他人财物一次、价值共计157484元，四被告人的行为构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控冯学焕、王帅、黄某甲、李某甲所犯罪名成立。在共同犯罪中，冯学焕指使他人故意毁坏财物，起主要作用，是主犯，王帅、黄某甲、李某甲在各自分别参与的故意毁坏财物的共同犯罪中，均积极实施毁坏财物行为，三被告人均是本案的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王帅、黄某甲、李某甲归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
黄某甲的辩护人及李某甲的辩护人分别提出黄某甲、李某甲在本案中属于从犯的意见，本院不予采纳。关于相关辩护人提出货物尚未毁坏的应当剔除的辩护意见，经查实，对于涉案财物的损失有相关送货单据、证人证言、南宁市价格认证中心的价格鉴定结论等相印证，能证实受损货物实际损失进，故该意见本院不予采纳。
关于冯学焕的辩护人提出指控冯学焕犯罪的事实不清，证据不足的意见。经查，在案的同案黄某甲、李某甲等人系本案事实的亲历者，本案多名同案人的证言、多名同案被告人的供述、辨认笔录、冯学焕与其他被告人的通话记录等证据均证实其他同案人均受冯学焕的指使实施了故意毁坏他人财物的犯罪事实，形成较为完整的证据链，足以认定，该辩护意见本院不予采纳。
关于附带民事部分，被告人冯学焕、王帅、黄某甲、李某甲的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人骆某的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人骆某主张赔偿253874元，有赔偿凭证等证据予以证实，本院予以确认。冯学焕、王帅、黄某甲、李某甲应对分别参与的犯罪行为给予骆某造成的经济损失承担共同赔偿责任。
综上，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯学焕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2018年11月9日止。）
二、被告人王帅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2018年5月9日止。）
三、被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2017年11月9日止。）
四、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2018年1月16日止。）
五、被告人冯学焕、王帅、黄某甲共同赔偿被害人骆某经济损失人民币96390元；被告人冯学焕、王帅、李某甲共同赔偿被害人骆某经济损失人民币157484元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 密
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陆露艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。