wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立初字第64号
起诉人马士银，男，1938年3月9日生，汉族，现住长春市二道区。
2015年10月26日，本院收到起诉人递交的起诉状。起诉人诉称：起诉人自有房屋54.02平方米。2013年8月，长春市二道区人民政府因地铁二号线项目对起诉人房屋进行征收。因补偿金额未达成协议，2013年12月31日长春市二道区人民政府向起诉人作出了【二政征补字（2013）第277号】房屋征收补偿决定书，起诉人认为征收决定违法，要求撤销【二政征补字（2013）第277号】房屋征收补偿决定书。
本院认为：因长春市二道区人民政府于2013年12月31日向起诉人作出了【二政征补字（2013）第277号】房屋征收补偿决定书，起诉人未在法定期间内申请行政复议或向人民法院起诉，且长春市二道区人民政府于2014年8月28日向长春市二道区人民法院申请强制执行【二政征补字（2013）第277号】房屋征收补偿决定，2014年9月15日长春市二道区人民法院已作出（2014）二行非审字第16号行政裁定书，裁定准予强制执行。起诉人现在提起诉讼要求撤销【二政征补字（2013）第277号】房屋征收补偿决定书已超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人马士银的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗惠元
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11320号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦麒
被上诉人（原审原告）：杨洋
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人窦麒、杨洋商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年十一月一日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00013号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人周某某，男。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）634号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员张治明出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日下午，被告人周某某驾驶号牌为鄂A125**的江淮牌轻型厢式货车沿老318国道由西向东行驶。4时50分许，当货车行至本市大唐园林景观有限公司门前路段时，货车右前保险杠与同向由赵某某骑行的新邦牌自行车尾部发生碰撞，赵某某倒地遭货车碾压，致赵某某当场死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某系因颅脑崩裂死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，周某某负该事故的全部责任。
案发后，被告人周某某拨打电话向仙桃市公安局交通警察支队投案自首。
公诉机关向本院移送了指控被告人周某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见书、被告人周某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人周某某刑事责任。
被告人周某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月26日下午，被告人周某某驾驶号牌为鄂A125**的江淮牌轻型厢式货车沿老318国道由西向东行驶。4时50分许，周某某驾驶货车行驶至本市大唐园林景观有限公司门前路段时，货车右前保险杠与同向由赵某某骑行的新邦牌自行车尾部发生碰撞，货车碾压赵某某，致赵某某当场死亡。事故发生后，周某某拨打电话报警，并向出警的公安民警投案。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某系因颅脑崩裂死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，周某某负该事故的全部责任。
经审理还查明，案发后，被告人周某某赔偿了被害人赵某某亲属经济损失40000元，取得了被害人赵某某亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、赵某甲的证言；被告人周某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2013）第129号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2013）交鉴字第769号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2013）第A106号道路交通事故认定书；收条；谅解书；被告人周某某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某有悔罪表现，取得了被害人赵某某亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 阳新章
人民陪审员 周开新
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保1号
申请人：合肥大唐高鸿数据网络技术有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园国际中心办1107室，统一社会信用代码代码913401005717807254。
法定代表人：高建英。
被申请人：银江股份有限公司，住所地杭州市益乐路223号1幢1层，组织机构代码60912149-4。
法定代表人：章建强。
被申请人：银江股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道盛景融城综合楼办1801，统一社会信用代码913401006726263132。
负责人：张传资。
申请人合肥大唐高鸿数据网络技术有限公司与被申请人银江股份有限公司、银江股份有限公司合肥分公司因合同纠纷于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银江股份有限公司、银江股份有限公司合肥分公司的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人合肥大唐高鸿数据网络技术有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人银江股份有限公司、银江股份有限公司合肥分公司的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年一月五日
书记员 丁妙香
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保1号
申请人：合肥大唐高鸿数据网络技术有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：高建英。
被申请人：银江股份有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：章建强。
被申请人：银江股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：张传资。
申请人合肥大唐高鸿数据网络技术有限公司与被申请人银江股份有限公司、银江股份有限公司合肥分公司因合同纠纷于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银江股份有限公司、银江股份有限公司合肥分公司的银行存款人民币600万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人合肥大唐高鸿数据网络技术有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人银江股份有限公司、银江股份有限公司合肥分公司的银行存款人民币600万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年一月五日
书记员 丁妙香
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保1号申请人：合肥大唐高鸿数据网络技术有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园国际中心办1107室，统一社会信用代码代码913401005717807254。法定代表人：高建英。被申请人：银江股份有限公司，住所地杭州市益乐路223号1幢1层，组织机构代码60912149-4。法定代表人：章建强。被申请人：银江股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道盛景融城综合楼办1801，统一社会信用代码913401006726263132。负责人：张传资。申请人合肥大唐高鸿数据网络技术有限公司与被申请人银江股份有限公司、银江股份有限公司合肥分公司因合同纠纷于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银江股份有限公司、银江股份有限公司合肥分公司的银行存款，并已提供担保。本院认为，申请人合肥大唐高鸿数据网络技术有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银江股份有限公司、银江股份有限公司合肥分公司的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇一七年一月五日书记员 丁妙香
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初19082号
原告：南京朗诗物业管理有限公司上海分公司，营业场所上海市宝山区。
负责人：戴惠娣，物业总监。
被告：深圳中集电商物流科技有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
原告南京朗诗物业管理有限公司上海分公司与被告深圳中集电商物流科技有限公司上海分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司上海分公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年三月九日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢485号
申请执行人：乔殿梅，女，1959年1月10日，汉族，住瓦房店市。
被执行人：栾均庆，男，1949年1月30日生，汉族。
申请执行人乔殿梅与被执行人栾均庆民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查封被执行人栾均庆唯一所有的位于大连长兴岛经济区长兴路新港小区45号2单元3层2号房屋一套，查封期限3年，且查明被执行人栾均庆无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0281执恢485号案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋云峰
审判员 李 敏
审判员 孙东辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 维
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审101号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：王峰，系该单位商丘市睢阳区勒马乡卫计办主任。
被申请人：刘某，男，汉族，1986年11月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：陈某，女，汉族，1984年7月20日出生，系刘某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月25日作出的商睢卫计证字（2017）LM082号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）LM082号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘卫星
人民陪审员 刘海让
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨现有
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2319号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2092号。
受理日期：2015年12月2日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员施端哲。
被告人：陈某某，男，1981年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯故意伤害罪于2005年12月5日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年，2008年5月2日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月3日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2014年12月27日2时许，被告人陈某某酒后驾驶闽C98T**小汽车至石狮市八七路大自然水疗会所路段时与被害人易某驾驶闽CD55**小汽车发生刮擦，造成两车受损的交通事故，后被告人陈某某被公安机关当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为145.08mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任。案发后，被告人陈某某赔偿被害人易某人民币500元。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且曾因犯罪被刑事追究，应予以从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月11日起至2016年2月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡燕瑜
录入员张家玉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第552号
原告陈海民，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙学峰，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙芳，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告马凤英，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙立静，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告陈海民诉被告孙学峰、孙芳、马凤英、孙立静民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日审查受理后，于2015年6月29日由本院审判员刘则民担任审判长，与审判员房军、人民陪审员韩清玉组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈海民、被告孙学峰到庭参加了诉讼，被告孙芳、马凤英、孙立静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，被告孙学峰向原告借款42000元，2014年6月21日，被告孙学峰向原告借款80000元，2014年12月27日，被告孙学峰向原告借款38500元，约定月利率为12‰。2015年1月30日，原告与被告结算，尚欠原告借款140000元，四被告重新为原告出具了借据，同时，被告孙芳使用其所有的楼房进行了担保，现被告拒绝偿还借款，因此，要求被告偿还借款140000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙学峰庭审答辩称：原告所诉属实，同意偿还借款。
被告孙芳、马凤英、孙立静未作答辩。
经审理查明：2014年6月1日，被告孙学峰向原告借款42000元，2014年6月21日，被告孙学峰向原告借款80000元，2014年12月27日，被告孙学峰向原告借款38500元，约定月利率为12‰。2015年1月30日，原告与被告孙学峰进行了结算，被告孙学峰偿还了原告部分借款及利息，尚欠原告借款本金140000元未还，四被告为原告出具了借据，约定还款期限为2015年4月30日，逾期不还，自借款之日按月利率20‰的标准支付利息，同时约定，被告孙芳使用其所有的位于河畔花园7号楼5单元501室楼房一处进行抵押担保，但未办理抵押登记。借款到期后经原告催要，四被告未履行还款义务。上述事实原告提交了四被告为其出具的借据以及原告和被告孙学峰的陈述予以证明。
本院认为：被告孙学峰向原告借款，与原告结算后尚欠140000万元未还，四被告为原告出具了借据，因此，该140000元应视为四被告共同向原告借款，四被告未履行还款义务，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因四被告为原告出具的借据明确约定还款期限为2015年4月30日，逾期不还按月利率20‰的标准自借款之日支付利息，该约定不违反法律规定，因此，原告要求被告四被告自出具借据起按双方约定支付利息的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告孙学峰、孙芳、马凤英、孙立静偿还原告陈海民借款140000元并支付利息（利息自2015年1月30日起，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，由被告孙学峰、孙芳、马凤英、孙立静承担。邮寄送达费100元，原告陈海民承担20元，被告孙学峰、孙芳、马凤英、孙立静承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：刘则民
审 判 员 ： 房 军
人民陪审员 ：韩清玉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ： 董 琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第413号
原告吕飞，农民。
被告吴培芳。
委托代理人（特别授权代理）祝本华，浙江裕丰律师事务所嘉兴分所律师。
被告顾广珍。
原告吕飞为与被告吴培芳、顾广珍民间借贷纠纷一案，于2002年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2002年11月22日公开开庭进行了审理。原告吕飞、被告吴培芳的委托代理人祝本华、被告顾广珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕飞诉称，2001年4月，被告吴培芳向原告借款30000元，约定每月付息450元，被告顾广珍为担保人。后原告要求被告还款，但被告至今未归还。故诉请法院判令被告立即归还借款本金30000元，支付利息4950元，并负担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据证实其主张：
被告吴培芳于2001年4月18日出具给原告吕飞的借条一份，借条载明被告借原告人民币30000元，担保人为顾广珍，用以证明被告的借款及担保事实。
被告吴培芳辩称，原借条是出具给李泉瑛的，后来才重新出具给实际债权人吕飞，此借款属实，但因被告目前经济周转困难，无力偿付所欠债务。
被告顾广珍辩称，在借条担保人栏签字属实。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告吴培芳虽称系事后重新出具，但对期真实性并无异议，被告顾广珍亦无异议，该证据所证明的事实与本案有关，故本院对原告提供的证据，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴培芳向原告借取款项，并承诺支付利息，被告顾广珍允诺为借款担保人，均应信守所诺，现被告吴培芳未及时还本付息，被告顾广珍未按其所诺承担保证责任，违背了民事活动应当诚实信用的原则。因此，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴培芳返还原告吕飞借款本金30000元，利息4950元，于本判决生效后的三日内付清。
二、被告顾广珍对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告顾广珍承担保证责任后，有权向被告吴培芳追偿。
本案受理费1408元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1408元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇二年十一月二十二日
书记员 周 燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初316号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码。
法定代表人：俞胜法，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：李建兴_
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告李建兴小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金583973.09元，并支付逾期利息50418.74元，逾期罚息304188.43元（暂计算至2015年8月25日，自2015年8月26日起的利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、被告支付给原告为实现债权支出的律师费1500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2013年5月3日，原告为出借人，被告为借款人，双方网络在线签订《阿里信用贷款合同》，约定：授信额度为人民币800000元，固定贷额度为800000元，循环贷额度为0元；授信期限自本合同成立之日起至2014年5月2日；还款方式为等额本息；固定贷的初始日利率为0.052778%；还款日为自该笔贷款发放之日起每月2日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上加收50%；未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项视为构成违约；以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费等由借款人承担等内容。原告于2013年5月3日向被告发放固定贷800000元。被告自2013年9月2日起未按合同约定履行还款义务。截至本案诉讼，被告尚欠原告借款本金583973.09元未予归还。原告为本案诉讼支付律师费1500元和公告费560元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建兴于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金人民币583973.09元，并支付利息损失（借款期限内的利息，按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，按照年利率24％的标准从逾期之日计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李建兴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费人民币1500元和公告费人民币560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13200元，由被告李建兴承担。原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告李建兴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行杭州钱江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 高 冰
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第197号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行。
被执行人李海波，男，汉族，农民，住江川县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行与被执行人李海波金融借款合同纠纷一案，江川县人民法院（2014）江民二初字第54号民事判决书确定：由李海波于判决书生效之日起15日内偿还中国农业银行股份有限公司江川县支行借款本金人民币25000元；并以30000元为基数，按年利率5.841%支付自2009年1月19日起至2010年1月18日止的借期内利息；以30000元为基数，按年利率7.5933%支付自2010年1月19日起至2012年12月31日止的逾期利息；以25000元为基数，按年利�7.5933%支付自2013年1月1日起至本判决确定的履行期满之日止的逾期利息。
该判决书于2014年6月5日生效，申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行于2014年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人李海波下落不明，且无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经回告申请执行人，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
江川县人民法院（2014）江执字第197号案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备�行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李振华
执行员 张雪楠
执行员 邹 冰
二〇一四年十二月八日
书记员 吴振华
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第197号
申请人：赵玉斌
被执行人：赵玉珠、赵玉林
申请执行人赵玉斌与被执行人赵玉珠、赵玉林确认人民调解协议有效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第549号民事调节书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘玉山
二〇一四年七月十一日
书记员 ：侯森翰
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初86号
原告：吉林省华凯重工有限公司（原辽源市华凯建筑机械有限公司）。
法定代表人：暴占库，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱大勇，系该公司职员。
被告：张新，男，汉族，住所地吉林省永吉县。
原告吉林省华凯重工有限公司诉被告张新租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省华凯重工有限公司委托诉讼代理人钱大勇到庭参加了诉讼，被告张新经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省华凯重工有限公司诉称，诉讼请求：1、依法解除双方签订的租赁合同；2、判令被告返还租赁物QTZ6010塔机（30万元）一台、QTZ5511塔机一台（价值25万元）、QTZ5010塔机二台（30万元），总价85万元；3、被告给付拖欠租金及进出场费80万元；4、由被告负担本案的一切诉讼费用。事实与理由：辽源市华凯建筑机械有限公司（现更名为吉林省华凯重工有限公司）与张新于2013年4月7日至2014年6月30日先后签订《建筑机械设备租赁（附买卖条件）》合同三份，合同号为：000218、000163、0000006号，被告租用原告QTZ6010塔机一台、QTZ5511塔机一台、QTZ5010型两台，四台塔机总价值85万元，被告先后付47.3万元，尚欠74.2万元月租金分别为3万元和2.5万元，进出场费分别为每台5万元、3万元、2.5万元，上述租赁费总价值121.5万元。双方约定：“租期分别为QTZ6010自2013年7月15日起至2014年12月15日、QTZ5511自2014年6月15日起至2015年6月14日、QTZ5010自2013年4月30日起至2014年11月30日，合同签订后QTZ6010塔机预付租金6万元，进出场费5.5万元，QTZ5511预付租金5万元，QTZ5010塔机预付租金5万元，此后按月付租。”原告按约先后于2013年5月10日、5月16日交付给被告QTZ5010塔机二台，2013年8月20日交付QTZ6010塔机一台，2014年6月25日交付QTZ5511塔机一台，使用至今。被告自2013年4月17日至2015年9月26日期间共付47.3万元，余款经数次催要，被告至今拒付。按合同约定被告未按约付款附买卖条件灭失。丧失了买授权，上述合同应按租赁合同履行。被告在使用上述塔机期间，共产生租金及进出场费348万元，被告只付47.3万元，尚欠300.7万元，现原告只请求被告给付80万元，并返还租赁物，其他部分放弃。望贵院支持原告的诉求。
被告张新未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年4月7日至2014年6月30日先后签订《建筑机械设备租赁（附买卖条件）》合同三份，合同号为：000218、000163、0000006号，被告租用原告QTZ6010塔机一台、QTZ5511塔机一台、QTZ5010型塔机两台，四台塔机总价值85万元，被告先后付47.3万元，尚欠74.2万元，月租金分别为3万元和2.5万元，进出场费分别为每台5万元、3万元，上述租赁费（合同期内）总价值121.5万元。双方约定：“租期分别为QTZ6010自2013年7月15日起至2014年12月15日、QTZ5511自2014年6月15日起至2015年6月14日、QTZ5010自2013年4月30日起至2014年11月30日，合同签订后6010塔机预付租金6万元，进出场费5.5万元，QTZ5511预付租金5万元，QTZ5010塔机预付租金5万元，此后按月付租。”原告按约先后于2013年5月10日、5月16日交付给被告QTZ5010塔机二台，2013年8月20日交付QTZ6010塔机一台，2014年6月25日交付QTZ5511塔机一台，使用至今。被告自2013年4月17日至2015年9月26日期间共付47.3万元，余款经数次催要，被告至今拒付。按合同约定被告未按约付款附买卖条件灭失。丧失了买授权，上述合同应按租赁合同履行。原告要求：1、依法解除双方签订的租赁合同；2、判令被告返还租赁物QTZ6010塔机一台、QTZ5511塔机一台、QTZ5010塔机二台；3、被告在使用上述塔机期间，共产生租金及进出场费348万元，被告只付47.3万元，尚欠300.7万元，现原告只请求被告给付80万元，其他部分放弃；4、由被告负担本案的一切诉讼费用。望法院支持原告的诉讼请求。
另查明，辽源市华凯建筑机械有限公司于2014年2月28日更名为吉林省华凯重工有限公司。
认定上述事实的证据：营业执照一份、企业名称变更核准证明一份、《建筑机械设备租赁（附买卖条件）合同》三份、材料明细帐一份、张新出具的尚欠款一份、永吉县金家满族乡五里河子村民委员会出具的介绍信一份等。
本院认为，原告吉林省华凯重工有限公司与被告张新签订的《建筑机械设备租赁（附买卖条件）》合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告张新未能按合同约定的时间付清全部货款，按合同约定，买卖条款已经失效，原、被告双方应当按照合同约定的租赁条款履行，被告张新未按照合同约定支付租金，已构成违约。关于租金及进出场费，1.QTZ5010塔机二台，租期2013年4月30日至2016年11月30日计36个月，每台每月租金2.5万元，即2.5万元／月／台×36个月×2=180万元，进出场费每台5万元，2台计10万元，共计190万元。2.QTZ6010塔机一台，租期2013年7月15日至2016年12月15日计33个月，每台每月租金3万元，即3万元／月／台×33个月=99万元，进出场费每台5万元，共计104万元。3.QTZ5511塔机一台，租期2014年6月15日至2016年6月14日计17个月，每台每月租金3万元，即3万元／月／台×17个月=51万元，进出场费每台3万元，共计54万元。以上合计租金和进出场费为348万元，被告只付47.3万元，尚欠300.7万元，现原告只要求被告给付80万元。故原告主张被告张新给付租金、进出场费80万元及解除合同并返还租赁物的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吉林省华凯重工有限公司与被告张新于2013年4月7日、2013年7月7日、2014年6月30日签订的《建筑机械设备租赁（附买卖条件）》合同，自本判决生效之日解除；
二、被告张新于本判决生效后立即给付原告辽吉林省华凯重工有限公司租金和进出场费80万元及返还租赁物QTZ6010塔机一台、QTZ5511塔机一台、QTZ5010塔机二台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，由被告张新负担。（此款与上述款项一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 解德兴
二〇一七年八月七日
书 记 员 郭 阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1376号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：苏××。
被告：包××。
原告临海市××信用合作联社与被告苏××、包××为
借款合同纠�一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法由代理审判员金亚萍独任审判，于2009年
6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临海市×
×信用合作联社的特别授权委托代理人金××到庭参加诉讼，
被告苏××、包××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案依法缺席审理。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2006年9月21日，
被告苏××向原告借款人民币10000元，约定月利率为7.92‰
，借款期限自2006年9月21日至2007年8月20日，还款方式为按
年结息、到期还本清息。以上借款由被告包××提供连带责任
保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包
括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的
费用。借款到期后，经原告催讨，被告苏××至今未还本付息，被告包××亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告苏××
归还借款本金人民币10000元及利息（按合同约定及中国人民
银行有关规定从借款之日起算至履行完毕之日止），并由被告
包××承担连带保证责任。
被告苏××、包××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、被告的身份证明、农户（个人）借款申
请书、保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、被告主体
适格，被告苏××于2006年9月21日向原告借款人民币10000元
，约定月利率为7.92‰，借款期限自2006年9月21日至2007年8
月20日，被告包××对以上借款本息承担连带保证责任。
经审理，被告苏××、包××经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的
权利。对原告提交的证据，本院予以认定。本院认定的事实和
原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与两被告之间签订的保证借款合同合法
有效，应受法律保护。被告苏××借款后未按期归还借款本金
并支付利息，显属不当，应承担归还借款本金及支付利息，并
按中国人民银行的有关规定支付逾期利息的民事责任。被告包
××为该借款提供连带责任保证，应依法对上述款项承担连带
清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告苏××在本判决发生法律效力之日起15日内归
还原告临海市××信用合作联社借款本金人民币10000元，并
支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，从
2006年9月21日起算至履行完毕之日止）。
二、被告包××对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告苏××负担，
被告包××负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费114元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 金亚萍
二〇〇九年六月十八日
代理书记员 朱剑虹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保76号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇。
负责人张林林，该支行行长。
被申请人张梅元。
被申请人张学良。
被申请人葛崇升。
被申请人赵保明。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行以被申请人张梅元、张学良、葛崇升、赵保明未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2016年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张梅元、张学良、葛崇升、赵保明所有的价值12000元的财产，案外人张建自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张梅元、张学良、葛崇升、赵保明所有的价值12000元的财产。
二、查封案外人张建所有的车牌号为苏C小型轿车一辆。
保全费140元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 马勇中
二〇一六年三月三十日
书记员 段新闻
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢319号
申请执行人上海濑江建设工程有限公司
被执行人沈利明、叶兰花
本院在执行申请执行人上海濑江建设工程有限公司与被执行人沈利明等案由建设工程施工合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
（）
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执217号
申请执行人:王世龙
被执行人：孔祥宝
本院在执行申请人王世龙与被执行人孔祥宝借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 辉
二〇一七年五月六日
书记员 ：毛艳琦
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684财保22号
申请人：徐东杰，女，汉族，1961年12月22日出生，住高碑店市。
被申请人：张树江，男，汉族，1960年11月20日出生，住高碑店市。
被申请人：张伟，男，汉族，1986年4月18日出生，住高碑店市。
被申请人：耿礞，男，1985年7月29日出生，汉族，住高碑店市。
申请人徐东杰于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿礞的财产采取保全措施。申请人以其名下所有的坐落于高碑店市团结路北侧八通市场10号166号房产（房权证号：高碑店市房权证团结路字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将耿礞名下所有的坐落于高碑店市天阔假日风景小区D区2号楼3单元1402室房屋予以查封，查封期限自2018年4月8日起至2021年4月7日止，查封期间不得买卖、过户、更名、抵押、毁损。
案件申请费3020元，由徐东杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一八年四月八日
书记员 杨楠
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更212号
罪犯程幸，无职业。现在湖北省宜昌监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）一中刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人程幸犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附加民事诉讼原告人陈海峰经济损失人民币594450元。宣判后，附带民事诉讼原告人陈海峰不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）高刑终字第659号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。并同时作出（2010）高刑复字第665号刑事裁定，依法核准对被告人程幸的死缓刑判决。裁定发生法律效力后，于2011年4月27日交付湖北省咸宁监狱执行，于2013年5月17日将其转至湖北省宜昌监狱服刑。刑罚执行期间，本院于2013年4月3日作出（2013）鄂刑执字355号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯程幸自2013年4月3日裁定减刑以来，该犯能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加各项学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯程幸自上次裁定减刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一、三季度表扬，2014年第一、三季度表扬，2015年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程幸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯自上次裁定减刑至本次减刑已间隔二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获5个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯程幸的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年5月25日起至2034年11月24日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王 晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 斌
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第921号
原告李梦庆，男，1957年4月17日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告卢龙县林昌铁厂。
地址：卢龙县石门镇唱石门村西。
法定代表人唱桂林，厂长。
委托代理人毛大勇，男，1980年1月5日出生，该厂职工。
原告李梦庆与被告卢龙县林昌铁厂（以下简称林昌铁厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告李梦庆、被告委托代理人毛大勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李梦庆诉称，2013年5月31日，原告自己花钱为被告购买了被告机器设备所需要的筛底，被告的仓库保管员为原告出具了一张实物入库证，入库证上写明筛底款38020元。对上述货款，原告多次找被告催要，被告总是推拖不给，因此原告诉至法院，要求被告给付其货款38020元。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《实物入库证》复印件一份，证明被告欠原告筛底款38020元，有被告工作人员王布新及徐艳梅签字。
2、《收据》，是原告给被告出具的，证明筛底款38020元。
被告林昌铁厂辩称，欠款不清楚，厂子账上未显示该笔欠款。
被告林昌铁厂未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的《实物入库证》复印件不认可，不能证明被告欠原告货款。被告对原告提交的《收据》也不认可，认为收据是原告自己开的，与被告无关。本院认为，原告所举的2份证据，相互之间能相互印证，具有客观性、合法性及与本案的关联性，确认其法律效力。
根据上述庭审质证、认证，本院确认本案以下事实，2013年5月31日，原告卖给被告机器设备所需的筛底，经手人为被告工作人员王布新，交给保管员徐艳梅入库，两人均在《实物入库证》上签了字，并写明筛底金额38020元。原告还为被告出具了收据，但被告一直未付款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖协议，是双方当事人真实意思表示，为有效协议受法律保护。被告在收到原告货后应依口头约定及时给付原告的货款。双方虽未约定付款时间，但原告可随时向被告主张权利。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告卢龙县林昌铁厂于本判决生效后五日内给付原告李梦庆货款38020元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告卢龙县林昌铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一四年六月十八日
书记员 翁艳娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵高新刑初字第95号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年2月23日出生，汉族，大学本科文化，从事房产销售工作。因涉嫌寻衅滋事，2015年2月17日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，同年3月4日被执行取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员敬小波出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年2月17日凌晨1时50分许，被告人胡某某与妻子夏某饮酒后返回绵阳高新区“新富安居”住处，因家庭琐事发生争吵，胡某某为发泄情绪，对停放小区内的五辆汽车拳打脚踢，造成车辆不同程度受损，并对前来劝阻的保安进行辱骂和踢打，胡某某又到小区后大门砸岗亭玻璃，无故威胁、辱骂川BB40**、川BB43**、川BB44**出租车司机，并对出租车进行徒手打砸。后来部分车主与胡某某及其亲朋发生争吵、追逐和殴打。民警接报案赶至现场后将胡某某传唤至派出所接受调查。
案发后，胡某某的亲属代其向涉案川B9FE**、川BZV4**、川BB40**、川BB43**、川BB44**五辆车的车主履行了上述车辆的维修费用共计7410元，并取得了涉案八辆车车主的谅解。
公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成寻衅滋事罪。适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。建议对被告人胡某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
庭审中，被告人胡某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的基本事实不持异议。仅辩称其已全部赔偿被害人损失，取得被害人谅解，希望从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，被告人胡某某对损坏的小区岗亭玻璃进行了安装恢复，其本人及亲属对受损的八辆汽车的车主进行了赔偿，并取得了对方谅解。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；2、被告人到案经过、被告人人口信息资料；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人对现场的指认笔录、指认照片；4、被害人侯某某、戴某、刘某某、田某某、杨某某、赵某甲、赵某乙关于车辆被损毁情况的陈述，被害人对被告人的辨认笔录、辨认照片、辨认说明；5、证人董某某、夏某、夏某某、胡某某的相关证言；6、车辆受损情况照片，公安机关就没有进行鉴定的情况说明；7、车辆修复的凭据、被害人收取赔偿款及谅解的相关证明；8、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘一张；9、社区关于被告人表现情况的证明、公安机关就小区岗亭玻璃已恢复的情况说明；10、被告人的供述和辩解等。
本院认为，被告人胡某某为泄私愤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人胡某某被抓获后能当庭认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人胡某某关于已赔偿被害人损失、取得被害人谅解的辩解成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄 莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12918号
原告：黄旭，女。
委托代理人：王新广，北京市帅和律师事务所律师。
被告：环球美联（北京）教育咨询有限公司海淀分公司，营业场所北京市海淀区成府路28号优盛大厦C座9层902房间，注册号110108011434131。
负责人：曹万鹏，校长。
委托代理人：李赛男，女，该公司人事经理。
委托代理人：刘树红，北京市奕明律师事务所律师。
原告黄旭与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司海淀分公司（以下简称环球公司海淀分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，由本院代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭委托代理人王新广，被告环球公司海淀分公司委托代理人李赛男、刘树红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄旭诉称，双方于2012年4月23日签订劳动合同，合同期限为2012年4月23日至2014年4月22日，我的职务为课程顾问。我于2013年6月25日怀孕，怀孕后身体经常不适，遂于单位协商待岗，社保全部由我个人承担，2013年11月15日环球公司海淀分公司违反待岗约定，短信通知我解除劳动合同。诉讼请求：双方继续履行劳动合同。
环球公司海淀分公司辩称，黄旭严重违反我公司的规章制度和用人单位的行业惯例，长期无故旷工，事实上双方已经自行解除了劳动合同，不同意要求继续履行劳动合同的请求。我方同意仲裁查明的事实和结果。
经审理查明，黄旭于2012年4月23日入职环球公司海淀分公司，职务为课程顾问，双方签订了当日至2014年4月22日的劳动合同，劳动合同第38条约定，双方需要约定的其他内容：本人已详细阅读并完全认可《员工守则》的内容，承诺严格遵守该守则。黄旭于2013年6月25日左右怀孕。11月15日，环球公司海淀分公司以手机短信形式通知黄旭解除劳动合同，内容：“员工黄旭……你自2013.8.3日至今未履行任何请假手续并且没有打卡上班。依据《员工手册》第1-3-4旷工相关规定，上个月累计旷工3天，属于严重违反公司规章行为，公司有权依据本规定与你解除劳动合同。经公司研究决定，从2013.11.15起与员工黄旭解除劳动合同。环球公司海淀分公司”。
黄旭主张其实际出勤至2013年8月4日，次日开始其因妊娠反应、身体不适等原因未再出勤，其已经向公司口头请假并获准。其未就此提交相关任何证据。环球公司海淀分公司对黄旭的主张不予认可，该公司主张黄旭自2013年8月4日起无故旷工，故与其解除劳动合同。环球公司海淀分公司提交8月份考勤记录、员工请假单、员工手册节选为证。8月份考勤记录为打印件，未见签字，显示黄旭于2013年8月3日最后出勤。员工请假单显示黄旭在职期间填写了员工请假单向公司请假。环球公司海淀分公司以此证明黄旭清楚该公司的请假程序。员工手册节选显示有连续旷工2天或累计旷工2天者，应予以辞退、除名、解除劳动合同且不支付经济补偿金并罚款500元。黄旭对环球公司海淀分公司的主张和8月份考勤记录、员工手册节选的真实性不予认可，对员工请假单的予以认可，对全部证据的证明目的不予认可。黄旭主张有时候请假不需要填写请假单，但未就此举证。
黄旭以要求继续履行劳动合同为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳仲字（2014）第1493号裁决书，驳回黄旭申请请求。黄旭不服该裁决书，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄旭主张其已经向环球公司海淀分公司口头请假并获准，但未提交相应证据，本院无法采信。正常出勤和按规定请销假是劳动者的基本义务，环球公司海淀分公司提交的员工请假单可以证明黄旭曾以书面方式向公司请假，可以推知其清楚环球公司海淀分公司的正常请假流程。现黄旭自2013年8月开始至11月15日环球公司海淀分公司向其短信告知解除劳动合同，长达3个月未出勤，亦未证明曾向公司口头请假，并且公司已经同意，其的行为已经构成长期旷工，环球公司海淀分公司以此为由与其解除劳动合同并无不当。黄旭的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信，并对其的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回黄旭的诉讼请求。
案件受理费五元，由黄旭负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王立丽
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢129号
申请执行人东莞市莱宝机电科技有限公司。
被执行人四川伟易达科技有限公司。
本院在指定执行(2014)清仲字第369号东莞市莱宝机电科技有限公司与四川伟易达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
终结广东省清远仲裁委员会(2014)清仲字第369号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一六年七月六日
书记员 胡楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3684号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：石立华、张爱文，均系广东广中律师事务所律师。
被告：冯维成，男，汉族，身份证住址广西陆川县，公民身份号码×××3139。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告冯维成信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人石立华到庭参加诉讼，被告冯维成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：2011年9月19日，被告冯维成申请了卡号为62×××82的银联原力黑信用卡，使用该卡进行消费或取现。截止2011年10月24日，被告消费或取现仍未还款共计本金9965元。截止2015年5月3日，依照规定另需计利息8950.07元，滞纳金、手续费等707.98元。被告使用上述信用卡不遵守合约约定按时按期还款，虽经原告反复多次催收，被告仍拒付。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告：1.偿还借款本金9965元；2.支付欠款利息8950.07元（暂计至2015年5月3日，之后利息另计付至偿清本金之日止）；3.支付欠款本金应付滞纳金及手续费707.98元；4.承担本案诉讼费。
庭审期间，原告交行中山分行当庭明确其诉讼请求第3项的具体数额为：滞纳金672.98元，手续费35元；并当庭明确滞纳金数额已确定，之后不再计收。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.被告冯维成身份证复印件；2.交通银行Y-
POWER信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋Y-POWER信用卡收费表；3.客户信用卡交易明细表。
被告冯维成在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2011年9月19日，冯维成向交行中山分行递交交通银行Y-
POWER信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同的各项规则”。交行中山分行经审核后，向冯维成发放了卡号为62×××82的信用卡。此后，冯维成持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，交行中山分行提供的信用卡交易明细表显示，截至2015年5月3日，冯维成共拖欠交行中山分行信用卡透支本金9965元、利息8950.07元、滞纳金672.98元、手续费35元，合计19623.05元未还。交行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：交通银行Y-
POWER信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：乙方（信用卡申领人）应付款项为乙方在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的日万分之五利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的日万分之五利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；超过甲方批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元；乙方应承担甲方因行使本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等；此外还记载了其他事项。
《交通银行太平洋Y-
POWER信用卡收费表》载明：年费双币卡140元，单币卡80元；贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）境内人民币取现每笔人民币5元；转账手续费（每笔）境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
本院认为：冯维成向交行中山分行申领信用卡，承诺遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。冯维成持信用卡透支消费后未按期还款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金、手续费等，其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且冯维成没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。交行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。冯维成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯维成须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年5月3日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计19623.05元，及自2015年5月4日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告冯维成负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告冯维成应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一六年一月十一日
书记员 向娜
李小穆
第-1-页共5页
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执21号
申请执行人勐腊县农村信用合作联社。
住所地勐腊县南腊新城。
代表人杨某某，职务理事长。
被执行人鲁某，男，1973年1月18日出生，彝族，现服刑于西双版纳州监狱。
被执行人张某某，女，1973年3月18日出生，彝族，现住勐腊县某某镇某某村委会某组办场。
关于勐腊县农村信用合作联社与鲁某、张某某金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）腊民二初字第186号刑事附带民事判决书，判决：“一、被告鲁某、张某某作联社借款本金10万元及该该借款自2013年6月21日起至2015年3月20日止的利息23349.40元，并按合同约定的计息方式支付自2015年3月21日起至借款本金清偿之日止所产生的利息。二、案件受理费2767元，因本案适用简易程序审理，减半收取1384元，由被告鲁某、张某某负担。”该判决书于2015年9月2日发生法律效力，权利人勐腊县农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款12.47334万元，2、执行费1771元。经采取执行措施查明，被执行人鲁某现服刑于西双版纳州监狱且无财产可供执行，被执行人张某无财产可供执行，经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执21号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀有刚
代理审判员 龙强生
代理审判员 李进学
二〇一六年四月二十日
书 记 员 车绮雨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1811号
原告：朱淑艺，女，1977年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林宝呈，男，1968年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告朱淑艺与被告林宝呈民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑艺到庭参加诉讼,被告林宝呈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱淑艺向本院提出诉讼请求：林宝呈返还借款20000元，并支付利息。变更诉讼请求为：林宝呈返还借款20000元。事实和理由：2013年至2015年，林宝呈向朱淑艺租房，期间共拖欠朱淑艺水电费、煤气费、房租等20000余元。2015年4月，朱淑艺要求林宝呈搬离房屋，双方就林宝呈拖欠费用进行结算，林宝呈为此向朱淑艺出具1份借条，确认向朱淑艺借20000元，并口头承诺每月偿还4000元，但此后林宝呈未履行还款义务，朱淑艺故诉至法院。
林宝呈未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林宝呈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对朱淑艺提交的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林宝呈于2015年4月26日出具1份借条，确认其向朱淑艺借20000元。朱淑艺称上述借款系对林宝呈欠其房租、水电费、煤气费的结算，林宝呈未偿还上述款项。
本院认为，林宝呈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。朱淑艺提供的借条与其陈述可以相互印证，本院依法予以采信，据此认定朱淑艺与林宝呈之间的借款合同成立并生效。因借条未载明借款期限，朱淑艺依法有权催告林宝呈在合理期限内返还借款。朱淑艺请求林宝呈返还借款本金20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。林宝呈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林宝呈于本判决生效之日起十日内返还朱淑艺借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由林宝呈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初103号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，中共党员，农民。因本案于2017年3月8日被取保侯审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某驾驶轻型自卸货车,沿国道309线由西向东行驶至某路段时,与前方停在路右边的一辆无号牌普通三轮摩托车追尾碰撞,致无号牌普通三轮摩托车车厢内乘坐的被害人党某某当场死亡,道路交通事故责任认定，被告人王某某负事故全部责任。就上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述及辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某就民事赔偿与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、交通事故现场勘查笔录及照片、证人黄维忠的证言、会宁县公安局法医学尸体鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、被告人王某某的供述及户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律、法规的规定，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，能如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏 璐
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1595号
原告李继发，男，1953年4月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人吴宏杰，武汉市新洲区邾城法律服务所工作人员。
被告叶盛棠，男，1958年5月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告李继发与被告叶盛棠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了受理，原告李继发及其委托诉讼代理人吴宏杰、被告叶盛棠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继发向本院提出诉讼请求：判令被告叶盛棠偿还原告李继发借款50000元及利息。事实与理由：2011年3月7日，被告叶盛棠向原告李继发借款50000元，约定利率为1.5%。经原告李继发催要，被告叶盛棠至今未付。
被告叶盛棠辩称，我是帮我弟弟叶盛友向原告李继发借款50000元，该债务应由叶盛友偿还。
原告李继发为了支持其主张，向本院提交了一份被告叶盛棠于2011年3月7日出具的一份借条，被告叶盛棠对该证据无异议，本院对原告李继发提交的证据予以采信。
根据被告叶盛棠的申请，本院依法调取了银行的交易记录，该交易记录显示：叶盛友通过银行转账于2013年2月8日和2014年3月30日分别还款9000元和20000元。对此，原、被告均无异议。
经审理查明，2011年3月7日，被告叶盛棠向原告李继发借款50000元，约定月利率为1.5%。同日，原告李继发通过银行转账的方式将50000元转到被告叶盛棠之弟叶盛友的银行账户，被告叶盛棠于同日向原告李继发出具一份借条。2013年2月8日、2014年3月30日和2016年11月5日分别还款9000元、20000元和5000元。余款经原告李继发催要，被告叶盛棠至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶盛棠向原告李继发借款人民币50000元，事实清楚，证据确实充分，被告叶盛棠应承担偿还借款的民事责任，被告叶盛棠经原告李继发催要后未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，被告叶盛棠应承担偿还借款50000元及利息的民事责任，原告李继发与被告叶盛棠之间约定的民间借贷利率标准符合法律的规定，本院予以认可，原告李继发要求被告叶盛棠偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶盛棠已分批偿还部分借款，截止2016年11月5日止，被告叶盛棠尚欠原告李继发借款本金16000元及利息36093元（计算方式附判决书后），原告李继发要求被告叶盛棠偿还本金16000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶盛棠于本判决生效之日起十日内偿还原告李继发借款人民币16000元及利息（利息为：1、截止2016年11月5日止利息为36093元；2、自2016年11月5日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告叶盛棠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 童安林
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 沛
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01442-1号
原告郭某某，男。
被告董某某，男。
被告陕西福安房地产开发有限公司，住所地咸阳市人民西路59号泾渭大厦六层。
法定代表人王忠安，该公司执行董事。
本院在审理原告郭某某诉被告董某某、陕西福安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款人民币300万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应价值的担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告董某某、陕西福安房地产开发有限公司银行存款人民币300万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王雅宏
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 硕
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第214号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人周某甲，聋哑人，自报：20岁。2014年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局旅游公交治安分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人柴玮津，承德市法律援助中心律师。
翻译人杨红梅，承德市特殊教育学校教师。
承德市双桥区人民检察院以双桥检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员周立夫出庭支持公诉。被告人周某甲、辩护人柴玮津、翻译人杨红梅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年2月14日10时许，被告人周某甲（自报）在9路公交车上，扒窃乘客周某乙挎包内钱包一个。当车行驶至双桥区紫晶花园小区公交车站点附近时被周某乙发觉。周某乙下车后，在双桥区彩虹桥头将正在逃跑的周某甲抓获。在公安民警到达现场后，在被告人周某甲挎包内搜查出周某乙被盗钱包一个。钱包内有现金人民币865元及500元超市卡一张。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人周某甲供述；2、被害人周某乙陈述；3、抓捕经过；4、物证照片、扣押及发还物品清单；5、作案工具照片；6、办案说明；7、疾病诊断书。
公诉机关认为，被告人周某甲以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人周某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。其辩护人柴玮津提出如下辩护意见：1、被告人周某甲系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免予刑事处罚；2、被告人周某甲如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；综上，请求对被告人周某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年2月14日10时许，在承德市9路公交车上，被告人周某甲（自报）扒窃被害人周某乙挎包内钱包。被害人周某乙发觉自己钱包被盗后将正在逃跑的被告人周某甲抓获。在公安民警到达现场后，公安民警在被告人周某甲挎包内搜查出被害人周某乙被盗钱包。钱包内有现金人民币865元及一张500元的超市卡。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人周某甲（自报姓名）供述，证实被告人周某甲在公安机关拒不供述盗窃的事实；当庭承认自己在2014年2月14日10时许，在承德市9路公交车上盗窃一女子的事实及经过；
2、被害人周某乙陈述，证实2014年2月14日10时许，被害人周某乙乘坐承德市9路公交车，当车行驶至承德市双桥区紫晶花园小区公交车站点附近时，被害人周某乙发觉自己钱包被盗后，在承德市双桥区彩虹桥头将盗窃其钱包的那个女的抓获。在公安民警到达现场后，公安民警在被告人周某甲挎包内搜查出被害人周某乙被盗钱包的事实及经过；
3、物证照片、扣押及发还物品清单，证实被告人周某甲盗窃财物已经被公安机关扣押并发还给被害人周某乙的事实及经过；
4、抓捕经过，证实被告人周某甲被抓获过程；
5、作案工具照片，证实一个红色挎包是被告人周某甲作案时用来遮掩的工具；
6、办案说明，证实经核查无法查出被告人周某甲的真实信息；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额为人民币1365元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人周某甲当庭能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年8月13日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 谭 振
人民陪审员 张桂玲
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈禹含
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1666号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李王伟，该公司董事长。
委托代理人：霍国平，男，汉族，该公司员工。
被告：李凯，男，汉族，住河南省邓州市。
被告：叶冰欢，女，汉族，住广东省连州市。
被告：杨一帆，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被告李凯、叶冰欢、杨一帆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后。原告于2017年3月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：
准许原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取406.91元（原告已预交），由原告负担。因本案没有实施财产保全措施，对原告已预交的财产保全费425.53元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审判员 汪晓强
二〇一七年三月十日
书记员 刘子谦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初197号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人王陈，男，1993年9月10日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵市义安区。因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2014年7月被铜陵市原铜官山区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万元；因犯非法拘禁罪，于2015年12月被铜陵市原铜官山区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万元，因患病未能收监执行；2016年11月经本院决定暂予监外执行一年（监外执行期间自2016年11月28日起至2017年11月27日）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月11日经铜陵市公安局铜官分局决定被监视居住，同年5月5日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年5月31日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人孙夕能，铜陵市法律援助中心律师。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人王陈犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员张强、代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人王陈及其辩护人孙夕能到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：2017年4月至5月，被告人王陈先后四次以采购结婚用烟酒为由，在本市骗取商户烟酒，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉人当庭宣读并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，提请本院对被告人王陈依法惩处。
被告人王陈当庭对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。辩护人孙夕能认为：被告人王陈身患严重疾病，无经济来源，愿意但无能力退赔，归案后能如实坦白，认罪态度较好，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年4月2日中午，被告人王陈到本市长江二路洪某百货店，谎称要采购结婚用烟酒，店主张某要求支付订金，王陈假装用手机银行转账，谎称两个小时后到账，后让张某在店内拿六条软中华香烟和六瓶天之蓝白酒送到其住处，被害人张某骑电动车带王陈及烟酒到达本市世纪曙光苑小区，王陈谎称自己住4栋1201号，但未带钥匙，让张某留下烟酒离开。张某回到店中发现钱一直未能到账，遂赶到世纪曙光苑4栋1201号，发现住户不是王陈，打电话给王陈，王陈谎称在外地，并编造假名和假身份证号码糊弄张某，后不再接被害人电话。上述烟酒被王陈销赃得款4200元。经采价鉴定，被骗烟酒价值人民币6180元。
2、2017年4月12日，被告人王陈谎称帮朋友购买烟酒，在本市金口岭小区第一加油站附近，采用上述同样手段骗取被害人苏某天之蓝白酒五箱，后销赃得款6000元。经采价鉴定，被骗白酒价值人民币9900元。
3、2017年4月25日，被告人王陈谎称要采购结婚用香烟，在本市淮河路铜庄小区路口附近，采用上述同样手段骗取被害人汤俊软中华香烟十条，后销赃得款5300元。经采价鉴定，被骗香烟价值人民币7000元。
4、2017年5月3日，被告人王陈到本市开发区泰山大道德福超市，谎称要采购结婚用香烟，采用上述同样手段骗取被害人贾玉软中华香烟十二条，后销赃得款6000元。经采价鉴定，被骗香烟价值人民币8400元。
2017年4月7日，被告人王陈主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王陈在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍资料和前科材料、监外执行材料、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录和照片、被骗物品价格鉴定意见、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王陈某非法占有为目的，编造谎言骗取他人财物，价值人民币31480元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王陈在首次诈骗后虽主动投案，并如实供述，但在监视居住期间又多次实施诈骗犯罪，并拒不供认，依法不属于自首和坦白；被告人王陈好逸恶劳，在监外执行期间仍不思悔改，重新犯罪，主观恶性极深，依法应予以从严惩处；其尚未执行完毕的刑罚依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王陈犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二万元；与前罪余刑一年零二个月零二十五天，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2020年8月4日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
二、对被告人王陈诈骗所得人民币三万一千四百八十元继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡涛
审 判 员 王婧
人民陪审员 孙彪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 潘颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初56号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某，男，1992年3月1日生，汉族，初中文化。2016年8月9日被抓获，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某某、葛某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿其经济损失。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某、葛某某委托的诉讼代理人徐刘伟、陈磊，被告人李某及辩护人暨附带民事诉讼代理人朱春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年8月9日晚，被告人李某在其暂住地本市虎丘区某某4区46幢501室内因房租问题与房东被害人张某某、葛某某夫妇发生纠纷，李某持菜刀将张某某、葛某某二人全身多处砍伤。经鉴定，被害人张某某、葛某某的损伤均已构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人朱春杰辩称，案发后，被告人李某明知他人报警,留在原地，公安机关抓捕时其主动投案，构成自首;本案系民间矛盾纠纷引发,被告人李某在情绪受到刺激下冲动而为，其愿意就赔偿问题双方协商解决，家属也表示愿意配合并赔偿,请求法庭对其判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明：2016年8月9日晚，被告人李某在其租住地苏州市虎丘区某某4区46幢501室内因房租问题与房屋出租方张某某、葛某某夫妇发生纠纷，期间，被告人李某持菜刀分别将被害人张某某、葛某某的全身多处砍伤。经苏州市公安局虎丘分局鉴定:被害人张某某的头部损伤及治疗恢复后体表疤痕长度均属人体轻伤一级；被害人葛某某的全身多处创口累计及上臂外伤程度均属人体轻伤一级。
另查明，2016年8月9日21时02分，公安机关接警后赶赴事发现场，被告人李某正在楼顶，民警赶至楼顶，被告人李某坐楼顶角落处，情绪激动，经长时教育于22时30分左右从楼顶下来，民警对其控制并传唤。
案发后，公安机关从被告人李某处扣押了牛仔短裤1条、鞋子1双、菜刀1把、眼镜1副、镜片1块、租房合同1张。
归案后，被告人李某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。
经本院主持调解达成协议，被害人张某某、葛某某分别已获得人民币7.5万元的赔偿，被害人张某某、葛某某出具了书面谅解书并撤回刑事附带民事诉讼,本院予以准许。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议且有其辨认笔录，被害人张某某、葛某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，证人吴某某、吴某芬、李某某的证言，公安机关的人身检查笔录、现场勘验笔录、扣押清单，苏州市公安局虎丘分局法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，调解协议书、收条、谅解书，被告人李某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；又鉴于本案民事赔偿双方已达成协议并已履行，被害人张某某、葛某某出具了对被告人李某的书面谅解书，并考虑本案系民间纠纷而引发，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪,事实清楚,证据确实充分,指控罪名及提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。对于辩护人朱春杰的辩护意见，经查，案发后，被告人李某的主观心态及实际行为不符合投案自首的法律规定，综合本案的情节及后果和对社会危害程度,不宜适用缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年7月8日止）。
二、公安机关从被告人李某处扣押的物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 金洪培
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 傅俊维
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更438号
罪犯王向增，男，1988年10月2日出生，汉族，内蒙古自治区阿尔山市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2010年4月14日作出（2010）乌刑初字第121号刑事判决，以被告人王向增犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2万元（未缴纳），2013年、2014年分别减刑9个月、7个月。刑期自2010年1月10日起至2016年9月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年5月至2015年11月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王向增在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王向增的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月10日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年五月三日
书记员 金 龙
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2043号
原告：魏建根，男，1965年7月2日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：周国政，男，汉族，住南京市溧水区。
原告魏建根与被告周国政追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告魏建根于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏建根撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告魏建根负担。
审判长 黄殿龙
二〇一八年五月十二日
书记员 施蔚天
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第123号
申请执行人李志康，男，1962年4月1日生，汉族，居民。
被执行人罗枚庚，男，1952年12月27日生，汉族，农民。
申请执行人李志康依据已经发生法律效力的（2012）东民二初字第61号民事调解书，于2014年3月28日向本院申请执行，要求被执行人罗枚庚归还借款5000元，本院于同日立案执行，并于同年4月1日向被执行人罗枚庚发出执行通知书，责令被执行人罗枚庚依照上述生效法律文书履行金钱给付义务，但被执行人罗枚庚至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人罗枚庚在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗枚庚的银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 罗 诚
二〇一四年五月二十二日
书记员 丁岳鹏
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东法执字第123号申请执行人黄小宝，男，1962年8月出生，住广西田东县。被执行人黄瑞球，男，1961年出生，汉族，住广西田东县。申请执行人黄小宝与被执行人黄瑞球拖欠货款纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2002）东民初字第365号民事判决书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦良慧审判员  吴锡元审判员  莫愈鸿二一四年四月二十日书记员  黄浪涛
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0122刑初25号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人王玮，曾用名王龙，男，1996年3月2日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，小学文化，住皋兰县。2014年10月20日因犯故意伤害罪被皋兰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年5月14日因犯寻衅滋事罪被皋兰县人民法院判处有期徒刑十一个月，与前罪故意伤害罪实行并罚合并执行一年十一个月；2018年1月10日因吸毒被皋兰县公安局责令社区戒毒三年。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，2月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人王启，曾用名王世宝，男，1995年2月19日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化，住皋兰县水阜镇水阜村**号。2010年3月19日因盗窃被皋兰县公安局行政拘留5日，2015年5月14日因犯寻衅滋事罪被皋兰县人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，2月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人陈飞龙，男，1995年11月13日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，小学文化，住皋兰县水阜镇长川村**号。2017年3月27日因犯危险驾驶罪被兰州市城关区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，2月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2018］19号起诉书指控被告人王玮、王启、陈飞龙犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人王玮、王启、陈飞龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2017年12月25日0时许，在皋兰县石洞镇名藩大道陈老三烤肉店内，被告人陈飞龙酒后因被害人梁某某在朋友面前向其索要20元车费与被害人发生口角，后被告人陈飞龙撕扯梁某某来到烤肉店门口，并开始殴打被害人梁某某。随后与被告人陈飞龙一同喝酒的被告人王启、王玮也先后对被害人梁某某进行了殴打。经皋兰县公安司法鉴定中心（皋）公（司）鉴（临）字【2018】2号法医学人体损伤程度鉴定书确定，被害人梁某某双侧鼻骨骨折，面部皮肤裂伤的伤情评定为轻伤二级。
案发后，被告人陈飞龙于案发当日向皋兰县公安局石洞派出所投案自首，被告人王启、王玮于2018年1月10日一同向皋兰县公安局石洞派出所投案自首。被告人陈飞龙、王启家属于2018年1月30日与被害人梁某某达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议。并有受案登记表、甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心（皋）公（司）鉴（临）字【2018】2号法医学人体损伤程度鉴定书、尿检笔录及现场检测报告书、证人王某某的证言、证人王某甲的证言、证人王某乙的证言、被害人梁某某的陈述、被告人陈飞龙的供述、被告人王启的供述、被告人王玮的供述、现场勘验笔录及现场方位图、现场照片说明、辨认笔录九份、现场指认照片、调取证据通知书、调取证据清单、案件证据复制件提取制作说明、监控视频资料及监控视频来源情况说明、到案经过三份、谅解书、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玮、王启、陈飞龙故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。被告人王启、王玮在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于本案被害人全部经济损失获得赔偿，被告人王启、陈飞龙取得被害人谅解，结合三被告人认罪、悔罪态度及本案具体案情，本院决定对三被告人从轻处罚并在量刑时区别体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年10月22日止。）
二、被告人王启犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年9月22日止。）
三、被告人陈飞龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 魏孔文
??
??
??
??
1
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第344号
原告：宁波××商务旅店连锁股份有限公司，住所地宁
波市××××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：邵某某。
委托代理人：唐某某。
被告：宁波××尔会展有限公司，住所地宁波市××路
××号（19－5）。
法定代表人：史某某。
原告宁波××商务旅店连锁股份有限公司与被告宁波×
×尔会展有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2010年2月9
日立案受理。因被告下落不明，依法适用普通程序，由审判员
何继红、审判员谢琼和代理审判员李勤组成合议庭于2010年6
月21日公开开庭进行了审理。原告宁波××商务旅店连锁股份
有限公司的委托代理人邵某某、唐某某到庭参加诉讼，被告宁
波××尔会展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告宁波××商务旅店连锁股份有限公司诉称：2009年6
月，原告下属的国际会展中心店与被告签订合作协议书一份，
约定被告于2009年6月16日起陆续下榻原告酒店，由原告提供
房间，并对费用进行了约定。被告在入住时向原告预付了5000元。被告组织的有关人员于2009年6月15日开始入住，至2009
年6月21日产生各项费用共计30373.3元，2009年7月6日，被告
的有效签单人王某某对上述费用签字确认。后经原告多次催讨
，被告至今未支付剩余款项，故诉请法院判令被告支付原告25
373.3元并支付至实际付款日利息（包括同期贷款利息及逾期
加收50％的利息）。
被告宁波××尔会展有限公司未答辩。
为证实自己的主张，原告宁波××商务旅店连锁股份有
限公司提供以下证据：
1、合作协议书原件一份，拟证明原、被告之间存在住房
协议关系并对各项费用作了约定；2、团队住宿某记表原件一
份，拟证明被告组织的人员实际入住房间情况及被告有效签单
人签字确认的事实；3、宾客帐单原件一份，拟证明原告已按
协议约定履行完各项服务义务，被告有效签单人签字确认实际
消费总额。被告宁波××尔会展有限公司无正当理由拒不到庭
，放弃了质证权利。经审查，原告提供的上述证据具有合法性
、真实性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定：原告宁波××商务旅店连锁股份有限
公司的国际会展中心店与被告宁波××尔会展有限公司签订合
作协议书一份，约定被告于2009年6月16日起陆续下榻原告的
国际会展中心店，约定标准双床房、标准大床房的房价为180
元／间·天，此外电话费、房内消费及餐费按时收取。被告于
入住时预付5000元，并于退房时统一结清余款项。同时约定被
告的有效签单人为王某某和孙某某。2009年6月15日，被告有关人员开始入住原告酒店，由被告有效签单人王某某对住宿某
记情况签字确认。2009年6月15日至2009年6月22日，产生房费
、房内电话费、房内消费、餐费等共计30373.3元。2009年7月
6日，被告的有效签单人王某某对上述费用签字认可。被告已
支付5000元预付款。
另查明，宁波××商务旅店连锁股份有限公司国际会展
中心店系原告宁波××商务旅店连锁股份有限公司下属分店，
系企业非法人，对外均以宁波××商务旅店连锁股份有限公司
进行诉讼。
本院认为，宁波××商务旅店连锁股份有限公司国际会
展中心店系原告宁波××商务旅店连锁股份有限公司下属分支
机构，无独立法人资格，其民事权利和义务均由原告宁波××
商务旅店连锁股份有限公司享有和承担。宁波××商务旅店连
锁股份有限公司国际会展中心店与被告宁波××尔会展有限公
司签订的合作协议书系双方的真实意思表示，双方均应按约履
行。现原告已经履行了相关义务，按约提供了服务，被告应按
约定支付款项，故原告要求被告支付剩余款项25373.3元的诉
请本院予以支持。被告逾期未付款，侵害了原告的合法权益，
故原告要求被告按同期银行贷款利率承担利息损失的诉请本院
予以支持。原告撤回要求被告支付逾期加收50％利息的诉请，
不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十一条、《中华
人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告宁波××尔会展有限公司在本判决书生效后十日内
支付原告宁波××商务旅店连锁股份有限公司25373.3元，并
按银行同期贷款利率支付至实际付款日的利息。
如果被告宁波××尔会展有限公司未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
本案受理费451元，由被告宁波××尔会展有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算
外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁
波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 长 何 继 红
审 判 员 谢琼代理审判员李勤
二〇一〇年七月十六日
代书记员 黄 群 英
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民监4号
原审原告：无锡二泉特种钢管有限公司。
破产管理人：无锡东华会计师事务所有限责任公司。
诉讼代表人：冯凯燕，该破产管理人负责人。
原审被告：无锡第二塑料厂有限公司。
法定代表人：张凌，该公司总经理。
原审原告无锡二泉特种钢管有限公司与原审被告无锡第二塑料厂有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2011年3月18日作出（2011）锡滨商初字第0102号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执744号
申请执行人隋明辉，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛汤姆拉丁帽业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘克全，董事长。
本院在执行申请执行人隋明辉与被执行人青岛汤姆拉丁帽业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行了部分法律义务，剩余部分申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第681号裁决书终结执行，如被执行人逾期未履行和解内容所确定的义务，申请执行人可恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙风佐
文书内容山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执744号申请执行人隋明辉，男，汉族，住胶州市。被执行人青岛汤姆拉丁帽业有限公司，住所地胶州市。法定代表人刘克全，董事长。本院在执行申请执行人隋明辉与被执行人青岛汤姆拉丁帽业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行了部分法律义务，剩余部分申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2015）第681号裁决书终结执行，如被执行人逾期未履行和解内容所确定的义务，申请执行人可恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一六年四月二十六日书记员  孙风佐
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1613号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：李晶。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告李晶物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱翠平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄旸彤
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初46号
原告杨春保，农民。
被告青龙满族自治县齐天铁选厂
投资人田立民
住所地青龙满族自治县肖营子镇肖营子村
原告杨春保与被告青龙满族自治县齐天铁选厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，经审查，本案属用人单位拖欠劳动者劳动报酬而发生的劳动争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁前置的规定，且本案原告未能提供被告向原告出具的工资欠条，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定。综上，本案不属于本院受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨春保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 廉海燕
代理审判员 邱 颖
代理审判员 张颖丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 潘亮多