wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2381号
原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。
负责人万晨，男，现住淮滨县。
委托代理人王臻，男，现住淮滨县。
被告刘豆豆，男，汉族，1989年4月5日生。住淮滨县。
被告张向阳，男，汉族，1971年5月27日生。住淮滨县。
原告农行淮滨支行诉被告刘豆豆、被告张向阳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提出诉讼。本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员王永红独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告农行淮滨支行的诉讼代理人王臻、被告张向阳到庭参加诉讼。被告刘豆豆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行淮滨支行诉称，被告刘豆豆于2013年11月8日从原告行贷款50000元，期限三年。并由被告张向阳提供保证连带责任担保。贷款于2016年10月27日到期后，至今未还贷款本金及利息，已构成违约。为此，特向法院提出诉讼，要求两被告连带支付贷款本金50000元及利息4073.53元。并判令被告负担诉讼费用。
被告刘豆豆未答辩。
被告张向阳辩称，答辩人是一般担保，不具备连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：1、借款人刘豆豆的申请书及其身份证、户口本复印件；2、担保人张向阳的申请书及身份证、户口本复印件；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件；4、借款合同。5、原告的营业执照。
被告未提供证据。
经审理查明，被告刘豆豆于2013年11月8日从原告行贷款50000元，用于购买挖掘机，约定期限三年，并由被告张向阳提供担保。张向阳在签订保证担保承诺书时，愿意承担连带还款责任。贷款于2016年10月27日到期后，两被告未归还原告的贷款本金50000元及利息4073.53元。此案经庭审调解，未能达成协议。
本院认为，被告刘豆豆贷款到其后，应当按照约定的期限返还借款及支付利息，未按时返还借款及利息实属违约。被告张向阳在刘豆豆贷款时所签订的保证担保承诺书时约定的是连带还款责任，是连带保证。张向阳对刘豆豆的借款逾期不还时，也应负还款的责任。原告诉求理由正当，本院予以支持。依照《依照中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告刘豆豆偿还原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的贷款50000元及利息4073.53元。被告张向阳负偿还此款的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151.84元，减半收取575.92元，由被告刘豆豆负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 兰东子
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第1351号
申请执行人徐永来，男。
被执行人刘春华，男。
被执行人邱文秀，女。
本院在执行徐永来与被执行人刘春华、邱文秀合伙协议纠纷一案中，本院向被执行人刘春华、邱文秀发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘春华、邱文秀暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 张凌清
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3958号
原告：崔某，男，1994年11月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人：毕红霞，山东君城仁和律师事务所律师。
被告：王某1，女，1996年3月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王某2，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王某3，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告崔某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告崔某负担。
审判员 申建丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 何 玉
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初416号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李XX，男，2017年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙依法出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年6月10日20时50分许，被告人李XX驾驶陕JX3X**号尼桑牌小型轿车，由北向南行驶，行驶至宝塔区李渠镇双田村公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0866号血醇检验报告检验，被告人李XX血液中乙醇含量为92.24mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人李XX醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年6月10日20时50分许，被告人李XX驾驶陕JX3X**号东风日产牌小型轿车，由北向南行驶，行驶至延安市宝塔区李渠镇双田村公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被延安市公安局交警支队经开大队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0866号血醇检验报告检验，被告人李XX血液中乙醇含量为92.24mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人梁博、张宝宝的证言、被告人血样提取登记表、鉴定意见通知书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0866号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、延安市公安局交通警察支队收缴物品清单、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2017年7月10日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年七月五日
书记员 蔡磊
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第442号
申请执行人田春丽，女，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
被执行人郝明君，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
田春丽申请执行郝明君机动车交通事故纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民�院执行工作苦于问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1175号民事调解书执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年六月十一日
书记员 于 欢
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第442号
申请执行人田春丽，男，1979年6月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人郝明军，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
田春丽申请执行郝明军机动车交通事故纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1175号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一五年十一月二十日
书记员 齐春旺
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00442-1号
原告程战军，男，汉族。
委托代理人白战生，男，汉族，大学文化，一般授权。
被告大荔县西荔汽车贸易有限责任公司，住所地大荔县城关镇西三环。
法定代表人董西军，系该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市解放路图书大厦一楼。
负责人雷宏，系该公司经理。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告程战军诉被告大荔县西荔汽车贸易有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤回对被告大荔县西荔汽车贸易有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程战军撤回对被告大荔县西荔汽车贸易有限责任公司的起诉。
代理审判员 贺军莹
二〇一五年五月六日
书 记 员 贾靖晶
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执176号之一
申请执行人钟金媛，女。
被执行人庞琪军，男。
本院在执行申请执行人钟金媛与被执行人庞琪军借款合同纠纷一案中，因被执行人庞琪军未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月27日裁定对被执行人庞琪军所有的座落于吉安市青原区河东滨江新区盛唐华都X栋XXX号，房产证号为青原XXX，面积为58.3平方米的房屋一套进行评估拍卖。经本院司法技术室委托，江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司于2018年1月17日作出赣地源[吉房估]字（2018）第007号房地产估价报告，上述房产的评估价值为38.36万元。
本院依法于2018年3月5日10时至2018年3月6日10时止在吉安市青原区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上在评估价383600元的基础上降价30%后以268520元为拍卖保留价，进行公开拍卖，经过27次出价，最后由竞买人周米林（居民身份证号码：）以336120元竞得，竞买人周米林于2018年3月12日向本院交纳全部拍卖款。
本院认为，被执行人庞琪军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人庞琪军所有的房产进行了评估、公开拍卖。经司法淘宝网公开拍卖，由买受人周米林（居民身份证号码：）竞得，并交纳全部拍卖款336120元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）青民初字第607号民事裁定书对被执行人庞琪军所有的座落于吉安市青原区河东滨江新区盛唐华都X栋XXX号，房产证号为青原XXX，面积为58.3平方米的房屋一套的查封；
二、将被执行人庞琪军所有的座落于吉安市青原区河东滨江新区盛唐华都X栋XXX号（房产证号为青原XXX，面积为58.3平方米）房产的所有权及相应的其他权利归买受人周米林（居民身份证号码：）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人周米林（居民身份证号码：）时起转移；
三、买受人周米林（居民身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，涉及房产变更登记手续的相关税费均由周米林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
法官 助理 肖满苹
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡 晨
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执176号
申请执行人钟金媛，女。
被执行人庞琪军，男。
本院于2016年3月21日立案执行钟金媛申请庞琪军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)青民初字第607号调解书，被执行人庞琪军应支付申请人钟金媛案款58705.0元，承担执行费781.0元。本院已执行0元,尚有58705.0元未执行,现因被执行人庞琪军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执176号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王井阳
审 判 员 欧阳勇
代理审判员 赖 明
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第609号
上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司××
司。住所地：浙江省杭州市××区教工路××楼。
负责人：陈某某。
委托代理人：谢某某。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
委托代理人：章某某。
上诉人天平汽车保险股份有限公司××司（以下简称天
平××××司）为与被上诉人刘某某保险合同纠纷一案，不服
浙江省富阳市人民法院（2010）杭富商初字第261号民事判决
，向本院提出上诉，本院于2010年4月12日立案受理后，依法
组成合议庭进行审理，于2010年5月10日召集双方当事人进行
调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年4月23日，刘某某为其所有的
浙a×××××客车（非营利），向天平××××司投保了车
辆损失综合险和车上人员责任险、第三者责任险，多次事故免
赔、自燃损失责任免除、涉水行驶损失责任免除特约条款，保
险期限为2008年12月23日至2009年12月22日。2009年4月23日1
6时30分左右，刘某某所有的牌号为浙a×××××的车辆在驾
驶员王某驾驶到富阳g320国道往三桥的岔口处时发生熄火，导
致该车辆无法行驶。事故发生后，天平××××司派专员到现场勘察，认为本次事故造成的损失符某某同约定的理赔要求，
但未当即作出定损报告。在把车辆拉到修理厂维修过程中，发
现内部零件有损，刘某某及修理厂于2009年4月25日通知了天
平××××司，天平××××司确认了内部零件已损坏的事实
，2009年4月29日天平××××司出具了机动车辆保险定损报
告单一份，确定维修费为2980元。2009年5月初，修理厂通知
刘某某实际的修理费为12960元。刘某某要求天平××××司
赔偿，天平××××司仅于2009年5月27日支付理赔款2876元
，对其余损失10085元某某保险浙江分公司既未重新核损也未
作出拒赔通知书。
原审法院认为：刘某某向天平××××司投保了车辆损
失综合险和车上人员责任险、第三者责任险等险种，并向天平
××××司交纳了相应的保险费，故双方的保险关系依法成立
，受国家法律的保护，双方应恪守诚实信用原则履行各自的义
务。在保险合同的有效期内，被保险车辆发生了事故，故保险
公司应根据保单中的约定向刘某某履行赔偿义务。天平×××
×司在事故发生后虽然作了初步的定损报告，但是定损报告仅
对车辆的外部进行了定损，维修过程中，发现内部零件有损，
刘某某及修理厂于2009年4月25日通知了天平××××司，天
平××××司确认了内部零件已损坏的事实，但在知道实际需
要费用时，并未对实际修理所产生的费用进行重新核损，也未
作出拒赔通知书。庭审中，天平××××司抗辩内部零件损失
非本次事故引起，但未提供相应的证据，该抗辩理由缺乏事实
和法律依据，不予采信。刘某某要求天平××××司赔付车辆实际的修理费符合法律的规定。故刘某某的诉讼请求合理合法
，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十
四条之规定，原审法院于2010年3月8日作出判决如下：天平×
×××司支付刘某某保险理赔款10085元，于判决生效后十日
内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取
26元，由天平××××司负担。
宣判后，上诉人天平××××司不服原审法院上述民事
判决，向本院提出上诉，称：一、刘某某的车辆损失应当由变
速箱油底壳和变速箱两部分组成；二、关于案涉车辆变速箱损
失的原因应当由刘某某承担举证责任。本案中对于刘某某车辆
变速箱油底壳的损失经天平××××司现场查勘认定属于与路
面石头挂擦所致，属于保险责任，而对于次日所称变速箱损坏
的事实因刘某某无法提供相关证据证明损失发生的具体原因，
故依法不予赔偿。然原审法院未去查明变速箱油底壳的损失与
变速箱的损失是否是在同一时间发生的损失、是否因同一起事
故引起的损失，而盲目地认为天平××××司没有证据证明变
速箱的损失是由本次事故所造成有误。因刘某某无法提供变速
箱损失的原因，应承担举证不能的责任。请求二审法院撤销原
判，驳回刘某某的诉讼请求。
被上诉人刘某某辩称：1、刘某某并不清楚投保车辆的损
失情况，是修理厂告知修理时间要延长后，刘某某才知道车辆
的具体损失情况。天平××××司在事故现场是无法确定具体的损失情况，只有经过维修才能最终予以确认；2、事故发生
后车辆即进行维修，刘某某不可能在没有修理好的情况下使用
车辆，不存在刘某某另行使用造成同一部件的损失，天平××
××司也没有证据证明变速箱的损失是由其他原因造成。请求
二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予
以确认。
本院认为：虽然天平××××司出具的定损报告单上确
定的维修费用是2980元，但该定损报告单只是天平××××司
作为汽车维修的非专业人士、对汽车外部损伤进行初步定损所
确定的匡算费用，具体对刘某某所投保车辆进行维修所实际需
要的费用应当由天平××××司根据汽车修理厂通知的实际费
用、保险条款的约定进行重新核损。现天平××××司认可的
可以对刘某某所投保车辆进行维修的修理厂已经明确实际的修
理费为12960元，而刘某某从车辆发生保险事故至维修期间，
从未使用该投保车辆，天平××××司也不能证明该投保车辆
发生的保险事故仅仅是变速箱油底壳发生损失所致，与变速箱
内部零件的损失完全无关，故刘某某要求天平××××司赔付
车辆实际的维修费符合其投保的本意和保险的目的，亦符合法
律规定，依法应予支持。综上，上诉人天平××××司的上诉
理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事
实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由天平汽车保险股份有限公司×
×司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩成良
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 崔 丽
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 夏吉兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执146号
刘明:
你申请执行张梅离婚财产纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙11民终303号
上诉人（原审原告）：刘伯飞，男，1966年3月6日出生，汉族，住青田县。
被上诉人（原审被告）：刘长年，男，1966年1月7日出生，汉族，住青田县。
被上诉人（原审被告）：萧根荣，男，1966年11月16日出生，汉族，住青田县。
上诉人刘伯飞因与被上诉人刘长年、萧根荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2017）浙1121民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘伯飞上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求；二、对伪造的青田县海口镇人民调解委员会协议书依法撤销而改判；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、2017年3月7日，被上诉人致伤上诉人，造成上诉人左肋骨疼痛，头皮致伤。同月8日，经海口镇派出所调解，2000元作为补偿的费用，并立了一份调解协议书，书中声明本案跟其他事情无关。结果一审法院漏掉该字句，就说本案肢体冲突造成所有损失都在协议中赔偿2000元而了结。所有损失只不过是头皮致伤，左肋骨疼痛两处伤势，跟其他伤势无关。同月10日、11日去丽水市人民医院检查，左食指根部青肿，前额铜线圆形大小青肿凸起，耳朵乌青肿紫，共伤了6处，医疗费、检查费、住宿费、误工损失费、休养费合计3697元整。在致伤过程中，又故意脱下上诉人的内外裤及短裤，造成上诉人名誉受损，精神受到极大的痛苦，上诉人要求名誉损失费和精神抚慰金各赔30000元，合计63697元。二、2017年3月8日在青田县海口镇派出所处理，议定只立一份调解书，保存在派出所里，被上诉人和上诉人都不许保存，复印件也不许持有。结果同年4月8日被上诉人与派出所串通一气，又将该调解书传到被上诉人手里，乱盖青田县海口镇人民调解委员会公章，又乱添字句，改变内容，捏造依据，请求予以撤销。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘长年、萧根荣辩称，本案一审判决应当维持。
上诉人刘伯飞向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告经济损失63384元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，原、被告均系青田县海口镇南江村村民，被告刘长年系该村支部书记，被告萧根荣系该村村民主任。2017年3月8日上午8时许，在南江村上垟水毁工程水坝附近，原告阻挠工地施工，后与两被告发生肢体冲突，致成原告头皮、左耳外伤。冲突发生后，原告花费医疗费524.76元、住宿费420元、交通费58元及部分照片冲洗费用。2017年3月9日，原、被告经青田县海口镇人民调解委员会调解，就双方发生的此次肢体冲突的处理达成了调解协议，协议载明：“1、被告一次性补偿原告的药费、车费、误工费等计2000元，剩余费用由原告自负；2、本案调解与其它事情无关”。2017年3月10日，丽水市人民医院向原告出具病情处理意见书，建议休息十日。现原告诉至该院，要求被告赔偿经济损失共计63384元。
一审法院认为，原、被告之间的纠纷已经青田县海口镇人民调解委员会调解达成调解协议，被告方已经履行了协议约定的义务。本案的争议焦点在于原告要求的赔偿项目是否已经包括在原调解协议协商的范围内，根据双方协议约定的内容“被告一次性补偿原告的药费、车费、误工费等计2000元，剩余费用由原告自负”。原告主张认为该协议内容仅指车费、药费、误工费，原告检查的费用、修养误工、住宿费并未包括在内，被告认为该协议已经包括了原告的所有费用，双方系一次性说断的。该院审查该协议的内容认为，“药费、车费、误工费等计2000元”，若仅仅指药费、车费、误工费，则无需在后面加“等”字，且协议亦说明了剩余费用由原告自负，结合该院对主持双方调解的调解员的陈述，可以认定该协议内容中被告补偿给原告的2000元已经涵盖了本次肢体冲突中原告所产生的所有损失。对原告的该主张，该院不予支持。原告主张要求被告赔偿精神损失费、名誉损失费的问题，姑且不论该费用是否包括在协议涵盖范围内及被告是否应当承担赔偿责任的问题，原告现未提交证据证明发生了足以使其精神受到损害、名誉遭受损失（社会评价降低）的事实，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，对原告的请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘伯飞的全部诉讼请求。本案受理费534元，减半收取267元，由原告刘伯飞负担。
二审中，上诉人刘伯飞围绕上诉请求提交了证明三份、人民调解协议书一份、照片三张。本院组织当事人进行了证据质证。对上诉人刘伯飞提交的证据，本院认为，三份证明系证人证言，证人未依法出庭作证，本院不予采信。上诉人主张纠纷并非经海口镇人民调解委员会主持调解且人民调解协议书部分内容系事后添加，但其在一审中对人民调解协议书的真实性并无异议，故上诉人提交人民调解协议书的证明目的不能成立。三张照片与本案无关联性，本院不予采信。另，上诉人刘伯飞还提交了准许证人出庭作证或鉴定证人签字捺印的申请、要求对其名誉损害及精神损害作出评价的申请及要求调取证据的申请。本院认为，证人应当依法出庭作证并接受质询，上诉人刘伯飞要求鉴定证人签名捺印的申请，缺乏法律依据，本院不予准许；上诉人刘伯飞的其他两份申请，缺乏可行性，本院不予准许。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人要求撤销人民调解协议书的上诉请求系上诉人在二审中增加的独立诉讼请求，不属于本案二审审理范围。在一审中，上诉人对人民调解协议书的真实性并无异议。人民调解协议书中约定，被上诉人一次性补偿给上诉人药费、车费、误工费等计2000元，剩余费用由上诉人自负。按照通常理解，该约定意指上诉人因此次肢体冲突产生所有损失，被上诉人仅补偿2000元，如有其它损失，由上诉人自负，上诉人不得再就此次肢体冲突再向被上诉人主张赔偿请求。现上诉人再次就此次肢体冲突提起诉讼，要求两被上诉人赔偿损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费534元，由上诉人刘伯飞负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈江云
审 判 员 金红萍
审 判 员 苏伟清
二〇一八年三月二十七日
代书记员 王 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1825号
原告:刘某1，男，2005年6月21日出生，汉族，住兰陵县向城镇向城东村。
法定代理人：刘某2，男，1972年2月26日出生，汉族，住兰陵县向城镇向城东村。
被告：徐国云，女，1983年10月11日出生，汉族，住沂南县蒲旺镇圣王村。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托诉讼代理人：李连杰，公司员工。
原告刘某1与被告徐国云、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2，被告保险公司的委托诉讼代理人李连杰到庭参加诉讼，被告徐国云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，2015年5月15日，被告徐国云驾驶鲁Q5xx**小型轿车，在化武路刘三岗路段与原告乘坐的戚华举驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定被告徐国云负该事故的主要责任，戚华举负次要责任。原告受伤后入院治疗，为维护原告的人身权利，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年5月15日17时48分许，被告徐国云驾驶鲁Q5xx**小型轿车沿化武路由东向西行驶至王三岗村路段时，与前方左转弯的戚华举驾驶的电动三轮车（车载戚某、刘某1、刘某3）相撞，造成原告刘某1、戚华举、戚某、刘某3受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定被告徐国云负该事故的主要责任，戚华举负次要责任，戚某、刘某1、刘某3无责任。原告刘某1伤后在临沂市罗庄区人民医院支出门诊费288元。
查明，被告徐国云驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳，原告刘某1无责任，被告徐国云负事故的主要责任。各被告应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。原告损失共门诊费288元，有门诊票据、诊断证明、CT检查报告单证实，本院予以支持。其余请求，原告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失288元。被告徐国云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某1各项损失288元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910004，请注明案号）。
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告徐国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 王雨情
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1825号
原告刘文滨，男，2005年9月21日出生，汉族，住兰陵县。
法定代理人刘勇军，男，1972年2月26日出生，汉族，住兰陵县。
被告徐国云，女，1983年10月11日出生，汉族，住沂南县。
原告刘文滨因与被告徐国云发生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐国云所有的鲁Q5XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告徐国云所有的鲁Q5XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年六月八日
书记员 赵 冲
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4281号
原告：李家兴，男，1948年12月22日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：代红磊，山东德桥律师事务所律师。
被告：陈绍信，男，1970年12月29日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：刘婷，女，1971年6月5日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦*座。
负责人：周滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋景润，男，1987年5月21日出生，汉族，该公司员工，现住。
原告李家兴与被告陈绍信、刘婷、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代红磊，被告保险公司委托代理人宋景润到庭参加诉讼。被告陈绍信、刘婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家兴向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费10666.77元、护理费10329元、住院伙食补助费420元、交通费800元、残疾赔偿金40814.4元、拐杖费用238元、精神损害抚慰金1000元、财产损失3170元、鉴定费2860元，扣除被告陈绍信已垫付的12000元，我方实际主张57762.69元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告陈绍信驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿綦公路由西向东行驶至綦公路青青家园小区附近处时，与步行由北向南过公路的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏、原告的手机、衣物等物品损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告陈绍信承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁Ｅ×××××轿车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
陈绍信、刘婷未答辩。
保险公司辩称：对于原告的诉讼请求应当提供证据证明其合理合法性，同时投保人应当提供保险单、驾驶证、行驶证，予以证明双方存在保险合同关系，驾驶人具有驾驶资格，且投保车辆已经年检，符合保险理赔条件；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告陈绍信驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿綦公路由西向东行驶至綦公路青青家园小区附近处时，与步行由北向南过公路的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏、原告的手机、衣物等物品损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告陈绍信承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁Ｅ×××××轿车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业三者险（保额30万元，入有不计免赔险），事故发生在保险期间。
事故发生后，原告当日入住广饶县人民医院治疗14天，花去医疗费10666.77元，此外，原告还购买拐杖一副，支出238元，其中被告陈绍信为原告垫付12000元。原告住院期间由原告外甥女婿钟士伟、外甥女赵颖护理，二人住所地为广饶县广饶街道花苑路355号1号楼2单元201室，属于城镇居民。
经原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，2017年9月22日，山东鲁中司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见，确认构成道路交通事故10级伤残；住院14日由2人护理，出院后61日由1人护理；无后续治疗费用。原告为此共花费鉴定费用2860元。原告的财产损失经广饶县价格认证中心认定为3170元。
以上事实，有交通事故认定书一份、广饶县人民医院出具的住院病案一份、诊断证明书两份、住院收费票据一份、病人明细费用一份，滨州医学院附属医院出具的门诊病历本两份、东营市康美药业有限公司出具的收款收据一份、护理人员钟士伟（系原告外甥女婿）、赵颖（系原告外甥女）的身份证各一份、广饶县价格认证中心出具的报告书一份、东营三鑫电子销售凭证一份、山东鲁中司法鉴定所出具的鉴定意见书及收据各一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，2017年2月10日，被告陈绍信驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿綦公路由西向东行驶至綦公路青青家园小区附近处时，与步行由北向南过公路的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏、原告的手机、衣物等物品损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告陈绍信承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告在庭审中主张的医疗费10666.77元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金40814.4元、拐杖费用238元、精神损害抚慰金1000元、财产损失3170元、鉴定费2860元，证据确实充分，本院予以支持；原告主张的交通费800元、护理费10329元，标准过高，高出部分本院不予支持，鉴于本案实际，本院确定为交通费200元、护理费8293.02元（93.18＊14＊2＋93.18＊61）。因鲁Ｅ×××××轿车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业三者险，故首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照合同约定予以赔偿90%，仍有不足的，由被告陈绍信予以赔偿90%。原告要求被告刘婷承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李家兴因本案交通事故造成的损失：医疗费10666.77元、住院伙食补助费420元、交通费200元、护理费8293.02元、残疾赔偿金40814.4元、拐杖费用238元、精神损害抚慰金1000元、财产损失3170元，共计64802.19元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、交通费200元、护理费8293.02元、残疾赔偿金40814.4元、拐杖费用238元、精神损害抚慰金1000元、财产损失2000元，合计62545.42元，余款2256.77元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在商业三者险限额内赔偿90%计款2031.09元；
二、原告李家兴因本案交通事故支出的伤残鉴定费2860元，由陈绍信赔偿90%计款2574元（被告陈绍信已垫付12000元）；
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李家兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告负担28元，由被告陈绍信负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一七年十二月十五日
书记员 常靖煦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民催字第18号
申请人山东泰开成套电器有限公司。住所地，泰安市高新区泰开工业园。
法定代表人丰正茂，董事长。
委托代理人赵中正。系该公司职工。
申请人山东泰开成套电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人山东泰开成套电器有限公司因丢失中国农业银行股份有限公司泰安市泰安分行银行汇票，出票人山东泰开成套电器有限公司，收款人山西潞安环保能源开发股份有限公司，出票日期2011年09月02日，票面金额30000元，公示催告期间无人申报权利，票据持有人山东泰开成套电器有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东泰开成套电器有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 王翠萍
审判员 程跃武
审判员 张岱东
二〇一五年十月八日
书记员 刘 文
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初113号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年11月27日出生于福建省德化县。因犯盗窃罪，于2000年12月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，2001年12月20日刑满释放；因犯破坏公用电信设施罪，于2008年9月17日被本院判处有期徒刑四年，2012年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月27日被福建省大田县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被德化县公安局刑事拘留，同月24日被德化县公安局取保候审，2016年5月6日被德化县人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审，2016年5月31日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月31日20时45分许，被告人刘某某酒后无证驾驶已报废的闽C／5D0**号二轮摩托车从德化县龙浔镇南环路嘉盛花苑经浔东南路、宝美街往南环路与环城东路交叉灯控路口方向行驶，行至龙浔镇宝美街佳华陶瓷有限公司前路段时自行摔倒，后被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为187.52mg／100ml。
另查明：1、2015年9月17日，被告人刘某某被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。2、闽C／5D0**号二轮摩托车强制报废期止2013年11月。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、车辆扣押清单、户籍证明、查询证明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案材料，证人王某山、刘某稿的证言，被告人刘某某的供述，司法鉴定意见书、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某无证驾驶已经报废的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人刘某某有三次故意犯罪的前科，应酌情从重处罚。被告人刘某某在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年8月22日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第640号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人刘学峰，公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告陈永忠。
被告陈修兵。
被告黄固治。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈永忠、陈修兵、黄固治物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一四年三月二十一日
书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第240号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李仁雄，男，汉族，1990年5月14日出生，小学文化。户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯放火罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人李仁雄犯放火罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人李仁雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年7月3日凌晨1时左右，被告人李仁雄到本村超市买了一瓶长春药酒，喝了二、三口酒后准备回家，路过本村金城路西七街4号李钟洪住宅时，见该老厝门无上锁，遂进入老厝中将整瓶酒喝完，然后从身上拿出一黄色打火机将房中的棉被、破衣服等物点火燃烧起来，接着去敲打隔壁李某隆的大门嚷叫“着火了”，后回家睡觉。李某隆被吵醒后发现隔壁平房厝着火，即用水将火扑灭。因李仁雄所为，造成李钟洪家中的2张实木床、1张办公桌及房内电线线路等物被烧坏，损失价值3050元。
公诉机关建议本院以放火罪判处被告人李仁雄有期徒刑三年至四年
对公诉机关的指控和量刑建议，被告人李仁雄在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有证人李某隆、李某平、李某忠的证言和辨认，受案登记表、抓获经过，现场勘验检查笔录和刑事照片，关于被烧毁物品的价格鉴定结论书，户籍证明及被告人李仁雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁雄无视国家法律，故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人李仁雄犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。鉴于被告人李仁雄有坦白情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李仁雄犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2019年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 陆贵亮
人民陪审员 陈金裕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5599号
原告：杨永，男，1975年3月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：李晓龙，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗现下落不明。
原告杨永与被告李晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永到庭参加诉讼，被告李晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金30000元，利息3600元，本息合计33600元，自2016年11月4日按约定月利率2%计算利息至借款还清为止。2、被告负担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更了诉讼请求，并称当时被告借款是实际借款10000元，为了督促被告按时还款，就由被告书写了30000元的借据，特此说明。现我按被告实际借款金额10000元，并按约定月利率2%主张权利。事实和理由：2016年3月17日被告在原告处借款10000元，约定按月利率2%支付利息，并为原告出具一枚借据，承诺于2016年4月16日还款。为督促被告按时还款，被告为原告出具借据时书写了金额30000元的借据。借款到期后经原告多次催要，被告未履行还款付息义务，现下落不明。
被告李晓龙未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年3月17日被告李晓龙在原告处借款10000元，约定按月利率2%支付利息，并为原告出具一枚借据，承诺于2016年4月16日还款。为督促被告按时还款，被告为原告出具借据时书写了金额30000元的借据。借款到期后经原告多次催要，被告李晓龙未履行还款付息义务，现下落不明。原告诉至本院，要求被告给付借款本金30000元，利息3600元，本息合计33600元，并自起诉之日按月利率2%计算至借款还清为止。庭审过程中，原告陈述被告实际借款金额为10000元，并按实际借款金额主张借款金额和利息。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告李晓龙签名的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告应当按照实际借款金额10000元履行还款付息义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓龙在本判决生效后十日内给付原告杨永借款本金10000元，利息2200元（自2016年3月17日按月利率2%计算至2017年2月17日），本息合计12200元，并自2017年2月18日起以10000元为基数，按月利率2%计算至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，原告负担535元，被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐建发
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1608号
申请执行人无锡瑞勃化工有限公司，组织机构代码XXXXX，住所地无锡市惠山区洛社街道人民南路1号。
法定代表人赵新宇，该公司总经理。
委托代理人鲍国忠（受该公司的特别授权委托），江苏锡洲律师事务所律师。
委托代理人吴浩锋（受该公司的特别授权委托），江苏锡洲律师事务所律师。
被执行人无锡亚诚针纺织品有限公司，组织机构代码XXXXX，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区万寿路3号。
法定代表人邱亚成，该公司董事长。
申请执行人无锡瑞勃化工有限公司（以下简称瑞勃公司）与被执行人无锡亚诚针纺织品有限公司（以下简称亚诚公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）苏0206民初1742号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书载明：亚诚公司于本判决发生法律效力之日立即支付瑞勃公司货款577488.5元及逾期利息（自2016年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4790元，保全费3620元，合计8410元，由亚诚公司负担。该款已由瑞勃公司预付，亚诚公司于本判决发生法律效力之日立即将该款直接支付给瑞勃公司，本院不再退还。由于被执行人亚诚公司未按判决书约定履行义务，申请执行人瑞勃公司于2016年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人亚诚公司支付货款577488.5元及逾期利息、迟延履行期间利息，并承担案件受理费8410元。
本院立案执行后，向被执行人亚诚公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人瑞勃公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人亚诚公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人瑞勃公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人亚诚公司的存款情况。经查，被执行人亚诚公司在上述银行均无存款，未查得被执行人亚诚公司股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人亚诚公司名下的房产登记情况。经查，被执行人亚诚公司名下无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人亚诚公司名下的车辆登记情况，未查得有车辆登记。
执行中，本院至无锡市国土资源局惠山分局查询被执行人亚诚公司名下的土地登记情况，未查得有土地登记。
执行中，本院至无锡市惠山工商行政管理局查询被执行人亚诚公司的工商登记，未查得有对外投资。
执行中，本院依法将被执行人亚诚公司列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人瑞勃公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人瑞勃公司表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初1742号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 王晓华
审判员 荆 佩
二〇一七年一月十二日
书记员 张伟杰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1608号申请执行人无锡瑞勃化工有限公司，组织机构代码XXXXX，住所地无锡市惠山区洛社街道人民南路1号。法定代表人赵新宇，该公司总经理。委托代理人鲍国忠（受该公司的特别授权委托），江苏锡洲律师事务所律师。委托代理人吴浩锋（受该公司的特别授权委托），江苏锡洲律师事务所律师。被执行人无锡亚诚针纺织品有限公司，组织机构代码XXXXX，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区万寿路3号。法定代表人邱亚成，该公司董事长。申请执行人无锡瑞勃化工有限公司（以下简称瑞勃公司）与被执行人无锡亚诚针纺织品有限公司（以下简称亚诚公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）苏0206民初1742号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书载明：亚诚公司于本判决发生法律效力之日立即支付瑞勃公司货款577488.5元及逾期利息（自2016年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4790元，保全费3620元，合计8410元，由亚诚公司负担。该款已由瑞勃公司预付，亚诚公司于本判决发生法律效力之日立即将该款直接支付给瑞勃公司，本院不再退还。由于被执行人亚诚公司未按判决书约定履行义务，申请执行人瑞勃公司于2016年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人亚诚公司支付货款577488.5元及逾期利息、迟延履行期间利息，并承担案件受理费8410元。本院立案执行后，向被执行人亚诚公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人瑞勃公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人亚诚公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人瑞勃公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人亚诚公司的存款情况。经查，被执行人亚诚公司在上述银行均无存款，未查得被执行人亚诚公司股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人亚诚公司名下的房产登记情况。经查，被执行人亚诚公司名下无房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人亚诚公司名下的车辆登记情况，未查得有车辆登记。执行中，本院至无锡市国土资源局惠山分局查询被执行人亚诚公司名下的土地登记情况，未查得有土地登记。执行中，本院至无锡市惠山工商行政管理局查询被执行人亚诚公司的工商登记，未查得有对外投资。执行中，本院依法将被执行人亚诚公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向申请执行人瑞勃公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人瑞勃公司表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初1742号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 王晓华审判员 荆 佩二〇一七年一月十二日书记员 张伟杰
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01738号
申请执行人：王瑞宇。
被申请执行人：韩志雷。
申请执行人王瑞宇与被执行人韩志雷交通事故纠纷一案，经建平县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）建交民初字第01495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韩志雷现外出，下落不明，暂无其它财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供法院继续执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01738号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年四月七日
书记员 李 孟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2679号
罪犯陈昌华，男，1987年10月29日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年八月二十七日作出（2012）嵩刑初字第180号刑事判决书，以被告人陈昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。刑期自2011年11月3日起至2024年11月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月25日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯陈昌华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈昌华的考核结果，以罪犯陈昌华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈昌华，现刑罚执行已达4年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2024年1月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度、2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌华减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月3日起至2023年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2197号
原告王某，男，汉族，农民。
被告左某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 谢洪旭
二〇一五年十月二十三日
书记员 李文君
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2730号
原告:艳铃铃，女，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:任永利,男,1981年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李进彬，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告艳铃铃与被告任永利、李进彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日以简易程序立案受理，后因案情复杂，于2016年8月19日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告艳铃铃及其委托诉讼代理人李云斌，被告任永利、李进彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月17日，两被告因经商资金不足向原告借款200000元，两被告当时为原告出具一张200000元的借条，并属上两被告的名字，约定月利息1.5%，使用期限两年。之后原告多次向两被告追要借款，被告还给原告本金70000元。所欠原告的130000元借款及利息均未还。故原告向法院起诉，请求依法判令两被告偿还原告130000元借款，并承担从借款之日起至本金还清时止的行息（月利率按1.5%计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其上述诉讼请求，向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。
2、两被告为原告出具的借条一张，表明2012年6月17日两被告向原告借款200000元，约定用款期限是2年，月利率1.5%，两被告共同签字的事实。
3、证人黄某的证言，表明与原告多次向两被告追要过借款的事实。
被告任永利辩称：其与被告李进彬向原告借款200000元，利息1.5%，借款期限二年是事实。其已经还原告借款本金70000元，利息66000元。
被告任永利为支持其主张，向本院提交证据如下：
1.被告任永利身份证复印件，表明被告任永利的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。
2.还款凭证一张，表明被告任永利还原告艳铃铃借款本金70000元。
被告李进彬辩称：其与被告任永利向原告借款200000元是事实，其已经偿还原告艳铃铃利息30000元。
被告李进彬向本院提交身份证复印件，表明其具有诉讼主体资格。
经审理查明：2012年6月17日，被告任永利、李进彬二人因经商资金不足向原告借款200000元，两被告共同给原告出具借条一张。借条载明：“今借艳铃铃贰拾万元整（200000），期限两年，利息壹分伍。借款人：任永利，李进彬。2012.6.17”。借款到期后，被告任永利于2016年2月6日还给原告本金70000元。还利息66000元；被告李进彬还原告利息30000元。后原告多次向两被告追要余下借款本金及利息，被告不还，原告向法院起诉，请求依法判令两被告偿还原告借款本金130000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从借款之日起至本金还清时止）；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述及本院依法认定的证据在卷证明。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告任永利、李进彬未按约定履行还款义务，其行为违法，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于2016年2月6日还原告本金70000元，利息按月利率1.5%计算，从2012年6月17日起至2016年2月5日止利息131000元，减去二被告已偿还原告利息96000元，剩余利息35000元。故二被告尚欠原告借款本金130000元、利息35000元及还清本金之日止的利息应有二被告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告任永利、李进彬于本判决生效之日起10日内共同偿还原告艳铃铃借款本金130000元，利息35000元，合计165000元。（以后的利息按月利率1.5%计算，从2016年2月6日起至本金还清时止），
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告任永利、李进彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张 辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 廖梅馨
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2730号
原告:艳铃铃，女，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告:任永利,男,1981年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李进彬，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告艳铃铃与被告任永利、李进彬民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨玉岭
二〇一六年八月十九日
书记员 田雪艳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冠民初字第1163号
原告吴某，女，汉族，农民。
被告齐某，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴某与被告齐某离婚纠纷一案过程中，查明二人于2013年8月2日在冠县民政局登记离婚。
本院认为：原、被告已不具有婚姻关系，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案诉讼终结。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一五年四月二十一日
书记员 杜亚南
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初541号
原告北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号科研楼康拓科技大厦一层西区103。
法定代表人董飞，执行董事。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥。
原告北京娱乐通科技发展有限公司与被告北京北京百度网讯科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，北京娱乐通科技发展有限公司于2016年9月7日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，北京娱乐通科技发展有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京娱乐通科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京娱乐通科技发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴园妹
人民陪审员 姚欢庆
人民陪审员 宫朝红
二〇一六年九月八日
法官 助理 卢爱媛
书 记 员 田羽洁
中华人民共和国
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1805号
原告罗进祥，男，1972年2月19日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林镇城，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告阮氏芳（NGUYENTHIPHUONG），女，1980年2月1日出生，越南国人，住越南国薄寮省嘉来县。
本院在审理原告罗进祥与被告阮氏芳（NGUYENTHIPHUONG）离婚纠纷一案过程中，原告罗进祥于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗进祥以需要重新收集证据为由向本院撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗进祥撤回起诉。
案件受理费人民币245元，由原告罗进祥负担。
审 判 长 汤才龙
审 判 员 吴素芬
人民陪审员 方巧妮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 帆
附引用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）云民初字第1805号原告曹连云。被告刘冬青。被告倪雪林。本院在审理上述原告与上述被告民间借贷纠纷一案，原告曹连云于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曹连云撤回起诉。案件受理费1000元，由原告曹连云负担。（此页无正文）审 判 长  董 新审 判 员  刘海侠代理审判员  张鑫瑶二〇一三年十二月十八日书 记 员  阎怡辰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4594号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：及欣涛，男，1981年9月16日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王玉芬（及欣涛之母），住北京市大兴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雯，女，1987年7月16日出生，住北京市大兴区。
再审申请人及欣涛因与被申请人张雯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
及欣涛申请再审称，医院影像证明事发当日未发生骨折现象，影像片号CR201605080104。2016年5月9日，我母亲王玉芬看见张雯本人在公园跳舞，身体状况很好，并无任何身体异样。当时我母亲想用手机拍照，我父亲出于多一事不如少一事的想法，阻止母亲拍照。我认为骨折与我无关，骨折不是我造成的。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，及欣涛将张雯打伤，根据法律规定应承担相应的赔偿责任。生效刑事判决已经认定及欣涛故意伤害张雯，二审法院判决及欣涛赔偿张雯相应的损失，符合法律规定，并无不当。及欣涛称张雯的骨折不是其造成的，依据不足，本院不予采信。及欣涛申请再审的理由不能成立。综上，及欣涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回及欣涛的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 常雨竹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1628号
申请执行人姚武松，男，1968年8月29日出生。
被执行人邵现有，男，1969年4月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2199号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人邵现有发出执行通知书，责令被执行人邵现有按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人邵现有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵现有在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十月九日
书记员 崔跃强
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0291民初70号
原告：陈兴宇，男，1984年3月11日出生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：徐亮，男，1982年9月15日出生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告陈兴宇与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈兴宇到庭参加诉讼，徐亮经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈兴宇向本院提出诉讼请求：1.判令徐亮立即归还借款本金65000元；2.徐亮支付自2017年7月13日至2017年10月15日利息800元；3.徐亮支付2017年10月15日至本息全部清偿之日的利息。庭审中陈兴宇变更诉讼请求为判令徐亮立即归还借款本金25000元。事实与理由：2017年10月12日徐亮向陈兴宇借款30000元，约定2017年10月15日还清，截止至今，仅偿还本金5000元，余款尚未还清。
徐亮未作答辩。
经审理查明：2017年10月2日，徐亮向陈兴宇出具借据一份，内容为：“本人徐亮，身份证220202198209153018，向陈兴宇借款人民币30000元整，大写叁万圆整，于2017年10月15日还清，如有违约愿承担一切后果。收条：此款已收。”陈兴宇于当日给付徐亮30000元。截止至庭审时至，陈兴宇自认收取徐亮偿还本金5000元，余款尚未还清。
上述事实，有陈兴宇提供的借据、照片在案佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。陈兴宇提举了徐亮出具的借据，并实际给付徐亮借款30000元，双方的借贷关系成立。徐亮应按照约定偿还借款。关于本金，陈兴宇主张徐亮仅偿还本金5000元，请求判令徐亮偿还余款25000元，徐亮经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，视为对权利的放弃，故本院对陈兴宇的请求予以支持。关于利息，因陈兴宇放弃该项请求，系对自身权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
徐亮于本判决生效之日起3日内偿还陈兴宇25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，诉前保全费670元，合计1393元，由陈兴宇负担910.5元，由徐亮负担482.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 高千惠
（本件共3页，印8份）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2485-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张治
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张治申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张治所有的车牌号为NL63**号时代牌货运车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2485号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张治
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张治申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张治所有的车牌号为NL63**号时代牌货运车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2485号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张治
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张治申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张治所有的车牌号为NL63**号时代牌货运车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2485号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2485号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
张治
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2485号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张治借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2485号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张治所有的车牌号为NL63**号时代牌货运车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
。
附：（2015）宁民保字第2485号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2485号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张治借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2485号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张治所有的车牌号为NL63**号时代牌货运车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
。
附：（2015）宁民保字第2485号民事裁定书一份。
2015年7月30日
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初814号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王兴，男，1994年9月20日出生，穿青人，无业。2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2014年6月7日刑满释放。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]813号起诉书指控被告人王兴犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人王兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年4月29日16时许，被告人王兴至南京市江宁区义乌小商品城“曾记臻品烤鸭脖”店门口，趁人不备，窃得被害人潘某放在上衣口袋内的iphone6(16G)手机1部，价值人民币2550元。
2016年4月29日，被告人王兴被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗的手机已发还给被害人。
上述事实，被告人王兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、证人祁某、王某等人的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明书、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王兴归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王兴有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年九月六日
书记员 郑晶晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4f4160b-3ea3-4699-9500-6fd9f3c67d4e&imgId=ZTRmNDE2MGItM2VhMy00Njk5LTk1MDAtNmZkOWYzYzY3ZDRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初898号
申请人：陈巴尔虎旗经济和信息化局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代表人：布和，职务局长。
委托诉讼代理人：毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
被申请人：呼伦贝尔中景房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：邵福刚，职务董事长。
委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
申请人陈巴尔虎旗经济和信息化局（以下简称陈旗经信局）与被申请人呼伦贝尔中景房地产开发有限责任公司（以下简称中景房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人陈旗经信局于2016年6月26日向本院申请财产保全，请求：一、对被申请人中景房地产公司位于海拉尔区头道街非中心小区500平方米门市房予以查封；二、冻结被申请人中景房地产公司银行存款360万元或查封被申请人中景房地产公司位于海拉尔区头道街非中心小区的450平方米门市房。中国大地财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司自愿以资信为申请人提供担保（保险单号：PZPP201615011350000001）。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人呼伦贝尔中景房地产开发有限责任公司位于海拉尔区非中心小区的500平方米门市房，期限为一年；
二、冻结被申请人呼伦贝尔中景房地产开发有限责任公司银行存款360万元或查封被申请人呼伦贝尔中景房地产开发有限责任公司位于海拉尔区非中心小区的450平方米门市房，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 栾海涛
人民陪审员 厉 晶
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 含
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初898号申请人：陈巴尔虎旗经济和信息化局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。法定代表人：布和，职务局长。委托诉讼代理人：毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔中景房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：邵福刚，职务董事长。委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。申请人陈巴尔虎旗经济和信息化局（以下简称陈旗经信局）与被申请人呼伦贝尔中景房地产开发有限责任公司（以下简称中景房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人陈旗经信局于2016年6月26日向本院申请财产保全，请求：一、对被申请人中景房地产公司位于海拉尔区头道街非中心小区500平方米门市房予以查封；二、冻结被申请人中景房地产公司银行存款360万元或查封被申请人中景房地产公司位于海拉尔区头道街非中心小区的450平方米门市房。中国大地财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司自愿以资信为申请人提供担保（保险单号：PZPP201615011350000001）。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人呼伦贝尔中景房地产开发有限责任公司位于海拉尔区非中心小区的500平方米门市房，期限为一年；二、冻结被申请人呼伦贝尔中景房地产开发有限责任公司银行存款360万元或查封被申请人呼伦贝尔中景房地产开发有限责任公司位于海拉尔区非中心小区的450平方米门市房，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  栾海涛人民陪审员  厉 晶人民陪审员  邱莉渊二〇一六年八月十九日书 记 员  赵 含附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12776号之二
申请人：成都凯派汽车用品有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路18号19栋1楼23号。
法定代表人：黄建国。
委托诉讼代理人：雷磊，男，汉族，1982年4月13日出生，住成都市武侯区，系公司员工，特别授权代理人。
被申请人：广州顺爽汽车科技有限公司，住所地：广州市海珠区新港西路135号大院中大蒲园区628栋中大科技园A座自编号1408A3房。
法定代表人：王正东。
委托诉讼代理人：饶情，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告（反诉被告）广州顺爽汽车科技有限公司诉被告（反诉原告）成都凯派汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都凯派汽车用品有限公司提出申请，要求依法对被申请人广州顺爽汽车科技有限公司所有的财产在价值245000元的范围内采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都分公司出具的财产保全保单保函为此诉讼提供担保，担保金额：245000元。
本院认为，申请人成都凯派汽车用品有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人广州顺爽汽车科技有限公司所有的财产在价值245000元的范围内采取保全措施。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗良华
二〇一七年十一月二日
书记员 李俊才
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12776号
申请人：广州顺爽汽车科技有限公司，住所地：广州市海珠区新港西路135号大院中大蒲园区628栋中大科技园A座自编号1408A3房。
法定代表人：王正东。
委托诉讼代理人：饶情，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：成都凯派汽车用品有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路18号19栋1楼23号。
法定代表人：黄建国。
本院在审理原告广州顺爽汽车科技有限公司诉被告成都凯派汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州顺爽汽车科技有限公司提出申请，要求依法对被申请人成都凯派汽车用品有限公司所有的财产在价值1100000元范围内采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都分公司出具的财产保全保单保函为此诉讼提供担保，担保金额：1100000元。
本院认为，申请人广州顺爽汽车科技有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对�申请人成都凯派汽车用品有限公司所有的财产在价值1100000元的范围内采取保全措施。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗良华
二〇一七年九月十一日
书记员 李俊才
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12776号之一
申请人：成都凯派汽车用品有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路18号19栋1楼23号。
法定代表人：黄建国。
委托诉讼代理人：周阳，男，汉族，1988年12月2日出生，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权代理人。
被申请人：广州顺爽汽车科技有限公司，住所地：广州市海珠区新港西路135号大院中大蒲园区628栋中大科技园A座自编号1408A3房。
法定代表人：王正东。
本院在审理原告广州顺爽汽车科技有限公司诉被告成都凯派汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日作出（2017）川0191民初12776号民事裁定书，对申请人成都凯派汽车用品有限公司所有的财产在价值1100000元范围内采取保全措施。被告成都凯派汽车用品有限公司于2017年10月17日向本院提交解除保全申请，现因被申请人对申请人在银行开设的三个账户均以采取了保全措施，现在其中一个账户中已经被冻结的金额达到了被申请人申请的保全金额，继续冻结另外两个账户已无必要，故请求解除申请人在成都银行高新支行开设的账号为10×××32的存款的冻结；解除申请人在光大银行三洞桥支行开设的账号为78×××93的存款的冻结。
本院认为，申请人成都凯派汽车用品有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
一、解除申请人在成都银行高新支行开设的账号为10×××32的存款的冻结；
二、解除申请人在光大银行三洞桥支行开设的账号为78×××93的存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 罗良华
二〇一七年十月十七日
书记员 李俊才
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执219号
申请执行人王发胜，男，成年。
被执行人李茂培，男，成年。
原告王发胜与被告李茂培借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执219号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月八日
书记员 时颜雁
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终161号
上诉人（原审被告）王碧云，女，1985年11月4日出生，古田县人，住古田县。
被上诉人（原审原告）雷端锋，男，1970年9月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被上诉人（原审被告）余彪，男，1981年11月8日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现羁押于武夷山监狱。
上诉人王碧云与被上诉人雷端锋、余彪因民间借贷纠纷一案，不服古田县人民法院（2014）古民初字第230号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告雷端锋与被告余彪曾系同事、朋友关系。被告余彪、王碧云系夫妻关系。2014年9月1日被告王碧云向古田县人民法院提起离婚诉讼。2015年1月7日，在古田县人民法院的主持下，双方达成调解协议，根据该调解协议第七条”原、被告双方各自名下的财产归各自所有，各自经手的债务由各自承担。双方无其他共同财产，无共同债务”。2014年7月10日，被告余彪以做生意需要资金为由向原告借款30000元，并亲笔出具借条一份供原告收执。2015年7月间，被告余彪因诈骗罪被福安市人民法院判处有期徒刑三年，目前被告余彪正在武夷山监狱服刑。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余彪以急需用款为由向原告雷端锋借款30000元，有被告余彪亲笔出具的借条为凭，借贷事实清楚，证据充分，被告余彪不能及时偿还借款本金，有悖诚实信用的原则，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息，于法有据，可予支持；双方约定的借款利息为月息3%，与当地的经济发展状况不相适应，借款利息应按2%计算较为适宜；被告余彪、王碧云系夫妻关系，上述两笔借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还；被告王碧云提出的抗辩主张和提交的证据之间缺乏关联，不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告余彪、王碧云应于判决生效之日起十日内连带偿还原告雷端锋借款本金30000元。
宣判后，王碧云不服，向本院提起上诉。
上诉人王碧云上诉称：
1、一审法院有证不认，仅凭上诉人与余彪存在夫妻关系作为判案的依据错误。
2、一审认定事实错误，雷端锋所诉债务应属于雷端锋个人债务，上诉人不应当承担连带责任。
3、一审法院违反了”谁主张，谁举证”的原则。
4、一审法院完全有能力有条件核实余彪向上诉人借款期间上诉人与余彪的婚姻状况，有办法核实是否为夫妻共同债务。
请求二审：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担本案债务的连带偿还责任。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雷端锋答辩称：一审判决正确，上诉人上诉不能成立。
1、一审法院认定事实清楚，证据确凿，应予以维持。原审被告余彪向被答辩人借款3万元发生在与被答辩人王碧云夫妻关系存续期间，并且被告余彪承认其把借款用于维修车辆以便投入营运。其获得利益是否用于夫妻共同生活，被答辩人王碧云应负有举证责任，与两人是否分居没有任何关联。被答辩人王碧云并未就本案是否属于被告余彪个人债务进行有效的举证。一审判决3万元属于夫妻共同债务正确。
2、答辩人雷端锋与被告余彪系同事关系，向其借款是出于友情和善意，王碧云与余彪的婚姻状况不能对抗善意第三人的合法债务。
请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
被上诉人余彪未作答辩。
经二审查明，上诉人、被上诉人对原审法院查明事实没有异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人、被上诉人均无其他新的证据提供。
本案双方当事人的争议焦点是：上诉人主张不承担本案债务的连带还款责任是否成立。
本院认为：上诉人一、二审并未提供相应证据足以证明本案债务系债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的。原审判决根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定判决上诉人承担本案债务的连带还款责任，并无不当。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人王碧云的上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王碧云负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈鸣鸣
审判员 林 斌
审判员 陈富强
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭杨清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审
理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00229号
原告宜昌昌耀建筑有限公司，住所地夷陵区陵兴大道108号。
法定代表人高峰，该公司董事长。
委托代理人蒋亚陵，该公司工程管理部负责人。特别授权代理。
被告宜昌市博文国际学校，住所地宜昌市伍家岗区中南路32号。
委托代理人ＸＸ，系该校出纳。一般授权代理。
本院在审理原告宜昌昌耀建筑有限公司与被告宜昌市博文国际学校建筑工程合同纠纷一案中，经本院于2015年6月4日通知原告宜昌昌耀建筑有限公司在7日内预交诉讼费10122元，但原告宜昌昌耀建筑有限公司至今未向本院预交诉讼费。
本院认为，原告宜昌昌耀建筑有限公司未按通知预交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 望 胜
审 判 员 金素芳
人民陪审员 李 豪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 伍倩昀
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第803号
执?行?裁?定?书
申请执行人王凤文，女，1964年8月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人徐平（徐香），女，1974年8月12日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人王凤海，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，现羁押于河北省秦皇岛市看守所。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨榆民初字第10号民事判决书，于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息共计27000.00元、案件受理费350.00元。本案在执行过程中，因二被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月30日向本院提出本次执行终结申请，待发现二被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨榆民初字第10号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?董兴楠
二〇一五年十一月三十日
书记员 ? 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第803号
申请执行人王凤文，女，1964年8月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人徐平（徐香），女，1974年8月12日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人王凤海，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，现羁押于河北省秦皇岛市看守所。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨榆民初字第10号民事判决书，于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息共计27000.00元、案件受理费350.00元。本案在执行过程中，因二被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月30日向本院提出本次执行终结申请，待发现二被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨榆民初字第10号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一五年十一月三十日
书记员 贾 贺
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1725号
原告：冯林君，男，1988年3月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：浙江顺元海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙村壹区**号。
法定代表人：郑晓明，该公司总经理。
委托代理人：周彩凤，女，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。系该公司员工。
原告冯林君为与被告浙江顺元海运有限公司（以下简称顺元公司）船舶权属纠纷一案，于2017年9月14日诉至本院。本院于次日立案后，依法适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙行态、应佳红，被告委托代理人周彩凤到庭参加诉讼。
原告冯林君向本院提出诉讼请求：确认登记在顺元公司名下的“弘杰9”轮51%的股权属冯林君所有。事实和理由：2017年5月28日，冯林君与案外人王捍国签订船舶买卖合同，以230万元的价格购得“宇顺168”轮。冯林君于2017年5月28日、6月6日分两次付清了全部购船款。因经营需要，2017年6月12日，冯林君将该轮挂靠在顺元公司名下，并将“宇顺168”轮改名为“弘杰9”轮。双方于同日签订了船舶挂靠协议，并将“弘杰9”轮登记为冯林君占49%股权、顺元公司占51%股权。顺元公司向冯林君出具船舶产权证明，确认顺元公司实际不拥有产权，登记在顺元公司名下的51%股份是为了办理船舶证书需要，“弘杰9”轮实际上由冯林君出资购买，产权全部归属冯林君，顺元公司作为挂靠经营和安全管理人，按年收取管理费50000元，仅承担船舶的安全管理责任和船舶证书的管理和办理责任等。为避免日后产生纠纷，冯林君遂提起本案诉讼。
原告冯林君为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据一、船舶买卖合同、船舶交接确认书，证明原告冯林君向案外人王捍国购买“宇顺168”轮油船（即“弘杰9”轮）并办理交船手续的事实；
证据二、银行业务凭证、交易明细清单，证明原告冯林君支付了230万元购船款的事实；
证据三、船舶挂靠协议，证明原告冯林君将“弘杰9”轮挂靠顺元公司名下，顺元公司收取管理费，仅承担安全管理责任的事实；
证据四、船舶产权证明，证明顺元公司确认“弘杰9”轮100%股权属原告冯林君所有的事实；
证据五、船舶所有权登记证书及国籍证书，证明原告冯林君系船舶所有权人，因船舶异地挂靠的需要，将顺元公司登记为船舶共有权人的事实。
被告顺元公司对原告冯林君所提供的证据均无异议并承认其所提出的全部诉讼请求。
被告顺元公司未提供证据。
本院经审查认为，原告冯林君提供的证据均有原件，且可以相互印证诉称事实，对证据均予以认定，并确认冯林君诉称事实属实。
本院认为，原告冯林君请求确认登记在被告顺元公司名下的“弘杰9”轮51%的所有权为冯林君所有，顺元公司没有异议，且有充分证据予以证明，本院予以支持。但“弘杰9”轮51%的所有权现登记在顺元公司名下，在该登记未变更前，冯林君对顺元公司名下51%的所有权不得对抗善意第三人。综上，原告冯林君的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第九条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，判决如下：
确认登记在被告浙江顺元海运有限公司名下的“弘杰9”轮51%的所有权属于原告冯林君所有，但该所有权未经变更登记前，不得对抗善意第三人。
本案案件受理费15357元，减半收取7678.5元，由被告浙江顺元海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 李贤达
二〇一七年九月三十日
代书记员 潘咨伊
附页
《中华人民共和国海商法》
第九条第一款船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人。
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1725号原告：冯林君，男，1988年3月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。被告：浙江顺元海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙村壹区**号。法定代表人：郑晓明，该公司总经理。委托代理人：周彩凤，女，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。系该公司员工。原告冯林君为与被告浙江顺元海运有限公司（以下简称顺元公司）船舶权属纠纷一案，于2017年9月14日诉至本院。本院于次日立案后，依法适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙行态、应佳红，被告委托代理人周彩凤到庭参加诉讼。原告冯林君向本院提出诉讼请求：确认登记在顺元公司名下的“弘杰9”轮51%的股权属冯林君所有。事实和理由：2017年5月28日，冯林君与案外人王捍国签订船舶买卖合同，以230万元的价格购得“宇顺168”轮。冯林君于2017年5月28日、6月6日分两次付清了全部购船款。因经营需要，2017年6月12日，冯林君将该轮挂靠在顺元公司名下，并将“宇顺168”轮改名为“弘杰9”轮。双方于同日签订了船舶挂靠协议，并将“弘杰9”轮登记为冯林君占49%股权、顺元公司占51%股权。顺元公司向冯林君出具船舶产权证明，确认顺元公司实际不拥有产权，登记在顺元公司名下的51%股份是为了办理船舶证书需要，“弘杰9”轮实际上由冯林君出资购买，产权全部归属冯林君，顺元公司作为挂靠经营和安全管理人，按年收取管理费50000元，仅承担船舶的安全管理责任和船舶证书的管理和办理责任等。为避免日后产生纠纷，冯林君遂提起本案诉讼。原告冯林君为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：证据一、船舶买卖合同、船舶交接确认书，证明原告冯林君向案外人王捍国购买“宇顺168”轮油船（即“弘杰9”轮）并办理交船手续的事实；证据二、银行业务凭证、交易明细清单，证明原告冯林君支付了230万元购船款的事实；证据三、船舶挂靠协议，证明原告冯林君将“弘杰9”轮挂靠顺元公司名下，顺元公司收取管理费，仅承担安全管理责任的事实；证据四、船舶产权证明，证明顺元公司确认“弘杰9”轮100%股权属原告冯林君所有的事实；证据五、船舶所有权登记证书及国籍证书，证明原告冯林君系船舶所有权人，因船舶异地挂靠的需要，将顺元公司登记为船舶共有权人的事实。被告顺元公司对原告冯林君所提供的证据均无异议并承认其所提出的全部诉讼请求。被告顺元公司未提供证据。本院经审查认为，原告冯林君提供的证据均有原件，且可以相互印证诉称事实，对证据均予以认定，并确认冯林君诉称事实属实。本院认为，原告冯林君请求确认登记在被告顺元公司名下的“弘杰9”轮51%的所有权为冯林君所有，顺元公司没有异议，且有充分证据予以证明，本院予以支持。但“弘杰9”轮51%的所有权现登记在顺元公司名下，在该登记未变更前，冯林君对顺元公司名下51%的所有权不得对抗善意第三人。综上，原告冯林君的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第九条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，判决如下：确认登记在被告浙江顺元海运有限公司名下的“弘杰9”轮51%的所有权属于原告冯林君所有，但该所有权未经变更登记前，不得对抗善意第三人。本案案件受理费15357元，减半收取7678.5元，由被告浙江顺元海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 李贤达二〇一七年九月三十日代书记员 潘咨伊附页《中华人民共和国海商法》第九条第一款船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人。《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。?*MERGEFORMAT?1?