wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终761号
上诉人（原审原告）：戴金仙，女，1963年3月8日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：李炳忠，男，1962年8月5日出生，汉族，住桐乡市。系戴金仙配偶。
委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐乡市中正房地产评估事务所（普通合伙）。住所地：桐乡市梧桐街道崇福大道233号桐乡商业广场B区102室。统一社会信用代码：91330483746310806C。
法定代表人：沈海强，该所主任。
委托诉讼代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐乡市住房和城乡规划建设局。住所地：桐乡市梧桐街道中山东路***号。统一社会信用代码：113304830025584700。
法定代表人：张富强，该局局长。
委托诉讼代理人：冯震远、沈彦秉，浙江百家律师事务所律师。
上诉人戴金仙与被上诉人桐乡市中正房地产评估事务所（普通合伙）（以下简称中正评估事务所）、桐乡市住房和城乡规划建设局（以下简称桐乡市住建局）排除妨害纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2018）浙0483民初7667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴金仙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：第一、一审裁定从客观上已经撤销了涉案评估报告的效力，因为一审认为“对戴金仙不产生民事上的权利义务的效果”，但从法理上理解，该认定于法相悖。首先，涉案房屋的征收拆迁，评估是必经程序，而且该程序的设立原本是为了保护被拆迁人的利益，所以，法律明确规定了被征收房屋的价值不得低于拆迁公告之日类似房地产市场的价格。其次，涉案评估报告中确定的价值是行政征收行为中依法补偿的唯一依据，因此，对被征收人是直接产生权利义务关系的。再次，评估报告涉及评估过程中的诸多程序问题和被征收人的法定救济程序，不能简单的将评估行为理解为一个孤立的行为。据此推定本案不属于人民法院民事案件的受案范围是错误的。第二、本案具有一定特殊性，戴金仙不仅对评估价格有异议，还涉及到评估程序违法，评估方法违法，相应的救济权利无法保障，导致评估行为和评估报告整体上对戴金仙的合法物权构成侵害。故本案属于民事案件受案范围。中正评估事务所在接受桐乡市住建局的委托后，未依法履行评估职责。（一）评估程序失当。对评估对象未进行合理查验，没有听取被征收人的意见，对于戴金仙针对第一次评估报告提出的复核意见，没有复查，也没有到现场复核。用一张没有评估师签名，也没有评估事务所盖章的文件搪塞了事。在戴金仙提出异议时，推诿是屠甸镇政府确定的价格，在庭审时又推诿是受桐乡市住建局的委托，应由桐乡市住建局承担后果。（二）评估方法违法。评估的价值和类似房地产市场的价格相差巨大，令人难以接受。（三）戴金仙的救济途径没有保障。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估，对复核评估有异议的，可以向房地产评估专家委员会申请鉴定。戴金仙为了行使救济权利，首先向中正评估事务所申请复核，其以无名文书敷衍。戴金仙向嘉兴市规划建设局提出向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。嘉兴市规划建设局明确答复为嘉兴至今尚未批准设立房地产评估专家委员会。在没有任何复核鉴定行为的情况下，以嘉兴市房地产协会的名义出具鉴定报告，完全是违法无效的。鉴于上述情形，戴金仙提起民事诉讼，要求撤销评估行为，保护自己合法权益是有事实和法律依据的。一审裁定适用法律错误，应当纠正。
中正评估事务所答辩称，第一、中正评估事务所是此次征收过程依法经投票选定的评估机构，有资格对涉及南排工程被征收房屋的价值进行评估。此次评估程序合法，结果正确，已经被嘉兴市房屋征收评估专家委员会所肯定。嘉兴目前设立了嘉兴市房屋征收评估专家委员会，有嘉房协字（2013）7号文件为证，戴金仙认为没有设立的观点是不成立的。第二、本次南排工程涉及国有土地上被征收户188户，全部由中正评估事务所依法评估，现在183户已经同征收部门签订了补偿协议。评估是房屋征收过程中的一个环节，不是一个单纯的民事行为，对评估结果的合理性房屋征收双方都可以提出异议。因此，一审法院裁定驳回戴金仙的起诉符合法律规定。
桐乡市住建局答辩称，按照《国有土地上房屋征收评估办法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，戴金仙的诉请明显不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回戴金仙的起诉是正确的。
戴金仙向一审法院起诉请求：中正评估事务所和桐乡市住建局停止妨害，撤销中正评估事务所于2016年12月8日作出的评估行为及编号为B23-02的《桐乡市国有土地房屋征收补偿分户评估报告书》。
一审法院认为，欲对某行为提起民事诉讼，则提起诉讼的主体与该行为之间须存在民法上的直接利害关系。国有土地房屋征收补偿评估，由房屋征收部门委托进行。但评估行为一经作出，该行为并不当然会为被征收人设定某种民事权利或义务。该行为要对被征收人产生法律上的影响，必须纳入国有土地征收和补偿的其他行为并通过其他行为才有可能影响，单独的评估行为本身并不会对被征收人产生该效果。由此可见，本案评估行为与戴金仙并没有民法上的直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故戴金仙不得就该评估行为对中正评估事务所和桐乡市住建局提起民事诉讼。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回戴金仙的起诉。预交的案件受理费80元，予以退还。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收评估办法》第二十二条规定，被征收人或者房屋征收部门对原房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。被征收人对补偿仍有异议的，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第二十六条规定处理。根据《条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，针对戴金仙对评估报告提出的异议，中正评估事务所于2017年7月20日出具《关于戴金仙复核申请书的答复》，决定维持该评估事务所此前作出的评估结果；嘉兴市房屋征收评估专家委员会也于2017年8月13日出具《致鉴定申请人函》，认为中正评估事务所评估程序合法，评估结果在合理的范围内。由此可见，针对戴金仙关于评估报告的异议，相关部门已经作出处理。如戴金仙仍有异议，上述《条例》也已设置了相关的处理内容和程序，戴金仙应据此主张相关权利。戴金仙本案的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回戴金仙的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 灿
审判员 倪 勤
审判员 陈 远
二〇一八年四月十一日
书记员 陈丽琼
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执保82号
申请执行人李爽武。
被执行人李宁。
申请执行人李爽武申请执行被执行人李宁房屋租赁纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1530号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
代理审判员 张伯虎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 艾文洋
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执保82号
申请执行人天津市正坤物业发展公司。
被执行人倪斌。
申请执行人天津市正坤物业发展公司申请执行被执行人倪斌物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第4580号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
代理审判员 张伯虎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 艾文洋
山东省齐�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保84号
申请人:范晓，男，1990年10月16日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人:张学明，男，1978年12月20日出生，汉族。
申请人范晓于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学明驾驶的鲁Ｎ×××××号重型自卸货车采取保全措施。申请人范晓以现金6320元为自己提供担保。
本院经审查认为，申请人范晓提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张学明驾驶的鲁Ｎ×××××号重型自卸货车，保全价值为30000元，期限为二年。
案件申请费320元，由申请人范晓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定�可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年四月十七日
书记员 朱冈祥
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4183号
上诉人（原审原告）：贺中华，男，1951年12月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。
法定代表人：周建斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩洋，男，该公司员工。
上诉人贺中华因与被上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称德裕量贩）民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初3276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人饶瑞民、被上诉人的委托诉讼代理人韩洋到庭参加诉讼。
贺中华上诉请求：依法撤销原裁定，改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：正阳县人民法院（2017）豫1724民初755号民事判决书判决的是78000元本金及从2014年12月4日至2017年2月17日的利息。而本次起诉请求德裕量贩支付的款项系2017年2月18日至2017年7月18日之间的利息，上诉人并非重复起诉，一审裁定错误，请求予以撤销。
被上诉人德裕量贩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
贺中华向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款78000元中的利息5070元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本案原告贺中华曾起诉本案被告德裕量贩偿还借款本金78000元及利息13520元（利息从2014年12月4日至2017年2月17日）。正阳县法院于2017年6月27日作出的（2017）豫1724民初755号民事判决，判令本案被告于判决生效后五日内偿还本案原告贺中华借款本金78000元及利息13520元。
一审法院认为，原告所主张的要求被告偿还从起诉之日即2017年2月17日到还清欠款之日的利息在（2017）豫1724民初755号民事诉讼中已经主张，一审法院已作出判决，且该判决已发生法律效力，原告就同一事项再次提起民事诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回贺中华的起诉。
本院审理查明：上诉人贺中华在本次起诉时主张被上诉人偿还借款78000元的利息5070元，该利息是从2017年2月18日计算至2017年7月18日。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”（2017）豫1724民初755号民事案件中，上诉人贺中华的诉讼请求是判令被上诉人德裕量贩偿还本金78000元并支付从2014年12月4日至2017年2月17日的利息。而上诉人在本案中请求德裕量贩支付的是该借款从2017年2月18日计算至2017年7月18日的利息。故上诉人本案中请求支付的利息未包含在前述案件的诉讼请求中，两案诉讼请求不同，本案诉讼请求也未在实质上否定前诉裁判结果。本案不属于重复起诉。原审法院认定本案系重复起诉并裁定驳回上诉人起诉错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初3276号民事裁定；
二、本案指令河南省正阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十月十七日
书记员 贾瑞敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终4183号上诉人（原审原告）：贺中华，男，1951年12月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：饶瑞民，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。法定代表人：周建斌，该公司经理。委托诉讼代理人：韩洋，男，该公司员工。上诉人贺中华因与被上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称德裕量贩）民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初3276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人饶瑞民、被上诉人的委托诉讼代理人韩洋到庭参加诉讼。贺中华上诉请求：依法撤销原裁定，改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：正阳县人民法院（2017）豫1724民初755号民事判决书判决的是78000元本金及从2014年12月4日至2017年2月17日的利息。而本次起诉请求德裕量贩支付的款项系2017年2月18日至2017年7月18日之间的利息，上诉人并非重复起诉，一审裁定错误，请求予以撤销。被上诉人德裕量贩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。贺中华向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款78000元中的利息5070元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本案原告贺中华曾起诉本案被告德裕量贩偿还借款本金78000元及利息13520元（利息从2014年12月4日至2017年2月17日）。正阳县法院于2017年6月27日作出的（2017）豫1724民初755号民事判决，判令本案被告于判决生效后五日内偿还本案原告贺中华借款本金78000元及利息13520元。一审法院认为，原告所主张的要求被告偿还从起诉之日即2017年2月17日到还清欠款之日的利息在（2017）豫1724民初755号民事诉讼中已经主张，一审法院已作出判决，且该判决已发生法律效力，原告就同一事项再次提起民事诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回贺中华的起诉。本院审理查明：上诉人贺中华在本次起诉时主张被上诉人偿还借款78000元的利息5070元，该利息是从2017年2月18日计算至2017年7月18日。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”（2017）豫1724民初755号民事案件中，上诉人贺中华的诉讼请求是判令被上诉人德裕量贩偿还本金78000元并支付从2014年12月4日至2017年2月17日的利息。而上诉人在本案中请求德裕量贩支付的是该借款从2017年2月18日计算至2017年7月18日的利息。故上诉人本案中请求支付的利息未包含在前述案件的诉讼请求中，两案诉讼请求不同，本案诉讼请求也未在实质上否定前诉裁判结果。本案不属于重复起诉。原审法院认定本案系重复起诉并裁定驳回上诉人起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初3276号民事裁定；二、本案指令河南省正阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一七年十月十七日书记员  贾瑞敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第591号
罪犯李光福，男，1964年10月25日生，汉族，文盲，重庆市合川区人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年10月12日作出（2009）昆铁中刑初字第218号刑事判决，认定被告人李光福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，�处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年11月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年1月4日作出（2012）云高刑执字第1445号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年改为。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光福准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月4日起至2031年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1427号
原告吴某某。
被告诸某某。
被告于某某。
原告吴某某与被告诸某某、于某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1
0月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某
到庭参加诉讼，被告诸某某、于某某经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告吴某某诉称：2010年1月12日，被告诸某某向原告借
款60000元，并约定该借款在同年1月21日前返还，若逾期还款
，则按银行贷款四倍利率支付利息，同时该借款由被告于某某
提供担保。借款到期后，被告诸某某至今分文未还，被告于某
某亦未履行保证责任。故起诉请求判令：一、被告诸某某返还
原告借款60000元；二、被告诸某某按月利率2.4％支付上述借
款从2010年1月12日至同年5月12日的逾期利息；三、被告于某
某对上述借款及利息的清偿承担连带责任。庭审中，原告变更
第二项诉讼请求，要求被告诸某某按月利率1.62％支付上述借
款从2010年1月12日至同年5月12日的逾期利息3552元。
被告诸某某、于某某未作答辩。
原告吴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2010年1月12日，被告诸某某出具的借
条一份，欲证明被告诸某某向原告借款60000元，并约定该借
款在同年1月21日前返还，若逾期还款则按银行贷款四倍利率
支付利息，同时该借款由被告于某某提供担保的事实。上述证
据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为证据是客观、
真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力
本院予以确认。
本院认定的事实与原告吴某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告诸某某之间的借贷关系合法有效
，被告诸某某向原告借款后未按期返还借款，应当承担相应的
民事责任。原告要求被告诸某某返还借款60000元的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。原告与被告诸某某约定若逾期
还款，则应按银行同期贷款四倍利率支付利息，原告要求被告
诸某某按月利率1.62%支付逾期利息的诉讼请求，不违反最高
人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同期贷款利率四倍的
禁止性规定，故本院予以支持。被告于某某自愿为该借款提供
担保，未约定保证方式，依法应当承担连带责任保证。原告要
求被告于某某对上述借款及利息的清偿承担连带责任的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求
抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
第一款、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、诸某某在本判决生效后十日内返还吴某某借款60000
元，并按月利率1.62%支付上述借款从2010年1月22日至同年5
月12日的逾期利息3552元，合计人民币63552元；
二、于某某对上述借款及利息的清偿承担连带责任，并
在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向诸某某追偿。
如果诸某某、于某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由诸某某负担，由于某某承担连带
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1388元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 金 燕
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 俞燕彦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第292号
原告师某某。
委托代理人李某某。
被告蒋某某。
被告沈某某。
两被告共同委托代理人倪某某。
原告师某某与被告蒋某某、沈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月31日受理后，依法由审判员徐荣方担任审判
长，会同审判员潘辉明、卢新良组成合议庭，于2010年10月12
日公开开庭进行了审理。原告师某某的委托代理人李某某、被
告蒋某某、沈某某共同委托代理人倪某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称，被告蒋某某因生产经营需要，于2009年11月1
8日向原告借款320000元，同日出具借条一份。上述两被告系
夫妻关系。经原告多次催讨，两被告推诿拒付，故原告向本院
起诉，请求判令两被告共同归还原告借款320000元，本案诉讼
费由两被告承担。
两被告辩称，2009年11月18日，被告是向原告出具了320
000元的借条一份，在此之前原、被告有借款往来，被告已归
还了100000元，嗣后，听原告说原来的借据丢失了，为此原告
不断来到被告处吵闹甚至还打伤了被告的父亲，在此情况下，被告被胁迫才出具了该320000元的借条，所以该借据是不真实
的。
原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：1、借条（
原件）一份；2、个体工商户登记情况、税务登记证、组织机
构代码证（复印件）各一份，证明2009年11月18日被告为了生
产经营需要，向原告借款320000元的事实。两被告为证明其主
张向本院提交如下证据材料：1、收条原件一份；2、农村合某
某行汇款凭证三份；3、农某某行汇款凭证一份，证明被告已
经向原告支付了10500元的事实。本院对上述当事人提交的证
据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性有异议，认
为被告受到原告胁迫之下才出具的借据，证据2的真实性无异
议，但与本案无并联性。原告对被告提交的证据1的真实性有
异议，证据2无异议，证据3有异议，认为该5000元的款项是先
支付的，后经结算被告才出具了320000元的借据，与本案无关
联性。本院经审查认为，原告所举证据来源合法、内容真实、
与本案待证的事实具有关联性，予以认定。两被告提交的证据
2符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定；证据1
因收款人并不是原告本人，且原告不予认可，与本案无并联性
，故不予以认定；证据3所证明的款项支付与出具320000元的
借据时间前后，需结合其他相关证据才能予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院
查明本案事实如下：被告蒋某某因生产经营需要，于2009年11
月18日向原告出具借款320000元的借条一份，该借条载明：“
今借到师某某人民币叁拾贰万元整，借款人蒋某某，借款日期：2009年11月18日”。嗣后，经原告催讨，被告于2010年1月1
日、1月9日、2月28日分别归还了500元、1500元和500元，合
计2500元。余款两被告至今未还，故双方纠纷成讼。
另查明，被告蒋某某与被告沈某某系夫妻关系。
本院认为，原告师某某与被告蒋某某之间的民间借贷关
系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
被告蒋某某向原告借款后，经原告多次催讨至今未归还，显属
过错，应承担归还借款的民事责任。该借款发生在两被告婚姻
关系存续期间，依照法律规定，被告蒋某某在借款时并未明确
约定为个人债务，且两被告蒋某某、沈某某亦未举证证明该借
款系被告蒋某某个人债务的事实，同时也未提供证据证明两被
告双方实行约定财产制，且原告师某某事先知道该约定的事实
，故被告沈某某应与被告蒋某某共同向原告清偿债务。原告的
诉讼请求正当，本院予以支持。针对被告提出该借据是受原告
胁迫之下出具的辩解意见，因被告无相关证据予以证明，且原
告亦予以否认，故本院对该项辩解意见不予以采纳。另被告在
庭审中提出出具320000元的借条当日已归还了5000元应从中剔
除的辩解意见，本院认为，在被告无相关的证据予以证明的前
提下，依据借据所载明内容的表现形式及当事人之间的交易方
式、交易习惯等日常生活常理，亦推定该款项应在双方结算出
具借据之前归还的，故该项辩解意见不予以采纳。综上所述，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共
和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中
华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，
判决如下：
被告蒋某某、沈某某共同给付原告师某某借款317500元
，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，财产保全费2270元，合计8370
元。由被告蒋某某、沈某某共同承担，限于本判决生效后十日
内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
审判长 徐荣方
审判员 潘辉明
审判员 卢新良
二〇一〇年十月十七日
书记员 钦于蓝
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1648号
申请执行人苏州市友联实业公司，住所地苏州市友新街道友联村。
法定代表人周菊明，总经理。
委托代理人张范龙，江苏易天律师事务所律师。
被执行人德合集团国际商业广场（苏州）有限公司，住所地苏州市解放东路555号。
法定代表人ＸＸ合。
本院在执行申请执行人苏州市友联实来公司与被执行人德合集团国际商业广场（苏州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人德合集团国际商业广场（苏州）有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人德合集团国际商业广场（苏州）有限公司在查询银行无存款，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××桑塔纳车辆一辆，但该车实际未能扣押。执行中，申请执行人与被执行人于2016年9月30日自行达成和解。10月3日，被执行人将应腾空的房屋腾还申请执行人。现已将被执行人德合集团国际商业广场（苏州）有限公司纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。经征询意见，申请执行人同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱福根
审判员 贾建平
审判员 喻 俊
二〇一七年三月六日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1648号申请执行人苏州市友联实业公司，住所地苏州市友新街道友联村。法定代表人周菊明，总经理。委托代理人张范龙，江苏易天律师事务所律师。被执行人德合集团国际商业广场（苏州）有限公司，住所地苏州市解放东路555号。法定代表人ＸＸ合。本院在执行申请执行人苏州市友联实来公司与被执行人德合集团国际商业广场（苏州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人德合集团国际商业广场（苏州）有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人德合集团国际商业广场（苏州）有限公司在查询银行无存款，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××桑塔纳车辆一辆，但该车实际未能扣押。执行中，申请执行人与被执行人于2016年9月30日自行达成和解。10月3日，被执行人将应腾空的房屋腾还申请执行人。现已将被执行人德合集团国际商业广场（苏州）有限公司纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。经征询意见，申请执行人同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱福根审判员  贾建平审判员  喻 俊二〇一七年三月六日书记员  周 鼎
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3543号
原告：陈爱飞，女，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：胡家堂，天台县坦头法律服务所法律工作者。
被告：姜文吉，男，1975年12月21日出生，汉族，住贵州省水城县。
原告陈爱飞与被告姜文吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日�案后，依法适用普通程序于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈爱飞及其委托诉讼代理人胡家堂到庭参加诉讼，被告姜文吉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
陈爱飞向本院提出诉讼请求：1.姜文吉赔偿原告本次交通事故损失合计123647.84元；2.本案诉讼费由姜文吉负担。事实和理由：2016年10月10日，姜文吉驾驶燃油助力车从天台县洪畴镇往三门县高枧方向，途经天台县洪畴镇市集村大拇指超市附近路段时，碰撞行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字[2016]第00103号道路交通事故认定书，认定姜文吉负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经天台县人民医院住院治疗20日，诊断为：右膝前交叉韧带离断、右膝半月板损伤、右膝内侧副韧带断裂等，共花去医疗费29946.64元，出院医嘱休息7个月。原告伤情经台州求是司法鉴定所鉴定，确定构成道路交通事故十级伤残。本次事故造成原告损失有：1.医疗费29946.64元；2.误工费32440.80元，按照每天154.48元标准计算210天；3.护理费，住院期间护理费按照每天154.48元标准计算20天为3089.6元，出院后护理费按照每天77.24元标准计算70天为5406.8元，合计为8496.40元；4、住院伙食补助费600元，按照每天30元标准计算20天；5、残疾赔偿金按照2016年度农村居民标准计算20年为45732元；6.精神抚慰金5000元；7.交通费232元；8.鉴定费1200元，上述损失合计123647.84元。事故发生后姜文吉至今分文未付。
被告姜文吉未答辩亦未提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：2016年10月10日16时37分左右，被告姜文吉驾驶燃油助力车途经浙江省天台县洪畴镇市集村大拇指超市附近路段时，碰撞行人原告陈爱飞，造成陈爱飞受伤的道路交通事故。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字[2016]第00103号道路交通事故认定书，认定姜文吉负本次事故的全部责任，陈爱飞无责任。陈爱飞受伤后，经天台县人民医院住院治疗20日，诊断为：右膝前交叉韧带离断、右膝半月板损伤、右膝内侧副韧带断裂、下背部软组织损伤等，共花去医疗费29941.64元，出院医嘱休息7个月。陈爱飞伤情经台州求是司法鉴定所鉴定，确定其因本次交通事故致“损伤后行手术治疗，目前遗留右膝关节活动部分受限”构成道路交通事故十级伤残。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗费发票及清单、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、交通费发票、鉴定费发票等，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护�侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减小的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案被告姜文吉无驾驶资格驾驶燃油助力车途经肇事路段对前方道路情况注意不够，顾自行驶，以致发生危急情形时未采取有效的避让措施致事故发生，其应负本次事故的全部民事赔偿责任。对于陈爱飞主张的合理损失，本院结合本案查明的事实确定为：1.医疗费为29688.64元（已扣除另项计算的住院伙食补助费253元）；2.误工费为32440.80元，按照原告主张的误工时间210天乘以每天154.48元标准计算；3.护理费为3089.60元，按照每天154.48元标准乘以住院时间20天计算；4.住院伙食补助费为600元，按照每天30元标准计算20天；5.残疾赔偿金为45732元，按照2016年度浙江省农村居民人均可支配收入22866元标准计算20年再乘以伤残�数10%为45732元；6.精神抚慰金，本院酌定为3500元；7.交通费为232元；8.鉴定费为1200元，上述各项损失合计为116483.04元。该损失应由姜文吉依法予以赔偿。至于陈爱飞主张的出院后护理费，因其未提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。被告姜文吉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告姜文吉在本判决生效之日起十�日内赔偿原告陈爱飞本次交通事故造成的各项损失合计116463.04元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，由被告姜文吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2705元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若�过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林军营
人民陪审员 徐世海
人民陪审员 汤赞伟
二〇一七年十月十七日
代书 记员 林雄文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执431号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人覃兴华，男，1978年7月29日出生，汉族，住所地广西永福县。
�执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新，经理。
中国农业银行南宁园湖支行与覃兴华、广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃兴华、广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人覃兴华、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次�行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃兴华、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执431号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第52号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人杨某，男，1993年12月23日出生于四川省犍为县，汉族，中专文化，居民，现住犍为县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
辩护人彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
被告人蔡某某，男，1991年2月20日出生于四川省犍为县，汉族，高中文化，农民，现住犍为县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第42号起诉书指控被告人杨某、蔡某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人彭远方、被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日凌晨2时许，被告人杨某、蔡某某驾驶肖某甲的宝马轿车到犍为县玉津镇学府街某按摩店为肖某甲找两名女服务员到某歌城陪酒唱歌时，因该店老板杜某某不让其带服务员外出而与杨某、蔡某某发生纠纷，杨某、蔡某某随即对杜某某打了几耳光后离开。二人离开后，对此事仍不解气，回到某歌城纠结肖某乙、肖某丙（未动手）等人开两辆轿车回到该店外，杨某用石头将某按摩店的玻璃门砸烂，随后，对过路行人陶某某、沙某某作进行殴打后逃离现场。2014年1月27日民警在犍为县某洗浴中心将杨某、蔡某某抓获。经鉴定：被害人陶某某、沙某某作二人的伤情均为轻微伤。
二被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，由肖某甲代行赔偿了杜某某各项经济损失12900元、赔偿了陶某某各项经济损失20000元，二被告人取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证物证、勘验检查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、蔡某某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣的行为，均已构成寻衅滋事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、蔡某某犯罪系初犯，归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，由他人代行赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人的书面谅解，本院在对其量刑时酌情予以从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出的杨某系初犯、归案后如实供述、由他人代为赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人的书面谅解，请求对其从轻处罚等辩护理由成立，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年8月26日止）。
二、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海琼
审 判 员 毕忠敏
人民陪审员 汪元洪
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7659号
原告：卢椿，男，1953年1月20日出生，汉族，市体育中心干部，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：黄琳、林斯微，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：黄健优，男，1964年12月27日出生，汉族，龙岩市产品质量检验所干部，住龙岩市新罗区（龙岩市产品质量检验所），
被告：李欣芸，女，1978年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（龙岩市产品质量检验所），
原告卢椿与被告黄健优、李欣芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告卢椿到庭参加诉讼，被告黄健优、李欣芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢椿向本院提出诉讼请求：黄健优、李欣芸立即偿还借款本金300000元，并支付该款自2013年7月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实与理由：卢椿与黄健优系朋友关系。2013年1月31日，黄健优因生意周转向卢椿借款30万元，约定利息每月7500元，按月支付。同日，卢椿即向黄健优支付前述借款30万元，黄健优向卢椿出具了借条一张，同时提供了新发现国际广场商铺合同及票据作为质押。借款后，黄健优仅支付借款利息至2013年6月30日止。其后卢椿因自身经济困难多次向黄健优催讨借款，黄健优以各种理由拖延归还。黄健优、李欣芸系夫妻关系，此债务发生在其二人夫妻关系存续期间，理应由其二人共同承担还款责任。为此，卢椿诉至法院。
黄健优、李欣芸未作答辩。
卢椿围绕诉讼请求依法提交了证据，黄健优、李欣芸对卢椿提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对卢椿提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：卢椿与黄健优系朋友关系。黄健优与李欣芸系夫妻关系，双方于2006年9月22日登记结婚。2013年1月31日，黄健优因资金周转需要向卢椿借款300000元。当日，卢椿在其体育发展有限公司的办公室将借款200000元以现金方式支付黄健优，并通过中国建设银行转账支付100000元至黄健优的银行账户。同日，黄健优向卢椿出具借条一份，并将其妻子李欣芸购买新发现国际广场B幢地下一层Ab1184号商铺的合同书及收款收据原件交给卢椿。借条主要载明：兹有黄健优因生意周转向卢椿借到人民币300000元，每月利息7500元，并用新发现国际广场商铺合同及票据作为质押（李欣芸系本人妻子）。借款后，黄健优按月利息7500元支付至2013年6月30日。此后，卢椿经多次向黄健优催讨借款未果，故于2016年11月2日诉至法院。
本院认为，卢椿主张黄健优向其借款300000元，已提供黄健优所出具的借条、银行交易明细为证，故双方的借贷事实清楚，借贷关系明确，未违反法律规定，应认定合法有效。前述借款系黄健优与李欣芸在婚姻关系存续期间所负的债务，应属夫妻共同债务。经卢椿催讨，黄健优、李欣芸未及时偿还借款，显属违约，应限期共同偿还。卢椿要求黄健优、李欣芸共同偿还借款本金300000元并支付从2013年7月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。黄健优、李欣芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄健优、李欣芸应于本判决生效之日起二十日内共同偿还卢椿借款本金300000元，并支付从2013年7月1日起至款清之日止，以300000元为本金，按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9140元，减半收取计4570元，由黄健优、李欣芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一六年十二月二十日
书记员 王晓妍（代）
附：一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初706号
原告：位喜文，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：孟宪彬，男，1970年12月22日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：刘宏隆、周燕红，河南仁茂律师事务所律师。
被告：刘慧娜，女，1984年10月18日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告位喜文与被告孟宪彬、刘慧娜案外人执行异议之诉一案，本院在审理过程中，原告位喜文于2018年3月12日以双方正在协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位喜文的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告位喜文撤回起诉。
诉讼费收取2225元（已减半），由原告位喜文承担。
审判员 王雪琪
二〇一八年三月十二日
书记员 刘晓燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第209号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告孟庆锋，男，1972年2月26日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡八面村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告孟庆锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告孟庆锋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月22日，在原告处借款15,000.00元，约定还款日期为2005年10月30日，借款利率为6.975‰，逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金15,000.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月22日，在原告处借款15,000.00元，约定还款日期为2005年10月30日，借款利率为6.975‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孟庆锋于本判决生效后立即偿还原告借款人民币15,000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币175.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第209号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告孟庆锋，男，1972年2月26日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡八面村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告孟庆锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告孟庆锋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月22日，在原告处借款15，000.00元，约定还款日期为2005年10月30日，借款利率为6.975‰，逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金15，000.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月22日，在原告处借款15，000.00元，约定还款日期为2005年10月30日，借款利率为6.975‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孟庆锋于本判决生效后立即偿还原告借款人民币15，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币175.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1259号
原告大连新展物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人杨露，经理。
委托代理人刘凤华，该公司职员。
被告王艳，住大连市。
本院在审理原告大连新展物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告大连新展物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连新展物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连新展物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费181元（原告已预交），退回原告90.5元，由原告负担90.5元。
审判员 郑文丹
二〇一六年四月十一日
书记员 孟凡红
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保439号
申请人：马德草。
被申请人:衡水冠亿皮革制品有限公司。
法定代表人：李远涛。
被申请人；冯桂英。
被申请人：李远涛。
申请人马德草于2017年11月1日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保439号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初987号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、李建红，河北平太律师事务所律师。
被告张晔。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张晔信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
审判员 张素利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2552号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：夏秋云
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人夏秋云申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人夏秋云所有的车牌号为N0xx号比亚迪牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执546号
移送机关：成都市金牛区人民法院。
被执行人：钟方学,男,汉族,1972年2月14日出生,户籍所在地:四川省简阳市三合镇。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初1256号刑事判决书，于2018年1月15日受理本院移送执行钟方学罚金一案，执行标的金额为1000元，执行费0元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，现被执行人暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓 敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第486号
原告：朱某。
委托代理人：朱乙。
被告：王某。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2010年2月
22日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年6月22日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人
到庭参加诉讼，被告经本院2010年3月22日公告送达起诉状副
本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭
应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍于1996年相识，1997年6
月6日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后感情也无好转。随
着时间的推移，被告的缺点逐步曝露，被告不思进取，好逸恶
劳，对家庭和原告一点也不关心，完全没有尽到一个做丈夫的
责任。特别是婚后不久，原、被告之间的夫妻生活很不和谐，
后经萧山区计划生育指导站检查，被告为无精症患者，被告先
天性不能生育。同时因为被告的不负责任，导致家庭经济极度
贫困，被告还多次对原告实施家庭暴力。因无法忍受被告的虐
待，原告自2009年6月起与被告分居。原告认为，原、被告的
夫妻感情确已破裂，已经没有和好的可能，故请求法院：1、
判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明：原、被告的诉
讼主体资格。
2、结婚证原件二份，证明：原、被告于××××年××月××日登
记结婚，系法定夫妻；因原结婚证遗失，后于2004年10月22日
补发。
3、萧山区计划生育指导站精液分析化验单打印件一份，
证明：由于被告生理上的原因（无精症），导致无法生育，所
以我们没有孩子。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下
：
对原告所举证据，被告虽未到庭质证，但本院对该三项
证据的真实性均予以确认。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院对下列事实作
如下确认：原、被告自1996年起经人介绍相识，后确立恋爱关
系，××××年××月××日登记结婚。婚后初、中期夫妻关系尚可，但
后来因双方脾气性格差异及生活琐事等原因时有争执。2009年
6月起，双方分居生活至今。现原告以被告于2009年6月离家出
走后未归及夫妻感情破裂等为由，起诉要求离婚。因被告未到
庭，本案无法调解。
另查明：根据原告提供的萧山区计划生育指导站精液分
析化验单，证实被告于2003年12月10日曾作过精子检查，现原
告称被告系无精症患者，先天性不能生育，故婚后未生育子女。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后在共同
生活中夫妻关系尚可，虽然原告称被告系无精症患者，先天性
不能生育，但其提供的仅为精液分析化验单，无医疗机构或鉴
定机构出具的正式证明，故该化验单只能作参考之用。再者，
被告离家出走至今尚只有一年，不符合我国婚姻法第三十二条
第三款第（四）项，即“因感情不和分居满二年的”规定之情
形，应视为夫妻感情尚未彻底破裂。因此，只要双方珍惜夫妻
感情，珍爱家庭，被告也应早日与家人团聚，与原告和睦相处
，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告的诉讼请求，本院不
予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不
到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
原告朱某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 洪 亮
审 判 员 王卫东
代理审判员 计丽明
二〇一〇年七月二日
书 记 员 陈 琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第486号
原告：朱某。
委托代理人：朱汉祥。
被告：王某。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2010年2月22日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月22日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院2010年3月22日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍于1996年相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后感情也无好转。随着时间的推移，被告的缺点逐步曝露，被告不思进取，好逸恶劳，对家庭和原告一点也不关心，完全没有尽到一个做丈夫的责任。特别是婚后不久，原、被告之间的夫妻生活很不和谐，后经萧山区计划生育指导站检查，被告为无精症患者，被告先天性不能生育。同时因为被告的不负责任，导致家庭经济极度贫困，被告还多次对原告实施家庭暴力。因无法忍受被告的虐待，原告自2009年6月起与被告分居。原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，已经没有和好的可能，故请求法院：1、判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证原件二份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻；因原结婚证遗失，后于2004年10月22日补发。
3、萧山区计划生育指导站精液分析化验单打印件一份，证明：由于被告生理上的原因（无精症），导致无法生育，所以我们没有孩子。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下：
对原告所举证据，被告虽未到庭质证，但本院对该三项证据的真实性均予以确认。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：原、被告自1996年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后初、中期夫妻关系尚可，但后来因双方脾气性格差异及生活琐事等原因时有争执。2009年6月起，双方分居生活至今。现原告以被告于2009年6月离家出走后未归及夫妻感情破裂等为由，起诉要求离婚。因被告未到庭，本案无法调解。
另查明：根据原告提供的萧山区计划生育指导站精液分析化验单，证实被告于2003年12月10日曾作过精子检查，现原告称被告系无精症患者，先天性不能生育，故婚后未生育子女。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后在共同生活中夫妻关系尚可，虽然原告称被告系无精症患者，先天性不能生育，但其提供的仅为精液分析化验单，无医疗机构或鉴定机构出具的正式证明，故该化验单只能作参考之用。再者，被告离家出走至今尚只有一年，不符合我国婚姻法第三十二条第三款第（四）项，即“因感情不和分居满二年的”规定之情形，应视为夫妻感情尚未彻底破裂。因此，只要双方珍惜夫妻感情，珍爱家庭，被告也应早日与家人团聚，与原告和睦相处，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告朱某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 洪 亮
审 判 员 王卫东
代理审判员 计丽明
二〇一〇年七月二日
书 记 员 陈 琦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执266号
申请执行人韦国栋，男，1962年6月16日出生，汉族，现住钦州市钦南区。
被执行人黄凤华，女，1945年12月18日出生，汉族，住钦州市钦南区，。
被执行人卜家仁，男，1935年9月18日出生，汉族，住钦州市钦南区，。
申请执行人韦国栋与被执行人黄凤华、卜家仁买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初980号民事判决、钦州市中级人民法院作出的（2016）桂07民终753号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人黄凤华、卜家仁未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦国栋于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人黄凤华、卜家仁：一、支付木苗款8000元，二、负担案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄凤华、卜家仁发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人黄凤华、卜家仁财产进行了查证，未发现被执行人黄凤华、卜家仁有可供执行的财产。本院于2017年5月24日约谈申请执行人韦国栋，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人韦国栋，韦国栋同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄凤华、卜家仁目前没有可供执行的财产,且申请执行人韦国栋同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 民
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执266号申请执行人韦国栋，男，1962年6月16日出生，汉族，现住钦州市钦南区。被执行人黄凤华，女，1945年12月18日出生，汉族，住钦州市钦南区，。被执行人卜家仁，男，1935年9月18日出生，汉族，住钦州市钦南区，。申请执行人韦国栋与被执行人黄凤华、卜家仁买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初980号民事判决、钦州市中级人民法院作出的（2016）桂07民终753号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人黄凤华、卜家仁未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦国栋于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人黄凤华、卜家仁：一、支付木苗款8000元，二、负担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄凤华、卜家仁发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人黄凤华、卜家仁财产进行了查证，未发现被执行人黄凤华、卜家仁有可供执行的财产。本院于2017年5月24日约谈申请执行人韦国栋，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人韦国栋，韦国栋同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄凤华、卜家仁目前没有可供执行的财产,且申请执行人韦国栋同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 民审判员 杨辞冬审判员 赵 锋二〇一七年六月二十三日书记员 杨朝伟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行诉初字第0005号
起诉人朱才康。
本院于2015年5月12日收到起诉人朱才康以无锡市新区鸿山街道办事处为被告的行政诉讼状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人朱才康诉称：其口粮田被无锡市新区征用，经向无锡市国土局申请信息公开得知无锡市新区征地事务所已经将征地补偿款划到鸿山街道财政所账户上，新区财政局也已经把征地款划到鸿山街道财政所账户上，财政所会计也承认收到。现朱才康向法院起诉，要求无锡市新区鸿山街道办事处按照征地补偿公告上的补偿标准，支付给原告征地补偿款90000元。
本院认为，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起认为行政机关不依法履行、未按照约定履行土地房屋征收补偿协议等协议的起诉。起诉人朱才康未提供土地证、房产证、土地房屋征收补偿协议等证据证明双方之间存在行政征收关系，故其无法证明其系行政行为的相对人或其他利害关系人，且其认为无锡市新区鸿山街道办事处收款后未向其发放征地补偿费用，系起诉行政不作为，其起诉材料中未提供向无锡市新区鸿山街道办事处要求支付该费用的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对朱才康的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审 判 长 任 璐
审 判 员 曹雪青
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年五月十二日
书 记 员 秦佳芸
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太法执字第195-5号
申请执行人宋玉梅，女，汉族，1939年8月16日生，住太康县。
申请执行人张全兴，男，汉族，1966年2月17日生，住址同上。
申请执行人张保华，男，汉族，1977年9月8日生，住址同上。
申请执行人张翠云，女，汉族，1962年4月20日生，住太康县。
申请执行人张巧，女，汉族，1970年9月16日生，住太康县。
申请执行人张凤云，女，汉族，1975年12月23日生，住西安市莲湖区。
被执行人董建功，男，汉族，1986年7月15日生，住太康县。
被执行人董继侦，男，汉族，1960年2月22日生，住太康县。
被执行人刘春英，女，汉族，1960年1月18日生，住址同上，系被告董继侦之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民初字第1088号民事判决书和（2015）周民终字第257号民事判决书，于2015年4月30日立案执行，本案在执行过程中，查明本案在诉讼中以申请冻结了被执行人刘春英在中国邮政储蓄银行大新镇支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘春英在中国邮政储蓄银行大新镇支行的存款45146.13元至太康县人民法院执行款专户，开户行：中国银行太康县支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 万方超
二〇一五年五月七日
书记员 张忠臣
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2348号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人张小燕、陈登胜，泉州市丰泽区。
被执行人潘江厦，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人傅秀婷，女，1987年10月10日出生，汉族，居住地福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区卫生和计划生育局（2015）丰执审字第100行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘江厦、傅秀婷在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人潘江厦、傅秀婷的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄凌艺
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2348号
申请执行人赵加力，男，汉族，1991年7月15日出生。
被执行人东方爱智（北京）信息技术有限公司，住所北京市丰台区丰桥路8号院甲15号1层25。
法定代表人：曾永红。
赵加力与东方爱智（北京）信息技术有限公司存在劳动关系等争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2015年1月12日作出京丰劳仲字（2014）第1106号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、赵加力自2012年6月19日至2014年3月20日与东方爱智公司存在劳动关系；二、东方爱智公司于本裁决书生效之日起15日内支付赵加力2014年2月1日至2014年3月20日工资6574.71元；三、东方爱智公司于本裁决书生效之日起15日内支付赵加力解除劳动合同经济补偿8000元。裁决书生效后，东方爱智（北京）信息技术有限公司未按判决履行义务，权利人赵加力于2015年3月9日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法将东方爱智（北京）信息技术有限公司的工商档案予以冻结，另查被执行人东方爱智（北京）信息技术有限公司名下无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第2348号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘靖轩
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初657号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高俊，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常成，江苏圣典律师事务所律师。
被告：郭维娟，女，1981年6月4日生，住江苏省邳州市新城区。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠担保公司）与被告郭维娟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠担保公司委托诉讼代理人常成到庭参加诉讼，被告郭维娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1.郭维娟支付代偿款49448.58元及滞纳金（自2016年12月19日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；2.郭维娟支付担保费1320元、管理费4290元；3.郭维娟支付律师费3500元；4.郭维娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，郭维娟与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称普惠小贷公司）签订《借款合同（个人版）》一份，约定郭维娟向普惠小贷公司借款6万元，期限自2015年11月26日起至2017年11月26日止，合同约定了利息计算方式、逾期还款责任等内容。同日，普惠担保公司与普惠小贷公司签订《保证合同》，约定由普惠担保公司对郭维娟的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，普惠小贷公司于2015年11月27日向郭维娟发放贷款。后郭维娟未按期足额还款，普惠担保公司于2016年12月19日代郭维娟偿还借款本息49448.58元。代偿后，郭维娟未按约返还代偿款，故请求判如所请。
郭维娟未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，郭维娟与普惠小贷公司签订《借款合同（个人版）》一份，约定：郭维娟向普惠小贷公司借款6万元，期限自2015年11月26日起至2017年11月26日止；月利率为0.70%，利息从贷款实际发放之日起计算，按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日；本金按月归还，每月与实际发放日对应的日期为还本日；如借款人逾期偿还借款本息，出借人有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付的利息及罚息按日计收复利，逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。
同日，普惠小贷公司（债权人）、普惠担保公司（保证人）、郭维娟（借款人）三方共同签署《保证合同》，约定：普惠担保公司为郭维娟的6万元借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权、利息、罚息、违约金、服务费、实现债权的费用等，保证期间自贷款放款之日起至主债务履行期限届满后两年止；保证人承担保证责任为借款人代偿债务后，借款人应当按照保证人的要求立即向保证人支付全部代偿金额；作为保证人提供保证担保的对价，借款人同意向保证人支付前期服务费1800元（在放款前一次性支付）、担保费2880元（120元/月，按月支付）、管理费9360元（390元/月，按月支付），担保费、管理费按借款合同约定的还款日同贷款本息一起支付；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，自代偿之日起按0.1%/天向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人的要求支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。
上述合同签订后，普惠小贷公司于2015年11月27日向郭维娟账户发放贷款本金58200元（已根据郭维娟的授权扣除普惠担保公司应收取的服务费1800元）。在履行借款合同过程中，郭维娟支付了2016年10月27日以前的担保费、管理费及9期借款本息，此后未再还款。
2016年12月19日，普惠担保公司代郭维娟向普惠小贷公司偿还借款本息合计49448.58元。代偿后，郭维娟未按约向普惠担保公司支付代偿款。
另查明，普惠担保公司因本案与江苏圣典律师事务所签订《法律服务专项委托合同》一份，约定由该所指派律师高俊等人至法院参加诉讼。合同签订后，普惠担保公司已支付本案律师费3500元。
上述事实，有《借款合同（个人版）》、《保证合同》、代偿证明、汇款凭证、《法律服务专项委托合同》与律师费发票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：案涉《借款合同（个人版）》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。郭维娟向普惠小贷公司借款，在其出现违约行为后，普惠担保公司作为连带责任保证人已向普惠小贷公司履行了担保责任，代偿借款本息合计49448.58元。代偿后，普惠担保公司即取得债权人的地位，可就实际清偿部分向债务人郭维娟追偿。现普惠担保公司要求郭维娟支付代偿款49448.58元，并自2016年12月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利的四倍支付滞纳金，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《保证合同》的约定，郭维娟应向普惠担保公司支付担保费（120元/月）、管理费（390元/月）及律师费。郭维娟在支付2016年10月27日前的担保费、管理费后，未再继续支付，已构成违约。2017年12月19日，普惠担保公司代偿了全部借款本息，故相应的担保费、管理费应自2016年10月27日起计算至该日止。经审核，普惠担保公司主张担保费1320元、管理费4290元，未超出合同约定，本院予以支持。关于律师费，普惠担保公司已实际委托律师出庭参加诉讼，其主张的律师费3500元未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。
郭维娟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭维娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款49448.58元及滞纳金（自2016年12月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利的四倍计算）；
二、被告郭维娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费1320元、管理费4290元、律师费3500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，减半收取866.50元，由被告郭维娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 毛锦
二〇一八年二月二十七日
书记员 张利
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初3092号
原告：黄静华，男，生于1971年5月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：刘广庆，男，生于1973年12月11日，汉族，宁夏中卫市人，租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄河花园**号楼*单元***号。
原告黄静华与被告刘广庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告黄静华到庭参加了诉讼，被告刘广庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款50000元，支付违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，承诺三个月内返还，若不能按期返还，自愿按借款金额的20%承担违约金。借款到期后，被告未按约定返还借款，为此原告诉至人民法院。
被告刘广庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为借条原件，来源合法，内容真实客观，能够证明被告向原告借款5万元，并约定借款期限为三个月及违约金为20%的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月7日，被告向原告借款50000元后，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到黄静华现金伍万元整（￥50000元），借用叁个月归还，如到期不能按时归还，自愿承担20%的违约金。借款人刘广庆。借款到期后，被告未向原告返还借款，为此原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供的借条证明原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款50000元未返还的事实，有原告的当庭陈述和借条予以证明，故被告应当承担向原告返还借款50000元的民事责任。
对于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求。双方在借条中明确约定被告不能按期返还借款自愿承担20%的违约金，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持”的规定，因此原告要求被告支付违约金10000元的请求成立，本院依法予以支持。
被告刘广庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘广庆于本判决生效后十日内返还原告黄静华借款50000元，并支付违约金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告刘广庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长王小勇
人民陪审员高博
人民陪审员雷春燕
二○一八年五月二日
书记员卢瑾
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初3092号原告：黄静华，男，生于1971年5月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘广庆，男，生于1973年12月11日，汉族，宁夏中卫市人，租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄河花园**号楼*单元***号。原告黄静华与被告刘广庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告黄静华到庭参加了诉讼，被告刘广庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款50000元，支付违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，承诺三个月内返还，若不能按期返还，自愿按借款金额的20%承担违约金。借款到期后，被告未按约定返还借款，为此原告诉至人民法院。被告刘广庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为借条原件，来源合法，内容真实客观，能够证明被告向原告借款5万元，并约定借款期限为三个月及违约金为20%的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，被告向原告借款50000元后，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到黄静华现金伍万元整（￥50000元），借用叁个月归还，如到期不能按时归还，自愿承担20%的违约金。借款人刘广庆。借款到期后，被告未向原告返还借款，为此原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供的借条证明原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款50000元未返还的事实，有原告的当庭陈述和借条予以证明，故被告应当承担向原告返还借款50000元的民事责任。对于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求。双方在借条中明确约定被告不能按期返还借款自愿承担20%的违约金，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持”的规定，因此原告要求被告支付违约金10000元的请求成立，本院依法予以支持。被告刘广庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘广庆于本判决生效后十日内返还原告黄静华借款50000元，并支付违约金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告刘广庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长王小勇人民陪审员高博人民陪审员雷春燕二○一八年五月二日书记员卢瑾本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执5102号
申请执行人：中冶纸业贸易(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人：浙江省永康市原中贸易有限公司，住所地浙江省永康市。
被执行人：杨激，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行中冶纸业贸易(上海)有限公司与浙江省永康市原中贸易有限公司、杨激买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人浙江省永康市原中贸易有限公司、杨激送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依职权对被执行人浙江省永康市原中贸易有限公司名下财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。另被执行人杨激名下坐落于浙江省嘉兴市万盛家园23幢2室房屋，本院系轮候查封，现正与正式查封法院协调中。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 谦
审 判 员 徐 昀
代理审判员 余伟民
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执773号
申请执行人:中国银行股份有限公司双流支行
负责人：段晓辉.
住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。
被执行人:孙林，男，汉族，1975年9月27日出生，住四川省盐亭县。
被执行人：蒲翠芬，女，汉族，1977年12月10日出生，住四川省盐亭县。
成都市成都公证处作出的（2017）成证执字第258号公证债权文书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为309492.08元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 �王小华
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢 皓
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初423号
原告：董春兰，女，1948年1月2日出生，住五家渠市。
被告：五家渠金信银通投资咨询有限公司，住所地：五家渠市人民北路951号，统一社会信用代码：9165900406883823XM。
法定代表人：郑英俊，该公司执行董事。
委托代理人：朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。
原告董春兰与被告五家渠金信银通投资咨询有限公司（以下简称银通公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春兰、被告银通公司的委托代理人朱小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春兰向本院提出诉讼请求：要求被告立即退还原告委托投资款300000元（自起诉之日每月按15‰主张利息至被告实际付款之日），并承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年10月30日，原告与被告签署一份《委托理财咨询与服务协议》。约定，原告向被告支付委托投资款300000元，委托期限自2015年10月30日至2016年4月29日，被告寻找合适借款人，借款成功对接后所签借款合同约定的月利息为15‰，如借款到期后，借款人不能按期归还借款，被告负责退回投资款，合同签订当日，原告以现金形式向被告交付了委托投资款，被告给原告出具了全额收款收据，之后被告按照约定每月按15‰向原告支付了利息，但自2016年1月开始至今，被告不再向原告支付投资利息，也不退还投资款本金。原告多次催款，被告一直不予偿还，故原告诉至法院。
被告银通公司辩称，对借款事实认可，愿意偿还借款本金，但按照双方的协议约定，被告只负责偿还本金，并不承担相应利息，因原告主张的利息不符合双方约定，应当驳回原告主张利息的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至2015年10月，原告累计在被告处投资300000元，委托被告进行投资理财。2015年10月30日，原告与被告签订《委托理财咨询与服务协议》。协议约定，原告委托出借金额人民币300000元;委托期限为6个月,自2015年10月30日至2016年4月29日；委托期限根据借款合同与借款人签订的《借款收据》之日起算，并从当日计算投资理财收益。如被告找到合适借款人，借款成功对接后，借款利息为月利息15‰（年息18%）……借款到期后，借款人不能按期归还，甲（原告）乙（被告）双方在协商后，甲方为乙方办理变更债权和转让过户相关法律手续后，乙方代为偿还本金；借款合同中相关条款约定的违约金与甲方无关，甲方只收回本金。协议签订当日，被告给原告出具收据一张。嗣后，被告将原告的投资款出借给案外人李某、赵某、郑某等人，李某、赵某、郑某等人未按期归还本金及利息。截止到2016年1月，被告累计给付原告利息76500元，自2016年2月起至合同期限届满，被告再未向原告支付过利息及归还本金。为此，原告多次催促被告还款无果，诉至法院。
以上事实，有委托理财咨询与服务协议、收据及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约定给被告提供了投资理财款300000元，被告应当按照双方约定，审慎选择借款人，因被告在为原告进行理财过程中，未能尽到审慎义务，造成原告经济损失，且在合同期满后，亦未退还原告投资款本金，按照双方合同约定，原告有权要求被告退还投资款本金，故原告要求被告退还投资理财款300000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日至实际还款之日利息的请求，因不符合双方约定，对原告此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告五家渠金信银通投资咨询有限公司于本判决生效后五日内给付原告董春兰投资款本金300000元。
二、驳回原告董春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由被告五家渠金信银通投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一七年五月十一日
书记员 杨梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初701号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D11。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：董文豪，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：桑洪涛，男，该行工作人员。
被告：王永钦，男，1977年9月9日生，汉族，寿光市。
被告：刘凤霞，女，1978年4月21日生，汉族，寿光市。
被告：王新海，男，1983年10月13日生，汉族，寿光市。
被告：杨文娟，女，1982年2月20日生，汉族，寿光市。
被告：王思国，男，1971年5月20日生，汉族，寿光市。
被告：杜金秀，女，1981年6月18日生，汉族，寿光市。
被告：王守勇，男，1985年9月12日生，汉族，寿光市。
被告：王彩红，女，1984年11月28日生，汉族，寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王永钦、刘凤霞、王新海、杨文娟、王思国、杜金秀、王守勇、王彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人董文豪、桑洪涛到庭参加诉讼，被告王永钦、刘凤霞、王新海、杨文娟、王思国、杜金秀、王守勇、王彩红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王永钦、刘凤霞（借款人配偶）偿还原告借款本金50000元及利息4807.37元（利息计算至2016年11月15日，以后另计），被告王新海、杨文娟、王思国、杜金秀、王守勇、王彩红承担连带清偿责任；2、判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告王永钦、刘凤霞（借款人配偶）经被告王新海、杨文娟、王思国、杜金秀、王守勇、王彩红作担保向原告贷款50000元，还款期限为2016年3月20日。贷款已逾期，经原告多次催收被告拒不归还，截止到2016年11月15日，尚欠原告借款本金50000元及利息4807.37元（利息计算至2016年11月15日，以后另计）。
被告王永钦、刘凤霞、王新海、杨文娟、王思国、杜金秀、王守勇、王彩红均未作答辩。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告王永钦、王新海、王思国、王守勇组成联保小组与原告签订为期三年循环使用的个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告王永钦的授信额度为50000元，从2013年4月16日至2016年4月3日止，被告王永钦可循环申请使用上述信贷资金；利率以借款凭证记载为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年；按月结息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。2015年4月11日，原告向被告王永钦发放借款50000元，借款到期日为2016年3月20日，月利率为8.91667‰。借款后，被告王永钦支付利息至2016年2月20日，借款本金50000元及利息4807.37元（该利息计算至2016年11月15日）未偿还。被告王新海、王思国、王守勇未履行保证责任。
另查明被告王永钦、刘凤霞系夫妻关系，上述借款发生于其二人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告王永钦、王新海、王思国、王守勇签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告王永钦作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告刘凤霞应对上述债务承担共同偿还责任。被告王新海、王思国、王守勇作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王永钦、刘凤霞追偿。被告杨文娟、杜金秀、王彩红并非《个人最高额联合保证借款合同》的合同相对人，不应承担合同义务，原告对该三人的诉讼请求应予驳回。被告王永钦、刘凤霞、王新海、杨文娟、王思国、杜金秀、王守勇、王彩红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告要求被告王永钦、刘凤霞、王新海、王思国、王守勇返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永钦、刘凤霞于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息及逾期利息4807.37元（该利息计算至2016年11月15日，以后利息另计）;
二、被告王新海、王思国、王守勇对上述债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王永钦、刘凤霞追偿；
三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计585元，由王永钦、刘凤霞、王新海、王思国、王守勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一七年三月二日
书记员 刘晓静
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初701号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D11。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：董文豪，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：桑洪涛，男，该行工作人员。被告：王永钦，男，1977年9月9日生，汉族，寿光市。被告：刘凤霞，女，1978年4月21日生，汉族，寿光市。被告：王新海，男，1983年10月13日生，汉族，寿光市。被告：杨文娟，女，1982年2月20日生，汉族，寿光市。被告：王思国，男，1971年5月20日生，汉族，寿光市。被告：杜金秀，女，1981年6月18日生，汉族，寿光市。被告：王守勇，男，1985年9月12日生，汉族，寿光市。被告：王彩红，女，1984年11月28日生，汉族，寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王永钦、刘凤霞、王新海、杨文娟、王思国、杜金秀、王守勇、王彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人董文豪、桑洪涛到庭参加诉讼，被告王永钦、刘凤霞、王新海、杨文娟、王思国、杜金秀、王守勇、王彩红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王永钦、刘凤霞（借款人配偶）偿还原告借款本金50000元及利息4807.37元（利息计算至2016年11月15日，以后另计），被告王新海、杨文娟、王思国、杜金秀、王守勇、王彩红承担连带清偿责任；2、判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告王永钦、刘凤霞（借款人配偶）经被告王新海、杨文娟、王思国、杜金秀、王守勇、王彩红作担保向原告贷款50000元，还款期限为2016年3月20日。贷款已逾期，经原告多次催收被告拒不归还，截止到2016年11月15日，尚欠原告借款本金50000元及利息4807.37元（利息计算至2016年11月15日，以后另计）。被告王永钦、刘凤霞、王新海、杨文娟、王思国、杜金秀、王守勇、王彩红均未作答辩。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告王永钦、王新海、王思国、王守勇组成联保小组与原告签订为期三年循环使用的个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告王永钦的授信额度为50000元，从2013年4月16日至2016年4月3日止，被告王永钦可循环申请使用上述信贷资金；利率以借款凭证记载为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年；按月结息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。2015年4月11日，原告向被告王永钦发放借款50000元，借款到期日为2016年3月20日，月利率为8.91667‰。借款后，被告王永钦支付利息至2016年2月20日，借款本金50000元及利息4807.37元（该利息计算至2016年11月15日）未偿还。被告王新海、王思国、王守勇未履行保证责任。另查明被告王永钦、刘凤霞系夫妻关系，上述借款发生于其二人婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告王永钦、王新海、王思国、王守勇签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告王永钦作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告刘凤霞应对上述债务承担共同偿还责任。被告王新海、王思国、王守勇作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王永钦、刘凤霞追偿。被告杨文娟、杜金秀、王彩红并非《个人最高额联合保证借款合同》的合同相对人，不应承担合同义务，原告对该三人的诉讼请求应予驳回。被告王永钦、刘凤霞、王新海、杨文娟、王思国、杜金秀、王守勇、王彩红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告王永钦、刘凤霞、王新海、王思国、王守勇返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永钦、刘凤霞于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息及逾期利息4807.37元（该利息计算至2016年11月15日，以后利息另计）;二、被告王新海、王思国、王守勇对上述债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王永钦、刘凤霞追偿；三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计585元，由王永钦、刘凤霞、王新海、王思国、王守勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝新堂二〇一七年三月二日书记员  刘晓静