吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4329号
上诉人（原审原告）李伟，男，1978年11月22日生，汉族，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）李承徽，男，1977年4月9日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）生晓娟，女，1978年5月7日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人李伟因与被上诉人李承徽、被上诉人生晓娟借款合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李伟到庭参加诉讼，被上诉人李承徽、被上诉人生晓娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李伟原审时诉称，李承徽因资金周转需要，于2014年6月30日、9月30日和10月18日、12月20日，与李伟签订了《借款合同》，向李伟借款人民币（小写）共计206000元，借款期限至2016年6月30日；李承徽应偿借款还本息人民币合计（小写）293000元（大写）贰拾玖万叁仟圆。同时，并在《借款合同》中约定，李承徽的财产共有人生晓娟共同承担清偿借款责任。欠款到期后，二人拒不偿还，故诉至法院，请求：1.判令李承徽向李伟归还借款本金人民币206000元及支付《借款合同》中约定的借款利息为人民币87000元（月利息按2%，年利率按24%，计算至借款本息付清之日止）；2.判令生晓娟对李承徽的上述全部债务承担连带清偿责任；3.请求确认李伟对生晓娟名下银行账户的存款及名下房产（长春市高新区恒大名都首期8幢2单元2207号房）享有优先受偿权；4.给付逾期利息（按《借款合同》中约定，应支付借款总额日千分之一的利率标准计算违约金），暂从2016年7月1日开始计息，至借款本息还清为止；5.判令李承徽、生晓娟承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费、调查取证等费用）。
李承徽原审未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
生晓娟原审未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原审法院经审理查明，2014年6月30日，李承徽与李伟签订《借款合同》一份，约定李承徽向李伟借款7万元，借款期间自2014年6月30日至2016年6月30日。同日签订《借据》及《收条》，均显示李承徽收到借款7万元。2014年9月30日，李承徽与李伟签订《借款合同》一份，约定李承徽向李伟借款5万元，借款期间自2014年9月30日至2016年6月30日。同日签订《借据》及《收条》，均显示李承徽收到借款5万元。2014年10月18日，李承徽与李伟签订《借款合同》一份，约定李承徽向李伟借款3.6万元，借款期间自2014年10月18日之2016年6月30日。同日签订《借据》及《收条》，均显示李承徽收到借款3.6万元。2014年10月18日，李承徽与李伟签订《借款合同》一份，约定李承徽向李伟借款5万元，借款期间自2014年12月20日至2016年6月30日。同日签订《借据》及《收条》，均显示李承徽收到借款5万元。以上《借款合同》均约定：借款期内利率均为月利率2%，如借款人未能按时还款，每逾期一日应支付借款总额日千分之一的违约金。
原审法院认为，李承徽与李伟之间签订的四份《借款合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法律的强制性规定，合同合法有效。《借据》及《收条》显示，李承徽已收到李伟的出借款，李承徽在借款到期后未按期足额偿还款项并支付利息构成违约，故对李伟要求李承徽偿还借款20.6万元并支付利息的诉讼请求予以支持。本案争议焦点为：1.借款到期后，逾期利率应如何计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，李伟与李承徽约定的逾期利率“日千分之一”不符合法律规定，应当调整为月利率2%。2.生晓娟与李承徽是否是夫妻，生晓娟是否应对李承徽的债务承担连带责任。庭审期间，李伟称其要求生晓娟承担连带责任系因为生晓娟与李承徽为夫妻关系。而李伟立案时提交的德惠市民政局出具的生晓娟婚姻登记记录证明显示生晓娟没有结婚或者离婚登记记录；且在本院依职权调取的生晓娟公民户籍信息证明上显示其婚姻状况为“未婚”。同时，庭审中李伟亦未提交其他证据予以证明生晓娟与李成徽之间系法律意义上的婚姻关系，无法认定生晓娟与李承徽系夫妻，故李伟要求生晓娟对李承徽的债务承担连带责任及要求对生晓娟名下存款、房产享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定原审法院判决：一、李承徽于判决生效之日立即向李伟偿还借款20.6万元并支付利息（其中7万元自2014年6月30日起、5万元自2014年9月30日起、3.6万元自2014年10月18日起、5万元自2014年12月20日起均至欠款还清之日止，按照未给付数额为计算基数，按月利率2%计算）；二、驳回李伟的其他诉讼请求。案件受理费5695元，及公告费560元由李承徽负担。
宣判后，李伟不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判生晓娟与李成徽共同偿还293000元债务；上诉费由李承徽、生晓娟承担。事实及理由为：生晓娟与李成徽在欠李伟债务时是婚姻存续期间（2012年5月-2015年5月），生晓娟与李成徽为逃避债务转移财产办理了离婚手续，原审法院在没有调查的情况下，根据户籍信息就认定生晓娟未婚，生晓娟不承担连带偿还责任。李伟因此不服提起上诉，请求公正判决。
李成徽二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
生晓娟二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外。另查明，二审审理过程中，李伟提交了自德惠市民政局婚姻登记处调取的生晓娟与李成徽《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》及生晓娟与李成徽签署的《自愿离婚协议书》，根据记载：生晓娟与李成徽2012年2月9日登记结婚，2015年7月27日协议离婚。另外，李伟还提交了李承徽的亲姐姐（李承延）电话录音一份、李伟跟李成徽本人的电话录音一份，证明李伟与李成徽之间借款关系成立，生晓娟与李成徽借款用于家庭生活。二审庭审后，李伟提交了其父李东生出售自有房屋的《房屋买卖合同》、李东生的农业银行流水、李伟女友朱红霞长春发展农村商业银行流水共同证明其出借给李成徽款项的来源。
本院认为，因原审李伟提交的李成徽出具的借款合同、收条、二审庭审及庭后提交的电话录音和银行流水等证明其出借款项来源的证据足以证明李伟与李成徽20.6万元的借款事实存在。李成徽应承担向李伟偿还借款本息的责任。
根据李伟二审提交的自德惠市民政局婚姻登记处调取的生晓娟与李成徽《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》及生晓娟与李成徽签署的《自愿离婚协议书》，应当认定李成徽向李伟借款时，李成徽与生晓娟系夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务”，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务。（2014）民一他字第10号《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（答复江苏高院）明确：“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”。因一、二审期间生晓娟怠于行使自己的抗辩权利，应承担与李成徽共同还款的责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1253号民事判决第一项；
二、撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1253号民事判决第二项；
三、被上诉人生晓娟对被上诉人李成徽上述债务承担共同给付责任；
四、驳回上诉人李伟的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费5695元、公告费560元、二审案件受理费1975元，共计8230元，由被上诉人李承徽、生晓娟共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 赵芳芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张鹤馨