广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）字第953号
原告杭州中能汽轮动力有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区22号大街18号。
法定代表人叶钟，董事长。
委托代理人应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人杨琴，浙江海浩律师事务所律师。
被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县宁明华侨农场工棚分场（工棚场部）。
法定代表人玉先强，董事长。
委托代理人张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师。
原告杭州中能汽轮动力有限公司（以下简称中能公司）与被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司（以下简称丰浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员黄珍莹适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告中能公司的委托代理人应鑫垚，被告丰浩公司的委托代理人陈美霖到庭参加诉讼，原告中能公司的法定代表人叶钟及其委托代理人杨琴、被告丰浩公司的法定代表人玉先强及其委托代理人张湘宇经本院传票传唤和通知，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中能公司诉称，原、被告于2013年2月6日签订《6mw汽轮机及发电机设备订货合同》（合同编号为2013-x1010，机组代号hs4345）和《9mw汽轮机及发电机设备订货合同》（合同编号为2013-x1012，机组代号hs5329），分别就被告向原告购买6mw汽轮机及发电机设备和9mw汽轮机及9mw发电机设备的相关事宜进行约定，《6mw汽轮机及发电机设备订货合同》仪器设备总价为3300000元，《9mw汽轮机及发电机设备订货合同》仪器设备总价为4800000元。被告丰浩公司于2013年2月27日向原告中能公司支付《6mw汽轮机及发电机设备订货合同》及《9mw汽轮机及发电机设备订货合同》仪器设备预付款，按照合同约定，被告丰浩公司应于2013年5月30日前支付原告中能公司《6mw汽轮机及发电机设备订货合同》仪器设备进度款1320000元，支付《9mw汽轮机及发电机设备订货合同》仪器设备进度款1920000元。如被告丰浩公司按约支付以上款项，原告中能公司应于2013年8月26日前向被告丰浩公司交付货物。被告丰浩公司分别于2013年9月9日支付《6mw汽轮机及发电机设备订货合同》仪器设备进度款和提货款，于2013年11月4日支付《9mw汽轮机及发电机设备订货合同》仪器设备进度款和提货款，存在迟延付款的情形，故原告中能公司的交货日期相应延后。原告中能公司于2013年11月7日发送《9mw汽轮机及发电机设备订货合同》仪器设备，于2013年11月11日发送《6mw汽轮机及发电机设备订货合同》仪器设备，以上货物于2013年11月19日已全部运至被告指定地点。截至2015年5月19日，全部仪器设备到达被告指定的地点已满18个月，产品质量保证期届满，被告应于2015年6月19日前支付《6mw汽轮机及发电机设备订货合同》仪器设备质保金165000元，支付《9mw汽轮机及发电机设备订货合同》仪器设备质保金240000元。因被告未按约定支付质保金，原告请求法院依法判决：1、被告向原告支付货款405000元及逾期付款赔偿金6176元（按同期银行年利率4.6%计算，自2015年6月20日起暂计至2015年10月19日，往后顺延另计）；2、被告向原告支付因本案支出的律师服务费17250元；3、本案与诉讼相关一切费用由被告承担。
原告中能公司对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《6mw汽轮机及发电机组设备订货合同》（合同编号为2013-x1010，机组代号为hs4345）复印件一份；2、《9mw汽轮机及发电机组设备订货合同》（合同编号为2013-x1012，机组代号为hs5329）复印件一份，以上两份证据拟证明原、被告成立买卖合同关系，有关标的、合同价款、支付方式、质保期限及违约责任等有具体约定的事实；3、送货单复印件三份，拟证明原告于2011年11月7日发运hs5329机组；于2011年11月11日发运hs4345机组，以上货物均于2011年11月19日送至被告指定场所及合同质保期满日均为2015年6月19日的事实；4、汇兑来帐凭证（回单）复印件四份，拟证明被告支付二机组货款时间的事实；5、委托代理合同及浙江增值税专用发票复印件各一份，拟证明原告为处理本案支付律师代理费17250元的事实；6、广西宁明丰浩糖业科技有限责任公司收款明细单复印件二份，拟证明被告支付货款的事实；7、开箱验收纪要复印件二份、机组售后服务记录表、汽轮机调试运行参数表复印件各一份，拟证明发送的货物已经双方确认验收，并且经过原告的调试指导已运行，不存在合同未通过验收的情况。
被告丰浩公司辩称，1、被告已向原告支付货款，不存在拖欠货款的情形；2、原告诉求的是质保金，但两份合同约定的设备均没有通过验收，因此退回质保金的条件未成就；3、原告诉求的逾期赔偿金没有事实和法律依据；4、支出律师费并不是必要损失，原告诉求被告支付律师服务费没有事实和法律依据，被告不应支付原告的律师服务费。
被告丰浩公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
本案当事人的争议焦点是：被告丰浩公司是否应当支付给原告中能公司货款405000元及相应赔偿金、律师代理费17250元？
经过开庭质证，被告丰浩公司对原告中能公司提供的证据1、2、3、4无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告丰浩公司对原告中能公司提供的证据5、6、7有异议，认为证据5，无法确认该证据的关联性；证据6系原告单方制作，对真实性、合法性、关联性有异议；证据7被告没有存档，对真实性有异议。
本院认为，原告中能公司提供的证据5、6、7内容客观真实，能相互印证本案事实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告中能公司与被告丰浩公司于2013年2月6日签订《6mw汽轮机及发电机组设备订货合同》及《9mw汽轮机及发电机组设备订货合同》，其中《6mw汽轮机及发电机设备订货合同》仪器设备总价为3300000元，《9mw汽轮机及发电机设备订货合同》仪器设备总价为4800000元。两合同第四条约定：“交货时间：合同生效后，180天内交付完毕”；合同第六条约定：“质保期：质保期自设备（6mw汽轮机及6mw发电机／9mw汽轮机及9mw发电机）安装调试正常运行之日起12个月，或货到甲方安装现场之日起18个月（以先到为准）。”第七条约定：“付款方式：1、甲方（即被告）在合同生效后于2013年2月28日前向乙方（即原告）支付合同总价款20%的预付款。款到合同生效。2、甲方在合同生效后于2013年5月30日底前向乙方支付合同总价款40%的进度款。延期付款推迟交货。3、乙方发货前20天通知甲方，甲方接到乙方设备发货书面通知函后五个工作日内，向乙方支付合同总价款35%的提货款，款到发货……4、合同总价款5%的货款为设备质保金，质保期内没有产品质量问题并达到技术标准且乙方尽到保修责任的，质保期满一个月内无息付清。”第十三条第1项约定：“任何一方未履行本协议项下的任何一个条款均被视为违约。违约方应承担因自己的违约行为而给守约方造成的全部损失（包括但不限于律师代理费、诉讼费、公证费、调查费等）。”该合同还就交货方式、验收方式、免责和保证等进行约定。被告丰浩公司于2013年2月27日分别向原告支付《6mw汽轮机及发电机组设备订货合同》仪器设备预付款660000元，支付《9mw汽轮机及发电机组设备订货合同》仪器设备预付款960000元；于2013年9月9日支付《6mw汽轮机及发电机组设备订货合同》仪器设备进度款及提货款2475000元；于2013年11月4日支付《9mw汽轮机及发电机组设备订货合同》仪器设备进度款及提货款3600000元；原告中能公司分别于2013年11月14日、2013年11月19日交付仪器设备给被告，被告丰浩公司均予签收，被告丰浩公司尚未支付《6mw汽轮机及发电机设备订货合同》仪器设备质保金165000元、《9mw汽轮机及发电机设备订货合同》仪器设备质保金240000元。原告中能公司于2015年10月22日以要求被告丰浩公司支付货款405000元及逾期付款赔偿金并承担本案律师服务费17250元为由诉至本院。
另查明，《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条第（二）款规定：争议标的100000元至500000元（含500000元）的律师服务费收取费率为4.5%。原告中能公司于2015年10月19日与浙江海浩律师事务所签订委托代理合同，支出律师服务费17250元，该费用未超过《广西壮族自治区律师服务收费标准》之规定。
本院认为，原、被告签订的《6mw汽轮机及发电机组设备订货合同》及《9mw汽轮机及发电机组设备订货合同》是双方真实的意思表示，系合法有效合同，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。一、关于被告是否应支付货款及逾期付款违约金的问题。原告中能公司于2013年11月19日按约完成了供货义务，根据双方签订的合同，涉案仪器设备质保期自货到原告方安装现场之日起18个月届满，故涉案仪器设备均于2015年5月19日质保期满，且被告丰浩公司未对该仪器设备的质量提出异议，被告丰浩公司应按照合同约定于2015年6月19日前支付仪器设备质保金，但被告除给付预付款、进度款和提货款外，未按合同约定向原告中能公司支付质保金，对原告要求被告支付货款405000元的诉求，符合法律规定，应予支持。根据双方在合同中“任何一方未履行本协议项下的任何一个条款均被视为违约。违约方应承担因自己的违约行为而给守约方造成的全部损失（包括但不限于律师代理费、诉讼费、公证费、调查费等）。”的约定，原告主张逾期付款赔偿金的性质为逾期付款违约金，被告逾期支付货款，依约应当承担违约责任，对原告要求被告支付逾期付款违约金，依法予以支持。该违约金以被告应支付的到期货款405000元为本金，按同期银行货款利率，从2015年6月20日起计算。二、关于原告要求被告承担律师服务费问题。该律师服务费属于原告的损失，且有合同约定，被告丰浩公司应于支付。对被告认为本案不属于合同约定应承担律师服务费的情形，被告不应承担原告律师服务费的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告丰浩公司应支付原告中能公司为实现债权产生的律师服务费17250元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款的规定，判决如下：
一、被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司支付原告杭州中能汽轮动力有限公司货款405000元；
二、被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司支付原告杭州中能汽轮动力有限公司逾期付款违约金（违约金计算方法：以405000元为本金，从2015年6月20日起，利息按中国人民银行公布的同期流动资金1年期贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；
三、被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司支付原告杭州中能汽轮动力有限公司因本案支出的律师服务费17250元；
案件受理费7376元，减半收取3688元，由被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄珍莹
二〇一五年十二月十七日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。