wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04276号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇百莲路75号，组织机构代码：40102084-6。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。
被告冀建平，女，1965年6月26日出生。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告冀建平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李朝霞、张丽红及被告冀建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心诉称，我中心是延庆县延庆镇湖南小区的供暖单位，被告是该小区××室楼房的产权人，该室的建筑面积为114.45平方米。现被告尚欠2011年至2012年度、2012年至2013年度、2013年至2014年度、2014年至2015年度冬季供暖费没有交纳，收费标准为每建筑平方米19元。此款经我中心多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付该4个年度的冬季供暖费8698.20元。
被告冀建平辩称，原告所述情况属实，但原告供暖没有达到标准，我只同意交纳80%的供暖费。
经审理查明，原告是延庆县延庆镇湖南小区的供暖单位，被告是该小区××室楼房所有权人，该室的建筑面积为114.45平方米。原告在2011年至2012年度、2012年至2013年度、2013年至2014年度、2014年至2015年度为被告提供了冬季供暖服务，该4个年度冬季供暖费收费标准为每建筑平方米19元。2015年6月3日原告诉至法院，要求被告交纳该4个年度冬季供暖费8698.20元。本案在审理过程中，被告提出原告供暖没有达到标准，但未能提出足够的证据予以证实。经询问，原告表示不同意调解。
上述事实，有原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，被告享受了原告提供的冬季供暖服务，但被告未及时交纳上述4个年度冬季供暖费。现原告要求被告交纳该4个年度的冬季供暖费，符合法律规定，本院应予支持。诉讼中，被告提出原告供暖没有达到标准，因证据不足，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告冀建平于本判决生效后七日内给付原告延庆经济开发区公用事业服务中心二〇一一年至二〇一二年度、二〇一二年至二〇一三年度、二〇一三年至二〇一四年度、二〇一四年至二〇一五年度的冬季供暖费八千六百九十八元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告冀建平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一五年七月二十日
书记员 郭卫忠
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2040号
申请执行人郑涛
被执行人宣慧英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌民初字第00203号，依法向被执行人宣慧英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宣慧英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣慧英（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣慧英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币7226.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2040号
申请执行人郑涛
被执行人宣慧英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌民初字第00203号，依法向被执行人宣慧英发出执行通知书，责令被执行人宣慧英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣慧英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣慧英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××86的存款人民币7176.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月九日
书记员 周 超
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初632号
原告：李际霞。
委托诉讼代理人：杨大学。
被告：印志豪。
被告：马先梅。
原告李际霞诉被告印志豪、马先梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。在审理过程中，原告李际霞于2018年3月28日向本院提出对被告马先梅的撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告马先梅的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李际霞撤回对被告马先梅的起诉。
审判员 魏倩
二〇一八年三月二十八日
书记员 张宁
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1097号
原告：刘国旗，男，1967年3月5日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县法律服务所法律工作者。
被告：苏红亮，男，1979年6月2日出生，汉族，住南乐县。
原告刘国旗诉被告苏红亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，在审理过程中，被告苏红亮足额履行了给付饲料款义务，此案就此了结。原告刘国旗于2018年3月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘国旗的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘国旗撤回起诉。
本案案件受理费25元已减半收取，由原告刘国旗负担。
审判员 李忠明
二〇一八年三月八日
书记员 苏 赫
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5439号
原告：张红梅，女，汉族。
原告：张叶，女，汉族。
原告：叶德海，男，汉族。
原告：陆素兰，女，汉族。
四原告共同委托诉讼代理人：缪竹，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：江苏华辉机械有限公司，住所地如东县工业新区嘉陵江路北侧，组织机构代码07991195-7。
法定代表人：张晔，总经理。
原告张红梅、张叶、叶德海、陆素兰与被告江苏华辉机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张红梅、叶德海、陆素兰及其共同委托诉讼代理人缪竹到庭参加诉讼。被告华辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告因其亲属交通死亡造成的损失50000元并支付利息损失、误工损失、律师费10000元，合计60000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月12日14时10分左右，被告的驾驶员徐兵驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车（车上载乘邢亚康）沿355线由东向西行驶至25KM+800M路段时，遇有四原告亲属叶宏如驾驶无号牌兼用型手扶拖拉机同向行驶，发生碰撞交通事故，致叶宏如当场死亡，双方车辆不同程度损坏。2015年12月21日，如东县交警部门作出责任认定，徐兵负主要责任，叶宏如负次要责任。同年12月25日，经如东县交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，四原告与被告及其驾驶员徐兵、案外人邢亚康达成了东交调字（2015）第57号人民调解协议书，约定被告在保险公司赔偿外补赔偿原告250000元，扣除已支付的50000元，余款200000元在2016年4月30日前一次性结清。后被告未按期履行，于2016年5月3日向原告出具还款计划，陆续支付了150000元，尚欠50000元迟迟不履行，故原告具状诉讼。
被告江苏华辉机械有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了东交调字〔2015〕第57号道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、（2016）苏0623民初118号民事判决书，本院予以审查确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日14时10分左右，被告的驾驶员徐兵驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车（车上载乘邢亚康）沿355线由东向西行驶至25KM+800M路段时，遇有原告叶德海、陆素兰之子、张红梅之夫、张叶之父叶宏如驾驶无号牌兼用型手扶拖拉机同向行驶，发生碰撞交通事故，致叶宏如当场死亡，邢亚康、徐兵受伤。2015年12月21日，如东县交警部门对本事作出交通事故认定书。2015年12月25日，四原告与被告及其驾驶员徐兵、邢亚康在如东县交通事故损害赔偿人民调解委员会处达成东交调字〔2015〕第57号道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，协议第3款约定：“双方协议保险公司赔偿款以外华辉机械有限公司方及徐兵方共同补、赔偿叶宏如方亲属250000元”；履行方式第1款约定：“应支付叶宏如方亲属的250000元赔、补偿款，已预付50000元，剩余200000元由华辉机械有限公司于2016年4月30日前一次性结清”。2016年5月9日，四原告曾起诉被告及徐兵、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，要求天安财保盐城中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿四原告因亲属叶宏如死亡造成的损失612000元。本院作出的（2016）苏0623民初118号民事判决书现已生效。协议达成后，被告陆续支付了150000元，余款50000元未能按约履行，故原告提起诉讼。
庭审中，原告放弃利息费、误工费、律师费10000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方已就保险理赔范围外的赔偿问题达成书面协议，未违反法律、行政法规规定，应合法有效。根据诚实守信原则，被告应按约定如期足额履行，故原告要求被告给付赔偿补偿款项50000元的诉讼请求，本院依法支持。原告放弃利息费、误工费、律师费10000元的诉讼请求，本院照准。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼费法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏华辉机械有限公司给付原告张红梅、张叶、叶德海、陆素兰人民币50000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告张红梅、张叶、叶德海、陆素兰负担50元，由被告江苏华辉机械有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币500元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 於婷婷
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 罗 飞
第4页共4页
第3页共4页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1526号
罪犯姜有水，男，汉族，1955年11月12日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）一中刑初字第2410号刑事判决，以被告人姜有水犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯持有假币罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜有水不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年07月27日以（2007）高刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年2月2日以（2010）黑刑执字第67号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4929号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜有水在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜有水予以减刑一年。
经审理查明，罪犯姜有水在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜有水在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜有水减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜有水减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2028年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1526号
罪犯姜有水。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）一中刑初字第2410号刑事判决，以被告人姜有水犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯持有假币罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜有水不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年07月27日以（2007）高刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年2月2日以（2010）黑刑执字第67号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4929号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜有水在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜有水予以减刑一年。
经审理查明，罪犯姜有水在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜有水在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜有水减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜有水减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2028年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00752号原告宜昌瑞兴物业管理有限公司，住所地宜昌市隆康路20号长江瑞景3号楼四单元102室。法定代表人王开元，该公司董事长。委托代理人唐达文，该公司副总经理。特别授权代理。委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。被告杨文涛。本院在审理原告宜昌瑞兴物业管理有限公司与被告杨文涛物业服务合同纠纷一案，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌瑞兴物业管理有限公司负担。审判员郑丹二〇一五年六月二十四日书记员胡雨
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审478号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人周辉，系仇楼镇计生办主任。
被执行人王磊，男，汉族，1990年2月28日出生，住开封市祥符区。
被执行人李飞飞，女，汉族，1990年7月03日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月8日向本院申请强制执行祥卫计征决字CLZ[2017]第003号行政征收决定书，即强制执行被执行人王磊、李飞飞应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年3月17日以被执行人王磊、李飞飞未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了开人口征决字CLZ[2017]第003号行政征收决定书：征收王磊社会抚养费32641.95元；征收李飞飞社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开人口征决字CLZ[2017]第003号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月17日送达被执行人王磊、李飞飞，被执行人王磊、李飞飞未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年9月23日催告被执行人王磊、李飞飞履行，催告书送达十日后被执行人王磊、李飞飞仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人王磊、李飞飞应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年十一月八日
书记员 徐方舒
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00078号
申请人井陉县正大信用担保有限责任公司
法定代表人许君，该公司经理。
被执行人石家庄市矿区平源贸易有限公司
法定代表人张军科，该公司总经理。
被执行人张军科。
被执行人河北鸿图商贸有限公司
法定代表人王建军，该公司董事长。
申请人与被执行人为保证合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2014）井民二初字第00231号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈岗文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更141号
罪犯李海浪，男，1978年4月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于二0一一年四月十五日作出（2011）海刑初字第196号刑事判决，认定罪犯李海浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金六千元。该犯不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二O一五年六月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李海浪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李海浪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海浪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2023年5月7日止）。至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5293号
原告陈孔辉，男，1974年2月9日出生，汉族，福建省人，住福建省福清市，
委托代理人胡穆、许文全，湖北和开胜律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号，注册号4**6。
法定代表人郑应存，该公司总经理。
委托代理人李珂，湖北诚明律师事务所律师（一般授权）。
原告陈孔辉诉被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付自2013年1月1日起至2017年9月16日止的逾期交房违约金70125元，并以407702元为基数，每日按万分之一自2017年9月17日起计算至实际交房之日止；2、判令被告向原告支付自2013年1月1日起至2017年9月16日止的逾期交房违约金70917元，并以412309元为基数，每日按万分之一自2017年9月17日起计算至实际交房之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2012年7月14日，原告陈孔辉与被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司签订了两份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的湖北汉口四季美农贸城茶叶展示交易厅1层G6-103号和G6-125号房屋，被告应于2012年12月31日前将符合条件的房屋交付原告，如逾期交付应自2013年1月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告分别支付了购房款407702元和412309元，但被告至今未向原告交付房屋。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立且有效。被告逾期交房的行为已构成违约，应按约定自2013年1月1日起向原告支付逾期交房违约金。关于截止时间问题，因本案裁决后被告履行义务的情况尚未可知，原告可视被告履行义务情况选择违约责任的主张方式，同时基于生效裁判文书的确定性考虑，本案中逾期付款违约金暂计至立案之日2017年10月31日，后续部分原告可另行主张。即被告应向原告支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金71959.40元（407702元×0.0001×1765天）及72772.54元（412309元×0.0001×1765天），超出部分本院在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司向原告陈孔辉支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金71959.40元。
二、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司向原告陈孔辉支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金72772.54元。
三、驳回原告陈孔辉的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1561元，由被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 肖子瑶
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初838号
原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社。组织机构代码：22338108-2.
法定代表人刘昌华，男，系该中心社主任。
被告丁云娟，女，汉族，农民。
本院在审理原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社诉被告丁云娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社于2016年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社承担。
审判员 李有根
二〇一六年七月十四日
书记员 熊际人
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行审5号
申请人济南市市中区食品药品监督管理局，住所地济南市。
法定代表人汪宏志，局长。
委托代理人史宪强，山东友胜律师事务所律师。
被申请人济南市中馋小猫餐厅，住所地济南市。
法定代表人黑珊，投资人。
申请人济南市市中区食品药品监督管理局向本院申请行政处罚强制执行一案，本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请人济南市市中区食品药品监督管理局于2015年6月22日作出（济市中）食药监餐罚[2015]02602号《行政处罚决定书》，认定:2015年5月27日执法人员在本市领秀城贵和购物中心Bl层西门发现被申请人正在经营的餐饮店未悬挂《餐饮服务许可证》，现场不能提供上述证照及允许其从事餐饮服务经营的相关资质证明材料。经调查核实，该店在2015年2月17日至2015年5月27日期间未取得《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动，违法所得共计1735元。被申请人上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，依据《中华人民国和国食品安全法》第八十四条的规定，决定给予以下行政处罚：(1)立即改正违法行为；(2)没收违法所得壹仟柒佰叁拾伍元整，并处罚款贰万元整，罚没款合计：贰万壹仟柒佰叁拾伍元整。
被申请人收到上述决定书后在法定期限内未履行义务，亦未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，申请人于2015年7月17日向被申请人送达了（济市中）食药监餐罚催[2015]02602号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人逾期未履行催告书确定的义务。故申请人向本院申请强制执行。
申请人向本院提交：（济市中）食药监餐罚[2015]02602号《行政处罚决定书》及送达回证、（济市中）食药监餐罚催[2015]02602号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证、现场检查笔录、《营业执照》、田静和黑珊的身份证复印件、“馋猫美式炭火餐厅消费单”和“馋猫美式炭火餐厅结账单”7张、照片一宗。。
经审查，本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定：国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可。《中华人民国和国食品安全法》第八十四条的规定：违反本法规定，未经许可从事食品生产经营活动，或者未经许可生产食品添加剂的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品、食品添加剂和用千讳洪峰
--
产绎营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款。申请人依照上述规定作出的（济市中）食药监餐罚[2015]02602号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人未依法履行处罚决定书及催告书确定的义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、准予执行（济市中）食药监餐罚[2015]02602号《行政处罚决定书》确定的义务；
2、如被申请人未履行上述第一项裁定内容，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 俞春晖
代理审判员 迟 忱
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘双双
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行审5号
申请人济南市市中区食品药品监督管理局，住所地济南市。
法定代表人汪宏志，局长。
委托代理人史宪强，山东友胜律师事务所律师。
被申请人济南市中馋小猫餐厅，住所地济南市。
法定代表人黑珊，投资人。
申请人济南市市中区食品药品监督管理局向本院申请行政处罚强制执行一案，本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请人济南市市中区食品药品监督管理局于2015年6月22日作出（济市中）食药监餐罚[2015]02602号《行政处罚决定书》，认定:2015年5月27日执法人员在本市领秀城贵和购物中心Bl层西门发现被申请人正在经营的餐饮店未悬挂《餐饮服务许可证》，现场不能提供上述证照及允许其从事餐饮服务经营的相关资质证明材料。经调查核实，该店在2015年2月17日至2015年5月27日期间未取得《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动，违法所得共计1735元。被申请人上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，依据《中华人民国和国食品安全法》第八十四条的规定，决定给予以下行政处罚：(1)立即改正违法行为；(2)没收违法所得壹仟柒佰叁拾伍元整，并处罚款贰万元整，罚没款合计：贰万壹仟柒佰叁拾伍元整。
被申请人收到上述决定书后在法定期限内未履行义务，亦未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，申请人于2015年7月17日向被申请人送达了（济市中）食药监餐罚催[2015]02602号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人逾期未履行催告书确定的义务。故申请人向本院申请强制执行。
申请人向本院提交：（济市中）食药监餐罚[2015]02602号《行政处罚决定书》及送达回证、（济市中）食药监餐罚催[2015]02602号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证、现场检查笔录、《营业执照》、田静和黑珊的身份证复印件、“馋猫美式炭火餐厅消费单”和“馋猫美式炭火餐厅结账单”7张、照片一宗。。
经审查，本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定：国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可。《中华人民国和国食品安全法》第八十四条的规定：违反本法规定，未经许可从事食品生产经营活动，或者未经许可生产食品添加剂的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品、食品添加剂和用千讳洪峰—产绎营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款。申请人依照上述规定作出的（济市中）食药监餐罚[2015]02602号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人未依法履行处罚决定书及催告书确定的义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、准予执行（济市中）食药监餐罚[2015]02602号《行政处罚决定书》确定的义务；
2、如被申请人未履行上述第一项裁定内容，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 俞春晖
代理审判员 迟 忱
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘双双
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执52号
申请执行人：杨富笔，男，1974年2月11日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：潘泽标，男，1973年1月15日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人杨富标与被执行人潘泽标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第407号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第407号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第407号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 容 槟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑更111号
罪犯张军。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）宁刑初字第22号刑事判决，认定被告人张军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张军不服，提出上诉。2013年11月29日，本院作出（2013）苏刑一终字第0092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月14日本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务。江苏省南京监狱指派警官陈伟、时国出庭履行职务，罪犯张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减庭意（2016）42号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯张军被奖励的证据。
经审理查明，罪犯张军于2013年12月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年3月、11月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯张军的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张军的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年3月24日起至2037年9月23日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王 莉 莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张从化蝶
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更111号罪犯张军。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）宁刑初字第22号刑事判决，认定被告人张军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张军不服，提出上诉。2013年11月29日，本院作出（2013）苏刑一终字第0092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月14日本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务。江苏省南京监狱指派警官陈伟、时国出庭履行职务，罪犯张军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕42号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。出庭警官当庭出示了罪犯张军被奖励的证据。经审理查明，罪犯张军于2013年12月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年3月、11月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯张军的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张军的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年3月24日起至2037年9月23日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 王 莉 莉代理审判员 孟  刚二〇一六年三月二十四日书 记 员 张从化蝶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1693号
原告：柳州市巨丰投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市水南路245号天山上城1-2-1号，统一社会信用代码：91450203073785451W。
法定代表人：王嘉靖，职务经理。
委托代理人：陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。
被告：韦莉玲。
原告柳州市巨丰投资管理有限公司与被告韦莉玲居间合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳州市巨丰投资管理有限公司撤回对被告韦莉玲的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退回原告25元，由原告负担25元。
审判员 覃素红
二〇一六年五月十九日
书记员 于 柳
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第240号
申请执行人阳杨，男，住元谋县。
申请执行人马加，男，住元谋县。
申请执行人阳旭，男，住元谋县。
申请执行人马劲，男，住元谋县。
被执行人马铭，男，住元谋县。
法定代理人张明书，系马铭之母亲。
本院本院在执行阳杨、马加、阳旭、马劲申请执行马铭法定继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）元民初字第365号民事判决书，由马铭于判决生效后30日内支付给阳杨、马加、阳旭、马劲财产折价款161729元，负担本案的案件受理费2940元，鉴定费3000元，合计人民币167669元。在执行中，因原审被告马铭诉原审原告阳杨、马加、阳旭、马劲继承财产纠纷案正在审理中，经申请执行人同意，待另案审结后，两案抵消后合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）元执字第240号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 ：李大荣
审判员 ：赵和武
审判员 ：杨映华
二〇一五年三月十七日
书记员 ：张光园
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初17350号
原告：许美玲，女，1985年10月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：林伟，女，1968年11月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告许美玲与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许美玲，被告林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款4万元人民币并给付利息6400元（暂计至起诉日，合计46400元整）至被告偿还为止。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告的母亲与被告系朋友关系，被告因经营吊车急需周转资金于2017年2月向原告借款40000元，被告承诺每月按2分利息每月支付给原告800元利息。2017年2月7日原告按照被告要求向被告姐姐林瑾农行62×××73账户转账支付4万元人民币借款，被告为原告书写借条及收条，2017年3月5日被告给付原告一个月利息800元现金后至今没有偿还原告本、息分文，原告多次向被告催要借款本息，被告均已各种理由拒绝给付。故原告起诉来院。
被告林伟承认原告王磊在本案中主张的事实，但主张其经营状况不好，暂时无力偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。关于原告主张被告给付6400元利息的诉讼请求，被告收到借款日期为2017年2月7日。被告于2017年3月5日支付了第一个月利息800元。即被告自2017年3月7日欠付利息。双方约定利息为月2分，折算成年利率为24%，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求被告给付本金40000元及利息（自2017年3月7日起至实际清偿之日止，按年利率24计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年11月10日起至被告实际给付之日时止，以本金40000为基数，按照年利率24%计算利息，不违反合同约定及法律强制性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告林伟于本判决发生法律效力后十五日内，偿还原告王磊借款人民币40000元；
二、被告林伟于本判决发生法律效力后十五日内，偿还原告王磊借款人民币40000元的利息（自2017年3月7日起至被告实际清偿之日止的,以本金40000元为基数，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告林伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 洪倩萍
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第284号
原告宗成�，女，1978年11月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告苗春强，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人张振男，山东荆河律师事务所律师。
第三人邱明军，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告宗成清与被告苗春强、第三人邱明军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗成清的委托代理人刘学会，被告苗春强的委托代理人张振男，第三人邱明军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宗成清诉称，2011年4月2日，被告向原告借款62000元，并于当时向原告出具借条一份，现已过约定的还款期限，经原告多次催要被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款62000元，并自起诉之日起至实际还清款之日止按银行同期同类贷款利率支付借款利息；诉讼费用由被告承担。
被告苗春强辩称，被告不认识宗成清，也未向宗成清借过任何款项，是向第三人邱明军借的款，借款时扣了9000元利息，实际借款金额是41000元，欠条上记载的62000元包括21000元利息。当时借款约定利率为月利率10%。
第三人邱明军辩称，苗春强向我借款，我没有，我去宗成清家拿的62000元现金，苗春强向宗成清借款，苗春强给宗成清打的借条，要求被告苗春强直接把钱还给原告。
经审理查明，2011年4月2日，被告苗春强向原告宗成清借款，并向原告出具借条一份。该借条载明：“今借宗成清现金陆万贰仟元整（62000.00）借期壹年借款人苗春强2011.4.2”。借款到期后经原告催要无果，原告遂于2013年1月6日诉来本院，请求判令被告偿还原告借款62000元，并自起诉之日起至实际还清款之日止按银行同期同类贷款利率支付借款利息；诉讼费用由被�承担。案件审理中，被告申请追加邱明军作为本案的第三人参加诉讼，本院依法通知第三人邱明军参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告苗春强向原告宗成清借款62000元，有借条及第三人陈述相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告苗春强辩称：“被告未向原告借过任何款项，是向第三人邱明军借的款。实际借款金额是41000元，欠条上记载的62000元包括利息21000元，当时约定借款月利率为10%。”原告对此不予认可，被告亦未提交充分有效的证据予以证实，且被告的辩解与借条及第三人的陈述相矛盾，被告对借条的真实性无异议，根据借条上载明的事实，被告在出具借条时已明确写明是借原告宗成清现金62000元，故对被告的该项辩解本院不予采信。原、被告均具有完全民事行为能力，其之间的借贷行为是当事人真实意思表示，亦不违反法律行政法规强制性规定，应为合法有效。债务应当清偿，原告将借款给付被告后，被告负有偿还借款的义务，现原告宗成清持有债权凭证起诉被告苗春强偿还借款62000元本院予以支持。被告未能按约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张从起诉之日（2013年1月6日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付借款逾期利息符合法律规定，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告苗春强偿还原告宗成清借款62000元；
二、被告苗春强支付原告宗成清借款逾期利息（以借款本金62000元为基数，从2013年1月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、保全费640元，由被告苗春强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
代理审判员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱绪然
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第248号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人王卫锋，男，1981年6月29日出生，住温县南张羌镇徐堡村，身份证号410825198106295032。
被执行人李涛，男，1982年9月19日出生，住温县南张羌镇大善台村，身份证号410825198209195018。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人王卫锋，担保人李涛于2012年8月27日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年8月20日前将借款100000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书号为（2013）温证执字第233号并于2015年8月20日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人王卫锋，保证人李涛签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温南证经字第727号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王卫锋、李涛自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第233号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年九月二十日
书记员 闫苗苗
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初902号
原告：黄仕学，男，1956年02月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：樊良兵（江南镇XX村村主任），男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告黄仕学与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕学的委托诉讼代理人樊良兵到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄仕学向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告黄仕学货款1858.4元及逾期损失（逾期损失的计算方法为：以货款1858.4元为基数，从2017年4月12日起计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年3月18日，被告江馥食品公司向原告购买鲜菜共计4040公斤，并约定单价为0.46元/公斤，被告应当给付货款1858.4元，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要向周边农户大量收购鲜菜。江馥食品公司在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜时，先由江馥食品公司的工作人员称重过磅，并向农户出具《过磅单》，农户将鲜菜入库后凭《过磅单》去换取加盖江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》，再凭《入库单》领取货款，但也存在农户未将《过磅单》换为《入库单》、仅凭《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，江馥食品公司将农户持有的《过磅单》或《入库单》等依据予以收回。对《过磅单》中的重量问题，农户所售鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅称重的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有蔡云飞等人。
原告黄仕学系宜宾市南溪区江南镇二郎村1组种植鲜菜的农户。被告江馥食品公司于2015年3月18日向原告黄仕学购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告黄仕学出具《入库单》1张，载明数量为4040公斤，单价为0.46元。该张《入库单》加盖了江馥食品公司农产品收购专用章，彭久春在《入库单》上的“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告黄仕学购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春等人在收到鲜菜后，以《入库单》等形式向原告黄仕学出具债权依据，并在该《入库单》上签字确认，且《入库单》上加盖了被告江馥食品公司农产品收购专用章，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告黄仕学支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告黄仕学支付4040公斤鲜菜的货款1858.4元，并承担相应的违约责任。原告黄仕学主张从2017年4月12日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告黄仕学请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年4月12日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄仕学货款1858.4元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款金额1858.4元为基数，从2017年4月12日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李秀英
书 记 员 吴 双
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00110号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人杨某甲
被告人杨某
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人杨某甲、杨某犯滥伐林木罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2013年，被告人杨某甲购买游某某“屋前后一转上下”山林的林木，后雇人在该山林采伐马尾松16株、硬阔404株，并将采伐的部分林木出售，获利5000余元。2014年8月，被告人杨某甲请被告人杨某帮助联系购买了夏某某“屋子坡”山林的林木，后二被告人采伐马尾松9株，并将采伐的部分林木出售，获利2500元。同时，二被告人又购买夏某甲“屋子坡”山林的林木砍伐，在此山林共采伐马尾松22株，8月18日在搬运木材时被林业部门发现、制止。经鉴定：被告人杨某甲在游某某“屋前后一转上下”山林采伐的林木蓄积为29.7047立方米；二被告人在夏某某、夏某甲“屋子坡”山林采伐的林木蓄积分别为7.2197立方米、11.3152立方米。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时指出，二被告人能当庭自愿认罪，建议对被告人杨某甲判处一至二年有期徒刑，并处罚金；对被告人杨某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
二被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，表示认罪服法，希望从轻处罚。
经审理查明：2013年，被告人杨某甲以5000元（未实际支付）的价格购买远安县花林寺镇魏家冲村一组游某某“屋前后一转上下”山林的林木，后雇人在该山林采伐马尾松16株、硬阔404株，并将采伐的部分林木出售，获利5000余元，将部分林木运回家自用。
2014年8月，被告人杨某甲以建新房需要木材为由，请被告人杨某帮助联系林木，后被告人杨某联系了远安县花林寺镇木瓜铺村五组村民夏某乙，并帮助其谈好价格，以2400元购买夏某某（系夏某乙的母亲）位于木瓜铺村五组“屋子坡”山林的林木。后二被告人持油锯在夏某某“屋子坡”山林采伐马尾松9株，并将采伐的部分林木出售，获利2500元。同时，二被告人又与夏某甲谈好价格，购买其位于木瓜铺村五组“屋子坡”山林的林木砍伐。二被告人在夏某甲“屋子坡”山林共采伐马尾松22株。同年8月18日二被告人在搬运木材时被林业部门发现、制止。
经鉴定：被告人杨某甲在游某某“屋前后一转上下”山林采伐的林木蓄积为29.7047立方米；二被告人在夏某某、夏某甲“屋子坡”山林采伐的林木蓄积分别为7.2197立方米、11.3152立方米。
同时查明：2013年度游某某未办理“屋前后一转上下”山林林木采伐许可证；2014年度夏某某、夏某甲均未办理“屋子坡”山林林木采伐许可证。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人杨某甲的供述，证实自己购买游某某“屋前后一转上下”山林的林木、夏某某和夏某甲“屋子坡”山林的林木的过程，采伐林木的树种、数量、销售、获利等情况；被告人杨某的供述，证实自己为被告人杨某甲联系林木，后帮助其砍伐、销售林木的情况；
2、证人游某某的证言，证实自己将“屋前后一转上下”山林的林木卖给被告人杨某甲采伐的情况；证人夏某乙、夏某甲的证言，分别证实自己将“屋子坡”山林的林木卖给二被告人采伐的情况；证人丁某某、汤某某、董某某、宋某某的证言，分别证实二被告人雇请自己砍伐、搬运木材的情况；
3、现场勘查笔录、现场示意图、照片，证实二被告人采伐林木的地点、树种、数量及山林林木被采伐后现场的情况；
4、林业技术鉴定意见书，分别证实游某某“屋前后一转上下”山林、夏某某和夏某甲“屋子坡”山林被采伐的林木的树种、数量和立木蓄积；
5、公安机关所提取的“林权证”，证实被砍伐山林的权属情况；远安县花林寺镇林业工作站出具的“证明”，证实游某某2013年度未办理“屋前后一转上下”山林林木采伐许可证，夏某某和夏某甲2014年度均未办理“屋子坡”山林林木采伐许可证；
6、远安县森林公安局出具的“到案经过”，证实二被告人经传唤到案的情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人杨某甲、杨某违反森林法的规定，滥伐林木，数量分别为48.2396立方米、18.5349立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。二被告人能当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。二被告人符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
二、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑小清
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执152号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五寨县支行。
被执行人：苗某某。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五寨县支行与苗某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人苗某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执152号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五寨县支行。被执行人：苗某某。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五寨县支行与苗某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人苗某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一七年六月二十七日书记员  王建明
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00668号
施展：
你与付桂松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第00896号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，即偿还付桂松5万元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息及诉讼费1570元和本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：1751。
经办人：张晓全
电话：0558-861651618158826155
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初158号
原告：梁立校，男，1981年11月6日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。
被告：河北浦升安全技术工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号。
法定代表人：李春良。
被告：河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗东街大学科技园11号楼。
负责人：郝云龙。
被告：潘树峰，男，37岁，汉族，现住行唐县。
被告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。
法定代表人：白贵军。
原告梁立校与被告河北浦升安全技术工程有限公司、河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司、潘树峰、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告梁立校于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁立校的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁立校撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告梁立校负担。
审判员 林晓坤
二〇一八年二月十四日
书记员 田亦天
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1136号
申请执行人崔爱美。
被执行人淄博海化化工有限公司。
本院在执行崔爱美诉淄博海化化工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，尚有2913元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第1136号申请执行人崔爱美，女，1961年5月29日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人淄博海化化工有限公司。住所地，淄博杏园街道办事处良乡工业园。本院执行的崔爱美申请执行淄博海化化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第640号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  耿佳玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3494号之一
申请执行人:王鑫，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李永厚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王凤英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）康证经字第6109号债权文书公证书，于2014年3月27日向被执行人李永厚、王凤英出执行通知书，责令被执行人履行（2011）康证经字第6109号债权文书公证书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院委托内蒙古广义拍卖有限责任公司鄂尔多斯分公司，依法对被执行人李永厚所有的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦南路21号街坊房产进行公开拍卖。经第一次拍卖，上述房产因无人竞买予以流拍，申请执行人王鑫申请以第一次拍卖保留价抵偿本案部分债务
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行李永厚所有的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦南路21号街坊房产交付申请执行人王鑫抵偿本案部分债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人王鑫时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年八月二日
书记员 康廷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3494号
申请执行人王鑫，男，汉族，现住东胜区。
被执行人李永厚，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人王鑫与被执行人李永厚民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什公证处作出的（2013）康证执字第433号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李永厚拥有位于鄂尔多斯市东胜区房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李永厚所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一处
二、查封期间为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年三月十九日
书记员 康廷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第514号
原告马玉照。
委托代理人周亚囡，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告胡元康。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告马玉照诉被告胡元康、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审理。原告马玉照及其委托代理人周亚囡、被告胡元康、被告人保扬州分公司的委托代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉照诉称，�原告驾驶电动车和胡元康的苏K×××××号小轿车相撞发生交通事故，要求被告赔偿原告各项损失合计130792.2元（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保扬州分公司辩称，对本次交通事故发生的事实没有异议。根据事故证明，原告与被告相撞时前行方向一致，胡元康停车在停车线内，我们认为原告是追尾，应该自行承担较重的责任，胡元康最多承担次要责任。涉事车辆在我公司投保交强险和20万元的商业三者险，未投保不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告的各项损失有异议，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
被告胡元康辩称，和人保扬州分公司的意见一致，另外我垫付了10500元医疗费，有医院的发票证明；商业险是投保20万元，没有购买不计免赔。
经审理查明：2013年9月8日4时15分左右，马玉照驾驶常�0033062号电动自行车沿老东方大道由西向东行驶时，不慎与前方同方向胡元康的苏K×××××号小轿车相撞，致马玉照受伤，车辆受损之后果，造成交通事故。经常州市武进区公安局交巡警大队处理并出具交通事故证明书，对上述事故事实予以确认，同时认定因该事故中事发时苏K×××××号小轿车处于何种状态无法查明，致使该起交通事故的基本事实无法查证，未能认定事故责任。马玉照受伤后至中国人民解放军第一〇二医院治疗，经诊断为右胫腓骨远端骨折（闭合性），前后住院16天，用去医疗费37892.2元，其中胡元康垫付10500元。原告的伤势经南京东南司法鉴定中心进行评定，该中心于2015年6月4日出具司法鉴定意见书，认定马玉照因交通事故致右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告马�照事发前暂住常州市戚墅堰区丁堰镇常丰村委排姆村62号，办理有暂住证。
另查明，胡元康名下的苏K×××××号车辆在人保扬州分公司处投有机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险中保险金额为200000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期内，商业保险条款中约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……负全部事故责任的免赔率为20%”，“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”
以上事实有原告马玉照提供的暂住证、道路事故证明书、交强险和商业险保单复印件、被告胡元康的驾驶证和行驶证复印件、病历卡、出院小结、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书和鉴定费发票，被告胡元康提供的预缴金收据，被告人�扬州分公司提供的第三者保险责任条款以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤依法有权获得赔偿。对于机动车与非机动车之间发生交通事故的，属于不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案中，常州市武进区公安局交巡警大队未能查明事故责任，其作为公安交警部门对交通事故认定具有较强的专业性、技术性及相当的权威性，被告未提供公安交警部门作出事故认定所依据证据以外的证据，故对于被告辩称要求原告承担主要责任的意见，本院不予采纳，胡元康依法应当承担全部赔偿责任。因胡元康驾驶的苏K×××××号车辆在人保扬州分公司处投有机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险，人保扬州分公司依法应在交强险责任的赔偿限额内承担赔偿责任，超过�额部分根据当事人的过错按比例在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，核定医疗费为37892.2元，因被告间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即3789.22元，该款由胡元康承担。对原告的具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后审定。综上，本院确认原告马玉照因本起交通事故造成的损失有：医疗费37892.2元、住院伙食补助费288元、营养费720元、误工费9780元、护理费5400元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、交通费300元，以上合计128072.2元，其中人保扬州分公司在交强险责任范围赔付99172元，在第三者责任商业保险限额内按照条款约定扣减20%免赔率后赔偿20088.8元，合计赔偿原告马玉照119260.8�。胡元康赔付马玉照8811.4元，扣除其已经垫付的10500元，原告还应返还胡元康1688.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿马玉照各项损失119260.8元，其中支付马玉照117572.2元，支付胡元康1688.6元。
二、驳回马玉照的其他诉讼请求。
如胡元康、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取577元，鉴定费2520元，合计3097元，由原告马玉照负担313元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担2784元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛 峰
二〇一五年九月十八日
书记员 李丹丹
附：执行款帐号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2015）武山民初字第514号案件执行款，承办人葛峰”）
第1页共5页
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）承行终字第115号
上诉人（原审原告）王银昌，男，1953年6月6日出生，蒙古族，下岗工人，住平泉县平泉镇兴平北路**号*单元***室。
被上诉人（原审被告）平泉县公安局。
法定代表人薄国平，该局局长。
委托代理人王金友，平泉县公安局法制大队教导员
委托代理人杨桂平，平泉县公安局刑警队中队长。
第三人（原审第三人）承德森源绿色食品有限公司。
法定代表人孙绍芳，该公司总经理。
委托代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。
上诉人王银昌与平泉县公安局公安行政处罚一案，不服平泉县人民法院（2012）平行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审判决认定事实，2009年11月30日，第三人向被告报案称，2009年11月25日发现张国文盗窃其公司电线，遗失物品折合现金达10205.00元，但张国文、原告拒不承认，请被告予以侦查处理。2009年11月30日，平泉县公安局刑事侦查大队接警后，决定立案侦查。经侦查后，被告发现张国文、原告有行政违法嫌疑，故2012年6月18日将该案转行政案件进行处理。
在被告调查的过程中，当时在第三人处当门卫的杨品占称，看见员工在库房边上的院墙那往外递编织袋子。当时在第三人处当电工的张国文称，系原告将装电线头的袋子顺墙给递出来的。张国文承认系其将袋子装的电线头21斤卖了110.00元。2012年7月16日，被告作出第61号行政处罚，决定对张国文处以行政拘留七日并处罚款500.00元的行政处罚、对原告处以罚款200.00元的行政处罚。
一审判决认为，根据第三人的报案数额，被告最初按刑事案件立案侦查，在经调查发现王银昌存在行政违法嫌疑的情况下，按行政处罚程序实施行政处罚符合法律规定，本院应当认定第61号处罚决定中对原告处200.00元罚款的程序合法；原告虽不承认其参与实施了盗窃行为，但被告认定原告参与实施盗窃行为的证据之间具有关联性、证据之间亦能相互印证，故结合盗窃行为本身具有隐秘性的特点，本院应当认定第61号处罚决定中对原告处200.00元罚款的事实清楚、证据充分；根据原告参与实施盗窃行为的情节，被告认定原告属情节特别轻微，从而依法减轻对原告的行政处罚，体现了治安处罚的公正原则，本院应当依法认定第61号行政处罚中对原告处200.00元罚款适用法律正确。综上，本院应当依法维持第61号行政处罚决定中关于对原告予以行政处罚的决定内容，故亦应当驳回原告要求被告予以赔偿的诉讼请求。本院为支持行政机关依法行使行政职权，依据《行政诉讼法》第五十四条（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决维持被告平泉县公安局2012年7月16日作出的承平公（刑）决字（2012）第000061号公安行政处罚决定中，关于给予原告王银昌罚款200.00元行政处罚的决定内容；驳回原告王银昌要求被告平泉县公安局给予的行政赔偿的诉讼请求。
上诉人王银昌不服一审判决上诉称，一审判决认定上诉人对张国文的盗窃行为提供帮助，只有陈述没有物证属证据不足。此案发生在2009年11月25日，公安机关于2009年12月7日立案，当天对张国文处罚款2000元，对上诉人没有处罚。事隔三年后由于上诉人与用人单位发生劳动争议诉至法院，在民事案件二审期间第三人承德森源绿色食品有限公司才出示承平公（刑）决字（2012）第000061号公安行政处罚决定书。《治安管理处罚法》规定的办案期间是30日，案情重大经上级机关批准可以延长30日，被上诉人办案程序违法。要求二审法院发回重审或改判。
被上诉人答辩称：被上诉人所作出的承平公（刑）决字（2012）第000061号公安行政处罚决定书处罚程序合法。2009年11月25日案发时，办案机关以刑事案件受理并侦查，2012年6月18日办案机关发现张国文与王银昌的盗窃行为应属行政违法行为，故转为行政处罚。上诉人与张国文的盗窃行为事实清楚，有第三人厂区门卫吴士库等人证明及张国文的陈述能证明上诉人帮助张国文实施盗窃。上诉人的上诉理由均不能成立，要求二审法院驳回上诉人的上诉。
第三人以与被上诉人基本相同的理由发表了参诉意见。
二审认定本案事实与一审认定事实一致。
本院认为，2009年11月25日，上诉人协助张国文盗窃第三人拆卸电线等物品由张国文卖给流动回收废旧物品人员的事实，有参与盗窃的张国文陈述和厂区门卫人员的证言证实。当时第三人报案称丢失物品10205.00元，公安机关以刑事案件立案侦查。后因考虑案件情节及盗窃数额，将此案转为公安行政处罚；被上诉人所作出对上诉人的行政处罚事实清楚，程序合法。上诉人所称对张国文曾罚款2000元与事实不符。上诉人的上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松平
审判员 陈德贵
审判员 祁春梅
二〇一二年十二月二十三日
书记员 王 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐民初字第3349号
原告：沈某甲。
委托代理人：沈丙。
被告：沈某乙。
本院在受理原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案中，于201
0年8月24日作出（2010）嘉桐民初字第3349号财产保全的裁定
，现因被告的申请，原告也表示同意。依照有关法律的规定，
裁定如下：
解除对登记于被告沈某乙名下座落于桐乡市梧桐街道西城
桐秦水岸2幢1单元202室住房（产权证号00××05）的查封。
代理审判员 侯立伟
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 孙欢杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00765号
原告：张力，男，满族，1977年4月16日生，汉族，住安徽省石台县。
委托代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被告：林彩娥，女，汉族，1967年5月31日出生，住浙江省温岭市。
被告：池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：孔云福，该公司董事长。
原告张力与被告林彩娥、池州市公共交通集团有限公司（以下简称“池州公交公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张力及其委托代理人陈爱萍到庭参加诉讼，被告林彩娥、被告池州公交公司法定代表人孔云福经本院传票传唤无无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张力诉称：林彩娥因池州公交公司欠付中石化公司油款未付而向原告借款，2014年8月12日起至2014年10月31日期间，原告分多次共筹集资金87万元借予被告，由林彩娥出具三份借条为证，后林彩娥将上述资金用于归还池州公交公司欠付中石化公司的油款。上述借款二被告至今未归还，经原告催讨未果，原告遂诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金87万元及逾期还款利息（自起诉之日起计算至实际付清之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1，原告身份证复印件。证明原告的主体资格。
2，林彩娥出具的借条三份。证明林娥分别于2014年8月12日向原告借款12万元、2014年8月31日向原告借款43万元、2014年10月31日向原告借款32万元，共借款87万元。
3，银行对帐单明细4张、进帐单2张、汇款凭证及证人王某、胡某出庭所作的证言。证明原告已将借款支付予林彩娥。
4，企业工商登记信息、授权委托书等。证明林彩娥系池州公交公司股东，池州公交公司授权林彩娥采购成品油，并承诺林彩娥在权限范围内签署一切有关文件，池州公交公司均承认，并自愿承担由此产生的权利义务。
5，中国石化销售有限公司安徽池州石油分公司记帐凭证、刷卡记录单6张和存款通知单1张。证明林彩娥将上述借款以池州公交公司的名义实际用于归还了欠中国石化销售公司安徽池州石油分公司油款，支付时间分别为2014年8月31日和2014年11月4日，金额分别为499500元和488250元。
林彩娥未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
池州公交公司未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了原告提供的证据，认为证据1、2、3具备客观性、合法性和关联性，可以证明原告的主张，予以认定。证据4、5不能证明林彩娥向原告出具借条借款的行为系代表池州公交公司借款，不能证明原告的主张，故对其不予认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：林彩娥系池州公交公司股东之一，其分别于2014年8月12日向张力出具借条一份，借款12万元；2014年8月31日出具借条一份，借款43万元；2014年10月31日出具借条一份，借款32万元，共计借款87万元。张力通过银行转帐、支付现金等方式向林彩娥支付了上述款项。双方未约定借款期限及利息。因林彩娥未归还该借款，经张力催讨未果，张力遂诉至本院，请求判令林彩娥、池州公交公司立即共同归还借款87万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林彩娥向张力借款共87万元，由林彩娥出具的借条、银行转帐凭证及证人出庭所作的证言为证，应予认定。该借款未约定借款期限，张力可随时请求林彩娥归还，现张力诉请林彩娥立即归还该借款，予以支持。因双方未约定借款期限、利息，故对张力要求林彩娥支付逾期付款利息的请求不予支持。张力所提供的证据不足以证明林彩娥系代表池州公交公司借款，故对张力要求池州公交公司承担共同还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林彩娥于本判决生效后十日内向原告张力归还借款87万元；
二、驳回原告张力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由被告林彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 李 勤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初13905号
原告：于鸿燕，女，1986年9月25日出生，住北京市朝阳区。
被告：彭磊，男，1981年7月23日出生。
原告于鸿燕与被告彭磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告于鸿燕于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告于鸿燕自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于鸿燕撤诉。
案件受理费525元，由原告于鸿燕负担25元（已交纳），退还原告于鸿燕500元。
审判员 张 燕
二〇一七年七月十一日
书记员 周彩红
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审66号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安广远家电有限公司，住所地临安市锦城街道衣锦街489号。
法定代表人：郑军。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2012）第078号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2012）第078号行政处罚决定书认定，被执行人于2008年7月起未经批准擅自在临安市河桥镇云浪村范围，占用两宗土地共3409平方米建休闲度假中心。该两宗土地占地面积分别为1876平方米和1553平方米。被占用的地块原土地利用现状为林地和其他农用地，属土地利用总体规划确定的174平方米基本农田、80平方米一般农用地、3155平方米林地，均不符合河桥镇土地利用总体规划。被执行人未经批准，擅自占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的3409平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币68180元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币68180元整，未全面履行临土资执罚字（2012）第078号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2012年5月18日作出的临土资执罚字（2012）第078号行政处罚决定中责令退还非法占用的3409平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市河桥镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 斌
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审66号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安广远家电有限公司，住所地临安市锦城街道衣锦街489号。法定代表人：郑军。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2012）第078号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2012）第078号行政处罚决定书认定，被执行人于2008年7月起未经批准擅自在临安市河桥镇云浪村范围，占用两宗土地共3409平方米建休闲度假中心。该两宗土地占地面积分别为1876平方米和1553平方米。被占用的地块原土地利用现状为林地和其他农用地，属土地利用总体规划确定的174平方米基本农田、80平方米一般农用地、3155平方米林地，均不符合河桥镇土地利用总体规划。被执行人未经批准，擅自占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的3409平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币68180元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币68180元整，未全面履行临土资执罚字（2012）第078号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2012年5月18日作出的临土资执罚字（2012）第078号行政处罚决定中责令退还非法占用的3409平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市河桥镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈卫东审 判 员  张 斌人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月七日书 记 员  徐林林
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第246号
申请执行人杨慎军。
被执行人杨慎芝。
本院在执行杨慎军与杨慎芝房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年六月二十五日
书记员 许新波
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01622号
原告：何永亮，男，生于1972年，住重庆市黔江区。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：李翔，男，生于1995年，住重庆市黔江区。
委托代理人：李建华，生于1974年，住重庆市黔江区。
原告何永亮与被告李翔合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由本院代理审判员姚恩独任审判，于2015年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永亮及其委托代理人张永福、被告李翔及其委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告说给原告介绍工程做，就找原告借款60000元，结果被告没有给原告介绍工程做。2013年10月，原告就找被告偿还借款，被告还了20000元给原告。2014年1月27日，原告找到被告要求清偿余款40000元，因被告当时没有钱偿还，就给原告出借了欠条一张，并约定在2014年7月1日前还20000元，尾款20000元于2014年11月1日前还清。但到了还款时间后，被告至今未偿还40000元借款给原告，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款40000元及利息（其中20000元的利息从2014年7月2日起依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清之日止；20000元的利息从2014年11月2日起依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份；
2.落款时间为2014年1月27日的欠条一张；
3.落款时间为2013年4月10日的借条一张；
4.电话录音一份；
5.证人王某某出庭作证的证人证言一份。
被告辩称：借款不属实，事情经过如下：2013年，重庆市江津区某某公司请被告帮忙看房子，交委设计院的设计人员冉某某告知被告称某某公司有一其设计、预算的项目没有公开招标，就叫被告找个人看看谁愿意去做，被告将这一消息告诉某某公司员工唐某某，唐某某又将这一消息告诉原告，后经唐某某介绍，被告与原告相识，被告便以中间人的身份将前述项目情况告知原告，经原告、被告及冉某某协商，原告先后以定金名义支付被告10000元，投标业务费50000元，被告给原告出具金额为60000元的收条一张。后原告想毁约不愿意做前述工程，因冉某某不同意，后经征得冉某某同意，原告便将前述工程转让给简某某及其合伙人王某某做，同时与简某某、王某某达成由简某某、王某某将前述60000元支付给原告。后王某某支付了20000元给原告。因剩余40000元未付，原告就找到被告要求被告想办法帮忙解决未果发生争执，并发生抓扯，后有人报警，后在某某派出所，警察以违法买卖标为由要求双方私了，后来被告就签了40000元的欠条给原告，原告就将之前60000元的收条交还给被告。
被告为支持其答辩主张提供了落款时间为2013年4月12日的收条一张。
经审理查明：2013年前后，原告以准备做工程为由分三次将60000元交给被告，被告于2013年4月12日以收款人名义向原告出具总金额为60000元的收条一张，载明：“今收到何永亮同志交彭水县某某工程第三标段工程投标业务费陆万元整（60000.00元）。如是低价中标，该款应无息限期退回”。2014年1月27日，被告以欠款人名义向原告出具欠条一张，载明：“今欠到何永亮现金40000.00元，大写肆万元整，此款限于2014年7月1日前还20000.00元，尾款2014年11月1日前还清”。
诉讼中，经本院对案外人冉某某询问，其陈述前述60000元资金系原告给被告及冉某某的资料费，其中50000元由冉某某获得，另外10000元由被告李翔获得。经质证，被告李翔对此予以认可。
本院认为，被告通过向原告出具欠条的方式对其尚欠原告40000元予以认可，并承诺了还款期限，现还款期限已过，虽然该款并非借款，但被告不能据此免除其归还该笔欠款及逾期利息的责任，故被告应该归还原告欠款40000元及利息（其中20000元的利息从2014年7月2日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止；剩余20000元的利息从2014年11月2日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。原告主张利息依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，无证据支持，本院不予支持。被告辩称原告已与案外人达成由简某某、王某某支付前述款项以及原告胁迫被告签署欠条，因被告未能提供证据支持，本院依法不予采信。至于被告辩称其未实际获得本案款项的观点，本院认为，被告向原告出具欠条系对债的确认，其作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条行为的法律后果，该行为系其为自己设定债务的意思表示，不违反法律规定，合法有效，故被告该辩称理由本院亦不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告李翔于本判决生效之日起五日内偿还原告何永亮40000元及利息（其中20000元的利息从2014年7月2日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止；20000元的利息从2014年11月2日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告何永亮的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告何永亮负担40元，被告李翔负担360元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 姚 恩
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 何清梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）西执字第1783号
中国农业银行北京市西城区支行申请执行于红借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案执行中，我院查封、冻结了被执行人于红名下财产。现于红已履行了法律义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对于红名下的财产的查封、冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 林力军
二〇一〇年八月三日
书记员 付立军
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初190号
原告：秦某，女，1984年3月16日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：张建周，河南秉正律师事务所律师。
被告王某1，男，1980年4月14日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：左英杰、赵红亮，内黄县法律服务所法律工作者。
原告秦某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托诉讼代理人张建周、被告王某1及其委托诉讼代理人赵红亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
秦某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告王某1离婚；2、婚生子王某2由我抚养，被告负担抚养费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告于2004年经人介绍认识，××××年登记结婚，××××年生育一子取名王某2，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，尤其是被告于2008年因盗窃犯罪被判处有期徒刑十年零六个月，我与被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，为早日解除痛苦，现依法起诉。
王某1辩称，我与原告的夫妻感情并未破裂，也未因感情不和而分居，为了给孩子一个健康的生活环境，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告秦某与被告王某1于2004年经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，双方婚后感情尚可，××××年××月××日生育长子王某2（随被告生活），双方在生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。
本院认为，本案焦点是原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告之间婚后生活十余年并生育一子，夫妻双方在生活中产生一些矛盾，是每个家庭都不可避免的，虽然被告曾因犯罪被判处有期徒刑，但原告在被告服刑期间尚能不离不弃，充分说明双方并未达到夫妻感情彻底破裂的地步，只要双方能够相互理解，相互关心，注重培养夫妻感情，仍有和好的可能；原告亦未提供其他证据证实其主张。
综上所述，原告秦某的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为维护社会和家庭稳定，给双方当事人一次和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告秦某与被告王某1离婚。
案件受理费150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一七年三月三十一日
书记员 白瑞丹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初190号
原告：林某，女，1980年7月18日生，汉族，住内黄县。
被告：郭某，男，1978年10月7日生，汉族，住内黄县。
原告林某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某、被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告郭某离婚；2、婚生子郭松宇由我抚养，其他两个由被告抚养，抚养费自理；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个男孩，由于夫妻感情破裂，2016年4月份，我起诉离婚，经法院调解，我于2016年5月30日撤诉，现夫妻感情仍无和好可能，为早日解除痛苦，特再次起诉。
郭某辩称，为了三个孩子有个完整家庭，我不同意离婚，我与原告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。
本院经审理认定事实如下：原告林某与被告郭某于2000年经人介绍认识，2002年举行了结婚典礼仪式并于当年12月9日办理了结婚登记，双方婚后感情尚可，××××年××月××日生育长子郭松鹤，××××年××月××日生育次子郭松涛和三子郭松宇，三个孩子均随被告生活，双方自2016年4月开始分居至今，但夫妻感情尚未彻底破裂。
本院认为，本案焦点是原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告之间婚后共同生活十余年并生育了三个儿子，夫妻双方在生活中产生一些矛盾，是每个家庭都不可避免的，虽然被告书写的保证书中附条件的同意离婚，但其最终目的仍是为了挽回家庭和原告之间的夫妻感情，并不代表双方真正达到了夫妻感情彻底破裂的地步，只要双方能够相互理解，相互关心，注重培养夫妻感情，仍有和好的可能。
综上所述，原告林某的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为维护社会和家庭稳定，给双方当事人一次和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告林某与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一七年三月十六日
书记员 白瑞丹
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4385号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：张天星，男，汉族，1976年8月10日生。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告张天星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫金金
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2446号
原告李某某，男，生于1975年9月25日，汉族，陕西省蒲城县居民。
委托代理人吴丽君，系遂宁市船山区法律援助中心律师。
被告杨某某，女，生于1973年7月13日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
委托代理人许利，系四川泽曦律师事务所律师。
委托代理人罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陆雨红适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴丽君、被告杨某某及其委托代理人许利、罗强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与杨某某经人介绍相识，于2000年6月15日在射洪县潼射镇人民政府登记结婚。2000年11月18日生育一子李某甲。婚后我长期在外地工作，双方聚少离多，感情淡漠。且杨某某对我的父母不尽孝道，对儿子也不管不问，我生病住院两次均不曾到医院看护过我。2011年，我假期回射洪后没有与杨某某居住在一起，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判令我与杨某某离婚。
被告杨某某辩称，李某某�述不实，我们结婚后感情一直很好，李某某因工作原因在外居住并不是与我分居。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告杨某某经人介绍相识恋爱，2000年6月15日双方在射洪县潼射镇人民政府登记结婚。婚后夫妻关系较好。2000年11月18日生育一子李某甲。2015年10月12日，原告李某某诉至本院，要求与被告杨某某离婚。
上述事实，有经原、被告举证、质证的原告李某某的身份证复印件1份；被告杨某某的身份证复印件1份；被告杨某某及婚生子李某甲的户口簿复印件各1份；结婚登记申请书1份共计5份证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李某某与被告杨某某婚后夫妻关系较好，共同生活中虽曾为生活琐事发生过纠纷，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告李某某亦未提交夫妻感情已经破裂的相关证据，故对原告李�某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告李某某和被告杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陆雨红
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓安君
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2360号
原告陈永真，男，汉族，1967年12月26日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告郝德印,男,汉族,1957年1月27日出生,住林州市。
本院在审理原告陈永真与被告郝德印追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈永真于2017年6月6日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告郝德印的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈永真撤回对被告郝德印的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈永真负担。
审判员 张 涛
二〇一七年六月六日
书记员 赵戈媛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01062号
原告：沈阳泰利维物业管理有限公司。
法定代表人：崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人：李良伟，男，系该公司员工。
被告：史宝新。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司与被告史宝新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳泰利维物业管理有限公司负担。
审 判 长 吕红娇
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 戢 伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 崇