wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑�市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19453号
原告：李雪垠，男，1971年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告李雪垠诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李雪垠，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪垠诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的�容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签�委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当�为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永东民初字第13号
原告张长成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张汉义，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张长成与被告张汉义买卖合同纠纷一案中，原告张长成于2014年2月18日以被告清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张长成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长成负担。
审判员 杨宝善
二〇一四年二月十八日
书记员 李 鹤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891初字2039号
原告：于乐，男，1987年12月19日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告：朱家玲，女，1989年12月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。
两原告的共同委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。
法定代表人：彭庆邦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
原告于乐、朱家玲与被告淮安城置有限公司商品买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于乐、朱家玲的共同委托诉讼代理人王鸿莲，被告城置公司的委托诉讼代理人宗建飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请判令被告支付逾期办证违约金5126元。
下列事实双方无争议：2013年12月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的城置公园龙湾小区X号楼XXX室，房屋总价512595元，约定2015年6月30日交房，被告逾期办理产权登记备案，按约应付逾期违约金5126元（按房屋总价款的1%）。
双方争议焦点：被告主张根据合同约定原告应当在2013年12月26日付款31万元（银行按揭贷款），实际付款时间为2014年2月17日，按照逾期应付款日万分之二标准，违约金为3286元；原告对付款时间予以认可，但辩称被告主张逾期付款违约金已超过诉讼时效，不能抵扣。本院认为基于按揭贷款系双方约定，原告按约提供贷款个人资料，且被告亦无证据证明向原告履行了催款义务，故按揭款项支付到帐时间不足以认定原告构成逾期付款违约。被告要求抵扣事项理由不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安城置有限公司于本判决生效后十日内给付原告于乐、朱家玲逾期办证违约金5126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告城置公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一八年六月二十二日
书记员 张基兰
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第189-2号
申请执行人钟凤君。
被执行人攀枝花市钛都化工有限公司。
法定代表人邱小平，该公司董事长。
申请执行人与被执行人之间经济补偿金、工资纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第20号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市钛都化工有限公司在银行的存款11065元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年四月十五日
书记员 许礼斌
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第144号
原告龚某某，女，27岁。
被告覃某某，男，32岁，现下落不明。
原告龚某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，于2013年12月16日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告覃某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告于2006年相识，2008年1月1日举行婚礼后同居生活，2010年1月20日在中江县太平乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告因性格不合，常为琐事发生争吵。被告喜爱赌博，长期不管原告的生活，经原告多次劝阻无效，原告便提出与被告协议离婚，被告置之不理。原、被告从2010年2月便分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告诉至本院，请求判令：原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，当庭出示了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况；2、村民委员会证明一份，证明被告从2010年2月外出，至今下落不明；3、中江县人民法院调查笔录一份，证明被告下落不明；4、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻。
被告未予答辩，亦未对原告证据予以质证。
经审理查明：原、被告于2006年相识后，自由恋爱。于2008年1月1日在成都举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，后于2010年1月20日在中江县太平乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告未共同生育子女。婚后，原、被告因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。被告覃某某自2010年2月外出，至今下落不明。本案在审理过程中，本院于2013年12月26日公告向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。经开庭审理，原告坚持与被告离婚的诉讼请求，因被告未到庭，致使本案无法进行调解。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但因双方性格不合，婚后夫妻感情不睦，被告下落不明已3年余，未履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告龚某某与被告覃某某离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张战
代理审判员 杨倩
人民陪审员 张缘
二〇一四年五月七日
书 记 员 ＸＸ
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第144号
原告龚某，女，27岁。
被告覃某，男，32岁，现下落不明。
原告龚某诉被告覃某离婚纠纷一案，于2013年12月16日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼，被告覃某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚某诉称：原、被告于2006年相识，2008年1月1日举行婚礼后同居生活，2010年1月20日在中江县太平乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告因性格不合，常为琐事发生争吵。被告喜爱赌博，长期不管原告的生活，经原告多次劝阻无效，原告便提出与被告协议离婚，被告置之不理。原、被告从2010年2月便分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告诉至本院，请求判令：原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，当庭出示了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况；2、村民委员会证明一份，证明被告从2010年2月外出，至今下落不明；3、中江县人民法院调查笔录一份，证明被告下落不明；4、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻。
被告未予答辩，亦未对原告证据予以质证。
经审理查明：原、被告于2006年相识后，自由恋爱。于2008年1月1日在成都举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，后于2010年1月20日在中江县太平乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告未共同生育子女。婚后，原、被告因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。被告覃某自2010年2月外出，至今下落不明。本案在审理过程中，本院于2013年12月26日公告向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。经开庭审理，原告坚持与被告离婚的诉讼请求，因被告未到庭，致使本案无法进行调解。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但因双方性格不合，婚后夫妻感情不睦，被告下落不明已3年余，未履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告龚某与被告覃某离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张战
代理审判员 杨倩
人民陪审员 张缘
二〇一四年五月七日
书 记 员 ＸＸ
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第435号
原告王花书，女，1959年8月6日出生，汉族，平山县人，农民。
委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
被告郄彦朋，男，1990年7月18日出生，汉族，平山县人，农民。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
机构代码79267556-6。
负责人柳艺云，总经理。
住所地石家庄市桥东区中山东路***号如意商务大厦0501。
委托代理人王宝丽，公司职员。
原告王花书与被告郄彦朋、天平汽车保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人、被告郄彦朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王花书诉称，2013年3月9日，被告郄彦朋驾驶冀A×××××小客车，沿钢城路自南向北行驶至钢城路胡家疃村道路时，与自西向东过公路的原告王花书所骑自行车相撞，造成王花书受伤、自行车损坏的交通事故。经平山县交警队认定，原告负事故次要责任，被告郄彦朋负事故主要责任。原告第一次住院治疗的费用已经法院判决。现原告已作了二次手术并达到伤残等级。被告的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计38932元。
被告郄彦朋辩称，请求法院依法处理。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司已根据（2013）平民南一初字第103号民事判决书赔偿原告24124元，其中交强险医疗费项下限额已用完，原告本次诉讼的医疗费、营养费、伙食补助费我公司不承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司亦不承担。
经审理查明，2013年3月9日，被告郄彦朋驾驶其所有的冀A×××××小客车，沿钢城路自南向北行驶至钢城路胡家疃村道路时，与自西向东过公路的原告王花书所骑自行车相撞，造成王花书受伤、自行车损坏的交通事故。经平山县交警队认定，原告负事故次要责任，被告郄彦朋负事故主要责任。被告郄彦朋的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保了交强险。原告第一次住院治疗的费用已经本院判决，且交强险医疗费项下限额已用完。
2013年9月10日，经平山司法鉴定中心评定，原告王花书的右膝部损伤达十级伤残、左腕部损伤达十级伤残，原告支付鉴定费800元。
2013年11月24日，原告王花书到平山中山医院住院，行左桡骨远端、左手第1掌骨基底、右髌骨骨折术后骨性愈合切开内固定物取出术，住院16天，花医疗费6145.07元。于2013年12月10日出院，出院医嘱：加强患肢功能锻炼，不适随诊。原告系建平酒楼员工，日工资66.7元。原告住院期间由其子杨利卫护理，杨利卫系河北敬业集团员工，日工资115.03元。
上述事实，有原、被告陈述，诊断书、医疗费收据、住院病历，道路交通事故认定书，工资表，平山司法鉴定中心伤残评定意见书，本院（2013）平民南一初字第103号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告郄彦朋负事故主要责任，原告王花书负事故次要责任，双方对该认定书均无异议，本院予以采信。原告本次治疗的经济损失为：1、医疗费6145.07元；2、住院伙食补助费800元；3、原告第一次的误工时间已计算120天，本次误工费按照住院16天计算，为1067.2元；4、护理费为1840.48元；5、交通费酌定500元；6、原告被评定为两个十级伤残，按照河北省农村居民人均年纯收入8081元计算，赔偿20年，残疾赔偿金为8081×20×11%＝17778.2元；7、精神损害抚慰金酌定4000元；8、鉴定费800元。以上共计32930.95元。原告的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计7745.07元，由原告王花书与被告郄彦朋按责任比例，被告郄彦朋承担80%即6196.1元（按第一次判决时所划分责任比例）。原告的其他经济损失共计25185.88元，未超交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司承担。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告王花书经济损失人民币25185.88元；
二、被告郄彦朋在判决生效后十日内赔偿原告王花书鉴定、检查费人民币6196.1元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，原告王花书负担150元，被告郄彦朋负担600元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 曹花萍
审判员 梁 霞
陪审员 张晓敏
二〇一四年四月三日
书记员 檀志红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第435号
原告石成，男，1980年4月17日生，汉族，城镇居民，户籍所在地黑龙江省桦川县。现住平度市经济技术开发区。
被告潘大磊，男，1987年9月12日生，汉族，农民，住平度市。
被告潘建滨，男，1981年4月3日生，汉族，农民，住平度市。
被告刘东晓，男，1981年5月10日生，汉族，农民，住平度市。
原告石成与被告潘大磊、被告潘建滨、被告刘东晓民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。原告石成到庭参加诉讼，被告潘大磊、被告潘建滨、被告刘东晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石成诉称，2012年9月22日，被告潘大磊因资金紧张向原告借款人民币13.8万元，约定月息2分。后原告多次向被告索要，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判令1、三被告偿还借款人民币13.8万元，利息0.92万元，以上共计14.72万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告潘大磊未提出答辩。
被告潘建滨未提出答辩。
被告刘东晓未提出答辩。
庭审中，原告提供了2012年9月22日被告潘大磊为其出具的借条一份，借款13.8万元，约定借款利息为月息二分，被告潘建滨、被告刘东晓提供担保。庭审中原告主张起诉的利息金额是自2012年9月22日至2012年12月10日起诉之日止，共计70天，借款本金13.8万元×0.02%÷30日×70天，利息共计6440元。
上述事实，有原告提供被告潘大磊出具的被告潘建滨、被告刘东晓提供担保的借条一份及本院的开庭笔录予以证实，足以采信。
本院认为，被告潘大磊向原告借款事实清楚，证据充分，借款应当及时偿还，逾期不履行偿还义务，其行为侵犯了原告的合法权益。被告潘建滨、被告刘东晓，自愿为被告潘大磊担保，且对保证方式没有约定，根据《中国人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任担保承担保证责任。因此，被告潘建滨、被告刘东晓在被告潘大磊向原告借款，且不履行还款义务时，应当承担连带保证责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的借款利息，应按实际计算金额为准。被告潘大磊、被告潘建滨、被告刘东晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为不影响案件的正常审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘大磊于判决生效后十日内付给原告石成借款本金13.8万元、利息0.64万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告潘建滨、被告刘东晓对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3244元，邮寄费180元，由被告潘大磊负担，被告潘建滨、被告刘东晓对被告潘大磊应承担的诉讼费，承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邱恩元
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年二月二十日
书 记 员 刘海云
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第375号
罪犯夏福东，男，1990年5月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年一月十九日，乾安县人民法院作出（2011）刑初字第5号刑事判决，认定罪犯夏福东犯强奸、强迫卖淫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏福东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏福东减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二二年九月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第375号
罪犯夏福东，男，1990年5月5日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年一月十九日，乾安县人民法院作出（2011）刑初字第5号刑事判决，认定罪犯夏福东犯强奸、强迫卖淫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏福东在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏福东减去有期徒刑一年四个月（刑期至:二0二二年九月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初445号
原告：刘秀珍，女，1980年12月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：刘德秋，男，1952年9月24日出生，汉族，住福建省长乐市，系原告刘秀珍父亲。
被告：林义文，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林连金，女，1964年12月2日出生，汉族，住福建省长乐市，系林义文妻子。
被告：林寿，男，1986年2月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林明辉，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：长乐市金峰前日经编厂，统一社会信用代码91350182628502145Q，住所长乐市金峰镇前林村旧厝88号。
执行事务合伙人：林义文。
原告刘秀珍与被告林义文、林连金、林寿、林明辉、长乐市金峰前日经编厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘秀珍撤诉。
案件受理费8742元，减半收取计4371元，由刘秀珍负担。
审判员 刘志峰
二〇一八年四月十九日
书记员 林 倩
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙二胜，女，汉族，1949年7月7日生，住河南省兰考县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ林，男，汉族，1966年1月16日生，住河南省兰考县。
再审申请人孙二胜因与被申请人ＸＸ林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终2394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙二胜申请再审称，原审划分责任比例不当，应当由ＸＸ林承担全部责任，并应判令ＸＸ林承担后期手术费12万元，及五年来孙二胜的生活费、护理费等费用。
本院认为，孙二胜与ＸＸ林之间的侵权纠纷，已经兰考县人民法院及本院审理过，生效判决确认ＸＸ林应承担60%的责任。本案中孙二胜因同一纠纷主张各项后续费用，原审认定ＸＸ林应承担60%的责任，并无不当。孙二胜主张的后期手术费用，及近几年来的生活费、护理费，缺乏依据，原审不予支持，并无不当。
综上，孙二胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙二胜的再审申请。
审 判 长 吕建军
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年十月九日
书 记 员 王天航
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执异字第33号
异议人（利害关系人）烟台正扬商务有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：叶世臣，总经理。
申请执行人中国银行莱阳支行。
被执行人莱阳市福利五金化工厂。
被执行人莱阳市亚力美涂料集团公司。
2004年3月15日，本院作出（2000）烟执字第350号民事裁定书，裁定本院（2000）烟经初字第306号民事判决书终结执行。2016年3月15日，异议人烟正扬商务有限公司依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人烟正扬商务有限公司提出异议称，2004年9月7日，中国银行莱阳支行将本院（2000）烟经初字第306号民事判决书确定的债权转让给了中国东方资产管理公司青岛办事处，2007年3月8日，中国东方资产管理公司青岛办事处将债权转让给了东信联合资产管理公司，2009年1月6日，东信联合资产管理公司将债权转让给了锐信投资有限公司，2012年2月17日，锐信投资有限公司将债权转让给了异议人。异议人认为，（2000）烟执字第350号民事裁定书适用法律错误。法律规定，被执行人无财产可供执行的，应当中止执行，而不应当终结执行，故贵院（2000）烟执字第350号民事裁定书终结执行明显有误，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，请求撤销（2000）烟执字第350号民事裁定书。
本院查明，关于中国银行莱阳支行与莱阳市福利五金化工厂、莱阳市亚力美涂料集团公司借款保证合同纠纷一案，本院于2000年9月29日作出（2000）烟经初字第306号民事判决书，判决莱阳市福利五金化工厂于判决生效后十日内偿还中国银行莱阳支行借款537万元，莱阳市亚力美涂料集团公司承担连带清偿责任。判决生效后，中国银行莱阳支行向本院申请执行。本院在执行过程中，当事人达成了执行和解协议。因和解协议并未完全履行完毕，中国银行莱阳支行向本院申请恢复原判决的执行。2004年3月15日，中国银行莱阳支行委托代理人向本院口头申请终结执行本案。2004年3月15日，本院作出（2000）烟执字第350号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由，裁定本院（2000）烟经初字第306号民事判决书终结执行。
本院认为，最高人民法院于2008年11月28日下发的《关于执行工作中正确适用修改后<民事诉讼法>第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条（修改后的二百十五条）的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本院（2000）烟执字第350号民事裁定书，作出时间是2004年3月15日，系发生在2008年4月1日以前的执行行为，根据上述规定，当事人、利害关系人对于该执行行为不能提出执行异议，不适用《民事诉讼法》第二百二十五条执行异议的规定，亦不能适用最高人民法院自2016年2月15日起施行的《最高人民法院关于对人民法院终执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定。异议人烟台正扬商务服务有限公司可依法提起申诉，按照监督案件处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，对于不符合执行异议的受理条件，应当裁定不予受理，对立案后发现不符合受理条件，应当裁定驳回申请。故对于烟台正扬商务服务有限公司的异议，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的裁定，裁定如下：
驳回异议人烟台正扬商务服务有限公司的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘姝卉
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁06执异字第33号异议人（利害关系人）烟台正扬商务有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：叶世臣，总经理。申请执行人中国银行莱阳支行。被执行人莱阳市福利五金化工厂。被执行人莱阳市亚力美涂料集团公司。2004年3月15日，本院作出（2000）烟执字第350号民事裁定书，裁定本院（2000）烟经初字第306号民事判决书终结执行。2016年3月15日，异议人烟正扬商务有限公司依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人烟正扬商务有限公司提出异议称，2004年9月7日，中国银行莱阳支行将本院（2000）烟经初字第306号民事判决书确定的债权转让给了中国东方资产管理公司青岛办事处，2007年3月8日，中国东方资产管理公司青岛办事处将债权转让给了东信联合资产管理公司，2009年1月6日，东信联合资产管理公司将债权转让给了锐信投资有限公司，2012年2月17日，锐信投资有限公司将债权转让给了异议人。异议人认为，（2000）烟执字第350号民事裁定书适用法律错误。法律规定，被执行人无财产可供执行的，应当中止执行，而不应当终结执行，故贵院（2000）烟执字第350号民事裁定书终结执行明显有误，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，请求撤销（2000）烟执字第350号民事裁定书。本院查明，关于中国银行莱阳支行与莱阳市福利五金化工厂、莱阳市亚力美涂料集团公司借款保证合同纠纷一案，本院于2000年9月29日作出（2000）烟经初字第306号民事判决书，判决莱阳市福利五金化工厂于判决生效后十日内偿还中国银行莱阳支行借款537万元，莱阳市亚力美涂料集团公司承担连带清偿责任。判决生效后，中国银行莱阳支行向本院申请执行。本院在执行过程中，当事人达成了执行和解协议。因和解协议并未完全履行完毕，中国银行莱阳支行向本院申请恢复原判决的执行。2004年3月15日，中国银行莱阳支行委托代理人向本院口头申请终结执行本案。2004年3月15日，本院作出（2000）烟执字第350号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由，裁定本院（2000）烟经初字第306号民事判决书终结执行。本院认为，最高人民法院于2008年11月28日下发的《关于执行工作中正确适用修改后第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条（修改后的二百十五条）的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本院（2000）烟执字第350号民事裁定书，作出时间是2004年3月15日，系发生在2008年4月1日以前的执行行为，根据上述规定，当事人、利害关系人对于该执行行为不能提出执行异议，不适用《民事诉讼法》第二百二十五条执行异议的规定，亦不能适用最高人民法院自2016年2月15日起施行的《最高人民法院关于对人民法院终执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定。异议人烟台正扬商务服务有限公司可依法提起申诉，按照监督案件处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，对于不符合执行异议的受理条件，应当裁定不予受理，对立案后发现不符合受理条件，应当裁定驳回申请。故对于烟台正扬商务服务有限公司的异议，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的裁定，裁定如下：驳回异议人烟台正扬商务服务有限公司的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一六年六月二十三日书记员  潘姝卉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6674号
原告：王文春，女，1978年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：叶益林、陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：黄支泉，男，1966年8月26日出生，汉族，住乐清市。
原告王文春与被告黄支泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王文春的委托诉讼代理人陈天龙到庭参加诉讼；被告黄支泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文春向本院提出诉讼请求：1、被告黄支泉偿还原告借款本金100000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年4月20日向原告借款本金100000元，并亲笔出具了借条一份。后经原告催讨无果。
被告黄支泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩。
本院认为，原告王文春所主张的事实，因被告黄支泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄支泉应偿还原告王文春欠款100000元及利息损失（以100000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2017年6月23日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄支泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 何美蓉
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 许雅群
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2640-1号
申请执行人：杨杰。
被执行人：赵立群。
本院在执行杨杰与赵立群（2015）甬慈浒商初字第119号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵立群名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款150万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费9150元，执行费17400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2640号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行申19号
再审申请人（一审原告）董美娇，女，1970年2月17日出生，汉族，住乐清市。
再审申请人（一审原告）林良国，男，1950年2月18日出生,汉族，住乐清市。
被申请人（一审被告）乐清市公安局，住所地乐清市城南街道良港东路。
法定代表人蒋荣国，该局局长。
委托代理人李建新，男，该局民警。
一审第三人吴立锋，男，1972年7月5日出生，汉族，住乐清市。
再审申请人董美娇、林良国因与被申请人乐清市公安局、一审第三人吴立峰公安行政处罚一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382行初85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董美娇、林良国申请再审称，董美娇以建房审批被第三人即雁荡镇住建所经办人徐静良参与阻挠一事，同其远亲徐良国一起去该所质疑询问，遭到第三人等阻挠、辱骂，甩名片、抓胸推拉、脚蹬驱赶出办公室，阻挠董美娇拍照并夺砸手机，林良国在二楼楼梯口被群殴蹬下楼，董美娇被推进二楼北办公室内群殴倒地，致俩申诉人轻微伤，该行为纯属公务人员行使行政公务侵权行为，侵犯其人身权。第三人已经自认是违法行为人，被申请人却不予处罚，用法不当。所有证人均系第三人工作人员，未出庭作证，纵容被申请人的错误行为，认定事实不清，判决错误。请求撤销一审行政判决，撤销不予处罚决定，诉讼费由乐清市公安局负担。
被申请人乐清市公安局述称，该局经过受案、调查取证、鉴定、告知、决定、送达，程序合法，现有证据无法证明吴立峰有殴打董美娇、林良国及故意损毁其财物的行为。请求驳回再审申请。
一审第三人吴立峰同意乐清市公安局的意见。
本院认为，原一审判决已经对乐清市公安局认定事实的证据做了详细分析认证，并审查了作出公安行政处罚的程序和法律依据，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确。吴立峰在《不予行政处罚决定书》的违法行为人栏签名，仅是表示其收到该法律文书，并非认可其是违法行为人。董美娇、林良国申请再审期间没有提供新证据，其指控吴立峰殴打其致轻微伤及故意砸坏董美娇手机的事实没有证据支持，再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董美娇、林良国的再审申请。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 叶 峰
审 判 员 戴华斌
二〇一七年二月二十七日
代书记员 曹 爽
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初633号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行，住所地巴里坤县汉城东街3号。
负责人：邱咏艳，系该行行长。
委托诉讼代理人：马文花，系该行信贷部主任。
委托诉讼代理人：波拉提别克•哈力哈米提，系该行信贷客户经理。
被告：刘建鹏，男，1981年10月14日出生，汉族，无业，住巴里坤石人子乡石人子村一村二组91号。
被告：达玉梅，女，1991年3月15日出生，汉族，无业，住哈密碧绿花园**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：刘建鹏，系达玉梅丈夫。
被告：刘鸿江，男，1981年11月13日出生，汉族，系巴里坤县人民政府办公室工作人员，住巴里坤古城小区11号楼2单元402号。
被告：郭继，男，1983年8月16日出生，汉族，系哈密市伊州区食品药品监督管理局工作人员，住哈密市安全路尚宾花苑4号楼2单元102室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行（以下简称邮储支行）与被告刘建鹏、达玉梅、刘鸿江、郭继金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储支行的委托诉讼代理人马文花、波拉提别克•哈力哈米提、被告刘建鹏、刘鸿江、郭继及被告达玉梅的委托诉讼代理人刘建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘建鹏、达玉梅共同偿还借款本金100000元，借款利息（含逾期罚息）11397.37元（截止于2017年6月7日），合计111397.37元；2.判令被告刘建鹏、达玉梅承担本案诉讼费用；3.请求判令被告刘鸿江、郭继对上述1、2项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月18日，原告与被告刘建鹏签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为10万元，期限为12个月，借款用途为育肥牛羊，并约定了借款偿还方法和相应的利息、罚息及实现债权等费用。同时刘建鹏与保证人刘鸿江、郭继于2015年11月18日订立《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定保证人对借款人的逾期贷款承担连带清偿责任。合同订立当日我方如期发放贷款，但借款到期后经原告多次催促，被告并未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，并给原告造成损失。截止2017年6月7日尚欠借款本金10万元，产生利息11397.37元，最终计息方式以被告清偿我行贷款日为准。鉴于刘建鹏与达玉梅系夫妻关系应承担家庭共同债务，刘鸿江、郭继作为保证人应承担连带责任，特诉至贵院，请求依法及时判处。
刘建鹏、达玉梅辩称，原告所说属实，借款确实没有归还，但是现在无还款能力。
刘鸿江辩称，对刘建鹏借款及对自己承担保证责任没有异议，都是事实。但是作为保证人，对资金的具体用途不清楚。因为和刘建鹏是亲戚关系，且考虑到刘建鹏有还款能力，所以才提供的担保。如果我们承担连带责任，我们对刘建鹏应当享有追偿权。
郭继辩称，对刘建鹏借款及对自己承担保证责任没有异议，但是本人没有固定资产，也没有结婚，除了工资，所以没有能力一次性偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告与被告刘建鹏签订贷款借据及小额贷款借款合同各一份，约定借款金额为10万元，利率为年利率12.006%，借款期限自2015年11月18日至2016年11月18日，借款用途为养殖牛羊，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。担保方式为郭继、刘鸿江提供连带责任保证，并于当日另行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。2015年11月18日，原告向刘建鹏发放借款10万元。此后刘建鹏向原告支付了自借款之日至2016年9月21日期间的利息9599.59元。
本院认为，四被告承认原告邮储支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依照合同约定履行了发放借款的合同义务，被告刘建鹏也应当依约履行归还借款、支付利息的合同义务，其不履行合同义务属于违约行为，应当承担相应的违约责任。被告达玉梅作为被告刘建鹏的配偶在借款合同上签名捺印，对借款予以确认，原告要求其承担夫妻共同债务，有事实依据。被告刘鸿江、郭继自愿为借款提供连带责任保证，应当依约履行相应的保证责任。
综上所述，原告要求被告刘建鹏、达玉梅归还借款本金100000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息与借款合同约定相符，本院予以支持。对于原告要求被告刘鸿江、郭继承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘鸿江、郭继在承担保证责任后，有权向被告刘建鹏追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告刘建鹏、达玉梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行借款本金100000元及相应利息（2016年9月22日至2016年11月18日期间利息，按年利率12.006%计算；2016年11月19日至实际还款之日止，按年利率12.006%×1.3倍计算）；
二、被告刘鸿江、郭继对上述债务承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘建鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527.95元，减半收取计1263.98元，由被告刘建鹏、达玉梅、刘鸿江、郭继负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 朱雪峰
二〇一七年八月四日
书记员 李 婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平民初字第79号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：陈可可。
本院在审理原告温州永安房地产开发公司诉被告陈可可商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院起诉，本院经审查后于同日本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林廷耀
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第108-1号
申请执行人李某。
被执行人郑某。
申请执行人李某与被执行人郑某劳务合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第1500号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人郑某在（2011）微执字第478号执行案件中应得执行款4100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年五月十二日
书记员 孙雨雪
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初20号
原告：龙玉凤，女，1973年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇高楼村。
被告：宜宾市南溪区佰汇超市有限公司，住所地：宜宾市南溪区西城综合市场。
法定代表人：曾双铂。
原告龙玉凤与被告宜宾市南溪区佰汇超市有限公司联营合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告宜宾市南溪区佰汇超市有限公司经营异常，无法送达诉讼资料，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 唐继楷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1503民初20号原告：龙玉凤，女，1973年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。被告：宜宾市南溪区佰汇超市有限公司，住所地：宜宾市南溪区西城综合市场。法定代表人：曾双铂，职务：经理。原告龙玉凤与被告宜宾市南溪区佰汇超市有限公司（以下简称：佰汇超市公司）联营合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙玉凤到庭参加了诉讼，被告佰汇超市公司经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龙玉凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时支付我销售款及保证金153050.87元，并按年息6%承担资金占用利息从2015年1月17日起至完清之日止；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2010年5月，自被告公司成立起至今，我与被告公司联营经营超市内的生鲜部（包括鲜肉和配菜），并与被告公司签订了联营合同，合同每年一签，最后一次签订为2014年5月1日-2015年4月30日止。合同约定了双方的权利义务，由被告公司统一管理，统一收款，公司按联营商品的销售额各收取2%、7%的管理费，15天实销实结。合同签订后，原被告均按约履行，合同比较愉快。2014年6月起，被告公司开始未按约支付应结销售款，屡次延迟，就算结账也是顺延后的15天的款项。截止于2014年12月12日，被告公司共欠我151050.87元销售款未结算。因被告公司不诚信经营拖欠各销售商的销售款导致各销售商无法正常经营，各销售商撤场，被告公司倒闭。经与被告公司多次协商，2015年1月16日，我与被告公司及公司现场负责人梁娟对账确认公司尚欠我销售款及保证金共计153050.87元。但时至今日，被告公司都未对我履行支付义务。为维护我的合法权益不受侵犯，特起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告佰汇超市公司未作答辩。原告龙玉凤围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证明、被告的工商登记信息，证明原、被告适格的主体资格；2、联营合同复印件、欠条原件、南溪区佰汇超市销量单（龙玉凤）、南溪区佰汇超市实销结算对账明细，证明被告尚欠原告货款及保证金153050.87元的事实。本院经审理，对本案事实作如下认定：2014年4月17日，被告佰汇超市公司作为甲方与原告龙玉凤作为乙方签订了《联营合同》，约定：乙方在签订本合同时，应向甲方支付保证金2000元，大写贰仟元；乙方在撤场一个月后，在售出商品无退货、赔付等质量投诉问题，且扣除机房所有应扣款项，结清员工工资后，该保证金无息退还；商品联营商品：鲜肉，扣点2%；配菜，扣点7%；合同有效期：从2014年5月1日起至2015年4月30日止；联营分成及结算方式：付款账期：15天实销实结；合同生效：本合同自双方签字盖章之日起生效，被告佰汇超市公司在上述合同上甲方处加盖公司印章，原告龙玉凤在乙方处签字并捺印。2015年1月16日，被告佰汇超市公司向原告龙玉凤出具欠条一张，载明：“欠条，截止至2015年1月16日，宜宾市南溪区佰汇超市有限公司尚欠龙玉凤货款¥151050.87元，保证金¥2000元，合计¥153050.87元，人民币大写：壹拾伍万叁仟零伍拾元捌角柒分，特立此据，欠款人：宜宾市南溪区佰汇超市有限公司，2015年1月16日”。同日，原告龙玉凤及被告佰汇超市公司的店长梁娟均在上述欠条上注明“确认无误”并签字。本案合同的产生与生效：原告与被告于2014年4月17日签订《联营合同》，双方均在上述两份合同上签字并加盖公司印章。自此，双方依据合同约定产生了权利义务关系，合同自成立起产生法律效力。本案合同履行的情况：庭审中，原告方出示的销售单、实销结算对账明细及欠条形成证据锁链，能够证实双方实际履行了合同。2015年1月26日，原、被告在欠条上对尚欠的货款及保证金进行了结算并确认尚欠货款为151050.87元，保证金为2000元，合计153050.87元。因此，本院依法认定被告佰汇超市公司尚差欠原告的货款及保证金为153050.87元。另查明，被告佰汇超市公司现未正常经营，法定代表人曾双铂涉嫌非法吸收公众存款罪已被宜宾市公安局南溪区分局经济犯罪侦查大队立案侦查。本院认为，原告龙玉凤与被告宜宾市南溪区佰汇超市有限公司签订的《联营合同》系双方当事人的真实意思表示，双方成立了联营合同关系，该《联营合同》真实、合法、有效，本院依法予以认定。被告宜宾市南溪区佰汇超市有限公司欠原告货款151050.87元及保证金2000元，有原被告签订的《联营合同》及欠条相互印证，本院依法予以确认。被告宜宾市南溪区佰汇超市有限公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原告龙玉凤主张被告宜宾市南溪区佰汇超市有限公司支付货款151050.87元及返还保证金2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告宜宾市南溪区佰汇超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙玉凤货款151050.87元；二、被告宜宾市南溪区佰汇超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告龙玉凤保证金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3362元，公告费600元，合计3962元，由被告宜宾市南溪区佰汇超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  陈德容审 判 员  伍贤素人民陪审员  唐继楷二〇一七年四月十七日书 记 员  胡其勤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2256号
罪犯文淼，女，1986年6月28日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省女子监狱服刑。
杭州铁路运输法院于2010年4月8日作出（2010）杭铁刑初字第27号刑事判决，认定文淼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元(已交3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7241号、（2013）洪刑执字第5342号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月十天、九个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯文淼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产人民币3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯文淼的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯文淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文淼减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月1日起至2021年12月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6245号
原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园路98号。
负责人：杨金强，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢冬红，该分行工作人员。
被告：赵赶超，男，1979年4月10日出生，汉族，住济源市。
原告中国银行股份有限公司济源分行与被告赵赶超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济源分行撤诉。
案件受理费431元，减半收取计215.5元，由原告中国银行股份有限公司济源分行负担。
审判员 马秀娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖瑶瑶
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第1146号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司双城市支行。
法定代表人：赵凤金。
委托代理人：孙丛峰。
被执行人：高亚芳。
本院于2014年11月3日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行申请执行被执行人高亚芳借款合同纠纷一案，被执行人高亚芳应履行47，639.00元还款义务，承担案件受理费330.00元。在执行过程中，经本院调查被执行人确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）双执字第1146号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产时，可依申请执行人申请或法院依职权恢复执行。恢复执行不受恢复执行期限限制。
执行长 李晓华
执行员 范国栋
执行员 邰宏波
二〇一五年六月十八日
书记员 车璐瑶
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09终字第330号
上诉人：王春刚。
被上诉人：李忠胜。
委托代理人：李海旺。
委托代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。
本院在审理上诉人王春刚、被上诉人李忠胜劳动合同纠纷一案中，因上诉人王春刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按王春刚撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一六年二月二十日
书记员 王 畅
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审6号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：赖辉，男，汉族，1990年5月4日出生，住重庆市北碚区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年7月4日作出NO.（2017）第4048035号行政处罚决定书，并当场直接向赖辉送达。赖辉收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人赖辉送达了重庆市交通行政执法催告通知书。赖辉在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令赖辉缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第4048035号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第4048035号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 林泽贵
人民陪审员 王 瑢
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐洪鸿
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）彬民初字第00351号
原告王�华，男。
委托代理人胡树发，陕西润丰律师事务所律师。
被告彬县煤矿医院。
法定代表人史宏涛，院长。
委托代理人马锟，彬县煤矿医院职工。
原告王继华与被告彬县煤矿医院承揽合同纠纷一案，本院于2009年3月31日立案受理。依法由代审判员赵珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王继华诉称，原告等人一直为被告医院提供锅炉维修及清洗服务，截止2009年3月19日，被告共欠原告维修、清洗及材料费79269元，经多次催要无果，现起诉要求被告清偿下欠原告锅炉维修等费用79269元及迟延给付期间的利息。
被告彬县煤矿医院辩称，原告为被告提供服务，被告尚欠原告锅炉维修等费用79269元属实，因被告医院经营困难，暂无法清偿原告欠款，请求延期给付。
经审理查明，原告等人从2004�开始一直为被告提供锅炉维修、清服等服务。截止2009年3月19日，被告共欠原告锅炉维修、清洗、材料等费用79269元（其中，2008年1月8日出具欠条1份，计欠款76269元；2009年3月19日出具欠条1份，计欠款3000元）。2009年3月31日原告起诉。
本院认为，被告对下欠原告锅炉维修、清洗、材料等费用79269元无异议，予以认定，原告要求给付，应予支持。对于原告要求被告支付欠款利息的主张，根据本案实际不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告彬县煤矿医院于本判决生效后30日内给付原告王继华下欠锅炉维修、清洗、材料等费用79269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，减半收取891元，由被告承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 珊
二〇〇九年五月八日
书 记 员 李迎春
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐民二初字第154号
原告：济宁××煤××有限公司，住所地山东省×××
×办事处航运新村。
被告：桐乡市××丝××有限公司，住所地桐乡市××
路××号。
本院在审理原告济宁××煤××有限公司诉被告桐乡市
××丝××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年12月
9日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如
下：
立即冻结被告桐乡市××丝××有限公司所有的银行帐
户存款520000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈弘远
二〇〇八年十二月十二日
书记员 丁舒帆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2676号
原告庞志锋，男，汉族，1979年9月19日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告梁焕婵，女，汉族，1956年4月7日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
原告庞志锋诉被告梁焕婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告庞志锋、被告诉讼代理人涂吉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞志锋诉称：被告因资金欠缺，向原告借款230000元，并立下借据，但拿到借款后迟迟不归还，一次次找借口拖延时间，原告多次向被告追讨无果，特起诉至法院，请求�令：
被告偿还借款230000元。
被告梁焕婵辩称：1、原告提供的4份借款合同均未到期，按法律规定应该驳回原告诉请；2、借款合同的大小写数额不相符；3、借款合同的借款期限有问题，如2014年8月15日的借款合同，借款期限是18个月，但从借款日期到还款日期只有14个月，不足18个月；4、除了借款合同，原告没有举证证明被告收到原告的借款。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借款合同四份。证明被告向原告借款230000元的事实。
被告质证如下：
对证据1无异议；证据2的四份借款合同签名确是被告本人签的，但不能证明被告已经拿到原告借款，而且借款上并没有说明是现金交付，借款期限有问题。原告强调催收款项，但是4笔借款并没有约�分批分期还款。借款金额大小写不一致。四份借款合同的还款期限均未届满，原告诉请没有事实和法律依据。
被告梁焕婵没有证据提交。
经审理查明：
2014年6月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，载明乙方今借到甲方人民币50000元，借款期限自2014年6月5日起至2015年10月1日。
2014年8月15日，原告（甲方）与被告（乙方）再次签订《借款合同》，载明乙方今借到甲方人民币50000元，借款期限自2014年8月15日起至2015年10月1日。
2014年9月22日，原告（甲方）与被告（乙方）又一次签订《借款合同》，载明乙方今借到甲方人民币50000元，借款期限自2014年9月22日起至2015年11月2日。
2015年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）第四次签订《借款合同》，载明乙方今借到甲方人民币80000元，借款期限自2015年3月28日起至2015年12月30日。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。按照四份《借款合同》的约定，本案四笔借款借款期限均未届满，原告起诉时尚未到期，原告亦未举证证明本案存在《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同的”的情形，故原告诉请要求被告在履行期限届满前承担还款义务没有事实和法律依据，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告庞志锋的全部诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2375元，由原告庞志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何丹霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李敏娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00922号
本院在执行盛红刚一案中查明，被执行人盛红刚逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人盛红刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 熊自武
二〇一五年五月十八日
书记员 刘炎铭
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初394号
原告：武都宏胜托运部，住所地甘肃省陇南市武都区。
法定代表人：李某，系该公司经理。
被告：肖某，男，住甘肃省文县。
本院在审理原告武都宏胜托运部与被告肖某民间借贷纠纷一案中，原告武都宏胜托运部于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武都宏胜托运部的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武都宏胜托运部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武都宏胜托运部负担。
审判员 蔡汐雨
二〇一八年五月二十四日
书记员 牛娜娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民申3号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2016)沪0114民申3号再审申请人(一审原告)：上海路劲物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇仙桥路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人高某某，总经理。委托代理人孟宪明。委托代理人王容华。被申请人(一审被告)：闫某，女，汉族，1980年3月26日生，住上海市嘉定区南翔镇雅翔路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人上海路劲物业服务有限公司因与被申请人闫某物业服务合同纠纷一案，不服本院(2015)嘉民一(民)初字第9024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海路劲物业服务有限公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，按照约定逾期交纳物业管理费的业主应当交纳日千分之三的滞纳金，原审判决只支持了物业管理费而没有支持滞纳金故提出再审申请。闫某辩称：由于再审申请人在物业管理方面不到位导致被申请人没有支付物业管理费，后与再审申请人沟通过，只要再审申请人解决了问题就会交纳物业管理费。原审判决之后被申请人除了支付判决书所确定的物业管理费之外，还支付了之后3个月的物业管理费。本院认为：再审申请人向本院申请再审所援引的法律条文是原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，而其提出的理由则是原审判决只支持了物业管理费而没有支持滞纳金，况且再审申请人对本院原审查明的事实是予以认可的，并非如其申请再审时所认为的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。综上，本院认为原审查明事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海路劲物业服务有限公司的再审申请。审判长孙杰审判员俞皎人民陪审员叶育琪二○一六年四月二十五日书记员鲁怡附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
审 判 长 孙 杰
审 判 员 俞 皎
人民陪审员 叶育琪
二〇一六年五月六日
书 记 员 鲁 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初18492号
原告：张京燕，女，1976年8月4日出生，汉族，北京大学人民医院职员，住北京市海淀区。
被告：翁健明，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。
原告张京燕与被告翁健明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京燕到庭参加诉讼。被告翁健明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张京燕向本院提出诉讼请求：要求翁健明偿还借款9000元并负担诉讼费。事实和理由：我于2014年4月26日通过建设银行分两次每次5万元转账借给翁健明共计10万元，翁健明已陆续偿还部分欠款，现尚欠9000元未偿还。
本院经审理认定事实如下：张京燕于2014年4月26日通过中国建设银行分两次每次5万元共计向翁健明转账10万元。
审理中，张京燕称其与翁健明系朋友关系，因翁健明在外地，故未出具借条，后翁健明陆续偿还部分欠款，现尚欠9000元未偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翁健明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据张京燕提交的证据足以认定其与翁健明存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。张京燕作为贷款方已向翁健明交付了10万元借款，履行了出借义务，翁健明作为借款方亦应履行还款义务，翁健明至今尚有部分借款未偿还的行为已构成违约，故对于张京燕要求翁健明偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。
翁健明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁健明于本判决生效后七日内偿还张京燕借款九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元（张京燕已预交），由翁健明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年六月九日
书记员 张 慧
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第305号
原告安阳市红太阳运输有限责任公司。
法定代表人杜福林，职务：经理。
委托代理人王其彪，男，系该公司员工。
被告王建华，男，汉族。
被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会，住所地濮阳市经济开发区王助镇后铁邱村。
被告王玉伟，男，汉族。
被告王玉新，男，汉族。
原告安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称红太阳运输公司）诉被告王建华、濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会（以下简称后铁邱村委会）、王玉伟、王玉新民间借贷纠纷一案，本院2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告红太阳运输公司委托代理人王其彪到庭参加诉讼，被告王建华、后铁邱村委会、王玉伟、王玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红太阳运输公司诉称，2014年7月23日，被告王建华因为购车资金不足，与原告签订借款合同，合同约定：1、原告一次性借给被告王建华10万元整，借款期限10个月；2、借款利息按月息1.5%计算；3、被告王建华在收到借款30日后，需在每月23日前偿还原告1万元；4、被告后铁邱村委会、王玉伟、王玉新对被告王建华借款本息承担连带责任，若被告王建华没有按合同约定还款，被告后铁邱村委会、王玉伟、王玉新自愿偿还全部本息；5、合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，被告王建华收到借款后，拒接履行合同义务，经原告多次催要，被告王建华一直以各种理由拒绝偿还借款，被告后铁邱村委会、王玉伟、王玉新作为连带担保责任人也拒不履行其连带担保责任。四被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告王建华偿还原告借款10万元及利息（利息自2014年7月23日起按月息1.5%算至付清本息之日止）；2、被告后铁邱村委会、王玉伟、王玉新对上述借款本息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告王建华未到庭，未作答辩。
被告后铁邱村委会未到庭，未作答辩。
被告王玉伟未到庭，未作答辩。
被告王玉新未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告王建华因为购车资金不足，与原告红太阳运输公司签订10万元的借款合同一份，合同约定：原告一次性借给被告王建华人民币10万元整，借款利息为月息1.5%，每月23日前支付；借款期限自2014年7月23日起至2015年5月23日止，借款人收到借款30日后，需每月23日前偿还本金1万元，利息随之递减；保证人对借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年；如合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖等。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，借款人王建华未按约偿还借款本金及利息，保证人后铁邱村委会、王玉伟、王玉新均未按约履行保证责任。
上述事实，有原告向本院提交的借款合同1份、收据1份，以及当事人的陈述等证据证实，所有证据经举证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王建华为购车与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以保护。原告按约定给被告王建华提供借款后，被告王建华应按照合同约定履行偿还本金及利息的义务。被告王建华应予归还原告本金10万元。双方约定的利率为月息1.5%，不超过法律允许的范围，本院予以支持。双方合同约定保证人为借款人承担连带保证责任，且在保证期间内，故保证人后铁邱村委会、王玉伟、王玉新应按照合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市红太阳运输有限责任公司借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5%计算）；
二、被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会、王玉伟、王玉新对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告王建华负担，被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会、王玉伟、王玉新承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年二月十四日
代书 记员 尚瑞敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第305号
原告张磊，男，1987年12月10日出生，汉族，住所地辽源市。公民身份号码：×××。
委托代理人谭野，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告蔡帛希，男，1991年7月1日出生，汉族，住所地辽源市。公民身份号码：×××。
被告张宏宇，女，汉族，1992年5月1日生。住东辽县.
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张磊撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
本案受理费2900.00元元减半收取1450.00元，由原告张磊负担。
审 判 长 丛 立
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘禹良
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第305号原告安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区（田村办事处院内）。法定代表人杜福林，职务：经理。委托代理人王其彪，系该公司员工。被告王建华，男，1968年7月6日出生，汉族。被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会，住所地濮阳市经济开发区。被告王玉伟，男，1974年6月30日出生，汉族。被告王玉新，男，1980年6月17日出生，汉族。原告安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称红太阳运输公司）诉被告王建华、濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会（以下简称后铁邱村委会）、王玉伟、王玉新民间借贷纠纷一案，本院2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告红太阳运输公司委托代理人王其彪到庭参加诉讼，被告王建华、后铁邱村委会、王玉伟、王玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告红太阳运输公司诉称，2014年7月23日，被告王建华因为购车资金不足，与原告签订借款合同，合同约定：1、原告一次性借给被告王建华10万元整，借款期限10个月；2、借款利息按月息1.5%计算；3、被告王建华在收到借款30日后，需在每月23日前偿还原告1万元；4、被告后铁邱村委会、王玉伟、王玉新对被告王建华借款本息承担连带责任，若被告王建华没有按合同约定还款，被告后铁邱村委会、王玉伟、王玉新自愿偿还全部本息；5、合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，被告王建华收到借款后，拒接履行合同义务，经原告多次催要，被告王建华一直以各种理由拒绝偿还借款，被告后铁邱村委会、王玉伟、王玉新作为连带担保责任人也拒不履行其连带担保责任。四被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告王建华偿还原告借款10万元及利息（利息自2014年7月23日起按月息1.5%算至付清本息之日止）；2、被告后铁邱村委会、王玉伟、王玉新对上述借款本息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。被告王建华未到庭，未作答辩。被告后铁邱村委会未到庭，未作答辩。被告王玉伟未到庭，未作答辩。被告王玉新未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年7月23日，被告王建华因为购车资金不足，与原告红太阳运输公司签订10万元的借款合同一份，合同约定：原告一次性借给被告王建华人民币10万元整，借款利息为月息1.5%，每月23日前支付；借款期限自2014年7月23日起至2015年5月23日止，借款人收到借款30日后，需每月23日前偿还本金1万元，利息随之递减；保证人对借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年；如合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖等。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，借款人王建华未按约偿还借款本金及利息，保证人后铁邱村委会、王玉伟、王玉新均未按约履行保证责任。上述事实，有原告向本院提交的借款合同1份、收据1份，以及当事人的陈述等证据证实，所有证据经举证，认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王建华为购车与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以保护。原告按约定给被告王建华提供借款后，被告王建华应按照合同约定履行偿还本金及利息的义务。被告王建华应予归还原告本金10万元。双方约定的利率为月息1.5%，不超过法律允许的范围，本院予以支持。双方合同约定保证人为借款人承担连带保证责任，且在保证期间内，故保证人后铁邱村委会、王玉伟、王玉新应按照合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建华于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市红太阳运输有限责任公司借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5%计算）；二、被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会、王玉伟、王玉新对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告王建华负担，被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会、王玉伟、王玉新承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  陈艳琦二〇一六年二月十四日代书 记员  尚瑞敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙民初字第305号原告才XX，女，1965年7月15日出生，汉族。被告王XX，男，1963年10月14日出生，汉族。原告才XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告才XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告才XX诉称，原告与被告经人介绍于1987年相识，1988年1月21日登记结婚，婚生子王世龙1988年10月2日出生，现已成年，因婚后缺乏沟通，双方经常发生矛盾，被告王XX自2011年离家出走下落不明，至今未归。原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，原告诉至法院要求与被告离婚。原告为证明自己的主张提供证据如下：一、户口、身份证复印件各一份；二、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；三、社区证明一份，证明被告于2004年离家出走，至今未归；被告王XX未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。依据当事人提供的证据和事实，结合原告的诉讼请求，对原告提供的证据本院予以确认。经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识并于次年登记结婚，婚生子王世龙现已成年，被告王XX自2011年离家出走至今未归。本院认为，被告王XX自2011年外出后一直不与原告联系，也不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权债务等问题，因被告王XX现下落不明，本院对此不作评判，可待被告王XX出现后，由当事人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告才XX与被告王XX离婚；案件受理费300元、公告费600元，由原告才XX、被告王XX各承担450元。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹玉红代理审判员  田 铭代理审判员  闫文新二〇一五年八月五日书 记 员  吴楠楠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执553号
申请执行人王晓州。
被执行人四川百房地产开发有限责任公司。
法定代表人：雷连强。
王晓州与四川百房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9213号民事判决已经发生法律效力。权利人王晓州于2017年1月18日向本院申请执行，执行标的为80900元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9213号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年七月十七日
书记员 张理杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19574号
上诉人（原审原告）：金凤英，女，1941年2月18日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：倪文玲，任职董事长。
被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司新一城广场分店，住所地广州市海珠区宝业路2号。
负责人：廖榜鹏，任职经理。
两被上诉人的共同委托代理人：彭静，女，1983年9月3日出生，汉族，系广州百佳超级市场有限公司的工作人员。
两被上诉人的共同委托代理人：李力维，系广州百佳超级市场有限公司深圳分公司员工。
上诉人金凤英与被上诉人广州百佳超级市场有限公司（下称“百佳公司”）、广州百佳超级市场有限公司新一城广场分店（下称“百佳新一城广场分店”）因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金凤英一审的诉讼请求：1、百佳公司、百佳新一城广场分店退货款18元；2、百佳公司、百佳新一城广场分店按《食品安全法》第148条规定增加赔偿1000元；3、百佳公司、百佳新一城广场分店负担诉讼费。
一审法院判决：驳回金凤英的诉讼请求。本案受理费50元，由金凤英负担。
判后，金凤英不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持金凤英的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费全部由百佳公司、百佳新一城广场分店承担。上诉理由：一、原审判决认定百佳公司、百佳新一城广场分店没有以“粉丝”冒充“龙口粉丝”是错误的。2015年5月25日广州市海珠区市场和质量监督局对百佳公司、百佳新一城广场分店进行现场检查，发现其传单中宣传的散装粉丝生产地非山东招远，且百佳公司及百佳新一城广场分店不能提供国家标准《GBT/19048-2008地理标志产品龙口粉丝》规定，故认定百佳公司及百佳新一城广场分店销售的粉丝不属于“龙口粉丝”，其传单上宣传内容虚假。二、原审判决认定金凤英提交的证据不足以证明涉案产品不符合食品安全标准或存在欺诈情形，百佳公司及百佳新一城广场分店提交的证据足以证明其履行了进货查验义务，故对金凤英的诉求不予支持是错误的。金凤英在一审提供了招市监举复[2015]106号投诉举报事项办理结果复函、烟台珍珠龙口粉丝有限公司情况说明，均可证实烟台珍珠龙口粉丝有限公司没有往东莞发散装龙口粉丝，且百佳公司及百佳新一城广场分店在一审中提交的《龙口粉丝供货合同》、《检验报告》均是东莞供应商的公章，是蒙骗金凤英、误导原审错判的欺诈证据。综上，百家公司、百佳新一城广场分店知假售假，请求撤销原判，改判支持金凤英的诉讼请求。
百佳公司、百佳新一城广场分店共同答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金凤英的上诉请求，同意原审判决。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
二审中，金凤英提交了以下证据：1、投诉举报事项办理结果回复函（招市监举复【2017】063号）及其附件关于消费者投诉的说明，拟证明烟台龙口粉丝厂没有向百佳公司供货，且烟台公司供货的产品与涉案产品不是一样的，烟台公司只提供过原料为豆类淀粉，规格18-20CM长30KG/件的切断散装龙口的检验报告。2、烟台市长公开电话办理情况反馈单，拟证明当地生产企业不承认涉案产品是其生产的产品。3、投诉举报事项情况结果回复函（招市监举复【2017】023号）其附件关于消费者网络投诉的说明，拟证明烟台公司没有生产过涉案产品，即百佳公司、百佳新一城广场分店一审提交的证据是假的；4、招远市张星市场监督管理所孙所长给金凤英的举报投诉的短信回复打印件，拟证明招远烟台公司没有往广东东莞销售过珍珠牌散装粉丝。百佳公司、百佳新一城广场分店质证认为：对于证据1，对真实性、合法性予以确认，关联性不确认，该复函只能证明金凤英对烟台和招远公司生产的龙口粉丝涉嫌制假售假进行投诉，与本案无关；而且，该回复函中只是说“对产品不予确认”，其不确认的内容没有明确；关于消费者投诉的说明，金凤英提及里面只提供了规格为18-20CM的切断型散装龙口粉丝，里面是专门针对龙口粉丝的只提供过散装产品的检验报告，但没有说没有提供过别的检验报告。百佳公司销售的散装龙口粉丝是百佳公司自己拆包后重新包装的龙口粉丝，百佳公司从未说过拿货的就是散装货，百佳公司一审提交的进货材料中显示是预包装食品，只是拆散来销售。对证据2，真实性、合法性予以确认，关联性不确认。只是说投诉举报产品不是两家厂家生产，百佳公司也不能确认金凤英投诉所提交的产品是否为本案产品，百佳公司认为与本案无关。对于证据3，质证意见与证据1一致。对于证据4，因没有原件，对三性不予确认。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，金凤英要求百佳公司、百佳新一城广场分店承担退还货款并增加1000元赔偿的请求，应当对涉案产品不符合食品安全标准以及百佳公司、百佳新一城广场分店具有明知仍销售的主观过错承担举证责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法》第十九条第二款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”的规定，金凤英虽然在一审和二审阶段提交向有关行政主管机构投诉后的回复等证据，但一方面由于金凤英所投诉的产品是由其单方掌握和提供，无法证明其所投诉的产品就是从百佳新一城广场分店所购买的同一产品；另一方面，相关行政机关也没有对涉案产品是否符合食品安全标准作出确定性的认定结论。总之，金凤英既没有提交法定检验机构或食品安全监管部门就涉案产品不符合食品安全标准出具的结论性认定意见，也没有任何证据证明涉案产品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形。因此，金凤英要求百佳公司、百佳新一城广场分店退款并赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求的处理并无不当，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金凤英负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李颖仪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第85号
原告马永彻，女，回族，1976年4月11日出生。
诉讼代理人王青燕、ＸＸ，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告兰坪云矿银业有限公司。
组织机构代码：76040283-8
住所：兰坪县城团结路。
法定代表人张坤平，董事长。
被告云南万龙投资有限公司。
组织机构代码：70982503-4。
住所：昆明市滇池路****号万龙投资大厦*楼。
法定代表人高萍，董事长。
被告张坤平，男，汉族，1964年4月9日出生。
被告高萍，女，汉族，1965年12月23日出生。
原告马永彻诉被告兰坪云矿银业有限公司（以下简称：云矿公司）、被告云南万龙投资有限公司（以下简称：万龙公司）、张坤平、高萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告马永彻的诉讼代理人王青燕、ＸＸ，被告云矿公司法定代表人张坤平，被告万龙公司法定代表人高萍，被告张坤平及高萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马永彻起诉称：2013年6月2日，原告与四被告签订《借款合同》，约定被告云矿公司向原告借款人民币3000万元，借款期限自2013年6月3日至2013年8月3日，被告万龙公司、张坤平及高萍为上述的借款提供连带保证担保。签约后，原告依约向被告提供了借款。后各方于2013年8月2日签订《借款展期合同》，将借款展期至2013年9月30日，但展期期限届满后，被告仍未履行还款义务，故原告马永彻为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告云矿公司立即归还原告借款本金人民币3000万元及支付自2013年6月3日起按同期银行贷款利率四倍计算至款清之日止的利息；二、被告云矿公司承担原告实现债权的费用（包含律师费290567元，评估费及拍卖费）；三、被告万龙公司、张坤平、高萍对上述一、二项费用承担连带保证责任；四、四被告共同承担本案的案件受理费。
被告云矿公司答辩称：一、确实借过3000万元款项，但不清楚是否是马永彻出借；二、不应承担律师费及案件受理费。
被告万龙公司、张坤平及高萍共同答辩称：三被告承担借款的连带保证责任是真实的意思表示，愿意承担相应责任。
审理中，原告马永彻向本院提交了《借款合同》、《收款确认书》、银行转款凭证及农业银行云南省分行司法查询报告、《借款展期合同》、《委托代理协议》、律师费发票等证据以支持其诉讼请求。
四被告对以上证据的真实性、合法性及关联性均予认可，本院对此予以确认。
根据当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：
2013年6月2日，原告马永彻与四被告签订《借款合同》，约定：1、被告云矿公司向原告马永彻借款人民币3000万元，借款期限自2013年6月3日至2013年8月3日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告云矿公司指定被告万龙公司账户作为收款账户；2、被告万龙公司、张坤平、高萍为该笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为借款到期日起两年，保证范围包括但不限于借款本息、逾期还款违约金、债权人实现债权的费用。原告及四被告均在该合同上签章。签约次日，原告马永彻依约向指定的万龙公司账户汇入款项5000万元（含本案的借款3000万元）。同日，被告云矿公司向原告马永彻出具了收款确认书。2013年8月2日，原告及四被告再次签订《借款展期合同》，约定将借款期限延长至2013年9月30日，三位保证人仍对展期借款提供连带保证担保。
另查明，原告马永彻为本次诉讼支付律师代理费10万元。
归纳双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：3000万元的借款的出借人是否是原告马永彻？
本院认为：一、借款人云矿公司虽否认出借人系原告马永彻，但对与原告马永彻所签订的《借款合同》及《借款展期合同》的真实并无异议，并且出借款项确实系从原告马永彻账户汇出，故本院确认本案3000万元借款的出借人即原告马永彻。二、原告与四被告所签《借款合同》及《借款展期合同》真实、合法、有效，被告云矿公司收到借款后未依约按时还本付息，应承担归还借款本金及支付相应利息（包含借款期内及逾期期间的利息）的违约责任，故本院对原告的此项诉求请求予以支持。三、关于原告为实现债权而支付的律师代理费，因双方当事人已约定由违约方承担，故本院对原告主张的有缴费依据的10万元予以支持，对高于此数额无缴费依据的部分本院不予支持；关于原告诉请的评估费及拍卖费应其并未举证证实已实际发生，故本院对其此项主张不予支持。四、被告万龙公司、张坤平、高萍系案涉借款本息及实现债权费用的连带保证人，依约应对上述款项承担连带保证责任，故本院对原告马永彻的此项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告兰坪云矿银业有限公司于判决生效起十日内向原告马永彻归还借款本金人民币3000万元及支付相应利息（利息计算方式为：自2013年6月3日起按照同期人民银行贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告兰坪云矿银业有限公司于判决生效起十日内向原告马永彻支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币10万元；
三、被告云南万龙投资有限公司、张坤平、高萍对上述债务承担连带清偿责任；被告云南万龙投资有限公司、张坤平、高萍承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告兰坪云矿银业有限公司追偿；
四、驳回原告马永彻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币252907.83元及保全费人民币5000元，由被告兰坪云矿银业有限公司、云南万龙投资有限公司、张坤平、高萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 何海燕
代理审判员 李 鸿
人民陪审员 朱 瑄
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李德江
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初644号
原告姚凤英，女，1986年5月6日出生，汉族，公司员工,住张家口市万全区。
被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人柳建旺，公司总经理。
委托代理人武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住张家口经济开发区。
本院在审理原告姚凤英诉被告河北鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚凤英撤回起诉。
案件受理费342元，由原告姚凤英承担。
代理审判员 董利峰
二〇一七年五月二十日
书 记 员 郭志敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1284号
上诉人（原审被告）：单某某。
上诉人（原审被告）：单某某。
上诉人（原审被告）：王某某。
上诉人（原审被告）：单某某。
上诉人（原审被告）：王某某。
被上诉人（原审原告）：杜某某。
上诉人单某某、单某某、王某某、单某某、王某某因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初字2527号民事裁定，向本院提起上诉。
单存礼、单玉香、王吉万、单玉萍、王国昌上诉称，五位上诉人中只有一位居住在青岛市崂山区，其他上诉人均住在即墨市且协议的实际履行地也在即墨市，故本案应由即墨市人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人单存礼的住所地位于青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张雪平
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1813号
原告：刘景云，男，1955年8月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：刘景建，男，1952年4月17日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告刘景云与被告刘景建共有物�割所有权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景云及委托诉讼代理人高宪希，被告刘景建及委托诉讼代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景云向本院提出诉讼请求：1、依法分割一次性抚恤金110900元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告父母共生育原、被告及妹妹刘景彩三人。原、被告之母侯松生于1999年去世，原、被告之父刘树升于2012年7月4日去世。父亲去世后，莒南县国家税务局发放了一次性抚恤金110900元。该笔抚恤金一直由被告占有。刘景彩书面放弃对该笔抚恤金的继承、分割要求。今诉至法院，请求依法将一次性抚恤金在原、被告之间予以分割。
被告刘景建辩称，1、原告所诉与事实不符。父亲去世后，抚恤金数额是110900元�××期间曾向单位借支20000元，在支取110900元抚恤金时，单位扣除20000元，实际支取抚恤金90900元。父亲出殡花费30000元。2010年4月5日，父亲亲笔立下遗嘱，遗嘱载明父亲的财产及抚恤金全部交给我与家属。原告无权对该抚恤金分割。2、本案已经超过诉讼时效期间，原告主张不应再受法律保护。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。原、被告之父刘树升生前系莒南县国家税务局职工，2012年7月4日，刘树升因病死亡。原、被告的母亲侯松生于1999年2月份亡故。刘树升的父母及侯松生的父母均已亡故。刘树升与侯松生共生育三个孩子：长子刘景建、次子刘景云、女儿刘景彩。原、被告之父刘树升死亡后，莒南县国家税务局依据规定给予一次性抚恤金110900元，丧葬费1000元，县局补助1000元，扣除借款20000元，合计90900元。该款在被告处。
刘树升病故后，被告花安葬费共计30000元。
2010年4月5日，刘树升立下遗嘱一份，遗嘱载明其财产及抚恤金全部交给大儿刘景建和儿媳侯桂芝，并由他们负责出殡、修墓、立碑、上坟及人情世事往来，剩余部分留给刘景建及侯桂芝治病用。庭审中，原告对此不予认可，但不要求进行鉴定。
刘树升与侯松生之女刘景彩出具声明并出庭证明，自愿放弃父亲刘树升一次性抚恤金的分割，同意不再追加其为本案当事人。
本院认为，共同共有人对共有财产享有共同权利，承担共同义务。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原、被告之父病故后发放的一次性抚恤金，不属于刘树升的遗产，应为其第一顺序继承人，即原、被告及刘景彩的共有财产。刘树升无权用遗嘱的形式予以处分该共有财产。刘景彩明确表示放弃对该抚恤金的分割，是其对自己民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告实际支取抚恤金90900元，并垫付安葬费30000元，该安葬费用应在被告支取的抚恤金中扣除。对共有物的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理。被告辩称原告主张已经超过诉讼时效期间，因本案系共有物分割纠纷，被告占有共有财产是一种持续状态，原告主张权利时，未超过法律规定的最长保护期限，对该辩称，本院不予支持。
综上所述，原告要求分割抚恤金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第七十五条第二款、第七十八条第二款、第一百一十七条规定，判决如下：
被告刘景建于本判决生效后三日内返还原告刘景云304**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，减半收取为1259元，由原告负担629.50元，被告负担629.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年六月六日
书记员 战美玲
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00009号
申请人湖北公安农村合作银行。住所地公安县斗湖堤镇荆江大道***号。
法定代表人朱远伦，董事长。
被申请人张俊涛。
被申请人江小雪（张俊涛之妻）。
申请人湖北公安农村合作银行与被申请人张俊涛、江小雪金融借款纠纷一案，于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张俊涛、江小雪的银行存款34000元，并提其所有的位于公安县夹竹园镇新岗村6组房屋产权作担保。
本院认为，申请人湖北公安农村合作银行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张俊涛、江小雪的银行存款34000元；
二、查封担保人湖北公安农村合作银行所有的位于公安县夹竹园镇新岗村6组房屋产权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛先平
二〇一五年三月十日
书记员 阳 梅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法立保字第107-1号
申请人：佛山XX科技有限公司。
法定代表人：马XX，职务：总经理。
被申请人：李XX，台湾居民。
本院在审理申请人佛山XX科技有限公司诉被申请人李XX诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2014年3月26日向本院申请财产保全，要求保全被申请人李XX价值30000元的财产，并已提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李XX名下位于广州市XX区XX街XX路168号9座36号（以价值30000元为限）。
申请人佛山XX科技有限公司应当在采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄崇榉
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 郑梓能
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄佩仪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3287号
原告：梁悦华，男，1964年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：左洪君，男，1979年9月6日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告梁悦华与被告左洪君房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日以被告已履行完毕涉案债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁悦华撤回起诉。
案件受理费350元（已减半计算），由原告负担。
审判员 李柳云
二〇一六年十月十一日
书记员 赵齐好
第1页共2页
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2125-3号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路:516号，组织机构代码:842922896。
法定代表人：韩立光。
被执行人张新华，男，1971年2月9日出生，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02227号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张新华名下浙Ｇ×××××全顺牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗书生
二〇一六年四月十五日
代书记员 杨 塑
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第234号
申请执行人牟有民，男，55岁。
被执行人张华，男，37岁。
被执行人王诗重，男，34岁。
被执行人骆卫强，男，26岁。
本院在执行牟有民与被执行人张华、王诗重、骆卫强民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第8号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一五年七月二十三日
书记员 于佳乐
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民保字第00077号
申请人王世厚。
被申请人武汉秦堡商贸有限公司。住所地武汉市青山区5街70门46幢9号。
法定代表人王睆。
申请人王世厚因与被申请人武汉秦堡商贸有限公司公司解散纠纷，于2015年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉秦堡商贸有限公司银行存款1，283，575元或查封、扣押同等价值财产。申请人王世厚与其配偶马桂枝提供其坐落于武汉市洪山区和平乡和平大道937号民族新村10-601室房屋（房产证号：武房权证洪字第××号）一套，为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人王世厚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉秦堡商贸有限公司在银行的存款1，283，575元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封王世厚、马桂枝提供担保的坐落于武汉市洪山区和平乡和平大道937号民族新村10-601室房屋（房产证号：武房权证洪字第××号）一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一五年十二月九日
书记员 余雪菲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2421号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号，组织机构代码62084502-0。
法定代表人胥进，董事长。
委托代理人许杰，该公司丹桂支行行长。
委托代理人牟君，该公司丹桂支行客户经理。
被告张道江，男，生于1981年11月17日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告张道江借款合同纠纷一案中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2014年7月15日以“被告张道江将利息结清，原告已将该贷款办理借新还旧手续”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙湖江
二〇一四年七月十五日
书记员 胡光勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。