wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2318号
原告：申福敏。
被告：李龙飞。
委托代理人：孙中启、王鹏东（实习），河南豫银律师事务所律师。
被告：河南恒辉房地产顾问有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑商务楼11号七楼。
法定代表人：黄可法。
委托代理人：林振磊，公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：段岩彬。
委托代理人：位玉娇，公司员工。
本院审理申福敏诉李龙飞、河南恒辉房地产顾问有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司交通事故纠纷一案，申福敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申福敏撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由申福敏负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李志刚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第2318号原告：申福敏，女，汉族，1973年8月3日出生，住新乡市。被告：李龙飞，男，汉族，1987年12月14日出生，住郑州市。委托代理人：孙中启、王鹏东（实习），河南豫银律师事务所律师。被告：河南恒辉房地产顾问有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑商务楼11号七楼。法定代表人：黄可法。委托代理人：林振磊，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：段岩彬。委托代理人：位玉娇，公司员工。本院审理申福敏诉李龙飞、河南恒辉房地产顾问有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司交通事故纠纷一案，申福敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按申福敏撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由申福敏负担。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  李志刚二〇一五年六月十九日书 记 员  荆亚盟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五垦法执字第00388号
申请执行人张新，男，1979年10月26日出生。
被执行人石爱国，男，1961年6月6日出生。
申请执行人张新与被执行人石爱国民劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区法院于2014年1月27日作出的（2014）五垦法民一初字第216号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张新于2014年8月6日向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额25281.80元，尚有25281.80元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人石爱国暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对（2014）五垦法民一初字第216号民事调解书的执行程序。
申请执行人张新在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一五年五月十二日
书记员 刘芳芳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第278号
罪犯张建，男，1990年9月8日出生，汉族，庆阳市西峰区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2009年6月17日作出（2009）庆西刑初字第122号刑事判决，以被告人张建犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第326号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯张建的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月25日起至2014年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第278号
罪犯兰大年，男，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年十一月二十二日，长春市宽城区人民法院作出（2007）刑初字第392号刑事判决，认定罪犯兰大年犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯兰大年在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰大年减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一六年三月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执27号之二
申请执行人大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司，住所地大同市魏都大道730号益丰商务大厦C1座10层。
法定代表人赵彦杰，该公司经理。
被执行人沈燕军，男，汉族，1975年10月2日出生，住大同市城区。
被执行人皇甫玲，女，汉族，1969年11月4日出生，住大同市城区。
本院执行申请执行人大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司申请执行沈燕军、皇甫玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市仲裁委员会（2015）同仲裁字第059号裁决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔宪波
审判员 兰 宇
审判员 张 俊
二〇一六年八月三十日
书记员 管朝夕
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执27号
申请执行人大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司，住所地大同市魏都大道730号益丰商务大厦C1座10层。
法定代表人赵彦杰，该公司经理。
被执行人沈燕军，男，汉族，1975年10月2日出生，住大同市城区。
被执行人皇甫玲，女，汉族，1969年11月4日出生，住大同市城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）�仲裁字第059号裁决书，于2016年3月15日向被执行人沈燕军、皇甫玲发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨沈燕军、皇甫玲在银行存款30万元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 冯靖亚
审判员 张 俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 王文军
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行初字第94号
原告永嘉县永安阀门制造有限公司，住所地。
法定代表人余向银，董事长。
委托代理人陈雪好，浙江品嘉律师事务所律师。
被告永嘉县人力资源和社会保障局，住所地永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人潘剑永，局长。
委托代理人周建良，永嘉县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。
第三人杨毓永。
委托代理人黄群胜，湖北富川律师事务所律师。
原告永嘉县永安阀门制造有限公司不服被告永嘉县人力资源和社会保障局作出的工伤行政确认行为，于2015年9月24日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，原告永嘉县永安阀门制造有限公司的委托代理人陈雪好、被告的负责人林正茂、委托代理人周建良、戴显雷、第三人杨毓永的委托代理人黄群胜到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告永嘉县永安阀门制造有限公司以与第三人杨毓永就工伤赔偿已达成调解协议为由，于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永嘉县永安阀门制造有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告永嘉县永安阀门制造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉县永安阀门制造有限公司负担。
审 判 长 胡朝俊
人民陪审员 汪育琼
人民陪审员 李雪峰
二〇一六年三月三日
书 记 员 李芳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01117号
申请执行人：陈惠玲，女，1952年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：宋大军，男，1968年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：马莉娟，女，1971年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人陈惠玲与被执行人宋大军、陈惠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）庐民一初字第00012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋大军名下位于合肥市红星路某处房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一四年八月二十五日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01117号
申请执行人：陈惠玲，女，1952年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：宋大军，男，1968年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：马莉娟，女，1971年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人陈惠玲与被执行人宋大军、陈惠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）庐民一初字第00012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋大军名下位于合肥市＊路＊号＊幢＊室房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一四年八月二十五日
书记员 张家新
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第579号
原告：陈小军。
被告：涂增明。
原告陈小军与被告涂增明民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2015年4月7日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告陈小军未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年四月二十八日
代书记员 王丽娜
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0603行初38号
起诉人谢治洪
起诉人谢治洪诉称：起诉人的被拆迁房屋2008年3月底以前位于黄河西路119号31栋2-101号，2007年11月21日东电房地产公司（拆迁人）张贴市拆迁办发布的拆迁公告，拆迁人声称按照政府的拆迁政策执行的，当问及拆迁补偿怎么算的时，市拆迁办工作人员说是按国务院令【2001】305号、德市旌府发【2002】27号文件的规定办的，如果不签协议，不搬迁，拆迁人可以申请法院先予强制执行，迫于无奈，起诉人只得搬走。2005年1月23日，起诉人领到德阳市住房和城乡规划建设局的书面答复后才初步明白原先市拆迁办工作人员及开发商仍然解释拆迁房29栋、31栋属东方电机的土地上建造和管理的原因，他们故意隐瞒了2003年6月经市规划、国土资源管理，房屋征收行政部门已改变了起诉人的不动产性质。2015年9月15日起诉人向四川省委第四巡视组投诉拆迁补偿纠纷，第四巡视组审核后交由市建局依法办理，起诉人于12月25日领到市建局的书面答复，起诉人认为德阳市住房和城乡规划建设局的答复没有引用法律、法规条文，没有分清法律责任。德阳市住房和城乡规划建设局在29栋、31栋拆迁全过程的行政作为违反了国务院【2001】305号令第7条、建设部【2005】200号第3、4、18条、四川省【2006】75号法规文件的禁止性、强制性规定，发放了《房屋拆迁许可证》，致使起诉人遭受很大经济损失，旧房补偿费9260元明显偏低，为维护起诉人的合法权益，现提起诉讼，请求：1.确认德阳市住房和城乡规划建设局核发《房屋拆迁许可证》行为的违法；2.判令德阳市住房和城乡规划建设局赔偿违法许可拆除起诉人的房屋的直接经济损失；3.诉讼费由德阳市住房和城乡规划建设局承担。
经审查，本院认为，起诉人谢治洪与德阳市住房和城乡规划建设局房屋拆迁纠纷一案，其诉讼内容不属于人民法院行政案件受案范围，故本院不予立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对谢治洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 肖忠炜
审 判 员 付 建
人民陪审员 覃安科
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郝丽霞
德阳市旌阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0603行初38号起诉人谢治洪起诉人谢治洪诉称：起诉人的被拆迁房屋2008年3月底以前位于黄河西路119号31栋2-101号，2007年11月21日东电房地产公司（拆迁人）张贴市拆迁办发布的拆迁公告，拆迁人声称按照政府的拆迁政策执行的，当问及拆迁补偿怎么算的时，市拆迁办工作人员说是按国务院令【2001】305号、德市旌府发【2002】27号文件的规定办的，如果不签协议，不搬迁，拆迁人可以申请法院先予强制执行，迫于无奈，起诉人只得搬走。2005年1月23日，起诉人领到德阳市住房和城乡规划建设局的书面答复后才初步明白原先市拆迁办工作人员及开发商仍然解释拆迁房29栋、31栋属东方电机的土地上建造和管理的原因，他们故意隐瞒了2003年6月经市规划、国土资源管理，房屋征收行政部门已改变了起诉人的不动产性质。2015年9月15日起诉人向四川省委第四巡视组投诉拆迁补偿纠纷，第四巡视组审核后交由市建局依法办理，起诉人于12月25日领到市建局的书面答复，起诉人认为德阳市住房和城乡规划建设局的答复没有引用法律、法规条文，没有分清法律责任。德阳市住房和城乡规划建设局在29栋、31栋拆迁全过程的行政作为违反了国务院【2001】305号令第7条、建设部【2005】200号第3、4、18条、四川省【2006】75号法规文件的禁止性、强制性规定，发放了《房屋拆迁许可证》，致使起诉人遭受很大经济损失，旧房补偿费9260元明显偏低，为维护起诉人的合法权益，现提起诉讼，请求：1.确认德阳市住房和城乡规划建设局核发《房屋拆迁许可证》行为的违法；2.判令德阳市住房和城乡规划建设局赔偿违法许可拆除起诉人的房屋的直接经济损失；3.诉讼费由德阳市住房和城乡规划建设局承担。经审查，本院认为，起诉人谢治洪与德阳市住房和城乡规划建设局房屋拆迁纠纷一案，其诉讼内容不属于人民法院行政案件受案范围，故本院不予立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对谢治洪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  肖忠炜审 判 员  付 建人民陪审员  覃安科二〇一六年四月二十二日书 记 员  郝丽霞
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初197号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人冯长立,男，1973年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市西华县，住西华县。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年9月22日被西华县公安局取保候审。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年5月3日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人冯长立犯重大责任事故罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员毛震、王利娜出庭支持公诉，被告人冯长立到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：被告人冯长立带领王树山、王团结、张兵涛等人为西华县皮营乡西冯营行政村张庄村村民张长春家盖楼房，2016年3月24日下午1时30分许，王树山盖楼房时无任何保护措施的情况下从二楼摔下，后抢救无效死亡。
公诉机关针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人冯长立的行为已构成重大责任事故罪，提请依法惩处。
被告人冯长立对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人冯长立带领王树山、王团结、张兵涛等人为西华县皮营乡西冯营行政村张庄村村民张长春家盖楼房，2016年3月24日下午1时30分许，王树山盖楼房时无任何保护措施的情况下从二楼摔下，后抢救无效死亡。
另查明：2016年9月15日，被告人冯长立到西华县公安局投案自首。案发后，被告人赔偿被害人家属246000元取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人冯长立开庭审理过程中亦无异议，且有证人卫某、张某1、张某2、张某3、张某4和等人证言，户口注销证明，西华县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书及照片、西华县公安局到案经过，西华县公安局发破案报告书、收条、赔偿协议书、谅解书，被告人冯长立户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯长立在其承建房屋施工中违反有关安全管理的规定，致一名施工人员死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人冯长立案发后自动投案，认罪、悔罪，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯长立犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、判令被告人冯长立在缓刑考验期内禁止从事房屋建筑业活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 容 静
二〇一七年五月二十八日
书记员 高雷辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第205号
原告邓邵华，男，1951年4月23日出生，汉族。
委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉等。
被告银庆伟，男，1965年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告邓邵华诉被告银庆伟债务转移合同纠纷一案中，原告邓邵华于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告银庆伟的起诉。
本院认为，原告邓邵华在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓邵华撤回对被告银庆伟的起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告邓邵华承担。
审 判 长 杨兴华
代理审判员 陈 帆
人民陪审员 易新能
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第483号
原告：姜××。
委托代理人（特别授权代理）：金××。
被告：刘××。
原告姜××与被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月23日立案受理，依法由审判员楼益适用简易程序进行审
理。后因无法向被告送达开庭传票，依法将本案转为普通程序
进行审理并组成合议庭，向被告刘××公告送达举证通知书、
合议庭组成人员通知书及开庭传票。经原告申请，本院依法查
封了邢某某所有的浙d×××××小型汽车一辆及邢某某与被告刘×
×共有的座落于嵊州市仙景花苑4幢二单元501室房屋一套。本
院于2009年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金
××到庭参加诉讼，被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告姜××起诉称，被告刘××与邢某某系夫妻。邢某
某因经营所需于2007年8月11日向原告借款15万元并出具一份
借款及担保凭证。同年11月30日，邢某某又向原告借款25万元
并出具一份借条。2009年2月，邢某某因故死亡。二笔借款经
原告向被告催要未果。原告认为，公民之间合法的借贷关系依
法受法律保护，并且邢某某所负的债务是在婚姻关系存续期间
，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第26条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一
方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。据此
，原告要求被告立即返还借款40万元并支付自起诉之日起至付
清日止的银行同期贷款利息。
原告姜××为证明其主张向本院提交证据材料：1、借款
及担保凭证与借条各一份，证明邢某某于2007年8月11日、同
年11月30日分二次向原告借款15万元与25万元。2、本院依据
原告的书面申请，依法调取了邢某某与被告的婚姻关系证明、
邢某某的死亡证明，证明被告与邢某某于2004年7月9日登记结
婚及邢某某于2009年2月5日因他杀死亡。
被告刘××未应诉答辩，也未向本院提供证据。
原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未向本院提
交相应的反驳证据，应视为被告放弃举证权利。经审查，本院
认为，原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性，能够证
明本案的待证事实，具有证明力，本院确认该证据作为认定本
案相关事实的依据。经质证，原告对本院调取的婚姻关系证明
与死亡证明无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的
依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年8月11日，邢某某向
原告姜××借款15万元并出具一份借款及担保凭证。同年11月
30日，邢某某又向原告姜××借款25万元并出具一份借条。上
述二笔借款经原告催要，被告刘××未予归还。
另查明，被告刘××与邢某某于2004年7月9日登记结婚
。2009年2月5日，邢某某因他杀死亡。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，
债务应当清偿。原告与邢某某之间借贷关系清楚，主体适格，
意思表示真实，内容合法，故应认定原告与邢某某之间借贷关
系有效。因原告所主张的债权是邢某某在与被告婚姻关系存续
期间所形成的，并且被告在本案审理过程中未提出抗辩，根据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释（二）第二十四条的规定，应认定邢某某欠原告的债务为
夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国
婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，夫或妻一
方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担
连带清偿责任。因原告与邢某某在借款时未约定返还期限，根
据法律的有关规定，原告随时可以请求返还，被告应当根据原
告的请求及时返还。据此，原告要求被告返还借款40万元，应
予支持。因在借款时未约定返还期限与付息，经原告催要后被
告仍未偿还，故原告要求被告偿付逾期利息，应予准许，利息
自原告起诉之日（2009年2月23日）起按照中国人民银行规定
的同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
刘××应返还给姜××借款40万元并自2009年2月23日起
按照中国人民银行规定的同期贷款利率偿付利息至判决确定给
付之日止。款限本判决生效后十日内付清。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财保费2570元，合计9870元，由被
告负担（款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付
原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，
帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 东
审 判 员 楼 益
代理审判员 竺泳锋
二〇〇九年八月十日
书 记 员 郭浩英
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初178号
原告张玉凤，女，1962年9月27日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告顾红波，男，1981年11月9日生，汉族，居民，住响水县。
被告王卫站，男，1981年5月13日生，汉族，居民，住响水县。
原告张玉凤诉被告顾红波、王卫站民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张玉凤及其委托代理人周禹到庭参加诉讼，被告顾红波、王卫站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉凤诉称，2014年10月23日，被告顾红波向我借款100000元，被告王卫站为该借款提供担保。借款到期后，我多次催要。被告仅支付利息至2015年5月5日。余款两被告至今未付。现要求二被告连带归还借款本金100000元及利息（自2015年5月5日按2.5%计算至偿还完毕之日），并承担案件的诉讼费用。
被告顾红波、王卫站未答辩，亦未提供证据证明。
经审理查明，2014年10月23日，被告顾红波向原告张玉凤出具借条，向原告张玉凤借款100000元，双方约定借款期限自2014年10月23日起至2015年1月22日止，月利率为2.5%。被告王卫站在该借条上签名按印为该借款提供连带保证责任，且与原告张玉凤约定保证期限为主债务履行期满之日起两年。该款到期后，被告顾红波归还2015年5月5日前的利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款暨保证担保协议书在卷佐证。
本院认为，被告顾红波向原告张玉凤出具借条借到100000元，被告王卫站在借条上签名按印对该借款提供连带保证，原、被告之间形成合法的民间借贷暨保证合同关系，被告顾红波应归还原告张玉凤的借款本金100000元及利息（自2015年5月6日起至偿还完毕之日按月利率2%计算）。被告王卫站对此承担连带保证责任。被告王卫站在承担保证责任后可向债务人顾红波追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告顾红波于本判决发生法律效力后10日内归还原告张玉凤借款本金100000元及利息（自2015年5月6日算至偿还完毕之日，按月利率2%计算）；
二、被告王卫站对该款承担连带偿还责任。被告王卫站在承担保证责任后可向债务人顾红波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2600元，由被告顾红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张加慧
大连海事法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽72行审19号
申请执行人：大连海事局，住所地：大连市保税区。
法定代表人：马一意，系局长。
委托代理人：宋颖，系大连海事局工作人员。
委托代理人：于登君，系大连海事局工作人员。
被执行人：大连中海船舶服务有限公司，住所地：大连市中山区。
法定代表人：文鹏，系总经理。
申请执行人大连海事局（以下简称申请执行人）于2016年11月2日向本院申请强制执行辽海事罚字2016030102000008-1-1号海事行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人因被执行人大连中海船舶服务有限公司（以下简称被执行人）自动缴纳了罚款，于2016年11月28日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，被执行人主动缴纳了罚款，申请执行人作出的上述行政处罚决定已得到自动履行，不再具备强制执行的条件，故申请执行人撤回强制执行的申请，不存在损害公共利益和他人合法权益情形，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人大连海事局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪宝森
审 判 员 李 爽
代理审判员 苏 航
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 薇
大连海事法院行 政 裁 定 书（2016）辽72行审19号申请执行人：大连海事局，住所地：大连市保税区。法定代表人：马一意，系局长。委托代理人：宋颖，系大连海事局工作人员。委托代理人：于登君，系大连海事局工作人员。被执行人：大连中海船舶服务有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：文鹏，系总经理。申请执行人大连海事局（以下简称申请执行人）于2016年11月2日向本院申请强制执行辽海事罚字2016030102000008-1-1号海事行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人因被执行人大连中海船舶服务有限公司（以下简称被执行人）自动缴纳了罚款，于2016年11月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，被执行人主动缴纳了罚款，申请执行人作出的上述行政处罚决定已得到自动履行，不再具备强制执行的条件，故申请执行人撤回强制执行的申请，不存在损害公共利益和他人合法权益情形，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人大连海事局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪宝森审 判 员  李 爽代理审判员  苏 航二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 薇
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1074号
原告：魏立伟，男，1978年9月21日出生，汉族，方正县公路路政管理所职工，住方正县。
被告：肖文，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：张红松，女，1986年2月20日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：耿绍飞，男，1977年5月30日出生，满族，农民，住方正县。
原告魏立伟与被告肖文、张红松、耿绍飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立伟、被告肖文、张红松、耿绍飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏立伟向本院提出诉讼请求：１、请求肖文、张红松立即搬出其购买的房屋。如不能搬出，请求退回购房款210，000.00元，并支付从购房之日至今的利息142，800.00元；２、要求肖文、张红松、耿绍飞承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，魏立伟以210，000.00元的价格购买肖文、张红松夫妻二人在松南××于家屯的砖瓦结构房屋一栋，建筑面积为137平方米。双方签订了契约，钱款一次交清，一个月内倒出房屋。由耿绍飞作为担保人。到期后，肖文、张红松一直拖延至今未能倒房。现诉到人民法院，请求肖文、张红松立即搬出其购买的房屋。如不能搬出，退回购房款210，000.00元，并支付从购房之日至今的利息142，800.00元。
肖法院，000.00肖文辩称，魏立伟所述与事实不符肖院，000.00002215117承认错误承认错误u辩护权。2014年4月，其和张红松还没有离婚，二人在耿绍飞担保下，以自有房屋和肖成玉的房屋作抵押，在魏立伟处借款260，000.00元，而并非房屋买卖。而且该260，000.00元已向魏立伟还清，不再欠魏立伟的钱了。
张红松辩称，其对所有情况都不清楚，让我去签字，我就去签字了。
耿绍飞辩称，魏立伟虽然对其提起了诉讼，但并没有要求其承担责任。而且我的担保时效已经过期。
魏立伟为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一，房屋买卖契约书和收据各一份，主要内容是：肖文将坐落松南乡黎明村三门于家屯137平方米砖瓦结构房屋，以210，000.00元的价格卖给魏立伟。产权原有人及收款人为肖文、张红松，产权取得人为魏立伟，担保人为耿绍飞，证明人为李双、崔某，时间为2014年4月23日。用以证明房屋买卖事实的存在。肖文质证认为，对真实性没有异议，但当时是将房屋抵押借款，而不是真的买卖房屋；张红松质证认为，买卖房屋契约和收据是其签名；耿绍飞质证认为，记不清了。证据二，借条复印件一份，主要内容是：魏立伟借给肖文260，000.00元，借款期限自2014年5月23日起至2014年6月23日止。用以证明本案所涉钱款与被告肖文答辩所称的260，000.00元借款无关。肖文质证认为，对该证据真实性无异议，但是日期是后填上去的，魏立伟确实借给其260，000.00元；张红松质证认为，魏立伟借肖文的260，000.00元钱和本案的房屋抵押是一回事；耿绍飞未予质证。证据三，欠据一枚，主要内容是：今借魏立伟贰拾壹万元整210，000.00元，上款系借钱还邮政贷款，借款日期2014年4月23日，还款日期2014年5月23日，如到期不还由担保人耿绍飞偿还，欠款人为肖文、张红松，担保人为耿绍飞。用以证明魏立伟以210，000.00元的价格购买了肖文的房屋，如果肖文不倒房，其须将210，000.00返还给魏立伟。肖文质证认为，对真实性无异议，但这个欠据和另外一笔260，000.00元欠款是一回事；张红松质证认为，我签字时是一张白纸，所有的内容都是魏立伟后填上去的；耿绍飞质证认为，欠据上的签字不是其本人所写。证据四、证人崔某的证言，主要内容是：魏立伟与肖文买卖房屋时，其在场录像，张红松也同意卖房，具体买卖房屋多少钱不清楚。肖文质证认为，该证据与事实不符，记不清证人当时是否在场；张红松质证认为，记不清当时的情况；耿绍飞对该证据无异议。以上证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院认定为有效证据。
本院认定以下事实：肖文、张红松于2005年登记结婚。在二人婚姻关系存续期间，于2014年4月23日在魏立伟处借款210，000.00元用于偿还银行贷款，约定还款期限为2014年5月23日，耿绍飞作为担保人在欠据上签名。同时为确保还款，肖文、张红松与魏立伟签订了一份房屋买卖契约书，并出具了收到卖房款210，000.00元的收据一枚。该笔欠款经魏立伟多次索要未果，魏立伟诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是：本案中的民事争议是房屋买卖合同关系，还是民间借贷法律关系。本案中，综合全部证据及当事人的陈述分析，本案中的争议属于“名为买卖，实为借贷”的民间借贷法律关系，应按民间借贷的相关法律规定处理。肖文关于该笔欠款已经清偿的抗辩，因没有证据证实，其抗辩理由不能成立。因本案的的当事人对保证方式没有约定，也没有约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，认定耿绍飞的担保属于连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满�日起六个月，因债权人魏立伟在保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人耿绍飞免除保证责任。因双方未约定借款利率，根据相关法律规定，超期利息应按年利率6﹪计算，超过部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告肖文在本判决生效后十日内给付原告魏立伟欠款210，000.00元，并给付逾期还款期间利息（以借款本金为基数，按年利率6﹪计算，自借款约定的还款期满次日计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,592.00元减半收取3,296.00元，由被告
肖文、张红松负担2，800.00元，由原告魏立伟负担496.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 范立忠
二〇一七年七月五日
书记员 徐 伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5990号
原告：江苏创美物业服务有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地江苏省盐城市大丰区永泰国际广场商业楼B1幢105室。
法定代表人：赵广全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生美（特别授权），该公司职员，住江苏省盐城市大丰区。
被告：欧双华，女，1987年6月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司与被告欧双华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。审理中，原告于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年十二月十一日
书记员 施景佳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3711号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：冯望都，男，1955年8月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告：许向京，女，1957年11月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告:钱洪法，男，1963年1月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告：钱秀娥，女，1965年10月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告：郑云喜，男，1967年8月31日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告冯望都、许向京、钱洪法、钱秀娥、郑云喜借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告冯望都、许向京、钱洪法、钱秀娥、郑云喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告冯望都、许向京立即归还借款本金50元整及利息31559.13元（利息计至2017年6月26日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告许向京承担共同还款责任；要求被告钱洪法、钱秀娥、郑云喜对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告冯望都于2016年2月23日，以资金周转为由，向浙江兰溪农村合作银行云山支行借款50元，约定2017年2月20日到期，约定正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，由被告钱洪法、钱秀娥、郑云喜保证，贷款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款本金及利息。至起诉日2017年6月26日止，被告冯望都结欠原告贷款本金50元整及利息31559.13元。
为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。
被告冯望都、许向京、钱洪法、钱秀娥、郑云喜未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告冯望都、许向京、钱洪法、钱秀娥、郑云喜未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告冯望都、许向京和被告钱洪法、钱秀娥分别系夫妻关系。
2016年2月22日，被告许向京向原告出具保证函，表示对被告冯望都在2016年2月22日至2017年2月20日期间向原告的借款在最高额人民币50万元范围内提供最高额保证。
2016年2月23日，原告与被告冯望都、钱洪法、钱秀娥、郑云喜签订个人保证借款合同，约定被告冯望都向原告借款人民币50万元，期限自2016年2月23日至2017年2月20日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告钱洪法、钱秀娥、郑云喜提供连带责任保证。同日，原告按约向被告冯望都发放人民币50万元。借款后，被告冯望都自2016年12月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还本金，致原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；该借款发生在被告冯望都、许向京夫妻关系存续期间，现原告要求被告许向京承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；被告冯望都、许向京、钱洪法、钱秀娥、郑云喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯望都、许向京于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币50万元及利息（利息自2016年12月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告钱洪法、钱秀娥、郑云喜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9116元，由被告冯望都、许向京、钱洪法、钱秀娥、郑云喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 严美兰
人民陪审员 陆永良
二〇一七年十二月八日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3711号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：冯望都，男，1955年8月9日出生，汉族，住兰溪市。被告：许向京，女，1957年11月18日出生，汉族，住兰溪市。被告:钱洪法，男，1963年1月20日出生，汉族，住兰溪市。被告：钱秀娥，女，1965年10月15日出生，汉族，住兰溪市。被告：郑云喜，男，1967年8月31日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村合作银行与被告冯望都、许向京、钱洪法、钱秀娥、郑云喜借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告冯望都、许向京、钱洪法、钱秀娥、郑云喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告冯望都、许向京立即归还借款本金50元整及利息31559.13元（利息计至2017年6月26日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告许向京承担共同还款责任；要求被告钱洪法、钱秀娥、郑云喜对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告冯望都于2016年2月23日，以资金周转为由，向浙江兰溪农村合作银行云山支行借款50元，约定2017年2月20日到期，约定正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，由被告钱洪法、钱秀娥、郑云喜保证，贷款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款本金及利息。至起诉日2017年6月26日止，被告冯望都结欠原告贷款本金50元整及利息31559.13元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。被告冯望都、许向京、钱洪法、钱秀娥、郑云喜未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告冯望都、许向京、钱洪法、钱秀娥、郑云喜未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告冯望都、许向京和被告钱洪法、钱秀娥分别系夫妻关系。2016年2月22日，被告许向京向原告出具保证函，表示对被告冯望都在2016年2月22日至2017年2月20日期间向原告的借款在最高额人民币50万元范围内提供最高额保证。2016年2月23日，原告与被告冯望都、钱洪法、钱秀娥、郑云喜签订个人保证借款合同，约定被告冯望都向原告借款人民币50万元，期限自2016年2月23日至2017年2月20日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告钱洪法、钱秀娥、郑云喜提供连带责任保证。同日，原告按约向被告冯望都发放人民币50万元。借款后，被告冯望都自2016年12月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还本金，致原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；该借款发生在被告冯望都、许向京夫妻关系存续期间，现原告要求被告许向京承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；被告冯望都、许向京、钱洪法、钱秀娥、郑云喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯望都、许向京于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币50万元及利息（利息自2016年12月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告钱洪法、钱秀娥、郑云喜承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9116元，由被告冯望都、许向京、钱洪法、钱秀娥、郑云喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  严美兰人民陪审员  陆永良二〇一七年十二月八日代书 记员  胡 敏??-1-?
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保1042号
申请人陈艳，女，1970年8月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
申请人潘华宾，男，1990年9月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
申请人潘华胜，男，1992年6月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。
申请人潘华杰，男，2002年10月8日出生，汉族，住贵州省普定县。
被申请人盛宏涛，男，1987年7月3日出生，汉族，住新密市。
被申请人崔明杰，男，1995年1月16日出生，汉族，住新密市。
被申请人郑州鑫丰达货物运输有限公司。住所地：郑州市管城回族区南四环与郑平路交叉口向东200米路南，统一社会信用代码9141010007006187XA。
法定代表人杨继伟。
申请人陈艳、潘华宾、潘华胜、潘华杰于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盛宏涛、崔明杰、郑州鑫丰达货物运输有限公司的银行存款280000元或查封、扣押其同等价值财产。并用中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保险号PZPP201741010800000008）为申请人陈艳、潘华宾、潘华胜、潘华杰申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请冻结被申请人盛宏涛、崔明杰、郑州鑫丰达货物运输有限公司的银行存款280000元或查封、扣押其同等价值财产，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人盛宏涛、崔明杰、郑州鑫丰达货物运输有限公司的银行存款280000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费1920元，由申请人陈艳、潘华宾、潘华胜、潘华杰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年十二月七日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初434号
原告：卢德安，男，汉族，公务员，住湖北省竹溪县。
被告：程和林，男，汉族，1963年3月3日生，个体经营者，住湖北省竹溪县。
原告卢德安与被告程和林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告卢德安到庭参加了诉讼。被告程和林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢德安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元、利息19080元，本息合计89080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告携带家人回到老家竹溪县向坝乡发展种植业，后于2011年春末在向坝新建山庄从事餐饮、住宿方面的经营活动。2012年4月20日，被告以周转资金困难为由向原告借款40000元，并出具“今借到卢德安先生现金肆万元整”的借条一张。2012年10月7日，被告再次向原告借现金30000元，出具“今借到卢德安现金叁万元整，此借款月息1分2利息”的借条一份。截至2017年3月7日，第二笔借款的利息为19080。两笔借款本息合计89080元。被告借款后从未还本付息。2013年冬被告暗中将经营的山庄租赁他人，自己带着家人离开向坝至今未归。原告无法直接与被告取得联系，多次�系被告妻子催要未果。为维护自己的合法权益，遂诉至法院。在本案审理过程中，原告将第一项诉请变更为：判令被告偿还原告借款70000元、利息21240元，本息合计91240元。
被告程和林未到庭答辩及提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审核后，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月18日，被告程和林向原告借款40000元并出具借条一份，该笔款没有约定还款期限及利息。2012年10月7日，被告程和林再次向原告借款30000元并出具借条一份，该笔款约定月利率为1.2%，没有约定还款期限。被告借款后至今仍未还款，亦未支付约定利息。原告索要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告向原告借款70000元并出具了借条，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务。关于原告借款利息的诉请，本院认为，本案中第一笔借款，双方没有约定利息和还款期限，视为不支付利息，原告起诉时也没有主张该笔借款的利息，视为原告对自己权利的处分；本案中第二笔借款，双方虽然对还款时间没有约定，但从原告主张权利时，被告仍拒绝还款，应当向原告支付逾期利息。原告主张从2012年10月7日至2017年9月7日止按月利率1.2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。故被告程和林应偿还原告借款70000元及利息21240元，本息合计91240元。
被�程和林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利后果。
综上所述，对原告有理有据的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程和林应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告卢德安偿还借款70000元及利息21240元，合计91240元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，公告费560元，由被告程和林负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 晟
人民陪审员 刘 章 国
人民陪审员 �闵军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 柯 尊 师
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，�当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2443号
原告：王磊，男，1975年11月14日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人：侯振林，河南经东律师事务所律师。（特别授权）
被告：赵红梅，女，1969年4月21日出生，汉族，住卫辉市。
被告：王海林，男，1969年2月18日出生，汉族，住址同上。
原告王磊诉被告赵红梅、王海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人侯振林到庭参加诉讼，被告赵红梅、王海林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告本金50000元，利息17250元（计算至2017年8月18日），共计67250元。并以本金50000元为基数，按每月1.5%支付自2017年8月19日起至付清之日止的利息。事实与理由：2014年4月18日，两被告因做生意需要，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，注明月息为1.5%。由被告赵红梅签字确认。但两被告仅支付利息至2015年9月18日共计12750元，就不再支付利息和本金。原告多次向两被告主张还款，但两被告拒绝偿还。因两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，两被告均应承担还款责任，故诉至法院，请求依法判决。
被告赵红梅未到庭，亦未进行答辩。
被告王海林未到庭，亦未进行答辩。
原告王磊围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年4月18日借条一份，证明二被告向原告借款50000元，月息1.5分的事实。
被告赵红梅未向本庭提交证据材料。
被告王海林未向本庭提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告赵红梅向原告借款5万元并出具借条，借条载明“借条今借到王磊现金伍万元整赵红梅2014.4月.18号”（该款项月息1分5厘。证明人：许海滨）。后原告付息至2015年9月18日。
本院认为，债务应当清偿。被告赵红梅向原告借款5万元约定月息1.5%，有赵红梅出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认可，被告赵红梅履行还本付息义务。关于原告要求被告王海林承担还款责任的问题，因未有二人系夫妻关系的证据，故对原告的该诉求，本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵红梅于本判决生效后十日内归还原告王磊借款50000元及利息（按月息1.5%支付从2015年9月19日至还清借款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.5元，由被告赵红梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩雪菲
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行初35号
原告厉洪友，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人刘传刚，江苏智临律师事务所律师。
委托代理人蔺琼，江苏智临律师事务所律师。
被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区行政区。
法定代表人王建栋，局长。
行政首长出庭应诉人员张言清，副局长。
委托代理人刘泳辰，该局工作人员。
第三人徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司，住所地徐州市铜山新区黄河路北、北纵一路西第三工业园内。
法定代表人刘甲铭，该公司董事长。
委托代理人乐小花，该公司法务部工作人员。
第三人河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人刘定国，该公司董事长。
委托代理人曹杰，该公司总公司工作人员。
委托代理人董洪程，该公司分工作人员。
原告厉洪友诉被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局、第三人徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司、第三人河南省第一建筑工程集团有限责任公司工伤认定一案，于2016年2月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告厉洪友撤回起诉。
审 判 长 王德秀
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一六年六月七日
书 记 员 祁 欢
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6196号
原告：张宪臣，男，1974年4月10出生。
被告：雷占营，男，1975年11月16日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司。
法定代表人：吴建奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告张宪臣与被告雷占营、中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张宪臣于2017年9月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张宪臣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告张宪臣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张宪臣负担。
审判员 吴云锋
二〇一七年九月十一日
书记员 刘悦怡
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字671号
原告：丁某某。
身份证号码3326261958********，住浙江省三门县珠岙
镇珠溪路218号。
被告：陈某某。
原告丁某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告丁某
某于2010年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法
组成合议庭，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告丁
某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理并当庭宣判。
原告丁某某起诉称：2006年12月19日，被告陈某某称承
包工程欠缺资金向原告借款人民币100000元，并出具借条一份
，后原告多次向被告催讨无果。故原告起诉请求：1、判令被
告陈某某归还原告借款本金某民币100000元及利息，利息自20
10年7月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算
至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份、被告户籍证明原件一份，
拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体。二、借条原件一份，拟证明被告向原告借款人民币10000
0元的事实。
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，上述证据形式合法，证明
力较强，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实与
原告方陈述相一致。
本院认为：原告丁某某与被告陈某某之间的民间借贷关
系合法有效，应受法律保护。被告陈某某未在原告向其主张权
利的合理期限内归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任
。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款
、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效之日起三十日内偿还给原告
丁某某借款本金某民币100000元及逾期利息，利息按中国人民
银行公布的同期同档次基准贷款利率自2010年7月13日起计算
至本判决确定的还款之日止。
如被告陈某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义
务，则须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，公告费360元，合计人民币26
60元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判长 邵全宰
审判员 郑福梅
审判员 顾安宇
二〇一〇年十月十八日
书记员 楼呈飞
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第175号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王某，男，1971年12月20日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民。2013年12月26日因故意伤害他人被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员郑杰引、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2013年12月26日0时许，被告人王某在资中县重龙镇“资中大厦”谢某甲家中与谢某甲因经济纠纷发生抓扯，王某用拳头和剪刀、塑料杯、磨砂杯等物殴打谢某甲头部、面部、背部等位置，致谢某甲受伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，谢某甲面部损伤属轻伤二级。
另查明，被告人王某赔偿了被害人谢某甲经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某乙的证言、被害人谢某甲的陈述、资中县公安机关现场勘验检查工作笔录、照片及现场图、辨认笔录、现场指认笔录及照片、伤情鉴定书、到案说明、户籍证明，资中县中医院对谢某甲的医院病历，收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。王某自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一四年八月七日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1709号
罪犯国志光，男，1980年12月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00五年七月二十九日，河北省唐山市开平区人民法院作出（2005）刑初字第132号刑事判决，认定罪犯国志光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月至二0一二一月保外就医一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯国志光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯国志光减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一七年八月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1709号罪犯国志光，男，1980年12月10日出生，汉族，吉林省松原人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二00五年七月二十九日，河北省唐山市开平区人民法院作出（2005）刑初字第132号刑事判决，认定罪犯国志光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月至二0一二一月保外就医一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯国志光在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯国志光减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一七年八月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第1233号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：周××。
原告临海市××信用合作联社与被告周××为借款合同
纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2009年6月22日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请真实、合法，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市××信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何庆增
审 判 员 卢爱彬
审 判 员 冯建华
二〇〇九年六月二十二日
代理书记员 李爱琴
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第863号
申请执行人崔云林。
被执行人刘冬生。
本院在执行崔云林与刘冬生合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第863号
申请执行人崔云林
被执行人刘冬生
本院在执行崔云林诉刘冬生合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第863号
申请执行人李中洲，居民。
被执行人姜朕，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第854号民事调解书，在执行申请执行人李中洲与被执行人姜朕民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人姜朕发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的还款义务。被执行人姜朕在法律规定的期限内未履行调解书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人姜朕的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任衍民
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第382号
原告南充联友电器有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南路东侧。
法定代表人雍强，执行董事。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地广安市城南东风街138号。
法定代表人邓钢，董事长。
本院在审理原告南充联友电器有限公司诉被告四川广安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南充联友电器有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充联友电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充联友电器有限公司撤回对被告四川广安建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费1668元（减半收取），由原告易凤兰承担。
代理人审判员曾诚
二〇一五年三月十日
书记员代 云飞
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第407号
原告刘某某，男，1944年6月9日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。
被告王某某，女，1943年4月24日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员刘国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1991年12月14日我与被告经人介绍登记结婚，被告系二婚，婚前双方因缺乏了解，加之性格不合，经常打闹，导致夫妻双方感情破裂，故我起诉与被告离婚。
被告王某某辩称，我和原告共同生活了二十多年，千辛万苦的过日子，现在原告提出离婚，我既没吃处，又没住处，我没法生活。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某双方经人介绍认识，于1991年12月14日登记结婚，原告刘某某系初婚，被告王某某系再婚，双方婚后没有生育子女。婚后双方夫妻感情一直较好，近年来因家务琐事发生矛盾，被告于今年农历正月初八回女儿家居住。为此原告刘某某诉至本院要求与被告王某某离婚。
上述事实有原、被告陈述及婚姻证明在案佐证。
本院认为，原、被告婚龄较长，感情基础较牢固。在多年的生活中一直互相关心，互相体贴，虽偶有矛盾，只要双方珍惜多年的夫妻感情，矛盾一定能够化解。原告刘某某主张离婚的请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国海
二〇一五年四月六日
书记员 王鑫燕
附相关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条＋男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第407号
原告刘某某，男，1944年6月9日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告王某某，女，1943年4月24日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员刘国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1991年12月14日我与被告经人介绍登记结婚，被告系二婚，婚前双方因缺乏了解，加之性格不合，经常打闹，导致夫妻双方感情破裂，故我起诉与被告离婚。
被告王某某辩称，我和原告共同生活了二十多年，千辛万苦的过日子，现在原告提出离婚，我既没吃处，又没住处，我没法生活。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某双方经人介绍认识，于1991年12月14日登记结婚，原告刘某某系初婚，被告王某某系再婚，双方婚后没有生育子女。婚后双方夫妻感情一直较好，近年来因家务琐事发生矛盾，被告于今年农历正月初八回女儿家居住。为此原告刘某某诉至本院要求与被告王某某离婚。
上述事实有原、被告陈述及婚姻证明在案佐证。
本院认为，原、被告婚龄较长，感情基础较牢固。在多年的生活中一直互相关心，互相体贴，虽偶有矛盾，只要双方珍惜多年的夫妻感情，矛盾一定能够化解。原告刘某某主张离婚的请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国海
二〇一五年四月六日
书记员 王鑫燕
附相关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执60号
周桂红、朱丽婷、朱殿全：
申请执行人陈少布与你婚约财产纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第号1365民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年2月15日之前履行案款78826.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费1082.39元。
二〇一六年一月二十八日
承办人：任庆杰联系电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执60号
周桂红、朱丽婷、朱殿全：
陈少布与你们婚约财产纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2015）通民终字第1365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年2月15日前给付案款78826.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1082.39元。
二〇一六年一月二十八日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7503民初268号
原告：黑龙江省东方红工程公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方红镇。
法定代表人：庄树辉，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王胜利，男，1968年1月23日出生，汉族，东方红工程公司法律顾问，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：卿光菊，女，1941年11月11日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告黑龙江省东方红工程公司与被告卿光菊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告黑龙江省东方红工程公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方自行和解，原告申请撤诉，是其享有诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省东方红工程公司撤诉。
案件受理费344元，减半收取计172元，由原告黑龙江省东方红工程公司负担。
审判员 王金锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕艳平
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执396-1号
申请执行人：孟照树，男，1962年12月2日出生，汉族。
被执行人：沧州世纪花塑料制品有限公司，住所地河北省沧州市沧县兴济镇赵庄子村，组织机构代码91130921095481061W。
法定代表人：宋娟娟。
被执行人：黄振岩，男，1956年6月11日出生，汉族。
被执行人：孟宪臣，男，1944年12月27日出生，汉族。
本院在执行孟照树与沧州世纪花塑料制品有限公司、黄振岩、孟宪臣借款合同一案中，经查询银行、房产、工商、车辆等均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
代理审判员 苏明亮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李艳明
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初874号
原告颜廷军。
被告陈军。
本院在审理原告颜廷军与被告陈军饮食服务合同纠纷一案中，原告颜廷军于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜廷军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜廷军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜廷军负担。
审判员 王成忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 武文丽
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1214号
原告段某某，女，1979年6月11日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1971年6月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告段某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已经和好夫妻关系为由，于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告段某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 李朝阳
二〇一四年八月十九日
代理书记员 吴祥辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05591号
原告贡显峰，男，1973年7月20日出生。
委托代理人孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告秦道宇，男，1965年9月28日出生。
本院在审理原告贡显峰与被告秦道宇民间借贷纠纷一案中，原告贡显峰于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贡显峰申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贡显峰撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一五年三月二十日
书记员 丁 影
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初414之二号
原告黄小瑜，女，1973年11月24日生，汉族，居民，住石城县。
被告吴卫忠，男，1974年8月13日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
被告黄红秀，女，成年，汉族，居民，住址同上。系被告吴卫忠妻子。
本院在审理原告黄小瑜与被告吴卫忠、黄红秀民间借贷纠纷一案中，原告黄小瑜于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴卫忠名下的车辆进行财产保全，保全金额为人民币37万元整。案外人熊小建提供担保。本院于2017年3月30日作出（2017）赣0735民初414号民事裁定，裁定：一、查封被告�卫忠所有的赣Ｂ×××××宝马小轿车一辆，查封金额为人民币37万元；二、查封案外人熊小建所有的赣Ｂ×××××奥迪小轿车一辆。其后，原告于2017年5月12日以原、被告已协商处理该案、纠纷已经解决为由向本院申请撤诉，本院已作出裁定，准许原告撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，本院已作出裁定，准许原告撤回起诉，故对本案已作出的财产保全措施应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告吴卫忠所有的赣Ｂ×××××宝马小轿车一辆的查封；
二、解除对案外人熊小建所有的赣Ｂ×××××奥迪小轿车一辆的查封。
审 判 长 �张标生
助理审判员 胡 建 芳
人民陪审员 邓 菊 莲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宋 志 飞
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初414之二号原告黄小瑜，女，1973年11月24日生，汉族，居民，住石城县。被告吴卫忠，男，1974年8月13日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。被告黄红秀，女，成年，汉族，居民，住址同上。系被告吴卫忠妻子。本院在审理原告黄小瑜与被告吴卫忠、黄红秀民间借贷纠纷一案中，原告黄小瑜于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴卫忠名下的车辆进行财产保全，保全金额为人民币37万元整。案外人熊小建提供担保。本院于2017年3月30日作出（2017）赣0735民初414号民事裁定，裁定：一、查封被告�卫忠所有的赣Ｂ×××××宝马小轿车一辆，查封金额为人民币37万元；二、查封案外人熊小建所有的赣Ｂ×××××奥迪小轿车一辆。其后，原告于2017年5月12日以原、被告已协商处理该案、纠纷已经解决为由向本院申请撤诉，本院已作出裁定，准许原告撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，本院已作出裁定，准许原告撤回起诉，故对本案已作出的财产保全措施应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告吴卫忠所有的赣Ｂ×××××宝马小轿车一辆的查封；二、解除对案外人熊小建所有的赣Ｂ×××××奥迪小轿车一辆的查封。审 判 长 �张标生助理审判员 胡  建  芳人民陪审员 邓  菊  莲二〇一七年五月十二日书 记 员 宋  志  飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初第779号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号。
负责人李北杭。
委托代理人宋昊杰，系公司职员，特别授权代理。
被告严国荣，男，汉族，1970年3月5日出生，住杭州市西湖区。
被告叶雅霜，女，汉族，1970年7月19日出生，住址同上。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称联合银行半山支行）诉被告严国荣、被告叶雅霜金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，请求判令：1、被告严国荣立即归还原告逾期贷款本金利息共计991083.81元；利息暂算至2016年4月12日，此后按合同约定支付至本息付清之日止。2、原告就处置被告严国荣、被告叶雅霜所有的位于大关东五苑13幢2单元202室的房产所得款项优先受偿。3、被告严国荣、被告叶雅霜承担全部诉讼费用和实现债券的费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员缪凌独任审理，适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告联合银行康桥半山支行的委托代理人宋昊杰、被告叶雅霜到庭参加诉讼；被告严国荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
在审理过程中，原告向本院提交了证据：《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额融资合同》、《借款借据》、《共同债务确认书》、案外人杭州圆弧建筑装饰设计工程有限公司出具的《保证函》；被告叶雅霜提交的《离婚证》；本院经审查，认为上述证据真实合法，与本案有关联性，故予以采信。
本院经审理认定，2013年6月5日，原告与被告严国荣签订杭联银（半山）最融字第8011320130002118《最高额融资合同》，约定原告在2013年6月5日至2016年6月4日向被告严国荣提供最高额为110万元的融资，并约定了相关权利义务。同日原告与被告严国荣、被告叶雅霜签订杭联银（半山）最抵字第8011320130002118《最高额抵押合同》，约定被告严国荣、被告叶雅霜将其所有的位于杭州市的房产为原告在2013年6月5日至2016年6月4日期间向被告严国荣提供的110万元的最高融资提供担保。2014年6月11日，原告与被告严国荣签订杭联银（半山）循借字第8011120140015729号《个人循环借款合同》，约定原告向被告提供借款1000000元，借期2014年6月11日至2015年6月10日，利率为基准利率上浮20%，利息按季支付。同日被告叶雅霜出具《共同债务确认书》，确认被告严国荣的上述债务为叶雅霜与严国荣的共同债务；案外人杭州圆弧建筑装饰设计工程有限公司出具《保证函》，承诺被告到期不能归还债务的，由原告直接从杭州圆弧建筑装饰设计工程有限公司开立在杭州联合农村商业银行股份有限公司的账户中直接扣款归还被告债务。2014年6月11日原告向被告严国荣发放贷款1000000元，被告严国荣于当日收到该款。贷款到期后，被告严国荣未按时归还本金和支付利息，后分三次存入账户共计58000元，原告从杭州圆弧建筑装饰设计工程有限公司账户内扣款58537.80元。现经核算，至2016年4月12日止，被告严国荣尚欠原告借款本金925238.58元、利息65845.23元，共计991083.81元。
另查明，被告严国荣在向原告借款期间与被告叶雅霜系夫妻关系；二被告于2015年4月3日离婚。
本院认为，本案所涉的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额融资合同》、《借款借据》、《共同债务确认书》、案外人杭州圆弧建筑装饰设计工程有限公司出具的《保证函》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。原告联合银行半山支行已依约履行向被告严国荣交付贷款1000000元，但贷款到期后，被告严国荣未能按约归还贷款本金及利息，现经核算尚欠本金925238.58元、利息65845.23元，共计991083.81元。被告严国荣在向原告借款期间与被告叶雅霜系夫妻关系，被告叶雅霜亦出具《共同债务确认书》，确认该债务为二被告共同债务。现二被告均未按约履行还款义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告联合银行半山支行依照合同约定，要求二被告归还借款并支付利息，并主张对抵押物位于杭州大关东五苑13幢2单元202室的房产处置所得款项优先受偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严国荣、被告叶雅霜于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金925238.58元、利息65845.23元，共计991083.81元；并按照杭联银（半山）循借字第8011120140015729号《个人循环借款合同》约定的利率支付自2016年4月13日起至本判决确定的履行之日止的利息、复息、罚息。
二、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行有权以被告严国荣、被告叶雅霜所有的位于杭州市产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13482元，减半收取计6741元，保全费5000元，合计11741元，由被告严国荣、被告叶雅霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13482元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年四月十五无
代书记员 何红莲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初第779号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号。
负责人李北杭。
委托代理人宋昊杰，系公司职员，特别授权代理。
被告严国荣。
被告叶雅霜。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称联合银行半山支行）诉被告严国荣、被告叶雅霜金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，请求判令：1、被告严国荣立即归还原告逾期贷款本金利息共计991083.81元；利息暂算至2016年4月12日，此后按合同约定支付至本息付清之日止。2、原告就处置被告严国荣、被告叶雅霜所有的位于大关东五苑13幢2单元202室的房产所得款项优先受偿。3、被告严国荣、被告叶雅霜承担全部诉讼费用和实现债券的费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员缪凌独任审理，适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告联合银行康桥半山支行的委托代理人宋昊杰、被告叶雅霜到庭参加诉讼；被告严国荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
在审理过程中，原告向本院提交了证据：《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额融资合同》、《借款借据》、《共同债务确认书》、案外人杭州圆弧建筑装饰设计工程有限公司出具的《保证函》；被告叶雅霜提交的《离婚证》；本院经审查，认为上述证据真实合法，与本案有关联性，故予以采信。
本院经审理认定，2013年6月5日，原告与被告严国荣签订杭联银（半山）最融字第8011320130002118《最高额融资合同》，约定原告在2013年6月5日至2016年6月4日向被告严国荣提供最高额为110万元的融资，并约定了相关权利义务。同日原告与被告严国荣、被告叶雅霜签订杭联银（半山）最抵字第8011320130002118《最高额抵押合同》，约定被告严国荣、被告叶雅霜将其所有的位于杭州市大关东五苑13幢2单元202室的房产为原告在2013年6月5日至2016年6月4日期间向被告严国荣提供的110万元的最高融资提供担保。2014年6月11日，原告与被告严国荣签订杭联银（半山）循借字第8011120140015729号《个人循环借款合同》，约定原告向被告提供借款1000000元，借期2014年6月11日至2015年6月10日，利率为基准利率上浮20%，利息按季支付。同日被告叶雅霜出具《共同债务确认书》，确认被告严国荣的上述债务为叶雅霜与严国荣的共同债务；案外人杭州圆弧建筑装饰设计工程有限公司出具《保证函》，承诺被告到期不能归还债务的，由原告直接从杭州圆弧建筑装饰设计工程有限公司开立在杭州联合农村商业银行股份有限公司的账户中直接扣款归还被告债务。2014年6月11日原告向被告严国荣发放贷款1000000元，被告严国荣于当日收到该款。贷款到期后，被告严国荣未按时归还本金和支付利息，后分三次存入账户共计58000元，原告从杭州圆弧建筑装饰设计工程有限公司账户内扣款58537.80元。现经核算，至2016年4月12日止，被告严国荣尚欠原告借款本金925238.58元、利息65845.23元，共计991083.81元。
另查明，被告严国荣在向原告借款期间与被告叶雅霜系夫妻关系；二被告于2015年4月3日离婚。
本院认为，本案所涉的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额融资合同》、《借款借据》、《共同债务确认书》、案外人杭州圆弧建筑装饰设计工程有限公司出具的《保证函》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。原告联合银行半山支行已依约履行向被告严国荣交付贷款1000000元，但贷款到期后，被告严国荣未能按约归还贷款本金及利息，现经核算尚欠本金925238.58元、利息65845.23元，共计991083.81元。被告严国荣在向原告借款期间与被告叶雅霜系夫妻关系，被告叶雅霜亦出具《共同债务确认书》，确认该债务为二被告共同债务。现二被告均未按约履行还款义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告联合银行半山支行依照合同约定，要求二被告归还借款并支付利息，并主张对抵押物位于杭州大关东五苑13幢2单元202室的房产处置所得款项优先受偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严国荣、被告叶雅霜于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金925238.58元、利息65845.23元，共计991083.81元；并按照杭联银（半山）循借字第8011120140015729号《个人循环借款合同》约定的利率支付自2016年4月13日起至本判决确定的履行之日止的利息、复息、罚息。
二、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行有权以被告严国荣、被告叶雅霜所有的位于杭州市大关东五苑13幢2单元202室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13482元，减半收取计6741元，保全费5000元，合计11741元，由被告严国荣、被告叶雅霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13482元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年四月十五日
代书记员 何红莲
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1519号
原告汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。
法定代表人张磊，该社主任。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告李金环，女，1958年8月15日出生，汉族，住汝南县。
被告桂国英，男，1956年9月23日出生，汉族，住汝南县。
被告周大云，女，1968年2月21日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告李金环、桂国英、周大云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳、被告桂国英到庭参加诉讼；被告李金环、周大云经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，由被告桂国英、周大云提供连带责任保证，被告李金环在原告处借款330000元，期限二年，月利率11.1‰。借款到期后，三被告未按合同约定偿还借款本息。请求判令被告李金环偿还借款本金330000元及利息、罚息；被告桂国英、周大云对以上借款本息承担连带清偿责任。
被告桂国英辩称，贷款还有290000元，不是330000元，另经本人手还给原告贷款经办人吴某94000元未冲抵本案贷款。故不同意原告的诉讼请求。
被告李金环、周大云未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2012年8月25日，原告与被告李金环签订《个人借款合同》。合同约定，被告李金环在原告处借款330000元，期限自2012年8月31日至2014年8月31日，月利率11.1‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50％。同日，原告与被告桂国英、周大云签订《保证合同》，合同约定，被告桂国英、周大云对上述被告李金环借款本息承担连带责任保证。以上合同签订后，原告如约提供了借款，但被告李金环所欠原告贷款本息至今未还。
另查明，在本案贷款之前，经被告桂国英手曾还给原告贷款经办人吴某94000元，该94000元冲抵了其它贷款，与本案无关。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及证人吴某出庭作证的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告李金环未按借款合同约定偿还借款、被告桂国英、周大云未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告桂国英辩称，贷款还有290000元，不是330000元，与本案借款合同相矛盾，本院不予采纳。经被告桂国英手还给原告贷款经办人吴某94000元属实，但偿还的不是本案贷款，与本案无关。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下:
被告李金环于判决生效后十日内偿还原告借款本金330000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准；被告桂国英、周大云对上述被告李金环借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费6250元，由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 彭永梅
审判员 刘 洋
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晨阳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1519号
原告汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。
法定代表人张磊，该社主任。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告李金环，女，1958年8月15日出生，汉族，住汝南县。
被告桂国英，男，1956年9月23日出生，汉族，住汝南县。
被告周大云，女，1968年2月21日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告李金环、桂国英、周大云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳、被告桂国英到庭参加诉讼；被告李金环、周大云经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，由被告桂国英、周大云提供连带责任保证，被告李金环在原告处借款330000元，期限二年，月利率11.1‰。借款到期后，三被告未按合同约定偿还借款本息。请求判令被告李金环偿还借款本金330000元及利息、罚息；被告桂国英、周大云对以上借款本息承担连带清偿责任。
被告桂国英辩称，贷款还有290000元，不是330000元，另经本人手还给原告贷款经办人吴某94000元未冲抵本案贷款。故不同意原告的诉讼请求。
被告李金环、周大云未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2012年8月25日，原告与被告李金环签订《个人借款合同》。合同约定，被告李金环在原告处借款330000元，期限自2012年8月31日至2014年8月31日，月利率11.1‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50％。同日，原告与被告桂国英、周大云签订《保证合同》，合同约定，被告桂国英、周大云对上述被告李金环借款本息承担连带责任保证。以上合同签订后，原告如约提供了借款，但被告李金环所欠原告贷款本息至今未还。
另查明，在本案贷款之前，经被告桂国英手曾还给原告贷款经办人吴某94000元，该94000元冲抵了其它贷款，与本案无关。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及证人吴某出庭作证的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告李金环未按借款合同约定偿还借款、被告桂国英、周大云未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告桂国英辩称，贷款还有290000元，不是330000元，与本案借款合同相矛盾，本院不予采纳。经被告桂国英手还给原告贷款经办人吴某94000元属实，但偿还的不是本案贷款，与本案无关。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告李金环于判决生效后十日内偿还原告借款本金330000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准；被告桂国英、周大云对上述被告李金环借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费6250元，由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 彭永梅
审判员 刘 洋
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晨阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第83号
原告：姚某某。
委托代理人：洪某某、韩某某。
被告：王某某。
原告姚某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月26日立案受理后，依法由审判员严联江适用简易程序独
任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告姚某某的委托代理人韩某某，被告王某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某起诉称：被告王某某向原告借款2万元，并于
2009年8月28日出具借条1份，承诺上述款项于2009年12月25日
前归还。经原告多次催讨，被告拒不归还。现请求法院判决被
告王某某归还原告借款2万元，本案诉讼费由被告承担。为证
明以上事实，原告向本院提供借条1张，拟证明上述事实。
被告王某某答辩称：欠借款2万元属实。
经审理本院查明：被告王某某于2006年向原告借款2万元
。2009年8月28日，被告向原告出具借条1张，载明于农历2009
年12月25日前归还借款。到目前，被告尚未归还上述借款。上
述事实，由原、被告的庭审陈述及借条等证据予以证实，本院
予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约归还借款2万元，显属不当。现原告要求被告归还借
款2万元并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某某归还原告姚某某借款2万元，款限于本判决发
生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 严联江
二〇一〇年六月十七日
书记员 丁金琴
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执212号
申请执行人宁津县农村信用合作联社。
法定代表人李文星，该社理事长。
被执行人庞秀峰。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年五月二十六日
书记员 王玉辉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1374号
原告：李某1，女，1983年5月18日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
被告：李某2，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李某1于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费50元，由李某1负担。
审判员 屈克勇
二〇一七年五月十五日
书记员 索致远