内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1559号
上诉人（原审原告）：刘庆一，女，1981年9月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人：杨秀娟，内蒙古科斌律师事务所律师。
委托代理人：马海瑞（系刘庆一丈夫），男，1983年1月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被上诉人（原审被告）：长春市君通运输有限公司（以下简称君通公司），住所地：吉林省长春市双阳区。
法定代表人：沈兵，职务：总经理。
委托代理人：李俊方，男，该公司会计。
被上诉人（原审被告）：王成，男，1978年11月11日出生，汉族，司机，现住吉林省长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
代表人：孙占江，职务：经理。
上诉人刘庆一因与被上诉人长春市君通运输有限公司、王成、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院(2017)内0523民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘庆一上诉请求：依法判决王成与君通公司承担连带赔偿责任。事实和理由：一、王成与君通公司之间存在何种法律关系的举证责任在君通公司。二、君通公司是具有运输资质的专营公司，不是普通的车辆买卖的交易人，无法排除其通过与他人订立买卖协议的方式规避其应承担的法律责任。君通公司允许他人使用其名义进行运输的行为，应认定为挂靠。三、原审程序违法，应追加张某参诉，以确认王成与君通公司、张某的关系。
长春市君通运输有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
王成辩称，我与君通公司不是挂靠关系。车是我与我朋友一起从马某某手中购买，一共买了4台车。我自己投保的交强险，是我前妻张某甲交的费。
安华农业保险股份有限公司长春中心支公司未答辩。
刘庆一向一审法院起诉请求：一、判决被告君通公司和王成共同赔偿原告医疗费66968.41元、误工费36582.00元（200天ｘ182.91元）、护理费5487.30元（15天ｘ182.91元ｘ2人）、住院伙食补助费1500.00元、营养费1500.00元、交通费200.00元、残疾赔偿金122376.00元（已鉴定结果为准）、精神抚慰金6000.00元中的扣除交强险部分的50％即60306.86元；二、判决安华保险公司承担交强险责任，赔偿原告损失共计120000.00元。以上赔偿数额按照新公布标准执行。
一审法院认定事实：马海瑞与刘庆一是马某甲的父母。2017年1月11日21时30许，马海瑞驾驶×××号北京现代牌轿车沿开鲁县某村通往省道XXX公路的南北路自北向南行驶至与省道XXX公路交叉口处，与沿省道XXX公路自西向东行驶的被告王成驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××福运祥牌重型仓栅式半挂车相撞，致车辆损坏，原告马海瑞及在原告车内乘坐的原告刘庆一受伤、马某甲抢救无效死亡的交通事故。该事故经开鲁县公安局某交警大队认定，原告马海瑞与被告王成承担事故同等责任，马某甲、刘庆一不负事故责任。被告王成驾驶的车辆属于被告君通公司所有，并在被告安华保险公司投保了强制险。另查明，被告王成驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车，登记在被告长春市君通运输有限公司名下，该事故车辆系王成从他人之手所买，不是从被告长春市君通运输有限公司直接购买。原告伤后在开鲁县某医院住院一天后转内蒙古民族大学某附属医院住院治疗13天，病历记载：一级护理、陪护一人。诊断为：1、胸部损伤（右侧液气胸、右侧连枷胸、右侧2-5肋骨多处骨折、右肺挫裂伤、右侧胸壁皮下气肿）；2、右肾结石；3、右肘部外伤。出院医嘱：注意适宜活动，避免强烈运动，加强营养，病情变化随诊。共花医疗费67371.71元。2017年3月14日，经原告申请，本院委托通辽市某司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，2017年3月16日作出鉴定意见为：被鉴定人刘庆一因交通事故受伤致：1、右侧第2-5肋骨折，其伤残等级评定为Ⅹ级伤残；2、右侧胸膜肥厚粘连，其伤残等级评定为Ⅹ级伤残；3、肺修补术后，其伤残等级评定为Ⅹ级伤残，花鉴定费860.00元。原告合理损失为:医疗费66968.41元、残疾赔偿金122376.00元、误工费11706.24元（64天ｘ182.91元）、护理费2560.74元（14天ｘ182.91元ｘ1人）、住院伙食补助费1400.00元、营养费1400.00元、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费860.00元。
一审法院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实及责任划分正确，予以采纳，被告王成驾驶的事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，故被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任。因本次事故致一人死亡，一人受伤，且死者马某甲系原告之子。另案交强险限额内已赔付原告113011.70元，死亡伤残、财产项下已达强险限额，医疗费赔付1011.70元。被告王成驾驶的事故车辆虽登记在被告长春市君通运输有限公司，但该车多次转让最后受让人为被告王成，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：”被多次转移但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”故被告王成应按过错承担赔偿责任，被告王成事故车辆虽登记在被告君通运输有限公司名下，但无证据证明被告王成驾驶的事故车辆挂靠于被告长春市君通运输有限公司，故被告长春市君通运输有限公司不承担赔偿责任，原告的合理请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿刘庆一医疗费8988.30元；二、被告王成赔偿原告刘庆一医疗费57980.11元（66968.41元-8988.30元）、残疾赔偿金122376.00元、误工费11706.24元、护理费2560.74元、住院伙食补助费1400.00元、营养费1400.00元、精神损害抚慰金6000.00元，合计203423.09元的50％，即101711.55元；三、驳回原告刘庆一的其他诉讼请求。案件受理费1302.00元，减半收取651.00元，鉴定费860元，由被告王成负担。以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，2015年11月20日君通公司将涉案车辆卖给案外人张某，2015年12月29日张岩的丈夫王曙光将涉案车辆买给案外人马某某，后马某某将涉案车辆买给了王成。
再查明，事故车辆的道路运输经营许可证及营运证的登记人为长春市君通运输有限公司。
2017年10月23日本院先后对君通公司、王成及案外人张某进行询问并形成询问笔录，2017年10月24日实地走访了案外人马某某位于长春市绿园区某物流北90米的解放商用汽车销售店并形成视频资料。上述证据，本院组织各方当事人进行了质证。刘庆一质证认为，对询问笔录及视频没有意见，但道路运输经营许可证及营运证仍在君通公司名下，王成挂靠在君通公司名下从事经营活动。君通公司对己方询问笔录、张岩询问笔录没有异议；对视频资料以及王成询问笔录未发表意见。王成对询问笔录的真实性、合法性以及关联性均没有异议；对视频资料的内容有异议，涉案车辆是马某某的。安华农业保险股份有限公司长春中心支公司未到庭质证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人刘庆一主张王成与君通公司之间是挂靠关系并据此要求王成与君通公司承担连带赔偿责任，但未能举证证明君通公司能够控制、支配涉案车辆的运行或通过涉案车辆的运行获得利益的事实，不能证明王成与君通公司之间存在挂靠关系，应承担不利的法律后果。对上诉人刘庆一要求王成与君通公司承担连带赔偿责任的上诉主张，没有事实依据，不予采纳。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，本案不具备法院应当依职权追加当事人的情形，故对上诉人刘庆一提出的一审程序违法的上诉理由不予采纳。
综上所述，刘庆一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1302元由刘庆一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一七年十一月八日
书 记 员 道日娜