辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民再8号
再审申请人（原审被告）：孙雷。
委托诉讼代理人：朱丽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵明。
被申请人（原审被告）：孟勇。
被申请人（原审被告）：陈亮。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇市支公司。
负责人：林福兴，该公司经理。
再审申请人孙雷因与被申请人赵明、孟勇、陈亮、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳保险公司）以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司北镇市支公司（以下简称北镇保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第01296号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2017）辽14民申12号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孙雷及其委托诉讼代理人朱丽、被申请人赵明、被申请人深圳保险公司的委托诉讼代理人王琳琳到庭参加诉讼，被申请人孟勇、陈亮、原审被告北镇保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙雷申请再审称，请求撤销兴城市人民法院（2015）兴民初字第01296号民事判决并判令被申请人承担本案的诉讼费用。本案的主要证据，如机动车辆保险单在原审开庭审理时并未提供，无法证实车辆的实际承保情况，原审仅依据当事人的口头陈述即予以认可保险事实，证据不足。原审判决第三项金额计算错误，原告损失共计215688.36元在商业险限额内赔偿95688.36元，深圳保险公司的赔偿金额应为28706.51元（95688.36元*30%），原审判决深圳保险公司承担8611.95元，属于计算错误，进而导致申请人赔偿数额错误，也说明原审判决第五项判决错误。原审对于申请人事先垫付的医疗费用未予以判决，属于遗漏判决内容，应当由保险公司在保险合同限额内返还申请人垫付的部分。
深圳保险公司辩称，原审法院认定的基本事实是清楚的，计算赵明的各项损失数额正确，只是在判决第三项的计算上确实存在着错误。我们同意按照正确的计算方式将差额的部分赔付给再审申请人。原审所认定的鉴定费、复印费不属于保险公司的理赔责任，再审申请人的此项主张没有事实和法律依据，保险公司不应承担。
被申请人赵明辩称，在一审的时候保险公司赔偿的那些钱，法院扣除了2.34万元仍在法院帐户，并没给我。对方车主承担4000元也没有给我，希望公平公正判决。
原审被告北镇保险公司未到庭，庭前提交答辩状称，辽G575**号车在我公司投保了交强险和商业险，此次事故经兴城市人民法院判决，我公司已经按判决履行了赔偿义务，不应再承担任何费用。
被申请人孟勇、陈亮未到庭亦未答辩。
赵明向一审法院诉称，2015年1月5日，被告孟勇驾驶辽G575**号货车沿102线由西向东行驶时与对向原告驾驶的沪D515**号货车相撞，造成原告受伤住院，现已出院。此事故经交警队认定，被告孟勇承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，另被告孟勇所驾驶的车辆在北镇保险公司处投保了交强险及商业三者险，原告驾驶的车辆在深圳保险公司投保了车辆座位险，原告依据法律规定，申请对原告进行伤残鉴定，鉴定结果十级伤残。据上述情况，现诉至人民法院，请求判决被告赔偿：医疗费70129.64元；误工费40498.38元；护理费13184.88元；伙食补助6750元；交通费10000元；伤残赔偿金58164元；精神抚慰金50000元；二次手术费10000元；被扶养人生活费14364元；鉴定费4000元;营养费6750元，共计283840.90元。
被告孟勇经传票传唤未出庭，未提交书面答辩意见。
被告陈亮经传票传唤未出庭，未提交书面答辩意见。
被告孙雷辩称，原告住院期间我本人已垫付23400元，包括1000元工资。
被告北镇保险公司辩称，肇事车辆辽G575**号在我公司投保了交强险和商业第三者责任险保险（投保金额300000元），保险期限至2015年3月31日。本次事故发生在保险期间，车辆驾驶人承担事故的主要责任，对于原告的合理经济损失，由我公司承担，首先在交强险的限额内承担，超出部分按70%比例在商业险予以赔付，诉讼费与鉴定费不属于公司赔偿范围之内，我公司不予赔偿。通过原告提供的病案、票据、住院费用清单可以看出，原告第一次在兴城医院住院期间治疗完毕，其后只需休养恢复。原告在开原医院住院期间只是进行了一些与事故无任何关联及必要的检查，因此第二次住院根本不具有任何必要性及合理性。因此该期间的医疗费、住院伙食补助、营养费及护理费都不应予以支持。原告主张的误工损失鉴于原告从事交通运输业，保险公司认为原告的误工费标准应按2014年上一年度道路交通运输业平均工资标准进行计算，误工费最长不超过120天。原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，因受害人为农村户口，其提供的证据不足以证明其主要收入来源地为城市，因此，原告的主张应按农村标准进行计算。关于护理费，原告并未提供确切证据证明护理人员的误工损失，我公司认为应依据护理人员的性质按2014年农村或城镇居民日平均收入标准进行计算，护理天数以原告第一次住院期间所需的合理的护理天数计算。原告住院病案中并无加强营养等医嘱，因此，原告主张的营养费无依据，不应支持。原告主张的交通费，明显过高，不存在真实性及合理性。关于精神抚慰金，我公司同意2000元赔偿标准。
被告深圳保险公司辩称，沪D515**机动车在我公司投保车上人员座位险，发生事故在我公司理赔范围内，对于本次事故，给原告照成的损失中的合法责任，赔付比例超过交强险部分按30%比例支付，诉讼费与鉴定费不属于我公司赔偿范围之内，我公司不予赔偿。
（2015）兴民初字第01296号民事判决查明，2015年1月5日，被告孟勇驾驶辽G575**号货车沿102线由西向东行驶时与对向原告赵明驾驶的沪D515**号货车相撞，造成原告受伤在兴城市人民医院住院治疗。2015年1月28日出院，住院23天。其中一级护理2天，二级护理21天。出院诊断：1、左股骨干终端开放粉碎骨折；2、右侧耻骨，坐骨骨折；3、左肋骨远端粉碎骨折；4、左胫骨远端粉碎骨折；5、头面部及劲前多处皮肤裂伤。出院情况：患者要求出院，转入开原市中医院，继续对症治疗。出院医嘱：继续接骨对症治疗，随查伤情变化。逐渐加强双下肢功能锻炼。每隔一个月，去本地区医院骨科复查病情变化，行放射线片检查，了解骨折端愈合情况，如骨折端愈合良好，半年后，可持双拐下地，双下肢不负重行走。2年后，可自由行走。2年内，尽量多在床上休养，必须预防摔倒，避免内固定物折断。不能从事任何劳动。3年后，如骨折端愈合良好，可拆除体内内固定物。
原告于2015年1月28日到开原市中医院住院治疗，共计112天，均为二级护理。开原市中医医院的入院诊断和出院诊断均为：1、左股骨干终端开放粉碎骨折；2、左胫腓骨骨折术后；3、左内踝骨折术后；4、骨盆骨折。出院医嘱：1、休息，加强饮食；2、继续口服接骨药物；3、继续拄双拐下地行无负重功能锻炼；4、定期复查，变化随诊。现已出院。
此事故经兴城市公安局交通管理大队于2015年1月21日作出的兴公交认字[2015]第00038号《道路交通事故认定书》。该认定书认定孟勇承担此事故的主要责任，赵明承担此事故的次要责任。
原告赵明系沪D515**重型仓棚式货车车主孙雷雇用的司机。该车辆在深圳保险公司投保了车辆座位险。赵明受伤住院期间，孙雷为其垫付医疗费23300元。
被告孟勇所驾驶的辽G575**号重型仓棚式货车在北镇保险公司处投保了交强险及商业三者险（300000元），陈亮系辽G575**号车辆的车主。
原告在庭审中申请对其伤残和第二次手术费进行司法鉴定。通过葫芦岛市中级人民法院委托，由山东永鼎司法鉴定中心对其伤残进行司法鉴定。2015年8月17日进行鉴定，鉴定结论为：1、赵明所受伤符合十级伤残；2、赵明二次手术费用为10000元。
另查明，胡XX（2011年4月22日生）系案外人胡凤与王娇的婚生子，胡凤于2014年10月29日因重度颅脑损伤死亡。赵明与王娇于2015年3月18日登记结婚,原告赵明系继子胡智博的法定抚养人。
（2015）兴民初字第01296号民事判决认为，公民的身体健康权利受到法律保护。本起交通事故中，被告孟勇驾驶车辆左行，是事故形成的主要原因和过错，原告赵明驾驶车辆时未确保行车安全，是事故形成的次要原因和过错。故应按各自过错程度承担民事法律责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告孟勇所驾驶的辽G575**号肇事车辆投保了强制险及商业险。对于赵明因事故所产生的合理费用及应获得的合理赔偿金，依照法律规定，应先由承担保险责任的被告保险公司在强制险限额范围内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者责任险限额范围内按责任比例承担。
关于原告主张的医疗费共计70129.64元中。原告在事故发生后入住兴城市人民医院治疗23天，花费医疗费58493.40元，其中包括互助金（即输血费）1200元。结合交通事故中赵明因伤住院并进行了手术治疗与事实，本院予以支持。原告在兴城市人民医院住院治疗期间要求出院入住开原市中医院住院治疗，虽两家医院均为县医院，但兴城市人民医院出院医嘱中明确写明“继续接骨对症治疗”，说明原告的伤情需要住院治疗，故原告后续在开原市中医院住院治疗符合客观事实，在开原市中医院住院治疗112天，花费医疗费5817.94元，本院予以支持。被告北镇保险公司虽对原告转院的治疗提出抗辩，但其未提供证据证明原告治疗的不必要性和不合理性，本院不予采信。故原告两次住院的合理费用，应予以支持，共计64311.34元。
关于原告主张的误工费40498.38元，原告虽向本院提供了被告孙雷（沪D515**车辆的所有人）出具的原告工资证明，证明内容为“赵明每月工资5000元”。但被告保险公司认为误工证明不能证明其固定收入。本院根据原告提交的驾驶证及准驾证，认定原告具备从事的交通运输行业的资质，应按辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业的标准：60420元÷365天×（23天+112天+88天）=36914.14元，予以支持。
关于原告主张的护理费13184.88元，被告保险公司认为对在兴城市人民医院住院23天给予理赔，开原市中医院治疗的112天缺乏合理性，不予理赔。原告两次入院治疗之间存在合理性，故对被告的抗辩不予支持。原告主张应按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业计算。其中一级护理2天，二级护理133天，即35128元/年÷365天×2天×2人+35128元/年÷365天×133天×1人=13184.88元，故对原告的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费6750元，本院认为，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每人每天按50元计算，结合住院共计135天，依法支持其住院伙食补助费为6750元。
关于原告主张的营养费6750元。医嘱中虽未注明增加营养，但因原告多处骨折而进行手术，故本院酌情支持4000元。
关于原告主张的交通费10000元。赵明因该起交通事故受伤住院，其居住地为铁岭市清河区，交通费属于合理支出，本院酌定支持3000元。
关于原告主张的复印费76元，系为合理支出，故本院予以支持。
关于原告诉请的伤残赔偿金58164元，二次手术费10000元，鉴定费4000元。根据司法鉴定结论：1、赵明所受伤符合十级伤残；2、赵明二次手术费用为壹万元。赵明户籍信息中为居民户口，且其所居住居委会出具居住证明原告居住在开原市内，故可参照城镇居民赔偿标准予以赔偿。根据2015辽宁道路交通赔偿城镇居民赔偿标准，29082元×20年×10%=58164元。鉴定费4000元属合理支出，本院予以支持。
关于原告诉请的精神损害抚慰金50000元。由于赵明在此其交通事故中受伤致残，给原告造成了严重的心理伤害，其亦符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》关于支付精神损害抚慰金的条件，但由于该项诉请要求过高，故本院结合原告身体伤残程度及本地区经济生活水平，酌定支持5000元。
关于原告诉请的被抚养人生活费14364元。根据辽宁省2015年道路交通赔偿城镇常住居民人均生活消费支出20520元×14年×10%÷2=14364元。原告赵明系继子胡智博的法定抚养人，故该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对于原告的上述合理经济损失为：医疗费64311.34元、误工费36914.14元、护理费13184.88元、伙食补助费6750元、营养费4000元、交通费3000元、复印费76元、伤残赔偿金58164元、二次手术费10000元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费14364元，合计为219764.36元。应首先由承保肇事机动车交强险的被告北镇保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分按承担的责任比例在第三者商业险内赔偿。保险公司在三者商业险项下赔付后，余下应由承保赵明驾驶车辆座位险的深圳保险公司在座位险保险限额内，按责任比例赔偿原告损失。原告赵明系被告孙雷雇佣的司机，在拉送货物中因交通事故受伤，故保险公司承担赔偿义务后，事故责任人孙雷承担。
至于鉴定费用4000元、复印费76元及诉讼费1860元，合计5936元，保险公司依法不予赔付，应由被告陈亮、孙雷按责任比例承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇市支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵明120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇市支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告赵明66981.85元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在座位险限额内赔偿原告赵明8611.95元；四、被告陈亮于本判决生效后十日内赔偿原告赵明2853元；五、被告孙雷于本判决生效后十日内赔偿原告赵明21317.56元；六、驳回原告其他诉讼请求。如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告孙雷负担560元，被告陈亮负担1300元。
再审期间孙雷向本院提交了机动车辆保险单正本及保险条款，用以证明沪D515**重型仓棚式货车在深圳保险公司投保了保险限额为50万元车上人员责任险（司机）及不计免赔率（车上人员责任险）等险种、保险期间自2014年6月10日零时起至2015年6月9日24时止的事实、赔偿数额应当按照车上人员保险责任第十七条的约定“保险车辆在使用过程中与其他机动车辆发生碰撞造成本车车上人员伤亡的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，保险人先予扣除，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例，按照本合同的规定负责赔偿”计算。被申请人深圳平安公司对投保事实及赔偿数额计算方式均无异议，本院予以确认。
本院再审查明的其他事实与兴城市人民法院（2015）兴民初字第01296号民事判决查明的事实一致。
另查明，赵明住院期间孙雷赵明支付23400元，包括工资1000元。（2015）兴民初字第01296号民事判决生效后，北镇保险公司已经将应付的保险理赔款120000元、66981.85元汇至兴城市人民法院帐户，赵明已经实际取得了前述款项。
本院认为，原审法院对赵明的损失数额认定正确，在北镇保险公司在交强险及商业险赔偿限额内对赵明的各项损失承担理赔责任后，赵明的剩余损失28706.51元应当由其雇主孙雷承担赔偿责任。因孙雷在深圳保险公司投保了座位险，赵明要求深圳保险公司理赔，符合法律规定。确定座位险的理赔数额，必须以案涉机动车的保险单及保险条款为依据；而原审时孙雷未向法院提交机动车保险单及保险条款，本院对孙雷在本案庭审中提交的机动车保险单及保险条款予以采信，并确认本次事故深圳保险公司在车上人员责任险（司机）赔偿限额内的赔偿数额为28706.51元。对于孙雷的垫付的22400元，赵明应当予以返还，可从深圳保险公司的座位险理赔款中抵扣。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持兴城市人民法院（2015）兴民初字第01296号民事判决第一、二、四、六项及诉讼费承担部分；
二、撤销兴城市人民法院（2015）兴民初字第01296号民事判决第三项及第五项；
三、被申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿原告赵明28706.51元（其中的22400元直接支付给孙雷抵顶其垫付款）；
四、再审申请人孙雷于本判决生效后十日内赔偿被申请人赵明1223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费500元，公告费200元，由再审申请人孙雷承担500元，被申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担200元。
本判决为终审判决。
审判长 白文革
审判员 刘永鸿
审判员 薛 丽
二〇一七年九月十三日
书记员 孙丹阳
本判决书援引的法律规定:
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项
………
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；………