湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03934号
原告深圳市正能量广告有限公司，住所地：广东省深圳市福田区红荔西路7002号第一世界广场b座21b。
法定代表人陈吉文，总经理。
委托代理人孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人陈锡里，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被告长沙旺星置业有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙产业基地蓝天北路1号a2栋。
法定代表人杨源涛，董事长。
委托代理人凌晨，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人姚莎，系该公司法务工作人员。
原告深圳市正能量广告有限公司（以下简称正能量公司）与被告长沙旺星置业有限公司（以下简称旺星公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告支付2013年6月至11月间的服务费300000元并按日万分之五支付逾期付款违约金（计算至起诉日为98400元，后续计算至实际付款日止）；2、被告支付公证费3245元；3、被告支付鉴定费4000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点：1、被告仅就案涉星工场的广告策划推广服务项目与案外人深圳市黑之蛛广告有限公司具有合同关系，与原告不存在合同关系；2、被告从未接受原告提供的星工场广告策划推广服务工作成果。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、星工场建设项目由旺星公司开发，位于长沙经济技术开发区星沙产业基地蓝天北路1号。
2、正能量公司于2012年6月14日登记成立，陈吉文系该公司法定代表人。2012年11月至2013年5月期间，陈吉文被聘为案外人深圳市黑之蛛广告有限公司总经理。陈吉文于2013年5月底从深圳市黑之蛛广告有限公司离职。
3、2013年4月22日，由陈吉文代表案外人深圳市黑之蛛广告有限公司与旺星公司签订星工场项目整合推广服务合同书。双方约定旺星公司委托深圳市黑之蛛广告有限公司为星工场基地项目进行全程宣传推广、创意设计、参与制作等；按月费制结算服务费，月服务费为50000元，深圳市黑之蛛广告有限公司应以书面及光盘刻录方式与发票同时送达旺星公司，旺星施工核实有效无误后，5个工作日内支付上月度的月服务费；合同期限自2013年3月1日至2014年2月28日，共12个月；双方还约定了其他权利义务。
二、双方当事人有争议的事实
1、被告与案外人深圳市黑之蛛广告有限公司签订的星工场项目整合推广服务合同书是否已经解除。原告认为该合同已经解除，被告认为该合同未解除。本院认为，当事人对自己的主张负有举证证明责任。原告主张诉争合同已经解除应当举证证明。本案中，原告就该项主张未提供证据证明，经本院当庭释明后，原告仍未补充相应证据，且被告否认诉争合同已经解除，故原告的该项主张无证据证实，本院认定被告与案外人深圳市黑之蛛广告有限公司签订的星工场项目整合推广服务合同书未解除。
2、原告与被告是否就星工场项目的推广服务达成合意及被告是否实际接收原告交付的推广服务工作成果。原告认为双方具有合意并实际交付了工作成果，被告认为双方未形成合意，也未收到原告交付的工作成果。本院认为：（1）从合同关系的成立看，原告与被告是否就星工场项目的推广服务达成协议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，原告主张与被告就星工场项目的推广服务达成合意，其应当提供证实双方订立合同的证据。原告提供长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第1382号民事判决书、长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第374号民事判决书、星工场整合推广服务合同、邮箱截图、qq聊天截图用以证实其主张。经审查，其一，两份民事判决书为生效法律文书，其应当作为证据予以采信。但该判决仅就原告与该案被告长沙兴旺房地产开发有限公司是否存在星工场整合推广服务合同关系作出认定，并未就本案所涉原告与被告之间是否存在星工场整合推广服务合同关系作出认定，故该两份民事判决书对原告的本项诉讼主张缺乏直接的证明力。其二，星工场整合推广服务合同的主体双方为原告与案外人长沙兴旺房地产开发有限公司，且该份合同的当事双方未签字盖章，故该份证据缺乏客观真实性和关联性，本院不予采信。其三，邮箱截图及qq聊天截图，经庭审质证，被告对其真实性提出异议。经本院询问，原告经办人杜伟平系其公司员工，被告认可经办人庹嗪易系被告外聘的策划人员，故该组证据的真实性应予确认。从该组证据的内容上看，双方始终在洽谈合同签订事宜，并未形成最终结果。综上，原告虽提供前述三组证据，但均对其主张事实缺乏直接证明力，故认定原告与被告之间未就星工场项目的推广服务成立书面合同关系。（2）从服务成果的实际履行看，原告与被告是否就星工场项目的推广服务达成合意。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，原告对主张已经将服务成果交付给被告的事实承担举证证明责任。原告提供星工场整合推广服务合同、邮箱截图、qq聊天截图、长沙市长沙公证处公证书、工作资料光盘、广东杰思特声像资料司法鉴定所鉴定意见书用以证实该主张。经审查，以上证据仅证明原告员工杜伟平与被告外聘的策划人员庹嗪易进行了沟通，原告具有提供推广服务的行为，但该组证据对原告需要完成包含哪些具体内容的推广服务成果、原告完成的部分推广成果是否属于被告委托内容以及二者之间是否具有一致性的事实，原告交付推广服务成果的经办人是否符合双方约定、被告接收推广服务成果的经办人是否符合双方约定以及二者邮件往来是否与合同目的具有一致性的事实，服务费标准等均缺乏充分的证明力。故原告主张将推广服务成果交付给被告的事实因证据不足，本院不予认定。
判决的理由与结果
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”被告旺星公司就案涉星工场推广服务与案外人深圳市黑之蛛广告有限公司于2013年4月22日签订了星工场项目整合推广服务合同书，双方就具体权利义务进行了约定。而该份合同书签订时，本案原告正能量公司的法定代表人陈吉文在深圳市黑之蛛广告有限公司受聘任总经理，陈吉文于2013年5月离职。根据上述事实，原告正能量公司对被告旺星公司已与深圳市黑之蛛广告有限公司就星工场项目推广服务签订合同的事实是明知的。原告正能量公司理应在与被告旺星公司正式签订合同后开始提供推广服务工作或在确定被告旺星公司与深圳市黑之蛛广告有限公司解除合同后开始提供推广服务工作。原告正能量公司只有在这种情形下提供推广服务，才能体现在市场经济运行过程中同类企业特有的市场竞争力。但原告正能量公司未提供证据证实其与被告旺星公司具有合同关系，也未举证证实被告旺星公司与深圳市黑之蛛广告有限公司已经解除合同，且所举证据不足以证实其完成的推广服务成果符合被告旺星公司的具体要求及交付接收人系被告旺星公司授权的员工，被告旺星公司对交付事实亦予否认。因此，原告正能量公司以将推广服务成果交付给被告旺星公司为由要求被告旺星公司支付服务费300000元及违约金、公证费3245元、鉴定费4000元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市正能量广告有限公司的诉讼请求。
本案受理费7385元，减半收取3692.5元，由原告深圳市正能量广告有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 卜俊勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 王思扬
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。