呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00282号
原告李和平，男，46岁，汉族，农民，住呼和浩特市回民区。
被告闻平，男，47岁，汉族，农民，住呼和浩特市回民区。
委托代理人王小平，男，住呼和浩特市赛罕区。与闻平系朋友关系。
被告宋淑娣，女，43岁，汉族，农民，住呼和浩特市回民区。
委托代理人王小平，男，住呼和浩特市赛罕区。与宋淑娣系朋友关系。
被告丁仁义，男，41岁，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
原告李和平与被告闻平、宋淑娣、丁仁义买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员阿拉堂图亚适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告李和平、被告闻平和宋淑娣的委托代理人王小平、被告丁仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和平诉称，李和平与闻平、宋淑娣系供应关系，闻平、宋淑娣系夫妻关系，丁仁义与闻平系雇佣关系。2011年7月份，李和平与闻平双方口头约定，由李和平为闻平的西二道河工地供应沙石料。2012年9月份闻平工程完工，闻平陆续给李和平部分沙石料款后，剩余沙石款20350元经多次催要三被告均拒绝给付。请求法院依法判令三被告给付原告沙石料款20350元；判令被告按照人民银行同期贷款利率5.85%给付原告自2012年10月23日起计算至实际给付之日计算的利息。
原告李和平就自己的主张向本院提供收条、收据、欠条共16份证明被告使用原告提供的沙石料，现尚欠20350元。
被告闻平、宋淑娣的质证意见为：宋淑娣2001年9月18日和XX年9月14日时间已超过诉讼时效；对2011年9月13日沙石料2000元的欠条否认，非闻平本人签字；9月25日、9月30日的石粉是2011年章盖营工地用的；其他证据承认有效。
被告丁仁义的质证意见为：9月25日、9月30日的石粉是2011年章盖营工地用的，其他没有意见。
被告闻平、宋淑娣辩称，李和平所主张的沙石料款及利息与事实不符。丁仁义只是我们的熟人，并非李和平诉称的收料员，双方口头约定沙石买卖时间不是2011年7月份，应为2011年10月份。闻平在呼市玉泉区西二道河村承揽了房屋施工工程，李和平向闻平的工地供应所需的沙石。双方也曾经口头约定，货到付款，李和平每送一车沙石8立方米，由闻平支付沙石款人民币200元，以此类推，一车顶一车，至2012年9月份完工。除有3至4车沙子因含土量大无法使用外，工程款所用沙款已经全部付清。按本工程完工后实际结算，沙子使用总共也未超过180立方米，即22至23车沙子，总价款为人民币4600元，除去已经支付的大部分沙款，其余因含土量过大无法使用的3至4车沙子折合价款为800元。由于闻平有时不在工地现场，未能及时付款，但也曾付过5、6次，所付款大约有4000余元，具体数字记不清楚了，因为没有打收条，所以没有证据证明，同时也没有撤回欠条，造成李和平所提供的证据里面有5000元的欠条没有收回。对于李和平主张的沙子每车450元、电石粉每车500元、石粉每车200元、石子每车500元、炉灰每车350元、倒土每车300元，不予认可，当时口头约定不论什么材料都按照每车200元计算。现仅欠李和平800元至1000元，利息不承担。欠款与丁仁义无关，如有欠款由闻平和宋淑娣承担。对于李和平索要的章盖营工地的沙石款，由于李和平在给章盖营工地送货时把房子撞坏，造成损失9000元的事情没有了结，所以，闻平没有给付李和平章盖营工地剩余的材料款。
被告闻平、宋淑娣未向本院提供证据。
被告丁仁义辩称，丁仁义与闻平、宋淑娣是雇佣关系，闻平、宋淑娣是发包方，丁仁义揽的他们的工程，丁仁义与李和平是朋友关系，介绍李和平向闻平工地送沙子。沙石款是闻平、宋淑娣两人支付，闻平他们平时不在的时候丁仁义替闻平打收条。对于闻平、宋淑娣是否欠李和平的沙石款，丁仁义不清楚，也不承担给付责任。2012年闻平通过丁仁义给过李和平1000元二道河工地的沙石款，但没有撤回收料条子。
被告丁仁义未向本院提供证据。
经审理查明，2011年9月份，李和平经丁仁义介绍与闻平口头约定向闻平承揽的西二道河工地提供沙石料，货到付款。2011年9月13日闻平向李和平出具欠条一份，内容为：“今欠李和平沙石料2000元”。2011年9月14日宋淑娣向李和平出具内容为：“石子1车500元、沙子1车450元，950元欠”的收据一份，2001（经询问核实实际为2011）年9月18日宋淑娣向李和平出具内容为：“石粉5车、电石粉2车”的收据。
2011年10月1日至2012年5月24日丁仁义共计向李和平出具13张收条，其中：送二道河工地沙子15车、电石粉7车、石子1车、石粉6车、炉灰1车、倒土3车；送章盖营工地沙子1车、石粉3车、电石粉1车、倒土4车。沙子为每车450元、电石粉每车400元、石粉每车200元、石子每车500元、炉灰每车350元、倒土3车为900元。2012年闻平通过丁仁义支付李和平二道河工地沙石款1000元。
以上合计，李和平向闻平、宋淑娣的二道河工地送沙子16车（计7200元）、电石粉9车（计3600元）、石子2车（计1000元）、石粉11车（计2200元）、炉灰款350元、倒土款900元以及闻平出具的欠条2000元，以上总计15250元，扣除已支付的1000元，闻平、宋淑娣尚欠李和平材料款14250元。
另查明，闻平与宋淑娣为夫妻关系，丁仁义与闻平、宋淑娣为雇佣关系。
以上事实有双方当事人的陈述及收条、收据、欠条佐证。
本院认为，李和平已依据双方的口头约定履行了供货义务，闻平与宋淑娣应及时支付相应的价款。对于各项材料单价以2011年9月14日宋淑娣向李和平出具的收据以及双方的陈述进行确定。闻平与宋淑娣就其“已付4000余元的材料款”的辩解意见未向本院提供证据，且李和平不予认可，本院不予采信。关于闻平、宋淑娣提出的“9月13日及20019月18日宋淑娣向李和平出具的收据”，已过诉讼时效的辩解意见，经庭审核实，李和平与闻平、宋淑娣于2011年经丁仁义介绍才开始向闻平的工地送材料，因此，收据的年份应该是2011年，2001年系笔误，故该两笔欠款未超过诉讼时效。关于闻平提出的“2011年9月13日所出具的欠李和平沙石料2000元的欠条不是本人签字”的辩解意见，并未向本院提交笔迹鉴定的申请，本院不予采信。李和平诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。闻平与宋淑娣应按照中国人民银行同期贷款利率5.85%自2012年10月23日起支付至实际付清款项之日的利息。丁仁义与闻平、宋淑娣系雇佣关系，不应承担给付义务。对于李和平主张的章盖营工地的材料款，由于双方存有争议，可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告闻平、被告宋淑娣于本判决生效后五日内给付原告李和平材料款人民币14250元，并按照中国人民银行同期贷款利率5.85%给付自2012年10月23日起至实际付清款项之日的利息。
二、驳回原告李和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告闻平与宋淑娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一四年五月七日
书记员 李 雅 杰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。