wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第846号原告洪某某，女，1964年2月7日出生，汉族，农民。委托代理人刘安军、刘培（实习），河南证件律师事务所律师。被告郑某某，男，1966年3月24日出生，汉族，农民。原告洪某某因与被告郑某某离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人刘安军到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1985年相识，1986年农历1月16日举行结婚仪式同居生活，1986年7月10日生育长子郑某甲，1987年11月15日生育次子郑某乙，1989年6月25日生育三子郑某丙，1990年生育四子郑某丁。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，长期分居生活，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告郑某某辩称，同意与原告离婚。原告向本院提交的证据有：身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、户口本复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系；3、原告儿媳孔某某的自书证明一份，证明原、被告双方分居多年，夫妻感情确已破裂。被告未向本院提交证据材料。本院认为，原告提供的证据1、2能够证明原、被告系合法夫妻及双方家庭成员情况，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；证据3因无其他证据互相印证，且证人未出庭接受质询，对该证据本院不予采信。依据原、被告的有效陈述及原告提供的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于1985年相识，1986年农历1月16日举行结婚仪式同居生活，双方符合事实婚姻的条件，构成事实婚姻关系，双方的夫妻关系合法有效。双方婚后于1986年7月10日生育长子郑某甲，1987年11月15日生育次子郑某乙，1989年6月25日生育三子郑某丙，1990年生育四子郑某丁，现四子均已成年。本院认为，原、被告符合事实婚姻的构成条件，双方的婚姻关系合法有效。原告要求离婚，被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告洪某某与被告郑某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  夏振亚二〇一五年五月十一日书 记 员  包 丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3888号
原告淮安浩宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区西长街159号月湖花园面西65号。
法定代表人周益军，该公司总经理。
委托代理人薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告刘桂花，出生日期不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安浩宇物业服务有限公司与被告刘桂花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安浩宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一六年五月三十日
书记员 张 井
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执65号
申请执行人顾某某，女，1930年08月11日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人王某某，男，1955年10月22日出生，土家族，湖南省永顺县人。
关于申请执行人顾某某与被执行人王某某赡养纠纷一案，本院依法作出的（2016）湘3127民初586号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王某某没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人顾某某于2017年02月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1000元护理费，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，给被执行人王某某送达了执行通知书。本案在执行过程中查明，申请执行人顾某某随王本豹生活居住，2017年7月29日申请执行人王本豹来本院称被执行人王某某已给其母兑付了1000元赡养费，本案现已履行完毕。
本院认为，（2016）湘3127民初586号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初586号调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二日
�江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1498号
原告：浙江海德曼智能装备股份有限公司，住所地玉环县大麦屿街道北山头。
法定代表人：高长泉，董事长。
委托诉讼代理人：陈长辉，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：东阿胜航轴承有限公司，住所地东阿县曙光街东段路南。
法定代表人:石吉利，董事长。
本院在审理原告浙江海德曼智能装备股份有限公司与被告东阿胜航轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 颜菊平
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执236号
申请执行人张某某。
法定代理人宋某某。
被执行人张某甲。
申请执行人张某某（宋某某）诉被执行人张某甲抚养费纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初字第01137号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，本院依法扣留被执行人张某甲工资收入。申请执行人张某某（宋某某）表示同意该案中止执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院作出的�2014）双民一初字第01137号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年六月十六日
书记员 李 智
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202财保76号
申请人：赵克伟，男，满族，教师。
被申请人：刘英范，女，满族，信用社职工。
申请人赵克伟于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘英范在绥化市北林区农村信用合作联社永安信用社账号为的账户中的工资款41660元予以冻结。申请人赵克伟以现金形式提供担保。
本院经审查认为，申请人赵克伟的请求符合有关法律规定，为保护当事人的合法权益，防止人民法院判决后不能执行或难以执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘英范在绥化市北林区农村信用合作联社永安信用社账号为的账户中的工资款41660元
案件申请费437元，由被申请人刘英范负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 闯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2358号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：周素芳，行长。
委托代理人：熊睿、黄伟恩，均是员工。
被告：黎培连，男，汉族，身份证住址广东省封开县南丰镇，公民身份号码×××。
被告：梁建明，男，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，公民身份号码×××。
被告：吴秀娟，女，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××。
被告：全舒敏，女，汉族，身份证住址广东省廉江市，现住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告黎培连、梁建明、吴秀娟、全舒敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以贷款本息已结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已付25元）。
审判员 区瑞樱
二〇一六年四月二十一日
书记员 廖柳茹
第2页共2页
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4505号
上诉人（原审被告）：姚红，女，1971年6月8日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审原告）：徐梅香，女，1980年6月6日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：王甫栋，江苏公正律师事务所律师。
上诉人姚红因与被上诉人徐梅香房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2017)苏0922民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚红上诉请求：依法撤销一审判决，驳回徐梅香的诉讼请求，并由徐梅香承担诉讼费用。事实和理由：案涉房屋逢雨必漏导致姚红无法经营，姚红多次欲退房，但徐梅香仅口头答应维修，却一直未付诸行动。在2015年5月，姚红口头明确告诉徐梅香不再租赁，徐梅香也在房屋张贴租赁公告，但没有租赁出去。姚红在2015年9月已搬离，并电话联系徐梅香要求交付钥匙及水电卡，可是徐梅香不出面接收，致使问题未得到解决。直至2017年7月底，姚红由家人告之收到法院信件，失去了一审庭审的机会，案涉房屋确实无法居住使用。
徐梅香辩称，1.案涉房屋本身没有严重的质量问题，符合使用条件，在姚红承租之前，已有案外人租赁并使用，姚红租赁使用以后，又将案涉房屋在未告知徐梅香的情况下转租给案外人王红云，王红云与姚红于2016年9月因王红云拖欠租金而发生矛盾，姚红报警，警方对此进行了相应处理，故案涉房屋是符合使用条件的，不存在姚红诉称的房屋存在严重质量问题；2.姚红自认其家人于2017年7月底前收到法院信件，但其不承认知道具体内容，该情况不属实。首先，其家人收到了法院信件，应当会第一时间联系姚红，老百姓对法院的材料尤其敏感，故姚红称自己不知道法院信件的内容而错失应诉的理由不能成立，其一审放弃抗辩应当视为承认徐梅香的诉讼请求。另外，关于案涉房屋内部被损坏的问题，无论是王红云所为，还是姚红所为，作为将房屋擅自转租给王红云的姚红均应承担相应的损坏赔偿责任，对此，徐梅香保留主张的权利。
徐梅香向一审法院提出诉讼请求：判令姚红立即支付房屋租金21000元，诉讼费用由姚红承担。
一审法院认定事实：2014年5月25日，徐梅香与姚红签订一份门面房租赁合同，徐梅香将自己所有的位于滨海县东坎镇新时代20幢114号门面房租赁给姚红经营使用。租期为三年，自2014年6月1日至2017年5月31止。第一年的年租金为18000元，之后两年每年递增1000元，合同还明确了双方其他权利和义务关系。但姚红租赁后，只交纳了36000元房租费，第二年的房租费尚欠1000元，第三年房租费20000元至今分文未付。
一审法院认为，徐梅香与姚红所签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，徐梅香交付了房屋，姚红在所租赁的房屋内经营，应按约定支付租金，但姚红只支付了部分房租，故对徐梅香要求姚红支付下欠的租金21000元的诉讼请求，予以支持。姚红经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：姚红于判决生效后十日内支付给徐梅香房租费人民币21000元。案件受理费326元，减半收取163元，由徐梅香承担承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。其中，姚红提供一张光盘，证明案涉房屋在下雨时的渗漏造成屋内积水、墙面发霉以及物品漂浮水面的场面，说明房屋存在质量问题；徐梅香提供两组证据：第一组包括2013年8月2日孙厚录与辛勇门市买卖协议书、孙厚录与施林结婚证、孙厚录与施林身份证复印件、徐梅香与辛勇结婚证、孙厚录房屋所有权证、土地使用权证、施林出具的收到案涉房屋购房款并注明房款已结清的收条两份、滨海县房屋所有权转移登记申请书一份，该组证据证明徐梅香合法购买他人房屋，付清房款收到房屋，及到房管部门申请办理过户的事实，说明徐梅香是适格原告；第二组证据包括孙厚录、辛勇、徐步军、鲍伟伟三方于2013年10月6日签订的商铺租赁合同，2014年5月28日徐梅香与鲍伟伟签订的提前终止租赁案涉商铺的协议，2014年5月25日徐梅香与姚红签订的门面房租赁合同，证明徐梅香是合法将案涉房屋租赁给姚红，并且约定了租期和租金的事实。
对于双方各自提供的证据，本院组织了证据交换和质证。徐梅香对姚红提供的证据质证认为，其对姚红提供的证明房屋漏水的证据不予认可。徐梅香对于案涉房屋是否因为下雨而浸水不清楚。即使浸水了，是否造成损失，损失多少，徐梅香也不清楚，或者是否是因为姚红或其他人的使用而造成了问题，亦不清楚，均应由姚红举证；姚红对徐梅香提供的证据均无异议。本院认证如下：1.姚红提供的光盘内容不能单独作为证明案涉房屋漏水事实的证据；2.因姚红对于徐梅香提供的两组证据均无异议，本院予以确认。
二审另查明，案外人孙厚录与辛勇（系徐梅香丈夫）于2013年8月2日签订《门市买卖协议书》，约定孙厚录将案涉房屋出售给辛勇，总价款为488000元。2013年11月5日辛勇将购房款全部付清。2013年8月28日，孙厚录夫妇与徐梅香就案涉房屋办理了《滨海县房屋所有权转移登记申请书》。
二审还查明，姚红在租赁案涉房屋期间又将房屋向他人转租。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，徐梅香与姚红签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。作为出租人的徐梅香已按约将案涉房屋交由姚红使用经营，姚红作为承租人就应当按照合同约定的期限向出租人徐梅香支付租金。因姚红未能按约交纳租金，故徐梅香起诉要求姚红支付租金于法有据。虽然姚红上诉称其拒付租金的原因是由于案涉房屋存在质量问题，导致其无法经营，且徐梅香答应维修但未实施。但是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案诉讼中，姚红仅提供一张光盘作为证据，经审查，该光盘不足以证明姚红拒付租金具有正当理由，故其应承担不利后果，一审判决其向徐梅香支付21000元租金并无不当。
综上所述，姚红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由上诉人姚红负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊丽萍
审判员 孙曙光
审判员 周 陇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐 舒
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第1096号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张允菊。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达保险公司）因与被上诉人张允菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启和民初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月23日10时15分许，黄泳辉驾驶苏F×××××号小型普通客车沿启东市汇龙镇职工新村38号楼东侧南北走向的道路，由北向南行驶至该号楼北侧的交叉路口时，与张允菊驾驶沿东西走向道路由东向西行驶的启东079100号电动自行车发生碰撞，致张允菊受伤，车辆受损。当日，张允菊入启东市人民医院治疗，住院17天，花去医药费8013.30元。经启东市公安局交通巡逻警察大队认定，黄泳辉与张允菊对事故的发生承担同等责任。2014年10月20日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：张允菊因本起交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折伴腕关节脱位；右腕关节功能障碍评定为十级伤残；伤后需休息5个月；住院期间需2人护理，非住院期间需1人护理1个月�营养1个月。肇事车辆苏F×××××号小型普通客车在信达保险公司投保了交强险、商业三者险，有不计免赔条款，事故发生时尚在保险期内。
另查明，张允菊的父亲张希忠，出生于1931年5月16日，需由张允菊等四姐弟扶养。2014年12月29日，张允菊向法院起诉，请求法院依法处理。
原审法院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。张允菊因本起事故受伤所造成的经济损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，机动车同时投保了交强险和商业三者险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，张允菊与黄泳辉发生交通事故的事实及双方在事故中的责任比例，有公安机关作出的事故责任认定书为证，双方均无异议，原审法院予�确认。张允菊的具体损失，原审法院依法核定如下：1、医药费8013.30元，有相关票据佐证，予以确认。2、伙食补助费306元，信达保险公司予以认可，本院予以确认。3、营养费300元（30天＊10元／天），营养期限有司法鉴定意见书为证，计算标准符合法律规定，予以确认。4、护理费4446.72元（64天＊69.48元／天），护理期限有司法鉴定意见书为证，计算标准符合法律规定，予以确认。5、××赔偿金55314.60元（32538元／年＊17年＊10%），有司法鉴定意见书等证据为证，计算标准符合法律规定，予以确认。6、被扶养人生活费2546.38元（20371元／年＊5年＊10%／4人），有公安机关出具的证明为证，计算标准符合法律规定，予以确认并计入××赔偿金项下。7、交通费300元，属必然发生的费用，由法院酌定。8、车损1100元，有保险公司出具的财产损失确认书为证，且车辆损失客观存在，�以确认。9、精神抚慰金3000元，根据张允菊的伤残情况，由法院酌定。以上合计75327元，由信达保险公司在交强险赔偿范围内全额赔付给张允菊，其中精神抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔付。10、鉴定费1560元，有相关票据为证，予以确认，并列入诉讼费处理。关于张允菊主张的停车费450元，因无法判明张允菊提供的票据与本案的关联性，该损失不予确认。关于信达保险公司提出的除停车费以外的抗辩意见，无事实和法律依据，不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条至第�七条、第二十五条之规定，判决如下：一、信达财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿张允菊因交通事故造成的各项损失人民币75327元。二、驳回张允菊的其他诉讼请求。本案受理费680元，依法减半收取340元，鉴定费1560元，合计1900元（张允菊已预交），由信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
宣判后，信达保险公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，对于张允菊的医疗费用，应扣除其中的非医疗保险费用，按照国家基本医疗保险标准予以核定赔偿数额。张允菊的××等级不合理，鉴定报告不能作为定案依据，其伤情不构成十级伤残。原审判决赔偿被扶养人生活费不合理。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张允菊答辩称，原审判决证据充分，判决公正，请求驳回信达保险公司的上诉请求。非医保是信达保险公司与投保人之间的事，在本案中提出是另一个法律关系。我的××是经过有资质的鉴定机构进行鉴定，并没有违反法定程序，鉴定内容没有瑕疵。我确实有一个被扶养人需要扶养，信达保险公司认为不合理是不符合法律规定的。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，信达保险公司主张保险条款中约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，故对非医保项目费用应予扣除，但保险公司未能提供证据证明已尽到提示和明确说明义务。况且，确定非医保用药及可替代药品的举证责任在于保险公司，保险公司虽要求扣除非医保项目费用，但未能提供证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，应当承担举证不能的后果。保险公司虽对原审鉴定结论持有异议，但亦未提供证据证�存在鉴定结论明显依据不足或者鉴定程序严重违法等情形，故原审依据鉴定结论认定张允菊因交通事故评定为十级伤残并无不当。张允菊因交通事故导致伤残，扶养能力必然受限，原审判决赔偿被抚养人生活费合法有据。
综上，信达保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 彤
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第269号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月3日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年3月3日晚11时30分许，被告人覃某在本市江东区兴宁路易买得超市旁边桥上，以300元人民币的价格，将1包毒品贩卖给李某后被公安民警抓获（经鉴定，该1包毒品净重0.8188克，含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、程某、张某的证言及辨认笔录，证人汪某的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、情况说明、称重笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、通话录音光盘，公安机关查获的手机一部，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年11月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、毒品及犯罪工具：手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庾泳泓
二〇一五年五月十九日
代书 记员 贝琼奕
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初409号
原告：孟然，男，1985年2月14日出生，汉族，公务员，住湖北省竹溪县。
被告：王成旭，男，1984年5月24日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
原告孟然与被告王成旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟然到庭参加诉讼，被告王成旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟然向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款6000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾经是同事关系。自2016年2月13日起，被告王成旭以家庭经济困难为由陆续向原告借款共计6000元。2016年8月5日，被告向原告出具借条一张，约定2016年12月30日前还款4000元，剩余的2000元在2017年5月1日前还清。到期后，被告一直未偿还借款，故原告具文起诉。
王成旭缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和庭审质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾经是同事关系。从2016年2月份开始，被告王成旭以家庭经济困难为由，分五次向原告孟然借款共计6000元。2016年8月5日，被告向原告出具借条一张，载明：“兹有王成旭于2016年陆续在孟然手里借到现金人民币陆仟元整（￥：6000）约定于2016年12月30日先还款4000元，剩余2000元在2017年还清”。2017年1月，原告到被告家中索要欠款，被告偿还了1000元，对剩余5000元借款，被告承诺在2017年5月底以前全部还清。现因被告未按约还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条原件及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告王成旭向原告孟然出具借条的行为，已经明确了原、被告之间存在借贷关系的事实，被告王成旭应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的1000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成旭应于本判决生效后十日内向原告孟然偿还借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 吴燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨娇
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2633号
原告：沈阳＊＊＊物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区＊＊。
法定代表人：刘＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：佟＊，女，满族，住址：沈阳市和平区＊＊。
委托代理人：杜＊，女，汉族，住址：沈阳市铁西区＊＊。
被告：刘＊＊。
本院在审理原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司与被告刘＊＊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司负担。
审判员 王英
二〇一四年十月九日
书记员 邹冰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9340号
原告：杭州越华物业管理有限公司，组织机构代码：79967756-4，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，总经理。
委托诉讼代理人：底凤英，女，1972年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区，该公司员工。
委托诉讼代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告:张兵，男，1970年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告张兵物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州越华物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司承担。
审 判 员 陈琴霞
二〇一七年一月五日
代书记员 孙泽南
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执784号
申请执行人赵中祥
被执行人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
赵中祥与永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的道路交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于2017年3月7日作出的（2017）冀0183民初152号民事判决书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年五月十日
书记员 崔亚华
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执741号
申请执行人：陈模礼，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
申请人陈模礼于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 程文格
审判员 张 世 华
二〇一七年九月四日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执741号之一
申请执行人：陈模礼，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款4172元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 宏 伟
二〇一七年九月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执741号之二
申请执行人：陈模礼，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款4172元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪宏伟
二〇一七年十一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01454号
原告：许某，女，住安徽省芜湖县。
法定代理人：王某华（系原告许某之母），住安徽省芜湖县。
被告：许某喜（系原告许某之父），住安徽省芜湖县。
原告许某诉被告许某喜抚养费纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员徐旭征适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告许某的法定代理人王某华到庭参加诉讼。被告许某喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月26日原告母亲王某华与被告许某喜在安徽省芜湖县婚姻登记机关办理了离婚登记，双方在《离婚协议书》中约定：“婚生女原告许某随母亲王某华生活，被告每月支付抚养费人民币1000元”。但自2014年6月份起被告就没有向原告支付抚养费，截至2015年6月被告已欠抚养费13000元。对此，原告诉至法院要求判令：1、被告立即支付所欠的子女抚养费13000元；2、自2015年7月起被告每月支付子女抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告许某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿复印件，用以证明原告诉讼主体适格以及原告法定代理人王某华身份适格；
2、离婚证、离婚协议书各一份，用以证明原告之母王某华与被告许某喜于2011年10月26日离婚，原告随其母亲王某华生活，原告之父被告许某喜每月给付抚养费1000元的事实。
被告许某喜未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告母亲王某华与被告许某喜于2011年10月26日在安徽省芜湖县婚姻登记机关办理了离婚登记，双方在《离婚协议书》中约定原告由其母亲王某华抚养，被告许某喜每月给付子女抚养费1000元。但被告许某喜从2014年6月起至2015年6月欠付抚养费13000元。
庭审中，原告的举证符合法律规定，应予以采信。
本院认为：被告与原告系父女关系，被告依法应承担抚养原告的义务。被告没有按协议约定支付子女抚养费，引起本案纠纷，被告应负全部责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某喜于本判决生效后十日内给付原告许某子女抚养费13000元；
二、被告许某喜自2015年7月起，每月支付子女抚养费1000元直至原告许某年满十八周岁止（该款每半年支付一次）。
案件受理费80元由被告许某喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 俞春艳
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7658号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾金瑶，女，1994年7月26日出生，汉族，住义乌市，系原告公司员工。
被告：曹晶。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告曹晶合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托诉讼代理人曾金瑶到庭参加了诉讼；被告曹晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、解除原、被告双方于2014年12月16日签订的《零预存话费营销协议》；2、被告支付协议内剩余入网月的最低消费额2072元并支付违约金3600元；3、被告赔偿本案邮政EMS快递费10元；4、被告承担本案律师代理费3300元。
事实与理由：2014年12月16日，原、被告签订《零预存话费租机协议》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为156××××1612；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码做销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的156××××1612号码已于2016年6月3日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函被告并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但是被告置之不理。
被告曹晶未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、协议书一份，证明原、被告之间的合同关系；
证据二、律师函及快递面单各一份，证明因被告违约，原告通知解除合同及要求承担违约责任的事实；
证据三、拆机证明一份，证明本案协议里绑定的联通电话号码的消费情况；
证据四、律师费发票及委托代理合同各一份，证明原告为诉讼花费的律师代理费。
被告曹晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了其享有的质证权。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
被告曹晶未向本院提供证据。
经审理查明，原告义乌市掌中数码产品有限公司系一家主营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年12月16日，原告与被告签订了一份零预存话费租机协议，主要内容为：一、原告向被告提供苹果5S手机一台（串码356952062592839），手机市场零售价为5988元；二、原告随机赠送被告曹晶号码一个，号码为156××××1612，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费296元。被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元。四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告曹晶承担。协议签订后，被告领取了苹果手机一台及156××××1612号码一个。2016年6月3日，被告使用的156××××1612号码因欠费停机，2016年11月7日拆机。2017年3月30日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费10元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告签订的零预存话费租机协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约履行合同义务，被告也应按约保证156××××1612号码在网使用24个月。但被告在交纳17个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，导致该号码断网停机，直至拆机，应当认定为被告以自己的行为表明不履行主要义务，已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的协议中约定如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费并支付违约金3600元，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费2072元及违约金3600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、邮政快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对其超出部分的律师代理费，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告曹晶于2014年12月16日签订的《零预存话费租机协议》。
二、被告曹晶于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计人民币5672元。
三、被告曹晶于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元、邮政快递费10元，合计人民币2510元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹晶负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年七月十七日
书记员 骆健雄
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘鑫，男，1959年8月21日生，汉族，住贵阳市南明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节市住房和城乡建设局。住所地：毕节市七星关区碧阳大道市行政办公中心*栋**楼。
法定代表人朱永德，局长。
原审第三人毕节市绿野房地产开发有限公司。住所地：毕节市松山路士心公寓*单元***号。
法定代表人赵强，总经理。
刘鑫因行政赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行终26号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘鑫申请再审称，毕节市住房和城乡建设局登记备案的房产之前已被贵阳市南明区人民法院查封，该违法登记行为已给其造成损失，原审不予赔偿错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向本院申请再审。
本院认为，商品房买卖合同的登记备案是政府主管部门行使监管职权，房地产经营企业满足预售条件履行报备义务、接受资格审查的一项行政管理行为。毕节市住房和城乡建设局对刘鑫与原审第三人签订的《商品房买卖合同》进行的登记备案行为，没有被有关机构确认为违法行为。同时，刘鑫亦未提供该行政行为给其造成损失的相关证据。据此，一、二审对其要求赔偿损失的请求未予支持并无不当。
综上，刘鑫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘鑫的再审申请。
审判长 杨方程
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐馥希
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0825刑初131号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人叶秋林，男，1968年8月11日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2018年4月4日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人叶秋林犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人叶秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月28日21时许，被告人叶秋林酒后无驾驶资格驾驶无牌三轮摩托车从连城县莲峰镇李彭村往塘前乡上琴村方向行驶，途经连城县新汽车站红绿灯控叉路口时被连城县公安局交通警察大队民警查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人叶秋林血样中检出乙醇，含量为82.96mg/100ml。
另查明，被告人叶秋林持有准驾车型为E的驾驶证并已被注销。连城县公安局交通警察大队对被告人叶秋林的该次无驾驶资格驾驶机动车的行为处以了罚款人民币500元的行政处罚，被告人叶秋林缴纳了该罚款。2018年3月28日，被告人叶秋林在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问时如实交代了本案事实。2018年4月3日，连城县公安局决定对本案立案侦查，同日被告人叶秋林经书面传唤于次日主动到连城县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人叶秋林在开庭审理过程中无异议，且有连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、行政处罚决定书、合格证；证人马某的证言；被告人叶秋林的供述和辩解；福建龙津司法鉴定所[2018]醇鉴字第410号司法鉴定意见书；照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶秋林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人叶秋林在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经书面传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人叶秋林无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人叶秋林从轻处罚。公诉机关对被告人叶秋林在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶秋林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。已缴行政罚款人民币五百元，用以抵扣罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一八年五月三十日
法官 助理 陈 玮
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3158号
罪犯张存江，现在山东省运河监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2001年9月8日作出了（2001）滨中刑初字第38号刑事判决，以被告人张存江犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2009年4月对其裁定减去有期徒刑二年、于2011年4月对其裁定减去有期徒刑二年、于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张存江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张存江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、专项表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张存江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张存江减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执153号
申请执行人:刘某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：李某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某侵权责任纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款20000元，并承担案件执行费200元。本案在执行过程中，经查，被执行人李某某因诈骗罪正在服刑，无其他可供执行的财产，且承诺服刑期满后偿还申请执行人债务，申请执行人刘某某明确表示同意，并申请撤销本案执行，如被执行人未按承诺履行，申请执行人刘某某可申请人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规及最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年五月十四日
书记员 王新江
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第771号
原告黄某，农民，
德市大同镇三村村高汉28号。
被告钟某甲，农民，住
浦江县大畈乡海红村火烧15号。
委托代理人钟崇兴（系被告同胞兄长），住浦江县大畈乡海
红村火烧15号。
原告黄某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，原告于2010年
6月3日向法院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员陈明政独任审判，于2010年7月14日公开开庭进行了审理
。原告、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1997年10月30日在大畈乡
人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一女，取名钟某乙，
现在13虚岁。至2000年被告突发癫痫病，经治疗病情已稳
定。后因双方性格不合，经常发生争吵，原、被告无法共
同生活下去。为了不影响女儿的健康成长，自2005年3月29
日开始，原告带女儿回建德娘家定居，再也没有与被告共
同生活，被告也从未到原告娘家来过。至今原、被告已分
居三年有余。被告未支付过女儿的任何抚养费。现原、被
告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决准予原
、被告离婚。原告为证明其主张，在举证期限内向法院提
供了结结婚审查处理表、结婚登记申请书各一份及建德市
大同镇三村村民委员会证明一份。
被告钟某甲辩称：原、被告双方的婚姻经过基本是事实，婚后夫妻之间因家庭经济困难偶有争吵也是事实，但并
不影响夫妻感情，故不同意与原告离婚。被告在举证期限
内未提供证据。
经审理查明：1996年上半年，原、被告双方经人介绍相
识后确立了恋爱关系。1997年10月30日，原、被告在大畈
乡人民政府办理了登记结婚手续。婚后夫妻感情一般，于1
××××年××月××日生育一女，取名钟某乙。原、被告置办的夫妻
共同财产有西冷电冰箱一台、西湖牌25寸彩电一台、洗衣
机一台。现原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚
等诉讼请求。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法
有效，应受法律保护。原告提出夫妻感情已破裂要求与被
告离婚的诉讼请求，没有提供充分的证据证明，本院不予
采信。只要双方在日常生活中互谅互让、相互关心和体贴
，夫妻感情尚能和好。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求被告钟某甲离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。
款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：农行金
华市分行营业中心，汇入账号：69×××37，或直
接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈明政
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 楼 佳
妮
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第228-2号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司
被告：冶风林
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告冶风林融资租赁合同纠纷一案过程中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告冶风林的起诉。
本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回对被告冶风林的起诉。
依据诉讼标的，本案应收诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。案件受理费1853.12元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费1828.12元。
代理审判员 毛 博
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘志浩
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第251号
原告王某，男，汉族，农民。
委托代理人：卢光锋，山东冠州律师事务所法律工作者。
被告焦某甲，男，汉族，农民。
被告焦某乙，男，汉族，农民。
被告焦某乙委托代理人：么志高，河北神威律师事务所律师。
被告郭某，女，成年，汉族，农民。
原告王某诉被告焦某甲、焦某乙、郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卢光峰与被告焦某乙委托搭理人么志高到庭参加诉讼，被告焦某甲、郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年8月16日、2012年10月14日，经�介绍二被告因开厂子需用钱为由两次借原告现金22万元，约定月息3分2厘5，后王怀堂将对被告的10万元的债权转让给原告，到期后原告多次找被告协商催要，被告至今未还。原告要求依法判令被告偿还原告借款32万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告焦某乙辩称：我作为焦某甲借王某借款的担保人，确有其事，有借条为证，借条上最晚的一个是2012年10月14日，借期一年，即到2013年10月14日，焦某甲应当还款，在此向后六个月内我有担保还款责任。故此，到2014年4月14日，我的担保责任结束，2015年2月份我已经没有担保责任，应予驳回原告王某对焦某乙的起诉。
经审理查明：
本院所确认的上述事实，有被告为原告书写的欠据三份与承诺书一份以及原、被告陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依据《中华人民共和国民�通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告王建学负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一五年一月十二日
书记员 李家国
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1536号
原告：王俊胜，男，1970年10月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。
被告：王俊海，男，1969年11月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在审理原告王俊胜与被告王俊海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤回对被告王俊海的起诉。
本院认为：原告王俊胜的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊胜撤回对被告王俊海的起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告王俊胜负担。
审判员 刘彦青
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第442号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杜某某，男，1995年9月11日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日下午1时许，被告人杜某某趁被害人何某某不在所居住的中山市黄圃镇某公司员工宿舍之机，窜入该房间，并撬开何的拉杆箱盗走联想牌笔记本电脑1台（价值人民币3200元），逃离至该公司门口处时被保安人员人赃并获，后被扭送公安机关归案。破案后，公安机关缴回上述被盗的电脑已发还被害人。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某某的陈述、中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单及被盗电脑的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市黄圃镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人何某某提供的被盗电脑的购买凭证、证人唐某某的证言及辨认笔录、被告人杜某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人杜某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杜某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一四年七月十九日
书 记 员 黄乐怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6254号
原告杭州××混凝土有限公司，住所地杭州市××区×
×镇××村。
法定代表人刘某。
委托代理人张某某。
委托代理人沈某。
被告邵某某。
原告杭州××混凝土有限公司诉被告邵某某民间借贷纠
纷一案，本院于2009年12月2日立案受理后，依法组成合议庭
于2010年4月27日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当
理由未到庭。
原告杭州××混凝土有限公司诉称：2007年12月10日被
告向原告借款30万元。原告于当日通过财务将30万元现金提出
交付给被告。后原告多次催讨未果，现向法院起诉请求判令：
一、被告归还借款30万元，并承担自2009年11月30日起至实际
支付日止的逾期利息损失（按日万分之二点一计算）。
被告邵某某未作答辩。
原告杭州××混凝土有限公司为支持其主张的事实，在
举证期限内向本院提供了下列证据材料：付款凭证和收条各1
份，证实双方有借款合同关系且原告已交付被告30万元款项的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定
。
被告邵某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，
且合法、有效，被告未及时归还借款，应当承担相应的民事责
任。原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息，不违反法律规
定，本院予以支持。原告要求被告按照日万分之二点一计算逾
期利息，该标准过高，本院依法予以调整，按照银行同期贷款
基准利率即月利率千分之五点六二五计算。被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉
讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、邵某某在本判决生效后十日内归还杭州××混凝土
有限公司借款30万元，并赔偿自2009年12月2日起至实际付款
日止按月利率千分之五点六二五计算的逾期利息损失；
二、驳回杭州××混凝土有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 虞玲艳
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 韩燕华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2902号
原告：淄博明新化工有限公司，住所地山东省淄博市张店区沣水镇南沣村。
法定代表人：赵勇越，总经理。
委托诉讼代理人：邢士洋，男，1987年09月02日出生，汉族，该公司员工，住×××。
被告：徐州长昊机械制造有限公司，住所地江苏省沛县大屯镇魏营村。
法定代表人：倪思义，执行董事兼总经理。
被告：倪思义，男，1961年7月20日出生，汉族，徐州长昊机械制造有限公司法定代表人，住江苏省沛县。
原告淄博明新化工有限公司与被告徐州长昊机械制造有限公司、倪思义买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博明新化工有限公司的委托诉讼代理人邢士洋到庭参加诉讼，被告徐州长昊机械制造有限公司，被告倪思义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博明新化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐州长昊机械制造有限公司、倪思义支付货款539944元；2、判令徐州长昊机械制造有限公司、倪思义赔偿损失36532元（以货款539944元为基数，自2015年12月31日起至起诉之日即2017年05月18日止共计504天，按同期银行贷款利率4.9%计算）；3、本案诉讼费用、保全费由徐州长昊机械制造有限公司、倪思义承担。事实和理由：淄博明新化工有限公司与徐州长昊机械制造有限公司于2013年10月17日签订产品购销合同一份，双方对产品的型号、数量、价款均无异议。淄博明新化工有限公司依约履行了合同义务，但徐州长昊机械制造有限公司未依合同约定付款，至今仍欠货款539944元。淄博明新化工有限公司多次向徐州长昊机械制造有限公司催要，其均以各种理由拒付。为此，淄博明新化工有限公司依法提起诉讼，请求法院依法判决。
诉讼中，淄博明新化工有限公司明确其诉讼请求：1、判令徐州长昊机械制造有限公司支付货款539944元；2、判令徐州长昊机械制造有限公司赔偿损失36532元（以货款539944元为基数，自2015年12月31日起至起诉之日即2017年05月18日止共计504天，按同期银行贷款利率4.9%计算）；3、倪思义对上述货款及损失承担连带担保责任。四、本案诉讼费用、保全费由徐州长昊机械制造有限公司、倪思义承担。
徐州长昊机械制造有限公司未作答辩。
倪思义未作答辩。
淄博明新化工有限公司围绕诉讼请求依法提供如下证据：证据一、产品购销合同一份，证明淄博明新化工有限公司与徐州长昊机械制造有限公司之间存在真实的交易往来；证据二、财务对账单一份，证明淄博明新化工有限公司与徐州长昊机械制造有限公司之间交易的真实性及徐州长昊机械制造有限公司拖欠淄博明新化工有限公司货款金额以及倪思义对拖欠的货款承担连带担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，淄博明新化工有限公司与徐州长昊机械制造有限公司签订了产品购销合同一份，合同约定，淄博明新化工有限公司向徐州长昊机械制造有限公司供应呋喃树脂20吨，单价8800元；固化剂10吨，单价3000元；涂料10吨，单价3700元。备注栏中注明：价格随市场价格变动而变动，电话通知送货。货款支付时间及方式：现金或银行承兑汇票，货到一个月付款。合同签订后，淄博明新化工有限公司按合同约定向徐州长昊机械制造有限公司履行了供货义务，并且此后，双方之间长期存在购销业务关系。2016年01月28日，双方对账确认截至2015年12月31日，徐州长昊机械制造有限公司共拖欠淄博明新化工有限公司货款539944.50元。倪思义在上述核对单回执上保证人处签名确认。上述货款，徐州长昊机械制造有限公司至今未付，倪思义亦未履行保证责任。为此，淄博明新化工有限公司依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，淄博明新化工有限公司与徐州长昊机械制造有限公司签订的产品购销合同，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。淄博明新化工有限公司在庭审中提交的核对单回执，能够证明截至2015年12月31日，徐州长昊机械制造有限公司尚欠淄博明新化工有限公司货款539944.50元的事实。徐州长昊机械制造有限公司未按约定时间支付货款，依法应赔偿因此给淄博明新化工有限公司造成的利息损失。倪思义为涉案货款提供担保，没有约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，倪思义对涉案货款依法应承担连带保证责任。徐州长昊机械制造有限公司、倪思义不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。
综上所述，淄博明新化工有限公司要求徐州长昊机械制造有限公司支付其货款539944元并赔偿其损失36532元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。倪思义作为保证人在核对单回执上签名，其依法应对涉案相应款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、徐州长昊机械制造有限公司于本判决生效后十日内向淄博明新化工有限公司支付货款539944元；
二、徐州长昊机械制造有限公司于本判决生效后十日内向淄博明新化工有限公司赔偿损失36532元；
三、倪思义对上述货款539944元及损失36532元承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向徐州长昊机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9565元、申请费3403元，由徐州长昊机械制造有限公司、倪思义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 刘晓辉
人民陪审员 杨实勇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 何亭亭
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民特66号
申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体工商户。
申请人张正彩，女，1972年6月14日出生，汉族，农民工。
本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人张正彩关于确认调解协议效力的申请。查明，申请人王飞与申请人张正彩因劳务合同纠纷于2016年6月15日经杭锦旗独贵塔拉镇人民调解工作委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所联合主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人王飞给付当事人张正彩劳务工资5906元；
二、此事为一次性解决，今后双方不得因此事再发生任何纠纷。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王飞与申请人张正彩达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 乔 宏 刚
二〇一六年六月十五日
书记员 德格吉日夫
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特66号申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体工商户。申请人张正彩，女，1972年6月14日出生，汉族，农民工。本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人张正彩关于确认调解协议效力的申请。查明，申请人王飞与申请人张正彩因劳务合同纠纷于2016年6月15日经杭锦旗独贵塔拉镇人民调解工作委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所联合主持调解，达成了如下调解协议：一、当事人王飞给付当事人张正彩劳务工资5906元；二、此事为一次性解决，今后双方不得因此事再发生任何纠纷。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王飞与申请人张正彩达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 乔 宏 刚二〇一六年六月十五日书记员 德格吉日夫注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02619号
原告杨安贵，无固定职业。
委托代理人常四保，山西金强律师事务所律师。
被告赵万奎，职业不详。
原告杨安贵与被告赵万奎劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安贵及其委托代理人常四保到庭参加了诉讼，被告赵万奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安贵诉称，2012年初，被告与原告联系，称被告分包了山西广宇劳务建筑劳务服务有限公司承包的榆次区东赵小学教学楼工程，要将部分劳务分包给我，双方没有签订书面合同，口头约定劳务作业价格按市场行情价格计算，付款方式是完工后付清劳务费。2012年3月，原告组织工人进场后，按被告及项目部施工作业内容施工。施工期间，项目部负责人李泳给原告出具了工程量价款确认单，2012年7月29日，�告确认原告完成工程量的价款为686303元，除被告已支付劳务费431700元，剩余191646元未支付。2012年底工程施工完毕后，原告多次找被告讨要工钱，被告以山西广宇劳务建筑劳务服务有限公司未结算为由不支付原告劳务费。2014年1月8日，被告通过银行转账支付给原告42000元，2014年6月6日，被告向原告出具了欠原告工程款154600元欠条一张，被告至今未向原告支付154600元。为维护原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院判决被告支付欠原告的劳务费154600元，支付从2012年7月30日至起诉前止按中国人民银行同期贷款利率7%计算的利息10822元。诉讼费由被告承担。
被告赵万奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2012年3月，原告组织工人在被告分包的榆次区东赵小学教学楼进行劳务施工，双方未签订书面建设工程合同和劳务分包合同。原告提供记载有东赵公寓楼量下有各种施工数字和暖沟垫层施工项目等内容的便条复印件，该复印件主要内容为：2012.7.29，李咏、汪正容签字，“汪正容”名字的下方有“681646”，“东赵小学合计陆拾捌壹仟陆肆拾陆”“借支肆拾玖万元整”，“191646、下于壹拾玖万壹仟陆佰肆拾陆元”，被告赵万奎签字。原告陈述李咏是被告的现场管理人员，汪正容是其现场管理人员。2014年1月8日，被告通过银行转账向原告支付42000元，2014年6月16日，被告赵万奎向原告出具欠条，内容为“欠到杨安贵工程款壹拾伍万肆仟陆佰元￥154600元”。
本院所确认的上述事实有，便条复印件、银行户口历史交易明细表、欠条及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告争议的焦点是双方的纠纷是建设工程合同纠纷还是劳务合同纠纷，虽然被告向原告出具欠条中写明欠原告工程款154600元，但并无证据证明双方存在建设工程合同的关系，根据原告的陈述、2012年7月29日便条复印件中记载的事项和被告向原告付款42000元等证据，可以相互印证是原告向被告提供劳务后所欠的劳务费，原告与被告之间是劳务合同纠纷，故对便条复印件，本院予以采信。被告向原告出具的欠条已证明欠原告劳务费154600元，故原告要求被告支付劳务费154600元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张从2012年7月30日至起诉前利息的请求，2012年7月29日的便条仅说明被告下余194646元，并未确定具体金额，2014年1月8日被告向原告偿还42000元，2014年6月16日被告向原告出具欠条才确定欠原告劳务费的金额，故原告主张从2012年7月30日至其起诉前的利息，其中至2014年6�16日前的利息请求，本院不予支持，被告应向原告支付从确定欠劳务费154600元的次日即2014年6月17日起至2014年11月18日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告赵万奎未到庭参加诉讼，视为放弃权利，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵万奎于本判决生效后十日内向原告杨安贵支付劳务费154600元，并支付从2014年6月17日起至2014年11月18日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费包括案件受理费3608元（原告已预交），减半收取1804元，财产保全费1120元，以上合计2964元，由被告赵万奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭峰
二〇一五年四月十四日
书记员 赵燕
第1页共4页
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3819号
原告：滦南县柏各庄镇交六村村民委员会。
负责人：张玉双，系该村支部书记。
被告：孟德良，男，1971年3月16日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇交六村村民委员会诉被告孟德良租赁合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇交六村村民委员会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇交六村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇交六村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 娜
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初265号
原告：耿彦彬，男，汉族，无职业，现住珲春市。
被告：张忠学，男，农民，现住安图县永庆乡，其他情况不详。
本院审理原告耿彦彬诉被告张忠学不当得利纠纷一案中，原告耿彦彬于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿彦彬申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告耿彦彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿彦彬负担。
审判员 高万斌
二〇一六年三月三十日
书记员 宋 操
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00058号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张某，男，1975年11月22日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业。2012年11月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。现因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人陈兆青，江苏协禾律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人张某及其辩护人陈兆青的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人陈兆青到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2013年9月3日16时许，常州市公安局新北分局民警至常州市钟楼区清潭新村1幢楼下抓获被告人张某，后在被告人张某暂住地该幢乙单元202室卧室内查获疑似毒品4袋和1盒，共计净重31.68克。上述疑似毒品经鉴定均含甲基苯丙胺成份，并已由公安机关收缴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人蒋某、黄某、高某等人的证言笔录、常州市公安局物证检验报告、辨认笔录、搜查笔录、收缴毒品专用收据、称重记录、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某的辩护人所提被告人张某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。被告人张某认罪态度较好并缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月4日起至2015年5月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 彭叶均
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民二初字第394号
原告钱某某，女，汉族，居民。
原告李某，男，汉族，居民。
被告岷县某某房地产实业有限责任公司。
法定代表人曹某，系该公司经理。
本院在审理原告钱某某、李某与被告岷县某某房地产实业有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某、李某自愿申请撤诉符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某某、李某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元由原告负担。
代理审判员 包军平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈景林
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民二初字第394号
原告钱某某，女，汉族，教师。
原告李某，男，汉族，教师。
被告岷县某某公司。
法定代表人：曹某，系该公司经理。
本院在审理原告钱某某、李某与被告岷县某某公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某、李某自愿申请撤诉符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某某、李某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元由原告负担。
代理审判员 包军平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈景林
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2118号
申请执行天津市静海县龙丰农作物种植专业合作社，地址静海县。
法定代表人韩雪岭，职务总经理。
被告静海县梁头镇东河头村村民委员会,地址静海县。
法定代表人张涛，职务村主任。
申请执行人天津市静海县龙丰农作物种植专业合作社与被执行人静海县梁头镇东河头村村民委员会土地流转合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2013）静民初2984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市静海县龙丰农作物种植专业合作社于2017年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人静海县梁头镇东河头村村民委员会按判决向申请执行人支付484741元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月13日通过司法专邮形式向被行人静海县梁头镇东河头村村民委员会送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人静海县梁头镇东河头村村民委员会未实际履行。
2.本院于2017年6月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人静海县梁头镇东河头村村民委员会财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年6月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人静海县梁头镇东河头村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人静海县梁头镇东河头村村民委员会名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年6月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人静海县梁头镇东河头村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人静海县梁头镇东河头村村民委员会名下无可供执行车辆。
5.被执行人静海县梁头镇东河头村村民委员会无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为484741元，执行到位金额0元，尚有484741元。
综上所述，因本案被执行人静海县梁头镇东河头村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市静海县龙丰农作物种植专业合作社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年十二月二日
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2118号申请执行天津市静海县龙丰农作物种植专业合作社，地址静海县。法定代表人韩雪岭，职务总经理。被告静海县梁头镇东河头村村民委员会,地址静海县。法定代表人张涛，职务村主任。申请执行人天津市静海县龙丰农作物种植专业合作社与被执行人静海县梁头镇东河头村村民委员会土地流转合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2013）静民初2984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市静海县龙丰农作物种植专业合作社于2017年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人静海县梁头镇东河头村村民委员会按判决向申请执行人支付484741元。在执行过程中，1.本院于2017年6月13日通过司法专邮形式向被行人静海县梁头镇东河头村村民委员会送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人静海县梁头镇东河头村村民委员会未实际履行。2.本院于2017年6月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人静海县梁头镇东河头村村民委员会财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年6月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人静海县梁头镇东河头村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人静海县梁头镇东河头村村民委员会名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年6月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人静海县梁头镇东河头村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人静海县梁头镇东河头村村民委员会名下无可供执行车辆。5.被执行人静海县梁头镇东河头村村民委员会无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为484741元，执行到位金额0元，尚有484741元。综上所述，因本案被执行人静海县梁头镇东河头村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市静海县龙丰农作物种植专业合作社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十二月二日书记员  张 陆
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执恢6号之二
申请执行人李溢，男，1953年12月15日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
被执行人涿鹿县辉耀镇辉耀村村民委员会。
法定代表人：张玉海，村主任。
被执行人候素峰，男，1982年5月7日生，汉族，涿鹿县。
本院在执行过程中，冻结了被执行人辉耀村村民委员会的村财乡管资金，现因李溢与辉耀村委会已达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对涿鹿县辉耀镇辉耀村村民委员会村财乡管资金的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 郝艳辉
�〇一八年一月十九日
书记员 毛利科
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执恢6号
申请执行人李溢，男，1953年12月15日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人涿鹿县辉耀镇辉耀村村民委员会。
被执行人候素峰，男，1982年5月7日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行李溢与侯素峰、涿鹿县辉耀镇辉耀村村民委员会侵权责任纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2010）涿民初字第440号民事判决书确定的义务，但被执行人候素峰、涿鹿县辉耀镇辉耀村村民委员会未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人候素峰、涿鹿县辉耀镇辉耀村村民委员会银行存款或提取在其他单位的收取30000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郝艳辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔巍嵬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3406号
上诉人（原审原告）：杨名杰，男，1964年2月7日生，汉族，住所地四川省天全县,现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陶经欢，男，1994年7月20日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，暂住江苏省江阴市。
被上诉人（原审被告）：陶国进，男，1970年5月9日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，暂住江苏省江阴市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉�代理人：华芳，该公司职员。
上诉人杨名杰因与被上诉人陶经欢、陶国进、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案受理，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
杨名杰上诉请求：撤销原审判决，改判误工费按每月5000元计算，另外补偿精神损失及后续医疗费20000元。事实和理由：其误工费应当为5000元每月，有银行流水为准，工作单位为江阴市伟平机械设备有限公司，江阴市劳动保障监测大队的告知函可以证明，原审法院认为证据不足认定的误工费有误。其伤势有严重的后遗症，陶经欢、陶国进应补偿其精神损失及后续医疗费20000元。
陶经欢、陶国进、太保江阴公司未发表答辩意见。
杨名杰一审诉讼请求：因事故造成的损失为医疗费7858.15元、住院伙食补助费280元、误工费6000元、护理费2400元、营养费600元、交通费1000元、修理费600元、鉴定费612元、需另行补偿20000元。请求判令太保江阴公司在交强险范围内赔偿；补偿款20000元由陶经欢、陶国进承担。
一审法院认定事实：经鉴定，杨名杰误工期限60天、护理期限30天、营养期限30天；各方对下列损失均予以确认：医疗费9078.33元、住院伙食补助费280元、修理费用600元。
一审庭审中，关于误工费，杨名杰提供了劳动监察局情况说明、银行交易明细等，已证明其从事金属抛光工资，主张工资5000元/月，陶经欢、陶国进、太保江阴公司对上述证据内容均不予认可，但同意按照2000元/月计算误工费。陶经欢、陶国进另愿意补偿杨名杰3000元。
上述事实由鉴定报告、当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：杨名杰提供的证据不足以证明其实际收入及工作状态，基于陶经欢、陶国进、太保江阴公司同意按照2000元/月计算误工费，故该项目计算为4000元（2000元/月*2个月）。关于营养费、护理费，根据本地区的生活水平、收入状况及相关标准，计算为540元（18元/天*30天）、1800元（60元/天*30天）。关于交通费，酌情考虑300元。关于补偿金20000元，陶经欢、陶国进不予认可，且杨名杰的主张无法律依据，基于庭审中陶经欢、陶国进表示自愿补偿3000元，依法予以采纳。
综上，杨名杰因本次交通事故造成的损失为医疗费9078.33元、住院伙食补助费280元、营养费540元、护理费1800元、误工费4000元、交通费300元、修理费用600元，合计16598.33元；太保江阴公司在交强险范围内赔偿；陶经欢、陶国进已垫付6065.64�，自愿补偿3000元，故杨名杰应返还3065.64元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、太保江阴公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿16598.33元，该款直接支付给杨名杰13532.69元，直接支付给陶经欢、陶国进3065.64元；二、驳回杨名杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费减半收取200元、鉴定费用612元，合计812元，由陶经欢、陶国进承担。
二审中，对于原审法院查明的事实，本院依法予以确认。
二审期间，关于误工费损失，杨名杰称其提供的银行流水中2016年6月1日支付宝支付的5000元就是其工资，其工作时间为2016年2月26日至4月10日共计48天。
本院认为，本案的争议焦点在于杨名杰的误工费标准为多少，陶经欢、陶国进是否应当承担20000元精神损失及后续医疗费。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，杨名杰为证明其工资标准为5000元，提供了银行流水明细，该明细中2016年6月1日有一笔支付宝付，交易金额5000元。对此，本院认为，该笔款项未载明交易性质和来源，无法体现出系工资收入，且按杨名杰所称，其自2016年2月26日至4月10日共计工作48天，也无法得出月工资标准为5000元的结论。因此，对于杨名杰关于误工费标准的主张，本院依法不予采信。原审法院认定其误工费损失为2000元每月，未低于最低工资标准，并无不当。关于精神损失费因无法律依据，本院依法不予支持，关于后续医疗费，因未实际发生，本院亦不予支持。
综上，杨名杰上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其相应的上诉请求不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杨名杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王久荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第514号
原告：慈溪市恒大物业服务有限公司，住所地：慈溪市胜山镇胜山头村。
法定代表人：方华，该公司总经理。
委托代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。
被告：杨凤丽。
本院在审理原告慈溪市恒大物业服务有限公司诉被告杨凤丽物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市恒大物业服务有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市恒大物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市恒大物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年六月十六日
代书 记员 施邹芸
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00536号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人刘爽，男，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人封叶秀，女，1978年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人刘爽、封叶秀金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘爽所有的位于重庆市渝北区回兴街道兴科大道＊＊＊号金香林＊＊＊幢＊＊＊单元＊＊＊房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年八月十九日
书记员 王 露
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第178号
原告：马某某甲，男，回族，1957年某月某日出生。
原告：马某某乙，女，回族，1949年某月某日出生。
原告：马某某丙，女，回族，1972年某月某日出生。
原告：马某某丁，女，回族，1973年某月某日出生。
原告：马某某戊，女，回族，1976年某月某日出生。
原告：马某某己，女，回族，1982年某月某日出生。
原告：马某某庚，男，回族，2008年某月某日出生。
法定代理人：冶某某，女，回族，1986年某月某日出生。
被告：马某某辛，男，回族，1948年。
原告马某某甲、马某某乙、马某某丙、马某某丁、马某某戊、马某某己、马某某庚与被告马某某辛土地补偿款纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，原告马某某甲、马某某乙、马某某丙、马某某丁、马某某戊、马某某己、马某某庚于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某甲、马某某乙、马某某丙、马某某丁、马某某戊、马某某己、马某某庚以双方自行和解为由撤回对被告马某某辛的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某某甲、马某某乙、马某某丙、马某某丁、马某某戊、马某某己、马某某庚撤回对被告马某某辛的起诉。
本案诉讼费6554元，本院减半收取3277元，由原告马某某甲、马某某乙、马某某丙、马某某丁、马某某戊、马某某己、马某某庚承担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 李 妍
人民陪审员 李海芸
二〇一五年六月十三日
书 记 员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民特11号
申请人扬州市百兴工具有限公司。
法定代表人孙梅娟，女，系该公司经理。
住所地扬州市江都区浦头镇江灵路。
委托代理人袁菊春。代理权限为全权代理。
申请人黄石佳宝通用机械有限公司。
法定代表人陆金安，系该公司董事长。
住所地黄石铜鼓大道**号。
本院于2017年3月8日受理了申请人扬州市百兴工具有限公司、黄石佳宝通用机械有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人扬州市百兴工具有限公司、黄石佳宝通用机械有限公司买卖合同纠纷，于2017年3月3日经黄石市铁山区熊家境社区民调委员会主持调解，自愿达成如下协议：
一、乙方（黄石佳宝通用机械有限公司）欠甲方（扬州市百兴工具有限公司）供货款人民币744311.92元。
二、乙方（黄石佳宝通用机械有限公司）从签订之日起三日内偿还甲方货款（扬州市百兴工具有限公司）人民币744311.92元。
三、双方签字后此协议生效。一式四份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人扬州市百兴工具有限公司、黄石佳宝通用机械有限公司买卖合同纠纷，于2017年3月3日经黄石市铁山区熊家境社区民调委员会主持调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陆 春 生
二〇一七年三月九日
书记员 石芳小群
：
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4757号
原告：赣州华劲纸业有限公司，住所地：赣州市章贡区水西镇桑园下168号。
法定代表人：黄高强，系该公司的总经理。
委托诉讼代理人：胡胜勇，男，1978年12月10日生，汉族，户籍地江苏省昆山市，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：卢普清，女，1989年5月1日生，汉族，住江西省赣州市，系该公司员工，特别授权代理。
被告：李小荣，女，1988年11月22日生，汉族，户籍地湖北省当阳市。
原告赣州华劲纸业有限公司与被告李小荣劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州华劲纸业有限公司撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告赣州华劲纸业有限公司负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年七月五日
书 记 员 奚伟诚
肇庆市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）粤12委赔5号
赔偿请求人莫家洪，男，汉族，1952年7月23日出生，身份证住址：广东省封开县，
赔偿义务机关封开县人民法院。
法定代表人聂维雄，该院院长。
赔偿请求人莫家洪请求封开县人民法院国家赔偿一案，在本院赔偿委员会主持下，双方经协商达成和解协议。现赔偿请求人莫家洪自愿向本院赔偿委员会请求撤回赔偿申请，本院经审查认为，莫家洪撤回赔偿的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下：
准许赔偿请求人莫家洪撤回赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月十八日
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第834号
原告董某某，男，年月日生，住敦化市秋梨沟镇。
被告李某某，女，年月日生，现去向不明。
原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2009年2月经人介绍，原、被告相识并同居，2009年4月21日登记结婚（均系再婚）。婚后无子女，无共同财产及外债。被告于2010年3月偷走了原告的存折，取走2万余元并离家出走，至今下落不明，现要求离婚，请求法院依法判决。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：
证据1.结婚登记审查处理表。证明：原、被告于2009年4月21日登记结婚。
证据2.敦化市公安局秋梨沟派出所出具的证明一份。证明：被告李某某不在秋梨沟镇辖区内居住。
证据3.敦化市秋梨沟镇国营林场出具的证明一份。证明：李某某于2010年3月离家出走，至今未归。
原告所举证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的问题，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：
2009年2月经人介绍，原、被告相识并同居，2009年4月21日登记结婚（均系再婚）。婚后无子女，无共同财产及外债。被告于2010年3月离家出走，至今未归。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。被告离家已四年之久，不尽家庭义务，应视为原、被告感情已破裂，因此原告的诉讼请求应予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条判决如下：
准予原告董某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐云翔
审 判 员 黄金明
代理审判员 宋 杰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 闫英楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00702号
原告王某某。
委托代理人湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员刘桢独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贺艳辉、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年4月15日登记结婚。婚后有房屋两套，一套登记于双方名下，一套尚未办理产权证。婚后由于男方身体原因双方无法过夫妻生活。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法平均分割共同财产；被告向原告支付青春损失费60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原、被告之间没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告本人身体也没有问题，婚后因工作原因导致两地分居，但被告可以申请调回襄阳；婚后财产中房子只有一套，另一套是婚前财产；关于青春损失费，被告没有钱，家里的钱都在原告手里。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
一、婚姻登记信息一份，证实原、被告之间的婚姻关系。经质证，被告无异议，本院予以确认。
二、房屋产权产籍查询结果、单位证明各一份，证明原、被告夫妻共同财产有房屋两套。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为两套房子都是被告父母出资购买。本院对该组证据的真实性予以确认。
三、原告陈述夫妻共同财产还有：电冰箱、电热水器、电视机、洗衣机、挂式空调、柜式空调（3匹）各1台；布沙发一套、茶几一套、双人床2张。经质证，被告对上述财产认可，但提出均是被告父母出资购买，原告予以认可。本院对该节事实予以确认。
四、襄阳市中医医院病历一本，证实被告于2012年4月因身体原因在该医院就诊。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为就诊时医生并没有明确身体存在问题，告知被告加强锻炼，现已事隔两年，身体没有什么问题了。本院对该证据的真实性予以确认。
被告为证明其抗辩意见，向本院提交了下列证据：
健康体检报告一本，证实被告身体健康，没有问题。经质证，原告提出异议，认为是被告单方作出的常规检查，不能证实被告身体没有问题。本院对体检报告的真实性予以确认。
经审理查明，原告王某某与被告王某于2009年11月相识并相恋，2011年4月15日登记结婚。婚后未生育小孩。被告因工作原因经常在外地，与原告聚少离多。加之原告与被告母亲因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。2012年4月被告在襄阳市中医医院就诊，初步诊断为早泄。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，认为和原告之间没有矛盾，并表示今后可以申请调回襄阳工作；不和父母住在一起，两个人单过；而且身体经检查没有问题，可以要孩子，愿意为了改善双方的关系而努力。
另查明，登记在原、被告名下的房产有：位于襄阳市樊城区某处的房屋（房产证号为襄樊市房权证樊城区字第70XXXX**号，建筑面积为116.06平方米）一套；屋内家电有：电冰箱、电热水器、电视机、洗衣机、挂式空调、柜式空调（3匹）各1台；布沙发一套、茶几一套、双人床2张；房产及家电均系被告父母出资购买。另2012年原、被告在某公司以被告王某名义分到教培中心房屋一套，目前未取得产权证。原、被告一致陈述夫妻关系存续期间，双方无共同债权、债务。
本院认为，《婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原告以被告长期在外地工作，对其生活上不关心，因被告身体原因结婚三年未生育小孩，夫妻感情已经完全破裂为由提起本次诉讼，经本院审查，原、被告夫妻感情虽有间隙，但矛盾并非不可调和，原告亦未举证证实双方感情符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告结婚时间不长、都还年轻，对待婚姻应理性、慎重，且被告当庭表示愿意为了改善双方的关系而努力，并诚恳提出了建设性的意见，故只要原、被告在今后家庭生活中相互理解，共同努力，正确对待和处理好生活中的各种矛盾，遇到问题及时沟通，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护婚姻关系稳定的角度出发，对原告要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王某某、被告王某各负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701010001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘桢
二〇一四年五月十五日
书记员 云佳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初2825号
原告:朱锦标，男，汉族，1980年10月8日生，初中文化，农民，住广东省海丰县，
被告：李兴洪，男，汉族，1978年8月6日生，农民，住寻甸回族彝族自治县，
被告：杨伟，男，汉族，1985年8月16日生，农民，住寻甸回族彝族自治县，
原告朱锦标与被告李兴洪、杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告朱锦标向本院提出诉讼请求：1.判令两被告及时偿还货款人民币117520元，并支付自2014年12月31日至所欠货款人民币117520元还清之日止的资金占用期间的利息，按年利率6%计算支付。2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：李兴洪、杨伟系经营合伙人，2014年10月27日李兴洪、杨伟向朱锦标购买钢材总价人民币182520元，双方协商由李兴洪、杨伟于2014年11月30日前收到工程款时付清原告朱锦标货款人民币80000元，若未收到工程款，最少付清原告货款人民币50000元，剩余货款于2014年12月30日前付清。但被告只付了65000元。还欠余款117520元至今未还。
本院认为，原告不能提交被告明确住址，经本院催告后仍无法更正，致本院无法送达相关诉讼文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告朱锦标的起诉
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 马永明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄世琼
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执233号
申请执行人：魏某某，男，1986年4月21日生，汉族，现住平定县。
被执行人：山西平定某煤业有限公司。
申请执行人魏某某与被执行人山西平定某煤业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初2013号民事调解书，被执行人山西平定某煤业有限公司于2018年4月3日给付申请执行人魏某某执行款12487.02元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初2013号民事调解书执行完毕。
执行员 郝志晶
二〇一八年五月二十一日
书记员 张晓勇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第771号
原告：珠海市香洲鸿达兴商行，个体工商户，住所地广东省珠海市。
经营者：柯雪莲，女，汉族，户籍地广东省揭西县，公民身份号码×××3608。
委托代理人：朱平优。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司珠海分公司。住所地：珠海市。
负责人：黄首铭。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西。
法定代表人：韦春杰。
本院在审理原告珠海市香洲鸿达兴商行诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司珠海分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市香洲鸿达兴商行于2015年7月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲鸿达兴商行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币681元，由原告珠海市香洲鸿达兴商行负担。
审判员 蔡卫星
二〇一五年七月二十日
书记员 蓝玉碧
第2页共2页