wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第592号
原告文海。
被告何支荣。
原告文海与被告何支荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法适用普通程序于2013年10月10日公开开庭审理。原告文海到庭参加诉讼，被告何支荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文海诉称：被告因做生意缺少资金于2009年2月20日、21日向原告借款共计20000元，借条未约定还款期限。因被告一直未偿还借款，故起诉请求判决：被告向原告偿还借款20000元并支付催告后利息。
原告就其主张提交了被告出具的借条两张，以证明被告向原告借款的事实。
被告何支荣未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何支荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认其证明力。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
被告于2009年2月20日向原告借款现金10000元并出具借条，次日又向原告借款现金10000元并出具借条，两张借条均未约定还款期限，亦未约定借款利息。因被告一直未偿还借款，原告文海遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案原、被告对支付利息没有约定，应当视为无息借贷；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告诉请被告偿付催告后利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何支荣向原告文海偿还借款20000元并偿付利息（利息计算，从2013年6月4日起至实际偿还借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
本案案件受理费300元，由被告何支荣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫远红
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一三年十月十日
书 记 员 陆 玮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1741号
原告：虞某某。
被告：木某某。
原告虞某某为与被告木某某民间借贷纠纷一案，本院于2
011年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周
美琛担任审判长、与人民陪审员何美香、叶玲玲组成合议庭，
于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告虞某某到庭参加
诉讼，被告木某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告木某某以创办公司缺资为由，于2009年1
0月4日向原告借款200000元。双方口头约定在同年年底偿还本
息，月利率1%。借款届期，经原告多次催讨未果。请求：1、
依法判令被告偿还借款本金20万元及利息（自2009年10月4日
起至实际偿还之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被
告负担。
庭审中，原告补充陈述：借款以汇款方式转账给被告，
被告已支付利息10000元。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、提供原告身份证，证明原告身份情况；
证据2、提供被告户籍证明，证明被告身份情况；
证据3、提供借条一张，证明被告欠款的事实。被告木某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提
供证据。
以上证据经庭审出示、质证，被告木某某未到庭参加诉
讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符
合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并作为认
定案件事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告木某某以创办公司缺
资为由，于2009年10月4日向原告借款200000元，并出具借条
一份，借条对借款期限、利息未作约定。原告自认已收取被告
利息10000元。
本院认为：被告欠原告借款200000元，事实清楚，证据
确凿，应当予以偿还。原告称双方口头约定借款期限和利息，
但未举证证明，本院不予认定。对利息未作明确约定，应视为
不支付利息，原告已收取的10000元，作本金偿还，因此，被
告欠原告借款190000元。原告自借款之日起的利息请求不予支
持，但可请求自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算赔偿
利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第
一款的规定，判决如下：
一、被告木某某应于本判决生效后十日内偿还原告虞某
某借款190000元及利息损失（按年利率5.85%自2011年10月14
日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告虞某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，公告费300元，合计5320元，由被告
木某某负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告应当自本判
决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费5020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费5020元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 周美琛
人民陪审员 何美香
人民陪审员 叶玲玲
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 潘珍珍
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01143号
原告：毛庆军。
委托代理人：雷旭琴，安徽向群律师事务所律师，也特别授权。
被告：何花。
委托代理人：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：舒集林。
原告毛庆军诉被告何花、舒集林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员郑在斌独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告毛庆军的委托代理人雷绪琴、被告何花的委托代理人赵俊波、被告舒集林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛庆军诉称：被告何花与邹贤宏于1986年3月21日在宁国市中溪镇政府登记结婚，邹贤宏于2013年10月初去世。邹贤宏生前于2012年3月28日因经营需要，向原告借款15万元用于资金周转，约定该款于2012年7月15日前归还。被告舒集林就邹贤宏向原告的借款承担连带担保责任。借期届满后，邹贤宏未按时还款，邹贤宏去世后，原告多次向何花催要借款均未果。现原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告本金150000元，并支付利息（自2012年7月16日起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告何花的答辩意见如下：1、债务是邹贤宏个人债务，不是夫妻共同债务，原告要求我方还款无法无据，夫妻共同债务的前提是举债为了家庭共同生活开支，邹贤宏的15万元债务是用于企业经营，该债务是其个人债务或者其公司债务，应由邹贤宏本人或其公司，或保证人连带承担；2、我方认为，债权人应举证证明夫妻中一人的举债是出于夫妻的合意，而我方并未在欠条上签字，这是原告与邹贤宏明确约定的个人债务行为，我方对该债务毫不知情；3、夫妻处理夫妻�同财产的权利平等，在一方超出日常生活需要，在外举债，需取得另一方的同意，邹贤宏在外借贷15万元，属于表见代理，且仅限于家事，但超越了家事的代理，不属于夫妻债务，因此原告不能依据表见代理主张自己的利益，邹贤宏的越权代理行为由其自己承担。
被告舒集林的答辩意见如下：我与邹贤宏是同事，与原告是初中同学，邹贤宏因为周转需要资金，要求我提供担保，我只是帮忙，我不承担连带责任，这个钱应该向被告何花要。
原告毛庆军为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、毛庆军身份证复印件一份，证明毛庆军身份信息；
2、结婚登记档案一份，证明何花系邹贤宏遗孀，邹贤宏生前向原告的借款系其与何花的共同债务；
3、借条一份，证明邹贤宏于2012年3月28日向原告借款15万元，约定于2012年7月15日前归还，被告舒集林承担连带担保责任；
4、�款凭证一份，证明原告实际支付借款。
被告何花代理人发表如下质证意见：1、对证据1、2三性无异议；
2、对证据3、4真实性、合法性不清楚，对借钱的行为不知情，关联性有异议，是邹贤宏的个人债务，非夫妻共同债务；
被告舒集林发表如下质证意见：1、对证据1、2三性无异议；2、对证据3三性无异议，但是我在上面签字不是担保，只是证明原告与邹贤宏有借款这一事；3、对证据4真实性有异议，我不清楚这个事情。
本院审查认为：原告毛庆军所举证据1、2、3、4符合证据三性，能相互印证，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：被告何花与邹贤宏于1986年3月21日在宁国市中溪镇政府登记结婚，邹贤宏于2013年10月初去世。邹贤宏生前于2012年3月28日因经营需要，向原告借款15万元用于�金周转，并出具借条一份，载明“借条，毛庆军人民币壹拾伍万元整（150000.00）借期叁个半月，于二0一二年七月十五日前归还。具借人：邹贤宏……担保人：舒集林2012.3.28”。借期届满后，邹贤宏未按时还款，邹贤宏去世后，原告多次向何花催要借款均未果。原告现诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。邹贤宏向原告毛庆军借款150000元并出具了借条，约定了还款时间，被告舒集林作为担保人在借条上签字，双方债权债务关系清楚。现邹贤宏已去世，被告何花作为共同债务人，对该笔债务负有还款义务。被告何花辩称该借款系邹贤宏个人债务或邹贤宏与他人共同开办的企业的债务与事实不符，不予采信。本案当事人对保证方式及保证期限未进行约定，系连带责任担保，连带责任担保的保证期限系主债务履行期届满之日起6个月内，本案主债务履行期�为2012年7月15日，即被告舒集林在2013年1月16日前应承担担保责任，本案现已超过担保人的担保期限，故对原告要求被告舒集林承担担保责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何花于本判决生效之日起十日内偿还原告毛庆军借款150000元及利息（自2012年7月16日起至借款清偿之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
二、驳回原告毛庆军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，减半收取1762元，保全费1370元，共计3132元，由被告何花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一四年六月十九日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季校军，男，1977年11月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省银河面粉有限公司。住所地：江苏省南通市通州经济开发区世纪大桥东侧。
法定代表人：蔡飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金淼，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈燕，女，该公司职员。
再审申请人季校军因与被申请人江苏省银河面粉有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第02576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，季校军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 蔚
审判员 邰虓颖
审判员 吴 艳
二〇一七年四月十一日
书记员 张敏慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季校军，男，1977年11月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省银河面粉有限公司。住所地：江苏省南通市通州经济开发区世纪大桥东侧。法定代表人：蔡飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金淼，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈燕，女，该公司职员。再审申请人季校军因与被申请人江苏省银河面粉有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第02576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，季校军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 蔚审判员 邰虓颖审判员 吴 艳二〇一七年四月十一日书记员 张敏慧
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执恢33号
杨玉桂、丁凤英：
本院执行的杨玉桂申请丁凤英借款合同纠纷一案，经被执行人丁凤英自动履行，执行金额10025元，申请人执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月八日
书记员 冶勇
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第96号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人景某某，男，1992年11月18日生，汉族，初中文化，捕前住该村。2012年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年11月14日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，2012年11月15日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）35号起诉书，指控被告人景某某犯盗窃罪，于2013年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代理检察员欧晓燕依法出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2012年10月19日15时许，被告人景某某在二郎庙二楼南412室趁被害人王某某家中无人之际将王某某的联想笔记本电脑盗走。后经评估其所盗窃电脑价值2000元。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人景某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人景某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，被告人景某某与被害人王某某系朋友关系，被告人景某某暂住在王某某位于盐湖区二郎庙二楼南412室。2012年10月19日15时，被告人景某某趁被害人王某某家中无人之际，将王某某的联想笔记本电脑盗走。运城市盐湖区价格认证中心作出运盐价鉴字（2012）第211号关于联想牌便携式计算机的价格鉴定结论书，结论为涉案联想牌便携式计算机价值2000元。案发后，赃物被追回，由被害人王某某认领。
审理中，被告人景某某主动向本院缴纳罚金3000元。
上述事实，经公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
（一）、证明案件起因和案发经过的证据：
1、运城市公安局盐湖分局到案经过，主要内容为2012年10月20日接王某某报案称丢失一台笔记本电脑，经侦查发现永济人景某某具有重大作案嫌疑，2012年11月5日在永济市张营镇小敬村其家中将其抓获。
2、王某某报案材料及询问笔录，主要内容为2012年10月19日下午19时左右，我回到家发现我的笔记本电脑不见了，房间没有翻动过的痕迹，我怀疑是景某某拿走的，我就给他打电话，他不承认。因为景某某有我家钥匙，所以我怀疑他。
3、景某某讯问笔录，主要内容为我和王某某是朋友关系，我到运城没地方住，他让我住他家，并把他家钥匙给我让我配了一把。2012年10月19日中午12时左右，我来到王某某住所，我用钥匙打开门，当时王某某不在家，家里没人。进了家后我走到卧室把王某某放在床上的笔记本电脑拿起来玩。因为我在他家住了很长时间，我想回家，下午3点我离开时我把王某某的笔记本电脑顺手拿走了。下午18时左右，我回到永济北郊碰见外号叫“恩哥”的男子，他见我拿着一台笔记本电脑，就问我要，我见他害怕，就把笔记本电脑给他了。王某某事后问我拿没拿电脑，我没承认。
（二）、证明案件侦破的其他证据
1、运城市公安局盐湖分局扣押物品清单，主要内容为2012年11月5日涉案联想笔记本电脑及联想笔记本充电器被公安机关扣押。
2、运城市盐湖区西城飞宇电脑经销部收款收据，主要内容为涉案电脑2011年12月30日购买时的价格为3900元。
3、王某某收条，主要内容为2012年11月6日王某某从公安机关领到黑色联想笔记本电脑一台及充电器。
4、运城市盐湖区价格认证中心运盐价鉴字（2012）第211号关于联想牌便携式计算机的价格鉴定结论书，主要内容为涉案联想牌便携式计算机价格为2000元。
（三）、证明被告人身份的证据：
被告人景某某常住人口信息表，证实被告人姓名、年龄、籍贯等个人基本情况。
本院认为，被告人景某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人景某某当庭认罪态度好，确有悔罪表现，案发后积极退赃，并缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人景某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人景某某的刑期自2012年11月5日起至2013年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 畅清泉
二〇一三年二月四日
书记员 师志远
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审29号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局，住所地温州市瓯海区。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静，温州市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王平。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年1月19日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2015）52号行政处罚决定确定的被执行人王平履行缴纳罚款一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年7月7日作出温瓯卫医罚（2015）52号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人王平缴纳罚款6000元，并于2015年7月8日送达。2015年9月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人王平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年7月7日作出的温瓯卫医罚（2015）52号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年一月二十八日
代书记员 舒 晨
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第01049号
原告江苏天目建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城天目路台港新村南侧。
委托代理人谈永斌、陈国海，江苏常明律师事务所律师。
被告马亚敏。
原告江苏天目建设集团有限公司（以下简称“天目公司”）与马亚敏返还财产纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈永斌、陈国海到庭参加了诉讼，被告马亚敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天目公司诉称，被告马亚敏截至2013年10月22日欠原告天目公司款项合计1350000元，并于2013年10月22日向原告出具了《承诺书》，列明了详细的还款计划。但原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还欠款1350000元，并按照银行同期贷款利率支付自2013年10月22日起至实际还款日止的利息。
被告马亚敏未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明：“马亚敏欠江苏天目集团公司欠款共计壹佰叁拾伍万元正，还款计划如下：2013年春节前还款壹拾万元正；2014年7月30日还款壹拾万元正，12月30日还款贰拾万元正；2015年7月30日还款贰拾万元正，12月30日还款贰拾万元正；2016年7月30日还款贰拾万元正，12月30日还款叁拾万元正。共计还款壹佰叁拾伍万元，承诺还款人马亚敏，其它欠款另行处理归还。”由于被告出具《承诺书》后未按期归还任一笔欠款，原告于2015年8月26日诉至本院，要求被告立即归还欠款1350000元。
庭审中，原告提出，被告曾为原告承接工程的实际施工人，但在施工过程中，由于被告资金不足，原告为保证工程顺利进行为被告垫付了相应的材料款、钢管租赁费等费用。2013年10月22日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具了《承诺书》，确认共欠原告1350000元。
审理中，原告撤回了要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《承诺书》及其当庭陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告于2013年10月22日出具的《承诺书》是其真实意思表示，被告应当按照《承诺书》履行自己的还款义务。由于被告至今未归还任何款项，违背了自己所作承诺，是以实际行动表明不履行还款义务，原告依法可以要求其立即归还到期和未到期的所有欠款，故对于原告要求被告归还1350000元欠款的诉讼请求本院予以支持。原告在案件审理过程中撤回了要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的合理处分，本院依法予以准许。被告马亚敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马亚敏于本判决生效之日起十日内向原告江苏天目建设集团有限公司支付人民币1350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费16950元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 龚 雪
代理审判员 周 超
人民陪审员 史 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蒋红娟
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初28号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人谢某，女，汉族，初中文化，无业，住南陵县。被告人谢某曾吸毒，于2015年9月21日被南陵县公安局决定罚款200元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月11日被南陵县公安局取保候审，2017年1月11日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2017）26号起诉书，指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年8月份的一天、2015年1、2月份的一天、2015年6、7月份的一天，被告人谢某三次容留朱某在其家中以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年4月11日，被告人谢某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、证人朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某在其住处多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人谢某被抓获归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。现结合上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十一条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年一月二十三日
书记员 钟 慜
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫皂民初字第00450号
原告于某，居民。
被告袁某，居民。
本院在审理原告于某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于某向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告于某负担（已交纳）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 瑞
孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930财保14号
申请人：杨宝明，男，汉族，1954年11月3日出生，孟村县。
被申请人：郝艳周，男，汉族，1976年4月3日出生，住南皮县。
申请人杨宝明与被申请人郝艳周机动车交通事故责任纠纷一案，因情况紧急，为维护申请人的合法权益，于2016年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，杨宝明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郝艳周冀Ｊ×××××号小客车一辆，在查封期间不得作转让、过户、买卖、抵押等法律处置行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 高增艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2602号
被执行人：买三奇，男，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初309刑事判决书，在执行买三奇财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行20200元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2602号被执行人：买三奇，男，回族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初309刑事判决书，在执行买三奇财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行20200元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一六年十二月九日书记员  刘 楠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1450号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告彭国丽，女，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告彭国丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以被告彭国丽已向其缴清物业服务费，本案纠纷已了解为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年七月十二日
书记员 张羽静
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第444号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年8月29日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地凤冈县。因本案于2013年6月29日被羁押，同年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）602号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日晚，被告人王某某窜至中山市古镇镇冈南东六巷4号楼内，贩卖毒品甲基苯丙胺给袁某某。同年6月29日晚11时许，被告人王某某窜至上述地点欲向袁某某贩卖毒品时，被预伏的公安人员抓获归案。后公安人员从袁某某暂住的空调房宿舍315房内缴获毒品甲基苯丙胺0.3克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、扣押清单、缴获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、手机号码为1868933****、1311290****的通话记录、《现场检测报告书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、贵州省凤冈县公安局花坪派出所出具的户籍证明、证人袁某某、杨某、李某某、肖某某的证言及辨认笔录、被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人王某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年9月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.3克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 司 薇
人民陪审员 邓永飞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 梁晶晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2195号
原告贾汪区大吴街道办事处湖里社区居民委员会，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处湖里翡翠园小区二期。
法定代表人李文，该居委会主任。
委托诉讼代理人陈国义，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告李道远，男，身份信息不详，汉族，住徐州市贾汪区。
被告李红侠，女，身份信息不详，汉族，住徐州市贾汪区。
原告贾汪区大吴街道办事处湖里社区居民委员会与被告李道远、李红侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行公开审理。原告贾汪区大吴街道办事处湖里社区居民委员会于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李道远、李红侠的起诉。
本院认为，原告贾汪区大吴街道办事处湖里社区居民委员会在本院宣判前提出对被告李道远、李红侠的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾汪区大吴街道办事处湖里社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费210元、减半收取105元，由原告贾汪区大吴街道办事处湖里社区居民委员�负担。
审 判 长 贺夫建
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 温明秀
青海省甘德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2623刑初10号
公诉机关青海省甘德县人民检察院。
被告人马某某，男，1970年02月08日出生，汉族，文盲，青海省互助县人，取保候审前住青海省互助县。2017年11月30日，因涉嫌交通肇事罪被甘德县公安局依法采取取保候审。同年12月27日,甘德县人民检察院对被告人马某某依法取保候审,由青海省互助县公安局执行。2018年5月14日，本院决定对被告人马某某采取取保候审的强制措施，由互助县公安局林川派出所执行。
甘德县人民检察院以甘检刑诉(2018)10号起诉书指控被告人马某某犯有交通肇事罪于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序依法组成合议庭于2018年6月6日公开开庭审理了本案。甘德县人民检察院指派检察员普华才让出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘德县人民检察院指控：2017年9月20日早上，被告人马某某驾驶自己的青BP60**“力帆”牌小型轿车和被害人邓某某从上贡麻工地上出发去甘德县医院附近修河坝的工地上找朋友聊天，后几人开始在工地上喝酒，喝完酒被告人马某某与被害人邓某某返回上贡麻乡工地，当车行驶至大班公路108Km+200m处时，被告人马某某向路边停靠准备小便时，车辆侧翻至路基下，事故造成驾驶员马某某受伤，乘车人邓某某经抢救无效死亡，甘德县公安局聘请青海省恒通司法鉴定所鉴定人余生岩、王海宏对肇事车辆青青BP60**“力帆”牌小型轿车车速及车辆安全系进行鉴定。青海省恒通司法鉴定所《司法鉴意见定书》恒通司〔2017〕甘鉴字第0009号鉴定结果为“被告人马某某驾驶的青BP60**“力帆”牌小型轿车肇事前制动、转向、照明系统均符合国家标准要求，事故发生前的行驶速度范围为87.1-91.3KM/h”。甘德县公安局刑事技术鉴定道路交通事故尸体检验报告证实被害人邓某某系生前钝性外力作用头面部致颅脑损伤死亡。甘德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书甘公交认字〔2017〕第043号，划分被告人马某某负此次事故的全部责任，乘车人邓某某无责。
甘德县人民检察院认为；被告人马某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月20日早上，被告人马某某驾驶自己的青BP60**“力帆”牌小型轿车和被害人邓某某从上贡麻工地上出发去甘德县医院附近修河坝的工地上找朋友聊天，后几人开始在工地上喝酒，喝完酒被告人马某某与被害人邓某某返回上贡麻乡工地，当车行驶至大班公路108Km+200m处时，被告人马某某向路边停靠准备小便时，车辆侧翻至路基下，事故造成驾驶员马某某受伤，乘车人邓某某经抢救无效死亡，甘德县公安局聘请青海省恒通司法鉴定所鉴定人余生岩、王海宏对肇事车辆青青BP60**“力帆”牌小型轿车车速及车辆安全系进行鉴定。青海省恒通司法鉴定所《司法鉴意见定书》恒通司〔2017〕甘鉴字第0009号鉴定结果为“被告人马某某驾驶的青BP60**“力帆”牌小型轿车肇事前制动、转向、照明系统均符合国家标准要求，事故发生前的行驶速度范围为87.1-91.3KM/h”。甘德县公安局刑事技术鉴定道路交通事故尸体检验报告证实被害人邓某某系生前钝性外力作用头面部致颅脑损伤死亡。甘德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书甘公交认字〔2017〕第043号，划分被告人马某某负此次事故的全部责任，乘车人邓某某无责。案发后被告人马某某经公安机关口头传唤后到案，并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；案发后被告人马某某经公安机关后头传唤后到案，并如实供述自己的犯罪事实，认定为坦白，可从轻减轻轻处罚。被告人马某某积极赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可从轻减轻处罚。被告人马某某酒后驾驶机动车，存在行为上的先行过错，应当从重处罚。综上，为惩戒犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第二条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩占贤
人民陪审员 加 角
人民陪审员 加 拉
二〇一八年六月六日
书 记 员 祁占贵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初15916号原告上海慧鸿国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈珺。委托代理人张斌，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人黄莉，上海市君悦律师事务所律师。被告嘉兴利磊金属材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人陈晓良。委托代理人张建良，浙江圣文律师事务所律师。委托代理人计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。本院受理原告上海慧鸿国际贸易有限公司诉被告嘉兴利磊金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：虽然买卖合同约定管辖地“由原告所在地人民法院”，该约定指向不明，双方均有可能作为原告提起诉讼。被告住所地在浙江省嘉兴市秀洲区王江镇华联村金珍圩，根据民事诉讼法的第二十三条的规定,本案应移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《销售合同》、《采购合同》均约定：“如协商不成发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖”，故原告按双方约定向原告住所地法院即本院提起诉讼，并无不当，本院具有本案管辖权。被告就管辖权提出的异议，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告嘉兴利磊金属材料有限公司就管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告嘉兴利磊金属材料有限公司负担，应于本裁定生效后七日内交纳至本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄梦云二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 琳附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1221号
申请执行人石国才，男，1952年6月13日出生，住所地辽宁省沈阳市和平区北市二街**号，证件号码210105195206132834。
被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂，地址湖南省资兴市城祥锅炉。
石国才与资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘1081行审76号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石国才向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段辉如在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 强
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行辖44号
王双印诉大名县人民政府及第三人沈振芳土地行政登记一案，王双印直接向本院起诉。本院经审查认为，本案可指定基层法院管辖，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由馆陶县人民法院管辖。
二〇一六年六月十二日
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1121号
原告：王秀琴，女，1951年9月10日生，汉族，集安市人，农民，住集安市清河镇青沟村*组。
原告：李春生，男，1946年12月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告：周传海，男，1963年8月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告：金玉奎，男，1955年2月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告：于凤财，男，1963年7月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告：曲玉贵，男，1950年10月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告：曲富昌，男，1950年4月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告：曲玉江，男，1961年9月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告：于浩文，男，1981年6月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告：程慧利，男，1978年9月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告：王立坤，男，1968年3月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告：孙国明，男，1978年7月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告委托代理人：王秀琴，女，1951年9月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被告：集安市清河镇青沟村村民委员会。
法定代表人：刘国信，系主任。
委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
第三人：刘慧敏，女，1979年4月5日生，汉族，集安市人，农民，住集安市清河镇青沟村*组。
原告王秀琴、李春生、周传海、金玉奎、于凤财、曲玉贵、曲富昌、曲玉江、于浩文、程慧利、王立坤、孙国明与被告集安市清河镇青沟村民委员会、第三人刘惠敏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王秀琴、于凤财、曲富昌、王立坤、程慧利及原告李春生、周传海、金玉奎、曲玉贵、曲玉江、于浩文、孙国明委托代理人王秀琴与被告集安市清河镇青沟村村民委员会法定代表人刘国信、委托代理人杨易、第三人刘慧敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王秀琴、李春生、周传海、金玉奎、于凤财、曲玉贵、曲富昌、曲玉江、于浩文、程慧利、王立坤、孙国明向本院提出诉讼请求：1、依法判决集安市清河镇青沟村民委员会与刘慧敏2015年7月29日签订的农村承包合同书无效；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月29日，被告集安市清河镇青沟村民委员会主任刘国信，在得知高速公路工程即将开工的情况下，利用职权以村民委员会名义，与女儿刘慧敏签订农村承包合同，将原告村民组的陆云红房前河滩地24.27亩承包给第三人刘慧敏，2016年，集安高速公路工程开工后，该河滩地被征收为采砂场设计盖采沙场，涉及该采沙场的补偿款目前处于待分配状态。该土地原系河川大地，在2007年的村民承包土地台账中有明确记载。2008年和2013年因遭遇洪水，将河川大地冲毁后形成现河滩地。由于陆云红房前河滩地属原告八组集体所有，被告伪造村民代表会议记录，牟取私利，将原告集体所有河滩地发包给刘慧敏，未征得原告村民同意，属于越权发包，损害了原告全体村民的利益，属于法律规定的无效发包行为，应依法确认承包合同无效，该土地返还给原告，土地征收补偿款属于原告集体所有，由八组村民享有分配权，集安市农村土地承包仲裁委员会对此案不予裁决，依据土地仲裁法第四条，当事人和解、调解不成或者不愿和解调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉的规定诉至法院，请依法公判。
被告集安市清河镇青沟村民委员会辩称，与第三人刘慧敏签订合同不存在无效情形，原告要求确认土地权属的请求应到有关部门加以解决，请法院驳回原告起诉。
第三人刘慧敏辩称，与被告签订的合同不存在无效情形，请法院驳回原告起诉。
经本院审理查明事实如下：2015年7月29日，被告清河镇青沟村民委员会召开村民代表会议，后将24.27亩河滩地承包给第三人刘慧敏，与刘慧敏签订农村承包合同。该河滩地系2008年和2013年遭遇洪水形成。现原告主张确认承包合同无效。
本院经审查认为，原告王秀琴、李春生、周传海、金玉奎、于凤财、曲玉贵、曲富昌、曲玉江、于浩文、程慧利、王立坤、孙国明诉请被告与第三人签订合同无效，无事实依据和法律依据，本院无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王秀琴、李春生、周传海、金玉奎、于凤财、曲玉贵、曲富昌、曲玉江、于浩文、程慧利、王立坤、孙国明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 郭 非
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初860号
原告：许治华，男，1976年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：广安市前锋区观塘镇西牛村第三村民小组。
负责人：朱大东，该组组长。
本院在审理原告许治华与被告广安市前锋区观塘镇西牛村第三村民小组合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告许治华于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许治华的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许治华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许治华承担。
审判员 李乾波
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 娟
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第692号
原告陈日成，男。住址：广东省开平市。身份证号码×××3210。
被告梁新发，男。住址：广东省开平市。身份证号码：×××3230。
第三人陈协权，男，汉族，住开平市。身份证号码：×××3215。
原告陈日成诉被告梁新发民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关瑞文到庭参加诉讼。被告梁新发、第三人陈协权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日成诉称：被告与第三人于2011年4月9日因合伙经营生意资金周转困难共同向原告借款30万元。截至2015年10月5日止，被告与第三人确认尚欠借款25万元及利息，经三方协商，被告与第三人同意各自偿还借款本金125000元及利息（从借款之日起至还款款项之日止每月按2%计付），且互不承担连带责任。经我多次向被告催讨还款，被告均以各种借口推搪，为维护原告的合法权益，故提起本次诉讼，请求判令：1、判决被告偿还借款借款本金125000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈日成对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告、被告身份证复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、《借条》原件一份，证明被告确认拖欠借款的事实。
被告梁新发、第三人陈协权没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：被告梁新发、第三人陈协权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提交的证据具有真实性，来源合法，且与本案相关，本院对以上证据予以确认。根据本院确认的证据，以及原告的陈述，本院查明事实如下：被告梁新发与第三人陈协权因资金周转困难为由，于2011年4月9日共同向原告借款人民币30万元。截至2015年10月5日，被告与第三人确认尚欠原告借款25万元及利息，经三方协商，被告与第三人各自偿还借款本金125000元及利息（从借款之日起至还款款项之日止每月按2%计付），且互不承担连带责任。原告对被告拖欠涉案借款本息的事实提供《借条》一份，借条载明“现陈协权向陈日成借款人民币叁拾万元正（小写300000.00元）。借款人陈协成日期2011年4月9日”。另在《借条》的空白处以手写方式载明如下内容“暂至今欠陈日成借款贰拾伍万元正（250000元正），利息从借款之日起按每月2%给付，陈协成、梁新发各承担借款本息50%，互不连带。借款人：陈协权梁新发2015年10月5日”。原告与被告未就涉案借款本息约定还款期限。被告于2015年10月5日确认尚欠原告涉案借款125000元及利息后，原告向被告催讨未果，遂成本案诉讼。
另根据原告的财产保全申请，本院于2015年12月15日作出（2015）江开法民二初字第692号民事裁定书，于2015年12月21日查封登记于被告梁新发座落于开平市长沙区人民西路x号x幢xx、xx号的房屋。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”且涉案借贷关系有原告提供的《借条》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告梁新发于2015年10月向原告确认尚欠借款125000元及利息，虽原告与被告未明确约定涉案借款本息的还款期限，但经原告催告后，被告至今未向原告偿还借款。被告拖欠原告借款的事实是违约行为，应当承担违约的民事责任。原告请求被告梁新发偿还借款125000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告确认涉案借款利息从借款之日起（2011年4月9日）起，每月按2%计付，原告主张涉案借款利息从借款之日起至还清之日止按每月2%计付，没有违反法律规定，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁新发应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币125000元及利息（从2011年4月9日起至本判决确认履行之日止，按照月利率2%计算）给原告陈日成。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元（原告已预交纳），财产保全费1145元，合计2545元，由被告梁新发负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒艺贞
二〇一六年二月十七日
书记员 邓 定 明
书记员 谭 丽 娜
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第124号
原告刘某某，男，生于1974年10月13日，汉族，四川省叙永县人。
被告魏某某，女，生于1986年3月22日，汉族，四川省叙永县人。
原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后。依法由代理审判员邱崇选适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识谈婚，当时就没有什么感情。2006年10月11日，原、被告办理了结婚登记。婚后生活中，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，也没有建立起婚后感情。2007年6月22日，原、被告生育长女。小孩刚满一岁，被告便外出务工，后来因与别人发生纠纷被接回来，但是接回来的下午就又跑了。过了几个月被告被介绍人及被告的亲戚又送了回来，回来不久又离家出走。2012年，原告找到被告的联系方式后打电话让被告回来办理离婚，被告回来几天后又离家出走。原告诉讼要求：1、依法准予原、被告离婚；2、小孩由原告抚养。
被告在答辩期间未作答辩。
审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，2006年10月11日，双方在叙永县马岭镇人民政府办理结婚登记。2007年6月22日生育长女。
上述事实有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，原告当庭陈述，证人魏志富，付丽芝、李兴林、廖定琴的当庭证言等证据在案相互佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情完全破裂，应当准予离婚。本案中，原、被告系经人介绍认识确立恋爱关系后，经过一年多的相互了解才办理结婚登记，故双方之间具有较好的婚前感情基础。婚后，因被告长期在外务工，双方之间缺乏必要的交流与沟通，无形中淡化了相互之间的感情，对此，被告明显存有过错。但是，只要原、被告在以后的生活中能彼此珍惜双方之间的感情，正确处理好因长期未能履行夫妻之间的义务而淡化的夫妻感情，增强交流与沟通，双方之间的夫妻感情尚存和好可能。加之，原告并未提供确凿的证据证明双方之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告魏某某离婚。
案件受理费130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 邱崇选
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 睿
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新知民初字第0018号
原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道南山村140号。
法定代表人崔洪锋，系该公司总经理。
委托代理人夏晓飞，江苏益邦律师事务所律师。
被告王园香，女，系无锡招商城商行业主，住无锡招商城。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司（以下简称亿鼎公司）与被告王园香侵害商标权纠纷一案中，原告亿鼎公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，亿鼎公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亿鼎公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由亿鼎公司预交），由亿鼎公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曹 欣
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终66号
上诉人（原审被告）：四川融健融资担保有限责任公司，住所地：四川省达州市达川区。
法定代表人：陈秋燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔红，女，汉族，生于1969年1月3日，住宣汉县，城镇居民。
委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖千辉，男，汉族，生于1963年8月20日，住四川省宣汉县，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：李淑君，女，汉族，生于1955年8月16日，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
上诉人四川融健融资担保有限责任公司与被上诉人崔红、廖千辉、李淑君借款合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初459号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初459号民事判决；
二、本案发回四川省宣汉县人民法院重审。
上诉人四川融健融资担保有限责任公司预交的二审案件受理费6100元予以退。
审判长 邓东川
审判员 郭 彤
审判员 古 霞
二〇一七年三月二十日
书记员 张治鹏
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终66号
上诉人（原审被告）：四川融健融资担保有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：崔红。
被上诉人（原审被告）：廖千辉。
被上诉人（原审被告）：李淑君。
上诉人四川融健融资担保有限责任公司与被上诉人崔红、廖千辉、李淑君借款合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初459号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初459号民事判决；
二、本案发回四川省宣汉县人民法院重审。
上诉人四川融健融资担保有限责任公司预交的二审案件受理费6100元予以退。
审判长 邓东川
审判员 郭 彤
审判员 古 霞
二〇一七年三月二十日
书记员 张治鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00368号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人王兵，男，1975年4月13日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；同年8月22日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人王兵犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员程光璞出庭支持公诉。被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年7月4日至2014年7月28日之间，被告人王兵在常德市武陵区先后三次向吸毒人员唐某某刘某某贩卖毒品“麻古”共14粒，获得毒资共600元，具体事实如下：
1、2014年7月4日21时许，被告人王兵接到吸毒人员需购买毒品“麻古”的电话后，便约定在常德市武陵区“哥德堡”KTV对面一巷子口处进行交易，吸毒人员唐某某、刘某某驾车一起来到约定地点，被告人王兵将事先准备好的6粒“麻古”给吸毒人员唐某某，并获重毒资300元。
2、2014年7月14日凌晨，被告人王兵接到吸毒人员唐某某需购买毒品“麻古”的电话后，便约定在常德市武陵区周某某所经营的招待所见面。吸毒人员唐某某、刘某某一起驾车来到约定地点，被告人王兵便将吸毒人员唐某某、刘某某带至该招待所二楼258房间内，被告人王兵将事先准备好的6粒“麻古”给吸毒人员唐某某、刘某某供两人在房间内吸食，并当场收毒资300元。
3、2014年7月28日10时许，被告人王兵接到吸毒人员唐某某需购买毒品“麻古”的电话，并提出现身上钱不够，这次毒品先赊欠过几天再给钱，被告人王兵答应后便要唐某某到“丽豪”招待所三楼338号房间找他，吸毒人员唐某某、刘某某一起驾车来到该招待所338号房间，被告人王兵将事先准备好的2粒“麻古”分别给吸毒人员唐某某、刘某某吸食，唐某某和刘某某正在吸食毒品的过程中，公安干警赶到该房间将被告人王兵和吸毒人员唐某某、刘某某抓获，并当场从被告人王兵放在其躺着的床上的一个红色拉链布袋内，搜出用塑料盒装着的毒品“麻古”80粒、“冰毒”14袋。所缴毒品经物证检验鉴定结论为：所送检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重共17.47克。
该院认为，被告人王兵违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，且数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王兵对公诉机关指控贩卖毒品的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人王兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人王兵的基本情况及犯罪时具有完全刑事责任能力。
2、抓获材料，证明被告人王兵系被公安机关抓获归案的事实。
3、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片，证明公安机关从被告人王兵处扣押冰毒14包、麻古80粒及被扣押的毒品形状和数量。
4、湖南省毒品收缴专用收据，证明被扣押的毒品均已上缴常德市公安局武陵分局禁毒大队。
5、麗豪招待所入住记录，证明被告人王兵用其老婆杨某的身份证在周某某开的麗豪招待所多次登记入住的事实。
6、通话详单，证明被告人王兵与吸毒人员唐某某、刘某某、“亮亮”电话联系的情况。
7、常公物鉴（理化）字（2014）401号物证检验报告，证明送检的红色药丸79粒，净重7.49克，绿色药丸1粒，净重0.10克，均检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；送检的白色晶体14包，净重9.88克，检验出甲基苯丙胺成分。
8、常武公吸毒检测字（2014）第758、759、760号吸毒检测报告书，证明被告人王兵及证人唐某某、刘某某尿检均呈阳性反应。
9、辨认笔录，证明吸毒人员唐某某、刘某某与被告人王兵相互辨认及证人周某某辨认被告人王兵的经过。
10、公安行政处罚决定书及湖南省非税收入一般缴款书，证明吸毒人员刘某某、唐某某因吸食毒品被常德市公安局武陵分局决定处罚款五百元，该罚款已上缴国库。
11、证人周某某的证言，证明被告人王兵多次用其老婆杨某的身份证在周某某开的麗豪招待所登记入住及经常有人来找王兵，一般坐一会儿就走的事实。
12、吸毒人员唐某某的陈述，证明2014年7月3日、7月中旬、7月28日，其与刘某某3次找被告人王兵购买毒品及2014年7月28日找被告人王兵购买毒品时系赊购，其与刘某某在王兵住的招待所房间内吸食毒品时被公安机关抓获，其目睹公安干警从王兵床上的一个红色拉链布包内搜出毒品的事实。
13、吸毒人员刘某某的陈述，证明其分别于2014年7月初、7月中旬、7月28日3次陪同吸毒人员唐某某购买毒品、2次在王兵住的招待所房间吸食毒品的经过及2014年7月28日，其在王兵住的招待所房间吸食毒品时被公安机关抓获，其目睹公安干警从王兵床上的一个红色拉链布包内搜出毒品的事实。
14、视听资料，证明公安机关对被告人王兵讯问的经过。
15、被告人王兵的供述。
本院认为，被告人王兵违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王兵当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2022年7月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 伍晓侦
审 判 员 杨绍华
人民陪审员 曾庆国
二〇一四年十月十七日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8577号
罪犯王亮亮，安徽省界首市人，原住安徽省界首市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月12日作出了（2012）温瑞刑初字第1755号刑事判决，以被告人王亮亮犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯王亮亮予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王亮亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王亮亮在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期二年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王亮亮在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王亮亮予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第256号
原告林武，男，1982年11月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林云燕，女，1988年3月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告吴恒义，男，1987年10月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林武与被告林云燕、吴恒义民间借贷纠纷一案，本院于××014年1××月30日受理后，依法组成合议庭，于××015年3月××4日公开开庭进行了审理。原告林武到庭参加诉讼，被告林云燕、吴恒义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林武诉称，原告与被告林云燕系朋友关系，被告林云燕以经济无法周转为由向原告借款8万元（人民币，下同），由被告林云燕向原告出具借条，借款未约定借款利息，亦未约定还款期限。原告因用款向被告林云燕索讨，被告林云燕始终拖欠不还，上述借款系发生在二被告的婚姻关系存续期间，二被告均应承担还款义务。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：一、被告向原告偿还借款本金8万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自××014年4月5日起计算还清款目之日止；二、本案诉讼费由被告承担。原告自认审理过程中被告林云燕偿还借款本金××万元，现请求俩被告偿还借款本金6万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至还清款目之日止。
被告林云燕、吴恒义未作答辩。
原告林武对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、原告的居民身份证，××、借条，3、户籍回执函。本院根据原告的申请，向福清市高山镇人民政府调取二被告婚姻登记档案。被告林云燕、吴恒义经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，无正当理由拒不到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
被告林云燕向原告出具借条，借条载明被告林云燕于××014年4月5日向原告借款8万元，借条未约定借款利息，亦未约定还款期限。诉讼过程中，被告林云燕向原告偿还借款本金××万元。
另查明，被告林云燕、吴恒义于××01××年6月8日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记，于××014年8月4日在福清市高山镇人民政府办理离婚登记
本院认为，被告林云燕向原告林武借款8万元，有被告林云燕出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，现被告林云燕已偿还借款本金××万元，余下借款被告林云燕应当偿还。关于利息问题，原告与被告林云燕没有约定支付利息及借款期限，但经原告催告后被告林云燕仍不偿还借款，按规定可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。现原告就余下借款本金6万元主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以准许。上述债务发生在被告林云燕与被告吴恒义的婚姻关系存续期间，被告吴恒义未举证证明被告林云燕对原告所负的债务属其个人债务，亦未举证证明二者在婚姻关系存续期间约定了夫妻一方对外所欠债务各自承担，本院可认定上述债务为二者在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，根据法律规定必须共同偿还，故本院对原告关于本案借款由被告林云燕与吴恒义共同偿还的主张予以支持。被告林云燕、吴恒义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林云燕、吴恒义应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林武余下借款本金6万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自××014年1××月30日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1932元，由原告林武负担78元，由被告林云燕、吴恒义负担1854元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 蔡珠官
人民陪审员 叶琳琳
二〇一五年五月四日
书 记 员 林益杰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2032号
原告：万建平，男，1983年1月14日生，汉族，农民。
被告：肖高魁，男，1970年10月1日生，汉�，居民。
原告万建平与被告肖高魁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员肖启生适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告万建平到庭参加了诉讼，被告肖高魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万建平向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告工程工资25520元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月15日，被告雇请原告挖机做土方工程，经双方同意，约定单价每小时260元，另加平板车费300元。截止8月4日完工共计工时97小时，合计工资25520元，当天被告向原告出具一张欠条。后经原告多次催讨，被告不是直接拒绝就是搪塞、敷衍，甚至不见人影、不接电话，原告实属无奈，故诉至法院。
为支持其请求，原告向本院提交了双方结算工时的明细表及被告儿子肖云飞签字的总计工时结算表，上述证据符合证据的三性要求，本院予以确认。
被告肖高魁未予答辩，亦未提供证据。
根据本院采信的证据结合当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2015年7月15日，被告雇请原告的挖机在衡阳县清平安置地挡土墙和贺桥下管道工地做土方，双方约定工资为每小时260元。之后，原告自带挖机到工地施工，每做一天对当天的工时都进行了登记，被告派到工地负责的人员在工时登记表上签名予以认可。其中，2015年7月15日3小时40分钟，7月1日7小时，7月17日8小时30分钟，7月18日5小时50分钟，7月19日7小时40分钟，7月20日3小时30分钟，7月29日10小时30分钟，7月30日9小时40分钟，7月25日1小时，7月28日4小时40分钟。同年8月4日，双方对之前的工时按约定单价进行了结算，共计工时97小时，另加平板车费300元，合计25520元，被告儿子肖云飞签字予以认可。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一宗因被告拖欠原告工资而引起的追索劳动报酬纠纷。被告雇请原告自带挖机做土方工程，原告按照双方约定完成了工程量，被告就应当支付原告劳动报酬，被告以各种理由拒付继而引起本案的发生，原告起诉被告支付劳动报酬25520元事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。被告肖高魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖高魁在判决生效后十日内支付原告万建平劳动报酬25520元。
如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，减半收取219元，由被告肖高魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖启生
二〇一六年十二月二日
书记员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终101号
原公诉机关云南省沾益县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，汉族，1989年7月28日出生，云南省沾益县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月13日被逮捕，现押于沾益县看守所。
沾益县人民法院审理沾益县人民检察院指控被告人何某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年12月30日作出(2O15)沾刑初字第178号刑事判决。原审被告人何某某不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月31日，沾益县公安局民警在被告人何某某家住房一楼客厅南侧墙壁的木柜旁查获一只枪支疑似物并扣押。经鉴定，该枪支疑似物系射钉器改制的火药枪。
原判认为，被告人何某某违反枪支管理规定，擅自持有射钉器改制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；涉案射钉器改制枪一支予以没收。宣判后，被告人何某某上诉提出，其已深知自己的错误，原判量刑重，要求对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人何某某非法持有射钉器改制的火药枪一支事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某某违反枪支管理规定，非法持有射钉器改制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。原审判决已认定其在本案中认罪态度好，对其从轻处罚，其上诉理由不再支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍涣泽
审判员 雷宣波
审判员 熊华东
二〇一六年三月二十二日
书记员 雍虹蕊
-1-
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1749号
原告：傅某甲，男，1973年7月15日出生，汉族。
委托代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律服务工作者。
被告：唐某某，女，1972年9月22日出生，汉族。
原告傅某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁于2016年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其一般授权委托代理人杨清军、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称：原、被告于1992年自由恋爱后同居，1992年11月3日生育一子傅某乙，并于1998年3月27日办理了结婚登记。因双方性格不和，婚后常因生活琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂，特依法提起诉讼，要求与被告离婚，并平均分割夫妻共同财产渝某某号小型轿车和共同债务30000元。
被告唐某某辩称：坚决不同意离婚，理由如下：1、原、被告是在恋爱基础上结婚的，有深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂；2、被告婚后赡养原告祖母，抚养儿子，照顾原告，一直尽心尽力为家庭付出；3、原告称自2015年5月开始分居与事实不符，原、被告还于2015年8月一起外出旅游。
经审理查明：原、被告于1992年自由恋爱后同居，1992年11月3日生育一子傅某乙，后于1998年3月27日办理结婚登记。婚后于2012年7月19日购买车牌号为渝某某号的起亚牌小型轿车一辆，购买价格为85800元。2013年12月2日，原、被告向傅某丙借款30000元并出具借条一份。现原告以双方感情确已破裂为由，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证、户口页、结婚证等证明材料在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情是否破裂为主要参考依据。原、被告于1992年同居生活，生育一子后再登记结婚，现已共同生活多年，双方是有一定的感情基础的。现原、被告虽因家庭琐事产生纠纷，但只要双方能够本着诚信和互谅互让，珍惜家庭生活，和好夫妻关系是有可能的。原告在庭审中所提交的证据尚不足以证明其夫妻关系确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某甲要求与被告唐某某离婚以及其他的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取为120元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 熊 艺
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初25号
原告：王从盛，男，1945年12月2日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
被告：张新武，男，1972年11月13日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。
本院在审理原告王从盛诉被告张新武劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2017年3月24日向本院申请撤回对被告张新武的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王从盛撤回对被告张新武的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王从盛负担。
审判员 张君
二〇一七年三月二十七日
书记员 邹颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第880号
原告寿水华。
委托代理人何来建，系杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告孙建尧。
被告孟红英。
本院在审理原告寿水华与被告孙建尧、孟红英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许寿水华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由寿水华负担。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 章丹丹
人民陪审员 庄卫根
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯思琦
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2825号
原告：陈某某，男，1957年10月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市玉茗大道1036号。
法定代表人：操光荣，该公司总经理。
委托代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号。
法定代表人:黄飞，该公司负责人。
委托代理人：郑晓青，该公司员工。
原告陈某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司委托代理人靖自成和被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告陈某某医疗费等经济损失共计50,287.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月10日，刘芽仔驾驶赣Ｅ×××××号中型货车（车主是陈某某，车上搭载了陈某某、陈尚田）,自东向西沿沪昆高速行驶至580KM+906M处时，车辆撞上中央护栏后侧翻于快慢车道之间，陈尚田被甩出车外。之后在慢车道内由曾发刚驾的赣Ｆ×××××/赣Ｅ×××××号重型集装箱式半挂车碾压到陈尚田，并撞上护栏后车辆侧翻。快车道内的由韦国飞驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｕ×××××号重型低平板半挂车与前方刘芽仔驾驶赣Ｅ×××××号中型货车发生碰撞，造成陈尚田当场死亡、陈某某受伤及三车损坏的交通事故。该事故由江西省公安厅交通警察总队直属五支队第一大队调查认定，该事故由刘芽仔承担事故的主要责任，曾发刚承担事故次要责任，韦国飞承担次要责任。原告受伤后的广丰区人民医院住院治疗8天，花了医疗费3989.95元。原告另支付了车辆修理费32,678元、施救费4800元，吊车费6800元，共计44，278元。原告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了车上人员险，限额2万元，车损险，限额73780元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称：其公司投保的车辆与原告车辆未发生碰撞，依法不承担理赔责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：同意按保险合同约定进行理赔，对车辆修理费无异议，但施救费过高，陈某某医疗费等损失应当由韦国飞驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｕ×××××号重型低平板半挂车在交强险内赔偿。
两被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定该事故由刘芽仔承担事故的主要责任，曾发刚承担事故的次要责任，韦国飞承担事故的次要责任，本院予以确认。曾发刚驾驶的车辆未与原告车辆发生碰撞，依法不承担赔偿责任，曾发刚驾驶车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司也依法不承担理赔责任。原告医疗费用未超过交强险限额,应当由韦国飞驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｕ×××××号重型低平板半挂车所投保的保险公司在交强险内承担。中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司应当按合同约定进行理赔。其计算方式：总损失共计44,278元，扣除对方车辆交强险内的2000元，余款42,278元，乘70%的责任，即29,594.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定,判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告陈某某经济损失共计29,594.60元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担311元，由原告陈某某负担218元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年八月十六日
书记员 叶丽玲
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初179号
原告罗煜皓。
法定代理人罗孔鹏。
委托代理人罗华则。
被告贺利英。
本院在审理原告罗煜皓与被告贺利英抚养费纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回与被告抚养费纠纷的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗煜皓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗煜皓负担。
审判员 肖继宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵永海
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第275号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月5日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月1日公开开庭审理了本案，吉林省蛟�市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月5日8时许，被告人李某某在蛟河市乌林乡刘家店村杏花屯家中吃早饭时喝了一瓶啤酒。12时许李某某酒后驾驶×××号雅马哈牌125型二轮摩托车送儿子去蛟河市前进乡民主村其女儿家，中午又喝了二两白酒。同日13时许，李某某酒后驾驶×××号雅马哈牌125型二轮摩托车从前进乡驶往蛟河市方向，行至南岗子医院附近时与右侧胡同驶出的由韩某某驾驶的×××号江铃牌小型客车发生刮碰。韩某某报警后，交通警察将其查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：李某某驾驶机动车时，血液中酒精含量为114.75mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，经蛟河市公安局交通管理大队认定：韩某某承担此事故的主要责任；李某某承担此事故的次要责任。公诉机关认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶且发生事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告、机动车行驶证复印件、交通事故认定书、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一三年十一月一日
书记员 王冬梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1537号
原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：居红卫，公司执行董事。
委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：胡龙翔，公司主任。
被告：湖南省邵阳药业有限公司，住所地湖南省邵阳市。
本院在审理原告上海宝龙安庆药业有限公司诉被告湖南省邵阳药业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宝龙安庆药业有限公司撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告上海宝龙安庆药业有限公司负担。
审判员 曹拥军
二〇一六年八月二十三日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第215号
罪犯李桂芳，女，1965年3月3日出生于陕西省安康市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2010年8月17日作出（2010）未刑初字第243号刑事判决，以被告人李桂芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2014年8月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李桂芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯李桂芳在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂芳准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年8月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民小字第24号
原告宋遂芝，女，汉族，生于1965年1月2日，住邓州市。
委托代理人：殷金金。
李长征，男，生于1966年5月7日，汉族，住邓州市。
原告宋遂芝与被告李长征为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋遂芝及其委托代理人殷金金、被告李长征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建房急需资金，于2013年春借原告现金5000元。经其多次追要被告至今未还，无奈诉至法院，请求判令被告李长征偿还原告借款5000元及利息，并承�本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、殷红伟死亡补偿协议书，证明被告要求的工资不应当由殷红伟承担。
被告李长征辩称：借款5000元属实，但其跟着原告宋遂芝的丈夫殷红伟在新疆打工，殷红伟欠其两个月工资6058元，应折抵其向原告的借款5000元，故不同意偿还，也不同意承担诉讼费。
被告为证明其主张，向法庭提交下列证据：
工资表两份，证明其在新疆打工的工资未领。
原告提交的证据1客观真实，且系有权机关的法定证件，本院予以采信；被告对原告的证据2有异议，认为其已经向所在务工的新疆农四师70团工地索要工资，但是新疆农四师70团工地称其工资应由殷红伟承担。原告对被告的证据有异议，认为工人工资和原告没有关系。对于双方有异议的证据，本院将结合案件的实际情�，综合考虑后，予以认定。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年初，被告李长征因建房需要资金，向原告宋遂芝借款5000元，未出具欠条。后经原告多次追要无果，无奈原告于2015年3月12日诉至本院，要求被告李长征偿还欠款5000元及利息。
本院认为：被告李长征因建房需要资金，向原告宋遂芝借款5000元的事实清楚，被告李长征对该借款也予以认可，双方债权债务明确，系双方当事人真实意思表示。现原告在追要无着情况下，要求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。被告李长征在借款后，理应依诚实信用原则及时予以偿付，长期推拖不还，实为不当，应承担按约清偿的民事责任。被告辩称原告丈夫殷红伟欠其两个月工资6058元，被告与原告丈夫殷红伟之间的劳务关系与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，故其辩称应折抵其向原告的借款5000元的理由�能成立，该权利如属实，被告可另行起诉。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告李长征于本判决生效后十日内偿付原告宋遂芝借款5000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月12日起至款付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李长征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘清富
审 判 员 穆志洋
人民陪审员 夏爱丽
二�一五年八月三十一日
书 记 员 韩吉湘
附：上诉费缴纳账户
收款名称：南阳市财政局
收款人账号：100013250910016666
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11148号
原告内蒙古茉莉花物业服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑1号楼1单元1801室
被告王宁。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业服务有限责任公司诉被告王宁物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告王宁撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初100号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陶某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日被溧阳市公安局取保候审，2016年2月19日被民检察院取保候审，3月10日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检未刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年5月28日18时许，被告人陶某在溧阳市别桥镇合星村委战胜村368号门口自然塘内放置网笼与沈某发生纠纷，后被告人陶某采用打巴掌的方式对沈某进行殴打，致使沈某牙齿受伤。经鉴定，沈某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人陶某投案自首。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陶某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陶某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人陶某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并可适用缓刑。
被告人陶某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2015年5月28日18时许，被告人陶某在溧阳市别桥镇合星村委战胜村368号自家门前村民沈某承包的自然塘内放置网笼与被害人沈某发生纠纷，后被告人陶某采用打巴掌的方式对被害人沈某进行殴打，致使被害人沈某受伤，多颗牙齿受损。经鉴定，被害人沈某的损伤构成轻伤二级。
另查明，1、案发后，被告人陶某主动投案，并如实供述了上述事实。2、被告人陶某已对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人沈某的陈述，证人滕某、周某的证言，医院病历，本市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过、抓获经过，收条，谅解书等证据证实，被告人陶某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陶某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人陶某系初犯，且已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人陶某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一六年三月十七日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14253号
原告：佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢916房，统一社会信用代码914406046981529021。
法定代表人：尹大华。
委托诉讼代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭佩岚，广东杰海律师事务所实习律师。
被告：曾池凤，女，1972年10月1日出生，汉族。
原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司诉被告曾池凤确认劳动关系纠纷一案，�院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计5元，由原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司负担。
审判员 麦燕红
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪凯宁
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第63号
原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因本案于2009年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2010年3月11日作出（2010）嘉海刑初字第115号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1.2009年10月6日上午，被告人李某结伙“胖子”等人至海宁市许村镇花园村贺家组62号，采用插片手段进入，分别窃得失主金某的人民币980元，失主李堂均的人民币1328元及亿通EY-m17型手机1部，共计价值2648元。被告人李某分得现金700余元，赃款已挥霍。
2.2009年10月8日上午9时许，被告人李某结伙“胖子”至海宁市许村镇塘桥村石西坝99号，采用插片手段进入，窃得失主顾建强的人民币5700余元。被告人李某分得现金2800余元，赃款已挥霍。
原判认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。被告人李某入户盗窃，在公安侦查阶段拒不交代自己的犯罪事实，但在庭审中尚能坦白交代，并表示自愿认罪，以上情节量刑时酌情体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；二、责令被告人李某退赔被害人金某980元、李堂均1668元、顾建强5700元。
被告人李某上诉提出原判量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人李某盗窃的事实，有失主金某、李堂均、顾建强等人的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书及物证鉴定书等证据证实，上诉人李某亦有供述在案，所供与其他证据互为印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，价值8300余元，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人认为原判量刑过重、要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 曹铭千
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 张叶娟
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初31号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张军，男，1971年2月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人，大专文化，个体户，户籍所在地四川省成都市青羊区。2016年2月25日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］18号起诉书指控被告人张军犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年上半年，袁颖佶（已判刑）、谢浦宇（已判刑）共同出资，租用成都市武侯区房屋，在该房屋内摆设麻将机具供相识人员使用，并收取费用。2015年6月左右，被告人张军与张某、李某、陈某、沈某等人开始在袁颖佶、谢浦宇经营的上述场所内利用麻将进行大额赌博，累计赌资额达数十万元，收取费用数千元，谢浦宇还为参赌人员进行赌资转帐。因被告人张军、沈某在赌博过程中胜少负多，便怀疑张某、李某、陈某作弊，并于2015年6月底与袁颖佶、谢浦宇等人商定通过安装监控方式收集三人作弊证据。
2015年6月30日下午，被告人张军与张某、李某、陈某再次在上述房屋内进行赌博过程中，袁颖佶、谢浦宇、沈某等人通过监控认定张某等人在赌博中有作弊行为，沈某便通知其前夫虞伟（已判刑）前来解决此事，虞伟继而通过周宇远（已判刑）联系钱敬（已判刑）、金吉红（已判刑）前来帮忙，谢浦宇也联络四名少数民族男子到现场协助。当日下午16时左右，被告人张军伙同袁颖佶、虞伟、谢浦宇、周宇元、钱敬、金吉红等人将张某、李某、陈某等人控制在赌博现场，期间张某等人遭到殴打。随后张某、李某、陈某等人被强制带至龙泉驿区十陵街道宏军大酒店茶坊包间非法限制人身自由。在此过程中，李某等人遭到钱敬、金吉红等人不同程度殴打。后被告人张军伙同袁颖佶、谢浦宇、虞伟等人以退还打假牌所赢赌资为由，迫使张某写下五张金额共计74.8万元的借条。后被告人张军、袁颖佶等人又以相同理由迫使李某、陈某各写下金额为50万元的借条。2015年7月1日上午，被告人张军等人将张某、李某、陈某先后转移至十陵富侨洗脚房、大都会茶楼继续限制其人身自由。当日11时许，公安民警接到报警后在大都会茶楼将被告人周宇元、钱敬、金吉红挡获，将被害人李某、陈某解救。2015年7月1日下午14时许，袁颖佶带领张某到十陵派出所报案，称有人打假牌并接受调查。
案发后，被告人张军等人对被害人张某、李某、陈某进行了经济赔偿，并取得三人谅解。2016年2月25日，被告人张军向公安机关投案自首。
本院审理查明的事实与起诉指控一致。
上述事实，被告人张军在庭审中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场方位图，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，“借条”，被害人陈某、李某的诊断证明书，刑事谅解书，（2015）龙泉刑初字第657号刑事判决书，被告人张军的户籍信息，被害人李某、陈某、张某等人的陈述，被害人张某、李某、陈某分别辨认出被告人张军的辨认笔录及照片，证人刘某某的证言，同案犯虞伟的供述、辨认出同伙袁颖佶、周宇元、钱敬、谢浦宇、张军和指认非法拘禁地点的辨认笔录及照片，同案犯袁颖佶的供述、辨认出同伙谢浦宇、张军的辨认笔录及照片，同案犯周宇元的供述、辨认出同伙袁颖佶、谢浦宇、金吉红、张军的辨认笔录及照片，同案犯钱敬的供述、辨认出同伙张军的辨认笔录及照片，同案犯金吉红的供述、辨认出同伙虞伟、周宇元、张军的辨认笔录及照片，同案犯谢浦宇的供述、辨认出同伙张军和指认非法拘禁地点的辨认笔录及照片，被告人张军的供述、指认非法拘禁地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军伙同他人非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且与同伙构成共同犯罪，应依法惩处。在非法拘禁过程中，有殴打行为，依法从重处罚。被告人张军主动投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人张军系初犯，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张军犯非法拘禁罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民人身自由权利不受侵犯，根据被告人张军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 胡栋梁
二〇一七年一月十日
书记员 张明丽