江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民赤初字第23号
原告肖某某，男，汉族，上栗县人。
委托代理人肖厚夫，上栗县赤山镇法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族，上栗县人。
被告刘某某，男，汉族，萍乡市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡开发区支公司，住所地萍乡经济开发区。
负责人颜磊，该公司经理。
委托代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
原告肖某某与被告邓某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司萍乡开发区支公司（以下简称中保财险开发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适应简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人肖厚夫，被告邓某某、中保财险开发公司的委托代理人朱绍建到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2014年7月10日10时许，被告邓某某驾驶赣J925**号小车从雍华庭方向沿萍实大道往彭高方向行驶，行至320国道与萍实大道交叉十字路口右转弯驶入萍实大道时，与从铂金水岸往彭高方向行驶由原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，当日被送往上栗县中医院救治，第二天转院至萍乡市中医院住院治疗，至2014年10月9日出院，住院共90天，花去医疗费25996元（已由被告邓某某垫付）。事故发生后，萍乡市公安局交通警察支队开发大队于2014年7月22日作出了萍公（交）认字（2014）第0427号道路交通事故认定书，认定被告邓某某在事故中负全部责任，原告无责任。被告邓某某驾驶的肇事车辆登记车主为被告刘某某，刘某某于2014年6月26日为其所有的赣J925**号小车向被告中保财险开发公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限为2014年6月27日至2015年6月26日。请求判令：1.被告肖某某与刘某某赔偿原告医药费25996元、误工费11352元、护理费2975元、营养费1800元、残疾赔偿金17562元、住院伙食补助费2700元、鉴定费650元、精神损害抚慰金（在交强险内优先赔付）3000元、交通费609元、被抚养人生活费640元等共计67254元，被告中保财险开发公司在交强险及商业第三者责任险范围承担直接赔偿责任；2.诉讼费由被告邓某某与刘某某承担。
被告邓某某辩称，原告所诉属实，肇事车辆已在被告中保财险开发公司投保了交强险及商业三责险，请法院对原告合理合法的损失予以判决。
被告中保财险开发公司答辩称，1、肇事车辆车主投保时明确该车的使用性质为“家庭自用”，本次事故发生于该车租赁经营期间。车主私自改变车辆的使用性质，属于保险合同条款约定的免赔范围。2、依事故责任认定，对原告请求赔偿的项目和数额，本次事故答辩人只能在交强险各分项限额范围内承担受害人合理合法的损失。3、原告的部分请求缺乏法律依据或不合理。4、答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
被告刘某某未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年7月10日，被告邓某某租赁被告刘某某的赣J925**号小车从萍乡市雍华庭小区方向沿萍实大道往上栗县彭高方向行驶，上午10时许，被告邓某某行至320国道与萍实大道交叉十字路口右转弯驶入萍实大道时，与从铂金水岸小区往彭高方向行驶由原告肖某某驾驶的两轮电动车相撞，造成原告肖某某受伤及两车受损的交通事故。肖某某受伤后当即被送往上栗县中医院救治，因伤情严重，第二天被转至萍乡市中医院住院治疗，于2014年10月9日出院，共住院90天。用去医药费25996元，已由被告邓某某垫付。原告出院时诊断：1、右侧第5、7、8、9、10、11肋骨骨折；2、左侧第9肋骨骨折；3、额部头皮挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤。2014年10月15日，江西吴楚司法鉴定中心出具（2014）法医学鉴字第1492号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人肖某某的损伤构成伤残十级。2014年7月22日，萍乡市公安局交通警察支队开发大队对本次事故作出了道路交通事故认定书，认定被告邓某某应负此次交通事故的全部责任，原告肖某某无责任。
另查明，赣J925**号小车为被告刘某某的家庭自用汽车，以被告刘某某为被保险人在被告中保财险开发公司处投保了交强险及商业第三者险，保险期间均为2014年6月27日至2015年6月16日止，本次交通事故发生在保险期内。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险金额为50万元，附加不计免赔。
再查明，原告肖某某的户口性质为农业家庭户口，肖某某应承担扶养义务的有母亲谭某平，1932年6月出生，年老无劳动能力。肖某某有兄弟姐妹五人，均已成年。
以上事实有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、医药费票据及用药清单、《道路交通事故认定书》、《住院记录》、《疾病诊断证明书》、《出院记录》、《法医学司法鉴定意见书》、交通费票据、鉴定费票据、交强险保单、商业险保单、机动车行驶证、驾驶证复印件以及原、被告在法庭上的陈述为证。
本院认为，本宗交通事故中，被告邓某某驾驶机动车进入道路时，未让在道路上正常行驶的车辆先行，是造成此道路交通事故的根本原因。萍乡市公安局交通警察支队开发大队做出的萍公（交）认字（2014）第0427号《道路交通事故认定书》认定：被告邓某某承担事故的全部责任，原告肖某某不负此道路交通事故责任。本院予以采信。被告中保财险开发公司认为被告刘某某私自改变车辆使用性质，增加了被保险车辆的危险程度，属于商业第三者险保险条款中约定的保险公司免责情形，依据充分，对其超出交强险部分无须赔付的主张，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、本案原告请求的赔偿项目和数额，参照江西省2014年道路交通事故人身损害赔偿计算标准，各项赔偿为：
1.医疗费：原告住院期间用去医疗费25996元，有医疗机构出具的正式票据及住院医院的住院病历及用药清单相佐证，本院予以确认。
2.护理费：原告住院90天，实际主张护理时间35天，结合原告的病情，住院期间的护理人员为1人，原告主张护理费标准按85元／天计，未超出标准，本院予以支持，即原告的护理费为2975元（85元×35天）。
3.住院伙食补助费：原告住院期间为90天，住院伙食补助费每天按30元计，即为90天×30元／天=2700元。
4.营养费：原告因交通事故致多处骨折，营养费本院酌定为900元。超出部分不予支持。
5.误工费：原告系农业家庭户籍，原告未提供三年以上的工资收入证明。误工费可参照上一年度农林牧渔在岗职工年均工资28569元／年计算，即78元／天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间可以从事故发生当天计算至定残前一天，即从2014年7月10日计算至2014年10月15日的前一天，误工时间为96天。即原告的误工费为78元／天×96天＝7488元。对于原告请求的超出部分本院不予支持。
6.（残疾赔偿金：原告因交通事故致十级伤残。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均纯收入标准8781元／年计，时间自定残之日起按二十年计算。故残疾赔偿金为8781元／年×20年×10%＝17562元。（被扶养人生活费：原告母亲谭某平，已年满82岁，其有五名子女。故其生活费应按2014年江西省农民年消费支出5654元／年计算，即被扶养人谭某平的生活费为565元（按5654元／年×5年×10%÷5人计算）。以上两项共18127元。
7.精神抚慰金：原告在本宗事故中构成十级伤残，结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告的精神抚慰金酌定为3000元。
8.鉴定费：根据鉴定费发票，鉴定费为650元。
9.交通费：原告因事故受伤住院，所发生的交通费是必要的，可酌定给予原告交通费500元。
综上原告各项损失共62336元，应由被告邓某某、刘某某承担赔偿责任，肇事车辆赣J925**号小车已投保交强险和第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告中保财险开发公司应在交强险责任限额内先行赔付原告的损失。以上属于医疗费用赔偿限额内的金额为29596元（25996元＋2700元＋900元），被告中保财险开发公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超过交强险医疗费用赔偿限额部分为19596元，由被告邓某某与刘某某承担。属于死亡伤残赔偿限额内的金额为32090元（2975元＋7488元＋17562元＋3000元＋565元＋500元），由被告中保财险开发公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。故被告中保财险开发公司应赔偿原告肖某某的金额为42090元（10000元＋32090元）。鉴定费650元由被告邓某某、刘某某承担。被告邓某某、刘某某应承担的赔偿责任，可与其已经垫付的医疗费等费用中冲减。被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡开发区支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告肖某某42090元（10000元＋32090元）。
二、被告邓某某、刘某某承担原告肖某某损失20246元（19596元＋650元）。
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告邓某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 员 孔祥勇
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 柳 露
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。