安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初778号
原告：张建玲。
原告：冯家庭。
被告：卢长江。
被告：杨礼丽。
原告张建玲、冯家庭与被告卢长江、杨礼丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建玲、冯家庭，被告卢长江到庭参加诉讼，被告杨礼丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
张建玲、冯家庭诉称：因资金周转困难，被告多次从原告手中借款。其中2012年11月24日借款30万元，2012年12月5日借款50万元，2013年5月21日借款60万元，2013年5月21日借款134万元，上述借款合计274万元，并于2015年11月6日向原告出具欠条一张，并说明上述借款自2015年11月6日按月息3分计息，原借据单据全部销毁。同时被告向原告出具欠条一张，说明上述借款的利息从借款日起结算至2015年11月6日共计为110万元。后被告于2015年12月2日至2016年1月29日共计还利息款28万元，余下本金及利息经原告多次催要至今未还。请求法院判令1、被告偿还借款本金274万元并支付自2016年2月18日起至借款偿清时止按月息2%计算的借款利息；2、判令被告偿还原告2015年11月6日之前欠款110万元，并支付自2016年1月6日起至借款偿清时止按月息2%计算的利息；3、诉讼费由被告负担。
卢长江辩称：欠条都是我写的，没有异议。这张274万元欠条是我向他借的274万元现金，我也收到了。110万元的欠条其实是欠的利息，也就是274万元的利息，具体是多长时间，我也记不清了，我每次还钱，都是在张建玲的有个记账本子上，今天刚好算下帐。
杨礼丽未进行答辩。
经审理查明：卢长江、杨礼丽系夫妻。2012年11月24日，卢长江向冯家庭、张建玲借款30万元，约定借期6个月，月息贰分。2012年12月5日，卢长江向冯家庭、张建玲借款50万元，约定借期1年，月息贰分。2013年3月22日，卢长江向冯家庭、张建玲借款60万元，口头月息叁分。2013年5月21日，卢长江向冯家庭、张建玲借款207万元，约定借期1个月，月息叁分。2015年11月6日，卢长江与冯家庭、张建玲对上述借款进行结算，结算后，上述四笔借款借条原件销毁，卢长江在四张借条复印件上书写“原借据已销毁”。卢长江针对原借款本金部分出具欠条，内容为“今欠到冯家庭、张建玲人民币二百七十四万整（2012年11月24日借款30万元，2012年12月5日借款50万元，2013年3月22日借款60万元，2013年5月21日原借款207万元还款73万元下欠134万元），经双方约定此款在两月内付清，逾期按月息贰分计息，如不能按期还款，本人自愿用个人财产全部资产作担保”，杨礼丽在欠款人后署名。此外，卢长江就上述借款利息部分另外出具欠条，内容为“今欠到冯家庭、张建玲人民币一百一十万元整，经双方约定此款在两月内付清，逾期按月息贰分计息，如不能按期还款，本人自愿用个人财产全部资产作担保”。庭审中，对于之前账簿，张建玲表示均已在双方结算后销毁。对于一百一十万元利息的欠条，张建玲表示，均是从借款之日计算至结算之日，按约定利率计算的利息，卢长江偿还的利息已扣除。庭审后张建玲表示卢长江已偿付的款项系从207万元及60万元的利息中扣除。庭审中卢长江表示所有的借款，包括2014年和之前的利息都还清了，只有2015年的没还。庭审后，就274万元借款的往期利息110万元，冯家庭、张建玲与卢长江重新确定为90万元。对于2015年11月6日之后卢长江偿还的款项48万元，冯家庭、张建玲与卢长江达成一致：其中20万元为偿还274万元借款的结算前利息，另28万元为偿还274万元从2015年11月6日至2016年2月28日期间的按约定的利息。诉讼中，根据冯家庭、张建玲申请，本院对卢长江、杨礼丽的账户予以了冻结。
本院认为：卢长江对于欠冯家庭、张建玲借款274万元没有异议，该笔借款已届履行期限，卢长江应予偿还。冯家庭、张建玲与卢长江一致认可2015年11月6日后偿还的28万元为支付该笔欠款截至2016年2月18日的利息，冯家庭、张建玲要求卢长江偿还借款本金274万元并支付自2016年2月18日起至借款偿清时止按月息2%计算的借款利息，本院予以支持。对于双方认可为274万元借款结算前利息的110万元，张建玲认可其中有部分系按月息3分计算的利息，对于该部分利息，月息2分的部分应予支持，超出部分应予扣除。由于双方结算后张建玲已将还款账簿销毁，而双方均未能举证证明卢长江在结算前还款的时间，无法判定超出部分的数额，庭审后冯家庭、张建玲与卢长江将该部分利息重新确定为90万元本院予以确认。扣除卢长江起诉后偿还的20万元，卢长江还应支付274万元借款的结算前利息70万元。因上述拖欠利息的利率计算标准均不低于年利率24%，冯家庭、张建玲要求继续支付上述结算前利息的利息本院不予支持。杨礼丽与卢长江系夫妻关系，杨礼丽亦在274万元本金的欠条上欠款人后署名，作为共同欠款人，对于上述借款本息杨礼丽应与卢长江共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢长江、杨礼丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告冯家庭、张建玲借款2740000元及利息，利息以上述金额为本金自2016年2月18日起至实际清偿之日按年利率24%的标准计算；
二、被告卢长江、杨礼丽于本判决生效之日起十日内偿还原告冯家庭、张建玲借款2740000元的结算前利息700000元；
三、驳回原告冯家庭、张建玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37520元（原告已预交）减半收取18760元，保全费5000元，合计23760元由被告卢长江、杨礼丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘芳
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。