安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02608号
原告：李彩虹，女，1969年11月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张娟娟，女，1973年10月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被告：许振峰，男，1972年5月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所实习律师。
原告李彩虹与被告张娟娟、许振峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员董敬敬适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院于2015年12月2日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李彩虹及其委托代理人张亚军，被告许振峰的委托代理人赵后毛、张碧雪到庭参加诉讼，被告张娟娟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彩虹诉称：我与张娟娟在做生意的过程中认识。2014年，张娟娟做化妆品生意需要借钱，我于2014年8月23日、2015年3月11日、2015年5月11日分别向张娟娟出借5万元（银行转账）、2万元（现金支付）、2万元（现金支付），张娟娟于当日出具了借条，双方约定月息3%，借期为3个月。2015年5月23日，张娟娟对第一笔5万元借款又重新出具了借条，约定借期3个月；2015年8月11日，张娟娟在对第2笔、第3笔借款支付了利息并偿还了1万元本金后，也重新出具了借条（本金为3万元）。以上借款，张娟娟口头承诺按月息3%的标准向我支付利息至2015年7月。之后，不再支付借款利息，且目前我已无法与张娟娟取得联系。经查，张娟娟借款时与许振峰处于婚姻关系存续期间。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令张娟娟偿还我借款本金8万元和利息（2015年9月1日起按本金8万元、月息2%的标准支付至本息实际清偿之日）；许振峰对张娟娟的上述债务承担连带清偿责任；本案保全费、诉讼费用等由张娟娟、许振峰负担。
许振峰辩称：张娟娟与李彩虹之间的借款事实不清，我对于张娟娟是否向李彩虹借款的事情不知情；借条上只有张娟娟一人签字，我与张娟娟并无共同举债的合意，张娟娟所借款项并非用于夫妻共同生活且我也并未分享该债务的所得利益，借款系张娟娟的个人行为，我不应当承担连带清偿责任；李彩虹主张的借条和借据上均没有约定利息，应视为没有利息。李彩虹自认张娟娟偿还利息到2015年7月份，这部分款项应当冲抵本金。
张娟娟未进行答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2014年8月23日，张娟娟向李彩虹借款5万元，双方口头约定借款月利率3%，李彩虹在扣除利息1500元后，通过银行账户向张娟娟转账4.85万元。借款后，张娟娟按照本金5万元，月利率3%标准向其支付利息至2015年5月22日（含已扣除利息1500元）。2015年5月23日，经双方结算，张娟娟就该笔借款重新向李彩虹出具借条一份，载明：“今借李彩虹人民币伍万元整，借期三个月，到2015年8月23日到期，如到期不还，愿用车（皖F×××××）抵押。借款人：张娟娟于2015年5月23日”。之后，张娟娟还款3000元。2015年3月11日，张娟娟向李彩虹出具借条一份，载明：“今借李彩虹贰万元人民币，于2015年7月11日还。张娟娟于2015年3月11日借”。当日，李彩虹向张娟娟交付现金2万元。2015年5月11日，张娟娟向李彩虹出具借条一份，载明：“今借李彩虹贰万元人民币，于2015年8月11日到还。2015年5月11日张娟娟借”。当日，李彩虹向张娟娟交付现金2万元。针对上述两笔借款，张娟娟偿还借款本金1万元及利息1800元，并在借条上注明“利已付”后，注明借条作废。经双方结算，2015年8月11日，张娟娟就该两笔借款重新向李彩虹出具借条一份，载明：“今借李彩虹人民币叁万元整。借款人张娟娟于2015年8月11日，于9月11日还”。之后，不再还本付息，李彩虹催要无果，遂起诉至本院。
另查，张娟娟与许振峰于1998年10月29日结婚，于2015年8月17日在淮北市相山区民政局办理了离婚登记。
根据李彩虹申请，本院于2015年10月8日作出（2015）相民保字第00362号民事裁定书，裁定冻结张娟娟、许振峰名下银行存款9万元或查封起价值相当的其他财产。李彩虹支出保全费920元、公告费350元。
以上事实，有李彩虹提交的借条4份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、婚姻登记证明，许振峰提交的离婚证以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。王玉珍的证人证言，因其自身与张娟娟亦存在债权债务关系，且无其他证据相互印证，故本院对此不予认定。许振峰提交的张娟娟个体工商户登记信息查询单、许振峰的个体工商户营业执照，无法证明许振峰与张娟娟所借款项无关，本院不予认定。
本院认为：债务应当清偿。张娟娟向李彩虹借款，并向其出具了借条，双方民间借贷关系成立，本院予以认定。
关于借款本息。本案中，2015年5月23日的借条上约定张娟娟向李彩虹借款5万元，但李彩虹在交付该借款时预先扣除了1500元，实际交付4.85万元。张娟娟于2015年3月11日向李彩虹借款2万元，2015年5月11日借款2万元，故李彩虹三笔借款实际出借的借款本金为8.85万元，张娟娟已偿还借款本金1万元。张娟娟就2014年8月23日的借款于2015年5月23日重新出具了借条，张娟娟在2014年8月23日至2015年5月22日期间按照本金5万元，月利率3%实际支付利息1.2万元，而按照实际借款本金4.85万元计算，张娟娟在此期间应付利息为13095元，故其支付的利息，不违反法律规定，本院予以确认。2015年3月11日及5月11日的两笔借款中，张娟娟支付利息1800元，系其自愿支付，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人并未在2015年5月23日及8月11日的借条上约定利息，李彩虹诉称双方口头约定借款利息，但其未能提供相关证据予以证明，应视为不支付利息，但李彩虹可以主张张娟娟自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。张娟娟偿还的3000元，应抵扣借款本金。故张娟娟尚欠李彩虹借款本金75500元。现借款期限已届满，张娟娟理应清偿债务，故李彩虹主张张娟娟偿还借款本金75500元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于许振峰的还款责任。本案借款虽系张娟娟以个人名义所借，但该借款发生在张娟娟与许振峰婚姻关系存续期间，两人均未提供借贷双方明确约定借款为个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，故上述借款应按两人的夫妻共同债务处理，李彩虹主张许振峰与张娟娟共同承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张娟娟、许振峰于本判决生效后十五日内偿还原告李彩虹借款本金75500元及利息（自2015年9月1日起，按照本金45500元计算至2015年9月11日止；2015年9月12日起，按照本金75500元计算至借款清偿之日止，均按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费920元、公告费350元，均由被告张娟娟、许振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 董敬敬
人民陪审员 李时英
人民陪审员 张天林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。