wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第514号
原告卢韧，系防城港市宏昌水泥制品厂业主。
委托代理人陈敏，广西南港律师事务所律师。
被告王月媛。
原告卢韧诉被告王月媛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员胡应杰适用简易程序独任审判，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理，书记员杨芳芳担任法庭记录。原告的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告王月媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢韧诉称：被告因港口区企沙镇的金川工地施工需要向原告购买施工中所需各种型号的排水管道。2013年11月27日，经结算，被告尚欠原告货款83115元。经多次催讨，被告均以经济困难为由拖延，故请求法院判令：被告向原告支付拖欠货款83115元及利息6722.07元（利息从2013年11月28日起计算至2015年3月23日止，以后另计至付清时止）。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、被告户籍证明，证明被告的主体资格；2、结算单，证明双方存在买卖关系，被告购买货物的数量、金额及尚欠款项。
被告王月媛未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提供证据。
质证是当事人的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采纳。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：卢韧是防城港市宏昌水泥制品厂的业主。2013年11月27日，被告王月媛在防城港市宏昌水泥制品厂制作的结算单上签字，确认原告供货价值共计133115元，已支付5万元，尚欠卢韧货款83115元。结算后，被告未向原告支付款项。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效。被告王月媛于2013年11月27日签字确认尚欠货款83115元，王月媛应及时履行义务，但一直未履行，现原告卢韧请求被告支付货款83115元合法有据，本院予以支持。原、被告结算时未对利息进行约定，故原告请求利息，应从起诉之日起计算（利息计算方法：以83115元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月26日起分段计算至付清之日止）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王月媛向原告卢韧支付货款83115元及利息（利息计算方法：以83115元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月26日起分段计算至付清之日止）；
案件受理费2046元，减半收取1023元（原告已预交），由被告王月媛负担。原告已预交应由被告负担的诉讼费，本院不予退回，由被告在履行债务时一并支付给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费2046元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡应杰
二〇一五年五月十五日
书记员 杨芳芳
附本案相关法律法规条文
1、《中华人民共和国合同法》第六条
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第514号
原告何某某。
委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告黄某某。
本院在审理原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某以原、被告双方已办理离婚登记手续为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告何某某负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 军
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第336号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
被告刘运芳，女，1967年3月23日出生，土家族。
被告杨万先，女，1952年6月30日出生，汉族。
被告龙瑞春，男，1968年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告刘运芳、杨万先、龙瑞春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费676元，依法减半收取338元，保全费370元，共计708元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 李世焕
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初2586号
原告刘某，男，汉族，住海城市。
被告唐某，女，汉族，农民，住海城市。
本院在审理原告刘某诉被告唐某同居关系子女抚育纠纷一案中，原告刘某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元由原告刘某负担。（已交付）
审判员 汤晓东
二〇一七年五月八日
书记员 赵 丹
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初451号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某，男，1979年1月23日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县，2017年6月17日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］448号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人徐兴收到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：2017年6月14日22时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿沂南县界湖街道枣林庄“村村通”路由南向北行驶至枣林庄村委会附近时，与前方顺行的电动自行车相撞，造成巴某死亡、郭某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘某驾车逃逸。经事故原因分析认定，被告人刘某承担该事故的全部责任。
公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见、被告人刘某的供述和辩解等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人刘某具有自首情节。2、被告人刘某系初犯，自愿认罪，归案后认罪态度好。3、被告人家人与受害人达成赔偿协议，取得了受害方的谅解。
经审理查明，2017年6月14日22时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿沂南县界湖街道枣林庄“村村通”路由南向北行驶至枣林庄村委会附近时，与前方顺行的电动自行车相撞，造成巴某死亡、郭某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘某驾车逃逸。经事故原因分析认定，被告人刘某承担该事故的全部责任。
另查明，被告人刘某于2017年6月16日前往侦查机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
2017年8月16日，被告人刘某亲属与被害人郭某及被害人巴某的亲属达成书面和解协议并已履行完毕，被告人刘某取得谅解。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据证实。
“110”接处警单、扣押决定书及扣押清单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车保险单、伤情调查表、赔偿协议书及谅解书、收据；现场勘查笔录、现场图；检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人刘某的供述等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人案发后逃逸，后又主动到侦查机关投案如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，量刑时一并予以评价。被告人能够积极赔偿被害人损失，取得被害人方谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。经查，辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综合评价上述情节，依法对被告人刘某适用缓刑。但被告人刘某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 薛晶晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1368号之二
申请执行人：胡巧云，女，汉族，1971年6月29日出生，住武汉东湖新技术开发区。
被执行人：张成前，男，汉族，1981年12月24日出生，住武汉东湖新技术开发区。
胡巧云与张成前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张成前不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张成前在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款43213.10元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一七年二月七日
书记员 邹 文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0192执1368号申请执行人：胡巧云，女，汉族，1971年6月29日出生，住武汉市江夏区。被执行人：张成前，男，汉族，1981年12月24日出生，住武汉东湖新技术开发区。胡巧云与张成前民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）鄂0192民初616号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡巧云于2016年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款28000元并支付利息、诉讼费894元，支付迟延履行利息，并�担本案执行费用。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人张成前发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人在中国邮政储蓄银行的二个帐户，余额为零，在中国工商银行的帐户余额为3.32元，在中国农业银行的帐户余额为17.93元，上述银行存款帐户本院于2017年6月17日依法网络额度冻结。2017年1月22日，本院依法冻结了被执行人中武汉农村商业银行关山支行的银行帐户，该帐户余额为0.90元；于2017年2月13日依法冻结了被执行人支付宝帐户，余额为零；于2017年3月23日查封了被执行人所有的牌照号为鄂Ａ×××××号小型汽车一台。被执行人无本地房产登记信息。2017年1月11日，本院将被执行人纳入失信人员名单。本案在诉讼审理阶段，被执行人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。2017年6月21日，本院到被执行人住所地查找被执行人未果，被执行人目前下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初616号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项28894元及利息�发现被执行人张成前有可供执行的财产时，申请执行人胡巧云可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  程传耀二〇一七年六月二十三日书 记 员  向 阳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1473号
原告许瑶，女，1990年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：姚国林，男，1961年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：孙四见，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省。
被告：聂晶，男，1989年3月11日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
本院在审理原告许瑶诉被告姚国林、孙四见、聂晶、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许瑶未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 菲
二〇一七年二月六日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初290号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告余保选，男，汉族，身份证号码：×××2013，住址：湛江市市辖区。
被告梁秋妹，女，汉族，身份证号码：×××2040，住址：湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告余保选、梁秋妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告余保选、梁秋妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余保选于2014年3月30日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，被告梁秋妹为借款担保人，向原告借款人民币30000元，定于2015年3月30日还清借款本息；借款合同约定：借款期限内利息按年利率10.8%计息，期限逾期后，未还清借款本金，按原借款年利率10.8%基数上加收50%罚息。自借款期限届满后，经原告多次催款未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告余保选还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金30000元从2014年3月30日至2015年3月30日止，按贷款年利率10.8%计息；逾期部分利息从2015年3月31日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率10.8%基数上加收50%罚息，即按年利率16.2%计息）。二、判令被告梁秋妹负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告梁秋妹担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告余保选借款的事实；7、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
经审理查明：被告余保选于2014年3月30日与原告签订《借款借据》和《保证担保借款合同》各1份，其中《保证担保借款合同》中，被告梁秋妹签订为借款担保人，对借款本息负连带偿还保证责任。被告余保选向原告借款人民币30000元后，约定于2015年3月30日还清借款本息，借款利息期限内按年利率10.8%计息；逾期还款年利率按16.2%计息。但被告约定还款期限届满后，原告以向被告催款未果，遂于2016年3月3日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告余保选还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：借款期限内，本金30000元从2014年3月30日至2015年3月30日止，按贷款年利率10.8%计息；逾期还本部分利息从2015年3月31日至还清借款本金之日止（按照借款合同约定的年利率10.8%基数上加收50%罚息，即按年利率16.2%计息）。二、判令被告梁秋妹负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告余保选、梁秋妹不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《借款申请书》、《借款借据》、《保证担保借款合同》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于上列被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的借款事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告余保选还清借款本金30000元及利息，利息计算：贷款期限内本金30000元从2014年3月30日至2015年3月30日，按贷款约定年利率10.8%计息，予以支持。关于原告要求被告余保选逾期还款利息在约定的贷款年利率10.8%的基数上加收50%罚息，即按16.2%计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。
被告梁秋妹于2014年3月30日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告梁秋妹应在约定担保期间内仍承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告余保选在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算从2014年3月30日至2015年3月30日止，按贷款年利率10.8%计息；逾期还本部分利息从2015年3月31日起按年利率16.2%计至本院指定履行期限届满日止）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告梁秋妹对以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币550元，由被告余保选负担，被告梁秋妹负连带给付责任。原告硇洲信用社已向本院预交案件受理费550元不予退回，由被告余保选、梁秋妹偿还贷款时径付给原告收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 陈建生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9861号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：周传宾，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周传宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周传宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计105358.28元（截止至2017年10月24日，未偿本金85464.13元，逾期本息13786.40元，当月应收利息1246.35元，逾期罚息698.21元，提前还款手续费4163.19元），并支付自2017年10月25日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率26.25%计算）；2、判决原告有权在周传宾名下的车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，被告周传宾为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2017年4月27日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年4月27日，原告按照合同约定发放贷款96000元。截至2017年10月24日，被告还款1期，拖欠贷款本息累计4期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告周传宾未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，周传宾为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加12.75个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，周传宾将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另周传宾就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2017年4月27日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款96000元发放至周传宾指定的收款账户，双方亦就案涉黑Ａ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，周传宾未按照合同约定还款，截至2017年10月24日偿还1期，累计逾期4期，其中未偿本金85464.13元、逾期本息13786.40元、当月应收利息1246.35元、逾期罚息698.21元、提前还款手续费4163.19元，合计105358.28元。
审理中，瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率由26.25%核减为年利率24%。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与周传宾签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而周传宾逾期还款累计达4期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因周传宾严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计105358.28元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率核减为年利率24%，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。周传宾以其所购黑Ａ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另周传宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告周传宾于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计105358.28元，并自2017年10月25日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率24%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取计1204元，由被告周传宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执831号
申请执行人徐建，男，1978年4月12日出生，汉族，住本县。
被执行人吴长青，男，1966年8月5日出生，汉族，利辛县人，住本县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院（2017）皖1623民初2021号民事调解书，于2017年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。同时举证被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴长青的工资收入131400元。
本裁定立即执行。
审判员 马 亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋任胜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初563号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人陆某某，男，1971年10月29日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日20时37分许，被告人陆某某酒后驾驶轿车，沿襄阳市樊城区沿江大道由西向东行驶至汉江一桥下路段时，被民警查获。
经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人陆某某血液中检出“酒精”成分，含量为179.54mg/100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及取保侯审手续，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，现场酒精检测报告，抽血登记表，鉴定意见书，市一医院文件、函，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据审前社会调查，被告人陆某某在辖区居住期间表现良好，无违法犯罪记录，具备社区矫正监管条件，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以对被告人陆某某宣告缓刑。对被告人请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林映池
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执66号
申请执行人张琛，男，汉族，1973年7月1日出生。
被执行人贾艳生，男，汉族，1967年6月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的开封市中级人民法院于2016年12月8日作出的（2016）豫02民终1328号民事判决书，立案执行张琛申请执行贾艳生建设工程施工合同纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人贾艳生的部分财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一七年二月九日
书记员 马龙
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执66号
贾艳生：
本院已立案执行张琛申请执行你建设工程合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年8月15日前，按照本院（2016）顺民初字第540号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十一日
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初399号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人谭舒舒，男，1990年5月2日生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日被罗平县公安局刑事拘留，同年10月1日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人周瑞刚，男，1989年11月4日生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日被罗平县公安局刑事拘留，同年10月1日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人晋亮，男，1991年2月28日生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日被罗平县公安局刑事拘留，同年10月1日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人唐凯，男，1990年12月22日生，汉族，云南省罗平县人，高中文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日被罗平县公安局刑事拘留，同年10月1日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人谭舒舒、周瑞刚、晋亮、唐凯犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院立�后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人谭舒舒、周瑞刚、晋亮、唐凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人谭舒舒、周瑞刚、晋亮、唐凯随意殴打他人，任意毁损他人财物，致一人轻伤、一人轻微伤，毁损物品价值人民币670元，其四人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关建议对四被告人在有期徒刑一年零六个月至二年范围内量刑。
四被告人均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年8月11日傍晚，被告人谭舒舒、周瑞刚、晋亮、唐凯四人酒后在罗平县腊山街道坡衣村委会坡衣小寨村路边闲聊，18时许，耿某驾驶贵Ｅ××××�号面包车搭载王某1、郭某、王某2等人在村中道路上行驶时，被四被告人以车速过快为由无端将其拦停，后四被告人认为耿某态度不好，随即对耿某、王某1等人实施殴打，并将耿某驾驶的贵Ｅ×××××号车的挡风玻璃砸毁。经鉴定，耿某此次损伤伤情达到轻伤一级，王某1损伤伤情达轻微伤。经价格认定，车辆损失价值人民币670元。案发后，四被告人已对被害人耿某、王某1的损失进行赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某1、耿某、郭某的陈述，证人王某2、刘某、唐某的证言，被告人谭舒舒、周瑞刚、晋亮、唐凯的供述，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见，收据，谅解书，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭舒舒、周瑞刚�晋亮、唐凯随意殴打他人，任意毁损他人财物，致一人轻伤、一人轻微伤，毁损物品价值人民币670元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……”之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。四被告人具有共同犯罪情形，在共同犯罪中作用相当，不区分主从。鉴于四被告人已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。在案件审理过程中四被告人认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人谭舒舒犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
二、被告人周瑞刚犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
三、被告人晋亮犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
四、被告人唐凯犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（四被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄贵宽的刑期自2017年8月30日起至2017年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱桂琼
人民陪审员 蒋本兰
人民陪审员 陈巧芬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈丽琼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1099号
罪犯王大伟，男，1985年6月10日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年三月十八日，长春市绿园区人民法院作出（2013）刑初字第18号刑事判决，认定罪犯王大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王大伟在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大伟减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年十月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1099号罪犯王大伟，男，1985年6月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一三年三月十八日，长春市绿园区人民法院作出（2013）刑初字第18号刑事判决，认定罪犯王大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王大伟在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王大伟减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年十月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初3951号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市，组织机构代码。
法定代表人：路伟，董事长。
委托诉讼代理人：来大庆，该公司职工（一般代理）。
被告：孔凡坡，男，住山东省邹城市，身份证号。
被告：刘召香，女，身份证号，住山东省邹城市。
被告：孔凡发，男，身份证号，住山东省邹城市。
被告：孔祥郭，男，身份证号，住山东省邹城市。
被告：孔庆东，男，身份证号，住山东省邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告孔凡坡、刘召香、孔凡发、孔祥郭、孔庆东金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人来大庆、被告孔凡发到庭参加诉讼，被告孔凡坡、刘召香、孔祥郭、孔庆东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔凡坡归还借款9818.90元，利息3131.09元。本息合计12949.99元。(利息计算至2017年8月1日，以后利息按照合同约定加息、罚息计算至清偿之日)。2、判令被告刘召香、孔凡发、孔祥郭、孔庆东履行连带清偿责任。3、本案案件受理费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，被告孔凡坡与我社所属的匡庄信用社签订了【（邹城联社匡庄信用社）个高保借字（2013）年第2101号】个人最高额联合保证借款合同，约定借款1万元，用于建筑，利率8.75000‰，由被告刘召香、孔凡发、孔祥郭、孔庆东提供连带责任担保，并同时签订了【（邹城联社匡庄信用社）个高保借字（2013）年第2101号】个人最高额联合保证借款合同。匡庄信用社于2014年11月06日依约向其发放贷款1万元，贷款到期后，经我单位多次催要，因被告孔凡坡拒不履行还款义务，被告刘召香、孔凡发、孔祥郭、孔庆东也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。庭审中原告撤回对被告刘召香的起诉。
被告孔祥郭、孔庆东、孔凡坡、刘召香未作答辩。
被告孔凡发辩称，我们是联保，联保属实。我在2014年年底就已经把我自己的贷款还清了。合同是两年的，银行的规定是一年还一次，后来银行放款我就不清楚了。孔凡坡的贷款我不知道。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议、借款借据、利息清单等证据与本案具有关联性，本院予以确认，相关证据已收存在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，邹城市农村信用社匡庄信用社与被告孔凡坡、孔凡发、孔庆东、刘召香、孔祥郭订立《农户、个体工商户联保协议》，约定：本联保小组每一位成员向农村信用社（农村合作银行）借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本联保小组成员自愿为贵社在2013年12月10日至2015年12月5日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币（大写贰拾壹万陆仟元）的贷款提供担保，并承诺：1、保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；……联保小组成员被告孔凡坡、孔凡发、孔庆东、刘召香、孔祥郭在协议上签章、按手印，邹城市农村信用社匡庄信用社在协议上盖章。同日，被告孔凡坡、孔凡发、孔庆东、刘召香、孔祥郭与邹城市农村信用社匡庄信用社签订【（邹城联社匡庄信用社）个高保借字（2013）第2101号】《个人最高额联合保证借款合同》，约定：孔凡坡、孔凡发、孔庆东、刘召香、孔祥郭自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月10日至2015年12月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及实现债权的费用人民币大写贰拾壹万陆仟元整提供最高额担保。合同约定孔凡坡借款1万元，借款用途：养羊。合同订立后，2014年11月6日，山东邹城农村商业银行股份有限公司匡庄支行向孔凡坡发放借款1万元，孔凡坡在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印、盖章，该凭证载明的借款到期日为2015年11月5日。截至2017年8月1日，孔凡坡尚欠借款本金9818.90元，利息3131.09元。
2015年11月12日，被告孔庆东、孔凡发、孔祥郭分别在原告向其送达的《担保人履行责任通知书》上签名。
本院认为，邹城市农村信用合作联社匡庄信用社是邹城市农村信用合作联社的下属机构,其民事责任由邹城市农村信用合作联社承担，现邹城市农村信用合作联社已更名为山东邹城农村商业银行股份有限公司，故其民事责任由原告山东邹城农村商业银行股份有限公司承担。原告与孔凡坡、孔凡发、孔庆东、孔祥郭订立的联保协议、个人最高额联合保证借款合同不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行义务，孔凡坡未按合同约定按时还款属违约行为，故原告请求孔凡坡承担还款责任，依法予以支持。
对于被告孔凡发辩称当时没有看合同就签字且联保协议上的签字不是本人的，本院认为被告孔凡发作为完全民事行为能力人，理应知晓自己的行为带来的法律后果，被告孔凡发自愿为孔凡坡提供最高额保证，合同明确约定了保证期限和保证担保的数额、范围，另被告孔凡发虽不认可联保协议上的签字但认可联保事实，且并未在法定期限内向本院递交笔记鉴定的申请，故被告孔凡发该辩称理由不当，依法不予支持。
被告孔凡坡、孔庆东、孔凡发、孔祥郭自愿成立联保小组且在最高额联合保证借款合同签字，合同已约定4人互相提供连带责任的最高额保证，合同约定保证期间为两年，故原告请求被告孔庆东、孔凡发、孔祥郭对孔凡坡名下的借款承担责连带清偿责任，本院予以支持；被告孔庆东、孔凡发、孔祥郭承担保证责任后，可向被告孔凡坡追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡坡于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金9818.90元，支付利息3131.09元及逾期利息（按合同约定方式计算自2017年8月2日起至借款付清之日止）。
二、被告孔庆东、被告孔凡发、被告孔祥郭对上述借款承担连带清偿责任。被告孔庆东、被告孔凡发、被告孔祥郭承担保证责任后，有权向被告孔凡坡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告孔凡坡、被告孔庆东、被告孔凡发、被告孔祥郭负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
此页无正文
审 判 长 吕 洁
审 判 员 陈庆存
人民陪审员 房祥伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 雯
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初3025号
原告张长占，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告袁淑梅，女，1968年1月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告樊兆辉，男，住郓城县。
被告华安财产保险股份有限公司菏泽支公司。住所地菏泽市丹阳办事处都庄社区金泰大厦**单元*****室。
被告牛生超，男，1984年10月20日出生，汉族，驾驶员，住东平县。
被告泰安市常友物流有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪村。法定代表人周常友，经理。
被告山东泰安宏图物流有限公司，住所地泰安市东平县彭集街道（现代国际物流园区）。法定代表人高洁，经理。
被告安邦财产保险股份有限公司菏泽支公司，住所地菏泽市丹阳办事处南华产业区南华康城5号楼。
本院在审理原告张长占与被告袁淑梅、樊兆辉、华安财产保险股份有限公司菏泽支公司、牛生超、泰安市常友物流有限公司、山东泰安宏图物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司菏泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张长占于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁淑梅、樊兆辉、华安财产保险股份有限公司菏泽支公司、牛生超、泰安市常友物流有限公司、山东泰安宏图物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司菏泽支公司的起诉。
本院认为，原告张长占的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长占撤回对被告袁淑梅、樊兆辉、华安财产保险股份有限公司菏泽支公司、牛生超、泰安市常友物流有限公司、山东泰安宏图物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司菏泽支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长占承担。
审判员 李兴磊
二〇一八年六月十二日
书记员 马建华
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第926号
原告朱某某。住会宁县。
委托代理人朱某甲。住址同上。
被告秦某某。住会宁县。
原告朱某某与被告秦某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱某甲、被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，1987年原告承包郭城驿镇扎子塬村集体林地102亩，承包期限25年，并签订林场承包协议书，原告的原承包土地由集体收回。原告将承包林地进行平整，并修建了灌溉设施。1995年3月原告将其中11亩以每亩承包费50元承包给被告，承包期限至2012年10月20日。到期后，被告拒绝返还原告土地。2014年1月原告诉至会宁县人民法院，因黑虎村村委会主张与扎子塬村林场界限不清，法院依法驳回原告起诉。后会宁县郭城驿镇政府文件确定原告与被告之间的纠纷属于土地租赁纠纷，不存在土地权属纠纷。现原告再次起诉，请求判令被告返还原告位于郭城驿镇黑虎村黑虎坪扎子塬林场的承包地11亩，诉讼费由被告承担。
被告秦某某辩称，被告没有承包原告的土地，原告起诉被告属于诬告，被告没有任何理由要求被告返还土地，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年原告承包郭城驿镇扎子塬村集体林地102亩，承包期限25年，并签订林场承包协议书，同年10月16日在会宁县公证处就该承包协议予以公证。2002年原告的原承包土地由会宁县郭城驿镇扎子塬村集体收回，用原告承包的林场地顶替了原告的承包地。后原告将承包林地进行平整，并修建了灌溉设施。
庭审中原告提交的证据有：1、公证书1份；2、会宁县人民法院民事裁定书1份；3、会宁县郭城驿镇人民政府郭政发（2014）208号文件1份；4、郭城驿镇扎子塬村村民委员会证明1份。上述证据用以证明被告承包原告11亩土地的事实。被告的质证意见是上述证据与被告没有关系，被告没有承包原告的土地。合议庭认为原告提交的上述证据不能够证明原告所诉争的11亩土地由被告秦某某承包的事实，对其证明效力不予认定。
本院认为，本案属于农村土地承包经营权转包合同纠纷，故本案案由应确定为土地承包经营权转包合同纠纷。原告朱某某与会宁县郭城驿镇扎子塬村于1987年10月15日签订承包协议，由原告承包郭城驿镇扎子塬村位于黑虎坪的总面积为102亩的林场。同年10月16日在会宁县公证处就该承包协议予以公证。现原告朱某某称1995年3月将其中11亩（四至分别为：东靠黑虎六社，西靠扎子塬林场，南靠扎子塬林场，北靠黑虎林场）承包给被告秦某某岳父赵喜生，赵喜生去世后该土地由被告秦某某管理。承包到期后原告要求收回土地，被告拒绝返还。被告秦某某否认有承包原告土地的事实。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。原告朱某某诉称被告秦某某以每亩承包费50元承包其11亩土地，双方既没有签订流转合同，也没有向发包方备案。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，对原告朱某某的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 王志鹏
人民陪审员 王成统
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩菲菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第567号
原告：金宝利。
委托代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。
被告：赵亦成。
本院在审理原告金宝利与被告赵亦成买卖合同纠纷一案中，原告金宝利于2014年9月1日向本院申请撤回对被告赵亦成的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方自行和解为由自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金宝利撤回对被告赵亦成的起诉。
本案受理费5000元，依法减半收取2500元，由原告金宝利负担。
审判员 杨燕峰
二〇一四年九月一日
书记员 马 琼
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3258号
原告：石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地石狮市锦尚工业区。统一社会信用代码：9135058175496851XR。
代表人：郑焕卯，该公司董事长。委
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�伟评，福建协进律师事务所律师。
被告：李剑霖，男，1985年6月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所律师。
原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被告李剑霖加工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市万峰盛漂染织造有限公司以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石狮市万峰盛漂染织造有限公司撤诉。
案件受理费774元，减半收取计387元，由石狮市万峰盛漂染织造有限公司负担。
审 判 长 邱于义
人民陪审员 邱煌乐
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十二月六日
书 记 员 颜永春
速 录 员 李菲敏
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初754号之一
申请人：许云霞，女，1979年10月4日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：宁国市舟鹏碾磨材料有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线,社会统一信用代码913418816758730373。
法定代表人：唐华。
被申请人：:唐华,男,1966年4月24日出生,汉族，住安徽省宁国市。
申请人许云霞与被申请人宁国市舟鹏碾磨材料有限公司、唐华民间借贷纠纷一案，申请人许云霞于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁国市舟鹏碾磨材料有限公司和被申请人唐华价值40万元的财产进行保全。并由担保人蔡月霞提供其所有的房产予以保全。
本院经审查认为，许云霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对担保人蔡月霞所有的房产价值为人民币40万元予以担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵桂红
审 判 员 汪 冰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 范啟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初754号
申请人：许云霞，女，1979年10月4日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：宁国市舟鹏碾磨材料有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线,社会统一信用代码913418816758730373。
法定代表人：唐华。
被申请人：:唐华,男,1966年4月24日出生,汉族，住安徽省宁国市。
申请人许云霞与被申请人宁国市舟鹏碾磨材料有限公司、唐华民间借贷纠纷一案，申请人许云霞于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁国市舟鹏碾磨材料有限公司和被申请人唐华价值40万元的财产进行保全，并提供担保。
本院经审查认为，许云霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
被申请人宁国市舟鹏碾磨材料有限公司和被申请人唐华价值40万元的财产进行保全，本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵桂红
审 判 员 汪 冰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 范啟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0483执2305号
申请执行人刘恒帅
被执行人唐志新
本院在执行申请执行人刘恒帅与被执行人唐志新案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执2305号之一
被拘留人:唐志新
本院在执行刘恒帅与唐志新（2017）浙0483执2305号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐志新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十六日
()
浙江省桐乡市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0483执2305号
被罚款人:唐志新
本院在执行刘恒帅与唐志新民间借贷纠纷一案中，因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对唐志新罚款450元，限在2018年1月19日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省桐乡市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年一月十八日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0483执2305号申请执行人刘恒帅被执行人唐志新本院在执行申请执行人刘恒帅与被执行人唐志新案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5777号
上诉人（原审被告）：郑风英，女，1971年3月31日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘如珍，女，1954年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人郑风英因与被上诉人刘如珍房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人郑风英的委托诉讼代理人刘国利，被上诉人刘如珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑风英上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人返还被上诉人定金300000元，驳回被上诉人其他诉讼请求；2、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，上诉人因急需用钱才以低于市场价格将涉案房屋卖与被上诉人，被上诉人迟迟不办理手续，双方协商解除合同，上诉人承诺将300000元定金返还被上诉人，2017年5月19日，双方因定金返还问题发生纠纷并报案，在公安派出所，被上诉人及其家属阻拦上诉人离开，在此情况下，上诉人为被上诉人出具的承诺并非上诉人的真实意思表示，被上诉人的损失也没有100000元，一审法院依据上诉人为被上诉人出具的承诺判令上诉人赔偿被上诉人100000元有失公平。
刘如珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘如珍向一审法院起诉，请求：1、判令被告返还原告定金300000元；2、判令被告赔偿原告损失100000元；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年4月16日，原、被告签订购房协议1份。主要内容为，被告将坐落于天津市东丽区景欣苑房屋出售给原告，面积134.83㎡,价格2800000元，定金300000元，过户日期以东丽房管局预约日期为准。协议签订当日，原告给付被告定金90000元。2017年4月17日，原告通过银行转账方式给付被告定金210000元。2017年5月17日，被告郑风英与案外人肖霄签订《天津市存量房屋买卖协议》，将天津市东丽区景欣苑号房屋出售给案外人肖霄。2017年5月19日，被告向原告书写承诺1份。主要内容为，本人郑风英承诺于2017年5月27日之前返还刘如珍东丽区景欣苑房屋定金300000元，如未能按时到账，愿赔偿损失100000元整。承诺到期后，被告郑风英未能按照约定返还原告刘如珍定金，故成讼。
一审法院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，本案中原告要求被告退还其定金300000元，被告对此不持异议，一审法院予以准许。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告承诺如未按约定返还定金300000元，则应赔偿原告损失100000元，系其自主处分权利，不违反法律规定。现被告未能按约退还定金，故原告主张赔偿100000元损失，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告辩称，因原告违约导致合同解除，且其承诺系迫于无奈所写，未能提供任何证据予以证实，对其辩称一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：“被告郑风英于本判决生效之日起10日内退还原告刘如珍定金300000元并赔偿损失100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元、保全费2570元，合计6220元，由被告郑风英负担。”。
本院二审期间，双方当事人均未向法院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订购房协议后，因故未能实际履行，此后，双方对上诉人返还被上诉人定金问题，上诉人为被上诉人出具承诺，该承诺是对返还定金双方形成了新的协议。现上诉人主张该承诺书是迫于无奈的情形下出具的，就此，未向法院提交相应的证据，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。基此，一审法院没有支持上诉人的抗辩理由并无不当。
综上所述，上诉人郑风英的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人郑风英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李珊珊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5777号上诉人（原审被告）：郑风英，女，1971年3月31日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘如珍，女，1954年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人郑风英因与被上诉人刘如珍房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人郑风英的委托诉讼代理人刘国利，被上诉人刘如珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑风英上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人返还被上诉人定金300000元，驳回被上诉人其他诉讼请求；2、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，上诉人因急需用钱才以低于市场价格将涉案房屋卖与被上诉人，被上诉人迟迟不办理手续，双方协商解除合同，上诉人承诺将300000元定金返还被上诉人，2017年5月19日，双方因定金返还问题发生纠纷并报案，在公安派出所，被上诉人及其家属阻拦上诉人离开，在此情况下，上诉人为被上诉人出具的承诺并非上诉人的真实意思表示，被上诉人的损失也没有100000元，一审法院依据上诉人为被上诉人出具的承诺判令上诉人赔偿被上诉人100000元有失公平。刘如珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘如珍向一审法院起诉，请求：1、判令被告返还原告定金300000元；2、判令被告赔偿原告损失100000元；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年4月16日，原、被告签订购房协议1份。主要内容为，被告将坐落于天津市东丽区景欣苑房屋出售给原告，面积134.83㎡,价格2800000元，定金300000元，过户日期以东丽房管局预约日期为准。协议签订当日，原告给付被告定金90000元。2017年4月17日，原告通过银行转账方式给付被告定金210000元。2017年5月17日，被告郑风英与案外人肖霄签订《天津市存量房屋买卖协议》，将天津市东丽区景欣苑号房屋出售给案外人肖霄。2017年5月19日，被告向原告书写承诺1份。主要内容为，本人郑风英承诺于2017年5月27日之前返还刘如珍东丽区景欣苑房屋定金300000元，如未能按时到账，愿赔偿损失100000元整。承诺到期后，被告郑风英未能按照约定返还原告刘如珍定金，故成讼。一审法院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，本案中原告要求被告退还其定金300000元，被告对此不持异议，一审法院予以准许。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告承诺如未按约定返还定金300000元，则应赔偿原告损失100000元，系其自主处分权利，不违反法律规定。现被告未能按约退还定金，故原告主张赔偿100000元损失，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告辩称，因原告违约导致合同解除，且其承诺系迫于无奈所写，未能提供任何证据予以证实，对其辩称一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“被告郑风英于本判决生效之日起10日内退还原告刘如珍定金300000元并赔偿损失100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元、保全费2570元，合计6220元，由被告郑风英负担。”。本院二审期间，双方当事人均未向法院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订购房协议后，因故未能实际履行，此后，双方对上诉人返还被上诉人定金问题，上诉人为被上诉人出具承诺，该承诺是对返还定金双方形成了新的协议。现上诉人主张该承诺书是迫于无奈的情形下出具的，就此，未向法院提交相应的证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。基此，一审法院没有支持上诉人的抗辩理由并无不当。综上所述，上诉人郑风英的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人郑风英负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 静审 判 员  张晓彤代理审判员  李冬梅二〇一七年九月二十七日书 记 员  李珊珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执68号之一
申请执行人：周先银，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：许林，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：周磊，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行周先银与许林、周磊劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 朱 昊
执行员 戴 伟
二〇一八年六月五日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执68号
申请执行人：周先银，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：许林，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：周磊，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院作出的（2016）皖0102民初1720号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人许林、周磊银行存款18270元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月十九日
书记员 聂传政
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）偃法执二字第110号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：王浩天，男，汉族，1990年2月1日出生，住河南省偃师市城关镇城西村12组。
偃师市国土资源局申请执行其2015年1月2日作出的偃国土资执罚（2014）092号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款21605元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年六月八日
书 记 员 ：常景阳
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1334号
原告余钢，
江东街道永胜村上王园。
委托代理人孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者
。
被告楼文青，
稠城街道寺后盛村2组，现住义乌市稠城街道长春二区4幢1号
。
被告张惠兰，
城街道寺后盛村2组，现住义乌市稠城街道长春二区4幢1号。
本院在审理原告余钢诉被告楼文青、张惠兰民间借贷纠纷
一案中，原告余钢于2010年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余钢撤回起诉。
案件受理费7491元，由原告余钢负担。
审判员 何小甫
二〇一〇年八月二日
书记员 余 芹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3227号
原告：杨培玉，男，1964年6月22日出生，汉族。
被告：王永生，男，1978年8月6日出生，汉族。
原告杨培玉诉被告王永生劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨培玉、王永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培玉诉称：2013年5月5日，原、被告双方签订施工协议，约定原告以单包工形式为被告承建圆形毡房、平房及鸡舍等工程。原告施工完毕后，被告向原告出具一份欠条，承认尚欠原告劳务费20600元。但被告至今仍拒不支付上述劳务费。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告劳务费20600元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告杨培玉为证明其诉称主张，向本院提供了如下证据：
1.原、被告双方于2013年5月5日签订的一份施工协议，欲证实双方之间的合同关系；被告王永生经质证，对证据予以认可。本院对该证据依法认定。
2.被告于2014年1月18日出具的一份欠条，欲证实被告承认欠付原告劳务费20600元；被告王永生经质证，对证据予以认可。本院对该证据依法认定。
3.证人万永林、牟志明的证人证言，欲证实原告施工工程没有施工图纸，原告工人是按被告父亲在施工现场的指示和要求进行施工；被告王永生经质证，对上述两证人证言予以认可。本院对该证据依法认定。
被告王永生辩称，自己拖欠原告工程款20600元属实。因为原告没有按照被告要求进行施工，其施工的人员没有施工资质，所盖的平房和毡房偏离了地基，并且现在墙体均出现裂缝，故不同意支付剩余款项。
被告王永生未向本院提供证据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2013年5月5日，原、被告双方签订一份“施工协议”，约定原告以单包工形式为被告位于新源县七十一团六连养殖场的农家乐施工建造两座圆形毡房、鸡舍及折建旧房建平房。施工协议中约定：“甲方（王永生）要保证材料的供应，乙方（杨培玉）要按照甲方要求保证质量；工人进场后甲方给付部分生活费，施工主体起来后付50%，余款在工程竣工后两月付清。”原告自2013年5月7日组织人员进入被告施工现场进行劳务施工，被告安排其父亲王义一直在施工现场组织并安排原告及其工人进行施工。在施工期间，原告招用的工人万永林因未按案外人王义的要求进行施工，被王义勒令退出施工。2013年7月下旬，原告完成了施工协议约定的施工工程。案外人王义查验过原告所施工工程后，原告撤离了施工工地。被告在原告施工过程中及工程竣工后，先后向原告支付5万余元劳务费。被告就所欠剩余劳务费于2014年1月18日向原告出具一份欠条。欠条内容为：“欠老杨工程款20600元，贰万零陆佰元整欠款人：王永生2014.1.18。”被告至今尚未支付原告剩余劳务费。
庭审中，原、被告双方均认可工程没有施工图纸，原告及其工人完全按案外人王义在现场指示和要求进行施工活动，施工材料均是由被告提供；双方均承认原告所施工的毡房及平房墙体目前出现部分裂缝。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依据原、被告双方签订的“施工协议”内容及施工现场情况分析，原告及其施工人是按照被告委托的案外人王义的要求提供单纯劳务，原告的整个施工活动置于王义的指挥和监督下进行，因此原、被告之间是一种劳务雇佣合同关系，合同的标的为劳务本身，原告并不对劳务产生的结果负责。原告所施工工程在原告撤离现场前经过了被告委托的案外人王义的查验，被告在工程竣工近半年后亦仍然向原告出具了欠条，可见被告在原告施工工程竣工时及结束后的合理时间内，均未就施工工程质量提出异议。因此原告现要求被告支付剩余劳务费20600元，于法有据，本院予以支持。被告提出的“施工工程质量有问题不同意支付剩余劳务费”的辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王永生于本判决生效之日起七日内支付原告杨培玉劳务费20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告王永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一四年十一月二十一日
书记员 夏尔巴提
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3227号
原告新郑正商置业有限公司。
法定代表人张敬国，董事长。
委托代理人张瑾红，该公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，该公司员工。
被告于满江，男，1973年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告新郑正商置业有限公司诉被告于满江房屋买卖合同纠纷一案中，原告新郑正商置业有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新郑正商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6434元，减半收取为3217元，由原告新郑正商置业有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 王法文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 高 阁
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初752号
原告田某，农民。
被告黄某，农民。
原告田某诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告田某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告系自由恋爱，于1999年8月8日同居生活，××××年××月××日生长女黄某甲，××××年××月××日生次女黄某乙，××××年××月××日生长子黄某丙，至今未办理结婚登记。因双方性格上有所差异，经常为生活琐事发生家庭矛盾，被告经常赌钱，原告进行劝说即遭被告家庭暴力。现要求次女黄某乙与长子黄某丙归被告抚养，长女黄某甲由原告抚养，子女抚养费各自负担，共同财产各半分割。
被告黄某辩称，原、被告系自由恋爱，1999年8月8日开始同居生活，××××年××月××日举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原告所述的三个子女的出生情况属实，但我要求抚养三个子女，不要求原告给付子女抚养费。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女黄某甲，××××年××月××日生育次女黄某乙，××××年××月××日生育长子黄某丙，现黄某甲在灌云鲁河中学就读初三年级，黄某乙在灌云鲁河中学就读初一年级，长子黄某丙在灌云鲁河小学就读五年级，黄某甲平时在学校住宿，周末回原告娘家与原告一起生活，黄某乙与黄某丙在被告母亲处生活。
在庭审过程中，经本院询问，长女黄某甲明确表示愿意与原告一起生活。被告黄某坚持要求抚养三个子女，但同时表示如果法院判决长女由原告抚养，亦不要求原告给付次女与长子的子女抚养费。
原、被告同居生活期间没有共有财产，亦没有共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述以及原告所举的身份证复印件、出生医学证明与常住人口登记卡复印件、灌云县四队镇沈场村村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，系在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，属于非法同居关系，依法不受法律保护。对原、被告所生三个子女，因长女黄某甲随原告生活，经本院征询其意见，其亦明确表示愿意随原告一起生活，故长女黄某甲依法应判由原告抚养为宜；对次女黄某乙与长子黄某丙，现随被告母亲生活，被告亦明确表示愿意抚养，故从不改变子女生活环境，有利于子女健康成长等角度考虑，次女黄某乙与长子黄某丙依法应判由被告抚养。由于被告表示不要求原告给付次女与长子的子女抚养费，因此对子女抚养费由原、被告各自负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项之规定，判决如下：
原告田某与被告黄某同居期间所生长女黄某甲由原告田某抚养，所生次女黄某乙与长子黄某丙由被告黄某抚养，子女抚养费由原、被告各自负担。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王晓毛
二〇一六年四月十三日
书记员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定补办结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6090号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人刘军，男，汉族，信用社职工。
被告李艳春，男，汉族，农民。
被告孟庆军，男，汉族，农民。
被告孟凡伟，男，汉族，农民。
被告孟庆国，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与四被告借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，我社与被告签订最高额保证担保合同一份，约定2012年9月1日至2015年8月31日期限内，我社在人民币50000元最高限额内，向被告李艳春提供贷款，由被告孟庆军、孟凡伟、孟庆国担保。2014年3月12日被告李艳春在我社借款50000元，约定2015年8月1日偿还借款本息。中途被告还款40元，经我社多次索要，被告尚欠贷款本息54847.47元拒不偿还，故我社起诉至法院，要求被告立即偿还贷款本息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李艳春未作答辩，亦未提举证据。
被告孟庆军未作答辩，亦未提举证据。
被告孟凡伟未作答辩，亦未提举证据。
被告孟庆国未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2012年11月16日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人李艳春提供贷款，按利率11.4‰结息，逾期按约定利率的150%执行。被告孟庆军、孟凡伟、孟庆国承担连带担保责任，保证期间为2015年8月31日至2017年8月30日。2014年3月12日，被告李艳春在原告处借款50000元，后被告偿还借款本金40元，尾欠借款本金49960元，至今未付。现原告提起诉讼要求四被告偿还借款本息54847.47元（利息计算到2015年8月22日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李艳春之间的借款合同关系合法有效。被告李艳春应当按照约定的期限及时偿还借款。故本院对原告要求被告李艳春偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告孟庆军、孟凡伟、孟庆国作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告孟庆军、孟凡伟、孟庆国承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告孟庆军、孟凡伟、孟庆国承担保证责任后，有权向债务人李艳春追偿。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳春于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49960元，利息4887.47元（利息计算到2015年8月22日），合计54847.47元；
二、被告孟庆军、孟凡伟、孟庆国对以上借款本息承担连带偿还责任，被告孟庆军、孟凡伟、孟庆国承担保证责任后，有权向被告李艳春追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，减半收取585.50元，邮寄费160元，合计745.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 贺 永
二〇一五年十月十五日
书 记 员 汪大伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6090号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人刘军，男，汉族，信用社职工。
被告李艳春，男，汉族，农民。
被告孟庆军，男，汉族，农民。
被告孟凡伟，男，汉族，农民。
被告孟庆国，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与四被告借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，我社与被告签订最高额保证担保合同一份，约定2012年9月1日至2015年8月31日期限内，我社在人民币50000元最高限额内，向被告李艳春提供贷款，由被告孟庆军、孟凡伟、孟庆国担保。2014年3月12日被告李艳春在我社借款50000元，约定2015年8月1日偿还借款本息。中途被告还款40元，经我社多次索要，被告尚欠贷款本息54847.47元拒不偿还，故我社起诉至法院，要求被告立即偿还贷款本息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李艳春未作答辩，亦未提举证据。
被告孟庆军未作答辩，亦未提举证据。
被告孟凡伟未作答辩，亦未提举证据。
被告孟庆国未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2012年11月16日,原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人李艳春提供贷款，按利率11.4‰结息，逾期按约定利率的150%执行。被告孟庆军、孟凡伟、孟庆国承担连带担保责任，保证期间为2015年8月31日至2017年8月30日。2014年3月12日，被告李艳春在原告处借款50000元，后被告偿还借款本金40元，尾欠借款本金49960元，至今未付。现原告提起诉讼要求四被告偿还借款本息54847.47元（利息计算到2015年8月22日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李艳春之间的借款合同关系合法有效。被告李艳春应当按照约定的期限及时偿还借款。故本院对原告要求被告李艳春偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告孟庆军、孟凡伟、孟庆国作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告孟庆军、孟凡伟、孟庆国承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告孟庆军、孟凡伟、孟庆国承担保证责任后，有权向债务人李艳春追偿。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳春于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49960元，利息4887.47元（利息计算到2015年8月22日），合计54847.47元；
二、被告孟庆军、孟凡伟、孟庆国对以上借款本息承担连带偿还责任，被告孟庆军、孟凡伟、孟庆国承担保证责任后，有权向被告李艳春追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，减半收取585.50元，邮寄费160元，合计745.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 贺 永
二〇一五年十月十五日
书 记 员 汪大伟
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1844号
上诉人（原审原告）:曾小斌，男，1968年3月21日生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：王紫雯（特别授权），四川毫达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:四川菱电电梯有限公司（原四川港梯升降机设备有限公司），住所地：四川省广汉市高雄路。
法定代表人：程翔。
上诉人曾小斌与被上诉人四川菱电电梯有限公司（以下简称：菱电电梯公司）合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1332号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人曾小斌上诉请求：撤销一审裁定，继续审理本案。事实和理由：本案是以借条为起诉依据，并非投资合作，上诉人提交的《投资合作补充协议》也是证明上诉人与被上诉人债权债务关系的；成都仲裁委以借条没有仲裁条款驳回了仲裁申请。本案的法律关系没有仲裁约定，应由法院继续审理。
被上诉人菱电电梯公司答辩称：法院没有管辖权。对账目没有异议，但与被上诉人无关。
上诉人曾小斌一审诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款20万元；2、请求判令被告从约定之日起至实际付清之日止按每年15%支付逾期利息；3、请求判令被告支付律师费9000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为投资港梯公司前期花费了大量时间和金钱用来市场调研，后投资关系终止，港梯公司出面承诺补偿曾小斌20万元，同时约定逾期归还从借款之日起按年息15%计算利息，直到还清之日止。因追索此笔债务产生的诉讼费、律师费、执行费、差旅费等相关费用，由债务人全部承担。此后，原告多次向被告索要该笔借款，被告一直未支付。
一审法院审理查明：原告曾小斌（甲方）、被告港梯公司（戊方）与案外人黄平刚、罗贤友、梁仁琼于2016年10月22日签订《投资合作补充协议》，其中第二条约定“甲方曾小斌开展前期市场调研和借款给公司，支付了大量的费用，四川港梯升降机设备有限公司补偿20万元，也在30日内支付给甲方。”第六条约定“本合同各方当事人对合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决。如果协商未成，则任何一方均有权向成都市仲裁委员会提起仲裁。”另查明，本案诉讼过程中被告港梯公司名称变更为四川菱电电梯有限公司。
一审法院认为，原告曾小斌提交《投资合作补充协议》，并主张原告是依据原、被告之间先前形成的合同关系提起诉讼，故否认仲裁协议的效力。对此，认为由于《补充协议》约定的仲裁条款范围包括“合同有关条款的解释或履行发生争议”，原告诉请的被告支付20万元补偿款及利息涵盖其中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条关于“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，所诉基础法律关系的成立时间并不能影响仲裁条款的效力与适用，故原告的该项主张无事实与法律依据，不予采纳。综上，因原、被告已达成仲裁协议，选定了仲裁委员会，且仲裁协议的内容不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原告应按照仲裁协议将争议提交约定的仲裁机构进行仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定：驳回曾小斌的起诉。案件受理费2328.00元，退还原告曾小斌。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾小斌提交《投资合作补充协议》，并主张是依据上诉人、被上诉人之间先前形成的合同关系提起诉讼，故否认仲裁协议的效力。对此，本院认为由于《补充协议》约定的仲裁条款范围包括“合同有关条款的解释或履行发生争议”，上诉人诉请的被上诉人支付20万元补偿款及利息涵盖其中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条关于“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，所诉基础法律关系的成立时间并不能影响仲裁条款的效力与适用，故原告的该项主张无事实与法律依据，本院不予采纳。上诉人应按照仲裁协议将争议提交约定的仲裁机构进行仲裁。上诉人的上诉请求本院不予支持。
原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈叶兰
审判员 许 斌
审判员 贾 华 荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 言
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第0643号
原告武胜才，男，1957年11月23日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所实习律师。
被告武圣良，男，1952年5月28日出生，汉族，住址同上。
原告武胜才与被告武圣良健康权纠纷一案，原告武胜才于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告武胜才、被告武圣良及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，原告武胜才于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜才以与被告武圣良私下协商解决为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜才撤回起诉。
案件受理费2847元，减半收取1424元，由原告武胜才负担。
审 判 长 翟力平
审 判 员 谢廷选
人民陪审员 冀振北
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 柯
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初378号
原告：盛某，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：律某1，女，1989年8月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
法定代理人：律某2，男，1951年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告盛某与被告律某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告律某1及其法定代理人律某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚前个人财产归各自所有。事实和理由：原被告经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。
案经送达，被告律某1未到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告及其法定代理人到本院辩称，双方均无婚后财产、存款、债权及债务，同意与被告离婚。
本院经审理认定事实如下：2015年12月原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期感情尚可，后因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生纠纷。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活中，经常为家庭琐事发生争吵，从夫妻关系的现状以及双方对婚姻的态度应当认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。
综上所述，原被告在婚后由于种种原因，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告盛某与被告律某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一七年五月十二日
书记员 张钰
本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更805号
罪犯马麻乃,男，1977年3月2日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县,回族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2013年8月12日作出(2013)东刑初字第211号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马麻乃在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马麻乃在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、监狱优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马麻乃在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马麻乃减刑六个月（刑期至2023年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一八年五月十七日
书记员 马莉娅
马晓春
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1981号
罪犯杜徐生，男，1959年5月15日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）穗中法刑一初字第221号刑事判决，以被告人杜徐生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年2月1日以（2006）粤高法刑一复字第268号裁定，核准判处罪犯杜徐生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯杜徐生死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年7月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杜徐生在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜徐生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子，共履行了财产刑人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜徐生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜徐生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑更31号
罪犯王宇，男，1988年10月13日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年5月9日作出（2013）蓟刑初字第118号刑事判决，以被告人王宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）一中刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月8日以（2016）京02刑更146号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,并处罚金人民币二万元不变（已缴纳）。执行机关司法部燕城监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯王宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习。该犯于2016年8月、2016年11月、2017年2月、2017年7月、2017年11月共获表扬5次。
上述事实，有减刑综合材料、警察证明材料、认罪悔罪书、奖励通知书、奖励审批表、评审鉴定表、计分考核材料等在案佐证。
本院认为，罪犯王宇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月7日起，至2021年9月6日止）,并处罚金人民币二万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江慕南
审判员 蔡 宁
审判员 吴 宏
二〇一八年四月十六日
书记员 王妍琰
书记员 邓弘亚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第379号
原告王某甲。
委托代理人谢某。
被告黄某。
委托代理人王甲。
原告王某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
8日立案受理后，依法由审判员黄建华独任审判，公开开庭进
行了审理。原告王某甲及其委托代理人谢某，被告黄某及其委
托代理人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日
办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由
于双方性格脾气不合，难以维持共同生活。故诉请：1、准许
原、被告离婚；2、婚生子王丰源某某告抚养至能独立生活时
止，抚养费要求被告一次性给付80000元；3、互助会得会一只
117600元，被告得去，要求原、被告各半分割，原告要求所得
58800元。
被告黄某辩称：夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定：原告王某甲与被告黄某通过他人介绍
相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚
可并生育一子，取名王某乙。婚后，双方有为生活琐事争吵但一
直共同生活。上述事实，有原告身份证、户口簿、结婚证及原、被告
双方陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告王某甲与被告黄某自愿登记结婚
，并生育一子，并一直共同生活有一定的婚姻基础和感情。若
双方能够珍惜以往的夫妻感情，加强沟通、信任，增强家庭责
任感，消除隔阂，双方仍然有和好的可能。因此，原告主张夫
妻感情破裂之理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告黄某离婚；
案件受理费计人民币300元，减半收取150元，由原告王
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级
人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的
上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35。
审 判 员 黄建华
二〇一〇年四月十五日
代书记员 陈丰平
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执771号
申请执行人：上海汇陆贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：王萍，女，1980年9月9日生，汉族，户籍所在地河南省。
本院在执行上海汇陆贸易有限公司与王萍买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行过程中，通过网络查控，冻结了被执行人名下部分银行存款及所持有的证券，除此之外，无其他可供执行财产。目前被执行人王萍已被限制高消费并纳入失信人名单。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十月十日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执771号申请执行人：上海汇陆贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：王萍，女，1980年9月9日生，汉族，户籍所在地河南省。本院在执行上海汇陆贸易有限公司与王萍买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行过程中，通过网络查控，冻结了被执行人名下部分银行存款及所持有的证券，除此之外，无其他可供执行财产。目前被执行人王萍已被限制高消费并纳入失信人名单。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一七年十月十日书记员 张凡凡附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00589号
罪犯左玉，男，1981年1月17日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2008年9月5日以（2008）瑶刑初字第207号刑事判决，认定罪犯左玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年4月裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左玉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年2月17日起至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛 畅