安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03217号
原告：杨世贵，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：管龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：聂淑平，安徽中天�律师事务所律师。
被告：崔灿，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：孟凯，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：孙维伟，男，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：汪正洋，男，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区裕溪路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路。
负责人：李静，经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告杨世贵与被告崔灿、孟凯、孙维伟、汪正洋、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人民财险合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨世贵的委托代理人管龙、被告人民财险合肥分公司的委托代理人张开凡到庭参加诉讼；被告崔灿、孟凯、孙维伟、汪正洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世贵诉称：2013年11月2日17时30分左右，崔灿驾驶皖AN61**号轿车沿新安江路由东向西行驶至静安新城小区附近时，与杨世贵相撞，致使杨世贵受伤的交通事故发生。合肥市公安局交警支队瑶海大队认定崔灿承担此次事故的全部责任。经鉴定为两处十级伤残，休息期为300天，护理期为120天，营养期为90天。
经查皖AN61**号轿车系孟凯所有，已向人民财险合肥分公司投交了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
原告杨世贵现诉至法院，请求依法判令：一、被告崔灿、孟凯、孙维伟、汪正洋连带赔偿原告杨世贵各项损失134365.33元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在承保范围内承担保险赔付责任。
被告人民财险合肥分公司辩称：一、对事故发生和责任认定无异议；二、车辆在人民财险合肥分公司投保了交强险和商业险，但驾驶人崔灿无合法驾照，且事故后逃逸，故我方在第三者责任商业险不承担赔偿责任，对在交强险内承担责任，并依法对其他被告依法进行追偿；三、至于杨世贵的具体损失：陪床费不属于法定赔偿项目；杨世贵在本事故也构成工伤，作为用人单位对工伤职工是依法需要支付误工费的，故杨世贵主张误工费应该没有法律依据。杨世贵户口性质为农业户口，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足；两处十级伤残有异议，司法鉴定中确定杨世贵构成L34椎体骨折，但从杨世贵入院治疗经过看，并无病历记载，故对其腰椎骨折与本案关联性有异议；对三期鉴定无异议；即便票据是真实的�也不能证明是事发时该车损失价值。
被告崔灿、孟凯、孙维伟、汪正洋未作答辩。
经审理查明：2013年11月2日17时30分左右，崔灿驾驶皖AN61**号轿车沿安徽省合肥市新安江路由东向西行驶至静安新城小区附近时，遇杨世贵驾驶电动自行车由北向南横过道路至此，轿车前部碰撞到电动自行车左侧，致崔灿、杨世贵受伤及两车不同程度损坏。
事故发生后，杨世贵被送往到合肥市第二人民医院住院治疗，杨世贵共计住院44天。2013年12月3日，杨世贵就部分医药费诉讼来院，本院业已判决支持60150.85元。杨世贵后续治疗产生18449.53元医疗费，另在整个治疗期间产生若干交通费，已由其个人承担。
安徽中和司法鉴定所对杨世贵的相关情况进行了鉴定，该所意见认为：杨世贵因道路交通事故构成两处十级伤残；休息期300日、营养期90日、护理�120日；后续治疗费为4500元。杨世贵实际支出鉴定费用3450元。
杨世贵原系肥东县失地农民，现居住于合肥龙岗综合经济开发区马岗社居委。杨世贵在合肥华卫洗涤有限公司工作，其在此次事故中受到伤害，已经肥东县人力资源和社会保障局认定为工伤。
安徽省合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理于2013年11月28日作出道路交通事故认定书，该事故认定书认定：崔灿未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时未按照交通信号通行，是造成此事故的原因，事故发生后未保护现场，属违法行为，崔灿承担此事故的全部责任，杨世贵无责任。
另查，孟凯为皖AN61**号轿车的车主。人保合肥市分公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均为2013年4月23日至2014年4月22日，事故发生在保险期内。孟凯将皖AN61**号轿车出借给孙维伟、汪正洋，后又由孙维伟、汪正洋将该车出借给崔灿。
以上事实，有公民及企业身份信息、皖AN61**号轿车车辆信息、交通事故认定书、病历、出院记录、收费票据、常住人口登记卡，肥东县被征地农民养老保障证，基本医疗保险卡，被拆迁人搬迁安置顺序号凭证，被拆迁人移交被拆房屋钥匙凭证，社居委证明、保险单、保险条款、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明书、认定工伤决定书、民事判决书及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、杨世贵的具体损失问题，各项损失应当按照何种标准进行确定；二、崔灿、孟凯、孙维伟、汪正洋与人民财险合肥分公司之间的民事赔偿责任分担问题。
公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项�用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应予以赔偿。如造成财产损失的，赔偿义务人应一并予以赔偿。
本院结合法律规定及实际情况确定杨世贵损失如下：
医药费22949.53元（18449.53元＋4500元），已经发生的据杨世贵提供的票据核定；将来确定发生的参考鉴定意见确定。至于无关用药，人民财险合肥分公司未能明确，本院不予支持；
住院伙食补助费1320元（30元/天×44天），标准未超过相关限度，现如其所请，期限以住院期间为准；
营养费2700元（30元/天×90天），标准未超过相关限度，现如其所请，期限以鉴定意见为准；
护理费12240元（102元/天×120天），护理标准未超过相关限度，如其所请；期限以鉴定意见为准，陪床�等系照顾护理支出，不再重复计算；
交通费500元，据杨世贵住院及复查记录酌定；
鉴定费3450元，此费用系查明伤情及相关情况，属于杨世贵损失范畴；
残疾赔偿金54645.8元（24839元/年×20年×11%），杨世贵系失地农民并在合肥市区工作生活，应按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，标准如其所请，赔偿系数根据其伤残等级等确定；
精神抚慰金8000元，杨世贵因伤致残，应予精神抚慰；
误工费，杨世贵构成工伤，未能证明此段时间工资停发，故对该请求本院不予支持；财产损失具体数额并无修理票据等予以明确，因证据不足，本院不予支持。
以上各项损失共计105805.33元，其中医疗费用26969.53元，伤残费用75385.8元，鉴定费用3450元。
崔灿驾驶皖AN61**号轿车在行车过程中对杨世贵造�了人身损害，负交通事故的全部责任，侵权行为及损害后果存在明确的因果关系。
鉴于人民财险合肥分公司已承保该车之机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间，可由人民财险合肥分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内依法赔付。其中医疗费用10000元已在（2014）瑶民一初字第00379号案中赔付完毕。故尚余伤残费用75385.8元，可以先由人民财险合肥分公司在其承保的第三者责任强制保险限额内依法赔偿。
超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔付限额的损失部分如下：医疗费用26969.53元，鉴定费用3450元，共计30419.53元。由于由于该车系操作人无证驾驶且事后逃逸，故人民财险合肥分公司在其承保的第三者责任商业保险内可以免除赔付责任，孟凯、孙维伟、汪正洋与崔灿应连带赔偿杨世贵该部分的损失。理由如（2014）瑶民�初字第00379号案所载，本院不再赘述。
被告崔灿、孟凯、孙维伟、汪正洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖AN61**号机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨世贵753**.8元；
被告崔灿、孟凯、孙维伟、汪正洋连带赔偿原告杨世贵304**.53元；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
驳回原告杨世贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，公告费800元，共计3790元，由被告崔灿、孟凯、孙维伟、汪正洋承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 程 巅
人民陪审员 王继圣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 罗 文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围�予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任�机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。