广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17863号
原告：谭运兰，女，1988年10月4日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：谢卓坚（原告丈夫），住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：梁建昌，男，住广东省怀集县，由广东省怀集县怀城镇苍龙村民委员会推荐代理。
被告：谢景标，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：魏志良，男，1976年9月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
主要负责人：唐珂，公司总经理。
委托诉讼代理人：冯威，男，公司员工。
被告：熊志斌，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：周长城，广东泰旭律师事务所律师。
原告谭运兰与被告谢景标、魏志良、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、熊志斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告谭运兰的委托诉讼代理人谢卓坚、梁建昌，被告谢景标、魏志良，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人冯威，被告熊志斌及其委托诉讼代理人周长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告连带赔偿原告各项损失合计1737310.01元（详见附表）；2.被告太平洋保险公司对原告的各项损失在交强险限额内120000元(优先赔偿精神损害抚慰金等费用)承担赔偿责任；3.被告太平保险公司对原告的各项损失及超出交强险赔偿限额内的赔偿款在机动车商业第三者责任险限额内赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费等费用承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月26日11时20分许，谢景标驾驶粤X**号重型特殊结构货车沿顺德区Y005线由东往西方向行驶，当行驶到顺德区××线××处，右转弯往北方向通行过程中，遇熊志斌驾驶粤×××××号普通二轮摩托车(后座搭乘谭运兰)沿顺德Y005线东往西方向右侧的非机动车道由东往西方向通行至此处，致两车在路口内发生碰撞，造成熊志斌与谭运兰二人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月14日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出了佛顺公交认字(乐)[2015]第B00142号《道路交通事故认定书》，认定谢景标应承担此事故的主要责任，熊志斌应承担此事故的次要责任，谭运兰无责任。事故发生后，谭运兰被送到佛山市中医院住院治疗了187天及南方医科大学第三附属医院住院治疗了8天。2016年6月27日，经广东通济司法鉴定中心鉴定：谭运兰双下肢截瘫(肌力0级)伴大小便失禁评一级伤残。事故造成了原告的损失：医疗费156831.33元，残疾赔偿金695144元，交通费2000元，住院伙食补助费19500元，住院治疗期间护理费19500元和定残后护理费326496元，后续治疗费212000元，营养费20000元，误工费21400元，残疾辅助器具费2425元，鉴定费5500元，精神损害抚慰金100000元。谢炜安、谭汉其、马东是原告的被扶养人，四被告应连带赔偿谢炜安扶养生活费179711.7元、谭汉其扶养生活费28629.4元、马东扶养生活费38172.58元。上述款项合计1827310.01元。原告谭运兰住院治疗期间，被告魏志良垫付了40000元医疗费，被告太平洋保险公司垫付了50000元医疗费。被告谢景标驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯的机动车未让直行的车辆先行；被告熊志斌驾驶机动车在划分有机动车道和非机动车道的道路上没有在机动车道内行驶，两被告的行为违反了相关法律法规的规定，造成了原告因此受伤的交通事故。为此，被告谢景标、被告熊志斌应对其行为承担相应的法律后果，被告魏志良作为谢景标的雇主及粤××××号重型特殊结构货车的车辆所有人，应对此承担连带赔偿责任，被告太平洋保险公司是粤××××号重型特殊结构货车交强险和商业险的承保公司，依法应在其交强险和商业第三者保险责任限额内予以赔偿。事故发生后，原、被告没有达成调解协议，被告至今没有赔偿原告上述费用，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起。
被告太平洋保险公司辩称，一、涉案车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，第三者商业责任险1000000元及不计免赔，超出交强险部分按事故责任比例划分，涉案车辆承担事故的主要责任；二、被告太平洋保险公司已在交强险医疗项垫付10000元，商业险垫付40000元，恳请法院核实其他被告垫付情况，并作相应扣减；三、本次交通事故还有一伤者谢景标，请法院在交强险预留份额；四、针对原告的各项具体诉求，意见如下：（详见附表）；五、交强险及商业第三者险条款均明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费。
被告谢景标辩称，和被告太平洋保险公司答辩意见一致。
被告魏志良辩称，和被告太平洋保险公司答辩意见一致。
被告熊志斌辩称，要求法庭依法驳回原告对熊志斌的诉讼请求，1.从事故责任来说，被告熊志斌是没有责任的；2.即使有责任，原告是农村户口，不应当按照城市户口来计算赔偿；3.熊志斌对鉴定结果有意见，鉴定是原告单方擅自委托的，被告熊志斌要申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日11时20分许，谢景标驾驶粤××××号重型特殊结构货车沿顺德区Y005线由东往西方向行驶，当行驶到顺德区××线××处，右转弯往北方向通行过程中，遇熊志斌驾驶粤××××号普通二轮摩托车(后座搭乘谭运兰)沿顺德区Y005线东往西方向右侧的非机动车道由东往西方向通行至此处，致两车在路口内发生碰撞，造成熊志斌与谭运兰二人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月14日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出了佛顺公交认字(乐)[2015]第B00142号《道路交通事故认定书》，认定谢景标应承担此事故的主要责任，熊志斌应承担此事故的次要责任，谭运兰无责任。事故发生当天，原告谭运兰被送往佛山市顺德区乐从医院门诊治疗，花费医疗费1626.5元。门诊治疗后当日到佛山市中医院住院治疗，经诊断为：1.腰1椎体爆裂性骨折并截瘫；2.腰1、2双侧横突骨折。原告住院至2016年4月23日出院，共住院147天，住院期间留陪人1人，花费医疗费121569.5元，期间原告因购买恩经复花费10400元，购买医疗辅助用品花费330.5元，购买残疾辅助器具（包括腰椎矫形器、轮椅）花费2425元，出院医嘱注意休息，需加强营养，待骨折愈合后可取出内固定物（费用约需10000元）等。出院后原告于2016年5月19日到南方医科大学第三附属医院住院治疗，至2016年5月26日出院，共住院7天，住院期间有陪护1人，花费医疗费5319.45元，出院医嘱继续营养神经、行康复理疗等治疗，加强护理，加强营养。出院当日，原告又到佛山市中医院住院治疗，住院至2016年6月7日出院，共住院12天，花费医疗费5883.5元。2016年7月8日，原告又到佛山市中医院住院治疗，住院至2016年8月4日出院，共住院27天，花费医疗费11702.7元。事故发生后被告太平洋保险公司支付了原告的医疗费50000元，被告魏志良支付了原告的医疗费40000元。
原告谭运兰委托广东通济司法鉴定中心进行伤残程度评定以及评估后续治疗费、护理依赖、营养期限，该中心于2016年6月27日作出鉴定意见为：被鉴定人谭运兰双下肢截瘫(肌力0级)伴大小便失禁评一级伤残；被鉴定人谭运兰拆除内固定物的后续治疗费用建议以不少于壹万贰仟元为宜；被鉴定人谭运兰需要采取多种方法实施康复治疗措施，建议从鉴定之日起采用20年的康复治疗期限，平均每年治疗费用壹万元；被鉴定人谭运兰护理依赖程度为大部分护理依赖；被鉴定人谭运兰营养期限建议住院期间全部予以支持。原告因此花费鉴定费5500元。
另查明，原告谭运兰是广东省怀集县人，农村居民。原告谭运兰的父亲谭汉其，1950年4月25日出生；母亲马东，1955年7月25日出生；原告谭运兰的父母共生育包括原告在内的七个子女。原告谭运兰的儿子谢炜安，2011年11月5日出生。原告事故发生前已在佛山市顺德区居住一年以上，从2016年11月起至事故发生时在佛山市顺德区旺氏翠香食品加工有限公司从事营业员工作，月薪3000元；原告丈夫谢卓坚在该公司从事司机工作，月薪5000元。被告谢景标驾驶的粤××××号重型特殊结构货车登记车主为被告魏志良，被告谢景标是被告魏志良雇请的司机，事故发生时正从事雇佣工作。粤××××号重型特殊结构货车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元并有不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告主张范围内的各项损失共1827310.01元（详见附表）。
本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告熊志斌辩称无责任，并未提供相关证据，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告的损失1827310.01元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告太平洋保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第五至十二项），合共120000元。原告的损失1827310.01元在减除交强险范围内承担的120000元，其余1707310.01元为未确定赔偿责任部分，可由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，因被告太平洋保险公司承保被告谢景标驾驶的粤××××号重型特殊结构货车商业三者险（保险限额1000000元并有不计免赔），被告谢景标承担事故的主要责任，故被告太平洋保险公司应对该1707310.01元在保险限额内承担70%的赔偿责任，因1707310.01元的70%为1195117.01元，已超出保险限额1000000元，故被告太平洋保险公司只应在商业三者险责任限额范围内赔偿1000000元，合计交强险与商业三者险赔偿数额，被告太平洋保险公司应赔偿原告1120000元，因被告太平洋保险公司已赔偿原告50000元，故扣除后尚应支付1070000元；按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。”上述1195117.01元扣除商业三者险赔偿数额1000000元后余下的195117.01元，被告谢景标按其责任应予以承担，但因被告谢景标是被告魏志良雇请的司机，事故发生时正从事雇佣工作，依法应由雇主承担赔偿责任，被告谢景标负事故主要责任，有重大过失，应与雇主承担连带责任，故被告魏志良、谢景标应赔偿原告195117.01元，因被告魏志良已赔偿原告40000元，故扣除后尚应支付155117.01元。被告熊志斌承担此事故的次要责任，应对1707310.01元的70%承担赔偿责任，即被告熊志斌应赔偿原告512193元。被告熊志斌对鉴定结论有意见，申请重新鉴定，但未提供证据和充分的理由推翻原鉴定结论，故本院对其重新鉴定申请不予支持。
综上所述，原告请求中上述认定部分，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1070000元予原告谭运兰；
二、被告魏志良、谢景标应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿155117.01元予原告谭运兰；
三、被告熊志斌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿512193元予原告谭运兰；
四、驳回原告谭运兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20435.8元，减半收取计10217.9元（原告谭运兰已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担6293.15元，由被告魏志良负担912.31元，由被告熊志斌负担3012.44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一七年三月六日
书记员 黎艳芳
书记员 李秋霞
附表：
赔偿项目
原告主张
被告太平洋保险公司的答辩
本院认定及理由
一
医疗费156831.33元
156831.33元
依条款约定，被告太平洋保险公司按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用及无关费用不承担赔偿责任。
原告主张的医疗费（包括购买恩经复、医疗辅助用品的费用）确因本次交通事故产生，未超出实际花费的金额156832.15元，本院予以确认。鉴定后已发生的医疗费，可不计入后续治疗费。鉴定结论中治疗项目明确，符合原告的伤情，按原告的年龄，健康状况，正常情况下确会产生原告主张的后续治疗费，予以支持。
二
后续治疗费212000元
212000元
考虑原告伤情，后续治疗费应待实际发生后再行主张。
三
住院伙食补助费19500元
19500元
按实际住院天数计算。
符合本地伙食费标准，本院予以支持。
四
营养费20000元
20000元
主张不合理，请法院酌定。
有医嘱加强营养，结合鉴定结论，该主张合理。
五
交通费2000元
2000元
请求不合理，请法院酌定。
酌定。
六
护理费19500元
19500元
按70元／天计算。
按原告受伤的程度，护理费按每日100元计算合理。
七
定残后护理费326496元
326496元
按70元／天计算，护理年限应先计算5年。
原告主张的标准低于70元／天，按原告的年龄，健康状况，计算20年合理，予以支持。
八
误工费21400元
21400元
原告未提供劳动合同、工资单及收入减少证明等资料，请法院按照最低工资标准计算：误工时间主张过长，请法院结合公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算，依法审核。
原告主张的工作情况、工资收入、误工时间合理，予以支持。
九
残疾赔偿金695144元和被扶养人生活费246513.68元
残疾赔偿金695144元、被扶养人生活费246513.68元
残疾赔偿金按广东省2016年人身损害赔偿标准计算。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，原告抚养年限计算有误，抚养年限应计算到月。
原告在城镇居住和工作满一年以上，故应按城镇标准计算。残疾赔偿金是按2016年的标准计算，予以支持。原告主张的被扶养人生活费未超出法律规定，予以支持。
十
精神损害抚慰金100000元
100000元
涉案车辆承担事故的主要责任，原告主张不合理，不予认可。
原告在事故中无责任，其主张合理，予以支持。
十一
鉴定费5500元
5500元
该费用为原告自行鉴定，用于举证产生费用，不予认可。
确因本次事故需鉴定而产生，予以支持。
十二
残疾辅助器具费2425元
2425元
无医嘱予以佐证，不予认可。
确因本次事故产生的损失，予以支持。
合计1827310.01元