云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1176号
原告：李继兴，男，1977年8月20日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：张林峰，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告：何星，男，1994年4月16日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李高从，男，1975年11月20日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：毕文（李高从姑父），男，1989年11月7日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。特别授权代理。
原告李继兴与被告何星、李高从机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继兴及其委托诉讼代理人张林峰，被告何星的委托诉讼代理人杨莎白，被告李高从及其委托诉讼代理人毕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李继兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何星赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币10034.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日20时44分许，被告何星驾驶套牌小型轿车，行驶至秀河线92公里800米时，与李高从驾驶的拖拉机追尾相撞，致李高从及乘车人李继兴、李继才受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，到石林县人民医院住院治疗13天好转出院。经云南石林县人民医院司法鉴定所云石司鉴字临床【2017】第65号法医临床鉴定，原告此次损伤尚需后期治疗费2600.00元。经石林县公安局交警大队第530126201701023号道路交通事故认定书认定，被告何星承担此次事故的主要责任。被告何星驾驶车辆为套牌车，无保险，特诉至法院。庭审中，原告方认为应由被告何星承担全部赔偿责任，李高从不应承担责任，若最后法庭认定李高从应承担责任，则原告愿意放弃要求李高从承担赔偿责任的诉讼请求。
被告何星辩称，第一，根据石林交警部门出具的道路交通事故认定书确认，李高从驾驶无号牌拖拉机上路行驶，并承担此次交通事故的次要责任，何星承担此次交通事故的主要责任，故李高从应按其事故责任比例和过错程度承担相应的赔偿责任；第二，原告作为完全民事行为能力人，明知李高从未取得机动车驾驶证且驾驶无号牌拖拉机仍然选择乘坐，系原告对自身安危乃至生命安全的漠视，与损害后果的发生具有直接因果关系，应对自身损失承担相应责任，并相应减轻赔偿义务人的赔偿责任；第三，事发后，何星支付了李继才医疗费7083.14元，支付了原告李继兴医疗费4058.40元，支付了李高从医疗费14039.97元，此次事故同时造成三人受伤住院，机动车强制责任保险项下10000.00元限额应由三人按比例分配，超过部分，由事故当事人何星以及李高从按各自所占比例和过错程度承担相应责任；鉴定费应当按事故责任比例承担；营养费、护理费根据人损司法解释应当按照医嘱或者医疗机构的意见确定；残疾赔偿金、被扶养人生活费以及误工费以质证意见为准，交通费由法庭酌情认定。
被告李高从辩称，发生此次交通事故的根本原因是因被告何星驾驶套牌车超速行驶，并与答辩人正常行驶的车辆追尾造成原告受伤，应由被告何星承担此次事故的全部责任。
庭审中，原告李继兴围绕其诉讼请求依法向本院举证如下：
1.身份证复印件1份。欲证实原告身份情况。
2.道路交通事故责任认定书。欲证实事故发生情况。
3.石林县人民医院诊断证明、出院小结各1份。欲证实原告受伤后，到石林县人民医院住院治疗，住院期间需人护理、加强营养及出院后需休息15天。
4.云石司鉴字临床【2017】第65号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票各1份。欲证实原告此次损伤尚需后期治疗费2600.00元，支出鉴定费600.00元。
5．照片2张。欲证实发生此次交通事故的根本原因是被告何星驾驶套牌车在笔直的道路上超速行驶，并与被告李高从正常行驶的车辆追尾造成原告受伤的事实。
被告何星的代理人质证后对原告提交的证据1、2及诊断证明、后期治疗费及其鉴定费予以认可；对出院小结中关于加强营养的医嘱不予认可；认为第5组证据并非公安机关作出，不予认可。
被告李高从对原告李继兴提交的上述证据均无异议。
本院对原告提交且被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，依法认定如下：1.对出院小结，医院在出院医嘱中已注明“注意休息，加强营养”，故原告对营养费的主张具有事实依据，本院予以确认；2.对第5组证据，仅从照片上无法反映出双方对事故发生的过错，本院对该组证据的关联性及原告的举证目的不予采信。
被告何星围绕其辩解主张向法庭举证如下：
1．交通事故责任认定书。欲证实事发情况及何星承担事故主要责任，李高从承担事故次要责任。
2．石林县人民医院门诊收费票据4张、住院费收费票据1张。欲证实事发后，被告何星为李继兴支付门诊治疗费304.16元及住院费3754.24元，共计4058.40元。
原告李继兴及被告李高从质证后，对原告方提交的上述证据均三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告李高从在庭审中未提交证据。
本院经审理确认以下法律事实：2017年4月10日20时44分许，被告何星驾驶套牌小型轿车，行驶至秀河线92公里800米处时，与李高从驾驶的拖拉机追尾相撞，致李高从及乘车人李继兴、李继才受伤、两车损坏的交通事故。经石林县公安局交警大队第530126201701023号道路交通事故认定书认定，被告何星承担此次事故的主要责任，李高从承担次要责任。原告受伤后，到石林县人民医院住院治疗13天好转出院。经云南石林县人民医院司法鉴定所云石司鉴字临床【2017】第65号法医临床鉴定，原告此次损伤尚需后期治疗费2600.00元，原告支付鉴定费600.00元。
另查明，被告何星驾驶车辆为套牌车，未购买保险；事发后，被告何星为原告李继兴支付门诊治疗费304.16元及住院费3754.24元，合计4058.40元。
本院另案查明，本次事故中李继才损失为：医疗费7083.14元、后期治疗费5600.00元、住院伙食补助费1300.00元，护理费1567.80元、鉴定费1600.00元、营养费390.00元、残疾赔偿金18040.00元、误工费12542.40元、交通费200.00元、精神抚慰金2000.00元、被抚养人生活费4215.33元，合计54538.67元；李高从损失为：医疗费17039.97元、后期治疗费6000.00元、住院伙食补助费2300.00元，护理费2773.80元、鉴定费1600.00元、营养费690.00元、残疾赔偿金36080.00元、被抚养人生活费6964.45元、误工费11095.20元、交通费200.00元、精神抚慰金3000.00元、施救费600.00元，合计88343.42元。
本院认为，根据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担损害赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案中，经交警部门认定，被告何星、李高从分别承担此次事故的主、次责任，根据以上规定，应由何星所驾车辆的交强险保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下进行赔付。但由于何星所驾车辆为套牌车，未购买交强险及商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告何星作为肇事车辆的管理使用人，系该车辆的交强险投保义务人，在其未投保交强险的情况下，应由何星在交强险责任限额范围内赔偿受害人的损失。原告在本次事故中遭受的损失，本院依照相关法律规定及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》认定如下：医疗费4058.40元、后期治疗费2600.00元、住院伙食补助费1300.00元（100元/天×13天），护理费1567.80元（120.6元/天×13天）、鉴定费600.00元、误工费3376.80元（120.6元/天×28天），符合相关规定且各方当事人均无异议，本院予以确认。对双方有争议的营养费，因原告方提交的出院小结中“出院医嘱”部分已载明“注意休息，加强营养”，故本院认为原告对营养费的主张具有事实和法律依据，本院结合原告伤情及本案实际情况支持原告营养费390.00元（30元/天×13天）；对交通费，原告虽未提供票据予以证实，但考虑到原告受伤后到医院就医必然产生交通费，原告方主张的交通费200.00元于法有据，本院予以支持。对医疗费4058.40元，已由被告何星垫付，原告虽未主张，但仍应计算在内。综上，原告李继兴在本次事故中遭受的损失合计14093.00元。以上损失，在交强险医疗费赔偿限额项下的包括原告的医疗费4058.40元、后期治疗费2600.00元、住院伙食补助费1300.00元、营养费390.00元，合计8348.40元，连同在同一事故中受伤的李高从、李继才的以上几项损失40403.11元（26029.97元+14373.14元）应由被告何星在交强险医疗费赔偿限额10000.00元范围内按比例赔偿原告李继兴1711.42元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下的包括护理费1567.80元、误工费3376.80元、交通费200.00元，合计5144.60元，连同在同一事故中受伤的李高从、李继才的这几项损失98678.98元（60113.45元+38565.53元），因总和未超过110000.00元，应由被告何星在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿原告李继兴5144.60元。对交强险限额赔偿不足的6636.98元（8348.40元-1711.42元）以及依法不属于交强险赔偿范围的鉴定费600.00元，合计7236.98元，由被告何星、李高从依照各自过错予以分担。被告李高从认为其不应承担赔偿责任的辩解与交通事故责任认定书及庭审查明的事实不一致，且未提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。结合庭审查明的情况及双方过错，本院认为应由被告何星、李高从分别承担原告损失的80%、20%较为公平合理。对被告何星之前已垫付的4058.40元，应当从其应承担的赔偿款项中予以扣减。对被告李高从应承担的部分，原告明确表示自愿放弃，此为原告对自身诉讼权利的处分，本院予以尊重和准许。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
原告李继兴因本次交通事故造成的损失14093.00元，由被告何星在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿5144.60元，在医疗费赔偿限额范围内赔偿1711.42元，合计6856.02元；剩余7236.98元由被告何星赔偿80%，即5789.58元，以上赔偿费用合计12645.60元，扣除被告何星之前已垫付的4058.40元，被告何星还应再赔偿原告李继兴8587.20元。（该款项限本判决生效后十五日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51.00元，减半收取25.50元，由被告何星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李翠芬
二〇一七年十月十一日
书记员 毕向红