广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0332民初571号
原告：中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶西路。
负责人：韦兴华，该支公司经理。
委托诉讼代理人：唐蓝青，广西中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。
被告：周秉东，男，1954年5月8日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被告：廖凤珍，女，1965年8月17日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被告：周树勇，男，1988年10月9日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
原告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司与被告周秉东、廖凤珍、周树勇追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成由审判员刘国芝担任审判长，审判员陈忠霖和人民陪审员黄纯赤参加的合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，书记员黄荣富担任记录。原告的委托诉讼代理人唐蓝青到庭参加诉讼，被告周秉东、廖凤珍、周树勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉的诉讼请求：依法判令1、被告周树勇赔偿原告120000元，被告周秉东、廖凤珍在继承周树华的遗产范围内承担连带赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2015年6月17日，周树华驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿国道323线由钟山县城往公安镇方向行驶，与对向实施左转弯的由陈金初驾驶并搭载廖珍莲、陈名骏的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成周树华、廖珍莲当场死亡，陈金初、陈名骏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经钟山县公安局交通警察大队认定：周树华醉酒驾驶机动车与陈金初承担事故的同等责任，廖珍莲、陈名骏不承担责任。事故发生后，陈金初就其损失，廖珍莲的家属就其死亡赔偿分别向钟山县人民法院起诉，钟山县人民法院分别作出（2015）钟民初字第785号民事判决书、（2016）桂1122民初772号民事判决书，判决原告赔偿廖珍莲家属110000元、赔偿陈金初损失10000元。
被告周树勇为其所有的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车在原告处投保了交强险，原告依钟山县人民法院的判决向事故第三者履行了赔偿义务。因周树华醉酒驾驶机动车且在事故中死亡，根据法律规定原告取得对被告的追偿权。被告周秉东、廖凤珍应在继承周树华的遗产范围内赔偿原告120000元，被告周树勇作为桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车的车主，应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。
原告对其陈述事实提供的证据有：
告的营业执照（复印件），拟证明原告的身份信息情况。2、
告的户口本（复印件），拟证明被告的身份信息情况。3、
路交通事故认定书，拟证明案涉道路交通事故发生的基本情况及周树华醉酒驾驶机动车承担事故同等责任等事实。4、
4、机动车行驶证（复印件），拟证明桂Ｈ×××××二轮摩托车为被告周树勇所有。5、
2015）钟民初字第785号民事判决书、（2016）桂1122民初772号民事判决书，拟证明钟山县人民法院判决原告赔偿廖珍莲家属110000元、赔偿陈金初10000元。6、
6、中国银行付款回单（复印件），中国工商银行存款对账单（复印件），拟证明原告依钟山县人民法院判决赔偿廖珍莲家属110000元、赔偿陈金初10000元，原告履行了赔偿义务，原告取得向被告的追偿权。
被告周秉东、廖凤珍、周树勇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周秉东、廖凤珍、周树勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
经过开庭，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年6月17日，周树华驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿国道323线由钟山县城方向往公安镇方向行驶，23时50分许，行驶至国道323线771KM+100M处路段时，与对向实施左转弯的由陈金初驾驶并搭载廖珍莲、陈名骏的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成周树华、廖珍莲当场死亡，陈金初、陈名骏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经钟山县公安局交通警察大队认定：周树华醉酒驾后不戴安全头盔驾驶摩托车行至肇事路段超速行驶承担事故的同等责任，陈金初承担事故的同等责任，廖珍莲、陈名骏不承担事故责任。事故发生后，廖珍莲的家属就其死亡损失、陈金初就其损失，分别向钟山县人民法院起诉，钟山县人民法院分别作出（2015）钟民初字第785号民事判决书、（2016）桂1122民初772号民事判决书，分别判决原告赔偿廖珍莲家属110000元、赔偿陈金初损失10000元。
被告周秉东、廖凤珍系周树华、被告周树勇的父母，被告周树勇系周树华的哥哥。周树华持有准驾车型为E的机动车驾驶证。被告周树勇将其所有的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车交给周树华驾驶时周树华未饮酒。被告周树勇为桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车在原告处投保了交强险，案涉道路交通事故发生在保险期内。
原告依钟山县人民法院的生效判决分别向廖珍莲家属及陈金初履行了赔偿义务。
本院认为，因周树华醉酒后驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在履行赔偿义务后在赔偿范围内取得向案涉道路交通事故侵权人周树华的追偿权。因周树华在案涉道路交通事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》的规定，周树华的遗产应当清偿其债务；被告周秉东、廖凤珍系周树华遗产的第一顺序继承人，应当在继承周树华遗产的实际价值范围内清偿周树华的债务，故对原告要求被告周秉东、廖凤珍在继承周树华的遗产范围内赔偿原告120000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告周树勇将桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车交给周树华驾驶时周树华持有准驾车型为E的机动车驾驶证且未饮酒，被告周树勇对案涉道路交通事故的发生没有过错，其不是案涉道路交通事故侵权人，故原告未取得对被告周树勇的追偿权。对原告要求被告周树勇赔偿120000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告周秉东、廖凤珍于本判决生效之日起十日内在继承周树华的遗产实际价值范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司120000元。二、
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告周秉东、廖凤珍负担。
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘国芝
审 判 员 陈忠霖
人民陪审员 黄纯赤
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄荣富
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国继承法》
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
车发生交通事故的。（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。