安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00972号
原告：何永根，男，汉族，住无为县。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：赵雪松，安徽有为律师事务所律师。
被告：朱奇，男，汉族，住庐江县。
被告：朱克年，男，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住址：舒城县。
负责人：周明军，总经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六洲律师事务所律师。
原告何永根诉被告朱奇、朱克年、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称人保舒城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理，依法由审判员钟文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永根委托代理人赵雪松、被告朱奇、朱克年、被告人保六安分公司的委托代理人董永剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何永根诉称：2013年1月2日朱奇驾驶朱克年所有的皖NQ13**号轿车沿二军路行驶，行至二军路72KM＋900M处时，与何永根驾驶的皖AHN7**号小型客车相撞，造成何永根受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定朱奇负事故的全部责任，何永根无责任。经查，肇事车辆皖NQ13**在人保舒城支公司处购买了“交强险”和50万元不计免赔“商业三责险”。何永根受伤后于无为县人民医院住院治疗14天，医嘱休息1个月，加强营养、护理，支付医药费6693.41元。何永根为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求三被告赔偿医疗费、护理费等各项损失共计20564.77元并承担本案诉讼费。
人保舒城支公司当庭辩称：对本案事实和责任划分无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和三责险，我司只在保险限额内承担责任；诉讼费不属于保险理赔范围，依法不承担；何永根部分诉请过高，待质证时一并答辩。
朱奇、朱克年同意人保六安分公司的辩论意见。
何永根为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、何永根身份证复印件，证明何永根的诉讼主体适格，相关赔偿按照城镇标准。
2、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明朱奇、朱克年、人保舒城支公司的诉讼主体适格，肇事车辆在人保舒城支公司处投保了“交强险”和50万元不计免赔“三责险”，事发承保期内。
3、交通事故认定书，证明朱奇负本起事故的全部责任，何永根无责任，事故导致何永根车辆皖AHN7**号小型客车受损的事实。
4、诊断证明书及出院小结，证明何永根因本起事故受伤住院治疗14天，医嘱休息1个月，加强营养、护理。
5、医药费发票，证明何永根因本起事故受伤住院支付医药费6693.41元的事实。
6、房地产权利证明、职业技鉴定证书、工资证明，证明何永根户籍在合肥市，在合肥居住生活一年以上，从事高级技师职业，月工资3400元。
7、交通费发票，证明何永根支付交通费2000元。
人保舒城支公司对何永根所举证据发表以下质证意见：证据1、2、3无异议；证据4，医嘱休息一个月不能证明出院后需要加强营养、护理一个月，营养期、护理期只认可住院天数；证据5，医药费发票无异议；证据6，房地产权利证明、职业技鉴定证书无异议；工资表真实性有异议，没有签名，没有劳动合同等证据相佐证，不认可工资表；证据7，交通费请法院酌定。
朱奇、朱克年同意人保舒城支公司的质证意见。
依据证据规则和当事人当庭质证意见，本院对何永根所举证据认证如下：证据1-6，真实性、合法性、关联性充分，本院予以认证；证据7，交通费本院酌定为800元。
经审理查明：2013年1月2日朱奇驾驶朱克年所有的皖NQ13**号轿车沿二军路行驶，行至二军路72KM＋900M处时，与何永根驾驶的皖AHN**号小型客车相撞，造成何永根受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经无为县公安局交通警察大队认定朱奇负事故的全部责任，何永根无责任。何永根受伤后于无为县人民医院住院治疗14天，医嘱休息1个月，加强营养、护理，支付医药费6693.41元。
另查明：肇事车辆皖NQ13**在人保舒城支公司处购买了“交强险”和50万元不计免赔“商业三责险”。何永根与赵春琴系夫妻关系，何志峰系其子。朱奇、朱克年为何永根、赵春琴、何志峰三伤者共垫付了17700元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。朱奇驾驶车辆未尽合理注意义务，致何永根受伤，应当承担侵权责任。朱克年系肇事车辆皖NQ13**的实际车主，庭审中原告并未举证证明朱克年存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定朱克年不承担责任。人保舒城支公司为肇事车辆皖NQ13**的保险人，应当首先在交强险限额内赔付，剩余部分应当在商业三责险内按照责任比例承担，不足部分由朱奇承担。何永根系合肥豪钮空调制冷服务有限责任公司法定代表人，该公司注册地在合肥市蜀山区，何永根庭审中提供房地产权证明其生活居住在合肥，本院认为何永根的误工费应当按照城镇标准计算。人保舒城支公司抗辩称营养、护理只认可住院天数，本院认为医嘱明确记载出院休息1个月，加强营养、护理，营养期、护理期应当为住院天数加上出院1个月的时间。朱奇、朱克年为何永根、赵春琴、何志峰三伤者共垫付了17700元，三伤者获得赔偿后应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十四条之规定，判决如下：
一、何永根医药费6693.77元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费1320元（30元／天×44天）、护理费3520元（80元／天×44天）、误工费4897.2元（111.3元／天×44天）、交通费800元，共计17650.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险限额内赔偿9217.2元（护理费3520元＋误工费4897.2元＋交通费800元），余款8433.77元（医药费6693.77元＋住院伙食补助费420元＋营养费1320元）在商业三责险内承担。上述赔偿款于本判决生效后十日内一次性给付。
二、驳回原告何永根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱奇承担。
上述赔偿款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号100502498300019999，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一三年七月一日
书记员 孙姗姗
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
附件：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则
确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。