wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初454号
原告：陈宏伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贺，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：王超，男，1978年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：钱俐婷，女，1980年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告陈宏伟与被告王超、钱俐婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告陈宏伟的委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼，被告王超、钱俐婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宏伟向本院提出诉讼请求：1、王超、钱俐婷偿还借款人民币3万元并以此为基数支付自2016年9月19日起至判决确定给付之日止按月息2%计算的利息；2、王超、钱俐婷承担律师费4000元；3、本案诉讼费由王超、钱俐婷负担。事实与理由：其与王超系经朋友介绍认识。2016年9月19日，因家庭开支需要，王超向其借款3万元，并签订《个人短期借款合同》一份，并约定借款期限为24天，从2016年9月19日起至2016年10月12日止；借款利率为月息2%；王超若不能按时偿还借款的，还应承担因此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公告费等。王超在收到3万元借款后出具收据一份予以确认。借款期满后，经其催讨，王超分文未还。王超、钱俐婷系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求王超、钱俐婷共同归还3万元及相应的利息。
被告王超、钱俐婷未予答辩。
本院经审理，根据陈宏伟提交的《个人短期借款合同》、收据、结婚登记审查处理表、委托合同、江苏增值税普通发票及当事人陈述，本院对其诉称事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据表明陈宏伟与王超之间的借款存在违法情形，故本院认定双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据王超出具的借款合同和收据，可以确认双方之间的借贷事实。陈宏伟现要求王超归还借款本金3万元并按照年利率24%支付自2016年9月19日起的利息，并未违反法律规定，本院予以支持。陈宏伟主张的律师费符合双方约定，本院亦予以支持。借款发生时，王超与钱俐婷系夫妻关系，借款合同亦约定借款用途为家庭开支，且现无证据证明上述债务不属于夫妻共同债务，故陈宏伟有权要求钱俐婷对王超的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王超、钱俐婷于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈宏伟借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，自2016年9月19日起至判决应给付之日止，按年利率24%给付）。
二、王超、钱俐婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈宏伟律师费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费560元，合计1210元，由王超、钱俐婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 林丽华
代理审判员 应丽燕
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 华 菁
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干意见的解释（二）》：
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初454号原告：陈宏伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：王超，男，1978年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：钱俐婷，女，1980年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告陈宏伟与被告王超、钱俐婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告陈宏伟的委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼，被告王超、钱俐婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宏伟向本院提出诉讼请求：1、王超、钱俐婷偿还借款人民币3万元并以此为基数支付自2016年9月19日起至判决确定给付之日止按月息2%计算的利息；2、王超、钱俐婷承担律师费4000元；3、本案诉讼费由王超、钱俐婷负担。事实与理由：其与王超系经朋友介绍认识。2016年9月19日，因家庭开支需要，王超向其借款3万元，并签订《个人短期借款合同》一份，并约定借款期限为24天，从2016年9月19日起至2016年10月12日止；借款利率为月息2%；王超若不能按时偿还借款的，还应承担因此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公告费等。王超在收到3万元借款后出具收据一份予以确认。借款期满后，经其催讨，王超分文未还。王超、钱俐婷系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求王超、钱俐婷共同归还3万元及相应的利息。被告王超、钱俐婷未予答辩。本院经审理，根据陈宏伟提交的《个人短期借款合同》、收据、结婚登记审查处理表、委托合同、江苏增值税普通发票及当事人陈述，本院对其诉称事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据表明陈宏伟与王超之间的借款存在违法情形，故本院认定双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据王超出具的借款合同和收据，可以确认双方之间的借贷事实。陈宏伟现要求王超归还借款本金3万元并按照年利率24%支付自2016年9月19日起的利息，并未违反法律规定，本院予以支持。陈宏伟主张的律师费符合双方约定，本院亦予以支持。借款发生时，王超与钱俐婷系夫妻关系，借款合同亦约定借款用途为家庭开支，且现无证据证明上述债务不属于夫妻共同债务，故陈宏伟有权要求钱俐婷对王超的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王超、钱俐婷于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈宏伟借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，自2016年9月19日起至判决应给付之日止，按年利率24%给付）。二、王超、钱俐婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈宏伟律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费560元，合计1210元，由王超、钱俐婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  林丽华代理审判员  应丽燕人民陪审员  徐惠玲二〇一七年七月二十六日书 记 员  华 菁本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干意见的解释（二）》：第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初621号
原告：李仙法，男，1964年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郏国满，男，1966年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告李仙法与被告郏国满买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款27456元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告支付原告货款27450元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告曾向原告购买砂子。2006年12月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款27450元，由被告在欠条上签字确认。后被告未支付货款，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郏国满于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李仙法货款27450元，并赔偿该款自2017年1月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告郏国满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年五月九日
代书 记员 李含燕
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第435号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：张斌。
被告：王晓娟。
被告：朱云华。
被告：曲芳蕾。
被告：薛永涛。
被告：尉芳芳。
被告：王志刚。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告张斌、王晓娟、朱云华、曲芳蕾、薛永涛、尉芳芳、王志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽、被告张斌到庭参加诉讼，被告王晓娟、朱云华、曲芳蕾、薛永涛、尉芳芳、王志刚经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市农村信用合作联社诉称：2012年8月27日，被告张斌、王晓娟在原告处借款100000元，由被告朱云华、曲芳蕾、薛永涛、尉芳芳、王志刚担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告张斌、王晓娟未偿还借款本金及利息，被告朱云华、曲芳蕾、薛永涛、尉芳芳、王志刚也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金100000元、借款期内利息13935.25元、计算至2014年1月13日的逾期利息7000元，共计120935.25元，并支付自2014年1月14日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告张斌认可借款事实。
被告王晓娟、朱云华、曲芳蕾、薛永涛、尉芳芳、王志刚经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年8月27日被告张斌与原告下属的莱阳市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）签订借款合同一份。借款金额：100000元；借款期限：2012年8月27日至2013年8月26日；本合同项下借款月利率为千分之10，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告张斌及王晓娟与城区信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，城区信用社即将借款100000元付给了被告张斌，被告张斌也在城区信用社的相关手续上签字认可。2011年8月29日被告朱云华、曲芳蕾、薛永涛、尉芳芳、王志刚与城区信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人张斌自2011年8月29日起至2013年8月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告张斌、王晓娟未偿还借款本金及利息，被告朱云华、曲芳蕾、薛永涛、尉芳芳、王志刚亦未履行连带清偿责任。由于被告王晓娟、朱云华、曲芳蕾、薛永涛、尉芳芳、王志刚未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明、利息清单等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告张斌、王晓娟在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告张斌、王晓娟偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告朱云华、曲芳蕾、薛永涛、尉芳芳、王志刚负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告王晓娟、朱云华、曲芳蕾、薛永涛、尉芳芳、王志刚经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告张斌、王晓娟于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金100000元、借款期内利息13935.25元、计算至2014年1月13日的逾期利息7000元，共计120935.25元，并负担自2014年1月14日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5计算的逾期利息。
二、被告朱云华、曲芳蕾、薛永涛、尉芳芳、王志刚对上述第一项被告张斌、王晓娟应付款项负连带清偿责任。
三、被告朱云华、曲芳蕾、薛永涛、尉芳芳、王志刚在履行连带清偿责任后有权向被告张斌、王晓娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元减半收取、速递费350元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年五月十六日
书记员 辛逸雅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第591号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董赫赫
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00221号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被抓获，同年4月30日襄阳市第二看守所以其精神异常为由未予羁押，又因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月30日被抓获，同年7月31日襄阳市第一看守所以其精神异常为由未予羁押，同日被送往襄阳市安定医院住院观察诊断，同年8月6日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至7月期间，被告人周某先后在襄阳市樊城区火车站附近世纪银联超市门口、襄城区向阳小区等处盗窃作案四起，盗得各式电动三轮车四辆，涉案金额共计10540元。具体事实如下：
1、2015年4月29日14时许，在襄阳市樊城区襄阳火车站世纪银联超市门口，周某乘无人照看之际，将被害人郭某停放在此处的一辆价值2700元的宝翎牌电动三轮车盗走。该车因郭某及时发现被追回。
2、2015年7月13日凌晨1时许，在襄阳市襄城区胜利街庞公财政所，周某将被害人张某的一辆价值3040元的国人牌电动三轮车盗走。
3、2015年7月13日凌晨2时许，周某在襄阳市襄城区向阳小区将被害人王某的一辆价值2240元的广益牌电动三轮车盗走。
4、2015年7月30日凌晨1时许，在襄阳市襄城区胜利街南湖菜市场，周某乘无人之际，将被害人高某停在此处的一辆价值2560元的广益牌电动三轮车盗走，后在推出菜市场门口时被巡逻人员发现并当场抓获。
同时查明，经医学鉴定，被告人周某精神状态正常。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、张某、王某、高某的陈述，指认现场照片、被盗电动三轮车照片，收条，襄阳市物价局价格认证中心鉴证结论书，襄阳市安定医院精神状态医学鉴定书，襄阳市公安局襄城区分局庞公派出所出具的抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某多次盗窃，可酌情从重处罚。但其到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期自2015年8月6日起至2016年9月1日止（已扣除先行羁押的4日）。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新4002行初87号
原告：王星魁，男，1954年5月1日生，汉族，住霍城县。
委托代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。
被告：霍城县人力资源和社会保障局（以下简称霍城县人社局），住所地：伊犁哈萨克自治州霍城县中心东街。
委托代理人：张讯，局长。
委托代理人：谢玉兰，女，1975年5月27日生，汉族，机关企事业单位干部中心干部，住霍城县。
被告：霍尔果斯市人力资源和社会保障局（以下简称霍尔果斯市人社局），住所地：霍尔果斯市。
法定代表人：王馗，局长。
委托代理人：宋建国，男，1963年10月10日生，汉族，身份证号×××，社保科科长，住伊宁市合作区吉林路***号**号楼*单元***室。
原告王星魁诉被告霍城县人力资源和社会保障局、被告霍尔果斯市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王星魁及其委托代理人柴继生，被告霍城县人力资源和社会保障局的委托代理人谢玉兰，被告霍尔果斯市人力资源和社会保障局的委托代理人宋建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王星魁诉称：因霍城县人社局拒绝为已达退休年龄的原告办理退休手续，为此原告诉至法院。经伊宁市、伊犁州人民法院审理，分别作出（2015）伊行初第79号、（2016）新40行终8号行政判决书，判决霍城县人社局行为违法，责令霍城县人社局为原告办理退休手续，关于原告原主张的补发退休工资待办理完退休手续后另行主张。由于2016年1月起，霍城县人社局将原告所在地的社保工作整体移交给霍尔果斯市人社局，判决后原告向霍尔果斯市人社局提交退休手续，但关于原告要求补发退休养老金、按原告实际退休工作确定养老金基数和返还原告多缴社保金时，二被告相互推诿。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判决确认二被告不为原告补发退休养老金、不按原告实际应退休时间确定养老金基数和返还多缴社保金的行为违法，二被告立即补发原告退休养老金41855.91元、按原告实际应退休时间确定养老金基数，涉诉费用由二被告承担。
原告王星魁向本院提交了如下证据：1、霍尔果斯市人力资源和社会保障局作出的霍市人社发〔2016〕18号《关于李春林等15名国有农牧场职工退休报告的批复》（含2016年4月份退休人员名单）、（2015）伊行初字第79号行政判决书、（2016）新40行终8号行政判决书各1份，证实被告应该补发原告退休工资。原告是1954年5月1日出生，法定退休在2014年5月，应享受退休待遇，被告应为原告补发养老保险金；2、基本养老保险历年缴费1份，证实原告缴纳养老保险费至2014年5月。
被告霍城县人社局辩称：由于霍尔果斯市的成立，莫乎尔牧场划归霍尔果斯市管辖，该牧场的所有职工档案及行政审批权于2016年1月移交至霍尔果斯市人社局，二审结果于2016年3月下达，后续工作全部由霍尔果斯市人社局负责。因此，就原告提出的诉讼请求我局因无行政审批权限，所以无法答复。
被告霍尔果斯市人社局辩称：原告与霍城县人社局在2015年产生关于退休审批时间上的纠纷，是在我局接收社会保险业务管辖前发生的。双方当事人进行了行政诉讼，判决后原告于2016年3月26日来我局办理相关手续，我局及时对接并将情况上报州人社局请示，按照《关于当前养老保险工作中几个具体问题的通知》第二项”对因各种原因未及时办理退休手续并继续缴费的，其缴费年限可予以承认，基本养老保险待遇从人力资源和社会保障行政部门正式审批的次月起享受，批准了原告从2016年3月起发放退休金。我局的行政行为均合法合规。综上，原告将我局列为第二被告，主体认定不准确，且我局在接到原告的申请后，第一时间按照相关退休政策予以办理，故我局并不存在违法行为。
被告霍城县人社局、被告霍尔果斯市人社局在收到起诉状副本后法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据的真实性没有异议。
因两被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。两被告在收到起诉状副本后法定期限内未向本院提供证据，应视为被告没有证据。
为查明事实，本院责令被告霍城县人社局提交关于将原告所在地的相关养老保险业务移交至霍尔果斯市人社局的相关证据后，被告霍城县人社局向本院提交了《霍城县人力资源和社会保障局关于格干沟牧场、莫乎尔牧场职工档案的情况说明》1份，证实已经将原告所在地的相关养老保险业务全部移交至被告霍尔果斯市人社局。原告王星魁及被告霍尔果斯市人社局对该证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：原告王星魁系霍城县国营莫乎尔牧场职工。自1993年起，莫乎尔牧场为原告交纳了基本养老保险费。原告王星魁出生于1954年5月1日，至2014年5月1日，原告王星魁已达到60岁退休年龄。原告王星魁多次要求被告办理退休手续。被告根据胜利牧场（莫乎尔牧场）1980年职工花名册中登记的原告王星魁年龄推算原告王星魁出生时间为1956年，并以此为由拒绝为原告王星魁办理退休手续。为此原告向本院提起诉讼，本院于2015年10月22日作出了（2015）伊行初字第79号行政判决书，判决：”一、确认被告霍城县人力资源和社会保障局不为原告王星魁办理退休手续的行为违法；二、责令被告霍城县人力资源和社会保障局于本判决生效后十日内为原告王星魁办理退休手续”。被告霍城县人社局不服，上诉至新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院于2016年3月1日作出了（2016）新40行终8号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2016年4月22日，霍尔果斯市人社局下发霍市人社发〔2016〕18号《关于李春林等15名国有农牧场职工退休报告的批复》，批准了包括原告王星魁在内的16名农牧场职工退休，原告王星魁于2016年3月1日被批准退休。
另，2016年1月，被告霍城县人社局将其管辖的格干沟牧场、莫乎尔牧场的养老保险等业务移交给被告霍尔果斯市人社局。
本院认为：新人社发[2010]62号《关于当前养老保险工作中几个具体问题的通知》第二条，根据国家和自治区规定，参保人员达到国家规定的法定退休年龄应及时退休出工作岗位，办理退休手续。对因各种原因未及时办理退休手续并继续缴费的，其缴费年限可予以承认，基本养老保险待遇从人力资源社会保障行政部门正式审批退休的次月起享受。本案中，被告霍尔果斯市人社局于2016年4月22日下发了〔2016〕18号《关于李春林等15名国有农牧场职工退休报告的批复》，批准原告王星魁于2016年3月1日退休，原告王星魁应于2016年4月1日开始享受基本养老保险。因2016年1月，被告霍城县人社局已将莫乎尔牧场的养老保险等业务移交给被告霍尔果斯市人社局，被告霍尔果斯市人社局经原告申请，根据相关规定批准了原告王星魁的退休。原告王星魁自办理退休手续次月起领取养老保险待遇，符合退休养老政策。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王星魁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王星魁自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 徐 林
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 关桂英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶民元
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初963号
原告官跃进，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告官跃进与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告官跃进提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初963号
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
---|---|---|---|---|---|---
原告
|
官跃进
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告官跃进提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初963号	原告官跃进，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告官跃进与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告官跃进提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初963号													文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							官跃进																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告官跃进提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1687号
原告凯里市鑫顺钢化玻璃有限公司。住所地：黔东南州凯里碧波工业区大坪核心区。
法定代表人谌志亮，总经理。
委托代理人（特别授权）李立，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。
被告张某某，男，1987年4月23日出生，苗族，贵州省黄平县人。
原告凯里市鑫顺钢化玻璃有限公司(以下简称：鑫顺玻璃公司)诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告鑫顺玻璃公司法定代表人谌志亮及委托代理人李立、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫顺玻璃公司诉称：被告张某某在承建凯里市“盛世荣华”住宅小区7号楼工程期间，因施工的需要向我公司购买玻璃。2015年9月26日，经我公司派员与被告对帐结算，被告张某某不仅认可尚欠货款14万元，而且向我公司出具欠条。事后，被告却以种种理由推拖支付货款。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、在判决生效后三日内支付尚欠的货款14万元以及逾期付款利息13992元（支付至货款全部清偿完毕之日止）；2、承担本案诉讼费。
原告鑫顺玻璃公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明》复印件各一份1页，拟证明原告的企业性质、工商登记信息和诉讼主体资格。2、原、被告签订的《玻璃购销合同》复印件一份1页,拟证明原、被告就玻璃买卖事宜达成协议，并在协议中约定各自权利义务关系的内容。3、原告制作的《送货单》复印件一份64页，拟证明原告已按双方约定履行了供货义务的事实。4、被告出具的《欠条》原件一份1页，拟证明（1）经双方对帐结算汇总后，原、被告均认可购买玻璃总价款为59万元，被告已支付45万元，尚欠原告货款14万元的事实；（2）被告承诺在2015年12月31日前支付所欠货款的事实。
被告张某某未递交书面答辩意见。庭审中，被告张某某口头辩称：我对原告鑫顺玻璃公司主张的货款金额没有异议，但对利息有异议，理由是双方在合同中或者对帐结算时没有对利息进行约定。因为开发商欠我的工程款，所以我才拖欠原告的货款。
被告张某某在举证期限内未提交任何证据材料。
经审理查明：原告鑫顺玻璃公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围内有：钢化玻璃、中空玻璃生产销售等。被告张某某在承建“盛世荣华”住宅小区工程期间，因施工需要向原告购买双钢中空玻璃。2014年9月12日，以原告为甲方、被告为乙方就玻璃买卖事宜签订了一份《玻璃购销合同》，主要内容为：“1、乙方应指定收货人：张某某。2、甲方负责运输到乙方指定地点盛世荣华7#楼工地。3、如乙方延期付款，每天应支付违约金1000元给甲方。”2015年9月26日，经原告派员与被告对帐结算后，被告不仅认可尚欠货款14万元，而且向原告出具一份《欠条》，内容为“今欠到鑫顺玻璃厂玻璃货款壹拾肆万元整（￥140000.-），此款从王金城工程款中扣除。总计伍拾玖万元整（￥590000.-）.已支付肆拾伍万元整（￥450000.-），此款在2015年12月31日前付清。张某某2015.9.26王金成。”。事后，因被告未能按承诺支付所欠货款，原告在多次催收未果的情况下于2016年5月23日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。
另查明：王金成系向被告张某某承包玻璃窗户的包工头。
上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及本院采信双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告鑫顺玻璃公司与被告张某某之间的玻璃买卖是事实，双方签订的《玻璃购销合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。原告不仅按照约定交付被告施工所需玻璃，而且已用于被告承建的工程。被告既认可尚欠货款14万元，又未能在约定期限内支付，其行为不仅违反了自己的承诺，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款的民事责任。原告主张按月息2%支付利息，实质是将购销合同中的违约金调整为逾期付款利息于法无据，本院不予支持。鉴于被告逾期支付货款的事实，故依法应当承担逾期付款利息。综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效之日起三日内支付原告凯里市鑫顺钢化玻璃有限公司货款14万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月1日起计算至货款付清之日止）。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖艳婷
二〇一六年七月十一日
书记员 朱 瑾
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1687号
原告凯里市鑫顺钢化玻璃有限公司。住所地：黔东南州凯里碧波工业区大坪核心区。
法定代表人谌志亮，总经理。
委托代理人（特别授权）李立，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。
被告张学军张某，男，1987年4月23日出生，苗族，贵州省黄平县人，住凯里市。
原告凯里市鑫顺钢化玻璃有限公司（以下简称：鑫顺玻璃公司）诉被告张学军张某买卖合同纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告鑫顺玻璃公司法定代表人谌志亮及委托代理人李立、被告张学军张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫顺玻璃公司诉称：被告张学军张某在承建凯里市“盛世荣华”住宅小区7号楼工程期间，因施工的需要向我公司购买玻璃。2015年9月26日，经我公司派员与被告对帐结算，被告张学军张某不仅认可尚欠货款14万元，而且向我公司出具欠条。事后，被告却以种种理由推拖支付货款。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、在判决生效后三日内支付尚欠的货款14万元以及逾期付款利息13992元（支付至货款全部清偿完毕之日止）；2、承担本案诉讼费。
原告鑫顺玻璃公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明》复印件各一份1页，拟证明原告的企业性质、工商登记信息和诉讼主体资格。2、原、被告签订的《玻璃购销合同》复印件一份1页，拟证明原、被告就玻璃买卖事宜达成协议，并在协议中约定各自权利义务关系的内容。3、原告制作的《送货单》复印件一份64页，拟证明原告已按双方约定履行了供货义务的事实。4、被告出具的《欠条》原件一份1页，拟证明（1）经双方对帐结算汇总后，原、被告均认可购买玻璃总价款为59万元，被告已支付45万元，尚欠原告货款14万元的事实；（2）被告承诺在2015年12月31日前支付所欠货款的事实。
被告张学军张某未递交书面答辩意见。庭审中，被告张学军张某口头辩称：我对原告鑫顺玻璃公司主张的货款金额没有异议，但对利息有异议，理由是双方在合同中或者对帐结算时没有对利息进行约定。因为开发商欠我的工程款，所以我才拖欠原告的货款。
被告张学军张某在举证期限内未提交任何证据材料。
经审理查明：原告鑫顺玻璃公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围内有：钢化玻璃、中空玻璃生产销售等。被告张学军张某在承建“盛世荣华”住宅小区工程期间，因施工需要向原告购买双钢中空玻璃。2014年9月12日，以原告为甲方、被告为乙方就玻璃买卖事宜签订了一份《玻璃购销合同》，主要内容为：“1、乙方应指定收货人：张学军张某。2、甲方负责运输到乙方指定地点盛世荣华7#楼工地。3、如乙方延期付款，每天应支付违约金1000元给甲方。”2015年9月26日，经原告派员与被告对帐结算后，被告不仅认可尚欠货款14万元，而且向原告出具一份《欠条》，内容为“今欠到鑫顺玻璃厂玻璃货款壹拾肆万元整（￥140000.-），此款从王金城工程款中扣除。总计伍拾玖万元整（￥590000.-）.已支付肆拾伍万元整（￥450000.-），此款在2015年12月31日前付清。张学军张某2015.9.26王金成。”。事后，因被告未能按承诺支付所欠货款，原告在多次催收未果的情况下于2016年5月23日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。
另查明：王金成系向被告张学军张某承包玻璃窗户的包工头。
上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及本院采信双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告鑫顺玻璃公司与被告张学军张某之间的玻璃买卖是事实，双方签订的《玻璃购销合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。原告不仅按照约定交付被告施工所需玻璃，而且已用于被告承建的工程。被告既认可尚欠货款14万元，又未能在约定期限内支付，其行为不仅违反了自己的承诺，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款的民事责任。原告主张按月息2%支付利息，实质是将购销合同中的违约金调整为逾期付款利息于法无据，本院不予支持。鉴于被告逾期支付货款的事实，故依法应当承担逾期付款利息。综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张学军张某在本判决生效之日起三日内支付原告凯里市鑫顺钢化玻璃有限公司货款14万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月1日起计算至货款付清之日止）。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告张学军张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 朱艳
二〇一六年七月十一日
书记员 朱瑾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02095号
原告：吕勇，男，汉族，住址辽宁省瓦房店市。
委托代理人：王一淑，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
委托代理人：王庆华，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告：付春文，男，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：张薇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：李光，男，汉族，住址辽宁省沈阳市。
委托代理人：张春微，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告吕勇诉被告付春文、李光合伙协议纠纷一案中，原告吕勇于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕勇撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.50元，由原告自行负担。
审 判 长 李长军
代理审判员 郭 建
人民陪审员 徐春生
二〇一六年三月八日
书 记 员 王东杰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4485号
原告：高林青，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：贾希华，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告高林青与被告贾希华劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高林青、被告贾希华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高林青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4535元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾希华于2017年3月31日向原告高林青借款4535元，当时是被告给原告开车，拖欠原告的运费，约定半年内付清。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
贾希华辩称，债务既不属于借款，也不是工资，是被告给原告开车时，处理违章及交通事故赔偿的钱。原告还拖欠被告两个月的工资，要求被告先把工资结清。
本院经审理认定事实如下：原告高林青曾雇佣被告贾希华作为驾驶员，从事货物运输。在运营过程中，因处理违章事宜及交通事故赔偿产生债务，两人多次发生争执。2017年3月31日，在案外人杨洪法的调解见证下，双方达成协议：“（一）贾希华写下欠条在半年内还清所欠费用4535元；……（三）双方以后不会因此事产生争执。”原、被告及案外人杨洪法均在现场调解书上签名捺印。同日，被告按协议约定向原告出具欠条一份，约定半年付清。期满后被告未支付以上欠款，原告遂具状诉至本院，为此成诉。
本院认为，原、被告因债务纠纷产生争执后，经案外人调解达成协议，该协议具有民事合同的性质，且不违反法律的禁止性规定，双方均应信守履行。同日被告按照协议约定为原告书写欠条，亦是对协议内容的认可。被告在协议约定的履行期限内未对协议及欠条提出异议，也未举证证明存在欺诈、胁迫等情形，故本院对被告辩称写欠条不是真实意思表示，当时脑子不清楚的抗辩理由，不予采信。被告要求原告结欠工资，系另一法律关系，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
被告贾希华于本判决生效后五日内偿还原告高林青欠款4535元及利息（以4535元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾希华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 曹允国
二〇一七年十月二十三日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第301号
罪犯麦惠裘，男，1943年6月26日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于1996年8月14日作出（1996）肇中法刑初字第55号刑事判决，以被告人麦惠裘犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1996年11月29日作出（1996）粤高法刑终字第930号刑事判决，以被告人麦惠裘犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯麦惠裘死缓执行期满，广东省高级人民法院于1999年1月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年8月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2003年3月3日对其减去有期徒刑一年三个月；2004年6月16日对其减去有期徒刑六个月；2005年8月31日对其减去有期徒刑一年；2007年9月21日对其减去有期徒刑十个月；2009年4月17日对其减去有期徒刑一年；2010年11月11日对其减去有期徒刑一年；2012年11月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年7月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯麦惠裘在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦惠裘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦惠裘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦惠裘予以减去有期徒刑五个月二十二日，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年一月十三日
书记员 陈健能
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1330号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委拖代理人：陈伟。
被告：赵智业。
被告：孙金娥。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵智业、孙金娥融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告赵智业、孙金娥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年5月9日，原告与被告赵智业签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告赵智业从原告处承租了中联旋挖钻2台，被告孙金娥为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告赵智业未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，合同履行过程中，被告赵智业未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，拖欠租金983029.54元。经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告赵智业给付我原告租金983029.54元及违约金294908.86元。被告孙金娥承担连带还款责任。
被告赵智业未作答辩。
被告孙金娥未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》与《租赁物买卖合同》，用于证明2011年5月12日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、孙金花作为出卖方，赵智业作为承租人，三方共同签订了两份《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》与《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方赵智业的指定和要求从孙金花手中购买了中联牌旋挖掘机两台并出租给乙方赵智业；
2、乙方赵智业需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中《融资租赁合同》总租金为2672853.04元，履约保证金为1255000元，留购款为1000元；
《融资租赁合同》总租金为2262208.8元，履约保证金为633000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年6月20日至2013年5月20日），乙方赵智业具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的两份《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方赵智业有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方赵智业有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方孙金娥愿为乙方赵智业履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金2871029.54元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金1888000元，其中《融资租赁合同》履约保证金为1255000元，《融资租赁合同》履约保证为633000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年5月12日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方赵智业（乙方）、担保方孙金娥（丙方）签订了《融资租赁合同》与《融资租赁合同》。
两份融资租赁合同签订后，被告赵智业向原告交纳了履约保证金1888000元，并先行预付了留购款共计2000元。但被告赵智业自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金2064032.3元，其中《融资租赁合同》被告赵智业交纳租金1181544.2元，《融资租赁合同》被告赵智业交纳租金882488.1元。截至2013年5月20日（合同期满日），被告赵智业拖欠租金2871029.54元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告赵智业应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为2871029.54元（拖欠租金）-1888000元（履约保证金）=983029.54元（应付租金）。
本案中被告赵智业未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告孙金娥、为被告赵智业履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵智业于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金983029.54元；
二、由被告赵智业于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金294908.86元；
三、被告孙金娥对本判决第一、二项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16302元，由被告赵智业负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费16302元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年六月二十四日
书记员 马华一
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1497号
原告宁波银行股份有限公司南京分行，组织机构代码67702130-5，住所地在南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人徐震宇，行长。
委托代理人陈鹏远，男，汉族，1984年3月28日生，该公司员工。
委托代理人吉云菁，女，汉族，1982年10月14日生，该公司员工。
被告褚志军，男，汉族，1970年5月19日生。
被告夏爱琴，女，汉族，1973年5月18日生。
原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行南京分行）诉被告褚志军、夏爱琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鹏远到庭参加诉讼。被告褚志军、夏爱琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行南京分行诉称，2009年5月13日，原告与被告褚志军签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，约定，原告授予被告褚志军最高贷款限额200000元。2011年5月12日，原告根据被告褚志军的提款申请，向被告褚志军发放了贷款，金额200000元，期限自2011年5月12日至2012年5月11日，但被告褚志军未按约还款。被告夏爱琴与被告褚志军系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令两被告立即归还原告截至2014年3月13日的欠款本息25034.74元，其中本金23839.31元、利息（包括罚息和复利）1195.43元，并按照合同约定的利率标准继续支付自2014年3月14日起至判决确定的给付之日止的利息（包括罚息和复利）；两被告承担本案全部诉讼费用、保全费用、执行费用和其他实现债权的费用。
被告褚志军、夏爱琴均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告褚志军与夏爱琴系夫妻关系。2009年5月13日，原告与被告褚志军签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告向被告褚志军授予最高贷款限额200000元，履行期限由合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，单独计算；借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还的，自逾期之日起，贷款人将按国家规定对逾期贷款按照在合同项下相关借款借据约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息，有权计收复利，按合同约定的利率和结息方式计收复利。2011年5月12日，原告向被告褚志军发放了200000元贷款，借款借据载明：月利率为6.8311‰，逾期月利率为10.24665‰，借款用途为购车，每月20日结息，到期还本付息。但被告褚志军未按约定偿还贷款本息，截至2014年3月13日，共欠原告借款本金23839.31元，利息（包括罚息和复利）1195.43元，共计25034.74元。
以上事实，由原告当庭陈述及原告举证的借款合同、借款借据、结婚证复印件、欠款清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告褚志军签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款200000元，被告褚志军未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应按约承担违约责任。截至2014年3月13日被告褚志军共欠借款本金23839.31元，利息（包括罚息和复利）1195.43元，共计25034.74元，故原告主张被告褚志军立即偿还所欠借款本息25034.74元，并继续按合同约定的标准支付自2014年3月14日起至判决确定的给付之日止的利息（包括罚息和复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告夏爱琴与被告褚志军婚姻关系存续期间，被告褚志军以个人名义向他人借款用于购车所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任，故原告要求被告夏爱琴共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。被告褚志军、夏爱琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了在一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚志军、夏爱琴自本判决生效之日起十日内一次性给付原告宁波银行股份有限公司南京分行截至2014年3月13日的借款本金23839.31元，利息（包括罚息和复利）1195.43元，共计25034.74元，并按合同约定的利率标准继续支付自2014年3月14日起至判决确定的给付之日止的利息（包括罚息和复利）。
本案受理费494元，公告费600元，共计1094元，由被告褚志军、夏爱琴承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如两被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭俊卿
人民陪审员 白冰冰
人民陪审员 孙 冰
二〇一四年三月十四日
见习书记员 彭晓娜
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第623号
原告谢某某。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告罗某。
被告曹某某。
原告谢某某诉被告罗某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人龙麒到庭参加了诉讼，被告罗某、曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2014年6月25日，被告罗某因做生意需资金，向原告谢某某借款人民币30万元，原告履行了出借义务，被告向原告出具了借条。2015年7月16日，原、被告双方就归还剩余借款本息23万元时间、违约责任等达成协议，并签订了协议书，但被告至今未按协议约定归还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。被告曹某某与罗某系夫妻，被告罗某借钱用于生意经营周转和家庭开支，理应由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还借款本息人民币23万元；2被告支付违约金6.9万元；3.被告承担诉讼代理费8000元；4.被告承担本案诉讼费。
被告罗某未答辩。
被告曹某某邮寄给法庭书面意见辩称，自己在重庆居住，与罗某见面很少，不知道罗某借款的事情，该借款也未用于家庭开支，不是夫妻共同债务。
原告谢某某为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1.原、被告的身份证、二被告的结婚证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；
2.借条、银行凭证各一份，拟证明罗某向谢某某出具30万元的借条一张，谢某某通过银行转账履行了出借义务的事实；
3.协议书一份，拟证明2015年7月16日罗某、谢某某就欠款金额、还款日期及违约责任及诉讼代理费、差旅费等进行了约定，罗某欠原告本金20万元、利息3万元，合计本息23万元，按合同约定了违约金6.9万元的事实；
4.委托代理人合同书复印件一份，拟证明被告应当承担的诉讼代理费8000元的事实。
被告罗某、曹某某在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审举证，对原告谢某某提交的1-3项证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；对于第4项证据，未提供交纳代理费的发票，本院不予采信。
经审理查明，2014年6月25日，被告罗某向原告谢某某出具了借条一份，内容为罗某在谢某某处借到现金30万元作为流动资金使用。同日，谢某某以自己名下的银行卡向罗某转账30万元，约定借款期限为一个月，月息2%，大安区宏通建材商行对该笔借款提供连带责任担保。2015年7月16日，罗某与谢某某就归还剩余借款本息23万元的时间、违约责任等达成协议，明确罗某尚欠谢某某本金20万元，利息3万元，约定2015年8月3日前归还5万元，2015年9月3日前归还10万元，2015年年10月3日前归还8万元，若未按期还款，谢某某有权就未归还的全部借款主张权利，所有费用由罗某承担，并承担借款本金30%的违约金且按原借条约定承担利息。此后，罗某未归还借款，故谢某某诉至本院，要求依法裁判并支持其诉讼请求。
另查明，罗某与曹某某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。谢某某自愿放弃要求大安区宏通建材商行对该笔借款承担连带担保责任。
本院认为，被告罗某因需要流动资金，向原告谢某某出具借条借款，双方形成民间借贷关系。谢某某按约出借了资金给罗某使用后，罗某负有偿还借款的义务。双方在2015年7月16日的协议中约定还款期限和违约责任等，罗某至今未按期还款，已构成违约。对谢某某要求罗某偿还借款本息的请求，本院予以支持；对谢某某要求罗某支付违约金6.9万元及承担利息和诉讼代理费的请求，其实质就是主张的借款利息损失，根据双方约定按月息2%计算相关利息损失，且未超过同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告曹某某辩称不知道罗某借款的事情，该借款未用于家庭开支不是夫妻共同债务的理由，因没有相应证据予以证实，本院不予支持。由于上述借款债务为罗某与曹某某在婚姻关系存续期间所负的债务，故应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗某、曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某某的借款本金20万元及利息3万元（利息截止至2015年7月16日）；
二、被告罗某、曹某某于本判决生效之日起十日内支付原告谢某某从2015年7月16日以后的利息（利息按借款本金20万元为基数，月利率2%计算，从2015年7月16日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5022元（其中受理费减半收取为2952元，保全费2070元），由被告罗某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 古洢凡
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第623号
原告大理某某机械有限责任公司。
委托代理人杨某某，该公司工作人员，特别授权代理。
被告王某（未到庭）。
原告大理某某机械有限责任公司诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大理某某机械有限责任公司的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大理某某机械有限责任公司诉称：被告王某于2011年5月9日到2012年10月12日在我公司维修挖掘机，材料费及工时费累计为37371元，被告仅支付了材料费6471元，尚欠30900元未支付，被告为此写下欠条一份，约定于2012年11月30日前付清。但被告至今未支付该欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付欠原告的材料费和维修费30900元，并承担本案诉讼费用。
被告王某未到庭应诉及答辩。
审理中，原告大理某某机械有限责任公司为证明被告欠款事实向本院提交了销售单九张、财务结算单二张、欠条一张。本院认为，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己举证、质证的权利。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，能够证实案件事实，本院予以确认。
综上举证、认证及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：原告大理某某机械有限责任公司是从事汽车配件零售、工程机械修理的企业。2011年5月起至2012年10月间被告王某在原告处购买了机械配件及修理挖掘机，但未付清款项。2012年10月11日，双方结算被告王某欠原告机械材料费和修理费30900元未支付，被告向原告出具欠条一份，并承诺欠款在2012年10月30日前支付15000元，余款在2012年11月30日前付清。此后，被告向原告支付了部分款项，至今尚欠14000元未支付。
本院认为：本案原、被告之间的买卖、修理合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。被告王某收到原告大理某某机械有限责任公司交付的机械材料及提供的机械修理服务，但未按约付清款项，至今尚欠原告14000元未支付，应依法承担付款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决书生效之日起十日内支付给原告大理某某机械有限责任公司人民币14000元。
二、驳回原告大理某某机械有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告大理某某机械有限责任公司承担156元，由被告王某承担130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 冯晓丽
二〇一六年一月六日
书记员 杨金丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00629号
申请执行人冯小妹。
被执行人常熟市唐市包装材料有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
冯小妹与常熟市唐市包装材料有限公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市唐市包装材料有限公司应支付申请执行人冯小妹工资等人民币62363元。因常熟市唐市包装材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市唐市包装材料有限公司已歇业，无可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币62363元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴皆与
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第667号
罪犯申作金，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2007年12月3日作出（2007）胶南刑初字第583号刑事判决，以被告人申作金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（2014年3月26日缴纳一万元）。2012年9月减刑六个月，现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯申作金假释。本院依法组成合议庭，对罪犯申作金在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯申作金的悔改表现，有罪犯申作金的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯申作金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申作金准予假释（假释考验期限至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡晓东
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1625民初569号
原告郑兆锋，男，汉族，1980年3月7日出生。
委托代理人樊现芝。
被告郑广场，�，汉族，1966年8月29日出生。
原告郑兆锋诉被告郑广场民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊现芝、及被告郑广场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村居民。2009年共同购买一辆货车合伙做生意，在2014年经被告郑广场将该车辆卖掉，被告应将卖车款平均分配，但被告当时以车款没有到位为由，少给了原告25000元，被告于2015年6月26日给原告写了一份证明，欠原告郑兆锋分车款25000元。现原告多次找被告催要此款，被告都以各种理由推托，拒不偿还，为此诉至法院，要求判令被告偿还欠款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，证明条上欠25000元是我写的，但我不愿意还款，原因是我和原告合伙做生意还没把帐算清。当时是我和被告散伙不干了�我们把车给卖了，卖车时我给原告打电话说把帐算算后，我给原告打了个25000元的条子；打了条子后我才知道帐算错了，所以现在我要求把帐算清。
经审理查明，原、被告系同村居民。2009年共同购买一辆货车合伙做生意。后双方散伙，经双方协商于2014年经被告郑广场将合伙车辆卖掉，原告在分得部分车款后，由被告于2015年6月26日向原告出具条据，证明欠原告分车款25000元。该款经原告催要未果诉至来院，要求判如所请。被告应诉后以合伙账款未算清为由拒绝偿还。
本院认为，原、被告在散伙后于2014年将涉案车辆处理，并各自分得卖车款，被告又于2015年6月26日向原告出具欠款25000元的证明条据一份，证明了双方在平等自愿的基础上将合伙财产予以处理，并经双方结算，被告尚欠原告25000元未还的事实。故原告要求被告偿还欠款25000元的事实清楚�证据充分，于法有据，本院应予支持；被告所辩合伙账目未算清的理由，因其未能提供证据证明，且与事实不符，故其所辩理由本院不予支持；现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告郑广场于本判决生效之日起五日内偿还给原告欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郑广场负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨 新 志
陪审员 田�广
二〇一六年六月十六日
书记员 王 坤
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第68号
原告晋江国跃机械有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人曾某某，该公司执行董事兼总经理。
被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡某某，该局局长。
委托代理人苏某某，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人吴某某，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
被告晋江市人民政府，住所地福建省晋江市。
法定代表人刘某某，该市市长。
委托代理人林某某，晋江市人民政府工作人员。
第三人李某，男，汉族，1991年3月5日出生，住河南省邓州市。
本院在审理原告晋江国跃机械有限公司诉被告晋江市人力资源和社会保障局、晋江市人民政府、第三人李某工伤行政确认一案中，原告以在本案审理中与第三人自行协商达成赔偿协议并已履行完毕，其主张的事由已消灭为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与第三人自行达成赔偿协议，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告晋江国跃机械有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告晋江国跃机械有限公司负担。
审判长 洪本合
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 慧
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执624号
申请执行人：陈辉，男，1975年12月3日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：高杰，男，1989年9月13日生，汉族，住河南省鲁山县。
本院在执行陈辉与高杰借款合同纠纷一案中，因申请人陈辉撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执624号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴大憨
二〇一七年九月十八日
书记员 刘鑫源
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第66号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郑桂龙，男，1980年10月3日出生，身份证号码4452021980********，汉族，揭阳市榕城区人，大专文化，住揭阳市榕城区。因犯非法持有枪支罪于2012年2月3日被本院判处有期徒刑一年，2012年5月29日刑满释放。因本案于2013年10月11日被行政拘留，2013年10月14日被强制隔离戒毒，2013年10月24日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人郑桂龙犯容留他人吸毒罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人郑桂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、自2013年9月中旬至10月11日期间，被告人郑桂龙在其租住的位于揭阳市榕城区东升街道办事处人家头村新区一幢自建房402号出租屋内，提供毒品冰毒及吸食毒品工具，容留龚某某在该出租屋内吸食毒品冰毒60次。
二、2013年10月6日16时许，被告人郑桂龙在其租住的位于揭阳市榕城区东升街道办事处人家头村新区一幢自建房402号出租屋内，提供毒品冰毒及吸食毒品工具，容留吴某某在该出租屋内吸食毒品冰毒。
三、2013年10月8日下午，被告人郑桂龙在其租住的位于揭阳市榕城区东升街道办事处人家头村新区一幢自建房402号出租屋内，提供毒品冰毒及吸食毒品工具，容留吴某某在该出租屋内吸食毒品冰毒。
四、2013年10月11日12时许，被告人郑桂龙在其租住的位于揭阳市榕城区东升街道办事处人家头村新区一幢自建房402号出租屋内，提供毒品冰毒及吸食毒品工具，容留吴某某在该出租屋内吸食毒品冰毒时，与龚某某、吴某某被公安民警现场抓获。民警现场从该出租屋内查获吸毒工具带吸管塑料瓶3个、在郑桂龙的1条裤子内查获白色晶体3包。经鉴定，3包白色晶体（净重5.36克）检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑桂龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某、吴某某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，毒品称量笔录，现场照片，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人郑桂龙的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑桂龙无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑桂龙所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑桂龙前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人郑桂龙在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人郑桂龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一四年一月二十三日
代书记员 黄佳敏
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第959号
原告杨某某，男，回族，生于1992年8月19日，平凉市崆峒区农民。
委托代理人高双利，男，汉族，生于1973年1月5日，平凉市崆峒区居民。
被告马某某，女，回族，生于1995年1月10日，平凉市崆峒区农民。
被告马某甲，男，回族，生于1968年9月8日，平凉市崆峒区农民（系被告马某某之父）。
被告马某乙，女，回族，生于1969年6月15日，平凉市崆峒区农民（系被告马某某之母）。
委托代理人马某甲，基本情况同上。（特别授权）
原告杨某某与被告马某某、马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人高双利，被告马某某、马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年9月，原告杨某某与被告马某某经他人介绍相识。2014年11月，两人未在婚姻登记机关办理相关手续，按民族风俗举行了结婚仪式。仪式举行后，被告马某某仅在家中居住12天，居住期间，被告马某某以各种理由推脱不尽妻子义务，2014年12月24日离家出走，并明确表示不愿存续夫妻关系。原告家在农村，经济本来就不宽裕，为这次结婚花费比较庞大。结婚时原告给付三被告彩礼93000元，并为被告马某某购买足金耳饰一对（4.90克）、千足金耳饰一对（2.30克）、足金手镯一件（31.37克）、千足金吊坠一件（4.67克）、足金项链一条（9.16克）、千足金戒指一枚（5.85克）、千足金戒指一枚（5.74克）、银镯子一件、步步高手机一部。现原告起诉要求三被告退还彩礼及为被告马某某购买的所有首饰。诉讼费由被告承担。
被告马某某、马某甲、马某乙辩称：彩礼是88000元，原告给我们退了20000元买陪嫁物，实际收取的彩礼是68000元。被告马某某并未离家出走，是原告让她走的。因为结婚被告也宴请亲友，花销也大，被告马某某同意返还彩礼68000元的30%，被告马某甲同意返还彩礼45000元；金银首饰我们愿返还结婚时原告买的6件（有发票的），订婚买的2件首饰我们认为是赠与，不同意返还。
原告为证实自己主张，当庭提供以下证据：
1.购买单据3份，以证明原告为被告购买6件首饰的事实。
2.票据3份，以证明原告为被告购买3件陪嫁物的事实。
经质证被告对原告提供的证据无异议。
经本院审查，原告出示的证据客观、真实，且被告无异议，本院予以确认。
根据以上举证、质证、认证，并结合原、被告的陈述与答辩，本院查明的案件事实如下：
2014年9月，原告杨某某与被告马某某经他人介绍相识。筹备婚礼期间，原告给付三被告彩礼88000元，被告退还原告20000元，委托原告为其购买陪嫁物。2014年11月，两人按民族风俗举行了结婚仪式但未进行婚姻登记。在双方共同生活的十余日期间，原、被告无“夫妻”之实，后被告马某某返居娘家至今不归，遂引起诉讼。
另查明：1、原告杨某某为被告马某某购买的金银首饰有：足金耳饰一对（4.90克）、千足金耳饰一对（2.30克）、足金手镯一件（31.37克）、千足金吊坠一件（4.67克）、足金项链一条（9.16克）、千足金戒指一枚（5.85克）、千足金戒指一枚（5.74克）、银镯子一件。
2、原告杨某某为被告购买的陪嫁物有：戴尔牌电脑一台（主机和显示屏）、LG牌液晶彩电一台（50英寸）、荣士达牌洗衣机一台，价值共11150元。
3、原告杨某某给付被告马某某购买陪嫁物电冰箱款5000元（未购买）。
4、被告马某某自行购买的陪嫁物有比德文电动车一辆、衣架一个、脸盆架一个、花瓶一对、暖水瓶一对、茶具两套、电热壶一个、铝壶一个、被子两床、毛毯一条、被套两件、床单一条、电脑套一件、电视套一件、洗衣盆一个、洗脸盆三个、塑料花一盆、婚纱一套。
本院认为，原、被告虽举行了结婚仪式，但并未进行婚姻登记，且共同生活时间很短，根据，最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定“双方未办理结婚登记手续的；......当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。”因此，被告收取的彩礼应当返还，且应返还90%以上较合理；对于原告杨某某为被告马某某购买的贵重物品，应认定原告杨某某为缔结婚姻而在经济上做的重大付出，由于双方同居时间极为短暂，被告收取的贵重物品应当返还，被告提出订婚首饰属赠与的辩解不能成立，故对原告的此项诉讼请求予以支持；被告的陪嫁物归被告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条一款（一）项和《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释第（二）》第十条第一款第（一）项判决如下：
一、限被告马某某、马某甲、马某乙在判决生效后10日内共同返还原告杨某某彩礼人民币75735元、足金耳饰一对（4.90克）、千足金耳饰一对（2.30克）、足金手镯一件（31.37克）、千足金吊坠一件（4.67克）、足金项链一条（9.16克）、千足金戒指一枚（5.85克）、千足金戒指一枚（5.74克）、银镯子一件。
二、戴尔牌电脑一台（主机和显示屏）、LG牌液晶彩电一台（50英寸）、荣士达牌洗衣机一台，价值共11150元；比德文电动车一辆、衣架一个、脸盆架一个、花瓶一对、暖水瓶一对、茶具两套、电热壶一个、铝壶一个、被子两床、毛毯一条、被套两件、床单一条、电脑套一件、电视套一件、洗衣盆一个、洗脸盆三个、塑料花一盆、婚纱一套归被告所有。
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取959元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨瑞平
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱 琳
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第150号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人曹某全，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月14日被汝城县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以湘汝检刑诉[2013]141号起诉书指控被告人曹某全犯故意伤害罪，于2013年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员袁利雄出庭支持公诉,被告人曹某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曹某全与被害人曹某洋系邻里关系。因被告人曹某全家建房压坏了被害人曹某洋家的化粪池盖板，2013年6月1日晚7时许，被害人曹某洋之母唐某珠找到被告人曹某全之妻严胜某要求其修复化粪池盖板，双方发生争执，
被害人曹某洋听到争吵声后从家里出来骂严胜某，被告人曹某全闻讯后从家里出来，与被害人曹某洋发生争执，并互相殴打，在殴打过程中，被告人曹某全持镰刮将被害人曹某洋的左手拇指挖伤。经鉴定，被害人曹某洋的损伤程度属轻伤，构成九级伤残。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人曹某洋与被告人曹某全就附带民事诉讼部分达成调解协议，被告人曹某全一次性赔偿了附带民事诉讼原告人曹某洋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失19700元，取得了附带民事诉讼原告人曹某洋的谅解，附带民事诉讼原告人曹某洋书面请求法院对被告人曹某全从轻或者免除处罚。
上述事实，被告人曹某全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、接警记录、抓获经过、曹某全到案经过、调解笔录、谅解书、收条；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场示意图及相关照片；法医学人体损伤程度意见书、郴州市庐阳司法鉴定所司法鉴定意见书；证人唐某珠、严胜某、曹某波、曹某兴、曹某锋、熊某球的证言；被害人曹某洋的陈述；被告人曹某全的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹某全到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某全认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。综合本案案情，本院决定对被告人曹某全从轻处罚。对公诉机关建议对被告人曹某全判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见本院予以采纳。对被告人曹某全适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某全犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2013年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李阳春
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 朱舜懿
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第351号
罪犯吕国齐，男，1987年6月25日出生，汉族，小学文化，河北省清苑县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院二〇〇八年十一月十九日以被告人吕国齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑期间又犯新罪。河北省清苑县人民法院于二〇一二年三月三日作出（2012）清刑初字第30号刑事判决，以被告人吕国齐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕国齐在服刑期间，于2013年6月20日至2013年7月16日，获计分考核表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕国齐减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终105号
上诉人（原审被告）詹冰涛，男，1964年8月5日生，汉族，住广东省饶平县。
上诉人（原审被告）门素艳，女，1973年5月14日生，汉族，住广东省饶平县。
被上诉人（原审原告）秦清山，男，1945年5月11日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
上诉人詹冰涛、门素艳不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初第01313-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，一、本案的合同履行地并非被上诉人的住所地。二、考虑本案的实际情况，为更好查明事实，将该案移送广东省饶平县人民法院管辖更为合理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案中，双方没有约定合同履行地法院，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案被上诉人作为接收货币一方，其住所地石家庄市桥西区××路××4-1-302为合同履行地，因此原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 彭 鑫
代理审判员 王晓娅
二〇一六年二月一十九日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终105号上诉人（原审被告）詹冰涛，男，1964年8月5日生，汉族，住广东省饶平县。上诉人（原审被告）门素艳，女，1973年5月14日生，汉族，住广东省饶平县。被上诉人（原审原告）秦清山，男，1945年5月11日生，汉族，现住石家庄市桥西区。上诉人詹冰涛、门素艳不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初第01313-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉称，一、本案的合同履行地并非被上诉人的住所地。二、考虑本案的实际情况，为更好查明事实，将该案移送广东省饶平县人民法院管辖更为合理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案中，双方没有约定合同履行地法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案被上诉人作为接收货币一方，其住所地石家庄市桥西区××路××4-1-302为合同履行地，因此原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 超代理审判员 彭 鑫代理审判员 王晓娅二〇一六年二月一十九日书 记 员 王 歌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初694号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：高庆擘，住济南市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告高庆擘电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡桂娟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢273号
申请执行人李白东，男，1972年9月17日出生，住西安市长安区。
被执行人白风雷，男，1970年9月28日出生，住西安市长安区。
李白东与白风雷合伙企业纠纷一案，本案于2017年03月29日立案执行。本院依据已发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终601号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人白风雷在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月九日
书记员 王 毅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7849号
罪犯杜长青，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年6月13日作出了（2012）温苍刑初字第456号刑事判决，以被告人杜长青犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯杜长青予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜长青在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杜长青在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期二年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杜长青在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜长青予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 菁
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执176号
申请执行人：李继银，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：黄碧珠，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人李继银与被执行人黄碧珠民间借贷纠纷一案，本院2015年12月22日作出的（2015）樟民初字第952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄碧珠未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人李继银民间借贷纠纷人民币9万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄碧珠发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年9月2日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第952号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年九月五日
书记员 陈晓霞
呼和浩特铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7102执26号
申请执行人巴图毕力格，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。鄂尔多斯市广播电视台职工。
被执行人吉木斯达日，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区康巴什新区。鄂尔多斯市档案局职工。
本院在执行巴图毕力格与吉木斯达日民间借贷纠纷一案中，根据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）内0602民初2664号民事调解书，依法向申请执行人巴图毕力格，被执行人吉木斯达日送达了相关的法律文书。在执行过程中，申请执行人巴图毕力格和被执行人吉木斯达日双方自愿达成了书面和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件的结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初2664号民事调解书的本次执行程序。如被执行人吉木斯达日未按和解协议履行义务，申请执行人巴图毕力格可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
执行员 陈承
二〇一六年八月二十日
书记员 徐斌
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0502刑初30号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人苏斌，男，1984年9月13日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，双鸭山市四方台区邮局投递员，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，住黑龙江省双鸭山市尖山区。2016年12月26日因涉嫌妨害公务被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留,2017年1月7日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人苏斌犯妨害公务罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察长李德忠出庭支持公诉。被告人苏斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日22时许，被告人苏斌酒后前往尖山区冯某某住所，在敲冯某某家房门未果后，继而不断砸门叫嚷，冯某某随即报警。尖山公安分局富安派出所接到报警后，立即由富安派出所所长田某某（男，45周岁）带领民警孙某某（男，32周岁）、协警刘某某（男，33周岁）出警赶赴现场，到达现场后发现苏斌形迹可疑，遂上前对其示明警察身份，并依法对其进行询问。询问过程中被告人苏斌拒不承认其是砸门叫嚷的人，此时民警通过询问冯某某，确定苏斌就是砸门的人后，遂决定传唤苏斌回派出所接受调查，而被告人苏斌不但拒不配合公安机关工作，并且大声辱骂、撕扯、殴打执勤民警，导致刘某某、孙某某受伤。被告人苏斌随后被执勤民警制服，并被强制传唤至富安派出所接受调查。
公安机关于2016年12月25日在尖山区将被告人苏斌抓获。
上述事实，被告人苏斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某、孙某某、刘某某的陈述，证人冯某某、冯艳红的证言，双鸭山市公安局富安派出所抓获经过、出警经过、民警伤情及损坏的执法记录仪照片、现场勘查笔录及照片，民警田某某、孙某某的警官证、双鸭山煤炭总医院诊断书及被告人苏斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏斌无视法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人苏斌犯有妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人苏斌到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人苏斌虽未赔偿但取得被害人谅解，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的判处被告人苏斌六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人苏斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姜枫
二〇一七年四月七日
书记员 栾木
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0502刑初30号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人苏斌，男，1984年9月13日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。2016年12月26日因涉嫌妨害公务被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留,2017年1月7日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人苏斌犯妨害公务罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察长李德忠出庭支持公诉。被告人苏斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日22时许，被告人苏斌酒后前往尖山区南市区11号地块28号楼3单元503室的冯某某住所，在敲冯某某家房门未果后，继而不断砸门叫嚷，冯某某随即报警。尖山公安分局富安派出所接到报警后，立即由富安派出所所长田某（男，45周岁）带领民警孙某某（男，32周岁）、协警刘某（男，33周岁）出警赶赴现场，到达现场后发现苏斌形迹可疑，遂上前对其示明警察身份，并依法对其进行询问。询问过程中被告人苏斌拒不承认其是砸门叫嚷的人，此时民警通过询问冯某某，确定苏斌就是砸门的人后，遂决定传唤苏斌回派出所接受调查，而被告人苏斌不但拒不配合公安机关工作，并且大声辱骂、撕扯、殴打执勤民警，导致刘某、孙某某受伤。被告人苏斌随后被执勤民警制服，并被强制传唤至富安派出所接受调查。
公安机关于2016年12月25日在尖山区南市区11号地块28号楼3单元503室内将被告人苏斌抓获。
上述事实，被告人苏斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、孙某某、刘某的陈述，证人冯某某、冯某某1的证言，双鸭山市公安局富安派出所抓获经过、出警经过、民警伤情及损坏的执法记录仪照片、现场勘查笔录及照片，民警田某、孙某某的警官证、双鸭山煤炭总医院诊断书及被告人苏斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏斌无视法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人苏斌犯有妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人苏斌到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人苏斌虽未赔偿但取得被害人谅解，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的判处被告人苏斌六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人苏斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姜枫
二〇一七年四月七日
书记员 栾木
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6705号
原告:王俭，男，1962年1月22日出生，汉族，农民。
被告:魏福山，男，23岁，蒙古族，农民。
王俭与魏福山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王俭于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俭撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俭撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王俭负担。
审判员忠耐
二〇一七年十一月十四日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6705号原告:王俭，男，1962年1月22日出生，汉族，农民。被告:魏福山，男，23岁，蒙古族，农民。王俭与魏福山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王俭于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俭撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俭撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王俭负担。审判员忠耐二〇一七年十一月十四日书记员刘孙布日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执10号
申请执行人王远法，男，1946年1月16日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
申请执行人王美兰，女，1949年3月8日生，汉族，住江苏省徐州经济开发区。
被执行人郑玉清，女，1971年2月7日生，住江苏徐州市鼓楼区。
申请执行人王远法、王美兰向本院申请强制执行（2017）徐鼓证执字第128号执行证书，执行标的为本金400000元、利息、违约金及执行费用等。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限制消费令，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、查询被执行人名下银行存款、车辆进行查询，未发现可供执行财产；二、查询被执行人名下房地产，发现被执行人郑玉清名下有位于徐州市鼓楼区××庭院××＃××室房产、××室房产，依法查封，双方达成和解协议，暂不处分上述房地产，因协议履行期限较长，双方申请案件终结执行。
本院认为，当事人达成执行和解协议，且协议履行期限较长，双方申请案件终结执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）徐鼓证执字第128号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月十九日
书记员 黄 珂