wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第341号
原告：方作新。
原告：方友芸。
被告：邵文化。
原告方作新、方友芸诉被告邵文化相邻关系纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告方作新及方友芸、被告邵文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方作新、方友芸诉称：二原告系夫妻，原、被告系邻居，原告居住在淳安县千岛湖镇排岭南路40号3单元605室，被告居住在原告住房楼上。1994年原告住房经过装修，1995年入住（先由其子方东辉住至2002年），入住后被告所住房屋的卫生间就开始漏水，并渗透到原告房屋内，造成原告家中客厅内的墙纸发黑、剥落、门框及吊顶发霉、腐烂。后经原告家人再三要求，被告对卫生间做了局部修理，但因修理不彻底，其卫生间仍然漏水，并严重�响原告的生活。经千岛湖镇政府及所在社区调解，被告对原告房屋受损部分进行了表面修补，但因被告卫生间漏水严重，致原告房屋门框、吊顶继续发霉、腐烂。原告多次到被告家中及单位找被告及其家属协商处理，但被告均置之不理，并以各种理由搪塞。被告房屋的漏水对原告的住房造成严重损坏，并严重影响原告的生活和休息。故起诉，请求判令被告排除妨碍，及时修缮；赔偿原告经济损失10000元（以鉴定为准）；鉴定费、诉讼费由被告承担。同时认为被告卫生间漏水影响原告身体健康，要求被告赔礼道歉。审理中，原告放弃第一项诉讼请求。
二原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、照片1组（复印件），证明被告卫生间漏水造成原告住房损害。
2、医疗证明单2份（复印件），证明被告卫生间漏水影响原告身心健康，被告应赔礼道歉。
3、资产评估报告1份，证明被告卫生间漏水引起原告住房重新装修所需费用。
4、证明2份（复印件），证明被告卫生间漏水的事实。
被告邵文化辩称：1、针对原告第一项请求。被告分别于2010年4月、7月底至8月初对卫生间进行整体翻修，将供水管由暗改明，并增加防水层，通过一周灌水测试，已不存在漏、渗水现象。2、针对原告第二项请求。根据法院委托评估的鉴定报告，本次资产评估重新装修价值为6605元，该评估价应该是被告赔偿损失的上限，在此基础上综合考虑原告住房装修设备使用年限、被告卫生间渗水主要原因系1998年县库区投资公司和县检察院两家单位出资修理不彻底造成的及2005年被告卫生间内水管突发爆裂造成漏水对原告损失已进行赔偿等因素，被告最高可接受的赔偿额度不超过5000元。至于原告所称因被告卫生间漏水引起原告生病，缺乏因果关系，不予认可�3、针对原告第三项请求。因被告住房是单位福利房，其卫生间漏水，被告主观上并无故意，说到底是建设单位建造的住房质量有问题引发的，双方均为受害者。且被告对卫生间多次进行维修，也多次向原告表示愿意协商解决，但原告拒绝和解。故本案鉴定费、诉讼费用应全部由原告承担。4、请求原告重新装修后将拆除的可再利用的材料判归被告，由被告另行使用。
被告向本院提交以下证据材料：
1、照片4张（打印件），证明案涉被告住房卫生间修缮完毕已不漏水。
2、收条1份，证明2005年被告为原告修复受漏水影响的部分装修设施并赔偿损失费500元。
3、付款审批表1份（复印件），证明1998年原告之子方东辉找人修理过被告卫生间，相关报销费用由方东辉领取。
证据的分析与认定。经质证，被告对二原告提交证据1的真实性未提异议；证据2与本案无因果关系；�证据3的真实性无异议，其他坚持答辩意见；证据4商新根的证言只能证明原告家的水漏至他家，王林梅与原告住房同层对面，其证言为道听途说。二原告对被告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议，认为2008年县检察院并未给方东辉报销修理费700元，反而是原告拿出700元修理费。经审查，本院认为，原告提交的证据1、3与本案有关联，具有证明效力；证据2与本案无关联，本院不作认证；证据4，结合证据1及当事人陈述，可以证明被告住房卫生间漏水致原告住房装修材料部分受损，其他事实不予确认。被告提交的证据1，二原告无异议，本院确认其具有证明效力；证据2、3所证明的事实双方当事人已处理完毕，与本案无关联，本院不作认证。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告方作新、方友芸系夫妻，为淳安县千�湖镇排岭南路40号3单元605室业主。被告邵文化，系淳安县千岛湖镇排岭南路40号3单元705室业主。被告与二原告系相邻关系。1994年，二原告对淳安县千岛湖镇排岭南路40号3单元605室住房进行装修，次年入住。1995年至今，被告住房卫生间多次漏、渗水至原告住房，被告几经修复，但仍不时存有漏水现象。2010年4月及同年7月底至8月初期间，被告对卫生间进行整体翻修，至今原告未发现被告住房漏水情况。经原告申请，本院委托淳安辰光资产评估事务所对原告住房室内装修及家具损失的市场价值进行评估。2010年8月16日，该评估事务所作出资产评估报告书，评估本次资产重新装修价值为人民币6605元，资产评估鉴定费500元。双方对本案纠纷协商未果，故成讼。
本院认为：不动产的相邻权利人应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对必须利用相�不动产的，相邻各方均负有一定的容忍义务，否则不利于构建和谐的邻里关系。但不动产权利人因用水、排水、铺设管线等利用相邻不动产时，应尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，否则应给予赔偿。本案原、被告住房毗邻，被告住房卫生间漏、渗水致原告损害，应给予赔偿。至于赔偿的合理数额，本院认为，淳安辰光资产评估事务所评估的资产价值为重置价，没有考虑评估资产的合理使用年限折旧，也未扣除重新装修后残值部分，二原告亦承认自1994年案涉住房装修完毕以来，仅就部分装修材料予以更换。故本院参照资产评估机构的意见，同时考虑评估资产的合理使用年限及重新装修后的残值（残值归属原告），酌情确定因被告住房卫生间漏、渗水造成原告装修及家具损失为5000元。另，原告已付的评估鉴定费500元系处理本次纠纷产生的合理损失，被告亦应�赔偿。二原告认为，要求被告赔偿经济损失中还包含被告卫生间漏水造成原告住房整体价值贬值、重新装修原告外出租房损失、影响原告身体健康的精神损失，并要求被告赔礼道歉等意见，或缺乏证据证明，或缺乏事实与法律依据，或与本案非同一法律关系，本院均不予采纳。二原告放弃要求被告排除妨碍、及时修缮的请求，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、邵文化于本判决生效后十日内给付方作新、方友芸经济损失（含鉴定费）5500元。
二、驳回方作新、方友芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邵文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年九月十日
书 记 员 潘沁弘
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执568号
申请执行人：饶某，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，四川省筠连县。
申请执行人：饶义，男，1996年1月25日出生，汉族，学生，四川省筠连县。
申请执行人：饶义，男，1999年7月16日出生，汉族，学生，四川省筠连县。
法定代理人饶某波（系饶义洪之父），男，农民，四川省筠连县。
申请执行人：唐恩，男，1935年4月11日出生，汉族，农民，云南省昭通市彝良县。
被执行人：胡，男，1992年1月23日出生，汉族，农民，四川省乐山市沙湾区，现服刑于四川嘉州监狱。
申请执行饶某波、饶义林、饶义洪、唐恩华依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初304号民事判决书向本院申请强制执行被执行人胡强机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人胡强应向申请执行饶某波、饶义林、饶义洪、唐恩华支付执行标的款119367.35元，并负担本案执行费1691.00元。因被执行人胡强逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡强在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人胡强对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡强的财产，以121058.35元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一七年七月十日
书记员 罗 燕
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执205号
申请执行人谢海，男，汉族，住虎林市虎林镇。
被执行人牛爱国，男，汉族，住虎林市宝东镇。
本院于2017年3月20日立案执行申请执行人谢海与被执行人牛爱国买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方私下达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）民初623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月二日
书记员 刘明艳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（1992）海执字第485号
申请执行人:海阳市大埠圈水产冷藏厂
被执行人:乳山电影发行放映公司
申请执行人海阳市大埠圈水产冷藏厂与被执行人乳山电影发行放映公司购销合同纠纷一案，本院于1992年10月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年四月二十日
书记员 李 刚
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（1992）海执字第485号申请执行人:海阳市大埠圈水产冷藏厂被执行人:乳山电影发行放映公司申请执行人海阳市大埠圈水产冷藏厂与被执行人乳山电影发行放映公司购销合同纠纷一案，本院于1992年10月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年四月二十日书记员  李 刚
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（1992）海执字第485号申请执行人：海阳市大埠圈水产冷藏厂法定代表人：王福宽被执行人：乳山市电影发行放映公司法定代表人：宫照礼上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经本院（1992）海法经字第485号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人乳山市电影发行放映公司所有的位于乳山市青山路面积69.62平方米的房产一宗（证号：980609）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王天池二〇一四年八月一日书记员 ： 修 惠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02620号
申请执行人卢军委，又名卢军军，男，1976年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人任如升，男，1957年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01365号民事调解书，在执行卢军委申请执行任如升保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任如升偿还申请执行人借款本金34500元，并负担案件受理费330元及申请执行费420元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01365号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02620号
申请执行人卢政委，又名卢军军，男，1976年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人任如升，男，1957年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01365号民事调解书，在执行卢政委申请执行任如升保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任如升偿还申请执行人借款本金34500元，并负担案件受理费330元及申请执行费420元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01365号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第367号
原告刘某某，男。
委托代理人辛淑红，河南润合律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告韩某某，女。
委托代理人楚遂森，洛阳市老城区148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告刘某某诉被告韩某某解除非法同居纠纷一案，本院受理此案后，于2015年6月8日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人辛淑红、被告韩某某及委托代理人楚遂森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年3月，原、被告经人介绍相识。四个月后在未办理结婚登记手续的情况下同居在一起。2013年3月28日，原、被告非婚生女刘某出生，现已满两岁。同居之初，原、被告借居在原告父母位于涧西区武汉路香港城小区缔景桃苑10幢2-201室，同居期间双方未取得共同财产。自2014年3月起，被告因性格不和多次争吵，原、被告共同生活的状态，本就属于不受法律保护的非法同居，因此原告多次向被告提出解除双方非法同居关系被告拒不接受。故原告诉至贵院，请贵院判令解除双方非法同居关系。另因被告无业，原告工作长期稳定，抚养孩子更有利于孩子的成长，因此请求抚养非婚生女刘某。
被告韩某某辩称：一、同意解除与原告刘某某的同居关系及被告要求继续居住现在正在居住的洛阳市涧西区武汉路138号缔景桃苑10幢2-201室。原告诉称被告自2014年3月起，被告因性格不和多次争吵，原被告共同生活的状态，本就属于不受法律保护的非法同居，因此原告多次向被告提出解除双方非法同居关系，原告不接受与事实不符，确系捏造。也正是我要说明的：2012年4月被告经人介绍相识这正是被告特别值得提出的是2012年4月被告未满18周岁属于未成年，就与原告同居至今。《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条规定：“结婚年龄，女不得早于二十周岁；未到法定婚龄的，婚姻无效.”二、原告与被告同居所生非婚生女刘某归被告韩某某抚养。被告韩某某怀胎十月，生下了女儿刘某（暂取名）期间经常要忍受原告及原告家人的百般挑剔，甚至在妊娠反应剧烈的时候还被要求做各种家务，对韩某某是千万般的不顺眼。这些事情，原告也是知情的，但是原告却从未安慰过韩某某，相反经常冷言冷语相对。原被告解除同居关系后原告肯定会重新组建自己的家庭，也会再有属于自己的孩子。众所周知女儿与母亲一起生活有利于孩子的成长对被告的重要性不言而喻。女儿刘某出生就一直和被告及母亲领养至今。被告已经失去了家庭，对生活失去了信心，如果再剥夺被告对孩子的抚养权，对被告是更大的伤害。无疑雪上加霜。因此，从保护妇女和孩子的角度出发，女儿刘某也应该由被告韩某某抚养。三、非婚生女刘某与母亲韩某某生活期间有原告刘某某每月支付刘某生活费3000元、及医疗费1000元、教育费1000元、共计：每月5000元。等抚养女儿刘某18周岁为止，后期续费用另行计算。2012年4月经媒人介绍认识后，双方父母见面，五月份订婚时，刘某甲（系原告父亲）承诺：刘某某（独居房）现住香港城10号楼201室，旧房暂当婚房，另在同一小区购置一套房130平方米新房当新婚房，一个10万车库，每月5000块生活费，（一年给韩某某7-8万生活费含杂费）的情况下，要求韩某某跟其儿子（刘某某）结婚。此多项承诺有媒人（韩某某）及多个在场证明人证明。
原告刘某某为证明其提出的主张向本院提交刘某刘某《出生医学证明》一份，证明2013年3月28日原、被告同居期间非婚生一女刘某，现已满2周岁。
被告韩某某对原告出示的证据没有异议。
被告韩某某为证明其提出的主张向本院提供了以下证据：
证据1、韩某某工资收入证明一份、个体工商户营业执照，证明韩某某是新安县城关长安酱牛肉刀削面员工，每月收入2500元，具有抚养女儿的经济能力。
证据2、韩某某的房屋买卖协议书一份，证明韩某某有固定的居所，具有抚养女儿的经济实力。
证据3、韩某某与刘某某2012年10月13日结婚录像，证明韩某某与刘某某2012年10月13日结婚时因未到法定结婚年龄，没有办理结婚证，按照习俗宴请亲朋好友现场录像为证。
证据4、王干卿的证明材料，证明刘某甲（系原告父亲）承诺刘某某（独居房）现住香港城10号楼201室，作为韩某某与刘某某当新婚房，婚后在同小区购置一套130平方米新房当新婚房，一个10万车库，每月5000元生活费。
证据5、鲍某某证明材料，证明韩某某之女刘某出生就跟随母亲及外婆生活至今。
证据6、韩某某自诉的情况说明，证明韩某某未成年与刘某某同居，怀胎十月，生下了女儿刘某，期间经常要忍受原告及原告家人的百般挑剔，现如今不但不兑现承诺，妄想使韩某某净身出户。
证据7、韩某某证言，证明刘某甲（刘某某父亲）承诺韩某某与刘某某结婚时把同小区购置新房一套及车库给两人结婚用，到结婚年龄与刘某某领取结婚证，婚后生活期间男方提出解除婚约的证明。
原告刘某某对被告出示的证据质证意见为：对证据1、真实性、证明方向有异议，该收入证明不能证明被告韩某某有工作，且月收入2500元。因为该证据不显示出具证明的单位新安县城关长安酱牛肉刀削面馆是否存在，也不显示该单位向韩某某发放工资的支付凭证，以及收入的稳定性。营业执照不显示是否通过年检。对证据2、真实性、证明方向有异议，该买卖协议书没有到房管部门备案，也不显示房屋的出售方，孙祥侦的房屋是否存在，以及是否已经过户给了被告韩某某，不能证明韩某某目前已取得了独立住房。对证据3、该光盘与本案的争议焦点无关，双方均认可为非法同居状态，不存在结婚录像一说。对证据4、王干卿本人未出庭，不符合作证的法定条件。证言的关联性与本案的争议焦点无关。对证据5、同证据4的质证意见。对证据6、同证据4的质证意见。对证据7、同证据4的质证意见。
经审理查明：原告刘某某与被告韩某某2012年3月经人介绍相识并同居生活，2013年3月28日生育女，取名刘某。刘某出生后一直由被告韩某某带领抚养，原告刘某某未支付抚养费。2015年5月11日，原告诉至法院，要求解除与被告韩某某非法同居关系，要求抚养刘某。在庭审期间，被告同意解除与刘某某的非法同居关系，要求带领抚养刘某。经本院调解，原告同意被告韩某某抚养刘某，但是，原、被告在承担抚养费数额上各持己见。
另查明：原告刘某某每月工资为1500元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，同居生活后一直未办理结婚登记手续，原、被告的行为违反婚姻法的有关规定，属于非法同居关系，依法应予以解除。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，子女随其生活时间较长的，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可予以优先考虑。因刘某出生后一直由被告韩某某带领抚养，韩某某要求抚养其女刘某，原告表示同意，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的通知第七条、第九条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告韩某某同居关系；
二、原告刘某某与被告韩某某非婚生女刘某由被告韩某某抚养，原告刘某某从2015年6月起至刘某独立生活止，刘某某每月承担刘某抚养费500元。付款方法：原告刘某某每月25日前将刘某抚养费交给被告韩某某收。
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 于国军
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨静静
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第298号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人谢国铜。因犯盗窃罪于2010年8月10日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人谢国铜犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人谢国铜到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年2月20日21时许，被告人谢国铜窜至海口市金龙路上邦百汇城家乐福超市大巴车停放处，将被害人伍某某大衣口袋内的手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1932元。公诉机关认为，被告人谢国铜以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1932元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢国铜对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年2月20日21时许，被告人谢国铜窜至海口市金龙路上邦百汇城伺机盗窃。当日21时20分许，谢国铜在家乐福超市大巴车停放处，见被害人伍某某大衣口袋有一部白色手机，趁伍某某不备将其白色三星牌XXX手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1932元。案发后，被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人谢国铜在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，扣押物品清单，现场平面图，被害人伍某某的陈述，证人吴某某、梁某某的证言，涉案财物价格鉴定意见书，辨认笔录和照片，被告人谢国铜的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国铜以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1932元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢国铜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人谢国铜犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢国铜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒋琼慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临民初字第111号
原告：綦某。
被告：邱某甲。
原告綦某为与被告邱某甲离婚纠纷一案，于2009年12月2
9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周幼
萍适用简易程序独任审判，于2010年1月28日公开开庭进行了
审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦某起诉称：1994年2月，原、被告经人介绍认识
，不久就确认恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。1995年11
月8日生育一子，取名邱某乙。儿子现在杜某学海中学读书。被
告比较懒惰，不思工作，常打麻将至深夜回家或夜不归宿。原
告多次劝说无果。2005年2月上旬，双方为经济问题发生吵打
后分居生活至今。原告于2005年3月7日向法院提起离婚诉讼，
因被告当庭保证改掉坏习惯，并在村支书面前立下保证书，保
证不再参赌，原告撤回起诉。但被告至今仍未改恶习，双方仍
未和好。现夫妻感情确己破裂。夫妻共同财产有：座落在涌×
×楼房一间，价值约人民币10万元。夫妻共同债务83000元，
均用于建房开支。分别为：向綦花凤借10000元，向纂卫龙借2
0000元，向陈某某借20000元，欠材料费33000元。原告要求：
1、判决原告与被告离婚。2．婚生儿子邱斌某某原告抚养至独
立生活，由被告每月支付儿子抚养费500元至儿子独立生活止，儿子的学杂费凭发票各半承担。3．共同财产各半分割，共
同债务各半承担。4．本案诉讼费由被告承担。
被告邱某甲答辩称：原告诉称的经人介绍认识、结婚登记
及生育儿子等情况某。原告于2005年起诉离婚，被告向原告
保证改掉以前的坏习惯，并在村支书面前立下保证书，从此不
再参赌，故原告撤回起诉也事实。原告撤诉后，双方共同生活
至今，并于今年5、6月份一起对房某某行了装修。现被告没有
参与赌博，平时打过麻将事实。座落在涌××楼房一间属夫妻
共同财产事实。房屋是被告婚前建造的，实际上是为结婚建造
的。双方于1996年将房屋二层翻成三层，今年5、6月份房屋装
修共花费多少被告不清楚，都是原告经手的。家里有积蓄的，
不需要借钱，共同债务只有欠材料费33000元事实，原告主张
的其它债务都不事实。被告认为夫妻感情是好的，不同意离婚
。
针对被告的答辩，原告认为：房屋是为了结婚双方一起
建造的，1996年翻成三层事实。今年5、6月份对房某某行了装
修，费用是原告经手的，总共花了11万元左右。原告借款装修
，被告都是知道的。
经审理，本院认定事实如下：1994年2月，原、被告经人
介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1995年1
1月8日生育儿子邱某乙。儿子现在杜某学海中学读书。2005年，
原告向法院起诉离婚后撤诉，被告立下保证书保证不再赌博。
此后，原、被告共同生活。夫妻共同财产有：座落在涌××楼
房一间。原、被告于2009年5、6月对房某某行装修。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的身份证、
结婚证、户口簿、（2005）临民一初字第478号民事裁定书、
保证书、涌集建（97）字第04152号集体土地建设用地使用证
等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法有关规定，离婚的标准是夫
妻感情确已破裂。本案中，原、被告结婚多年并生育儿子，在
共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。特别是2005年原告起
诉离婚撤诉后，原、被告共同生活，并于今年5、6月份对房某
某行了装修。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互间多沟通
交流。本次诉讼中，原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情
确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，
判决如下：
驳回原告綦某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告綦某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，交纳上诉案
件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江
省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001。
审 判 员 周幼萍
二〇一〇年一月二十八日
代书记员 李苹苹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初515号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一八年一月四日
书记员 彭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2596号
罪犯白建立，男，1986年2月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年1月9日作出（2013）双流刑初字第7号刑事判决，以被告人白建立犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币30000元（未执行）。刑期起于2012年5月23日止于2025年5月22日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分126分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白建立减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二四年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七少民初字第143号
原告冯某。
委托代理人王同良、张梦霏，河南豫商律师事务所律师。
被告刘某。
本案受理原告冯某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在新郑市新华路街道办事处裴大户寨社区西案杰座小区。请求将该案移送至新郑市人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合本案，虽然被告刘某的身份证显示其住址是在郑州市二七区，但其户籍所在地是新郑市，且新郑市新华路街道办事处裴大户寨社区居民委员会出具的证明材料和租房合同，也证实了刘某在起诉前已经在该社区西案杰座小区居住一年以上的事实，故被告的户籍所在地及经常居住地均在新郑市，其所提管辖权异议成立。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送新郑市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一五年六月十六日
书记员 樊 玮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4697号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人刘军
被告王全中
被告姚改改
被告宁县宏业生态养殖有限责任公司
法定代表人张吉宁
被告庆阳德信担保有限责任公司
法定代表人苏让学
本院受理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告王全中、姚改改、宁县宏业生态养殖有限责任公司、庆阳德信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年12月6日以被告现下落不明，待出现后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费6350元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行6350元。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 后 青
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7097号
原告：虞建跃，男，1959年9月29日出生，汉族，住义乌市廿
三里街道华溪村13组。
被告：金扬虎，
东街道东新屋村5组。
本院在审理原告虞建跃与被告金扬虎买卖合同纠纷一案中，原
告虞建跃于2009年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞建跃的撤诉申请不违反法律规定，应予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞建跃撤回起诉。
审 判 员 李 刚
二〇〇九年十一月九日
代书记员 朱向丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1283号
原告：延吉市世林物业有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：马宗文，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：张雪峰，男，汉族，成年人，现住延吉市。
延吉市世林物业有限公司与张雪峰之间物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告延吉市世林物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市世林物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉市世林物业有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一八年五月八日
书记员 李丽梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第974号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：马××。
被告：李甲。
被告：李乙。
原告临海市××信用合作联社为与被告李甲、李乙借款
合同纠纷一案，于2009年4月16日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员傅煊独任审判，于5月22日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原�的委托代理人马××到庭参加诉
讼，被告李甲、李乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年5月22日，被告李甲以开店为由向原
告辖属的汛桥信用社借款1万元，借款期限自2006年5月22日至
2007年5月20日，约定借款月利率7.5‰，还款方式为按年结息
、到期还本清息，由被告李乙为其提供连带责任保证，保证期
间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、
利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款到
期后，被告李甲未归还借款本息，被告李乙也未代为清偿到期
债务。请求法院判令被告李甲偿还借款本金1万元及利息（利息算至2007年10月18日计1435元，并继续算至履行完毕之日止
）；被告李乙�借款本息负连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、农户及其他短期借款申请书；
2、保证借款合同；
3、借款借据。
被告李甲、李乙未作答辩和举证。
本院已向被告李甲、李乙送达起诉状副本、证据副本、
开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有
向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利
。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证据予
以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告李甲、李乙经传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间借
款合同合法有效，借款人李甲�当按照约定的期限返还借款及
支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李乙在保证借款合同
中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任。二
被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
第一款之规定，判决如下：一、被告李甲于判决生效后十日内支付原告临海市××
信用合作联社借款本金1万元及利息（利息按照月利率7.5‰从
2006年5月22日计算至2007年5月20日；逾期利息按照中国人民
银行有关规定从2007年5月21日起算至判决确定的履行之日）
。
二、被告李乙对上述借款本金1万元及利息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告李甲负担，被
告李乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费86元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年五月二十二日
代理书记员 叶常青
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初436号
原告：陈洪朋，男，1973年3月25日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：房法元，男，1950年9月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：陈洪峰，男，1974年4月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告陈洪朋为与被告陈洪峰农村土地承包合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告陈洪朋的委托代理人房法元到庭参加了诉讼，被告陈洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪朋诉称：为了响应政府号召，发展蔬菜小区。2010年9月30日经村委会同意，原告将分得的1.575亩口粮田承包给被告陈洪峰，并签订了《土地流转合同书》。合同约定：承包期十年，从2011年1月1日起至2020年12月31日至。每亩每年承包费1000元，一年一付，每年3月1日前被告将承包金交到村里，再由村里发放给原告。合同签订后，原告依照合同约定将土地交付被告耕种经营，2011年至2014年期间被告也按合同约定交纳承包金。2015年被告未按合同约定交纳承包金，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不交纳。合同第三条约定：“如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担”。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《土地流转合同书》，被告将承包原告的土地恢复原状返还原告，并给付原告2015年土地承包费用。
被告未予书面答辩。
本院经审理查明：原、被告双方于2010年9月30日签订了土地流转合同书，并由辽阳县唐马寨镇南坨子村民委员会做鉴证单位，合同的主要内容：“原告将所属1.575亩口粮田以每亩每年1000.00元的价格承包给被告，承包期十年即从2011年1月1日至2020年12月31日，承包金一年一付，每年3月1日前交到村里，其中第三条规定，如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担，关于甲方的土地平整和起垄产生的费用，从风险抵押金中支出，如抵押金不足部分由乙方自己承担等内容”。合同签订后，双方均按约定履行至2014年。2015年承包费被告至今没有交纳，原告多次催要无果，为此诉至我院要求解除合同，返还土地并恢复原状，给付拖欠2015年承包款1575元。
上述事实，有原告当庭陈述及《土地流转合同书》等材料在卷佐证，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《土地流转合同书》由村委会做鉴证单位，符合法律规定应属合法有效。合同签订后，双方均应按协议的内容履行，被告2015年拖欠承包费至今未付，应属违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈洪朋与被告陈洪峰签订的《土地流转合同书》；
二，被告陈洪峰返还原告陈洪朋口粮田地1.575亩并将其恢复原状；
三，被告陈洪峰给付原告陈洪朋2015年承包款1575元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
审 判 员 孙 颖
二〇一六年三月十日
代书记员 王 玉
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初406号
原告：苏瑛迪，女，1985年10月11日生，汉族�户籍地河北省张家口市宣化区，现住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：徐俊林，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白光振，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告:孟献武，男，1977年12月10日生，汉族，户籍地临漳县，现住邯郸市，。
原告苏瑛迪诉被告孟献武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。
原告苏瑛迪向本院提出诉讼请求：1、判决孟献武立即偿还其借款本金55800元及利息（按年息24%自2014年7月10日至实际还款之日）。2、案件受理费由孟献武承担。事实与理由：2013年11月9日，孟献章因河北菩提园林工程集团有限公司建设需要以邯郸市广明投资有限公司名义向我借款6万元，约定月息4分，我于当日通过工商银行汇至孟献章账户上，11月10日孟献章与我签订协议书并出具收据�2015年2月16日孟献武为此提供连带担保，担保期限为三年。孟献章给付我部分借款利息后，未偿还其他借款本金及利息，孟献武也未承担担保责任，提起诉讼。
被告孟献武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其从2010年8月起就在邯郸市××院（××山区）居住至今，该案应由河北省邯郸市邯山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，�公民住院就医的地方除外。”的规定，本案中，苏瑛迪和孟献武未书面约定合同履行地点，孟献武以其经常居住地为邯郸市××院（××山区）为据提出管辖异议，根据上述法律规定，该案应由孟献武经常居住地的河北省邯郸市邯山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告孟献武对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 兰 云
二０一八年三月十五日
书记员 李亚峰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更779号
罪犯王少莲，女，1952年10月6日出生，汉族，高中文化，海南省屯昌县人，原海南省屯昌县对外经济发展公司经理，捕前住海南省屯昌县对外经济发展公司宿舍楼402房，现在海南省琼山监狱七监区服刑。
海南省屯昌县人民法院于2010年11月23日作出（2010）屯刑初字第149号刑事判决，以被告人王少莲犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十二年（刑期执行自2010年6月4日起至2022年6月3日止），赃款人民币165960元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯王少莲于2010年12月20日入监服刑。该犯在服刑期间，于2013年10月21日减刑十个月，减刑后刑期执行至2021年8月3日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、彭慧出庭提请对罪犯王少莲予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯王少莲，证人郑某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王少莲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
罪犯王少莲对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王少莲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯王少莲自2013年7月起至2017年2月止，累计考核44个月，共计获得表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王少莲被认定为老年罪犯，该犯受贿、贪污所得赃款人民币165960元，其分别于2016年10月19日、2017年6月1日退缴赃款共计人民币113000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、退缴赃款专用票据、老病残罪犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王少莲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少莲减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2021年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 未 锋
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年八月三十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4593号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司
被告:赵瑞
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告赵瑞物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年五月十五日
书记员 王任凭
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第506-1号
申请执行人汪志学
被执行人陈国平。
申请执行人汪志学与被执行人陈国平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）杭桐江商初字第54号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈国平未按判决履行义务，权利人汪志学于2015年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为4800元及迟延履行利息、案件受理费50元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈国平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人陈国平去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人汪志学查找不到被执行人陈国平有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第506号案终结执行。
申请执行人汪志学如发现被执行人陈国平有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑燕华
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初398号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1977年1月13日出生。因本案于2015年10月23日被取保候审，2016年5月5日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月21日21时许，被告人王某未取得摩托车驾驶资格证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至南京市江宁区江宁街道上湖村路段处时被查获。被告人王某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。经检测，王某的血样中乙醇含量为140毫克/100毫升血。公诉机关认为被告人王某具有如实供述、无证、无牌的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月、并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年6月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月五日
见习书记员 刘文涛
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执635号
申请执行人杨成佳。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人杨成佳与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00100号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终704号
上诉人（原审原告）刘整，男，1961年3月6日生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海市静安区财政局，住所地上海市陕西北路1058号。法定代表人俞林伟，局长。委托代理人梁岑卉，上海市静安区财政局工作人员。委托代理人周伟，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市财政局，住所地上海市肇嘉浜路800号。法定代表人宋依佳，局长。委托代理人杜隽，上海市财政局工作人员。委托代理人陆漪，上海市财政局工作人员。上诉人刘整因政府信息公开一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104行初186号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2016年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘整自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘整撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人刘整负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1096号
原告：谷文戈，男，汉族，1966年2月10日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：曹保军，男，汉族，出生日期不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理谷文戈诉曹保军地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告谷文戈于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷文戈撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 李世杰
二〇一七年五月十八日
书记员 米艳娥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15175号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：仇知彩，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林云钗，女，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告仇知彩、林云钗金融借款合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金382445.93元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年8月23日为22210.04元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告仇知彩、林云钗系夫妻关系，于2003年12月16日登记结婚。2013年12月26日，两被告填写了编号为：134149000130的《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元贷款；该额度为循环额度，有效期限自2014年1月9日至2019年1月9日，单笔期限36个月；贷款采用固定月利率1.34%；采用等额本息偿还方式，每26日为还款日；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告林云钗以被告仇知彩配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告仇知彩向原告借款。
2014年1月9日至2017年1月14日期间，原告依约向被告仇知彩指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿还了部分借款本金，支付利息至2017年3月26日，之后仅支付了7.69元。2017年4月26日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年8月23日，被告尚欠本金382445.93元及利息、罚息、复利22210.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇知彩、林云钗于本判决生效之日起五日内偿付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金382445.93元及利息、罚息、复利（从2017年3月27日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的7.69元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7370元，公告费650元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15175号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：仇知彩，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林云钗，女，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告仇知彩、林云钗金融借款合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金382445.93元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年8月23日为22210.04元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告仇知彩、林云钗系夫妻关系，于2003年12月16日登记结婚。2013年12月26日，两被告填写了编号为：134149000130的《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元贷款；该额度为循环额度，有效期限自2014年1月9日至2019年1月9日，单笔期限36个月；贷款采用固定月利率1.34%；采用等额本息偿还方式，每26日为还款日；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告林云钗以被告仇知彩配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告仇知彩向原告借款。2014年1月9日至2017年1月14日期间，原告依约向被告仇知彩指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿还了部分借款本金，支付利息至2017年3月26日，之后仅支付了7.69元。2017年4月26日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年8月23日，被告尚欠本金382445.93元及利息、罚息、复利22210.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仇知彩、林云钗于本判决生效之日起五日内偿付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金382445.93元及利息、罚息、复利（从2017年3月27日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的7.69元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7370元，公告费650元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  楼林明人民陪审员  方义伟二〇一八年一月二十三日代书 记员  施淑姝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初416号
原告：姜定军，男，1973年10月23日出生，汉族，初中文化，包工头，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：徐开长，男，1955年7月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：赵自凤，女，1958年6月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告姜定军诉被告徐开长、被告赵自凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告姜定军的委托代理人贾成成到庭参加诉讼。被告徐开长、被告赵自凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐开长因经营需要，自2013年起陆续向原告借款，其中2013年借款捌万元，2014年借款拾贰万元，共计贰拾万元。2015年1月20日，被告徐开长向原告出具一张借条，明确其欠原告人民币贰拾万元，利息为月息2000元。此后，原告多次向被告徐开长催要借款利息及本金均未果。经查，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。鉴此，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告立即偿还原告借款本金200000元，并自2015年1月21日起按照月利率1％的标准向原告支付利息至款项实际清偿之日止（暂计算至2016年1月20日的利息为24000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、被告徐开长与被告赵自凤的户籍信息及婚姻登记记录证明，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实。
3、被告徐开长2015年元月20日出具的欠条，证明被告徐开长欠原告借款200000元的事实。
被告徐开长未答辩，亦未提交证据。
被告赵自凤未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以认定。
根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：被告徐开长因经营糖酒经营部需资金周转而向原告借款，其中，2013年年底借款80000元，2014年年底借款120000元，两次借款均系现金给付，且均出具了借条。2015年元月20日，被告徐开长就其向原告的两笔借款重新出具欠条替代原借条，欠条上载：“今欠到姜定军人民币贰拾万元整（￥200000.00），月息2000元。欠款人：徐开长”。后因被告徐开长未能支付原告借款利息，也未归还借款本金，原告遂于2016年2月4日诉至本院，请求依法判如所请。
另查明：被告徐开长与被告赵自凤于2011年5月10日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐开长以经营糖酒经营部需资金周转为由两次向原告借款共计200000元，原告以现金方式出借了上述款项，对此，被告徐开长出具欠条予以确认。现原告诉请要求被告徐开长归还借款本金200000合法有据，本院予以支持。被告赵自凤与被告徐开长系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，原告诉请要求被告赵自凤与被告徐开长承担共同还款义务符合法律规定，本院予以支持。因借条上已明确约定借款利息为月息2000元，即月利率1％，该约定符合法律规定，本院予以确认。现原告诉请要求两被告自2015年1月21日起，按约定的利率标准支付利息至借款本金实际清偿之日止合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐开长、被告赵自凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜定军借款本金200000元，并支付自2015年1月21日起，按照月利率1％的标准计算至借款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，公告费560元，合计5220元，由被告徐开长、被告赵自凤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 沈龙桂
二〇一六年六月七日
书 记 员 叶 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第176号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李成虎。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010348号交通运输行政处罚决定，要求被执行人李成虎缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010348号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0010348号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人李成虎须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年九月三日
书 记 员 ＸＸ聪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第717号
原告苏某某，男，汉族，生于1972年3月8日，农民。
被告叶某某，女，汉族，生于1972年10月5日，农民。
原告苏某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于1994年办理结婚登记，婚后生育两个儿子，长子苏鹏现年19岁、次子苏少博现年13岁。原、被告婚后前几年感情较好，原告从未与被告生过气，但被告却不知道享福，于2013年春节期间不辞而别，后原告多方打听才花钱将被告找回。为了能与被告继续过日子及顾及孩子的前途，原告忍气吞声，想给被告一个悔改的机会，但被告却于2014年春节再次不辞而别，对家庭不管不问，不履行做妻子、母亲的义务。被告的行为已伤透了原告的心，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；次子由原告抚养、被告支付抚养费；家庭夫妻共同财产房产一处归原告所有。
被告叶某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍建立恋爱关系，后于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子苏鹏、××××年××月××日生育次子苏少博。原、被告婚后感情尚可，后在共同生活当中双方因生活琐事生气吵架，被告于2013年独自外出，后被原告找回，2014年春节期间被告再次独自外出，与原告分居至今。
另查明，原、被告在西平县城有房产一处。
上述事实，有原告陈述，原告提供的户口本、结婚登记申请书、苏口村委会证明及本院对其子苏少博的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生育两个儿子，本应珍惜双方的夫妻感情，构建和睦、幸福的家庭，但被告在与原告因生活琐事生气后独自外出，对家庭不管不问，不履行做母亲及妻子的义务，足以表明其与被告夫妻感情确已破裂，不愿与原告再继续共同生活，故对原告提出与被告离婚的请求，本院给予支持。原、被告次子苏少博已年满10周岁，向本院表示其愿意随原告生活，其被告至今无音信，无法直接履行对其子的抚养义务，故苏少博以随原告生活为宜。对于原告诉称的其在西平县城的房产一处，因被告未到庭，且涉及到原、被告家庭其他成员的利益，本案不予处理，双方可待婚姻解除后另行主张相应的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某某与被告叶某某离婚。
二、原、被告婚生子苏少博由原告苏某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按当事人的人数提出到来上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年九月七日
书 记 员 程 帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第717号
原告苏某某，1972年3月8日出生，汉族，农民。
被告叶某某，女，1972年10月5日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月23日受理了原告苏某某与被告叶某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年五月二十六日
书记员 程 帅
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00710-1号
申请执行人：郭熙腊。
被执行人：汤立雪，务工。
申请执行人郭熙腊申请执行汤立雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）鄂武穴民初字第01936号民事判决书生效后，申请执行人郭熙腊于2015年11月16日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内返还借款6万元及息，承担案件受理费1300元，缴纳申请执行费969元。
本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武穴民初字第01936号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一五年十二月三日
书记员 郭江平
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执101号之一
申请执行人恩平市圣堂镇国力汽车配件店，住所地：恩平市。
被执行人何海航，男。
被执行人何华庭，女。
申请执行人恩平市圣堂镇国力汽车配件店与被执行人何海航、何华庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法圣民初字第197号民事判决已经发生法律效力，被执行人没有按期履行法律文书确定的还款义务。本院根据申请执行人恩平市圣堂镇国力汽车配件店的申请，于2016年1月22日立案执行。
本院查明，被执行人何华庭有登记在其名下的车辆可供执行，现申请执行人向本院申请查封上述车辆。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何华庭登记在其名下的车辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年三月七日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执101号
申请执行人恩平市圣堂镇国力汽车配件店，住所地：恩平市。
被执行人何海航，男。
被执行人何华庭，女。
申请执行人恩平市圣堂镇国力汽车配件店与被执行人何海航、何华庭买卖合同纠纷一案，本院已依法作出（2015）江恩法圣民初字第197号生效的民事判决书，并向被执行人何海航、何华庭发出执行通知书，责令被执行人按期履行完毕上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今拒不自觉履行。本院根据申请执行人恩平市圣堂镇国力汽车配件店的申请，于2016年1月22日立案执行。
本院查明，被执行人何海航有登记在其名下的车辆可供执行；被执行人何华庭有登记在其名下的车辆可供执行，现申请执行人向本院申请查封上述车辆。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何海航登记在其名下的车辆。
二、查封被执行人何华庭登记在其名下的车辆。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执101号之一
申请执行人恩平市圣堂镇国力汽车配件店，住所地:恩平市。
被执行人何海航，男。
被执行人何华庭，女。
申请执行人恩平市圣堂镇国力汽车配件店与被执行人何海航、何华庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法圣民初字第197号民事判决已经发生法律效力，被执行人没有按期履行法律文书确定的还款义务。本院根据申请执行人恩平市圣堂镇国力汽车配件店的申请，于2016年1月22日立案执行。
本院查明，被执行人何华庭有登记在其名下的车辆可供执行，现申请执行人向本院申请查封上述车辆。
本院认为,申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何华庭登记在其名下的车辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年三月七日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执101号之三
申请执行人恩平市圣堂镇国力汽车配件店，住所地:恩平市。
被执行人何海航，男。
被执行人何华庭，女。
关于申请执行人恩平市圣堂镇国力汽车配件店与被执行人何海航、何华庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法城民初字第197号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人财产被另案查封暂无法处置。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执101号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年七月十一日
书记员 岑抗苏
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执101号之二
申请执行人恩平市圣堂镇国力汽车配件店，住所地：恩平市。
经营人林友强，男。
诉讼代理人张晓峰，男。
被执行人何海航，男。
被执行人何华庭，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江恩法圣民初字第197号民事判决书，于2015年11月3日以（2015）江恩法圣民初字第197号之一民事裁定书查封了被执行人何海航、何华庭座落于恩平市恩城锦江大道中金海湾3幢705号房屋（商品房预告登记编号：YS17406），并责令被执行人何海航、何华庭履行判决书义务，但被执行人何海航、何华庭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人何海航、何华庭座落于恩平市恩城锦江大道中金海湾3幢705号房屋（商品房预告登记编号：YS17406）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年六月七日
书记员 岑抗苏
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执101号之二
申请执行人恩平市圣堂镇国力汽车配件店。
经营人林友强。
诉讼代理人张晓峰。
被执行人何海航。
被执行人何华庭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江恩法圣民初字第197号民事判决书，于2015年11月3日以（2015）江恩法圣民初字第197号之一民事裁定书查封了被执行人何海航、何华庭座落于恩平市房屋，并责令被执行人何海航、何华庭履行判决书义务，但被执行人何海航、何华庭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人何海航、何华庭座落于恩平市房屋以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年六月七日
书记员 岑抗苏
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01045号
原告：黄某甲，男，汉族，1971年09月12日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：童广玉，肥西县花岗镇法律服务所工作者。
被告：郭某，女，汉族，1973年4月10日生，住址同上。
原告黄某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某甲及委托代理人童广玉及被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告于1995年领证结婚，婚后生育一女黄某乙。婚后夫妻关系不融洽，双方性格不合，无共同语言，现感情已彻底破裂。故请求法院判决1、依法判令原被告离婚；2、家庭债务由原告自行负担；3、本案诉讼费用原告承担。
原告黄某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证，证明原被告之间是合法夫妻关系；3、肥西县柿树岗乡中洋村民委员会证明，证明结婚证与身份证是同一人；4、户口簿，证明被告诉讼主体适格及婚生子黄某乙已经成年。
被告郭某辩称：对于原告请求离婚我不同意，因为我们夫妻结婚多年，已经建立了深厚夫妻的感情，我们婚后生育一女，现在离婚，不利于家庭的和睦与团结。
被告郭某没有证据向法庭提供证明自己的诉讼请求。
经过法庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审查，本院对原告所举证据1-4证明效力予以认定。
经审理查明：原告与被告1995年领证结婚，婚后生育一女黄某乙。
本院认为：原告黄某甲与被告郭某之间系合法夫妻关系，原告黄某甲现以夫妻感情完全破裂为由向法院提出离婚，但是原告黄某甲没有充分证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告黄某甲请求法院判决离婚诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告黄某甲与被告郭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一五年六月十七日
书记员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2571号
原告：陈祖培，男，1970年9月26日生，汉族，农民，住封丘县。
原告委托诉讼代理人：陈祖贤，男，1964年10月20日生，汉族，农民，住封丘县。
原告委托诉讼代理人：李同翠，河南黄池律师事务所律师，法律援助。
被告：史玉凯，男，1977年7月7日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张凯，男，1980年10月21日生，汉族，运城市国安局公务员，住山西省运城市盐湖区。
被告：牛东旭，男，1974年11月23日生，汉族，河南金旭建筑劳务公司经理，住新乡市。
被告委托诉讼代理人：牛文龙，男，1965年11月10日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：牛智慧，男，1987年8月19日生，汉族，农民，住封丘县。
被告委托诉�代理人：牛文龙，男，1965年11月10日生，汉族，农民，住封丘县。
本院于2017年7月20日受理原告陈祖培与被告史玉凯、张凯、牛东旭、牛智慧劳务合同纠纷一案，依法由审判员刘长军适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘长军
二〇一七年九月三十日
书记员 马 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第00447号
上诉人（原审被告）李丽，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被上诉人（原审原告）张秀凡，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托代理人刘金玲，内蒙古布西律师事务所律师。
上诉人李丽因与被上诉人张秀凡承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第108号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月29日受理本案后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，审判员杨春艳、代理审判员印帅参加的合议庭审理本案。
本院在审理上诉人李丽与被上诉人张秀凡承揽合同纠纷一案过程中，因上诉人李丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李丽撤回上诉处理，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人李丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽英
审 判 员 杨春艳
代理审判员 印 帅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱健楠
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第617号
原告：李桃先。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告李桃先与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资128.24元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款128.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款128.24元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资128.24元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李桃先工资128.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢774号
申请执行人那晶，女，1980年11月22日出生，满族，无业，住大连市金州区。
被执行人于德帅，男，1981年11月9日出生，满族，无业，住普兰店市。
申请执行人那晶与被执行人于德帅为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年3月18日作出（2014）普民初字第609号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人那晶向本院申请撤销对被执行人于德帅的执行申请并表示此案于法院无关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人那晶撤销对被执行人于德帅的执行申请。
二、普兰店市人民法院（2014）普民初字第609号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年五月二十五日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢774号
申请执行人那晶，无业。
被执行人于德帅，无业。
申请执行人那晶与被执行人于德帅为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年3月18日作出（2014）普民初字第609号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人那晶向本院申请撤销对被执行人于德帅的执行申请并表示此案于法院无关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人那晶撤销对被执行人于德帅的执行申请。
二、普兰店市人民法院（2014）普民初字第609号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年五月二十五日
书记员 林芳芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3948号
上诉人（原审原告）：吴菲妮，女，1988年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶明辉，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人吴菲妮与上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉，上诉人吴菲妮亦向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司、吴菲妮在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求系其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许裕景兴业（厦门）有限公司、吴菲妮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担25元，吴菲妮负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜映红
审 判 员 章 毅
审 判 员 柯艳雪
二〇一七年九月十一日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特2443号
申请人（甲方）：陈德均，男，1969年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请人（乙方）：陆志根，男，1971年4月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院于2017年10月12日立案受理申请人陈德均与申请人陆志根关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈德均与申请人陆志根因追索劳动报酬纠纷一案，于2017年10月11日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方陆志根应支付甲方陈德均工资材料款200000元，款定于2018年2月5日前付65000元，2018年7月30日前付65000元，2019年1月25日前付70000元。如乙方任何一期未按约履行付款义务，则甲方可就未履行部分款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈德均与申请人陆志根于2017年10月11日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 边 锋
二０一七年十月十二日
书记员 宋倩宇
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执337号
申请执行人：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（组织机构代码05424572-4），住所地：新昌县七星街道鼓山西路737号（四季花园1幢）。
法定代表人：俞晓刚，该公司董事长。
被执行人：新昌县普亿轴承有限公司（组织机构代码57294131-6），住所地：新昌县大市聚镇管家岭（工业区内）。
法定代表人：杨慧芳，该公司执行董事。
被执行人：新昌县大市聚镇金环轴承厂（组织机构代码73776493-7），住所地：新昌县大市聚镇西王村。
诉讼代表人：黄永中，该厂厂长。
被执行人：黄永中，男，1967年9月15日出生（身份证号码3306241967********），汉族，住新昌县大市聚镇王桥村下王***号。
被执行人：杨慧芳，女，1971年2月24日出生（身份证号码3306241971********），汉族，住新昌县大市聚镇王桥村下王***号。
被执行人：宁波市镇海沃洲机电配套厂（组织机构代码75036188-4），住所地：宁波市镇海临俞工业区临俞北路96号。
诉讼代表人：黄永龙�该厂厂长。
被执行人：新昌县鳌峰机械厂（组织机构代码25482392-0），住所地：新昌县大市聚镇西大将路58号。
诉讼代表人：梁芳，该厂厂长。
被执行人：梁芳，男，1963年5月12日出生（身份证号码3306241963********），汉族，住新昌县大市聚镇大市聚村流沙岭**号。
被执行人：徐海英，女，1964年11月29日出生（身份证号码3306241964********），汉族，住新昌县大市聚镇大市聚村流沙岭**号。
申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被执行人新昌县普亿轴承有限公司、新昌县大市聚镇金环轴承厂、宁波市镇海沃洲机电配套厂、新昌县鳌峰机械厂、杨慧芳、黄永中、梁芳、徐海英小额借款合同纠纷一案，新昌县人民法院于2016年1月14日作出的(2016)浙0624民初316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文�确定的义务，经权利人申请，本院于2016年2月6日立案执行。
在执行过程中,本院查明被执行人新昌县普亿轴承有限公司、梁芳无银行存款、车辆、房产、证券等财产可供执行；黄永中、杨慧芳所共有的房产系抵押房产，已被我院拍卖处理，且不足以偿还抵押债权；徐海英所有的车辆、新昌县鳌峰轴承厂所有的财产一时难以执行；新昌县大市聚镇金环轴承厂、宁波市镇海沃洲机电配套厂所有的财产一时难以处理（因涉及土地分割，需相关职能部门协调）；申请执行人也未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执337号案件的本次执行程序。申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年九月八日
书记员 徐 锦
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初85号
原告：徐敏，女，1966年6月11日生，汉族，退休工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：单光增，男，1962年2月13日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：刘淑花，女,1966年9月23日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告徐敏与被告单光增、刘淑花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告徐敏到庭参加诉讼、被告单光增、被告刘淑花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐敏向本院提出诉讼请求：判决被告单光增、刘淑花向原告连带偿还借款本息26.21万元。事实和理由：大约2005年至2006年，二被告陆续向原告借款，双方约定年利率24%，二被告偿还部分借款。2016年12月31日，原告与被告单光增对账，借款本息合计26.21万元，被告单光增出具借据。二被告系夫妻关系，应当向原告承担连带还款责任。
本院经审理认定事实如下：2005年至2006年，二被告为购买林地，向原告借款7万余元，双方约定年利率24%。2016年12月31日，原告与被告单光增对账，借款本息合计26.21万元，被告单光增出具借据。二被告系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法院第六十一条不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于姁姁法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原告主张二被告返还借款26.21万元，有被告书写借据为凭，事实清楚，证据充分，其请求符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第196条、第206条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单光增、刘淑花于本判决生效后立即返还原告徐敏借款本息26.21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5231.5元，减半收取2615.75元，由被告单光增、刘淑花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 齐学森
二〇一七年三月三十日
书记员 黄利国
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初83号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人赵某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2002年12月19日被本院判处有期徒刑七年六个月。因吸食毒品于2015年11月6日被合浦县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月15日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年11月6日12时50分许，被告人赵某在广西合浦县廉州镇北山路“绿珠消毒中心”门口路边，将0.1克的毒品海洛因以60元人民币的价格卖给吸毒人员花某时，被合浦县公安局民警当场抓获。公安民警当场从被告人赵某身上缴获人民币60元及携带的毒品海洛因0.05克，在花某身上缴获毒品海洛因0.1克。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判决。
经审理查明，经电话联系后，2015年11月6日12时50分许，被告人赵某在广西合浦县廉州镇北山路“绿珠消毒中心”门口路边，将0.1克的毒品海洛因以60元人民币的价格卖给吸毒人员花某时，被合浦县公安局民警当场抓获。公安民警当场从被告人赵某身上缴获人民币60元及携带的毒品海洛因0.05克，在花某身上缴获毒品海洛因0.1克。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人的基本情况，犯罪时已经年满十八周岁；
2、归案证明及廉州派出所情况说明，证实被告人被抓获归案的经过。至今尚未查清“二十一”的身份也未能查清毒品海洛因的来源。本案缴获毒资60元是由办案机关提供；
3、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人因吸食毒品于2015年11月6日被合浦县公安局行政拘留十五日，于2015年11月19日被合浦县公安局决定强制戒毒二年；
4、刑事判决书，证实被告人因犯贩卖毒品罪，于2002年12月19日被本院判处有期徒刑七年六个月；
5、扣押清单及照片，证实从被告人处扣押到的物品种类及数量；
6、提取笔录，证实从被告人处提取到疑似毒品海洛因0.05克，从花某身上提取到疑似毒品海洛因0.1克；
7、称量笔录，证实本案缴获的疑似毒品经称量净重为0.15克；
8、毒品移交收据，证实本案缴获的毒品已经依法上缴；
9、通话清单，证实被告人赵某与证人花某经电话联系后进行毒品交易的事实；
10、被告人赵某的供述及辨认笔录，证实被告人向花某贩卖毒品的事实及经过；
11、证人花某的证言及辨认笔录，证实被告人赵某向其贩卖毒品的经过；
12、北公物鉴（理化）字（2015）378号理化检验报告及鉴定结论通知书，证实本案缴获的疑似毒品经检验检出海洛因成分，并已将该结果告知被告人；
13、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况及概貌。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某曾因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人赵某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖春红
人民陪审员 陆人展
人民陪审员 黄镜红
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第106号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：解奉宗，职工。
被告：王伟宝，居民。
被告：咸慧，居民。
被告：王伟美，居民。
被告：石增秀，居民。
被告：张学军，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王伟宝、咸慧、王伟美、石增秀、张学军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人解奉宗到庭参加诉讼，被告王伟宝、咸慧、王伟美、石增秀、张学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王伟宝在我社借款200000元，由被告咸慧、王伟美、石增秀、张学军承担连带担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息。
被告王伟宝未答辩。
被告咸慧未答辩。
被告王伟美未答辩。
被告石增秀未答辩。
被告张学军未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告王伟宝于2013年8月7日签订借款合同一份，双方约定被告王伟宝借原告现金200000元，借款期限为2013年8月7日至2015年8月2日，借款月利率为10.4‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告咸慧、王伟美、石增秀、张学军签订最高额保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。2013年8月8日，原告按合同约定履行了给付被告王伟宝借款200000元的义务。借款到期后，被告未付款。2015年1月16日，原告诉来本院，要求处理。庭审中，原告要求解除合同，被告偿还借款200000元及利息。
另查明，被告王伟宝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、最高额保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王伟宝签订的借款合同，与被告咸慧、王伟美、石增秀、张学军签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告王伟宝应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告逾期没有偿还借款利息，构成违约，原告要求解除与被告王伟宝签订的借款合同，符合合同约定，本院予以支持；被告咸慧、王伟美、石增秀、张学军书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告王伟宝于2013年8月7日签订的借款合同。
二、被告王伟宝于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2013年8月8日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告咸慧、王伟美、石增秀、张学军对上述给付内容承担连带清偿责任；被告咸慧、王伟美、石增秀、张学军承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王伟宝享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 靳如洁