江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初15号
原告蔡小利。
委托代理人郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告郭庆喜。
被告鞍山市金路通运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区唐家房村。
被告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区千山镇七岭子村。
被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山中路153号东座5层。
负责人崔文瑾，总经理。
委托代理人方万俊，江苏濠阳律师事务所律师。
原告蔡小利与被告郭庆喜、鞍山市金路通运输有限公司、鞍山市金路通汽车销售有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“英大泰和鞍山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告蔡小利委托代理人郁爱国，被告英大泰和鞍山中心支公司委托代理人方万俊到庭参加了诉讼。被告郭庆喜、鞍山市金路通运输有限公司、鞍山市金路通汽车销售有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小利诉称，2015年6月14日15时50分左右，被告郭庆喜驾驶辽C×××××号重型半挂牵引车牵引辽C×××××挂号重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至苏2**省道18公里500米路段时，遇有原告蔡小利驾驶的无号牌普通二轮摩托车在前方同向行驶过程中，两车碰撞发生交通事故，致蔡小利受伤，两车局部损坏。2015年6月19日，如东县公安局交通警察大队对该起事故责任作出认定，认定郭庆喜承担主要责任，蔡小利承担次要责任。被告郭庆喜驾驶的辽C×××××号半挂牵引车及辽C×××××挂号重型仓栅式半挂车，登记车主为鞍山市金路通运输有限公司，已在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。事故后被告未能赔偿原告损失，故原告起诉。因赔偿适用标准变更，原告当庭申请对残疾赔偿金、被扶养人生活费的适用标准进行变更，变更后请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告事故损失122000元，超过交强险部分由被告赔偿94049.36元。
被告郭庆喜、鞍山市金路通运输有限公司、鞍山市金路通汽车销售有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告英大泰和鞍山中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆投保情况为：牵引车投保了交强险和1000000元商业三者险，挂车投保有50000元商业三者险，两车均投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的损失，答辩人认为：医疗费应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费、营养费认可；鉴定的误工及护理期限认定过长；误工费认可80元／天计算120天；护理费认可80元／天计算60天；交通费认可300元、残疾赔偿金及被扶养人生活费的标准应适用2014年统计的农村标准；精神抚慰金认可5000元。
经审理查明，2015年6月14日15时50分左右，被告郭庆喜驾驶持A2E证驾驶辽C×××××号重型半挂牵引车牵引辽C×××××挂号重型仓栅式半挂车由南向北行驶至苏2**省道18公里500米路段，遇有原告蔡小利驾驶无牌号普通二轮摩托车在前方同向行驶过程中，辽C×××××挂号重型仓栅式半挂车右侧后部与蔡小利身体相接触，发生交通事故，致摩托车受损，蔡小利受伤。事故后原告即至如东县中医院住院治疗，于2015年6月30日出院，后至如东县人民医院门诊治疗，共产生医疗费35710.44元。
2015年6月19日，如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭庆喜负主要责任，蔡小利负次要责任。
诉讼中，经原告申请，本院委托南通三院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2016年2月18日作出鉴定意见书，鉴定结论为：1.蔡小利交通事故致左侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧额颞部及枕部脑挫伤、左侧颞枕部头皮下血肿、其脑外伤后轻度智力缺损评定为交通事故九级伤残。2.蔡小利误工期限为180日；护理期限为75日，其中2人护理15日，1人护理60日；营养期限为60日。
另查明：1.原告蔡小利与马小亮婚后于2010年4月8日生育一子马峻蔡。2.被告郭庆喜所驾辽C×××××号重型半挂牵引车、辽C×××××挂号重型仓栅式半挂车行驶证登记车主为被告鞍山市金路通运输有限公司，两车均在被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保，其中辽C×××××号重型半挂牵引车投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），辽C×××××挂号重型仓栅式半挂车投保商业三者险50000元（含不计免赔）。本起事故发生在保险期间内。上述保险的被保险人为鞍山市金路通汽车销售有限公司。3.事故后被告保险公司垫付原告医疗费10000元，原告自认被告鞍山市金路通运输有限公司垫付医疗费11300元，其中300元救护车费票据由垫付人持有，原告同意就上述垫付款在获得理赔后予以返还。
以上事实，有原告及被告英大泰和保险鞍山中心支公司的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书，被告郭庆喜的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保单复印件，门诊病历、出院记录、医药费票据、费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，结婚证、户口簿等证据在卷证实，并经庭审质证审核，本院对其证明力予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）就本案中赔偿主体及责任承担问题。本案所涉事故经如东县公安局交通巡逻警察大队勘验，作出的道路交通事故认定书对事故时间、地点、当事人等事故事实及责任作出认定，认定被告郭庆喜负主要责任，原告蔡小利负次要责任，对此本院予以确认并依照该责任认定确定赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事政策之规定，首先由被告英大泰和鞍山中心支公司在交强险限额范围内对受害人予以赔偿。超过交强险范围的损失，亦由被告英大泰和鞍山中心支公司在两个商业险范围内按投保比例承担70%。因牵引车、半挂车均由同一保险公司即被告英大泰和鞍山中心支公司承保商业三者险，故就两个商业三者险不再另外分开计算赔偿比例。
（二）关于原告主张的损失，本院作出如下审核：1.被告英大泰和鞍山中心支公司提出医疗费应扣除10%非医保用药，但未提供扣除依据，故就其抗辩本院不予采信；2.被告英大泰和鞍山中心支公司抗辩误工及护理期限过高。经审核，原告主张所依据的司法鉴定系本院委托有资质的机构、人员依法定程序进行，故本院对该鉴定意见书的证明效力应予认可，被告英大泰和鞍山中心支公司无相反证据佐证，故对其抗辩本院不予采信，误工和护理期限参照鉴定意见书确定。3.随着南通县域经济的进步及户籍制度改革进一步推进、深化，在确定相关赔偿标准方面区分城镇与农村标准意义已然不大，原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费应分别适用2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元、城镇常住居民人均消费支出24966元计算；4.原告主张的精神损害抚慰金可以在交强险范围内予以赔偿，本院酌情支持7000元。5.财产损失原告当庭表示放弃，本院照准。原告主张的各项损失经本院审核后认定为：1.医疗费用部分：医疗费35710.44元、住院伙食补助费288元、营养费600元，以上合计36598.44元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超过交强险部分26598.44元的70%即18618.91元，由被告英大泰和鞍山中心支公司在商业三者险范围内赔偿。2.残疾赔偿部分：误工费15300元（85元／天×180天）、护理费7650元［85元×（15天×2人＋60天）］、残疾赔偿金148692元（37173元×20年×20%）、被扶养人生活费32455.8元（24966元×13年×20%／2）、精神抚慰金7000元、交通费500元、鉴定费2860元，以上合计214457.8元。由被告英大泰和鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神抚慰金7000元），超过交强险部分104457.8元的70%即73120.46元，在商业三者险范围内赔偿。被告郭庆喜、鞍山市金路通运输有限公司、鞍山市金路通汽车销售有限公司在本案中不承担赔偿责任。
综上，被告英大泰和鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在牵引车及半挂车的商业三者险限额内赔偿原告合计91739.37元，其已垫付的10000元依法予以扣减。原告当庭认可被告鞍山市金路通运输有限公司垫付11300元，并表示300元救护车费，未列入上述主张的损失中。经审核，上述损失确未包含救护车费，故本院认定原告应返还被告鞍山市金路通运输有限公司垫付款11000元，另300元由被告鞍山市金路通运输有限公司另行处理。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告蔡小利120000元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿110000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告蔡小利91739.37元。
三、原告蔡小利返还被告鞍山市金路通运输有限公司垫付款11000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三款于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告蔡小利负担72元，被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1480元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 周 峰
代理审判员 於婷婷
人民陪审员 姚尤海
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇员承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。