wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0185号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因盗窃，于2011年1月21日、11月14日被海安县公安局分别行政拘留五日，并处罚款人民币五百元、行政拘留三日；因犯盗窃罪，于2012年6月12日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年11月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被海安县公安局刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审；2015年8月10日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2015年9月16日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人张某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某甲于2015年5月至6月，先后至海安县海安镇制氧东庄、双洋百货等地，盗窃作案7起，窃得现金人民币60元及香烟、笔记本电脑等物品。经鉴定，物品价值合计人民币1132.55元，款物合计人民币1192.55元。具体事实如下：
1.被告人张某甲于2015年5月的一天，至海安县海安镇制氧东庄某号张某丙家，推开窗户，探手窃得玉溪香烟35支、五星红杉树香烟5支及手电筒、脆饼等。经鉴定，物品价值合计人民币43.5元。
2.被告人张某甲于2015年5月的一天，至海安县海安镇制氧东庄某号翟某家门前，乘隙窃得翟停放在该处的电动三轮车内的人民币20元及鸡蛋1.15千克。经鉴定，鸡蛋价值人民币8.05元，款物合计人民币28.05元；尔后不久，被告人张某甲又至该处，采取同样的方式，窃得翟某人民币20元。
3.被告人张某甲于2015年5月份，至海安县海安镇制氧东庄某号张某乙家，翻墙入院后入室，窃得电视机机顶盒1只、影碟机1台（未能估价）。经鉴定，电视机机顶盒价值人民币40元。
4.被告人张某甲于2015年5月份，至海安县海安镇芙蓉路某号杜某家，翻墙入室，窃得电磁炉1台（未能估价）。
5.被告人张某甲于2015年6月初，至海安县海安镇宁海南路某号某百货苗某的办公室，采取用棍子伸入窗内将物品勾出的方式，窃得软壳中华香烟10支及人民币20元；其于2015年6月3日，又至该处，采取同样的方式，窃得苗某三星牌笔记本电脑1台，软壳中华香烟16支。经鉴定，两次盗窃物品价值合计人民币1041元，款物合计人民币1061元。
被告人张某甲在公安民警对其进行一般性盘查时即如实供述了上述全部盗窃事实。海安县公安局依法从被告人张某甲处扣押电视机机顶盒1只，已发还被害人张某乙。
另查明，被告人张某甲曾因盗窃，于2011年1月21日、11月14日被海安县公安局分别行政拘留五日，并处罚款人民币五百元、行政拘留三日；因犯盗窃罪，于2012年6月12日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年11月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月8日刑满释放。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙、翟某等人的陈述，证人李某、夏某的证言，书证辨认笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲在公安机关对其进行一般性排查询问时即如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲多次盗窃，且入户盗窃，均可以酌情从重处罚；其有前科，亦可酌情从重处罚。被告人张某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年6月16日至2015年7月15日被羁押30天予以折抵刑期，即自2015年9月16日起至2015年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人张某丙人民币四十三元五角，退赔被害人翟某人民币四十八元五分，退赔被害人苗某人民币一千零六十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第30-1号
申请执行人王保俊，居民。
被执行人郭艳艳，居民。
（2012）平民初字第3362号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭艳艳91xxx32账号的存款13700元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力
。
审判员 池成湖
二〇一四年八月二十二日
书记员 高崇钧
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第241号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人武某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）224号起诉书，指控被告人武某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2011年4月27日晚，被告人武某某伙同一个叫“光头”的人在南阳市滨河路和卧龙路交叉口西河堤下，盗走20米电缆线，后以400元的价格卖到白河南一废品收购部。武某某和“光头”各分得200元。经南阳市卧龙区物价局认定，被盗的电缆线价值1600元。
2013年七八月份的一天晚上，被告人武某某伙同曾某某（另案处理）预谋后，窜至南阳市校场路27号孙某某家，盗走红色华硕笔记本电脑一台和现金50元，后将笔记本电脑以800元的价格卖给周某某。武某某和曾某某各分得400元。经南阳市卧龙区物价局认定，该电脑价值为2200元。案发后已追退失主。
公诉机关认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相关证据，证实被告人的犯罪事实，提请法院对被告人依法判处。
在审理过程中，被告人武某某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年4月27日晚，被告人武某某伙同一个叫“光头”的人在南阳市滨河路和卧龙路交叉口西河堤下，将南阳市白河国家城市湿地公园管理处的供电电缆线盗走20米，后以400元的价格卖到白河南一废品收购部。武某某和“光头”各分得200元。经南阳市卧龙区物价局认定，被盗的电缆线价值1600元。
2013年七八月份的一天晚上，被告人武某某伙同曾某某（另案处理）预谋后，窜至南阳市校场路27号孙某某家，盗走红色华硕笔记本电脑一台和现金50元，后将笔记本电脑以800元的价格卖给周某某。武某某和曾某某各分得400元。经南阳市卧龙区物价局认定，该电脑价值为2200元。案发后被盗电脑已追退失主。
上述事实有下列证据在卷予以证实：
被告人武某某的常住人口基本信息
证明武某某系成年人，是具有刑事责任能力的自然人。
武某某的（前科）刑事判决书
证明武某某曾因盗窃被判过五年有期徒刑。
被告人武某某的供述
两三年前，我和光头一起在白河边偷过一段电缆线，到废品收购部里卖400元，我们各分200元...2013年天热时，我和罗锅在和街东边一民宅偷了个笔记本电脑，按800元卖给“胳膊”，我和罗锅各分400元...
证实自己曾伙同他人盗窃电缆线和笔记本电脑，而后销赃分肥的事实经过。
证人孙某某的证言
证实自己家里笔记本电脑被盗走的事实经过。
证人王某某的证言
证实河堤电缆线被盗走20米的事实情况。
6、证人周某某的证言
证实自己曾从武某某手里以800元购买过笔记本电脑的事实情况。
抓获经过
证实2014年3月31日17时许民警接群众举报后立即赶到22中门口将武某某传唤到派出所。
8、南阳市白河国家城市湿地公园管理处出具的证明
证实被盗电缆线的型号及价值。
9、南阳市卧龙区价格认证中心出具的价格鉴定结论书
证实被盗电脑价值2200元、电缆线价值1600元。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即武某某的刑期自2014年4月1日起至2014年9月30日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景新
二〇一四年五月二十九日
书记员 宋晓凌
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更225号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯许宝有，男，1982年8月14日出生，黑龙江省巴彦县人，汉族，小学文化。2011�3月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2011年1月24日作出（2011）沧刑初字第48号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑十一年三个月，罚金10000元（刑期自2010年6月9日起至2021年9月8日止）。原判认定其多次实施犯罪。本院分别于2014年1月9日、2015年11月25日裁定减刑一年四个月、一年五个月。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第607号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2018）133号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现狱级改造积�分子1次、记功3次、表扬1次。无违规违纪问题。罚金10000元已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言、罚没收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑全案各情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许宝有减去有期徒刑九个月（本次减刑后刑期自2010年6月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年二月五日
书记员 李明哲
湖北省恩施市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执434号
申请执行人：黄光慈，女，汉族，生于1966年3月18日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被执行人：恩施市大桥路湘味人家土菜馆，经营场所：恩施市大桥路**号，注册号：422801600176403.
经营者：龚敏，女，1976年12月11日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请执行人邹小燕等四十二人与恩施市大桥路湘味人家土菜馆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初4837-4878号民事判决书已发生法律效力，判决支付上述申请执行人劳动报酬360062元。2017年2月27日给恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者送达执行通知书，2017年2月28日恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者龚敏履行了300000元。执行中，龚敏提出还欠另外6人劳动报酬，6人已向本院起诉；6人为王鑫工资19080�、杨顺凤工资12833元、向光俊工资7090元、黄荣工资13566元、秦齐军工资19733元、龚家美工资6914元；共计79216元。现还欠工资139278元。诉讼费4203.4元、执行费5300元由恩施市大桥路湘味人家土菜馆承担。2017年6月9日以上申请执行人之代表人同意恩施市大桥路湘味人家土菜馆原经营者龚敏用与其丈夫李春共同购买的（位于恩施市舞阳街道办事处金子坝村1幢2-2302号，房屋预告登记号为：恩市房预字第201403181号，建筑面积201.39平方米）房屋处理后偿还下欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2801执434号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 皮 军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5045号
原告：马士杰，男，汉族，1980年10月9日生。
被告：刘德庆，男，汉族。
被告：杨会兰，女，汉族。
上述两被告委托代理人：国乾，男，汉族，1987年9月15日生。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。
负责人：国光，总经理。
委托代理人：黄永亮，该公司职工。
原告马士杰诉被告刘德庆、杨会兰、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马士杰的委托代理人杨永强、被告刘德庆、杨会兰的委托代理人国乾、被告阳光财产保险公司的委托代理人黄永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士杰诉称：2013年11月2日9时35分许，刘德庆驾驶鲁G×××××号小型客车，沿圣城街由东向西行驶至圣城街潍坊六和饲料有限公司寿光分公司时，超越顺行的孙奎树驾驶的鲁V×××××号小型客车时采取措施不当，与鲁V×××××号小型客车相刮后失控，又与前边顺行的马士杰驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车追尾相撞，致使三车受损，马士杰受伤，轻型普通货车上的货车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707839201303937号事故认定书认定，刘德庆承担事故的全部责任，马士杰、孙奎树无责任。鲁G×××××号小型客车在被告阳光财产保险公司投保交强险及10万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失15233.61元，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内赔偿，若还不足由被告刘德庆、杨会兰赔偿。
被告阳光财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁G×××××号小型客车确实在我公司投保交强险及10万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对原告主张的医疗费无异议；对车损及货物损失提出异议；对施救、停车费不予认可；对评估费不予承担。
被告刘德庆、杨会兰辩称：我的车辆投保了交强险；原告的损失应有保险公司承担；具体质证意见同保险公司。
经审理查明：2013年11月2日9时35分许，刘德庆驾驶鲁G×××××号小型客车，沿圣城街由东向西行驶至圣城街潍坊六和饲料有限公司寿光分公司时，超越顺行的孙奎树驾驶的鲁V×××××号小型客车时采取措施不当，与鲁V×××××号小型客车相刮后失控，又与前边顺行的马士杰驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车追尾相撞，致使三车受损，马士杰受伤，轻型普通货车上的货车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707839201303937号事故认定书认定，刘德庆承担事故的全部责任，马士杰、孙奎树无责任。原告马士杰受伤后到寿光市人民医院治疗，共支出医疗费689.61元。原告马士杰因该事故造成的损失为：医疗费689.61元、车损4330元、货物损失7800元、施救费1154元、评估费1200元，共计15173.61元。
另查明：鲁G×××××号小型客车在被告阳光财产保险公司投保交强险及10万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、医疗费单据、费用清单、价格评估结论书、施救费单据、评估费单据及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：刘德庆驾驶鲁G×××××号小型客车，沿圣城街由东向西行驶至圣城街潍坊六和饲料有限公司寿光分公司时，超越顺行的孙奎树驾驶的鲁V×××××号小型客车时采取措施不当，与鲁V×××××号小型客车相刮后失控，又与前边顺行的马士杰驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车追尾相撞，致使三车受损，马士杰受伤，轻型普通货车上的货物受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，刘德庆承担事故的全部责任，马士杰、孙奎树无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告阳光财产保险公司虽对原告提交的价格评估结论书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新评估，本院对其异议不予采纳。原告主张停车费，无法律依据，本院依法不予支持。鲁G×××××号小型客车在被告阳光财产保险公司投保交强险及10万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告阳光财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马士杰因该事故造成的损失2689.61元（含医疗费689.61元，财产损失2000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告马士杰因该事故造成的损失12484元（15173.61元-2689.61元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，共计520元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担400元，由原告马士杰负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 贺 瑛
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 常 青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5045号
原告：马士杰。
被告：刘德庆。
被告：杨会兰。
上述两被告委托代理人：国乾，男，汉族，1987年9月15日生。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。组织机构代码：78234700-8。
负责人：国光，总经理。
委托代理人：黄永亮。
原告马士杰诉被告刘德庆、杨会兰、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马士杰的委托代理人杨永强、被告刘德庆、杨会兰的委托代理人国乾、被告阳光财产保险公司的委托代理人黄永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士杰诉称：2013年11月2日9时35分许，刘德庆驾驶鲁G×××××号小型客车，沿圣城街由东向西行驶至圣城街潍坊六和饲料有限公司寿光分公司时，超越顺行的孙奎树驾驶的鲁V×××××号小型客车时采取措施不当，与鲁V×××××号小型客车相刮后失控，又与前边顺行的马士杰驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车追尾相撞，致使三车受损，马士杰受伤，轻型普通货车上的货车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707839201303937号事故认定书认定，刘德庆承担事故的全部责任，马士杰、孙奎树无责任。鲁G×××××号小型客车在被告阳光财产保险公司投保交强险及10万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失15233.61元，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内赔偿，若还不足由被告刘德庆、杨会兰赔偿。
被告阳光财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁G×××××号小型客车确实在我公司投保交强险及10万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对原告主张的医疗费无异议；对车损及货物损失提出异议；对施救、停车费不予认可；对评估费不予承担。
被告刘德庆、杨会兰辩称：我的车辆投保了交强险；原告的损失应有保险公司承担；具体质证意见同保险公司。
经审理查明：2013年11月2日9时35分许，刘德庆驾驶鲁G×××××号小型客车，沿圣城街由东向西行驶至圣城街潍坊六和饲料有限公司寿光分公司时，超越顺行的孙奎树驾驶的鲁V×××××号小型客车时采取措施不当，与鲁V×××××号小型客车相刮后失控，又与前边顺行的马士杰驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车追尾相撞，致使三车受损，马士杰受伤，轻型普通货车上的货车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707839201303937号事故认定书认定，刘德庆承担事故的全部责任，马士杰、孙奎树无责任。原告马士杰受伤后到寿光市人民医院治疗，共支出医疗费689.61元。原告马士杰因该事故造成的损失为：医疗费689.61元、车损4330元、货物损失7800元、施救费1154元、评估费1200元，共计15173.61元。
另查明：鲁G×××××号小型客车在被告阳光财产保险公司投保交强险及10万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、医疗费单据、费用清单、价格评估结论书、施救费单据、评估费单据及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：刘德庆驾驶鲁G×××××号小型客车，沿圣城街由东向西行驶至圣城街潍坊六和饲料有限公司寿光分公司时，超越顺行的孙奎树驾驶的鲁V×××××号小型客车时采取措施不当，与鲁V×××××号小型客车相刮后失控，又与前边顺行的马士杰驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车追尾相撞，致使三车受损，马士杰受伤，轻型普通货车上的货物受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，刘德庆承担事故的全部责任，马士杰、孙奎树无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告阳光财产保险公司虽对原告提交的价格评估结论书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新评估，本院对其异议不予采纳。原告主张停车费，无法律依据，本院依法不予支持。鲁G×××××号小型客车在被告阳光财产保险公司投保交强险及10万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告阳光财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马士杰因该事故造成的损失2689.61元（含医疗费689.61元，财产损失2000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告马士杰因该事故造成的损失12484元（15173.61元-2689.61元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，共计520元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担400元，由原告马士杰负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 贺 瑛
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 常 青
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3号
原告：周德志，男，1982年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：王建友，男，1984年11月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告周德志与被告王建友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周德志的委托诉讼代理人相入亮到庭参加了诉讼。被告王建友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德志的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告货款2954元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月9日至2013年9月29日期间，被告王建友多次在原告处赊购涂料，共计拖欠原告货款2954元，由被告王建友出具4张欠条交原告持有。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付至今。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王建友未作答辩。
本院认为，被告王建友在原告周德志处购买白水泥、901胶、腻子粉等材料，被告王建友应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告王建友尚欠原告周德志货款2954元，由被告王建友分别于2013年8月9日、2013年9月4日、2013年9月20日、2013年9月29日出具的四张欠据为凭，四张欠据合计欠款金额为2954元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，原、被告之间未约定付款时间及利息计算方式，原告主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定及合同约定，本院予以确认。被告王建友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告周德志的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王建友应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周德志货款2954元及利息（自2017年1月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王建友负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陆帆
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘毅
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9220号
罪犯何学飞，男，1990年1月15日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年12月22日作出（2011）惠刑初字第608号刑事判决，以被告人何学飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元，责令被告人共同退赔赃物折合人民币89956元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）泉刑终字第298号刑事判决，改判原审被告人何学飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五千元，责令共同退赔人民币74759元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）榕刑执字第5255号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何学飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何学飞已缴纳罚金人民币5000元。其中在2014年减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；2015年7月8日缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯何学飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何学飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何学飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何学飞减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月26日起至2018年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 舟
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第274号
原告：赵越，男，住珲春市。
委托代理人：陈殿胜，男，住珲春市。
被告：珲春市职业高中，住所珲春市河南街新盛委。
法定代表人：金鹤哲，该校校长。
委托代理人：安哲，该校副校长。
委托代理人：郑昌极，该校政教主任。
原告赵越与被告珲春市职业高中（以下简称“职业高中”）健康权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵越的委托代理人陈殿胜，被告职业高中的委托代理人安哲、郑昌极到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵越诉称，我曾就读于职业高中，2009年5月22日，我在参加学校组织的打扫卫生活动期间受伤，导致腰椎爆裂骨折、双侧腕关节粉碎性骨折。珲春市法院作出的（2010）珲民一初字第24号民事判决书已经确认我此次受伤被告应当负全部责任。2013年5月1日，我因膀胱结石入住哈尔滨医科大学附属第二医院治疗19日，支出医疗费14014.75元。经鉴定：我患有膀胱结石与2009年5月22日的受伤有直接因果关系，参与度为70%。误工损失日为120日，护理期限为45日。我的损失有：医疗费14014.75元、住院伙食补助费1900元（19日×100元）、护理费4886.55元（45日×108.59元）、误工费13030.8元（120日×108.59元）、鉴定费2090元，共计35922.1元。现要求被告承担70%的赔偿责任，即赔偿25145.47元（35922.1元×70%）。
被告职业高中承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，同意赔偿原告损失25145.47元。
本院认为，被告职业高中承认原告赵越在本案中主张的事实及诉讼请求。对原告主张的事实本院予以确认。原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告珲春市职业高中于本判决发生法律效力后立即赔偿原告赵越各项损失共计25145.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，其他诉讼费100元，合计314元，由被告负担250元，原告负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年六月十七日
书记员 周敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第274号
原告：赵越，男，住珲春市。
委托代理人：陈殿胜，男，住珲春市。
被告：珲春市职业高中，住所珲春市。
法定代表人：金鹤哲，该校校长。
委托代理人：安哲，该校副校长。
委托代理人：郑昌极，该校政教主任。
原告赵越与被告珲春市职业高中（以下简称“职业高中”）健康权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵越的委托代理人陈殿胜，被告职业高中的委托代理人安哲、郑昌极到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵越诉称，我曾就读于职业高中，2009年5月22日，我在参加学校组织的打扫卫生活动期间受伤，导致腰椎爆裂骨折、双侧腕关节粉碎性骨折。珲春市法院作出的（2010）珲民一初字第24号民事判决书已经确认我此次受伤被告应当负全部责任。2013年5月1日，我因膀胱结石入住哈尔滨医科大学附属第二医院治疗19日，支出医疗费14014.75元。经鉴定：我患有膀胱结石与2009年5月22日的受伤有直接因果关系，参与度为70%。误工损失日为120日，护理期限为45日。我的损失有：医疗费14014.75元、住院伙食补助费1900元（19日×100元）、护理费4886.55元（45日×108.59元）、误工费13030.8元（120日×108.59元）、鉴定费2090元，共计35922.1元。现要求被告承担70%的赔偿责任，即赔偿25145.47元（35922.1元×70%）。
被告职业高中承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，同意赔偿原告损失25145.47元。
本院认为，被告职业高中承认原告赵越在本案中主张的事实及诉讼请求。对原告主张的事实本院予以确认。原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告珲春市职业高中于本判决发生法律效力后立即赔偿原告赵越各项损失共计25145.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，其他诉讼费100元，合计314元，由被告负担250元，原告负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年六月十七日
书记员 周敏
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第948号
原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行，住所青岛市崂山区海尔路29号。
被告青岛金凯胜工贸有限公司，住所青岛市崂山区合肥路857号北村新苑9号楼1单元604户。
被告青岛晟鼎燃料经贸有限公司，住所青岛市黄岛区龙岗路61号。
被告徐凯。
被告王继青。
被告由丕钦。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行与被告青岛金凯胜工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告所提供被告的身份和地址不详，致使无法向被告送达。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行的起诉。
案件受理费人民币19965元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年一月十六日
书记员 王清洁
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑三终字第77号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明，男，1974年7月10日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于1998年11月19日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2001年2月14日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2004年10月8日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑二年，2006年3月15日刑满释放。现因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于贵州省六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人王明犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月28日作出（2014）黔六特刑初字第265号刑事判决，原审被告人王明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月27日11时许，被告人王明在六枝特区平寨镇河湾村二组路口贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴王明贩卖给他人的毒品零包1包，从其身上缴获毒品零包1包。经称量，共重0.3克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品中检测出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人王明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；涉案毒品海洛因0.3克及作案通讯工具手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人王明不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人王明违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场被收缴毒品海洛因0.3克的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人王明未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
本院认为，上诉人王明违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场被收缴毒品海洛因0.3克的行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉王明所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王明贩卖毒品海洛因0.3克的行为及其系毒品再犯的情形，依法应判处三年以下有期徒刑，原审法院考虑上诉人王明如实供述自己的罪行、认罪态度较好，对其给予从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
代理审判员 罗远进
代理审判员 武晓华
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈泓烨
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0267号
申请执行人黄西忠。
被执行人李建东。
黄西忠与李建东民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）开民调字第0143号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定：一、被告李建东共欠原告黄西忠借款本金人民币4600元，该款由被告李建东自2013年7月起每月20日前偿还原告黄西忠人民币500元，直至款项还清。如被告李建东逾期履行，则除应履行上述款项外，另行向原告黄西忠支付违约金人民币800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建东负担。
本院依法向被执行人李建东发出执行通知书。执行中未查询到李建东可供执行的银行存款，且无其他财产可供执行。经本院督促，被执行人李建东无财产可供执行，案件未能有效执结，依法应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民调初字第0143号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年十月二十五日
书记员 周振兴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00741号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
委托代理人陈浩，该公司员工。
被告魏友江。
被告吴华美。
被告黄以刚。
被告黄以红。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告魏友江、黄以红、黄以刚、吴华美借款及保证合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托代理人陈杨到庭参加诉讼，被告魏友江、黄以红、黄以刚、吴华美经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年8月15日被告魏友江、吴华美经被告黄以刚、黄以红担保在我行做贷款30000元，约定年利率13.68%，还款期为2015年8月10日，违约年利率为20.52%，至今被告尚欠本金30000元及利息没有归还。请求判令：1、被告立即归还所欠我行贷款本金30000元及利息（截至2015年8月30日为4600元，自2014年8月15日起至2015年8月10日止按年利率13.68%计算；自2015年8月11日起至还清款之日止按年利率20.52%计算。）；2.被告承担本案诉讼费。
被告魏友江、吴华美、黄以刚、黄以红未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2014年8月15日，原告（贷款人）与被告李魏友江（借款人）、吴华美（共同借款人）、黄以刚（保证人）、黄以红（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：借款人向原告30000元，借款用途为收树，借款期限自2014年8月15日起至2015年8月10日止，贷款利率执行固定利率，即年利率13.68%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告黄以刚、黄以红为被告魏友江向原告借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。
2014年8月15日，被告魏友江向原告出具借款借据一份，借款人为被告魏友江，借款金额为30000元，借款年利率为13.68%，结息方式为到期日结息，借款到期日为2015年8月10日。原告将借款人取得的借款资金，存入账户名称为魏友江的62×××62账号。
后被告没有归还涉案借款本息，原告遂提起了本案诉讼。
另查明：2014年8月14日，被告魏友江、吴华美、黄以刚、黄以红共同签署送达地址确认书。主要内容：本人自愿确认提供的收件人、地址、联系电话、邮编为法院以及原告联系本人的方式，如果人民法院、原告以上述收件人、地址、联系电话向我本人送达有关法律文书及文件资料等无人签收或者回复的，视为法院及原告已经送达，我本人确认已经签收。上述送达地址确认书在贷款归还完毕之前持续有效，我本人自愿承担一切法律后果！如送达地址变更，本人将书面通知银行；如果无变更，以上述送达地址为准。被告魏友江、吴华美均提供了泗阳县新袁白水村五组75号为送达地址；被告黄以刚提供了泗阳上海路东方名苑5幢1单元301室为送达地址；被告黄以红提供了丰泰家园5号楼4单元101室为送达地址；本院按照被告魏友江、吴华美、黄以刚、黄以红确认的送达地址以邮政特快专递向他们寄送了原告起诉状副本以及提供的证据复印件、开庭传票等，被告魏友江、吴华美的邮件由其本人代收；被告黄以刚的邮件拒收被退回法院，被告黄以红的邮件因不在指定地址且无果被退回。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据、送达地址确认书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告与被告魏友江、吴华美、黄以刚、黄以红订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，个人保证担保借款合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。2014年8月15日，原告将30000元存入被告魏友江的62×××62账号中，已按合同约定履行义务。被告魏友江、吴华美应当依约归还借款本息，逾期还款应承担违约责任，被告黄以刚、黄以红为借款人向原告借款提供担保，应当按照合同约定承担连带保证责任；故本院对原告要求被告魏友江、吴华美归还30000元及利息（自2014年8月15日起至2015年8月10日止按年利率13.68%计算，自2015年8月11日起至还清款之日止按年利率13.68%×150%计算。），被告黄以刚、黄以红对借款人魏友江、吴华美的上述借款本息承担连带责任的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。被告黄以刚、黄以红在承担责任后，依法有权向被告魏友江、吴华美追偿，或对其超出责任份额的部分，依法有权向其他保证人追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏友江、吴华美于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司30000元及利息（自2014年8月15日起至2015年8月10日止按年利率13.68%计算，自2015年8月11日起至还清款之日止按年利率20.52%计算。）。
二、被告黄以刚、黄以红对本判决主文第一项确定之义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取333元，由被告魏友江、吴华美、黄以刚、黄以红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费665元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 浩
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第206号
申请执行人贺立生。
被执行人刘善民。
贺立生与刘善民民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月28日作出的（2014）淮法民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，刘善民于本判决生效后10日内给付贺立生人民币91600元；本案案件受理费2090元，减半收取，由刘善民承担。因刘善民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺立生向本院申请执行，申请执行标的为92645元，本院于2015年01月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人刘善民目前暂无履行能力，经查询亦未发现有其他可供执行的财产。申请执行人贺立生对本次执行程序亦未提供可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月一日
书记员 龚 媛
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初623号
原告：江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行。住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路***号。统一社会信用代码：913603233225345070。
负责人：刘继烈，支行行长。
委托代理人：黄可欣，女，1991年12月16日出生，汉族，江西省萍乡市人，银行员工，住萍乡市。代理权限：特别授权。
被告：胡品开，男，1984年1月14日出生，汉族，江西省上栗人，住萍乡市上栗县。
被告：上栗县长平青源林木专业合作社，住所地萍乡市上栗县长平乡大塘村，组织机构代码：051629087。
负责人胡品开。
原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行（以下简称江西银行芦溪支行）诉被告胡品开、上栗县长平青源林业专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行芦溪支行委托代理人黄可欣到庭参加诉讼，被告胡品开、上栗县长平青源林业专业合作社经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行芦溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡品开向原告偿还借款本金及支付自2016年6月15日起至2016年8月17日止的利息、罚息，合计51751.45元，并支付2016年8月18日起至借款清偿日止的利息；2、被告上栗县长平青源林业专业合作社就被告胡品开的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月8日，原告与二被告签订编号为199150212950100的《个人借款及担保合同》，约定被告胡品开向原告借款50000元，借款期限为2015年7月8日至2016年7月8日，年利率为12%，罚息利率为年利率的基础上上浮50%，被告上栗县长平青源林业专业合作社自愿为该笔债务承担连带保证责任。同日，原告将50000元借款发放至被告胡品开的账户。截止2016年8月17日的被告胡品开尚欠原告利息及罚息合计51751.45元。
被告胡品开、上栗县长平青源林业专业合作社未到庭发表辩解意见，亦未向法庭提交证据材料。
原告江西银行芦溪支行向本院提交原告营业执照、被告身份证复印件、江西银行变更申请的批复、个人借款及担保合同、担保承诺函、借款借据、逾期证明，用以证明其起诉的事实。个人借款及担保合同有被告胡品开的签字及上栗县长平青源林业专业合作社的公章，被告上栗县长平青源林业专业合作社在担保承诺函上加盖了公章，证据之间互相印证，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
根据对上述证据的分析、认定和当事人的陈述，对原告起诉的事实本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应依照合同约定履行合同义务，原告已依约发放了贷款，被告胡品开应按期偿还借款本息。被告胡品开逾期未偿还借款，应按合同约定承担相应的罚息。综上所述，1、对原告请求被告胡品开偿还借款本金50000元，按合同约定利率支付从2016年6月15日起至2016年8月17日止的利息罚息1751.45元，并支付从2016年8月18日起至借款清偿日止的利息的诉求，予以支持；2、对原告请求被告上栗县长平青源林业专业合作社对上述债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡品开偿还原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行借款本金50000元及支付2016年6月15日至2016年8月17日的利息、罚息1751.45元，合计51751.45元，并按合同约定利率支付从2016年8月18日起至借款清偿日止的利息。限在本判决生效后三日内支付完毕。
二、被告上栗县长平青源林业专业合作社对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取计546元，由被告胡品开、上栗县长平青源林业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 刘玉婷
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 刘 莎
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初623号
原告：江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行。住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路***号。统一社会信用代码：913603233225345070。
负责人：刘继烈，支行行长。
委托代理人：黄可欣，女，1991年12月16日出生，汉族，江西省萍乡市人，银行员工，住萍乡市开发区。代理权限：特别授权。
被告：胡品开，男，1984年1月14日出生，汉族，江西省上栗人，住萍乡市上栗县。
被告：上栗县长平青源林木专业合作社，住所地萍乡市上栗县长平乡大塘村，组织机构代码：05162908-7。
负责人：胡品开。
原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行（以下简称江西银行芦溪支行）诉被告胡品开、上栗县长平青源林业专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行芦溪支行委托代理人黄可欣到庭参加诉讼，被告胡品开、上栗县长平青源林业专业合作社经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行芦溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡品开向原告偿还借款本金及支付自2016年6月15日起至2016年8月17日止的利息、罚息，合计51751.45元，并支付2016年8月18日起至借款清偿日止的利息；2、被告上栗县长平青源林业专业合作社就被告胡品开的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月8日，原告与二被告签订编号为199150212950100的《个人借款及担保合同》，约定被告胡品开向原告借款50000元，借款期限为2015年7月8日至2016年7月8日，年利率为12%，罚息利率为年利率的基础上上浮50%，被告上栗县长平青源林业专业合作社自愿为该笔债务承担连带保证责任。同日，原告将50000元借款发放至被告胡品开的账户。截止2016年8月17日的被告胡品开尚欠原告利息及罚息合计51751.45元。
被告胡品开、上栗县长平青源林业专业合作社未到庭发表辩解意见，亦未向法庭提交证据材料。
原告江西银行芦溪支行向本院提交原告营业执照、被告身份证复印件、江西银行变更申请的批复、个人借款及担保合同、担保承诺函、借款借据、逾期证明，用以证明其起诉的事实。个人借款及担保合同有被告胡品开的签字及上栗县长平青源林业专业合作社的公章，被告上栗县长平青源林业专业合作社在担保承诺函上加盖了公章，证据之间互相印证，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
根据对上述证据的分析、认定和当事人的陈述，对原告起诉的事实本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应依照合同约定履行合同义务，原告已依约发放了贷款，被告胡品开应按期偿还借款本息。被告胡品开逾期未偿还借款，应按合同约定承担相应的罚息。综上所述，1、对原告请求被告胡品开偿还借款本金50000元，按合同约定利率支付从2016年6月15日起至2016年8月17日止的利息罚息1751.45元，并支付从2016年8月18日起至借款清偿日止的利息的诉求，予以支持；2、对原告请求被告上栗县长平青源林业专业合作社对上述债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡品开偿还原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行借款本金50000元及支付2016年6月15日至2016年8月17日的利息、罚息1751.45元，合计51751.45元，并按合同约定利率支付从2016年8月18日起至借款清偿日止的利息。限在本判决生效后三日内支付完毕。
二、被告上栗县长平青源林业专业合作社对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取计546元，由被告胡品开、上栗县长平青源林业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 刘玉婷
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 刘 莎
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2673号
罪犯刘伟，男，1966年10月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城监狱服刑。
二0一四年三月二十四日，吉林省洮南市人民法院作出（2014）洮刑初字第14号刑事判决，认定罪犯刘伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年五月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东四民初字第29号
原告孔某某，女，汉族，无职业。住山东省文登市南海新区。
原告张某甲，女，汉族，无职业。现住山东省文登市南海新区。
委托代理人尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，无职业。住四平市铁东区。
被告邢某甲，男，汉族，无职业。住四平市铁东区。
被告邢某乙，男，汉族，无职业。住址同邢某甲。
原告孔某某、张某甲诉被告张某乙、邢某甲、邢某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某、张某甲的委托代理人尹铁明到庭参加诉讼。被告张某乙、邢某甲、邢某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未能在法定期间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，孔某某与张某丁系夫妻关系，张某丙、张某乙、张某甲系孔某某与张某丁的子女。张某丁于2007年2月28日因病去世，张某丙在张某丁去世后于2009年死亡，张某丙与邢某甲系夫妻关系，张某丙与邢某甲有一子邢某乙。张某丁生前与孔某某有位于四平市铁东区建筑面积为55.82平方米的房屋一套，产籍卡号为“（2011）第D56号”建筑面积为29.71平方米的房屋一套，产籍卡号为“（2011）第A074号”建筑面积为29.88平方米的房屋一套。上述三套房屋因需要拆迁，于2012年3月28日分别由张某乙之子张某戊、张某乙、孔某某与四平市城市房屋拆迁安置管理办公室签订了编号为：905、906、907三份产权调换协议书，去除按商品价结算的10平方米的面积后，回迁面积为154平方米。另因三套房屋拆迁产生搬家费、过渡费及货币补偿款等拆迁安置费用总计42364元人民币。上述房屋已拆迁完毕，拆迁安置费用全部被张某乙领取。就回迁面积分配及拆迁安置费用问题，原告与被告协商未果，为此，原告特诉至人民法院，请人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求要求依法分割。
被告张某乙、邢某甲、邢某乙未到庭，无答辩意见。
在开庭审理时，原告孔某某、张某甲为证实其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：1、原告户口及身份证复印件，证明原告身份。2、北京市外来人口死亡医学证明书，证明原告孔某某的丈夫张某丁于2007年2月28日因病死亡。3、四平市房权证四字第0083**号房屋产权证一份，证明房屋所有权人为张某丁（已死亡）。4、吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议（产权调换协议书），编号：905号，被拆迁人张某戊（张某丁），证明房屋拆迁安置补偿情况，时间为2012年3月28日。5、吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议（产权调换协议书），编号：906号，被拆迁人张某乙，证明房屋拆迁安置补偿情况，时间为2012年3月28日。6、吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议（产权调换协议书），编号：907号，被拆迁人孔某某，证明房屋拆迁安置补偿情况，时间为2012年3月28日。
被告张某乙、邢某甲、邢某乙未到庭，无质证意见。
本案诉讼争议的焦点是：1、原告孔某某、张某甲要求依法分割位于四平市铁东区，有照房屋面积55.82平方米及无照房屋面积59.59平方米，总计房屋面积115.41平方米是否合理？2、原告孔某某、张某甲要求依法分割因房屋拆迁产生的搬家费、过渡费及货币补偿款42364元人民币是否合法？
根据原告的诉请，结合卷中现有的证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原告孔某某、张某甲要求依法分割位于四平市铁东区，有照房屋面积55.82平方米及无照房屋面积59.59平方米，总计房屋面积115.41平方米合理。
庭审查明，原告孔某某和张某丁系夫妻关系，共育有子女三名，即女儿张某甲、张某丙、儿子张某乙。张某丁于2007年2月28日因病去世，遗留有位于四平市铁东区建筑面积为55.82平方米的房屋一套，产籍卡号为“（2011）第D56号”建筑面积为29.71平方米的房屋一套，产籍卡号为“（2011）第A074号”建筑面积为29.88平方米的房屋一套。上述三套房屋已于2012年3月28日被拆迁。对应的产权调换协议书的编号分别为：905、906、907。以上三套房屋应列入遗产分配范围的面积总计为115.41平方米。
另查明，张某丁生前未曾立有遗嘱，第一顺序的继承人为孔某某、张某甲、张某乙、张某丙，张某丙与被告邢某甲系夫妻关系，被告邢某乙系张某丙与邢某甲的儿子，张某丙在张某丁去世后于2009年因病死亡，其继承份额应按法定继承办理，即由张某丙的母亲孔某某、其丈夫邢某甲、其儿子邢某乙继承。上述房屋已拆迁完毕，因房屋拆迁产生搬家费、过渡费及货币补偿款等拆迁安置费用，总计42364元人民币。上述事实，有原告提供的北京市外来人口死亡医学证明书、四平市房权证四字第0083**号房屋产权证、吉林省城市房屋拆迁安置补偿协议书（产权调换协议书），编号：905、906、907及其他材料在卷为凭。
本院认为：诉争的三套房屋系张某丁与孔某某夫妻共同财产，张某丁遗留的房屋依法应按法定继承的方式予以分割处理。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、诉争的三套房屋面积115.41平方米的一半即57.705平方米为原告孔某某自己所有。另外57.705平方米属张某丁的遗产，原告孔某某继承张某丁的份额为：57.705÷4=14.42625平方米，原告孔某某继承张某丙的份额为：14.42625÷3=4.80875平方米，原告孔某某因继承分得房屋面积总计为：76.94平方米。2、原告张某甲应分得的份额为：57.705÷4=14.42625平方米。3、被告张某乙应分得的份额为：57.705÷4=14.42625平方米。4、被告邢某甲应分得的份额为：14.42625÷3=4.80875平方米.5、被告邢某乙应分得的份额为：14.42625÷3=4.80875平方米。
二、1、原告孔某某应分得搬家费、过渡费、货币补偿款总计28242.666元（76.94／115.41×42364元）。2、原告张某甲应分得搬家费、过渡费、货币补偿款总计5295.4999元（14.42625／115.41×42364元）。3、被告张某乙应分得搬家费、过渡费、货币补偿款总计5295.4999元（14.42625／115.41×42364元）。4、被告邢某甲应分得搬家费、过渡费、货币补偿款总计1765.1666元（4.80875／115.41×42364元）。5、被告邢某乙应分得搬家费、过渡费、货币补偿款总计1765.1666元（4.80875／115.41×42364元）。
案件受理费6550.00元，原告孔某某负担3276元、原告张某甲负担1091元，被告张某乙负担1091元，被告邢某甲负担546元，被告邢某乙负担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年一月三日
书 记 员 曹 元
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东四民初字第29号
原告孔某某，女，汉族，无职业。住山东省文登市。
原告张某甲，女，汉族，无职业。现住山东省文登市。
委托代理人尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，无职业。住四平市。
被告邢某甲，男，汉族，无职业。住四平市。
被告邢某乙，男，汉族，无职业。
原告孔某某、张某甲诉被告张某乙、邢某甲、邢某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某、张某甲的委托代理人尹铁明到庭参加诉讼。被告张某乙、邢某甲、邢某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未能在法定期间内到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，孔某某与张某丁系夫妻关系，张某丙、张某乙、张某甲系孔某某与张某丁的子女。张某丁于2007年2月28日因病去世，张某丙在张某丁去世后于2009年死亡，张某丙与邢某甲系夫妻关系，张某丙与邢某甲有一子邢某乙。张某丁生前与孔某某有位于四平市铁东区建筑面积为55.82平方米的房屋一套，产籍卡号为“（2011）第D56号”建筑面积为29.71平方米的房屋一套，产籍卡号为“（2011）第A074号”建筑面积为29.88平方米的房屋一套。上述三套房屋因需要拆迁，于2012年3月28日分别由张某乙之子张某戊、张某乙、孔某某与四平市城市房屋拆迁安置管理办公室签订了编号为：905、906、907三份产权调换协议书，去除按商品价结算的10平方米的面积后，回迁面积为154平方米。另因三套房屋拆迁产生搬家费、过渡费及货币补偿款等拆迁安置费用总计42364元人民币。�述房屋已拆迁完毕，拆迁安置费用全部被张某乙领取。就回迁面积分配及拆迁安置费用问题，原告与被告协商未果，为此，原告特诉至人民法院，请人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求要求依法分割。
被告张某乙、邢某甲、邢某乙未到庭，无答辩意见。
在开庭审理时，原告孔某某、张某甲为证实其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：1、原告户口及身份证复印件，证明原告身份。2、北京市外来人口死亡医学证明书，证明原告孔某某的丈夫张某丁于2007年2月28日因病死亡。3、四平市房权证四字第0083**号房屋产权证一份，证明房屋所有权人为张某丁（已死亡）。4、吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议（产权调换协议书），编号：905号，被拆迁人张某戊（张某丁），证明房屋拆迁安置补偿情况，时间为2012年3月28日。5、吉林省城市房屋拆迁�偿安置协议（产权调换协议书），编号：906号，被拆迁人张某乙，证明房屋拆迁安置补偿情况，时间为2012年3月28日。6、吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议（产权调换协议书），编号：907号，被拆迁人孔某某，证明房屋拆迁安置补偿情况，时间为2012年3月28日。
被告张某乙、邢某甲、邢某乙未到庭，无质证意见。
本案诉讼争议的焦点是：1、原告孔某某、张某甲要求依法分割位于四平市铁东区，有照房屋面积55.82平方米及无照房屋面积59.59平方米，总计房屋面积115.41平方米是否合理？2、原告孔某某、张某甲要求依法分割因房屋拆迁产生的搬家费、过渡费及货币补偿款42364元人民币是否合法？
根据原告的诉请，结合卷中现有的证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原告孔某某、张某甲要求依法分割位于四平市铁东区，有照房屋面积55.82平方米及无照房屋面积59.59平方米，总计房屋面积115.41平方米合理。
庭审查明，原告孔某某和张某丁系夫妻关系，共育有子女三名，即女儿张某甲、张某丙、儿子张某乙。张某丁于2007年2月28日因病去世，遗留有位于四平市铁东区建筑面积为55.82平方米的房屋一套，产籍卡号为“（2011）第D56号”建筑面积为29.71平方米的房屋一套，产籍卡号为“（2011）第A074号”建筑面积为29.88平方米的房屋一套。上述三套房屋已于2012年3月28日被拆迁。对应的产权调换协议书的编号分别为：905、906、907。以上三套房屋应列入遗产分配范围的面积总计为115.41平方米。
另查明，张某丁生前未曾立有遗嘱，第一顺序的继承人为孔某某、张某甲、张某乙、张某丙，张某丙与被告邢某甲系夫妻关系，被告邢某乙系张某丙与邢某甲的儿子，张某丙在张某丁去世后于2009年因病死亡，�继承份额应按法定继承办理，即由张某丙的母亲孔某某、其丈夫邢某甲、其儿子邢某乙继承。上述房屋已拆迁完毕，因房屋拆迁产生搬家费、过渡费及货币补偿款等拆迁安置费用，总计42364元人民币。上述事实，有原告提供的北京市外来人口死亡医学证明书、四平市房权证四字第0083**号房屋产权证、吉林省城市房屋拆迁安置补偿协议书（产权调换协议书），编号：905、906、907及其他材料在卷为凭。
本院认为：诉争的三套房屋系张某丁与孔某某夫妻共同财产，张某丁遗留的房屋依法应按法定继承的方式予以分割处理。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、诉争的三套房屋面积115.41平方米的一半即57.705平方米为原告孔某某自己所有。另外57.705平方米属张某�的遗产，原告孔某某继承张某丁的份额为：57.705÷4=14.42625平方米，原告孔某某继承张某丙的份额为：14.42625÷3=4.80875平方米，原告孔某某因继承分得房屋面积总计为：76.94平方米。2、原告张某甲应分得的份额为：57.705÷4=14.42625平方米。3、被告张某乙应分得的份额为：57.705÷4=14.42625平方米。4、被告邢某甲应分得的份额为：14.42625÷3=4.80875平方米.5、被告邢某乙应分得的份额为：14.42625÷3=4.80875平方米。
二、1、原告孔某某应分得搬家费、过渡费、货币补偿款总计28242.666元（76.94／115.41×42364元）。2、原告张某甲应分得搬家费、过渡费、货币补偿款总计5295.4999元（14.42625／115.41×42364元）。3、被告张某乙应分得搬家费、过渡费、货币补偿款总计5295.4999元（14.42625／115.41×42364元）。4、被告邢某甲应分得搬家费、过渡费、货币补偿款总计1765.1666元（4.80875／115.41×42364元）。5、被告邢某乙应分得搬家费、过渡费、货币补偿款总计1765.1666元（4.80875／115.41×42364元）。
案件受理费6550.00元，原告孔某某负担3276元、原告张某甲负担1091元，被告张某乙负担1091元，被告邢某甲负担546元，被告邢某乙负担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年一月三日
书 记 员 曹 元
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初159号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人胡某，农民。2015年12月31日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被怀远县公安局刑事拘留，2016年1月7日被怀远县公安局取保候审，同年3月2日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人胡某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年7月2日被告人胡某与王某买卖合同纠纷一案经怀远县人民法院主持调解，达成民事调解协议，胡某偿还王某357360元。民事调解书生效后，胡某未按调解书的约定履行还款义务。2014年8月8日，怀远县人民法院向胡某送达了执行通知书。经怀远县人民法院查证，胡某在收到执行通知书后具有履行能力，但拒不履行生效调解书确定的义务。2016年1月5日，被告人胡某与王某达成执行和解协议。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述、户籍证明、到案经过、民事调解书、执行裁定书等其他相关书证等证据。起诉认为被告人胡某对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，行为构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2013年7月2日被告人胡某与王某买卖合同纠纷一案经怀远县人民法院主持调解，达成民事调解协议，胡某偿还王某357360元。民事调解书生效后，胡某未按调解书的约定履行还款义务。2014年8月8日，怀远县人民法院向胡某送达了执行通知书。经怀远县人民法院查证，胡某在收到执行通知书后具有履行能力，但拒不履行生效调解书确定的义务。
2016年1月5日，被告人胡某与王某达成执行和解协议，2016年1月6日王某领取执行款35万元且余款放弃。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、领条、执行和解协议、怀远县人民法院执行案件立案管理审查、审判流程管理信息表、申请执行书、民事调解书、申请执行人举证情况登记表、被执行人财产情况核实表、胡某怀远农商银行储蓄存折账号对私活期明细、模板购销合同、移送公安机关侦查函、到案经过、户籍证明、身份证、怀远县人民法院执行裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且积极履行人民法院判决、裁定的内容，现已偿还债权人全部欠款，有较好的认罪态度和悔罪表现，有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件。故对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1453号
原告王颖，1970年3月8日出生，现住白城市。
被告王春民，男，洮北区国税局职工，现住白城市洮北区。
本院在审理王颖与王春民民间借贷纠纷一案中，原告王颖于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王颖撤回起诉。
审判员 刘景林
二〇一六年十二月二日
书记员 李 卫
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第381号
申请执行人马文财，住禄丰县。
申请执行人马忠党。
被执行人：王进财，最高院禄丰县仁兴镇白沙村委会白沙村346号。
本院在执行马文财、马忠党申请执行王进财故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2012）禄刑初字第137号刑事附带民事判决书三、四项，被执行人应支付申请人21838元。申请人向本院申请执行后，经本院执行工作，在执行过程中，因被执行人王进财死亡，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：
终结云南省禄丰县人民法院作出的（2012）禄刑初字第137号刑事附带民事判决书第三、四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：张晓波
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0354号
申请执行人李某，男，1977年3月3日生，汉族，农民。
被执行人孟某，男，1968年10月14日生，汉族，居民。
申请执行人李某申请执行被执行人孟某合同、无因管理、不当得利一案，河南省安阳县人民法院二〇一四年二月二十四日作出（2014）安民初字第00125号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人孟某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人孟某名下豫ERQ2**现代牌轿车一辆予以查封。
二、查封期间停止办理该车的年检和过户手续。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年九月十七日
书记员 白银喜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0225民初6559号
?
原告：陈昌祥，男，1960年5月18日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：杨爱青（系原告配偶），住象山县。
被告：洪伟，男，1974年2月7日出生汉族，住象山县。
被告：象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司。住所地：象山县丹西街道锦河路**号。
负责人：郑宏武，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：罗璐，男，该公司职工。
原告陈昌祥与被告洪伟、象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司（以下简称亚西亚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈昌祥及其委托诉讼代理人杨爱青，被告洪伟、被告亚西亚公司的委托诉讼代理人罗璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌祥以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：1.被告对原告因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、交通住宿费等合计18966.62元，按照80%的赔偿责任赔偿15701.296元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告洪伟辩称，1.原告提起诉讼已超出法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；2.原告起诉的责任比例不符合原已认定的事实，（2010）甬象民初字第177号民事判决认定本被告承担70%的责任，应按照此责任比例；3.原告主张的赔偿项目与金额不符合法律规定，医疗费中有与交通事故无关联的费用，应予以剔除，住院伙食补助费计算偏高，时间与出院记录不相符，住宿费没有正规票据不认可，交通费偏高，护理费、营养费、误工费等没有医疗单位证明，费用偏高且在(2010)甬象民初字第177号案件中已处理过，现再起诉属于重复计算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告亚西亚公司辩称，与被告洪伟的答辩意见一致，认为原告诉请已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定：
2009年4月20日00时05分许，被告洪伟驾驶浙Ｂ×××××号轿车在象山县石浦镇渔港中路自南往北行驶至177号地段处与前面同方向靠右侧机动车道上由原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事故经象山县交通警察大队认定，被告洪伟承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。
原告陈昌祥于2010年1月27日向象山县人民法院提起因本案交通事故造成原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、营养费、鉴定费、交通费等损失的诉讼。象山县人民法院作出（2010）甬象民初字第177号民事判决书认定：一、原告因交通事故造成的医疗费168326.79元、医疗辅助器具费300元、住院期间护理费12615元、误工费19185元、交通费1500元、车辆修理费680元、住院期间伙食补助费4000元、营养费2800元、住宿费200元、残疾赔偿金96180元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2300元，合计323086.79元。由该案被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元、财产损失限额内赔偿原告680元，共计120680元。余款202406.79元，由被告洪伟承担70%的赔偿责任，计141684.75元，扣除已支付的102846.6元，尚应赔偿原告38838.15元；二、被告亚西亚公司对被告洪伟的赔偿责任负连带赔偿责任。该案原告对后续治疗费未予主张。
2011年5月12日原告因右胫腓骨骨折、左手掌第2、3掌骨骨折术后2年，要求拆除内固定在宁波市第六医院住院治疗，经住院22天后出院。后陆续门诊治疗，原告最后一次门诊治疗时间为2011年11月27日。
2017年7月5日原告向本院起诉要求两被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失，2017年8月3日向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2017）浙0225民初5563号民事裁定书准许原告陈昌祥撤回起诉。后原告于2017年8月8日再次立案起诉。
以上事实，有原告提供的（2010）甬象民初字第177号民事判决书、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、（2017）浙0225民初5563号民事裁定书及双方庭审陈述等在卷佐证。
本案原、被告争议的事实为原告的诉请是否已过诉讼时效。两被告认为本案原告治疗终结至起诉已过去六、七年，原告在这期间从未向两被告主张过，诉讼时效已过。本院认为，根据法律规定，公民身体受到伤害要求赔偿，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案，原告因交通事故受伤最后一次门诊时间为2011年11月27日，原告理应知道自己的权利受到侵害，本应在规定的时效主张权利，维护自己的合法利益。现原告于2017年7月5日诉至法院，要求两被告赔偿其后续医疗费、护理费、误工费、交通住宿费等，原告未提供证据证明存在诉讼时效中断、中止的法定事由，其诉讼请求超过了诉讼时效。两被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩解意见理由正当，应予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十六条、第一百三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈昌祥的诉讼请求。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告陈昌祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年九月十四日
代书 记员 蒋洪娴
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于庆喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永吉县林业局，住所地永吉县口前镇口前路49号。
法定代表人孟庆成，局长
原审第三人永吉县一拉溪镇江南村村民委员会，住所地永吉县一拉溪镇江南村。
法定代表人曾祥福，该村书记兼村主任。
原审第三人王守相。
原审第三人王朝明，住永吉县。
于庆喜因诉永吉县林业局、第三人永吉县一拉溪镇江南村村民委员会、王守相、朝明林权登记纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2017）吉02行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于庆喜不服，向本院申请再审，主要理由为：1984年永吉县林业局为其颁发《林地用地证书》，包括林地使用权和林木所有权，应适用二十年起诉期限的规定，起诉没有超过起诉期限。要求撤销一、二审裁定，进行实体审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，永吉县林业局于1984年1月5日向于庆喜发放林业用地证书，记载面积为11.3市亩，造林期限为1984年4月1日至1985年10月30日。后因村民栽植的树苗成活率没有达到要求，村里于1986年将各户林业用地证书收回，但于庆喜没有上交。1987年江南村村民委员会与王守相签订《承包荒山合同书》，将荒山承包给本村王守相，该合同记载的面积包括了于庆喜未上交林业用地证记载的林地面积。王守相承包后办理了林权证，并在2003年换发了林权证即永林证字（2003）第000527号，此后王守相又与王朝明合作经营荒山。于庆喜在一审庭审中承认其1988年秋天知道村委会将荒山承包给王守相，2001年知道林业局为王守相颁发了林权证，2010年看到林业局给王守相颁发的林权证后开始信访。因信访维权不是影响行政诉讼起诉期限的法定事由，故于庆喜于2016年10月向人民法院提行政起诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，于庆喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于庆喜的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘雅楠
审 判 员 刘吉红
代理审判员 李慧玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张海蛟
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于庆喜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永吉县林业局，住所地永吉县口前镇口前路49号。法定代表人孟庆成，局长原审第三人永吉县一拉溪镇江南村村民委员会，住所地永吉县一拉溪镇江南村。法定代表人曾祥福，该村书记兼村主任。原审第三人王守相。原审第三人王朝明，住永吉县。于庆喜因诉永吉县林业局、第三人永吉县一拉溪镇江南村村民委员会、王守相、朝明林权登记纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2017）吉02行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于庆喜不服，向本院申请再审，主要理由为：1984年永吉县林业局为其颁发《林地用地证书》，包括林地使用权和林木所有权，应适用二十年起诉期限的规定，起诉没有超过起诉期限。要求撤销一、二审裁定，进行实体审理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，永吉县林业局于1984年1月5日向于庆喜发放林业用地证书，记载面积为11.3市亩，造林期限为1984年4月1日至1985年10月30日。后因村民栽植的树苗成活率没有达到要求，村里于1986年将各户林业用地证书收回，但于庆喜没有上交。1987年江南村村民委员会与王守相签订《承包荒山合同书》，将荒山承包给本村王守相，该合同记载的面积包括了于庆喜未上交林业用地证记载的林地面积。王守相承包后办理了林权证，并在2003年换发了林权证即永林证字（2003）第000527号，此后王守相又与王朝明合作经营荒山。于庆喜在一审庭审中承认其1988年秋天知道村委会将荒山承包给王守相，2001年知道林业局为王守相颁发了林权证，2010年看到林业局给王守相颁发的林权证后开始信访。因信访维权不是影响行政诉讼起诉期限的法定事由，故于庆喜于2016年10月向人民法院提行政起诉讼，已超过法定起诉期限。综上，于庆喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回于庆喜的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘雅楠审 判 员  刘吉红代理审判员  李慧玲二〇一七年十二月四日书 记 员  张海蛟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9103号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28×××××。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：梁世颂、吴少容，分别是广东道慧律师事务所律师、实习律师。
被告：谢海英，女，1972年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
委托代理人：阮宽元，男，1970年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，系被告谢海英的丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告谢海英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行起诉认为，被告谢海英使用卡号为46×××31的金穗贷记卡消费及取现，但未及时还款。请求判令：1.被告谢海英向原告清偿信用卡欠款本金33717.10元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年2月17日利息2935.76元、滞纳金1956.93元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告承担本案的律师代理费3000元；3.被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告农行中山分行当庭明确其向被告追索涉案信用卡本金及利息、滞纳金，没有其他费用，因此当庭撤回诉讼请求第1项中追索“其他费用”的诉求；同时，撤回诉讼请求第2项中追索律师费3000元的诉求。
被告谢海英承认原告农行中山分行提出的全部诉讼请求。
经审查，被告谢海英承认原告农行中山分行的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下:
被告谢海英须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截止2016年2月17日信用卡透支本息、滞纳金合计38609.79元，以及自2016年2月18日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取为420元，由被告谢海英负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告谢海英应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二○二○一六年六月二十一日
书记员 练雅文
李小穆
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初39号
原告：李勇，男，汉族，1979年6月18日生，和顺县义兴镇白家垴村人，农民，现住。
委托诉讼代理人：李杰，和顺县法律援助中心援助律师。
委托诉讼代理人：丁瑞风，和顺县法律援助中心工作人员。
被告：李会武，男，汉族，1970年2月1日生，和顺县青城镇前虎峪村人，农民，现住和顺县。
原告李勇与被告李会武劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人李杰、丁瑞风，被告李会武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬2700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份，被告李会武电话联系原告，让原告到自己承揽的东关村暖气安装工程上做工，当时口头约定工资按日计算，每日160元。原告从2015年9月20日到2015年10月25日，有时晚上加班，加班费为760元。中途由于天气原因4天半未能出工，共计出工31天半，被告应支付原告工资5800元，被告已经支付给原告工资3100元，还有2700元工资未支付，后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，现依法对被告提起诉讼，请人民法院支持原告的诉请。
被告李会武辩称：欠李勇的劳动报酬2700元是事实，等东关村委会给了钱，我才能给付。
本院经审理认定事实如下：2015年9月份，被告李会武安排原告到自己承揽的东关村暖气安装工程上做工，当时口头约定工资按日计算，每日160元。原告从2015年9月20日到2015年10月25日，共计出工31天半，另外晚上加班，加班费为760元。被告应支付原告工资共计5800元，除被告已经支付给原告工资3100元，被告尚欠原告2700元工资未付。
以上事实，有原、被告的陈述证实，本院应予以认定。
本院认为，被告安排原告到到自己承揽的东关村暖气安装工程上做工，并约定给付报酬，原、被告之间已经形成劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告至今未按约定给付原告工资2700元构成违约，应承担继续给付工资2700元的违约责任。
综上所述，原告要求被告给付工资2700元的请求，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告李会武于本判决生效后十日内给付原告李勇劳动报酬2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李会武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一七年三月二日
书记员 王鹏鹂
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初650号
原告：方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：华林玉，男，1983年1月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：黄小惠，女，1982年7月25日出生，汉族，住桐庐县。
原告方权与被告华林玉、黄小惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼；被告华林玉、黄小惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方权向本院提出诉讼请求：一、被告华林玉、黄小惠返还原告借款20000元，并支付自2017年9月20日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告黄小惠对上述借款本息承担共同还款责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月20日，被告华林玉向原告借款20000元并出具借条一张，约定于2017年9月20日归还。借款到期后，被告华林玉未履行还款义务。被告黄小惠与被告华林玉系夫妻关系，被告黄小惠应承担共同还款的责任。
原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，证明原、被告之间的借贷关系的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，证明被告华林玉在与被告黄小惠婚姻关系存续期间向原告借款的事实。
被告华林玉、黄小惠未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告方权提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。被告华林玉、黄小惠未到庭，放弃质证和抗辩的权利，根据本院认定的上述有效证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年8月20日，被告华林玉向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限为1个月，借款利息均按月利率2%计付。原告在交付借款时，扣除利息400元，实际交付借款本金19600元。借款到期后，经原告催讨，被告华林玉未还本付息。
另查明，被告华林玉与黄小�系夫妻关系，于2014年2月11日登记结婚。
本院认为：原告方权与被告华林玉之间的借贷关系成立。被告华林玉借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告双方约定了借款利息，但原告在交付借款时预先扣除了利息，被告应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告华林玉在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要向原告借款，被告黄小惠应承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华林玉、黄小惠返还原告方权借款19600元，并支付自2017年9月20日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告方权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告华林玉、黄小惠负担。
原告方权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华林玉、黄小惠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一八年三月二十日
法官助理 方 晨
书 记 员 施玥玥
?
《中华人民共和国合�法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初650号原告：方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：华林玉，男，1983年1月18日出生，汉族，住桐庐县。被告：黄小惠，女，1982年7月25日出生，汉族，住桐庐县。原告方权与被告华林玉、黄小惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼；被告华林玉、黄小惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告方权向本院提出诉讼请求：一、被告华林玉、黄小惠返还原告借款20000元，并支付自2017年9月20日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告黄小惠对上述借款本息承担共同还款责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月20日，被告华林玉向原告借款20000元并出具借条一张，约定于2017年9月20日归还。借款到期后，被告华林玉未履行还款义务。被告黄小惠与被告华林玉系夫妻关系，被告黄小惠应承担共同还款的责任。原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，证明原、被告之间的借贷关系的事实。2.结婚登记审查处理表一份，证明被告华林玉在与被告黄小惠婚姻关系存续期间向原告借款的事实。被告华林玉、黄小惠未作答辩，亦未向本院提交证据。经本院审理认定，原告方权提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。被告华林玉、黄小惠未到庭，放弃质证和抗辩的权利，根据本院认定的上述有效证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年8月20日，被告华林玉向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限为1个月，借款利息均按月利率2%计付。原告在交付借款时，扣除利息400元，实际交付借款本金19600元。借款到期后，经原告催讨，被告华林玉未还本付息。另查明，被告华林玉与黄小�系夫妻关系，于2014年2月11日登记结婚。本院认为：原告方权与被告华林玉之间的借贷关系成立。被告华林玉借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告双方约定了借款利息，但原告在交付借款时预先扣除了利息，被告应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告华林玉在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要向原告借款，被告黄小惠应承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华林玉、黄小惠返还原告方权借款19600元，并支付自2017年9月20日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告方权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告华林玉、黄小惠负担。原告方权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华林玉、黄小惠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一八年三月二十日法官助理 方 晨书 记 员 施玥玥?《中华人民共和国合�法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初140号
原告：中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司。住所地：衡水市冀州区和平东路。
负责人：刘国锦，经理。
委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：陈兴荣，男，1989年12月24日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司与被告陈兴荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人卢怀玉到庭参加了诉讼，被告陈兴荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司诉称：2014年10月27日12时40分许，原告承保的由周全福驾驶的京Ｎ×××××号轿车行驶至事发地点时，与被告陈兴荣驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车毁损的交通事故，经交警部门认定周全福、陈兴荣负事故同等责任。事后被保险人刘俊民向法院起诉，要求原告在保险范围内赔偿其损失，经审理，冀州市人民法院作出（2015）冀民二初字第291号民事判决书，判决原告赔偿刘俊民各项损失共计98885元。该款项原告已经履行。
根据《保险法》第60条的规定，原告在已经赔偿被保险人刘俊民损失的情况下，可以在赔偿金额范围内向被告行使代位追偿权。因被告陈兴荣驾驶机动车发生交通事故，故其所驾驶车辆应视为投保交强险，其应在交强险财产损失限额内承担2000元，对超出交强险部分，被告应承担的数额为51615.5元。为正式自己的主张，原告提交了如下证据：
证据一：冀州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实交通事故发生的经过及事故双方均负事故的同等责任。
证据二：公估费、拖车费发票各一份，证实刘俊民的车辆损失项目及数额。
证据三：冀州市人民法院（2015）冀民二初字第291号民事判决书，证实原告理应赔付刘俊民保险赔款98885元及诉讼费2346元。
证据四：电子转账回单，证实原告中国人民财产保险股份有限公司自动履行赔偿刘俊民损失及诉讼费的事实。
被告陈兴荣未提交答辩状。
经审理查明：2014年7月16日，京Ｎ×××××宝马BMWX53.0SI越野车在原告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司处投保了交强险、机动车损失保险等险种，机动车损失保险金额为989900元，被保险人为刘俊民。2014年10月27日12时40分许，周全福驾驶原告投保的车辆沿冀州市信都路由西向东行至工商银行门前路段向北左转，与沿信都路北侧非机动车道由西向东行驶陈兴荣驾驶的二轮摩托车相撞，致陈兴荣受伤,造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年11月11日，冀州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，周全福、陈兴荣负事故同等责任。2014年12月16日，经河北信德保险公估公司评估，此次交通事故车辆损失为91660元，产生公估费4625元，支付拖车费2600元。双方因保险理赔事宜发生纠纷，刘俊民遂诉至本院，请求依法判令二被告给付车辆损失费91660元、施救费2600元、公估费4625元，共计98885元。本院于2015年3月23日依法作出（2015）冀民二初字第291号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司赔偿刘俊民各种损失共计98885元。中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司于2015年4月6日自动履行该判决规定的赔付义务。因被告陈兴荣驾驶机动车发生交通事故，故其所驾驶车辆应视为投保交强险，其应在交强险财产损失限额内承担2000元，按照判决的赔偿款98885元，诉讼费2346元，原告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司共支付101231元，超出部分支付的金额为（101231-2000）x50%＋2000=51615.5元。根据交强险条例第22条、保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释第18条规定，对超出部分款项51615.5元依法予以追偿，故原告诉至本院，请求依法判令被告陈兴荣给付原告款项51615.5元。
另查明：原告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司在庭审中将起诉金额50442.5元变更为51615.5元。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、当事人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告已履行赔付义务，所超出部分的赔偿款即51615.5元，被告陈兴荣理应给付原告，原告所行使追偿权的行为，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告陈兴荣于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司垫付赔偿款51615.5元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）530.5元，由被告陈兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一七年三月十二日
书记员 张秋菊