北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第59198号
原告王文江，男，1957年9月22日出生。
委托代理人张成全，北京正尊律师事务所律师。
被告邢怀生，男，1962年6月22日出生，职业不详。
被告利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。
负责人梁欣鑫，总经理。
委托代理人张利，男，1988年9月13日出生，利宝保险有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。
原告王文江（以下称姓名）与被告邢怀生（以下分称姓名，一并提起时称二被告）、被告利宝保险有限公司北京分公司（以下分称保险公司，一并提起时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。王文江的委托代理人张成全，保险公司的委托代理人张利到庭参加了诉讼，邢怀生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王文江诉称：2014年11月17日6时40分许，邢怀生驾驶案外人刘彩莲所有的×××号小汽车行驶至北京市朝阳区朝阳北路三间房东路路口时，与我骑行的电动车相撞，致我受伤及电动车受损，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定邢怀生负全部责任，我无责任。事故发生后我被送往民航总医院救治，经诊断，我的伤情为：双侧桡骨远端骨折、左侧髂骨翼骨折、右侧豌豆骨骨折、右侧三角骨撕脱骨折、左侧第四肋骨骨折、左眉弓皮裂伤，在该院住院36天，邢怀生垫付住院费2万元及住院伙食补助费200元，保险公司垫付住院费1万元。事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，本次事故造成了我的各项损失，故我诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿医疗费19072.12元、住院伙食补助费4450元、二次手术费10000元、营养费16500元、护理费39300元、伤残赔偿金105718元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费999元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失2000元；2、保险公司在交强险及商业险责任限额范围内分项对我承担赔偿责任。
保险公司辩称：事故发生及责任认定属实。事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险及不计免赔条款，商业三者险保险限额5万元，事故发生在保险期内。我公司同意在交强险限额内赔偿王文江的合理合法的损失，超出交强险限额的部分由商业三者险进行赔偿。事发后我公司在交强险医疗费限额内垫付1万元。
经审理查明：2014年11月17日6时40分，在北京市朝阳区朝阳北路三间房东路路口处，邢怀生驾驶×××号汽车由北向西行驶，其车辆前部与由东向西骑行电动车的王文江接触，导致两车受损，王文江受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定邢怀生负此次事故的全部责任，王文江无责任。
事故发生后，王文江被送至民航总医院住院治疗，经诊断为双侧桡骨远端骨折、左侧髂骨翼骨折、右侧豌豆骨骨折、右侧三角骨撕脱骨折、左额面部术后、带状疱疹、左侧第四肋骨骨折。王文江自2014年11月17日至2014年12月23日在该院住院36天，住院期间行左桡骨远端骨折切开复位接骨板内固定术，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、定期复诊、不适随诊。后王文江为系统康复治疗，于2015年2月2日至2015年3月31日在中国人民解放军第三〇九医院（以下称三〇九医院）康复医学科住院57天，出院医嘱为：继续功能锻炼，避免长时间站立行走，定期门诊复查，不适随诊。王文江在民航总医院共产生医疗、复查费49072.12元，其中邢怀生垫付2万元，保险公司在交强险医疗限额内垫付1万元。邢怀生另垫付住院伙食补助费200元。王文江在三〇九医院住院期间的医疗费已自行通过北京市工伤医疗保险结清，不在本案主张。
2014年12月23日诊断证明书建议：“在疾病的治疗恢复阶段生活不能自理，建议加强营养，逐步功能锻炼，定期门诊复查”。2015年1月6日病休证明书建议：“行动不便，加强护理，加强营养”。2015年9月22日诊断证明书中建议：“患者目前仍有双腕及左髋部疼痛，行动不便，生活不能自理需生活护理。”2015年10月20日诊断证明书建议：“骨折愈合后需二次手术取出内固定，一般情况下，二次手术时间约为术后壹年，再次手术取内固定费用约需壹万圆，此为在手术顺利恢复，无特殊并发症，按当前物价水平的估计费用，仅供参考，不作最终计费依据。”2014年12月23日至2016年1月19日共计26张病休证明书中建议均为“休息贰周”。
经查，事故发生时×××号汽车登记在刘彩莲名下，邢怀生在使用车辆过程中发生交通事故，该车在保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者保险限额5万元，事故发生在保险期间内。
经王文江申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对王文江因此次交通事故构成的伤残等级进行鉴定。2016年3月8日，该所出具京正[2016]临伤鉴字第128号《司法鉴定意见书》（以下称鉴定报告），认为王文江左桡骨远端内固定术后符合十级伤残，赔偿指数10%）。王文江自行支付鉴定费2550元。保险公司认可鉴定报告结论。
王文江主张的医疗费扣除了二被告垫付的部分，保险公司表示认可。王文江主张的住院伙食补助费包含民航总医院及三〇九医院住院期间的费用并扣除邢怀生垫付的部分，保险公司仅同意赔偿民航总医院住院36天的伙食补助费用。王文江主张营养费按照每天50元标准计算330天，并提交诊断证明书及病休证明书予以证明，保险公司则认为其计算标准过高，应当按照每天30元计算75天。王文江称在民航总医院住院期间由护工护理，支出护理费6300元，出院后由子女和爱人护理，主张护理费按照每天110元标准计算300天，并提交诊断证明书、病休证明书、北京爱助生活护理服务中心出具的证明、发票予以证明，保险公司认可住院期间的护理费，但认为出院后护理费计算标准过高，应当按照每天100元计算25天。王文江为非农业家庭户口，主张按照2015年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，并就此提交户口本予以佐证，保险公司表示由法院依法认定。王文江主张购买残疾辅助器具费并提交购买拐杖、护腕、轮椅的发票予以佐证，保险公司认为医院没有出具相应医嘱，具体费用由法院酌定。王文江陈述因复查发生交通费用，并提交部分打车票予以证明，保险公司只认可因王文江本人就医发生的交通费用。王文江称因本次事故致残主张精神抚慰金10000元，保险公司认为该标准过高。王文江另主张因事故导致电动车及衣物损坏产生财产损失，并就此提交2012年7月24日北京市旧宫五金交电销售部出具联盟电动车发票予以证明，保险公司只同意赔偿500元。
上述事实，有《交通事故认定书》、住院病案材料、诊断证明书、病休证明书、证明、户口本、《司法鉴定意见书》、医疗费票据、发票、打车票、保单、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，保险公司作为事故车辆×××交强险及商业三者险的保险人，应当在交强险限额内对王文江的损失先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例赔偿。此次事故中邢怀生负全部责任，应当赔偿王文江超过保险限额的损失。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等，赔偿义务人也应当予以赔偿。王文江主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费有事实和法律依据，本院予以支持。
关于二次手术费，因王文江确需要进行二次手术取内固定物，且医院已出具证明，故王文江该请求合法有据，具体数额本院结合医嘱予以确定。王文江因事故受伤导致住院治疗及康复，其主张住院期间的住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。关于营养费，王文江因伤致残确需加强营养，但其主张的期间过长，本院根据其伤情及医嘱予以支持。关于护理费，住院期间部分于法有据本院予以支持，出院部分王文江主张的费用标准未超过法律规定的标准，但其主张的期间明显过长，且未提供护理人员误工证明，本院结合王文江伤情及医嘱酌情予以确定。交通费部分，王文江提供的票据无法与就医时间一一对应，考虑到其复查确会发生交通费用，本院酌情支持500元。精神损害抚慰金部分，王文江主张的数额明显过高，本院结合其伤残等级及赔偿指数依法支持5000元，并在交强险限额内予以先行赔偿。关于残疾辅助器具费，考虑到王文江伤情，确有购买相应辅助器具的必要，本院予以支持。关于财产损失，王文江提供证据不足以证明电动车实际损失的具体数额，本院根据交通事故认定书酌情予以支持，衣物损失部分，其未能提供证据证明财物损失的具体数额及与交通事故的关联性，本院对该费用不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王文江伤残赔偿金十万五千元、精神损害抚慰金五千元及财产损失五百元；
二、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王文江医疗费一万九千零七十二元一角二分、二次手术费一万元、营养费三千元、住院伙食补助费四千四百五十元、护理费一万一千二百六十元八角八分、伤残赔偿金七百一十八元、交通费五百元、残疾辅助器具费九百九十九元；
三、被告邢怀生于本判决生效后七日内赔偿原告王文江护理费一万一千五百三十九元一角二分及鉴定费二千二百五十元；
四、驳回原告王文江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，由原告王文江负担349元（已交纳），由被告邢怀生负担1893元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年四月三十日
书记员 梁远