山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第569号
原告:樊银成，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：尹超，山东格睿律师事务所律师。
被告：穆春国，男，汉族，博兴县人。
被告：山东永鑫物流有限公司。地址：山东省博兴县湖滨镇丈八佛村。组织机构代码：68592549-4。
法定代表人：卢海平，执行董事。
委托代理人：韩蒙蒙，女，汉族，博兴县人，该公司职工，住该公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。地址：山东省博兴县博城三路**号。
负责人：毕德亮，经理。
委托代理人：孙双双，山东王宁律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司。地址：山东省滨州市黄河5路渤海18路中海大厦**层。
负责人：贾悦华，经理。
委托代理人：张胜飞，男，汉族，该公司法律顾问。
原告樊银成与被告穆春国、山东永鑫物流有限公司（以下简称永鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称博兴人�财险公司）、泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称滨州泰山财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊银成及其委托代理人尹超，被告永鑫公司的委托代理人韩蒙蒙，被告博兴人保财险公司的委托代理人孙双双、被告滨州泰山财保公司的委托代理人张胜飞到庭参加诉讼。被告穆春国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊银成诉称：2014年11月4日11时许，被告穆春国驾驶被告永鑫公司所有的鲁X**（鲁X**挂）号货车在事故地点与原告樊银成驾驶的载有李相海的三轮汽车发生道路交通事故，致两车损坏，樊银成、李相海受伤。经交警部门认定被告穆春国负事故主要责任，原告樊银成负次要责任。为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求�令被告赔偿原告各项损失221882.00元并承担诉讼费。
被告穆春国未到庭，未作答辩。
被告永鑫公司辩称：涉案车辆投有保险，依法应由保险公司承担。
被告博兴人保财险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险一份，核实标的车辆的行驶证及驾驶证，属于保险责任的，在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告滨州泰山财保公司辩称：对原告合理合法的损失我公司在商业三者险范围内按合同约定赔偿，事故发生时被保险车辆需要具备合格的行驶证及营运证，驾驶员具备合格的驾驶资格及道路运输资质，否则我公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2014年11月4日11时许，被告穆春国驾驶被告永鑫公司所有的鲁X**（鲁X**挂）号货车在高青县西外环路胡李村路�处时，与原告樊银成驾驶的载有李相海的三轮汽车发生道路交通事故，致两车损坏，樊银成、李相海受伤。经交警部门认定被告穆春国负事故主要责任，原告樊银成负事故次要责任。涉案鲁X**（鲁X**挂）号货车系被告永鑫公司所有，该车在被告博兴人保财险公司处投保交强险一份，在被告滨州泰山财保公司处投保含不计免赔附加险限额为105万元的商业三者险各二份（其中主车100万元，挂车5万元）。被告穆春国系被告永鑫公司雇佣的司机，事故发生在履行雇佣活动期间。无牌三轮汽车的驾驶人及车主为原告樊银成。
原告樊银成受伤后在高青县人民医院住院治疗2天，后在淄博市中心医院住院治疗90天，被诊断为双侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤、左侧肩胛骨骨折、双侧胸腔积液、多发性颅骨骨折等，原告出示医疗费单据一宗，计款141363.06元，主张医疗费损失�被告对该证据的真实性无异议，但认为医疗费票据编号为402005041895、402007629098两份单据（共计35.50元）没有支出项目，无法证实与本案的关联性。对于原告提供的桓台县中医院收取的两份检查费单据和山东医学影像学研究所收取的检查费因没有相应的检查报告单予以印证，无法证实与本案的关联性及合理性。因两份医疗费单据系原告在淄博市中心医院治疗所支出的医疗费，而桓台县中医院的两份检查费和山东省医学影像学研究所的检查费是原告做鉴定时所支出的检查费用。故本院对该证据予以采信，本院认定原告的医疗费损失为141363.06元。
经原告樊银成申请，本院委托高青县人民医院司法鉴定所对原告的受伤情况进行鉴定。该机构于2015年12月23日作出如下鉴定结论：1、被鉴定人樊银成双侧多发肋骨骨折构成道路交通事故八级伤残；右肩关节损伤构成十级伤残。原告樊银成因鉴定事项，支付鉴定费1000.00元。被告对该鉴定报告的真实性无异议，但对鉴定结论中原告构成八级伤残有异议。被告认为鉴定意见所引用的标准是原告有12根肋骨骨折，其所依据的是2015年11月19日山东省医学影像学研究所所拍摄的CT片，而原告在住院期间诊断为11根肋骨骨折，对于伤残标准的关键证据不应只有山东医学影像所研究所的一次检查，还应由其他医院的相关检查予以印证。因该结论系鉴定机构在自已的业务范围内依法作出的，具有较强的专业性，被告仅提出异议，但未能提供相应的证据及依据，不足以推翻该鉴定报告，故该鉴定结论本院予以采信。
原告樊银成主张住院伙食补助费2760.00元（92天×30元），被告无异议，本院予以确认。原告樊银成出示原告儿子樊文东工资证明一份、请假证明两份、劳动合同书一份，主张护理费15255.00元（3467.00元÷30天×132天）。被告对该证据的真实性有异议，原告虽提交了与工作单位的劳动合同，但未提交单位的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，无法证实该单位的真实存在及持续经营的情况，并且原告也没有提交护理人员的工资表、工资发放流水等予以佐证，对原告提交的该证据本院不予采信。原告的护理费应按每人每天80元的护工标准计算，护理期限结合原告的伤情及住院时间，本院酌定为130天，故原告的护理费为10400.00元（130天×80元）。原告出示村委证明一份，用以证实原告系该村的养牛大户，主张误工费44898.00元（42788.00元÷365天×383天）。被告对原告提供该证据真实性无异议，但对其证明效力有异议。因村委会只是群众性自治组织，无权出具原告从事行业的证明，对原告的该证据本院不予采信。原告系农村居民，原告的误工费在其未�提供工作单位，不能证实工作行业的情况下，其标准应按其居民性质计算。误工期限以公安部的相关规定为参照，结合原告的伤情，本院酌定误工期限270天，依此原告的误工费为8789.42元（11882.00元÷365天×270天）。
因原告樊银成系农村居民，故原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，其伤残赔偿金为76044.80元（11882.00元×20年×32%）。原告出示村委证明、身份证证实原告母亲需要其赡养，本院予以采信。原告母亲田家英（1929年1月15日出生），系农村户口，其被抚养人生活费为3184.80元（7962.00元×5年×32%÷4人）。被抚养人生活费计入伤残赔偿金后，原告的伤残赔偿金的数额为79229.60元（76044.80元+3184.80元）。
原告樊银成出示车损报告、鉴定费单据各一份，证实原告车辆损失为5811.00元，因鉴定事项，原告支付鉴定费300.00元。被告虽有异议，�无证据予以证实。因该结论系鉴定机构在自已的业务范围内依法作出的，具有较强的专业性，被告仅提出异议，但未能提供相应的证据及依据，不足以推翻鉴定报告，故该鉴定结论本院予以采信。原告出示清障费一份，计款235.00元。被告无异议，本院予以采信。
原告樊银成主张交通费2000.00元，本院根据原告的伤情及就医地点，酌定交通费1000.00元。原告樊银成主张精神抚慰金4000.00元，根据原告的鉴定报告及相关法律规定，本院认定原告的精神抚慰金为3000.00元。
综上，原告因交通事故产生损失如下：医疗费141363.06元、住院伙食补助费2760.00元、误工费8789.42元、护理费10400.00元、伤残赔偿金79229.60元、精神抚慰金3000.00元、财产损失6046.00（5811.00元+235.00元）、交通费1000.00元、鉴定费1300.00元，共计253888.08元。
另查明，事故发生后被告永鑫公司垫支给原告40000.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁X**（鲁X**挂）号货车在被告博兴人保财险公司处投保交强险，故被告博兴人保财险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费、住院伙食补助费计10000.00元，误工费8789.42元、护理费10400.00元、伤残赔偿金79229.60元、精神抚慰金3000.00元、交通费1000.00元，财产损失2000.00元，共计114419.02元。
原告交强险之外的剩余损失为：医疗费、住院伙食补助费计134123.06元，财产损失4046.00元，鉴定费1300.00元，共计139469.06元。因被告穆春国负事故的主要责任且原告方为机动车，故被告�春国应承担原告交强险之外70%的赔偿责任。其医疗费、住院伙食补助费、财产损失96718.34元（138169.06元×70%），鉴定费910.00元（1300.00元×70%）。因被告穆春国系被告永鑫公司雇佣的司机，事故发生在履行雇佣活动期间，故被告穆春国承担的上述责任，按侵权责任法的规定，转由被告永鑫公司承担。因涉案鲁X**（鲁X**挂）号货车在被告滨州泰山财保公司投保限额为105万元且含有不计免赔附加险的商业三者险二份，故被告永鑫公司承担的上述责任，除鉴定费外转由被告滨州泰山财保公司在商业三者险范围内承担。被告永鑫公司垫付款40000.00元扣除其应承担的鉴定费外，剩余垫付款39090.00元（40000.00元-910.00元），原告应予返还。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在交强险责任限额内赔偿原告樊银成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产损失共计114419.02元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告樊银成医疗费、住院伙食补助费、财产损失共计96718.34元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告樊银成返还被告山东永鑫物流有限公司垫付款39090.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告樊银成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628.00元，减半收取2314.00元，由原告樊银成负担425.00元，由被告山东永鑫物流有限公司负担1889.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一六年五月十日
书 记 员 韩凤芹