wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4449号
原告新余市百洁盛敏贸易有限公司，住所地新余市渝水区良山镇。
法定代表人：邓金苟，该公司执行董事。
委托代理人黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。
被告上海馨洁贸易设备有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中民路599弄1号1幢二层A96。
法定代表人桂龙兴，该公司执行董事。
委托代理人赵昌勇，上海志君律师事务所律师。
原告新余市百洁盛敏贸易有限公司（下称原告）与被告上海馨洁贸易设备有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄阳惠、被告委托代理人赵昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日，原告与被告签订一份《销售合同》，原告向被告购买多功能扫路机一辆，价格为20.8万元。合同签订后，原告依约支付了全部货款，被告提供扫地机一辆。但使用才一个多月，扫地机就出现扫地不行，吸尘口易堵，发动机漏油等故障，后与被告协商后更换了壹辆，但更换后的扫地机仍然机扫不行，吸力不达标。原告在发现问题后立即与被告协商，但协商未果，为此，原告诉至法院。请求判令依法解除原、被告于2015年7月16日签订的扫路机《销售合同》；判令被告退货并承担退货费用5000元；判令被告返还原告货款208000元并赔偿利息损失17507元（暂算至2016年12月31日），及自2017年1月1日起至实际给付日期间的利息损失（以20.8万元，按年息6%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告的买卖合同已经履行完毕，不存在解除的情形，且截止诉前，被告未收到任何关于产品质量的反馈，诉争的产品不存在质量问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的企业信息。证明原被告主体资格适格。
2、销售合同一份、合格证一份、银行付款凭证一份、发票一份。证明2015年7月16日，原告与被告签订了一份销售合同，原告向被告购买多功能扫路机一辆，价格为20.8万元，合同签订后，原告依约支付了全部货款，被告提供扫地机一辆，该车辆的合格证系被告自行制作的。
3、竺某的情况说明及简某的证言。证明竺某持有被告的合同并由竺某提供扫地机给原告，被告提供扫地机才使用了一个月就出现扫地不行、吸尘口易堵，发动机漏油等故障，后与被告协商后更换了一辆，但更换后的扫地机仍然扫地不行，吸力不达标，原告要求退货，但被告没有答复。
被告为反驳对方的诉讼请求，向本院提交如下证据。
检验证书复印件。证明诉争的扫地机符合相应的质量标准。
对于原、被告提供证据，结合庭审，本院作如下认证
�告对于原告提供的第1、2号证据的真实性没有异议，本院予以认定。被告对于原告第3号证据提出异议，认为该情况说明中的证人竺某没有出庭作证，其证言不能采信，且竺某也不是被告的员工，竺某所述不是事实。本院认为，从该情况说明及证人简某的证言来看，该组证据可以证明诉争的扫地机存在质量问题，原告要求退货，但被告没有答复，在被告没有证据证明该情况说明虚假的情况，本院对该证据予以认定。原告以对被告的证据提出异议，认为该证据系复印件，不予认可。本院认为，原告异议成立，故对被告的证据不予认定。
根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2015年7月16日，原告通过竺某与被告签订一份《销售合同》，原告向被告购买多功能扫路机一辆，价格为20.8万元。合同签订后，原告依约支付了全部货款�被告提供扫地机一辆。但使用才一个多月，扫地机就出现扫地不行，吸尘口易堵，发动机漏油等故障，后与被告协商后更换了壹辆，但更换后的扫地机仍然机扫不行，吸力不达标。原告在发现问题后立即与被告协商要求退货，但协商未果，为此，原告诉至法院。并提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。原、被告签订买卖合同后，被告依约交付了扫地机给原告，但该扫地机存在质量问题，原告要求退货，但被告退货更换的扫地机仍然存在质量问题，导致原告购买该扫地机未能实现合同目的，故对原告要求解除与被告于2015年7月16日签订的扫路机《销售合同》的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告买卖合同予以解除，故被告应对该扫地机退货，被告应返还原告货款208000元，并支付退货费用。该退货费用原告主张5000元，因退货费用尚未发生，本院酌定为5000元，待发生时据实支付。原告要求被告承担已付货款利息损失，本院认为，被告对该扫地机予以退货并支付退货费用，足以弥补原告损失，故本院对原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项，第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年7月16日签订的扫路机《销售合同》；
二、被告上海馨洁贸易设备有限公司应于本判决生效之日起十日内退货，并返还原告新余市百洁盛敏贸易有限公司货款208000元；
三、被告上海馨洁贸易设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市百洁盛敏贸易有限公司退货费用5000元；
四、驳回原告新余市�洁盛敏贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告上海馨洁贸易设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，由被告上海馨洁贸易设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 梁永成
人民陪审员 熊志勇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王彦馨
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1246号
原告曲洪岩，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告雷志刚，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告李莹，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告曲洪岩诉被告雷志刚、李莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲洪岩、被告雷志刚到庭应诉，被告李莹经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曲洪岩诉称，2015年5月27日被告雷志刚、李莹在原告曲洪岩处借款60000.00元，张强系保人（已撤回对张强的起诉）。双方约定借款期限为2015年7月27日至2015年7月27日，利息按同期银行贷款利率的四倍支付。现还款期限已过，被告雷志刚、李莹不承担还款责任，故原告诉至法院，要求二被告立即给付原告借款60000.00元及利息8466.00元，并承担本案诉讼费用。
被告雷志刚辩称，被告雷志刚就欠原告30000.00元，被告只能偿还原告30000.00元，其他的被告不承认。
被告李莹未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了证据、欠据一份。主要证实：2015年5月27日被告雷志刚、李莹在原告曲洪岩处借款60000.00元，约定2015年7月27日还款，如逾期不还，借款人按同期银行贷款利率的四倍支付利息的事实。被告雷志刚对该证据有异议，但未提供足以反驳的相反证据,被告李莹缺席，视为放弃质证权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定及本案案情，本院将原告提交的证据确认为有效证据。
经本院审理查明，被告李莹系雷志刚的妻子，2015年5月27日被告雷志刚、李莹在原告曲洪岩处借款60000.00元，二被告至今仍未还款。原、被告约定利息按同期银行贷款利率的四倍支付，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的规定，双方约定利息超过法律规定，不予支持，应按照法律支持的2分利给付，原告要求的利息8466.00元不超过法律规定，二被告尚欠原告本金60000.00元及利息8466.00元。
本院认为，被告雷志刚、李莹给原告曲洪岩出具的借据合法有效，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同效力予以确认，被告雷志刚、李莹应当按照双方的约定偿还借款，并按照法律规定给付相应利息，原告要求的利息8466.00元不超过法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告雷志刚、李莹于本判决生效后十日内给付原告曲洪岩借款60000.00元及利息8466.00元，共计68466.00元。
案件受理费1512.00元，财产保全费705.00元，由被告雷志刚、李莹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵立权
人民陪审员 李继彬
二〇一六年八月二日
书 记 员 孟庆权
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执22号
任庆明、赵晋：
任庆明申请执行赵晋租赁合同纠纷一案，执行标的25080元。执行中被执行人给付申请人16000元，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民终3017号民事调解书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3686号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
被告：韦永龙，男，1987年6月12日出生，布依族，住贵州省镇宁布衣族苗族自治县。
被告：韦永春，男，1986年8月16日出生，布依族，住贵州省镇宁布衣族苗族自治县。
第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河东路75号福田雷沃重工西门。
法定代表人：王桂民。
原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告韦永龙、韦永春及第三人汇银融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 张远圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初3686号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：韦永龙，男，1987年6月12日出生，布依族，住贵州省镇宁布衣族苗族自治县。被告：韦永春，男，1986年8月16日出生，布依族，住贵州省镇宁布衣族苗族自治县。第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河东路75号福田雷沃重工西门。法定代表人：王桂民。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告韦永龙、韦永春及第三人汇银融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年七月二十日书记员 张远圆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初5373号
原告：赖松，男，1982年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：钟永凤，女，1987年1月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
二原告委托诉讼代理人：ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312031101008。
被告：廖宪文，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王莉，女，1985年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告赖松、钟永凤与被告廖宪文、王莉不当得利纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖松、钟永凤及其共同委托诉讼代理人ＸＸ俊，被告廖宪文、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖松、钟永凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告的购房款人民币10000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过中介公司于2017年4月3日签订了房屋买卖合同，合同约定原告购买位于宜宾市翠屏区书香府房屋，房款548000元。原告支付了被告558000元，多支付被告10000元，原告多次向被告催收要求返还，被告于多种理由拒不偿还，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，依法向人民法院起诉。
被告廖宪文、王莉辩称，1.本案事实清楚，我们没讲过钱不还原告，因原告拖欠房款，付款时间较晚。2.中介不出面协调，赖松对王莉进行了恐吓。3.因原告房款不到，我们在华彩城买的房子需付款，故进行贷款，产生了利息，造成损失2700元应予扣除。4.卖给原告的房子当时有承租人，我方需提前解除与承租人的租房协议，需赔偿违约金。原告为了购房更快过户，主动支付我方这10000元，先行垫付承租人违约金。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的原被告双方的身份证复印件、房地产买卖合同复印件、收条复印件6张、住房公积金贷款的付款凭证、房产证的复印件等证据，本院依法予以采信并在卷佐证。
被告提交的2017年7月21日王莉跟华彩城销售的聊天记录、2017年7月20日王莉向亲戚朋友借钱的聊天记录、承诺书复印件、收据复印件、2017年6月28日王莉跟中介公司的聊天记录、录音资料等证据，本院审查后认为前述证据仅能证明二被告在本案房屋交易、华彩城购房、借钱等情况，与本院诉争的焦点无关，故对前述证据均不予采信。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院依法确认事实如下：
2017年4月3日，原告赖松、钟永凤（乙方、买方）与被告廖宪文、王莉（甲方、卖方）在居间方宜宾市综亿房地产中介有限公司的见证下签订一份《房地产买卖合同》，二被告将其共同所有的位于宜宾市翠屏区书香府住宅出售给二原告。合同约定：房屋价款为548000元，乙方分别于2017年4月2日支付定金20000元；2017年4月30日前支付银行贷款100000元；过户当天支付甲方首付尾款；银行分期贷款支付甲方300000元。二原告分别于2017年4月3日向二被告支付定金20000元；同月8日支付首付款120000元；同年5月2日，支付首付款8000元、100000元，二被告均出具了相应的收据。2017年5月16日，经交易过户，二原告取得案涉房屋的不动产权证。
因二原告所购房屋有二被告与他人签订房屋租赁合同尚在履行，2017年6月20日，原告赖松向被告王莉支付了10000元，用于先行垫付二被告向承租人支付的违约金。被告王莉收款后当即出具了1张《收条》，注明此款在购房尾款放款当天退还于原告赖松。2017年8月4日，原告取得住房公积金个人贷款300000元，随即将该笔贷款打入了被告王莉的账户。
此后，二被告没有按照2017年6月20日出具的《收条》的约定退还原告方10000元，二原告遂诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。2017年6月20日原告方向被告方支付的10000元，性质为垫付被告方应支付的违约金，对此双方均当庭予以确认，故二被告得依原告之申明，按照其承诺时限予以返还。现二被告的占有行为，属无根据取得不当利益，客观上给原告造成了损失，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，对原告的返还诉请，本院依法予以支持。
二被告虽辩解二原告迟延付款的行为给其造成损失2700元，但其所称之迟延付款行为造成的损失其既未提供证据，且该损失的性质系为违约，与二原告垫付款的性质相异，故不能进行抵扣。二被告若有证据，可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条的规定，判决如下：
被告廖宪文、王莉于本判决生效之日起十日内返还原告赖松、钟永凤现金人民币10000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖宪文、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 蒋波
二〇一七年九月二十一日
书记员 王东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初750号
原告：刘某，男，1982年2月7日出生，回族，个体工商户，住赤峰市。
被告：姜某，男，1990年10月22日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告刘某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元及利息（自2013年11月18日起按月利率5%计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月18日，被告姜某向原告借款20000元，口头约定月利率为5%，原告以现金交付被告后，被告为原告出具借条一枚。后经原告多次向被告催要借款未果。
被告姜某未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年11月18日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一枚。原告主张双方口头约定月利率5%，但并未向本院举证。
上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，关于原告主张的利息，因欠款凭据并未体现对利息的约定，故依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款20000元及利息（自2017年2月20日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初750号原告：刘某，男，1982年2月7日出生，回族，个体工商户，住赤峰市。被告：姜某，男，1990年10月22日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。原告刘某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元及利息（自2013年11月18日起按月利率5%计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月18日，被告姜某向原告借款20000元，口头约定月利率为5%，原告以现金交付被告后，被告为原告出具借条一枚。后经原告多次向被告催要借款未果。被告姜某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年11月18日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一枚。原告主张双方口头约定月利率5%，但并未向本院举证。上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，关于原告主张的利息，因欠款凭据并未体现对利息的约定，故依照《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款20000元及利息（自2017年2月20日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁志广二〇一七年三月二十四日书记员  冯 健
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1505号
原告：金瑛祉。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
原告金瑛祉与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员郭郁独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告金瑛祉于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金瑛祉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告金瑛祉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金瑛祉承担。
审判员 郭郁
二〇一五年五月二十二日
书记员 周佳
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执257号
湖南天环物业管理有限责任公司、李立元
本院执行的湖南天环物业管理有限责任公司申请李立元服务合同纠纷一案，经被执行人李立元自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二十日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1083号
申请执行人周维力，男，1965年12月18日出生，汉族，住肥西县。
被执行人合肥睿棋人力资源服务有限公司，住所地合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦A座1908室。
法定代表人蒯爱戎，董事长。
被执行人安徽宏源铁塔有限公司，住所地合肥市经济技术开发区耕耘路405号。
法定代表人方强，总经理。
合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终1994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥睿棋人力资源服务有限公司、安徽宏源铁塔有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥睿棋人力资源服务有限公司、安徽宏源铁塔有限公司银行账户存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二０一六年九月八日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第514号
原告邓向军，男，1985年12月14日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告宣威市双河乡小营煤矿。
负责人朱灿勋。职务：矿长。
地址：宣威市双河乡葛菇村委会小营头村。
委托代理人陈斌，该单位员工，特别授权代理。
原告邓向军与被告宣威市双河乡小营煤矿健康权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告邓向军及其委托代理人王宗斌，被告宣威市双河乡小营煤矿的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邓向军诉称，原告系宣威市双河乡小营煤矿采煤工人，2013年12月11日在被告井下工作时受伤。原告受伤后，在医院进行治疗。2014年2月28日所受之伤被曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年8月26日经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残等级定为三级。为维护原告的合法权益，经宣威市劳动仲载委的仲裁，对仲裁裁决不服，特向贵院起诉，请求判令被告赔偿原告一次性伤残赔偿金：323808元；（2）判决解除劳动合同。
被告宣威市双河乡小营煤矿辩称，1、答辩人不同意解除与被答辩人的劳动关系。
2、被告方认为原告要求一次性赔偿金赔偿基数不合，应以2012年的职工年平均工资计赔为298368元。
综合原、被告的诉讼主张，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立？
原告邓向军为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息，其符合诉讼主体资格；
2、工伤认定决定书一份，证明原告2013年12月11日在被告井下受伤经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤；
3、《关于邓向军同志劳动能力鉴定结论的通知书》一份，证明2014年8月26日曲靖市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残鉴定为叁级；
4、宣威市中医院出院证及诊断证明书各一份，证明原告于2013年12月11日至2014年5月21日在宣威市中医院治疗，住院161天，及相关检查结论；
5、宣威市劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份，证明原被告之间的劳动争议已经宣威市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，支持了原告的工伤待遇，但对一次性伤残赔偿金认为不属于仲裁范围，未作出裁决。。
经质证，被告宣威市双河乡小营煤矿对1、2、3、4、5组证据无异议。
本院认为，原告所提交的第1、2、3、4、5组证据，被告无异议，本院予以采信作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告邓向军系宣威市双河乡小营煤矿从事井下工作的工人，2013年12月11日，原告邓向军在该矿井下工作时受伤，后被送至宣威市中医院住院医治，住院161天，诊断为：1、L1椎体压缩性骨折及圆锥损伤出血和硬膜外小血肿并不完全性截瘫；2、L1棘突、L2-4右侧横突骨折；2014年2月28日曲靖市人力资源和社会保障局作出曲人工认字（2014）第30036号工伤认定决定书认定邓向军之伤为工伤。2014年8月26日曲靖市劳动能力鉴定委员会评定邓向军的伤残等级为叁级，护理依赖程度为部分护理依赖。之后原告未回单位上班。2014年11月6日，邓向军向宣威市劳动人事争议仲裁委员会提交了书面申请书。2015年1月6日宣威市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，云南省宣威市劳动争议仲裁委员会作出裁决，支持了原告的工伤待遇，但对一次性伤残赔偿金认为不属于仲裁范围，未作出裁决。原告邓向军不服宣威市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，于2015年1月23日向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，原告邓向军坚持其诉讼请求，被告宣威市双河乡小营煤矿请求法院依法判决。调解未能达成协议。
另查明，2013年的上一年的工伤保险统筹地在岗职工社会平均工资水平为每月3108元。
本院认为，原告邓向军在被告宣威市双河乡小营煤矿井下工作时受伤后经认定为工伤并提交相关证据予以证实。其有权依据《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》的相关规定要求被告支付一次性伤残赔偿金。《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第六条规定：“煤矿企业对事故伤亡人员或者其家属支付一次性伤残赔偿金。一次性伤残赔偿金标准为：以煤矿安全事故发生地所在州（市）上年度职工年平均工资为赔偿基数，三级伤残为赔偿基数的8倍”原告的委托代理人提出要以2013的职工平均工资处理，明显不符合该条的规定，本院不予采信，原告邓向军主张解除劳动合同。其未提交相关证据，且本案属人身权，劳动合同属劳动争议案件，故该主张不在本案审理范畴。原告要求的一次性伤残赔偿金应为3108元／月×12个月×8=298368元，本院予以支持；据此，依照《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第三条，第五条，第六条之规定，判决如下：
由被告宣威市双河乡小营煤矿赔偿原告邓向军一次性伤残赔偿金人民币298368元（于判决生效后30日内支付）。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 董 锦
人民陪审员 杨良军
人民陪审员 朱树宽
二〇一五年四月十二日
书 记 员 李绍留
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1312号
上诉人（一审原告）：郑艳停，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：袁枭，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人郑艳停因与被上诉人袁枭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年8月10日，在阜阳市颍泉区伍明镇（原苏集镇）毛庄行政村邵台，因土地纠纷袁枭与张素影相互殴打，后袁枭又对张万德实施殴打。2014年11月3日阜阳市公安局颍泉分局作出阜泉公（苏集）行罚决字〔2014〕670号行政处罚决定书，对袁枭给予拘留15日并处罚款500元的处罚。郑艳停提供的证据不能证明袁枭对其有殴打行为。
一审法院认为，郑艳停诉称袁枭将其打伤，郑艳停对自己提出的主张，有责任提供证据，因提供的证据不能证明袁枭对其进行殴打，故郑艳停要求袁枭承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郑艳停的诉讼请求。案件受理费353元，由原告郑艳停承担。
宣判后，郑艳停上诉称：原判认定事实不清、证据不足，袁枭无故闯入郑艳停家中殴打郑艳停等人，郑艳停没有任何过错，袁枭应承担全部的赔偿责任，一审法院在没有查清案件事实的情况下，作出的判决结果显失公正。故请求二审法院撤销原判，支持郑艳停的诉讼请求。并判令袁枭承担一、二审诉讼费用。
袁枭答辩称：其没有对郑艳停实施殴打行为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对于一审中的证据，亦未提出新的质证意见。结合二审审理查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：袁枭是否应赔偿郑艳停的经济损失。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中郑艳停提供的证据不能证明袁枭对其进行殴打，一审法院驳回郑艳停诉讼请求的判决并无不当。故郑艳停的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费353元，由上诉人郑艳停负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 武 锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执351号
申请执行人：唐宝贵，男，1945年1月15日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：唐福强，男，1969年7月19日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：唐福成，男，成年，汉族，住高碑店市。
被执行人：唐福全，男，成年，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人唐宝贵与被执行人唐福强、唐福成、唐福全赡养纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群二〇一七年八月二十二日
书记员 郭 亮
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1894号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行。
法定代表人：周小秋。
被执行人：郑晓毅。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被执行人郑晓毅金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月5日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款299330.4元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1894号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 桢
二〇一五年六月五日
书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1894号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地温州市鹿城区黎明中路119号，机构代码：77825428X。
法定代表人：周小秋。
被执行人：郑晓毅，男，1966年3月10日出生，住温州市鹿城区任宅前226号，公民身份号码：330302196603104435。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被执行人郑晓毅金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月5日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款299330.4元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1894号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员朱桢
二〇一五年六月五日
书记员陈祥利
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初859号
原告：苗忠峰，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：吉鑫铭，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：张守峰，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，现下落不明。
原告苗忠峰与被告张守峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗忠峰的委托诉讼代理人吉鑫铭到庭参加诉讼，被告张守峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
苗忠峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2014年10月9日起，按月利率2%计算至付清之日止）。事实与理由：2014年7月9日，苏妮妮、陈洪国向原告借款50000元，由被告张守峰提供连带责任担保。苏妮妮、陈洪国支付利息至2014年10月8日，后经原告多次催要未果。
案经公告送达，张守峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，苏妮妮、陈洪国作为借款人、被告张守峰作为保证人，与原告签订《民间借贷协议书》，约定原告出借给借款人50000元，借款期限自2014年7月9日至2014年8月8日，月利率为30‰，并约定，借期内利息于借款到期日支付，逾期还款的自逾期日按月利率50‰支付利息，作为逾期付款违约金；对于借款本息，保证人自愿以其全部家庭财产提供连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年内。同日，苏妮妮人、陈洪国作为借款人、张守峰作为保证人，出具借据一份，载明：“今收到借款人民币五万元整（￥：50000元）。借款人：苏妮妮陈洪国担保人：张守峰2014年7月9日。”上述借款到期后，原告主张，苏妮妮、陈洪国支付利息至2014年10月8日，借款本金未偿还，为此，原告曾于2015年3月23日起诉借款人与担保人、2016年8月19日起诉担保人要求还款，后均撤诉。原告为证明上述事实，提供《民间借贷协议书》一份、借据一份、（2015）岚民一初字第532号民事裁定书一份、（2016）鲁1103民初2092号民事裁定书一份，上述证据经本院审查，真实可信，本院依法予以采信。
庭审中，原告明确其利息计算方式为，以50000元为基数，自第一次起诉即2015年3月23日起，按月利率2%计算至付清之日止。
本院认为，苏妮妮、陈洪国向原告借款50000元，由被告张守峰对该笔借款提供连带责任保证，上述事实有借据及借贷协议在卷为凭，该案事实清楚，证据确凿充分，被告张守峰作为保证人应当承担向原告偿还借款50000元的义务。由于借贷协议中约定的违约金过高，原告自愿以首次提起诉讼之日为原告向被告主张履行偿还义务的最终期限，并按照月利率2%主张逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但利息应计算至本判决确定的给付之日止。被告张守峰承担还款责任后，可向借款人苏妮妮、陈洪国追偿。被告张守峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守峰于本判决生效之日起五日内偿还原告苗忠峰借款50000元及利息（自2015年3月23日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告送达费560元，共计1610元，由被告张守峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 群
代理审判员 王淑霞
人民陪审员 秦贯康
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡华娜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5163号
原告：芜湖市宏博物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：苏长龙。
被告：夏木羊，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市宏博物业管理有限公司诉被告夏木羊物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到开庭传票，故于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市宏博物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 朱若浴
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2042-1号
申请执行人万波。
被执行人张旭。
申请执行人万波与被执行人张旭等借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人万波已向本院申请强制执行，本院已经受理。本案执行标的为本金42500元以及迟延履行期间的债务利息、案件执行费用等。
本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 凯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异17号
异议人(申请执行人)：毛鑫会，男，1974年3月3日生，汉族，，住丹阳市开发区。
被执行人：江苏炜耀电子光源有限公司，住所地丹阳市开发区北一纬路北侧（高楼村）。
法定代表人：李桂丽。
被执行人：李桂丽，女，1965年2月3日生，汉族，，住浙江省临海市，现住丹阳市开发区。
被执行人：冯宗献，男，1962年12月21日生，汉族，，现住丹阳市开发区。。
被执行人：丹阳市爱得乐光电科技有限公司，住所地丹阳市开发区北区工业园北一纬路8号。
法定代表人：李桂丽。
在本院执行申请执行人毛鑫会与被执行人江苏炜耀电子光源有限公司、李桂丽、冯宗献、丹阳市爱得乐光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人毛鑫会于2017年2月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人毛鑫会称，在（2015）丹执字第736号案件执行过程中，法院没有依法及时查封被执行人的银行账户，导致银行账户流失大笔资金；法院也未对别墅、汽车进行查封，在现场查封房产机器设备时，没有制作动产清单；已经查封的不动产一直非法出租，租金丰厚，书面申请法院执行，但法院未采取任何措施和恢复；被执行人炜耀公司查封设备被非法处置，告知法院，法院违规不立案；法院非法结案没有出具裁定书，在异议人并不知情的情况下造假；法院因冯宗献李桂丽涉嫌吸取公众存款移交公安，违规停止案件执行；法院违规拍卖不动产。因此要求依法纠正错误并执行爱得乐、炜耀两公司作为担保人的（2015）丹执字第736号案件，强制被执行人归还人民币71万元，逾期利息以及诉讼和保全费用。
本院查明，2014年12月26日,本院就异议人毛鑫会与被执行人江苏炜耀电子光源有限公司、李桂丽、冯宗献、丹阳市爱得乐光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，作出（2014）丹民初字第5090号民事调解书：被执行人江苏炜耀电子光源有限公司、李桂丽、冯宗献、丹阳市爱得乐光电科技有限公司共欠异议人毛鑫会借款本金44万元、截止2014年12月31日之前的利息17万元，共计61万元。此款由被执行人江苏炜耀电子光源有限公司、李桂丽、冯宗献、丹阳市爱得乐光电科技有限公司自2015年1月起每月月底前归还本息5万元，2015年1月1日之后的利息按61万元、年利率24%另行计算，每月利随本清，直至还清为止。二、如有一期未按期足额给付则异议人毛鑫会可就未到期款项一并申请执行并由被执行人江苏炜耀电子光源有限公司、李桂丽、冯宗献、丹阳市爱得乐光电科技有限公司承担违约金10万元。案件受理费减半收取5090元，保全费3710元，共计8800元，由被执行人江苏炜耀电子光源有限公司、李桂丽、冯宗献、丹阳市爱得乐光电科技有限公司负担。
因四被执行人未自觉履行本院生效调解书确定的义务，2015年2月2日，异议人依据（2014）丹民初字第5090号民事调解书向本院申请执行，本院立案案号为(2015)丹执字第736号。2015年5月13日，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，本院将该案移送丹阳市公安局立案侦查并对该案进行了销案操作。
本院认为，人民法院在执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，由于丹阳市公安局已经决定对被执行人江苏炜耀电子光源有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，故本院将本案移送公安机关侦查，符合法律规定，并无不当，但本院对本案作销案处理不妥，应裁定中止执行。中止执行期间，异议人要求对被执行人执行没有法律依据。综上，异议人所提理由部分成立，部分不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）丹执字第736号案件以销案方式结案的行为；
二、中止对（2014）丹民初字第5090号民事调解书的执行；
三、驳回异议人毛鑫会的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 薛 莉
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第100-2号
解除保全申请人：袁汝荣，男，汉族，生于1972年9月15日，住四川省叙永县。
被申请人：四川富源建筑工程有限公司，住所：绵阳市三台县。
本院在审理袁汝荣与四川富源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依照袁汝荣的申请，本院于2015年8月17日制发（2015）叙永民保字第100号、100-1号民事裁定书，分别查封了被申请人四川富源建筑工程有限公司在古蔺县国土局应领工程款、应退保证金26万元、袁汝荣所有的（车牌号码：川EA58**号、型号：WAURGBXX）奥迪牌小轿车。现袁汝荣现以其诉讼案件已经结案为由向本院提出申请，请求解除对其用于保全担保的车辆的查封。
本院认为，袁汝荣的申请符合民事诉讼法及其司法解释规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对袁汝荣所有的（车牌号码：川EA58**号、型号：WAURGBXX）奥迪牌小轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 刘彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾丽
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叙永民保字第100-2号解除保全申请人：袁汝荣，男，汉族，生于1972年9月15日，住四川省叙永县。被申请人：四川富源建筑工程有限公司，住所：绵阳市三台县。本院在审理袁汝荣与四川富源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依照袁汝荣的申请，本院于2015年8月17日制发（2015）叙永民保字第100号、100-1号民事裁定书，分别查封了被申请人四川富源建筑工程有限公司在古蔺县国土局应领工程款、应退保证金26万元、袁汝荣所有的（车牌号码：川EA58**号、型号：WAURGBXX）奥迪牌小轿车。现袁汝荣现以其诉讼案件已经结案为由向本院提出申请，请求解除对其用于保全担保的车辆的查封。本院认为，袁汝荣的申请符合民事诉讼法及其司法解释规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对袁汝荣所有的（车牌号码：川EA58**号、型号：WAURGBXX）奥迪牌小轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  刘彬二〇一七年十二月十四日书记员  曾丽
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初588号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吴国府，男，1993年11月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化，电焊工，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人吴国府犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人吴国府到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年8月至2017年5月期间，被告人吴国府在其位于溧阳市南渡镇何家村委万家村2号的家中四次容留吸毒人员潘某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年5月24日晚上，被告人吴国府被公安机关抓获，后如实供述自己容留他人吸毒的事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人吴国府容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴国府归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人吴国府有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人吴国府对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年8月至2017年5月期间，被告人吴国府在其位于溧阳市南渡镇何家村委万家村2号的家中，4次容留吸毒人员潘某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1．2016年8月的一天，被告人吴国府在其位于溧阳市南渡镇何家村委万家村2号的家中，容留吸毒人员潘某、“赵某”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2017年2月左右的一天，被告人吴国府在其位于溧阳市南渡镇何家村委万家村2号的家中，容留吸毒人员潘某、“闵某”、“程某”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3．2017年5月10日左右的一天，被告人吴国府在其位于溧阳市南渡镇何家村委万家村2号的家中，容留吸毒人员潘某、“史某”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4．2017年5月24日，被告人吴国府在其位于溧阳市南渡镇何家村委万家村2号的家中，容留吸毒人员潘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人吴国府归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、情况说明、常住人口信息表、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、通话清单、尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书、证人潘某、刘某的证言、被告人吴国府的供述与辩解等证据所证实。被告人吴国府对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴国府提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴国府犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴国府归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴国府犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 强
二〇一七年九月二十一日
书记员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初588号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人吴国府，男，1993年11月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化，电焊工，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人吴国府犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人吴国府到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年8月至2017年5月期间，被告人吴国府在其位于溧阳市南渡镇何家村委万家村2号的家中四次容留吸毒人员潘某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年5月24日晚上，被告人吴国府被公安机关抓获，后如实供述自己容留他人吸毒的事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人吴国府容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴国府归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人吴国府有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人吴国府对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年8月至2017年5月期间，被告人吴国府在其位于溧阳市南渡镇何家村委万家村2号的家中，4次容留吸毒人员潘某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1．2016年8月的一天，被告人吴国府在其位于溧阳市南渡镇何家村委万家村2号的家中，容留吸毒人员潘某、“赵某”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2．2017年2月左右的一天，被告人吴国府在其位于溧阳市南渡镇何家村委万家村2号的家中，容留吸毒人员潘某、“闵某”、“程某”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3．2017年5月10日左右的一天，被告人吴国府在其位于溧阳市南渡镇何家村委万家村2号的家中，容留吸毒人员潘某、“史某”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。4．2017年5月24日，被告人吴国府在其位于溧阳市南渡镇何家村委万家村2号的家中，容留吸毒人员潘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人吴国府归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、情况说明、常住人口信息表、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、通话清单、尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书、证人潘某、刘某的证言、被告人吴国府的供述与辩解等证据所证实。被告人吴国府对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人吴国府提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴国府犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴国府归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人吴国府犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦 强二〇一七年九月二十一日书记员 芮寅珍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1837号
原告:何某,男,1979年6月5日出生,汉族,湖北省房县人,农民,户籍登记住址湖北省房县,住湖北省房县。
委托诉讼代理人:刘兴堂,湖北省房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：万某,男,1986年9月12日出生，汉族，湖北省保康县人，农民，住湖北省保康县。
本院在审理原告何某诉被告万某民间借贷纠纷一案中，原告何某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元，由原告何某负担（起诉时已交纳）。
审判员 陈炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 王肖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初字2801号
原告黄雪梅，西峰区。
委托诉讼代理人：范靖坤，西峰区。
委托诉讼代理人：袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师
被告：曲广兴，西峰区。
委托诉讼代理人：尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师
本院在审理原告黄雪梅与被告曲广兴土地租赁合同纠纷一案中，原告黄雪梅于2017年1月9日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄雪梅撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告黄雪梅负担。
审 判 长 张 璟
审 判 员 何军红
人民陪审员 杨明芳
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐阳阳
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初780号
原告:段某某。
被告:冯某某。
原告段某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告段某某于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告段某某与被告冯某某已和好,原告段某某撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
审判员 何世菊
二〇一六年七月二十六日
书记员 马亚运
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3682号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路民全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇法执字第107号
申请执行人赵利强，男，1974年4月12日生。
被执行人李瑞，男，1979年3月14日生。
申请执行人赵利强与被执行人李瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人赵利强依据已发生法律效力的（2013）陇民二初字第175号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人李瑞发出限期执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索。经询问申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2013）陇民二初字第175号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一四年五月三十日
书记员 杨满义
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执143号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人杨本会，男，1968年6月20日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，农民，住湖南省临湘市儒溪镇。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人杨本会罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现杨本会有可供执行财产。被执行人杨本会因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执143号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审�员李星云
二〇一七年八月二十日
书记员 张 澹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第585号
原告：建德市××信用合作联社大洋信用社，住所地：
建德市××路。
负责人：欧阳某某。
委托代理人：黄某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
原告建德市××信用合作联社大洋信用社（以下简称大
洋××）为与被告吴甲、吴乙金融借款合同纠纷一案，于2010
年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
赖梅君适用简易程序于2010年10月18日公开开庭进行了审理。
原告大洋××的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告吴甲、
吴乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
并当庭宣告判决。
大洋××起诉称，2009年5月27日，大洋××与吴甲、吴
乙签订了一份保证借款合同，约定吴甲向大洋××借款20000
元，借款到期日为2010年5月10日，借款利率为月息7.5225‰
；吴乙为借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的
费用承担连带责任保证。借款到期后，吴甲分文未还，吴乙亦
未代为偿还。请求判令：一、吴甲立即归还借款20000元，支
付利息908.92元，本息合计20908.92元（利息计算截至2010年7月29日，2010年7月30日起至判决确定付款之日的利息按每日
万分之三点七六一二五另行计算；二、吴乙对上述应付款项承
担连带清偿责任。
大洋××为证明其主张，提交了如下证据：
保证借款合同一份，用以证明吴甲向大洋××借
款20000元，由吴乙担保，以及合同约定双方的权利和义
务。
借款借据一份，用以证明大洋××按约向吴甲发
放贷款20000元的事实。
三、利息计算清单一份，用以证明利息的数额和计算方
式。
被告吴甲、吴乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃
对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
大洋××提供的证据符合“三性”特征，能证明待证事
实，本院予以确认。根据当事人陈述及提供的相关证据，结合
二被告放弃答辩的事实，本院认定事实如大洋××所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。大洋××与二
被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，
合法有效。吴甲借款后未按照合同约定的期限还本付息，吴乙
亦未履行代为清偿责任，均已构成违约，应承担立即还本付息
的民事责任。大洋××的诉讼请求有事实和法律依据，本院予
以支持。被告吴甲、吴乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本
院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴甲于本判决生效后十日内归还原告建德市×
×信用合作联社大洋信用社借款本金20000元，并支付利息908
.92元，合计20908.92元（2010年7月30日起至判决确定付款之
日止的利息按日万分之三点七六一二五另行计算）。
二、被告吴乙对被告吴甲上述应付款项承担连带清偿责
任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取161元，由被告吴甲、吴乙连带负担
。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉
于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法
院预交上诉案件受理费322元。在上诉期满后7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人
民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖
滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本
院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年十月十八日
书记员 洪凌之
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第621号
原告：江××。
委托代理人：戴××。
被告：刘××。
本院在审理原告江××诉被告刘××买卖合同纠纷一案
中，原告江××于2009年4月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告江××申请撤诉，系自由处分
其诉权，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江××撤回起诉。
本案受理费425元（已减半），由原告江××负担。（已
预交）
审判员 杨卫星
二〇〇九年四月二十一日
书记员 别 峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1396号
申请执行人湘潭市江中机械制造有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区杨梅洲杨梅村2号。
法定代表人谭亚文，该公司董事长。
委托代理人文永军，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人湘潭惠博离心机有限公司，住所地湘潭市雨湖区高岭路129号。
法定代表人胡蓉，该公司董事长。
申请执行人湘潭市江中机械制造有限公司与被执行人湘潭惠博离心机有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款300099.2元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法民二初字第92号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建伟
二〇一六年三月七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1396号
申请执行人湘潭市江中机械制造有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区杨梅洲杨梅村2号。
法定代表人谭亚文，该公司董事长。
委托代理人文永军，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人湘潭惠博离心机有限公司，住所地湘潭市雨湖区高岭路129号。
法定代表人胡蓉，该公司董事长。
申请执行人湘潭市江中机械制造有限公司与被执行人湘潭惠博离心机有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款300099.2元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法民二初字第92号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建伟
二〇一六年三月七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5481号
原告：淮北市建投控股集团有限公司，住所地：淮北市。
法定代表人：顾俊。
被告：林娜，女，1979年11月22日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市建投控股集团有限公司诉被告李妮房屋租赁合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市建投控股集团有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市建投控股集团有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初2078号
原告冯晓蕊，女，1988年1月10日生，汉族，住赵县，
被告檀为松，男，1989年8月10日生，汉族，住赵县，
原告冯晓蕊与被告檀为松确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓蕊到庭参加了诉讼，被告檀为松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯晓蕊的诉讼请求：依法确认2017年5月12日我与被告签订的离婚协议书第二条有效；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月12日我与被告协议离婚，其中我与被告签订的离婚协议书第二条明确规定：2016年12月24日生二女檀若曦由我抚养，被告每月给付孩子抚养费2000元，直至年满2周岁为止。该离婚协议已经赵县民政局婚姻登记处审查，系双方真实意思表示，并不违反法律规定。同时，赵县民政局婚姻登记处已给我们颁发了离婚证，但被告自2017年5月12日离婚至今长达四个月，仅给了一个月2000元的抚养费，尚欠三个月的抚养费，以种种理由推脱拒不支付，因此，我依法申请贵院确认该离婚协议第二条的法律效力，恳请人民法院支持我的诉讼请求，以维护我女儿合法的抚养权。
被告檀为松未答辩。
经审理查明，原告冯晓蕊与被告檀为松原系夫妻关系，2017年5月12日原、被告在赵县民政局签订了离婚协议书，并办理了离婚登记。离婚协议书第二条约定，子女抚养：于2010年11月19日生一女孩檀玉诺由男方抚养，抚养费自理，于2016年12月24日生二女檀若曦，由女方抚养，男方每月给付孩子抚养费贰仟元直至孩子年满2周岁为止，女方现在无孕情。离婚协议书签订后，赵县民政局向原、被告发放了离婚证。另查明，现长女檀玉诺由被告直接抚养，次女檀若曦由原告直接抚养，离婚协议书签订后被告向原告支付了一个月的小孩抚养费共计2000元。
上述事实由当事人陈述、离婚协议书、离婚证等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告冯晓蕊与被告檀为松在民政局登记离婚，并就子女抚养、财产及债务的处理签订了离婚协议书，该离婚协议书签订后赵县民政局向原、被告双方发放了离婚证。原告冯晓蕊与被告檀为松在赵县民政局签订的离婚协议书是双方当事人自愿、真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且现在长女檀玉诺由被告直接抚养，次女檀若曦由原告直接抚养，故本院确认原告冯晓蕊与被告檀为松于2017年5月12日签订的离婚协议书第二条有效。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告冯晓蕊与被告檀为松于2017年5月12日签订的离婚协议书第二条有效。
案件受理费40元，由被告檀为松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张丽洋
二〇一七年十一月二日
书记员 任寒思
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初146号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人马某某，男，1967年10月15日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1990年12月19日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日被静宁县公安局刑事拘留，5月4日被逮捕。现押于静宁县看守所。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员吴小鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人马某某与被害人代某某系同村人。2015年12月24日8时许，二人在代某某家门口发生口角，马某某用木棍将代某某殴打致伤，代某某的损伤程度经鉴定属轻伤一级。指控被告人的行为构成故意伤害罪，提请判处。
被告人马某某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人马某某与被害人代某某系同村人。2015年8月17日晚，马某某经营的沙场内一桶柴油被盗，怀疑系代某某所为。同年12月24日8时许，马某某给代某某打电话要求同去静宁县古城派出所澄清此事，遭拒后马某某到代某某家门口，见代某某在自家门口水窖旁接水，二人便发生口角。马某某趁代某某俯身接水之际，从水窖旁木柴垛上捡起一木棍，朝代某某左臀部击打一下，又朝代某某右胳膊击打一下，代某某将马某某踏倒在地，马某某起身又朝代某某左右大腿各击打一棍，随即逃离现场。后在代某某母亲张某甲要求下，马某某带代某某前往静宁县中医院住院治疗，医院诊断其伤情为“1、右桡骨头粉碎性骨折并神经损伤；2、右肘关节创伤性关节炎；3、右肘部软组织损伤；4、右大腿及左臀部软组织损伤；5、右手软组织损伤”。2015年12月29日，代某某转至兰州大学第二附属医院住院治疗，医院在臂丛麻醉下行桡骨骨折切开复位钢板内固定术。
2016年1月25日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：代某某外伤致右肘关节脱位及右桡骨粉碎性骨折，分别评定为轻伤二级及轻伤一级。代某某的损伤程度经鉴定为轻伤一级。
2016年4月12日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：代某某外伤致右上臂桡神经损伤及右肘关节功能丧失37.5%，分别评定为轻伤二级和轻伤一级。代某某的损伤程度综合鉴定为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表，立案决定书，被害人代某某陈述，证人张某某、马某甲、马某乙、陈某某、张某某、雍某某、代某甲、代某乙、赵某某、马某丙、胡某某等人证言笔录，调取证据通知书及清单，鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，血样提取笔录，DNA生物物证鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
诉讼中，被害人代某某以要求被告人马某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，经调解，双方达成协议：由马某某赔偿代某某医疗费等各项经济损失共计48000元，已全部履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳相军
审 判 员 李 勇
人民陪审员 张前胜
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵斌男
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执111号
申请执行人李春清。
被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司。
申请执行人李春清与被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初971号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初971号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年二月十日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执111号申请执行人李春清。被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司。申请执行人李春清与被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初971号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初971号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年二月十日书记员  马 骁
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢167号
王永清、高作柱：
申请执行人王永清与被执行人高作柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计19352.00元。经本院立案恢复执行，现已执行到位13,000.00元。其余部分，经本院作双方当事人和解工作，申请执行人自愿放弃。本院已于2018年5月5日将该款转付给申请执行人王永清。执行费190.00元已由被执行人高作柱交纳。至此，申请执行人王永清向本院申请执行的（2013）昌民一初字第439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初517号
原告耿永全，男，1963年5月3日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人陈芹虎，石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告河北利土生物科技有限公司，地址：赞皇县东高工业区。
法定代表人倪彦梅，任董事长。
原告耿永全与被告河北利土生物科技有限公司（以下简称利土生物公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告耿永全及其委托代理人陈芹虎到庭参加诉讼，被告利土生物公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告耿永全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年、2015年、2016年赔偿金6000元；2、判决被告履行协议从2017年6月1日起每年支付原告赔偿金2000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告地边建筑厂房围墙，因通风给原告的庄稼造成了损失。为此经双方协商，2011年5月11日原被告自愿签订了书面协议书，约定被告每年在六月一日前向原告支付赔偿金2000元，协议签订后2011年至2013年的赔偿金被告已支付给原告，从2014年以后每年的赔偿款原告多次找被告追要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告利土生物公司未答辩。
经审理查明，被告利土生物公司因工厂建设南围墙，给原告地边庄稼造成影响和损失，经双方协商于2011年5月11日就赔偿金额等达成一致意见，并签订《协议书》，约定赔偿金额每年2000元，不再变更，每年六月一日前一次付清；围墙拆除、耿永全土地转让或变卖、政府收回的情况下，此协议将失效；耿永全及家人不得以任何理由阻碍厂家施工。签订协议后，2011年至2013年被告利土生物公司向原告耿永全每年支付了2000元赔偿金。自2014年至今未支付赔偿金。以上事实有原告陈述、《协议书》等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告因工厂建设给相邻原告农作物造成影响，经双方协商达成一致意见，系真实意思表示，双方签订的协议书，本院依法予以确认。原被告应按照约定履行自己的义务，被告履行协议赔偿金三年后，没有再向原告支付赔偿金，事实清楚，原告请求被告支付2014年至2016年赔偿金6000元及2017年6月1日起每年支付原告赔偿金2000元，依法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三日内，被告河北利土生物科技有限公司向原告耿永全支付赔偿金6000元。
二、被告河北利土生物科技有限公司应当按照原被告于2011年5月11日签订的协议履行。
案件受理费150元，由被告河北利土生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 常 娟
二〇一七年五月十一日
书记员 赵远航
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1305号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市万菱物业管理有限公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2A1房。
法定代表人：王德雄。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月20日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）269号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）269号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨嘉宝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46757号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海心佑文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱云华。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告上海心佑文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 孙闫
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第405-1号
申请执行人广西宜州农村合作银行。组织机构代码证号：××。
法定代表人施某某，董事长。
特别授权委托代理人兰某某，该行资产风险部经理。
被执行人韦某某，居民，：广西宜州市。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦某某金融借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年4月1日作出的（2014）宜民初字第1573号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人广西宜州农村合作银行支付借款本金人民币380000元及利息61266.98元（利息计算至2014年7月13日）及逾期利息（利息从2014年7月14日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行贷款基准利率上浮30%加收50%计付），负担案件受理费人民币2600元。因被执行人拒不自动履行归还义务，权利人广西宜州农村合作银行于2015年7月16日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2015）宜执字第405号。
本院在执行过程中，于2015年7月30日向被执行人韦某某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的归还义务，逾期被执行人未履行。经本院向有关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第405号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一五年八月六日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第405-1号
申请执行人广西宜州农村合作银行。组织机构代码证号：××。
被执行人韦某兄，居民。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦某兄金融借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年4月1日作出的（2014）宜民初字第1573号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：向申请执行人广西宜州农村合作银行支付借款本金人民币380000元及利息61266.98元（利息计算至2014年7月13日）及逾期利息（利息从2014年7月14日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行贷款基准利率上浮30%加收50%计付），负担案件受理费人民币2600元。权利人广西宜州农村合作银行于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日依法立案执行，立案号为（2015）宜执字第405号。
在执行过程中，本院于2015年7月30日向被执行人韦某兄送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，逾期被执行人未履行。经向有关部门查询，尚未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第405号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一五年八月六日
书 记 员 韦 懿
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第887号
上诉人（原审被告）栾效斌。
委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李风卫。
委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人栾效斌因与被上诉人李风卫买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第435号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人栾效斌及其委托代理人白杰，被上诉人李风卫及其委托代理人钱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李风卫与栾效斌分别在郸城县鹿邑县经营奶粉生意，双方互有业务往来。2011年12月6日，栾效斌自李风卫处购买奶粉欠款36960元，栾效斌出具了一份欠条。经李风卫催要，栾效斌偿还了30000元，仍欠6960元货款未还。2012年1月4日，栾效斌向李风卫出具一份“收到条”，显示：“今收到郸城李风卫摇兰奶粉货款壹拾玖万叁仟柒佰零肆元（193704.00）”。
原审法院认为，栾效斌向李风卫购买奶粉并出具欠款36960元的欠条，买卖合同关系成立有效，栾效斌应当支付李风卫货款。栾效斌已经偿还李风卫30000元货款，剩余货款6960元。2012年1月4日，栾效斌向李风卫出具的“收到条”实际表示的内容应当根据双方的举证责任及提供的证据和交易习惯予以认定。如果该“收到条”是李风卫向栾效斌购买奶粉后，栾效斌出具的收到货款的收到条，那么根据交易习惯，首先应当由李风卫在购买奶粉时向栾效斌出具欠条，在李风卫向栾效斌支付货款，货款两清后销毁欠条。否则李风卫出具的欠条和栾效斌出具的收条应当同时存在。而现在仅存在栾效斌出具的“收到条”，显然与交易习惯不符。而栾效斌辩称的该“收到条”是收到李风卫的货款，不是收到李风卫的奶粉，那么栾效斌就应当对自己向李风卫供应奶粉的事实负有举证责任，但是栾效斌在庭审中却以不需要提供该方面的证据为由拒不提供。因此其应承担举证不能的法律后果，对该辩解不予采信。李风卫提供的证人虽然与其有利害关系，但是与对账单及交易习惯相互印证，能够证实该收到条是栾效斌向李风卫购买奶粉欠款的事实。综上，“收到条”应理解为“今收到郸城李风卫摇兰奶粉，欠货款壹拾玖万叁仟柒佰零肆元（193704.00）”。因此，2012年1月4日的“收到条”应当视为是栾效斌购买李风卫奶粉时欠款193704元的证明，栾效斌应当偿还李风卫货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决：栾效斌于判决书生效后三日内偿还李风卫货款200664元。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元由栾效斌负担。
栾效斌不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销郸城县人民法院（2014）郸民初字第435号民事判决，依法改判驳回李风卫的诉讼请求，一二审诉讼费用由李风卫承担。
栾效斌的上诉理由为：1、一审认定事实错误，李风卫与栾效斌之间不存在债权债务关系。2011年12月6日，栾效斌在李风卫处购买奶粉36960元，出具欠条一张，该行为符合正常交易习惯。如果栾效斌欠李风卫奶粉款，应出具欠条而不是收到条。李风卫提交的证据只能证明双方之间有买卖奶粉关系，不能证明存在债权债务关系，更不能作为一审定案依据；2、一审对“收到条”理解错误。李风卫没有欠条证明栾效斌欠其货款193704元，且栾效斌向李风卫提供奶粉的交易已经结束，2012年前的销售清单也不会存放，栾效斌无需自证不欠款。
李风卫答辩称：1、收到条虽不是欠条，却是买卖合同中卖方履行义务的证据，栾效斌作为买方主张货款已经支付完毕应提供相应证据；2、本案涉及款项近二十万元，栾效斌如付款，应通过转账方式进行，其称交易已经结束明显系赖账。
二审庭审中，栾效斌提交鹿邑2011市场费用单一份（没有签字、盖章），证明2011年摇篮奶粉公司将鹿邑市场并入郸城李风卫管理，公司应返还给栾效斌的市场费用转入李风卫账户。对此李风卫质证称：当时李风卫不同意市场并入，上级把鹿邑代理关闭后，栾效斌从李风卫处拿货，该市场费用单与本案无关。
庭审中，栾效斌、李风卫均申请证人马某（摇篮奶粉前周口区域经理）出庭作证。马某陈述称，2011年12月之后摇篮奶粉销售区域合并，鹿邑市场并入郸城市场，栾效斌从李风卫处拉了货，栾效斌主张货款应从公司市场费用中扣除，李风卫认为栾效斌应直接偿还货款。对于马某的陈述，栾效斌、李风卫均予以认可。
二审庭审后，栾效斌书面申请调取摇篮奶粉鹿邑县2011年市场费用单原件，用以证明李风卫奶粉款抵偿公司应返还给栾效斌的市场费用。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：栾效斌二审提交的市场费用单不属于法律规定的新证据，其申请调取该费用单原件的要求没有事实和法律依据，对其申请本院不予采纳。依据原审和二审查明的事实，2012年1月4日栾效斌从李风卫处拉走摇篮奶粉价值193704元的事实清楚，加上之前欠付李风卫的货款6960元，栾效斌共计应向李风卫清偿货款200664元。栾效斌称193704元货款应从摇篮奶粉公司市场费用中扣除抵销，因与本案不是同一法律关系，李风卫对此不予认可，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由栾效斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 金 薇
二〇一五年五月二十六日
书记员 王秋洁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第887号
上诉人（原审被告）栾效斌，男，1965年3月8日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李风卫，男，1974年7月10日生，汉族，住郸城县。
委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人栾效斌因与被上诉人李风卫买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第435号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人栾效斌及其委托代理人白杰，被上诉人李风卫及其委托代理人钱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李风卫与栾效斌分别在郸城县和鹿邑县经营奶粉生意，双方互有业务往来。2011年12月6日，栾效斌自李风卫处购买奶粉欠款36960元，栾效斌出具了一份欠条。经李风卫催要，栾效斌偿还了30000元，仍欠6960元货款未还。2012年1月4日，栾效斌向李风卫出具一份“收到条”，显示：“今收到郸城李风卫摇兰奶粉货款壹拾玖万叁仟柒佰零肆元（193704.00）”。
原审法院认为，栾效斌向李风卫购买奶粉并出具欠款36960元的欠条，买卖合同关系成立有效，栾效斌应当支付李风卫货款。栾效斌已经偿还李风卫30000元货款，剩余货款6960元。2012年1月4日，栾效斌向李风卫出具的“收到条”实际表示的内容应当根据双方的举证责任及提供的证据和交易习惯予以认定。如果该“收到条”是李风卫向栾效斌购买奶粉后，栾效斌出具的收到货款的收到条，那么根据交易习惯，首先应当由李风卫在购买奶粉时向栾效斌出具欠条，在李风卫向栾效斌支付货款，货款两清后销毁欠条。否则李风卫出具的欠条和栾效斌出具的收条应当同时存在。而现在仅存在栾效斌出具的“收到条”，显然与交易习惯不符。而栾效斌辩称的该“收到条”是收到李风卫的货款，不是收到李风卫的奶粉，那么栾效斌就应当对自己向李风卫供应奶粉的事实负有举证责任，但是栾效斌在庭审中却以不需要提供该方面的证据为由拒不提供。因此其应承担举证不能的法律后果，对该辩解不予采信。李风卫提供的证人虽然与其有利害关系，但是与对账单及交易习惯相互印证，能够证实该收到条是栾效斌向李风卫购买奶粉欠款的事实。综上，“收到条”应理解为“今收到郸城李风卫摇兰奶粉，欠货款壹拾玖万叁仟柒佰零肆元（193704.00）”。因此，2012年1月4日的“收到条”应当视为是栾效斌购买李风卫奶粉时欠款193704元的证明，栾效斌应当偿还李风卫货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决：栾效斌于判决书生效后三日内偿还李风卫货款200664元。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元由栾效斌负担。
栾效斌不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销郸城县人民法院（2014）郸民初字第435号民事判决，依法改判驳回李风卫的诉讼请求，一二审诉讼费用由李风卫承担。
栾效斌的上诉理由为：1、一审认定事实错误，李风卫与栾效斌之间不存在债权债务关系。2011年12月6日，栾效斌在李风卫处购买奶粉36960元，出具欠条一张，该行为符合正常交易习惯。如果栾效斌欠李风卫奶粉款，应出具欠条而不是收到条。李风卫提交的证据只能证明双方之间有买卖奶粉关系，不能证明存在债权债务关系，更不能作为一审定案依据；2、一审对“收到条”理解错误。李风卫没有欠条证明栾效斌欠其货款193704元，且栾效斌向李风卫提供奶粉的交易已经结束，2012年前的销售清单也不会存放，栾效斌无需自证不欠款。
李风卫答辩称：1、收到条虽不是欠条，却是买卖合同中卖方履行义务的证据，栾效斌作为买方主张货款已经支付完毕应提供相应证据；2、本案涉及款项近二十万元，栾效斌如付款，应通过转账方式进行，其称交易已经结束明显系赖账。
二审庭审中，栾效斌提交鹿邑2011市场费用单一份（没有签字、盖章），证明2011年摇篮奶粉公司将鹿邑市场并入郸城李风卫管理，公司应返还给栾效斌的市场费用转入李风卫账户。对此李风卫质证称：当时李风卫不同意市场并入，上级把鹿邑代理关闭后，栾效斌从李风卫处拿货，该市场费用单与本案无关。
庭审中，栾效斌、李风卫均申请证人马培峰（摇篮奶粉前周口区域经理）出庭作证。马培峰陈述称，2011年12月之后摇篮奶粉销售区域合并，鹿邑市场并入郸城市场，栾效斌从李风卫处拉了货，栾效斌主张货款应从公司市场费用中扣除，李风卫认为栾效斌应直接偿还货款。对于马培峰的陈述，栾效斌、李风卫均予以认可。
二审庭审后，栾效斌书面申请调取摇篮奶粉鹿邑县2011年市场费用单原件，用以证明李风卫奶粉款抵偿公司应返还给栾效斌的市场费用。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：栾效斌二审提交的市场费用单不属于法律规定的新证据，其申请调取该费用单原件的要求没有事实和法律依据，对其申请本院不予采纳。依据原审和二审查明的事实，2012年1月4日栾效斌从李风卫处拉走摇篮奶粉价值193704元的事实清楚，加上之前欠付李风卫的货款6960元，栾效斌共计应向李风卫清偿货款200664元。栾效斌称193704元货款应从摇篮奶粉公司市场费用中扣除抵销，因与本案不是同一法律关系，李风卫对此不予认可，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由栾效斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 金 薇
二〇一五年五月二十六日
书记员 王秋洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7670号
原告北京中航科瑞机械有限公司，住所地北京市房山区窦店镇西安庄村委会北100米。
法定代表人陈甲峰，经理。
被告张连星，男，1963年11月24日出生。
本院在审理原告北京中航科瑞机械有限公司诉被告张连星劳动争议一案中，原告于2016年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中航科瑞机械有限公司撤回起诉。
案件受理费十元，由原告北京中航科瑞机械有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 牛淑静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2271-1号
本院于2017年2月7日对原告天津市骎智物业管理服务有限公司诉被告张艺鸣物业服务合同纠纷一案作出的（2017）津0104民初2271号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0104民初2271号民事裁定书中“本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告卜天红物业服务合同纠纷一案中”补正为“本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告张艺鸣物业服务合同纠纷一案中”。
审判长 邢纪璇
二〇一七年二月十日
书记员 杨 青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2271-1号本院于2017年2月7日对原告天津市骎智物业管理服务有限公司诉被告张艺鸣物业服务合同纠纷一案作出的（2017）津0104民初2271号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0104民初2271号民事裁定书中“本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告卜天红物业服务合同纠纷一案中”补正为“本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告张艺鸣物业服务合同纠纷一案中”。审判长  邢纪璇二〇一七年二月十日书记员  杨 青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3146号
原告：桐城市城北物业管理有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道兴尔旺大市场。统一社会信用代码91340881695740098L(1－1)。
法定代表人：安志德，总经理。
委托代理人：束胜利，该公司员工。
被告：汪永志，男，汉族，1980年6月22日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理原告桐城市城北物业管理有限公司诉被告汪永志物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市城北物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市城北物业管理有限公司的申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告桐城市城北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市城北物业管理有限公司负担。
审判员 王从庆
二〇一七年十月十六日
书记员 陈佳伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0724刑初10号
公诉机关陕西省西乡县人民检察院。
被告人曹英全，曾用名陈英全，男，1985年11月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪2017年8月28日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2018年1月30日经我院决定被逮捕。
西乡县人民检察院以西检公刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人曹英全犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员王清清,被告人曹英全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2015年至2017年8月，被告人曹英全与明某交友期间，多次盗窃明某、明某1位于西乡县城北街道办事处鹿龄社区出租屋内4870元的财物及戒指、耳钉等黄金首饰。具体事实如下：
1、2015年的一天，被告人曹英全趁明某不备，将明某卧室床头柜内明某1的一枚镂空黄金戒指盗走。2016年11月1日，曹英全在汉台区现代商城“金品缘”专柜将该镂空黄金戒指折价3150元，补差价700元，兑换一条黄金750项链和吊坠送给其妻子。
2、2017年7月的一天中午，被告人曹英全趁明某不备，将明某放在沙发背包内的700元现金盗走，后藏匿于其汉台区的家中。
3、2017年8月8日，被告人曹英全趁明某不备，将明某卧室衣柜首饰包内一串由五颗黄金转运珠串成的手链和一对黄金桃心耳钉盗走，后曹英全将黄金转运珠手链变卖的赃款650元，将黄金桃心耳钉变卖得赃款485元。
4、2017年8月20日早上10时许，被告人曹英全趁明某不备，将明某卧室梳妆台柜子内的1000元现金盗走。当日下午14时许，曹英全趁明某午休之机，将明某卧室衣柜首饰包内一枚蝴蝶戒面的黄金戒指盗走，后藏匿于其汉台区的家中。经西乡县价格认证中心认定，该黄金戒指价格为2698元。
5、2017年8月27日，被告人曹英全趁明某不备，将明某卧室内衣柜首饰包内一颗黄金转运珠编织的戒指盗走。当日下午，明某发现曹英全放在沙发上的裤兜内有自己的被盗戒指，随后报警。经西乡县价格认证中心认定，该黄金转运珠价格为472元。
案发后，被盗的蝴蝶戒面戒指、黄金转运珠编织戒指、现金1700元已由办案民警发还被害人明某，被告人曹英全赔偿明某1618元。
另查明，本院审理期间，被告人曹英全退缴违法所得3150元。
上述事实，被告人曹英全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、证人证言、现场勘验、搜查笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录、被害人陈述、价格认定结论书、被告人供述、发还清单、领条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹英全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，西乡县人民检察院指控被告人曹英全犯盗窃罪的证据充分、事实清楚,指控的罪名成立。被告人曹英全多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人曹英全自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。案发后，被告人曹英全退赔了被害人部分损失，积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹英全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年7月3日止。罚金已缴纳。）
二、被告人曹英全违法所得3150元退赔被害人明某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王友兰
二〇一八年一月三十日
书记员 赵潇潇
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执589号
申请执行人刑庭移送。
被执行人李帅，男，1989年6月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区潆溪镇。
被执行人谭春艳，女，1996年5月8日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第312号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行李帅、谭春艳罚金一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行李帅、谭春艳罚金一案，申请执行4500元、未实现4500元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 陈 莉
二〇一七年二月七日
书记员 杨 俊