wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四议字第23号
申请人（裁决被申请人）朐俊梅，女，1976年8月10日生，汉族，居民，住博兴县吕艺镇寨王村****号，身份号码：3723281976********。
委托代理人王昭辉，山东志城律师事务所律师。
被申请人（裁决申请人）孙元魁，男，1938年5月11日生，汉族，居民，身份证住址：滨州市滨城区黄河四路***号*号楼***室，现住滨州市渤海十五路新立河西路新城广场小区，身份号码：3723011938********。
裁决被申请人周静静，女，1984年10月28日生，汉族，居民，住博兴县吕艺镇龙二村***号，身份号码：××。
裁决被申请人安文清，男，1986年9月6日生，汉族，居民，住博兴县锦秋办事处逯桥村中心街东一路**号，身份号码：××。
申请人朐俊梅因不服滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第181号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查。申请人朐俊梅的委托代理人王昭辉，被申请人孙元魁到庭接受调查。本案现已审查终结。
滨州仲裁委员会认定，朐俊梅于2012年5月2日向高玉金出具《借条》，约定借款100万元，周静静、安文清作为担保人在借条上签名，并约定“如借款人到期未还清所有借款，担保人愿意承担借款人的还款责任和违约金的支付”。2012年5月3日，高玉金以银行转账的形式向安文清账户汇入95.4万元，收到款项后，朐俊梅、周静静、安文清向高玉金出具了收条，并注明“其中转账954000元，现金46000元”。朐俊梅实际收到高玉金借款95.4万元，其余4.6万元作为2到3个月的利息预先扣除。2014年2月26日，高玉金与孙元魁签订《债权转让协议》，高玉金将上述债权转让给孙元魁，并通过中通快递向朐俊梅、周静静、安文清发出《债权转让通知书》。仲裁庭审时，朐俊梅、周静静、安文清提出借条中的借款期限及“利息三分”字样系后来添加，与原始内容不符，孙元魁对此不予认可，并称上述内容系高玉金与朐俊梅、周静静、安文清协商后填写的。
滨州仲裁委员会认为，高玉金与孙元魁之间的《债权转让协议》自签订后生效，原债权人对债务人的通知义务属于法理上的不真正义务，债权受让人在取得原债权人的权利后，债务人对原债权人的抗辩权利可向新债权人行使，故该债权让与行为自原债权人向债务人发出通知之日对各债务人生效，因而孙元魁取得债权人地位，可依法向各债务人主张权利，且各债务人对原债权人的抗辩意见均及于新债权人孙元魁。孙元魁主张借款本金100万元，但仅提供了高玉金向安文清转账95.4万元的银行记录，且朐俊梅提出其余4.6万元已经作为利息预先扣除，故孙元魁的主张证据不足，朐俊梅的意见成立。民间借贷合同系实践性合同，自出借人向借款人提供借款之日生效，并以实际提供的借款数额为准；孙元魁与高玉金之间的债权转让行为系无因行为，该转让协议的内容仅约束转让双方，不影响对原债权债务性质及内容的认定；故认定高玉金在2012年5月3日向朐俊梅出借本金95.4万元。孙元魁主张借款月息3%，朐俊梅对此予以否认，孙元魁承认借条中关于利息约定的内容部分是由高玉金后来添加。故孙元魁关于利息的主张证据不足，但朐俊梅在仲裁庭审时认可双方约定了利息，并在已经100万元的借款本金中预扣了2到3个月的利息4.6万元。依据交易习惯及朐俊梅的自认，按照有利于自认人的原则，可推定高玉金与朐俊梅约定的借款利息为月息1.53%，且自2012年5月3日至2012年8月2日的利息已经支付。孙元魁主张的借款期限证据不足，应认定为约定不明，应视为双方当事人没有约定还款期限，故孙元魁可随时主张权利。债权转让双方对原债权债务关系认定有争议的，可分别依据双方之前的协议另行处理。周静静、安文清作为借款担保人，与高玉金在借条中未明确约定保证方式，故应承担连带责任；债务转让后，应在保证期间内对原债务向新债权人承担保证义务；双方未约定保证期间，且主债务还款期限不明，故保证期间自债权人对主债务宽限期满起算。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十八条、第三十三条之规定，裁决：一、被申请人朐俊梅在收到本裁决书之日起15日内偿还申请人孙元魁借款本金95.4万元及利息35.03万元（自2012年8月3日起按月息1.53%计算至裁决还款之日共计24个月）；二、被申请人周静静、安文清对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回申请人孙元魁的其他请求。本案仲裁费16680元，由申请人承担1980元，被申请人朐俊梅承担14700元。
申请人朐俊梅申请称，我与孙元魁之间没有仲裁协议，涉案借条中的仲裁条款“如到期未还，由滨州仲裁委裁决”系伪造形成，对我没有约束力。我在仲裁庭审时不仅对仲裁条款提出异议，而且对涉案借条中的借款期限、利息、仲裁条款申请字迹鉴定，仲裁委在未予答复的情况下予以裁决，违反法定程序。涉案借条中存在多处添加字迹的情况，与原始内容不符，仲裁裁决依据的证据系伪造的，不能作为定案的依据。孙元魁在仲裁庭审时提交的中通快递单据不是回执单，不能证实向我发出债权转让通知书，该债权转让行为对我不产生效力，孙元魁无权向我主张权利。
被申请人孙元奎辩称，我在仲裁庭审时提交的借条是高玉金向我转让债权时转交给我的，借条内容中的手写部分具体是谁写的，高玉金没有告诉我。
本院经审理查明，孙元魁对涉案借条的形成过程并不知情。朐俊梅出具涉案借条时，借条中没有“如到期未还，由滨州仲裁委裁决”的手写内容部分。本院在对涉案借款的原始出借人高玉金进行调查时，高玉金称2012年5月2日朐俊梅出具借条时，没有“如到期未还，由滨州仲裁委裁决”的手写内容部分，该部分内容是他在借条出具后两天左右添加的，添加时朐俊梅、周静静、安文清均不在场，他在添加前没有与朐俊梅协商，添加后也没有告知朐俊梅。
本院认为，朐俊梅出具涉案借条后，高玉金作为涉案借款的原始出借人在未与朐俊梅达成仲裁协议的情况下，单方擅自在涉案借条上添加“如到期未还，由滨州仲裁委裁决”的仲裁协议内容，该添加内容也未得到朐俊梅的认可，应认定为高玉金与朐俊梅之间就涉案借款没有订立仲裁协议。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，朐俊梅申请撤销仲裁裁决理由成立。滨州仲裁委员会作出的（2014）滨仲裁字第181号仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应被撤销的情形，朐俊梅提出的撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
撤销滨州仲裁委员会作出的（2014）滨仲裁字第181号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人孙元魁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高立俊
代理审判员 董志霞
代理审判员 代海霞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张真真
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第571号
原告尹燕，女，1990年1月出生，汉族。
委托代理人邵家荣，男，1962年11月出生，汉族。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被告罗山县龙山乡高湾社区居民委员会鲁畈居民小组。
原告尹燕与被告罗山县龙山乡高湾社区居民委员会鲁畈居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹燕及其委托代理人邵家荣、黄国胜到庭参加了诉讼，被告罗山县龙山乡高湾社区居民委员会鲁畈居民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹燕诉称，其母亲与被告组的居民雷天书再婚后，原告的户口就迁到被告处，且自1998年在被告处一直分有田地。2012年被告处的土地被征用，被告处组民每人分得土地补偿款31000元，可被告却以原告已结婚为由拒不将该款分与原告，故原告起诉要求分得上述土地补偿款31000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告罗山县龙山乡高湾社区居民委员会鲁畈居民小组未予答辩。
经审理查明，原告尹燕的母亲殷广琴于1995年1月21日与被告组的居民雷天书再婚后，原告的户口随其母亲一起迁入被告处至今。原告自1998年起在被告处分有责任田。且在被告处分的田地一直未调整。另查明，原告尹燕曾于2005年分得了被告村民组的土地补偿款。2012年被告村民组的土地被征用，经该组集体讨论决定该组组民每人分得土地补偿款31000元，被告至今未将该款分配与原告。
本院认定的上述事实有当事人陈述、证明、户口本、婚姻登记记录证明、证人证言等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，承包地被征用的，土地承包经营权人有权依法获得相应补偿。原告尹燕自1995年起至今其户口一直在被告处，且在被告村民组分有田地，故原告在被告确定分配征地补偿费方案时具有被告村民组集体经济组织成员资格，由于被告村民组的土地被征用，故原告要求被告支付应分得的土地补偿款31000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗山县龙山乡高湾社区居民委员会鲁畈居民小组于本判决生效后10日内向原告尹燕支付土地补偿款31000元。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告罗山县龙山乡高湾社区居民委员会鲁畈居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 谢长春
二〇一三年九月九日
书 记 员 李玉娟
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执101号
申请执行人济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人张恒，总经理。
被执行人魏衍中，男。
被执行人贾丽，女。
被执行人楚善涛，男。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区商初字第95号借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人楚善涛的银行存款42787元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：73×××68）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一六年三月十日
书记员 夏慧
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第571号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人姚某某，住贵州省兴义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年11月19日被广州市南沙区人民检察院取保候审，同年12月18日被本院继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）550号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姚某某于2014年7月23日7时许，无证驾驶制动不合格的无号牌二轮轻便摩托车，在广州市南沙区金岭北路得意电子厂门口路段由东往西横过金岭路时，因借道通行未让由北往南正常行驶至该处的被害人柏某某某驾驶的人力三轮车先行，与该三轮车发生碰撞，致使被害人倒地受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人姚某某在现场等候交警到场处理。经鉴定，被害人柏某某被钝性暴力作用致颅脑损伤死亡，其损伤程度符合交通事故所致。经交警部门认定，被告人姚某某承担事故的主要责任，被害人柏某某承担事故的次要责任。公诉机关建议本院对被告人姚某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可适用缓刑。
另查明，案发后被告人姚某某一方赔偿被害人家属经济损失人民币12万元，被告人取得被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人姚某某在公安机关的供述、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告书（属性说明）、车辆痕迹检验笔录、车速计算报告书、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、证人丁某某、李某某、彭某某的证言、经证人辨认的案发现场照片、监控录像、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的到案经过、交通事故损害赔偿凭证、民事调解书、谅解书、收款收据、被告人身份材料等证据证实，被告人姚某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人姚某某肇事后自动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人姚某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，对其酌情从轻处罚。鉴于被告人姚某某有自首情节、已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第6号
申请执行泰宁县鑫发物资贸易有限公司，住所地泰宁县杉城镇金湖东路66号，组织机构代码77066117-1。
法定代表人王清泉，该公司董事长。
委托代理人吴美晴，该公司职员。
被执行人李金明，男，32岁，住泰宁县大龙乡。
申请执行人泰宁县鑫发物资贸易有限公司申请执行被执行人李金明买卖合同纠纷一案，申请执行人泰宁县鑫发物资贸易有限公司根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第973号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为货款52269元及利息、代垫诉讼费562元。在执行过程中，本院�2015年1月4日依法向被执行人李金明邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。根据本院调查，被执行人李金明现下落不明，且其名下亦无可供执行的财产，本案债权在执行案件的审限内未能实现。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院（2014）泰民初字第973号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人的债权货款52269元及利息、代垫诉讼费562元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �求忠
审判员 詹 昌 盛
审判员 李 家 永
二〇一五年六月二十六日
书记员 廖 长 春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第6号
申请执行人倪国峰，男。
被执行人单学，男。
倪国峰与单学民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第510号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人倪国峰于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人单学履行生效法律文书确定的给付人民币60649元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人单学有可供执行财产，申请执行人倪国峰也未能提供单学有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第6号案件的本次执行程序。
对申请执行人倪国峰尚未实现的上述债权，应由被执行人单学继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人单学有履行能力或其他条件成就时，申请执行人倪国峰可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人倪国峰再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年五月八日
书记员 朱 力
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3427执恢7号
申请执行人:李正军，男，1974年10月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：李宇杰，男，1991年10月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
李正军申请执行李宇杰附带民事赔偿一案，本院于2018年1月22日立案，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即给付申请执行人案款15,087.14元、负担本案执行费126元。本院在执行中查明被执行人外出、现下落不明，且无财产可供执行。因被执行人李宇杰违反财产报告制度拒绝报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务,我院依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。申请人对我院财产调查结果及所采取执行措施予以认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）川3427执恢7号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国军
二〇一八年六月二十日
书记员 谢 钢
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3427执恢7号申请执行人:李正军，男，1974年10月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：李宇杰，男，1991年10月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。李正军申请执行李宇杰附带民事赔偿一案，本院于2018年1月22日立案，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即给付申请执行人案款15,087.14元、负担本案执行费126元。本院在执行中查明被执行人外出、现下落不明，且无财产可供执行。因被执行人李宇杰违反财产报告制度拒绝报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务,我院依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。申请人对我院财产调查结果及所采取执行措施予以认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）川3427执恢7号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国军二〇一八年六月二十日书记员  谢 钢
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1022财保90号
申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。
法定代表人李小英，该局局长。
被申请人王春林，男，1982年4月6日出生。
被申请人李银银，女，1984年2月6日出生。
申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人王春林、李银银夫妇二人于2015年1月违法生育第三个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111045号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条之规定，决定征收被申请人王春林、李银银社会抚养费26136元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王春林、李银银价值26136元之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人王春林、李银银转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王春林、李银银价值26136元之财产或冻结相等值的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈春亮
审判员 王 君
审判员 魏益红
二〇一六年九月七日
书记员 李 雪
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1022财保90号申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。法定代表人李小英，该局局长。被申请人王春林，男，1982年4月6日出生。被申请人李银银，女，1984年2月6日出生。申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人王春林、李银银夫妇二人于2015年1月违法生育第三个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111045号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《的应用解释》第十三条之规定，决定征收被申请人王春林、李银银社会抚养费26136元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王春林、李银银价值26136元之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人王春林、李银银转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王春林、李银银价值26136元之财产或冻结相等值的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈春亮审判员  王 君审判员  魏益红二〇一六年九月七日书记员  李 雪
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1554号
原告：吴昊，男，1993年12月30日出生，汉族，居民，户籍登记地址山东省日照市东港区，现住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：吴开华，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住址同上。系原告吴昊之父。
被告：郭长路，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张秋吉，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：孙贵芬，女，1981年5月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告吴昊与被告郭长路、张秋吉、孙贵芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告吴昊于2017年12月19日向本院提交对被告郭长路、张秋吉、孙贵芬的撤诉申请。
本院认为，原告吴昊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴昊撤回对被告郭长路、张秋吉、孙贵芬的起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，予以免收。
审 判 长 盛坚
人民陪审员 李进
人民陪审员 庄欣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2032号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。
企业非法人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司员工。
被告：黄小容，女，1972年12月18日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。
被告：周登中，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告黄小容、周登中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已缴纳）。
审 判 长 史晓亮
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 简 勇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗 琳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初173号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张新文，男，1977年8月10日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，务工，住石首市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人张新文犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人张新文到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年2月20日凌晨零时20分许，被告人张新文饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行经平阳县鳌江镇古鳌南路30号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人张新文血液中乙醇含量为224mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人张新文在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，呼气酒精测试单，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人及车辆信息查询单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张新文归案后能如实供述自己罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张新文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志敏
二〇一七年三月七日
书记员 蔡臻荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第706号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，女，1978年4月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍地沈阳市铁西区北三东路****号***室。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员姚瑶出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人李某于2012年2月向民生银行申领一张（卡号为：×××5471）信用卡并使用，截止至案发，共计透支人民币165，409.79元，其中本金人民币75，424.05元。经发卡银行多次催收，被告人李某拒不归还。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证民生银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录、还款凭证及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人李某系初犯，能够认罪，案发后已将透支款项返还发卡银行，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李某所在社区出具建议对其适用非监禁刑的意见并同意对被告人进行社区矫正，综合被告人李某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人李某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年六月六日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初6344号
原告马等利，女，1980年7月3日出生，汉族，住甘肃省镇。
委托代理人钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告建大橡胶（天津）有限公司，住所地天津市静海城东。
法定代表人杨银明，董事长。
委托代理人宋玉梅，该公司员工。
本院在审理原告马等利与被告建大橡胶（天津）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告马等利于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马等利撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：
准许原告马等利撤诉。
本诉案件受理费5元，由原告马等利负担。
代理审判员 焦春霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王亚琼
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人罗永德，男，（个人信息略）因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月19日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人罗永德犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒙正宇、代理检察员覃克勤出席法庭支持公诉，被告人罗永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月18日19时30分许，被告人罗永德与一外号叫“阿毛”男子（另案处理）经商量后，窜至河池市金城江区民族路运达宿舍小区。二人使用开锁工具将该小区A栋901号房门打开，一同进入901号房内后，用带有电筒的打火机照明，在屋内搜找财物。此时被害人缪霞返回家中，看见被告人罗永德及“阿毛”在自己家中，便大声呼喊。两人见状即逃出门外，被小区门卫堵住去路。被告人罗永德慌乱中逃到小区A栋楼顶躲藏，后被民警抓获，“阿毛”则翻越栏杆逃走。
上述事实，被告人罗永德在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人缪霞的陈述、证人陆勇的证言及辨认笔录、河池市公安局金城江分局扣押、处理、移交物品清单、未进行勘察情况说明、河池市公安局河南派出所抓获经过、情况说明、被告人罗永德的有罪供述、指认作案工具笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永德以非法占有为目的，与同伙入室盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗永德犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗永德在实施犯罪的过程中被被害人发现并抓获，是犯罪实施终了的未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿表示认罪，亦可从轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人罗永德犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗永德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年8月17日止。罚金已缴纳。）
二、缴获被告人罗永德作案使用的工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张晓莉
二〇一三年七月十五日
书 记 员 黄沁鉴
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第134号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人唐XX，男，1993年1月11日出生。
金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）127号起诉书指控被告人唐XX犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月4日23时10分，被告人唐XX酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿金昌市北京路由北向南行驶至金戈市场门前路段时，被金昌市公安局交警支队金川大队执勤民警查获，经甘肃省永昌县公安司法鉴定中心对案发当时抽取的犯罪嫌疑人唐XX血样检测认定：唐XX血样中酒精含量为l00mg／100mI。后经金昌市公安司法鉴定中心复检认定：唐XX血样中酒精含量为115mg／100ml。
上述事实，被告人唐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、鉴定委托书、物证检验鉴定报告及告知书、理化检验鉴定报告及告知书、扣押及返还物品清单、被告人唐XX的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人唐XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人唐XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。念其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人唐XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 严天平
二〇一三年八月二十七日
书记员 田广新
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第568号
原告方XX。
法定代理人方XX1，系原告之父。
委托代理人罗XX1，特别授权。
被告罗XX。
原告方XX诉被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员杨璠适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行审理，原告方XX及其法定代理人方XX1、委托代理人罗XX1，被告罗XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系智障人士，2009年经人介绍与被告认识后办理结婚登记，同年9月生育一女罗XX2。婚后被告对原告经常施以家庭暴力，经村组织多次调解无效，自2009年9月起原告就带着孩子与被告分居，一直居住在自己母亲家至今，遂起诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、被告每月支付生活费800元；4、房子（砖混结构40平方）平均分割，价值大约10万元。
被告辩称：不同意离婚，由法院依法判决。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、残疾人证，拟证明原告系智力残疾人。
经质证，被告不予认可。
2、原草原乡现龙山镇草原村村民委员会证明一份，拟证明方XX1系原告方XX之父，系法定的监护人。
经质证，被告不予认可。
3、结婚证，拟证明原、被告合法的婚姻关系。
经质证，被告予以认可。
4、户口本，拟证明孩子与原告在一起居住。
经质证，被告予以认可。
5、原草原乡现龙山镇草原村村民委员会证明一份，拟证明原、被告的感情事情经村委会多次调解。
经质证，被告予以认可。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院作如下分析认定：原告提交的1、2号证据能够证明原告智力残疾以及其监护人的身份情况，本院予以采信；3、4、5号证据能够证明原、被告的家庭情况且被告当庭表示认可，本院予以采信。
经审理查明：原告方XX与被告罗XX于2009年6月11日办理结婚登记，于2009年9月14日生育一女罗XX2。婚后因双方无法正确处理婚姻家庭关系，夫妻之间矛盾增多，关系日益恶化，双方从生育女儿后一直分居至今，夫妻感情已破裂，原告遂起诉至本院请求判令如其诉请。
另查明：原告方XX系智力残疾人，其父亲方XX1系法定代理人。
本院认为：婚姻家庭关系应以夫妻感情作为基础，原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后仅三个月就分居至今，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持；婚生女罗XX2自出生后一直跟随原告在一起生活，从更有利于子女抚养教育的角度考虑，女儿跟随母亲生活更为适宜，对原告要求抚养女儿的请求，本院予以支持；被告作为父亲应尽抚养教育的义务，结合当地的物价水平及被告的经济状况，本院酌定抚养费为每月200元；对原告要求分割房屋的诉请，庭审中原告明确表示放弃，本院当从其愿。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告方XX与被告罗XX离婚；
二、婚生女罗XX2由原告方XX抚养，被告罗XX自2014年9月起，每月支付200元抚养费，直至罗XX2年满18周岁止。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由被告罗XX承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨 璠
二〇一四年九月一日
书记员 罗朝君
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第568号
原告张某，男，汉族，1963年5月18日出生，住所地吉林省长春市二道区杨家店民航委**组。。
委托代理人，李高扬，男，汉族，1983年6月1日出生，住所地吉林省长春市。
被告辽源市净水材料厂。
法定代表人孙龙祥，厂长。
被告辽源市金昌畜牧有限责任公司。
法定代表人孙龙祥，经理。
二被告委托代理人施伟、柳月利，辽源市法律援助中心律师。
原告张某诉被告辽源市净水材料厂、被告辽源市金昌畜牧有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费10000元减半收取即5000元、邮寄费60元，合计5060元由原告张某负担。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 任凤琴
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年九月十日
书 记 员 马业成
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第568号
原告颜伟中，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被告卢德勇，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人章小燕，福建罡言律师事务所律师。
本院受理原告颜伟中与被告卢德勇民间借贷纠纷一案后，被告卢德勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告双方属借款合同纠纷，根据民事诉讼法的规定“合同的双方当事人可以在书面合同协议中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”。因双方在借条上明确约定：“若双方发生纠纷，可以在债权人所在地人民法院起诉”，即双方已在借款合同中协议管辖法院在债权人住所地人民法院，故本案依法应由原告住所地福建省厦门市思明区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原、被告双方属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因双方当事人已在借条中明确约定“若双方发生纠纷，可以在债权人所在地人民法院起诉”，本案中原告的住所地为福建省厦门市思明区，故本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告卢德勇对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 蓝雪燕
二〇一四年三月四日
书 记 员 高少全
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00603-1号
申请执行人：潘朝富（曾用名潘朝付），男，1954年10月8日生，汉族，住天长市××湖滨××路××号。
申请执行人：吴桂梅，女，1977年12月29日生，汉族，住址天长市。
被执行人：徐敬闻，男，1971年10月12日生，汉族，个体运输户，住天长市××号。
申请执行人依据已经发生法律效力的2014年1月24日天长市人民法院作出的（2014）天民二初字第00021号民事判决书，于2014年6月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐敬闻所有的在银行的存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一四年十一月二十日
书记员 周家亮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02858号
原告向某甲，女，生于1972年11月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人廖辉煌，重庆星兴律师事务所律师。
委托代理人陈朝清，重庆星兴律师事务所律师助理。
被告向某乙，男，生于1949年11月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登福，重庆星兴律师事务所律师。
第三人向某丙，女，生于1974年12月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告向某甲与被告向某乙、第三人向某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告向某甲及委托代理人廖辉煌、陈朝清，被告向某乙及委托代理人谭登福，第三人向某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，2013年，被告与原告之母马某某将夫妻共同财产房屋一幢及宅基地予以复耕，被告于2014年1月13日领取宅基地复耕费149807.05元及利息20.83元。2014年3月7日，马某某去世。2014年9月23日，被告通过诉讼将上述宅基地复耕费及利息据为己有，第三人向某丙亦于此后分得5000.00元。原告曾多次要求被告对马某某的遗产予以分割，但被告予以拒绝。因此起诉至人民法院，请求判令：1.原告向某甲应分得马某某遗产24913.94元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告向某乙辩称，马某某去世后的遗产均被原告向某甲占有。原告所主张的马某某遗产宅基地复耕费及利息74913.53元已被（2014）石法民初字第02337号生效民事判决书确定归被告个人所有，该款项不属马某某的遗产。请求人民法院对原告占有的马某某的遗产养老保险金30000.00元、粮食直补款30000.00余元及马某某去世后所收的礼金40000.00余元予以分割。
第三人向某丙辩称，同意被告的答辩意见。
经审理查明，被告向某乙与马某某系夫妻关系，原告向某甲与第三人向某丙系二人共同生育的子女。被告向某乙与马某某的共同财产房屋一幢于2013年被复耕，2014年1月23日，被告向某乙领取该房屋宅基地复耕费149807.05元的转账支票，同日，原、被告一同将该款项转入原告账户，原告随即又将该款项及利息20.83元转入原告账户。2014年3月7日，马某某去世，马某某去世前未留下遗嘱及与遗产分割相关的协议，马某某的父母均先于马某某去世。2014年8月21日，被告向某乙以原告向某甲不当占有其宅基地复耕费149807.05元及利息20.83元为由，起诉至本院，要求原告向某甲返还上述财产，本院于2014年9月23日作出（2014）石法民初字第02337号民事判决书，该判决书现已产生法律效力，该判决书确定原告向某甲于该判决生效之日起十五日内返还被告向某乙宅基地复耕费149807.05元及利息20.83元。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，（2014）石法民初字第02337号民事判决书确定的原告向某甲应当返还被告向某乙的宅基地复耕费149807.05元及利息20.83元实属被告向某乙与马某某共有的房屋及宅基地被复耕后产生的夫妻共同财产。马某某去世后，属马某某份额内的夫妻共同财产（149807.05元＋20.83元）÷2＝74913.94元，转化为马某某的遗产。在继承人未主张继承权的前提下，上述财产理应由在世的共有人即被告向某乙代为保管。在原告向某甲未主张遗产继承权的前提下，本院基于被告向某乙主张不当得利，而向某甲对事实又予以认可的情况下作出的（2014）石法民初字第02337号民事判决与本案原告要求确认遗产继承份额的诉讼请求并不冲突，被告向某乙及第三人主张的宅基地复耕费及利息中属马某某份额的74913.53元系被告个人财产，不属马某某遗产的抗辩理由不成立，本院不予采纳。由于马某某去世前未留下遗嘱和遗赠抚养协议，对马某某遗产的处理应当按照法定继承办理。被告向某乙为马某某的丈夫，向某甲、向某丙为马某某之女，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”的规定，原告向某甲、被告向某乙及第三人向某丙应作为马某某遗产的第一顺序继承人参与继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾……”规定，结合被告向某乙已年满60周岁，无房屋居住的客观事实。本院酌情确定被告向某乙应分得马某某40%的遗产，其余遗产应由原告向某甲及第三人向某丙均分。综上，属原告向某甲应当继承的遗产（宅基地复耕款及利息）为：74913.94元×（1-40%）÷2＝22474.18元。此外，被告向某乙与第三人向某丙要求分割马某某的遗产：养老保险金30000.00元、粮食直补款30000.00余元及马某某去世后所收的礼金40000.00余元与原告在本案中要求确认继承份额的遗产，并非同一笔财产，不属反诉受案范围，被告向某乙与第三人向某丙可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告向某甲应当分得马某某遗产（宅基地复耕款及利息）为：74913.94元×（1-40%）÷2＝22474.18元。
二、驳回原告向某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费423.00元，减半收取211.50元，由原告向某甲负担20.70元，被告向某乙负担190.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 尹华正
二〇一四年十二月二日
书记员 唐 林
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2977号
原告：厉秀平，居民。
委托代理人：宋玉华。
委托代理人：殷海涛。
被告：孟凡纲，居民。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
诉讼代表人：王辉。
委托代理人：连江伟。
原告厉秀平诉被告孟凡纲、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厉秀平的委托代理人宋玉华、被告孟凡纲、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人连江伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告厉秀平诉称：2013年11月30日7时许，在日照市东港区迎宾路姜家村路段，被告孟凡纲驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号牌重型半挂车与原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤住院治疗。该次事故经交警部门认定，被告孟凡纲负事故的主要责任。请求法院判令被告赔偿原告厉秀平各项损失150000元，诉讼费由被告负担。
被告孟凡纲辩称：发生事故属实，冀D×××××／冀D×××××挂号牌重型半挂车在被告保险公司投有保险，请求依法处理。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，具体数额待举证后确定，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年11月30日7时许，被告孟凡纲驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号牌重型半挂车沿迎宾路由东向西行驶至日照市东港区迎宾路姜家村路段，与原告厉秀平驾驶的自行车相撞，致厉秀平受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告孟凡纲驾驶机动车行驶中未确保安全、未确保安全车速，承担事故的主要责任；原告厉秀平驾驶非机动车行驶中未确保安全，承担事故的次要责任。
另查明：冀D×××××／冀D×××××挂号牌重型半挂车实际所有人为被告孟凡纲，孟凡纲将该车挂靠登记在成安县达盛汽车运输有限公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险一份。交强险保险赔偿责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额：110000元；（2）医疗费用赔偿限额：10000元；（3）财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。
又查明：事故发生后原告住院治疗31天，主要诊断为L2椎体压缩性粉碎性骨折、L1棘突骨折、多处软组织伤等。2014年4月10日，原告之损伤经日照光明法医司法鉴定所鉴定，构成一处九级伤残。
对于此次事故，原告厉秀平主张其存在以下损失：1.医疗费45531.77元；2.残疾赔偿金90444.8元（28264元×16年×20%）；3.误工费13200元（2200元×6个月）；4.护理费2387元（77元×31天）；5.住院伙食补助费930元（30元×31天）；6.交通费1000元；7.鉴定费720元；8.精神损害抚慰金3000元。合计157213.57元。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、用药清单、诊断证明、住院收费票据、鉴定费单据、司法鉴定意见书、误工证明、事故前三个月工资单、邮寄费单据等在案为证。
本院认为，被告孟凡纲驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号牌重型半挂车与原告厉秀平驾驶的自行车相撞，致厉秀平受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告孟凡纲承担事故的主要责任，原告厉秀平承担事故的次要责任。对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因冀D×××××／冀D×××××挂号牌重型半挂车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，结合事故发生的原因力，依照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，酌定由被告孟凡纲作为冀D×××××／冀D×××××挂号牌重型半挂车的所有人和责任人，按80%的事故责任比例予以赔偿。
关于原告的损失，本院依据相关法律分析确认如下：1.医疗费45531.77元，有住院病历、诊断证明、用药清单、住院收费票据为证，予以确认；2.残疾赔偿金90444.8元（28264元×16年×20%），原告系城镇居民，可以按山东省2013年城镇居民收入标准计算该项损失，据此确认以上金额；3.误工费13200元，被告认为原告提供的误工费证据有暇疵，应按农林牧渔业行业工资标准计算，而山东省农林牧渔业行业工资标准为40500元／年，110.96元／天；关于原告的误工时间，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱以及《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，确认为151天，如按被告的主张按农林牧渔业行业工资标准计算误工费，原告的误工费应为16754.79元（40500元／年÷365天×151天），而原告主张的误工费为13200元，并不超出以上16754.79元，据此确认以上误工费金额；4.护理费2387元（77元×31天），该项损失被告亦主张按农林牧渔业行业工资标准计算，原告主张不超出以上标准，故予以确认；5.住院伙食补助费930元（20元×31天），；6.交通费600元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定600元；7.鉴定费720元，有鉴定费票据为证，予以确认；8.精神损害抚慰金2000元，考虑原告因交通事故致残，且对方驾驶员承担主要责任，本院为此酌定2000元。
以上共计155813.57元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金90444.8元、精神损害抚慰金2000元、误工费13200元、护理费2387元、交通费600元，共计118631.8元。对超出交强险的原告其他损失医疗费35531.77元、住院伙食补助费930元、鉴定费720元，共计37181.77元，由被告孟凡纲按80%的比例赔偿原告厉秀平29745.42元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告厉秀平在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金90444.8元、精神损害抚慰金2000元、误工费13200元、护理费2387元、交通费600元，共计118631.8元，于判决生效后十五日内付清。
二、被告孟凡纲赔偿原告厉秀平医疗费、住院伙食补助费、鉴定费29745.42元，于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告厉秀平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告厉秀平负担36元，由被告孟凡纲负担3264元；邮寄费150元，由被告孟凡纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 王艳红
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 袁安娜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5604号
原告：钱新建（系受害人钱怀敏长子），男，1957年3月23日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
原告：钱建发（系受害人钱怀敏次子），男，1962年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告：钱月亭（系受害人钱怀敏女儿），女，1954年4月11日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
三原告共同委托诉讼代理人：李书臣，河南公为律师事务所律师。
被告：王松峰，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码／注册号：91410100968106827Y。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈轲、于凤娟，河南译达律师事务所律师。
原告钱新建、钱建发、钱月亭与被告王松峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人李书臣、被告王松峰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人于凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、抢救费、住宿费、交通费等共计238618.5元。事实和理由：2016年8月28日19时30分左右，被告王松峰驾驶豫Ａ×××××号起亚牌轿车由东向西行驶到郑××通道新密市××路段（天仙庙河桥）与原告父亲钱怀敏由南向北步行过公路相撞，致使原告父亲重伤，经医院抢救无效死亡。该事故经认定：钱怀敏、王松峰均负事故同等责任。原、被告就赔偿不能协商一致。原告请求依法判决。
被告王松峰辩称，原告诉求过高，要求按照法律规定判决。
被告人民保险公司辩称，本案肇事车辆在公司投保交强险，在被保险人及驾驶人无违反保险公司免责条款的前提下，在交强险限额内公司承担原告各项的合理损失，要求查明被保险人的垫付费用，原告各项诉讼请求过高，不承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明确认如下事实：2016年8月28日19时30分左右，被告王松峰驾驶豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶到郑××通道新密市××路段（天仙庙河桥），与钱怀敏由南向北步行过公路相撞，致钱怀敏受伤经医院抢救无效死亡。经交警部门认定：王松峰、钱怀敏均负事故同等责任。钱怀敏在新密市中医院抢救支出医疗费581.5元。另查明，豫Ａ×××××号小轿车在被告人民保险公司投保交强险。受害人钱怀敏，男，1934年12月15日出生，事故时年满81周岁。钱怀敏系郑州煤炭工业有限责任公司退休职工。原告钱建发、钱月亭、钱新建系钱怀敏子女。被告王松峰已支付原告赔偿款20000元。
上述事实有下列证据予以证明：原告提交的证据：一、事故认定书原件一份；二、机动车交通事故强制保险单复印件一份；三、1、受害人的退休证原件一份；2、居民死亡医学证明书原件一份；3、遗体火化证明原件一份；4、户口注销证明原件一份；5、新密市公安局出具的法医学尸表检验鉴定意见书复印件一份；四、受害人的两个儿子和女儿关系的证明；五、受害人在发生事故后在医院抢救的费用581.50元票据一份；六、受害人的工资明细表一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，由被告王松峰按事故责任比例承担60%的赔偿责任（机动车与行人发生交通事故负同等责任的）。
原告主张的抢救费581.5元，有证据证明，本院予以支持；原告主张的丧葬费，本院按照上年度河南省职工月平均工资标准支持6个月，为21335元；原告主张的死亡赔偿金，本院根据受害人系退休职工的情况，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年标准支持5年（钱怀敏年满81周岁），死亡赔偿金为127880元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据被告王松峰的过错程度酌情支持20000元；原告主张的处理丧葬事宜的住宿费、交通费，本院酌情支持1000元。以上共计170796.5元。由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿三原告110581.5元。超出交强险限额的部分60215元，由被告王松峰按照60%比例赔偿三原告36129元，扣除已经赔偿的20000元，被告王松峰还应赔偿三原告16129元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告钱建发、钱新建、钱月亭各项损失共计110581.5元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王松峰赔偿原告钱建发、钱新建、钱月亭各项损失共计16129元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4879元、保全费820元，共计5699元，由被告王松峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 刘建东
人民陪审员 海万顺
二〇一六年十二月五日
书 记 员 茹 梦
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5274号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行，（组织机构代码57591338-8，以下简称淳化支行），住所地南京市江宁区淳化街道中市北街1号。
法定代表人林红，淳化支行行长。
委托代理人李志胜，南京市江宁区天胜法律服务所法律工作者。
被执行人薛财宝，男，1972年12月2日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行诉被告薛财宝借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)江宁淳民初字第647号民事调解书已经发生法律效力，依该调解协议：被告薛财宝欠原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行借款本金80000元、利息及逾期利息14328元、律师代理费1500元，合计95828元，应于2012年12月15日前归还。案件受理费979元由薛财宝负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日立案执行。
本案在执行中，本院查询了被执行人薛财宝相关的财产线索，被执行人薛财宝名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息，本案已将薛财宝纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，本院查询了被执行人薛财宝相关的财产线索，被执行人薛财宝名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息，本案已将薛财宝纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2012)江宁淳民初字第647号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 秀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16309号
上诉人（原审被告）:许昌市华菱汽车运输有限公司，住所地许昌市魏都民营经济园北区（魏都产业集聚区北区）。
法定代表人:张瑞，该公司总经理。
委托代理人:马忠良、赵才风，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:河南广知汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区北环路6号9号楼10层105号。
法定代表人:曹伟伟。
原审被告:朱晓超，男，汉族，1980年6月16日出生，住河南省许昌县。
原审被告:周小凤，女，汉族，1976年2月20日出生，住河南省许昌县。
上诉人许昌市华菱汽车运输有限公司与被上诉人河南广知汽车销售服务有限公司，原审被告朱晓超、周小凤追偿权纠纷一案，许昌市华菱汽车运输有限公司不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6970号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许昌市华菱汽车运输有限公司经慎重考虑于2018年1月31日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许昌市华菱汽车运输有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许昌市华菱汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2582元，减半收取1291元，由上诉人许昌市华菱汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴瑞喆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4047号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：龚琳，女，1984年12月28日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司（以下简称嘉荷物业公司）与被告龚琳物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼。原告诉请判令要求被告立即支付原告物业管理费5908元。本案审理过程中，原告申请减少诉讼请求为要求被告支付物业管理费5188元。本院立案后，依法适用简易程序、于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜玲英到庭参加了诉讼，被告龚琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告龚琳系坐落于东阳市产（房产建筑面积154.39平方米、含室内汽车泊位1个）的业主。2012年11月30日，上述小区的房产开发商浙江中腾置业有限公司（甲方）与原告嘉荷物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》1份，合同约定了由嘉荷物业公司向该小区提供物业服务、物业费年初预缴、其中住宅的物业服务费按1.4元/月/平方米、商铺的物业服务费按1.5元/月/平方米、室内汽车泊位按30元/月计收等事宜。签约后，原告嘉荷物业公司为该小区提供了2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务，被告未支付该时段的物业服务费，原告为此曾向被告进行了催告、但至今未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚琳于本判决生效后10日内支付原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司物业服务费5188元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告龚琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年四月二十四日
代书记员 周 园
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初4047号原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。法定代表人：李国飞，经理。委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：龚琳，女，1984年12月28日出生，汉族，住东阳市。原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司（以下简称嘉荷物业公司）与被告龚琳物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼。原告诉请判令要求被告立即支付原告物业管理费5908元。本案审理过程中，原告申请减少诉讼请求为要求被告支付物业管理费5188元。本院立案后，依法适用简易程序、于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜玲英到庭参加了诉讼，被告龚琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告龚琳系坐落于东阳市产（房产建筑面积154.39平方米、含室内汽车泊位1个）的业主。2012年11月30日，上述小区的房产开发商浙江中腾置业有限公司（甲方）与原告嘉荷物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》1份，合同约定了由嘉荷物业公司向该小区提供物业服务、物业费年初预缴、其中住宅的物业服务费按1.4元/月/平方米、商铺的物业服务费按1.5元/月/平方米、室内汽车泊位按30元/月计收等事宜。签约后，原告嘉荷物业公司为该小区提供了2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务，被告未支付该时段的物业服务费，原告为此曾向被告进行了催告、但至今未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚琳于本判决生效后10日内支付原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司物业服务费5188元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告龚琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邵建辉二〇一八年四月二十四日代书记员 周 园·??2?··??1?·
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初801号
原告王XX。
被告周XX。
原告王XX与被告周XX土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年11月1日，村集体统一分地，农村土地承包情况台账上记录我家耕地3亩，我家口粮田实际面积3.5亩，台账比实际每人少一分地，自2010年至今，周XX强行占用我家口粮田，并改变耕地用途，非法建筑，没有任何合法的建筑手续，没有土地承包合同，也没有给我任何承包费，故我诉到法院依法判令被告归还我家口粮田3.5亩，拆除非法建筑，恢复耕地。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。第七十四条规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，原告要求被告拆除非法建筑，恢复耕地，该诉求不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十四条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 啜惠生
审 判 员 赵铁民
人民陪审员 魏婧婧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡启蒙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1744号
上诉人（原审原告）：通州区兴仁镇宏源钢管租赁站，经营场所南通市通州区。
经营者：陈维，男，1972年11月22日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市。
法定代表人：尹向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾裕兵，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
上诉人通州区兴仁镇宏源钢管租赁站因与被上诉人南通启益建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6329号民事判决；
二、本案发回南通市通州区人民法院重审。
上诉人通州区兴仁镇宏源钢管租赁站预交的二审案件受理费18192元予以退回。
审 判 长 樊建兵
审 判 员 陈 卓
代理审判员 李晓晴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛升鸿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第300号
上诉人（原审被告）袁明明。
被上诉人（原审原告）孙学明。
原审被告张晓燕。
上诉人袁明明因管辖权异议，不服平度市人民法院（2014）平商初字第1021号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住高密市，本案应由高密市人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告张晓燕住平度市。故，平度市人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张雪平
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00438号
原告杨某甲，男，1970年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人袁立辉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告向某某，女，1976年10月11日生出，土家族，农民。
原告杨某甲诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员张伟托担任审判长，与人民陪审员谢寄章、曹光明组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人袁立辉到庭参加了诉讼，被告向某某经本院公告后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原被告经人介绍于2000年11月15日登记结婚，婚后于2002年3月25日生育一男孩，名杨某乙，原告婚前对被告不了解，婚后夫妻感情平淡，多年来原告在白马桥乡白马北路宏美铁艺打工，被告便随原告在这里居住生活，被告常为生活上的一点小事产生别扭，长期以来对家庭没有责任心，一回娘家便是半年，原告找到岳母家也找到不到人，被告从2009年1月外出至今未归家，连续5年多，原告在被告外出10天后赶到岳母家一直住了10多天杳无音信，被告没有承担家庭的责任，原告认为完全达到了离婚的条件，请求判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、原告身份证及被告出生医学证明、准生证，常口信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、证明一份，拟证明结婚、生育、被告外出时间；
3、证明一份，拟证明原告在白马大道居住；
4、被告婚姻状况证明，拟证明被告结婚时情况；
5、结婚登记申请书，拟证明原、被告婚姻关系；
6、B检证明，拟证明被告结婚时无孕；
7、资福乡社会事务办证明，拟证明资福乡政府批准结婚；
8、湖北省来凤县大坪村证明，拟证明向某某又名向珊珊。
被告向某某未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证如下：原告的证据，内容真实，来源合法，并与本案相关联，予以认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，恋爱二个月后，于2000年11月15日登记结婚。2002年3月25日共同生育一男孩，名杨某乙，现由原告抚养。近几年原告在宁乡县白马桥乡白马北路宏美铁艺打工，被告随原告在此居住生活。但被告经常回娘家，原告多次到岳母家找人。被告从2009年1月离开原告外出后至今未回原告家，原告到被告娘家寻找，也没有找到。另查明原、被告婚后无共同财产、无共同债务，现原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费。
本院认为：原、被告婚前恋爱时间短，婚后因被告经常离家出走，双方共同生活时间短，未建立起深厚的夫妻感情。被告自2009年外出后，原、被告一直分居生活，时间较长，可认定其夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，应准许离婚，原告自愿放弃小孩抚养费，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告向某某离婚。
小孩杨某乙由原告杨某甲抚养。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 谢寄章
人民陪审员 曹光明
二〇一四年五月十二日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第576号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位某某模具制造有限公司（以下简称某某公司）。
诉讼代表人陈某某，系某某公司员工。
被告人王某；2013年8月21日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，9月16日被取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）717号起诉书指控被告单位某某公司、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告单位诉讼代表人陈延宝、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月，被告人王某在负责经营被告单位某某公司期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为某某公司虚开销货单位为上海敦宇建材有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币10万余元，税额人民币1.4万余元。上述增值税专用发票均已由某某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年8月15日，王某经电话通知，接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，某某公司已退缴了全部税款。
上述事实，被告单位某某公司及被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、马某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、案发经过，税务机关制作的《抵扣证明》、《税务行政处罚决定书》、《税务处理决定书》、《税收缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人王某作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。某某公司、王某具有自首情节，可以从轻处罚。结合某某公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对王某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位某某模具制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3442号
原告：李宏翠。
诉讼委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
诉讼委托代理人：聂芳，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：吴春天。
原告李宏翠与被告吴春天民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 杜 杨
人民陪审员 陶 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邓媛媛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更355号
罪犯刘巍，男，1963年5月20日出生，汉族，榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2015年7月21日，吉林省榆树市人民法院作出（2015）榆刑初字第183号刑事判决，认定罪犯刘巍犯强奸罪，判处有期徒刑2年10个月。判决发生法律效力后，于2015年9月24日交付执行。刑期至2017年12月10日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬1次，获得有效积分1180分。执行机关建议减刑5个月。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯刘巍减去有期徒刑五个月（刑期至二○一七年七月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第375号
原告洛阳市涧西区国灿水电安装服务部，业主：魏国灿，男，汉族，1975年8月21日出生。
委托代理人潘亚卿，系河南三叶律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告策小冬，男，汉族，1992年5月8日出生。
委托代理人杨水平，女，汉族，1967年10月25日出生，系被告之母。代理权限特别授权。
委托代理人翟浩飞，系洛阳市涧西区法律援助中心法律工作者，代理权限一般代理。
原告洛阳市涧西区国灿水电安装服务部诉被告策小冬劳动争议纠纷一案民事判决书，本院受理后，依法适用简易程序，于二0一四年三月十七日公开开庭进行了审理，原告国灿服务部业主魏国灿及委托代理人潘亚卿，被告策小冬及委托代理人杨水平、翟浩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.仲裁裁决书的程序违法；2.被告怎么会以策东东的名义到我处上班？3.被告在工作中违反劳动纪律，才造成了事故，完全是咎由自取；4.被告的工资是由我国灿服务部按日按工作量核算年底发放，但仲裁委拒绝接收我核算的工资标准，就下发了该仲裁裁决书，裁决每天150元。被告2013年在我部没有工作量，只能按出勤天数每天80元发放工资。而且被告还在我部借支2300元，是应当扣除的；5.被告申请仲裁超过时效。
被告辩称，被告在原告处从事焊工工作，原告未依照劳动法规定与被告签订劳动合同，未缴纳社会保险，同时对于被告的工资也在年底才支付，严重侵犯了被告的劳动权益，2012年开始被告每日的工资为150元，至今原告仍拖欠被告18000元工资，对此，仲裁委已经作出裁决，确认了被告与原告的劳动关系，同时裁决原告支付拖欠18000元，被告认为该裁决合法合理。判决原告支付被告工资18000元。
经审理查明，被告策小东在原告国灿服务部成立时就从事焊工工作，双方未签订劳动合同。2013年7月5日，被告策小东在工作期间被烧伤，经住院治疗后在家休养。2013年10月，被告策小东就确认劳动关系、工资问题向市劳动仲裁委申请仲裁。经市劳动仲裁委2013年12月26日洛劳人仲案字（2013）第162号仲裁裁决书认为，申请人（被告策东东）要求支付2013年1月至受伤之间尚欠18000元工资的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款规定“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利，履行劳动义务”。《劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款规定“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果”。因申请人的工资按日核算，申请人接受国灿服务部（被申请人）的日常劳动管理，考勤资料应由国灿服务部保管，故在国灿服务部不能提供申请人2013年1月至申请人受伤之日期间考勤资料的情况下，应当承担不利后果，对申请人该期间实际工作日为120天的主张予以采信。申请人主张上述期间日工资为150元，国灿服务部作为用人单位，不能提供相反证据加以否定，故对申请人主张的日工资标准应予认定。遂作出裁决：二、被申请人国灿服务部于本裁决生效之日起十日内支付申请人2013年1月至受伤之日间的工资18000元。原告国灿服务部不服仲裁裁决书第二项关于工资额的裁决，具状本院。要求改判仲裁裁决书第二项18000元为6660元。庭审中，原告又变更为7935.99元。
另查明，被告策小东提交2012年原告书写的便条：2012年1月份至2013年1月共13个月工作240.5天，拿20400元。策小东借款数额的证据原告没有提供。2013年2月至被告策小东受伤之日共工作119.5天。原告记载被告借款（2013.3.3日小东500元、2013.3.12日小东修车借200元、2013.4.24日小东500元、2013.6.26日500元、2013.6.27日100元）五次共计1800元，被告认可借款前三次1500元。
本院认为，原、被告对被告策小东2012年出勤240.5天，2013年出勤119.5天均没有异议，本院予以确认。原告认为被告的日工资80元，但对2012年度考勤表上，原告书写的被告工作240.5天，拿工资是20400元÷240.5天=84.82元，与原告所认可的80元／日不相符，原告所称被告日工资80元的说法无事实依据，本院不予支持，应当认定被告的日工资为150元。过去被告在原告处借款，都是原告记账，被告对2013年度借原告的五次，只承认其中三次1500元，对不认可的两张（2013.3.12日小东修车借200元、2013.6.27日100元）300元，没有事实佐证，被告的说法没有事实依据，本院不予支持，应当认定被告在原告处借款1800元。被告2013年2月至7月5日在原告处共工作119.5天，日工资按150元计算，119.5天×150元=17925元。扣除借款1800元，原告应付给被告策小东工资款17925元-1800元=16125元。原告诉求欠被告7935.99元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条之规定，判决如下：
原告洛阳市涧西区国灿水电安装服务部支付被告策小东2014年2月至7月5日工资共计16125元。限限本判决生效之日起十日内履行完毕。
诉讼费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：尤双喜
二〇一四年三月二十七日
书记员 ： 王 丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保254号
申请人重庆嘉丰机电科技有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道白云大道21号附1号。组织机构代码：MA5U40WY7。
法定代表人陈国，总经理。
被申请人重庆佰美特电镀有限责任公司，住所地：重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村大郑家湾社，组织机构代码：MA5U4JUP2。
法定代表人邓升杨，经理。
本院受理申请人重庆嘉丰机电科技有限公司与被申请人重庆佰美特电镀有限责任公司诉前财产保全一案中，申请人重庆嘉丰机电科技有限公司于2016年10月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国太平洋财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆嘉丰机电科技有限公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年十一月七日
书记员 罗清文
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00697号
原告：宋先山，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张庆虎，男，1972年8月13日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告宋先山与被告张庆虎买卖合同纠纷一案，原告宋先山于2015年10月30日向本院提出撤回对被告张庆虎的起诉申请。
本院认为，原告宋先山的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋先山撤回对被告张庆虎的起诉。
案件受理费8816元，减半收取4408元，由原告宋先山负担。
审 判 员 徐爱国
代理审判员 余 彪
人民陪审员 胡业霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 伟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00697号
原告：宋先山，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
被告：张庆虎，男，1972年8月13日出示，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告宋先山与被告张庆虎买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不适宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐爱国
二〇一五年八月三十一日
书记员 边 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2854号
罪犯罗洪日洛，男，1973年7月2日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省喜德县人民法院于2014年12月3日作出（2014）喜刑初字第33号刑事判决，以被告人罗洪日洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3千元，刑期自2014年9月3日起至2017年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗洪日洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗洪日洛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗洪日洛减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗洪日洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年7月获定量考核积分94.7分。2016年9月12日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗洪日洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪日洛减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初510号
原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所。
住所地河北省邯郸市展览路17号。
法定代表人李俊华，职务所长。
委托代理人李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师，一般代理。
被告屯留县自来水有限公司（以下简称屯留县自来水公司）。
住所地山西省屯留县麟绛镇白云街002号。
法定代表人ＸＸＸ，职务经理。
委托代理人李军，山西维尼律师事务所律师，特别代理。
被告屯留县住房保障和城乡建设管理局（以下简称屯留县住建局）。
住所地山西省屯留县麟绛镇麟绛西大街66号。
法定代表人张红斌，职务局长。
委托代理人申振飞，山西维尼律师事务所律师，特别代理。
原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所与被告屯留县自来水有限公司、屯留县住房保障和城乡建设管理局买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所委托代理人李钦鹏、被告屯留县自来水公司委托代理人李军、屯留县住建局委托代理人申振飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，原告与被告屯留县自来水公司签订屯留县污水处理厂工程设备采购合同，合同价款为973600元。原告依约供货并履行合同义务完毕。经原告多次催促，2014年底被告组织并通过验收。2015年8月21日，二被告出具承诺：2016年1月31日前给予解决工程款32.36万元，2016年6月30日前给予解决剩余工程款40万元。但被告只支付了40万元，剩余价款32.36万元至今未予支付。故原告起诉至法院，要求被告支付价款32.36万元和利息65529元，并以32.36万元为基数按年息9%继续支付利息至价款还清之日，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为利息146529元。
被告屯留县自来水公司口头辩称，本案原、被告主体均不适格，本案原告存在严重违约，原告主张利息于法无据，对变更后增加的诉讼请求应缴纳诉讼费用。
被告屯留县住建局口头辩称，被告屯留县住建局与原告不存在买卖关系，根据合同相对性原则，被告屯留县住建局没有支付货款的义务；被告屯留县住建局在承诺书上加盖公章的行为最多只能视为担保，但被告屯留县住建局是国家行政机关，其担保无效，故被告屯留县住建局的承诺是无效的；即使担保有效，因原告未在法定保证期间要求被告屯留县住建局承担保证责任，故也应依法免除被告屯留县住建局的保证责任。
原告举证：1、中标通知书一份；2、设备采购合同一份；3、承诺书1份；4、原告营业执照、法定代表人身份证明书各一份。
被告屯留县自来水公司举证：1、《招标公告》一份；2、中标通知一份；3、中国船舶重工集团公司第七一八研究所《企业信用信息公示报告》一份。
被告屯留县住建局未提交证据。
经庭审举证、质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实，原告与被告屯留县自来水公司于2009年3月16日签订《屯留县污水处理厂工程设备采购合同》一份，合同对供货内容、合同价格和付款方式、交货期、技术要求和验收等进行了约定。原告履行合同后，被告屯留县自来水公司于2015年8月21日对原告作出承诺，承诺于2016年1月31日前给予解决工程款32.36万元，于2016年6月30日前给予解决工程款40万元。2016年2月5日，被告屯留县自来水公司向原告支付了合同价款40万元，至今尚欠32.36万元未予支付。
本院认为，原告与被告屯留县自来水公司签订的《屯留县污水处理厂工程设备采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故合同合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。原告依约履行了供应设备并安装的义务，故被告屯留县自来水公司也应支付相应合同价款。合同虽约定了付款的期限，但在履行合同时，双方并未遵照执行，且被告屯留县自来水公司于2015年8月21日作出履行价款的承诺，原告也接受了该承诺，应视为双方对合同价款的履行期限进行了重新约定，系经双方当事人协商一致对合同内容的合意变更。该变更约定中并未对逾期履行价款的利息进行约定，故对原告所要求的逾期履行价款的利息主张，本院不予支持。被告屯留县住建局虽在承诺书上加盖了公章，但并没有明确作出担保的意思表示，且其作为国家行政机关，在经济活动中为他人提供担保的行为违背法律的强制性规定，应系无效民事法律行为。关于被告屯留县自来水公司所提出的原告名称变更后主体不适格的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第八条之规定，判决如下：
一、被告屯留县自来水有限公司在本判决生效后10日内支付原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所合同价款人民币32.36万元。
二、被告屯留县住房保障和城乡建设管理局不承担履行合同价款的保证责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3569元，由原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所承担569元，被告屯留县自来水有限公司承担3000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 冯莉莉
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 宝
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5732号
原告：严长庆，男，1976年6月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：吴锦卫，男，1972年4月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：潘雪琴，女，1975年10月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告严长庆与被告吴锦卫、潘雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严长庆及其委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告吴锦卫、潘雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴锦卫归还原告借款20万元；2、被告潘雪琴对被告吴锦卫的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告起诉称：二被告因生意需要于2015年11月2日向原告借款20万元。后在2015年农历年底支付利息后于2016年2月2日重新出具借条一份。现原告多次向二被告催讨未果，且被告潘雪琴与被告吴锦卫系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任，故向法院起诉。
原告严长庆为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借条原件一份，证明被告吴锦卫向原告借款20万元的事实。
证据2:中国农业银行银行转账明细一份，证明原告向被告吴锦卫账户转账交付20万元的事实。
证据3：婚姻关系查档证明原件一份，证明被告吴锦卫与被告潘雪琴于1998年12月21日登记结婚，二被告系夫妻关系的事实。
被告吴锦卫、潘雪琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：2015年11月2日，被告吴锦卫向原告严长庆借款20万元，原告于当日通过银行转账交付20万元。2016年2月2日，被告吴锦卫向原告重新出具借条一份，载明“今借严长庆人民币贰拾万元正（200000元）”。后因被告吴锦卫未及时还款，原告向被告催讨无着，故纠纷成讼。
另查明，被告吴锦卫与被告潘雪琴于1998年12月21日登记结婚，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告严长庆与被告吴锦卫的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告吴锦卫未及时向原告归还借款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担归还借款的民事责任，故原告要求被告吴锦卫归还借款的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告吴锦卫的借贷关系发生于被告吴锦卫、潘雪琴婚姻关系存续期间，故原告要求被告潘雪琴对被告吴锦卫的债务共同承担的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴锦卫、潘雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锦卫、潘雪琴共同归还原告严长庆借款人民币20万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计诉讼费3670元，由被告吴锦卫、潘雪琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，账号：19105401040001038。
代理审判员 张 俊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 丁岸娜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01321号
罪犯侯立军，男，1979年10月8日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年11月21日，陕西省西安市雁塔区人民法院作出（2005)雁刑初字第277号刑事判决，认定罪犯侯立军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月9日经本院减刑一年十个月；2013年5月30日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯侯立军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
10个。
本院认为，罪犯侯立军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯侯立军的刑罚，减去有期徒刑减刑三个月，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2005年7月4日至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2294号
原告湛江市建筑工程集团公司河南分公司。
负责人陈华轩，总经理。
委托代理人李金，河南强人律师事务所律师。
被告漯河万通房地产开发有限公司。
原告湛江市建筑工程集团公司河南分公司诉被告漯河万通房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告湛江市建筑工程集团公司河南分公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市建筑工程集团公司河南分公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛江市建筑工程集团公司河南分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湛江市建筑工程集团公司河南分公司承担。
审判员 刘 杰
二〇一六年十一月十日
书记员 冯璐璐