wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2140号之一
申请执行人：浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91330600569386606M），住所地：浙江省新昌县七星街道鼓山西路180号。
法定代表人：赵峥嵘，董事长。
被执行人：新昌县旭峰机械有限公司（组织机构代码57397291-5），住所地：浙江省新昌县羽林街道沿江东路1号。
法定代表人：张学平，执行董事。
被执行人：张学平，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：段家敏，女，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：张学平，系被告段家敏丈夫，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省新昌县大市聚镇后梁村16号。
被执行人：新昌县英纳轴承有限公司（组织机构代码34397708-3），住所地：浙江省新昌县羽林街道新岩村下墙弄口岩下路。
法定代表人：梁伟汀，执行董事。
被执行人：梁伟汀，男，1976年1月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：繁昌县精益轴承有限公司（组织机构代码68976208-X），住所地：安徽省芜湖市繁昌县经济开发区繁昌经济开发区。
法定代表人：胡岳富，执行董事。
被执行人：胡岳富，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：张岳海，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：吕红燕，女，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：张岳海，系被告吕红燕丈夫，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省新昌县羽林街道拔茅村初四湾31号。
本院在执行申请执行人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司与被执行人新昌县旭峰机械有限公司、张学平、段家敏、新昌县英纳轴承有限公司、梁伟汀、繁昌县精益轴承有限公司、胡岳富、张岳海、吕红燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司以双方已自行协商并达成协议为由，向本院申请撤回对被执行人新昌县旭峰机械有限公司、张学平、段家敏、新昌县英纳轴承有限公司、梁伟汀、繁昌县精益轴承有限公司、胡岳富、张岳海、吕红燕的执行申请。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0624执2140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2140号
申请执行人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司
被执行人段家敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初3747号，依法向被执行人段家敏发出执行通知书，责令被执行人段家敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段家敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结段家敏（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 潘洁蓉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00348号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年9月19日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月10日被刑事拘留，2013年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人湖北正义行律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1990年8月9日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月9日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人刘某乙，男，1987年1月16日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省洪湖市大同湖农场六分场东风村***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月10日被刑事拘留，2013年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第324号起诉书指控被告人刘某甲、李某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2013年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人刘某甲、李某甲、刘某乙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年11月19日，被告人刘某甲、李某甲伙同侯磊（另案处理）在武汉市汉阳区永丰街玉龙路大江工地，威胁该工地停止施工，欲找该工地负责人承接工程未果后，将该工地院墙推倒。
同年11月22日10时许，被告人刘某甲指使被告人李某甲及侯磊窜至该工地，为承接工程，被告人李某甲殴打现场施工人员李某乙威胁停止施工，后伙同侯磊将该工地院墙推倒。
同年11月25日9时许，被告人刘某甲指使被告人李某甲、刘某乙并提供的砍刀，在武汉市汉阳区永丰街玉龙路小城故事门口，经被告人刘某甲指认后，由被告人李某甲、刘某乙持砍刀将该工地负责人江某砍致轻伤。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被告人刘某甲、李某甲、刘某乙与被害人江某自愿达成如下和解协议：被告人刘某甲、李某甲、刘某乙一次性赔偿被害人江某医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、后期治疗费等全部经济损失共计人民币50000元；被害人江某对被告人刘某甲、李某甲、刘某乙的行为表示谅解，并请求对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲、李某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，被害人江某的陈述及报案材料，证人陈某、周某、侯某、柳某、李某乙的证言，法医学鉴定书，调解协议，收条，谅解书，调解书及被告人刘某甲、李某甲、刘某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、李某甲、刘某乙持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某甲、李某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人刘某甲、李某甲、刘某乙归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在本院审理期间，三被告人能积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人均辩称被告人刘某甲、刘某乙系初犯，具有坦白情节，均能积极赔偿，并取得被害人谅解，请求对二被告人从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律顾问若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年9月9日止。）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年10月8日止。）
三、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 胡正汉
人民陪审员 李弘彦
二〇一三年八月七日
书 记 员 瞿桂东
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执异54号
异议人(案外人)：胡圣吉，男，1968年3月1日出生，住淄川区。
申请执行人：梁传东，男，1961年1月16日出生，现住淄川区。
被执行人：赵增，男，1977年6月22日出生，现住淄川区。
被执行人：高艳玲，女，1975年4月16日出生，现住淄川区。
被执行人：高楹，男，1977年12月3日出生，现住张店区。
本院在执行申请执行人梁传东与被执行人赵增、高艳玲、高楹借款合同纠纷一案中，异议人胡圣吉对本院所查封的淄博汽车制造厂车厂区（舒婷女子会所）的土地及房产一处提出执行标的异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡圣吉称，被执行人赵增、高艳玲于2007年4月25日以人民币七十万元的价格将争议的房产出售给异议人，并给异议人出具了收据一份。2007年6月1日，两被执行人租赁了争议房产。异议人与两被执行人签订了商住房出售合同一份和门头房租赁合同一份。为此，请求解除对争议房屋的查封。
审查查明，本院在执行申请执行人梁传东与被执行人赵增、高艳玲、高楹借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日，依据（2017）鲁0302执321号执行裁定书，查封被执行人赵增、高艳玲（两人系夫妻）所有的房产及土地一处，该查封财产坐落于淄川区解放路淄博汽车制造厂宿舍2号楼西一至四层（舒婷女子会所），查封土地证号为淄国用（2013）第CO40**号，该查封房产没有办理房产证。该房产所坐落的土地于2013年10月办理了淄国用（2013）第CO4020号土地权证，该土地权证登记使用权人为高艳玲。
异议人胡圣吉向本院提交签订于2007年4月25日的商住楼出售合同一份，该合同载明：甲方（高艳玲、赵增）自愿将坐落于淄川区解放路汽车制造厂宿舍2号楼西楼头门头房一套一次性出售给乙方（胡圣吉），门牌号为××汽淄城东路127号（该楼一至四层建筑面积420平方）,甲乙双方协商成交价为人民币七十万元，乙方于2007年4月25日将房款70万元一次性付清给甲方。自2007年4月25日开始本房产权归乙方永远所有。同日，高艳玲、赵增出具收条一份，收到房款七十万元。异议人胡圣吉另提交门头房租赁合同一份，该合同载明：甲方自愿将坐落在淄城东路127号门头房一套出租给乙方做美容使用，每年租金为六万元，租金每年6月1日前交清，定期十年，水电暖工商税务等一切费用均由乙方付清支付，装修及室内设施由乙方自费装修。甲方胡圣吉签字，乙方高艳玲、赵增签字，合同落款日期为2007年6月1日。上述事实，有本院（2017）鲁0302执321号案件的查封裁定书、查封财产清单，（2016）鲁0302民初4163号审理案件财产保全查封手续，异议人提交的商住房出售合同、收据、门头租赁合同为证。
本院认为，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。该查封的房产没有办理登记，该查封房产所坐落的土地于2013年10月登记于被执行人高艳玲名下，本院查封登记于被执行人高艳玲名下土地使用权的效力同样及于地上建筑物。依照法律规定,对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，案外人提供房屋买卖合同和租赁合同等合同证据来证明涉案查封的房地产归其所有，并对抗已办理登记的物权，本院认为其证据不够充分，执行标的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡圣吉的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淄博市淄川区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一七年五月二十日
代理书记员 李珊珊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执异54号
异议人(案外人)：胡圣吉，男，1968年3月1日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人：梁传东，男，1961年1月16日出生，汉族，现住淄川区。
被执行人：赵增，男，1977年6月22日出生，汉族，现住淄川区。
被执行人：高艳玲，女，1975年4月16日出生，汉族，现住淄川区。
被执行人：高楹，男，1977年12月3日出生，汉族，现住张店区。
本院在执行申请执行人梁传东与被执行人赵增、高艳玲、高楹借款合同纠纷一案中，异议人胡圣吉对本院所查封的淄博汽车制造厂车厂区（舒婷女子会所）的土地及房产一处提出执行标的异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡圣吉称，被执行人赵增、高艳玲于2007年4月25日以人民币七十万元的价格将争议的房产出售给异议人，并给异议人出具了收据一份。2007年6月1日，两被执行人租赁了争议房产。异议人与两被执行人签订了商住房出售合同一份和门头房租赁合同一份。为此，请求解除对争议房屋的查封。
审查查明，本院在执行申请执行人梁传东与被执行人赵增、高艳玲、高楹借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日，依据（2017）鲁0302执321号执行裁定书，查封被执行人赵增、高艳玲（两人系夫妻）所有的房产及土地一处，该查封财产坐落于淄川区解放路淄博汽车制造厂宿舍2号楼西一至四层（舒婷女子会所），查封土地证号为淄国用（2013）第CO40**号，该查封房产没有办理房产证。该房产所坐落的土地于2013年10月办理了淄国用（2013）第CO4020号土地权证，该土地权证登记使用权人为高艳玲。
异议人胡圣吉向本院提交签订于2007年4月25日的商住楼出售合同一份，该合同载明：甲方（高艳玲、赵增）自愿将坐落于淄川区解放路汽车制造厂宿舍2号楼西楼头门头房一套一次性出售给乙方（胡圣吉），门牌号为××汽淄城东路127号（该楼一至四层建筑面积420平方）,甲乙双方协商成交价为人民币七十万元，乙方于2007年4月25日将房款70万元一次性付清给甲方。自2007年4月25日开始本房产权归乙方永远所有。同日，高艳玲、赵增出具收条一份，收到房款七十万元。异议人胡圣吉另提交门头房租赁合同一份，该合同载明：甲方自愿将坐落在淄城东路127号门头房一套出租给乙方做美容使用，每年租金为六万元，租金每年6月1日前交清，定期十年，水电暖工商税务等一切费用均由乙方付清支付，装修及室内设施由乙方自费装修。甲方胡圣吉签字，乙方高艳玲、赵增签字，合同落款日期为2007年6月1日。上述事实，有本院（2017）鲁0302执321号案件的查封裁定书、查封财产清单，（2016）鲁0302民初4163号审理案件财产保全查封手续，异议人提交的商住房出售合同、收据、门头租赁合同为证。
本院认为，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。该查封的房产没有办理登记，该查封房产所坐落的土地于2013年10月登记于被执行人高艳玲名下，本院查封登记于被执行人高艳玲名下土地使用权的效力同样及于地上建筑物。依照法律规定,对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，案外人提供房屋买卖合同和租赁合同等合同证据来证明涉案查封的房地产归其所有，并对抗已办理登记的物权，本院认为其证据不够充分，执行标的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡圣吉的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淄博市淄川区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一七年五月二十日
代理书记员 李珊珊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第725号
罪犯陶伟。
天津市河东区人民法院于2011年10月19日作出（2011）东刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人陶伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月，刑事附带民事赔偿人民币113536元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陶伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陶伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陶伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陶伟减去有期徒刑九个月，刑事附带民事赔偿人民币113536元不变。
（刑期自2011年6月10日起至2016年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初629号
原告：焦雅星，男，1967年6月26日出生，汉族，居民，现住阳原县。
委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告：刘永胜，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，现住阳原县。
被告：郝凤华，女，1965年12月16日出生，汉族，农民，现住阳原县。
原告焦雅星与被告刘永胜、郝凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦雅星及委托代理人王志刚、被告刘永胜到庭参加诉讼，被告郝凤华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦雅星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款21640元及利息；2、诉讼费被告承担。
事实与理由：被告刘永胜向原告分别于2014年3月3日借款4000元，2014年3月14日借款2000元，2014年3月24日借款3000元，约定利息为月息三分。由于被告一直未还款，被告刘永胜于2017年1月27日给原告打了个21640元的借条，约定利息为月息三分。
刘永胜辩称，2014年借款9000元是事实，但这几笔借款是给杨海英借的，当时杨海英承诺本金及利息都由她一起归还，后来因杨海英不肯还钱，自己将杨海英杀害。这几笔借款的借款用途是自己编造的，妻子郝凤花对此并不知情，借款与妻子郝凤花没有关系。
郝凤花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘永胜向原告分别于2014年3月3日借款4000元，2014年3月14日借款2000元，2014年3月24日借款3000元，约定利息为月息三分，双方未约定还款期限。2017年1月27日焦雅星向刘永胜催要借款，后刘永胜与焦雅星签订了21640元的借款合同约定利息为月息三分。上述的事实，当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方约定的利息超过了年利率24%的规定，故本院对利息按照年利率24%的标准予以支持，对超出部分不予支持。原告焦雅星主张与被告刘永胜借款21640元属于前期借款9000元及相应利息的总和，因原告焦雅星自愿放弃借款利息超过年利率24%的部分，对此依法予以支持。后期的借款本金应当按照{[4000*（34+24/30）*0.02]+4000}+{2000*（34+13/30）*0.02）+2000}+{[3000*（34+3/30）*0.02]+3000}=15207元计算。
对于本案借款是否为两被告的夫妻共同债务问题。本院认为，第一，本案借款合同是刘永胜自己经手向原告借款时所签写，郝凤花对此并不知晓，因而不存在两被告共同举债的合意。第二，刘永胜辩称因为催要该笔借款杨海英不肯归还，从而才将杨海英杀害，从刘永胜的行为判断，并不能排除该笔借款确属刘永胜替杨海英所借，同时本案没有任何证据证明被告郝凤花共同分享该笔债务所带来的利益。第三，本案没有证据显示该笔债务是用于两被告作为夫妻双方应履行的法定义务或道德义务。第四，原告出借款项时，若认为需借款人及配偶共同偿还，在借款人需要且急于借款，包括后期催要借款刘永胜重新出具借条的情况下，完全有条件让借款人的配偶一起作为共同债务人共同确认借款一事。故本案债务形成时，债权人有理由相信该笔债务不是为债务人的家庭共同利益而设立。因此，后期借款本金15207元及相应利息应认定为刘永胜的个人债务而非两被告的夫妻共同债务。故原告请求被告郝凤花偿还借款及利息，本院不予支持。
综上所述，借款本金应按15207元计算，利息按年利率24%计算，该笔债务系被告刘永胜的个人债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘永胜于本判决生效之日起三十日内偿还原告焦雅星借款本金人民币15207元及其利息（利息自2017年1月27日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告焦雅星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.50元，由被告刘永胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一七年九月十四日
书记员 钱东晖
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初629号
本院于2016年9月14日对原告焦雅星诉被告刘永胜、郝凤花民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0727民初629号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0727民初629号民事判决书“郝凤华”补正为“郝凤花”。
审判员 李志明
二〇一七年九月二十六日
书记员 钱东晖
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初582号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郭某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年1月11日3时许，被告人郭某酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区望江公园门前路段时被民警临检挡获。经依法提取其血样鉴定，被告人郭某血液乙醇浓度为98毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人郭某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人郭某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年五月二十四日
书记员 史雅莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2474号
罪犯叶桂香，女，1956年7月7日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年六月四日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2012）北刑初字第240号刑事判决，以被告人叶桂香犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯叶桂香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯叶桂香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯叶桂香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯叶桂香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯叶桂香减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2025年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第834号
申请执行人：林伯浩，男，住香港。
被执行人：钟健斌，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区西江北路。
关于申请执行人林伯浩与被执行人钟健斌民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民一初字第17号民事判决已经发生法律效力。被执行人钟健斌逾期无履行上述法律文书确定的向申请执行人林伯浩归还借款本金及支付利息等法律义务，申请执行人林伯浩向本院申请执行。基于申请执行人林伯浩的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人钟健斌的银行存款及其它资金、财产权合共人民币130000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 炽 文
代理审判员 黄 坤 朝
代理审判员 郭 锦
二０一四年十二月十日
书 记 员 杨华（代）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第404号
原告：李雪琼。
委托代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：吕伟。
原告李雪琼诉被告吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕月佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月30日，经人介绍被告因个人经营需要向原告借款40000元。被告收到所借款项后向原告出具借条、收条一份，双方约定利息按月息2.5%计算。原告多次要求被告归还借款并支付利息，被告以资金紧张为由予以拒绝。故请求法院判令：一、被告归还原告借款本金40000元、支付利息（按银行同期贷款年利率5.35%的四倍，自2014年7月1日开始计算至付清为止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条、收条各1份，证明原、被告之间存在借贷关系以及约定利息等事实。两份证据均系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告双方存在借贷关系，事实清楚，原告提供的借条能证明借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款40000元，于法有据，予以支持。原告主张被告支付（按银行同期贷款年利率5.35%的四倍，自2014年7月1日开始计算至付清为止），于法有据，予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕伟应于本判决生效之日起十日内归还原告李雪琼借款40000元，承担利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，自2014年7月1日起计算至实际支付之日止）。
本案受理费1032元减半收取516元，由被告吕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 金筱明
二〇一五年十二月十一日
书记员 许 立
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1002号
上诉人（原审原告）张天信，男，1947年5月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）刘军，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人景华，女，1972年12月1日出生，汉族，农民，系被上�人刘军妻子。
委托代理人刘洁，宁夏维誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘银，男，1959年4月20日出生，汉
族，农民，住宁夏回族自治区永宁县望远镇政权村**组。
上诉人张天信因土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人张天信与被上诉人刘银，被上诉人刘军的委托代理人景华、刘洁到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第517号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人张天信。
审判长 高凤梅
审判员 苗自治
审判员 王 斐
二〇一四年十一月十一日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00292号
申请人：潘家有。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
被申请人：皖江金融租赁有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区镜湖路35号。组织机构代码：58887135-9。
法定代表人：李铁民，董事长。
本院在审理潘家有诉芜湖石硊江海轮船有限公司、皖江金融租赁有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请人潘家有于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对“国用18号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保、融资租赁或其他能够证明该轮权属关系的法定证书予以保全。
本院经审查认为，申请人潘家有的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人潘家有的海事证据保全申请；
二、对“国用18号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保、融资租赁或其他能够证明该轮权属关系的材料予以保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨骋
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第139号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人邹某明，化名“周某”，因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2015年8月8日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人阎庆，江西浔阳律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人邹某明犯诈骗罪，于2015年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人邹某明及辩护人阎庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2013年12月31日晚21时许，被告人邹某明和许某赐（已判刑）分别化名为“周某”和“许某”，以能帮被害人陈某英在本市开发区三马路附近找空地建一套拆迁房为由，骗取陈某英现金人民币10000元。
案发后，被告人邹某明和许某赐已退还被害人陈某英全部钱款，并取得了被害人的谅解。被告人邹某明主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人邹某明的行为已构成诈骗罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人邹某明对起诉书指控的事实无异议。
被告人邹某明的辩护人提出：1、被告人邹某明主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月31日晚21时许，被告人邹某明和许某赐（已判刑）分别化名为“周某”和“许某”，在本市开发区皇冠茶楼以能帮被害人陈某英在本市开发区三马路附近找空地建一套拆迁房为由，骗取陈某英的信任，并向其索要办事费用。随后，被告人邹某明和许某赐在本市浔阳区西一路的中国银行门口骗取被害人陈某英现金人民币10000元。
案发后，被告人邹某明和许某赐已退还被害人陈某英全部钱款，并取得了被害人的谅解。被告人邹某明主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人邹某明的归案情况；
2、被害人陈某英的陈述证实：2013年12月31日晚上，许天赐（化名许磊）和邹某明（化名周某）称能帮其在开发区找空地建拆迁房，骗取其10000后邹某明便无法联系了。
3、被告人邹某明、同案犯许某赐在公安机关的供述证实：许天赐伙同邹某明在上述时间、地点实施上述犯罪的事实。
4、辨认笔录及照片证实同案犯许某赐在12张不同男子的照片中辨认出6号就是与其共同实施诈骗的被告人邹某明。
5、谅解书证实邹某明已退还被害人陈某英全部钱款，被害人陈某英对其表示谅解的事实。
6、户籍信息证实被告人邹某明的身份情况。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人邹某明无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人邹某明犯有诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某明案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邹某明向被害人退还了全部赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人邹某明犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2015年9月1日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 景
人民陪审员 曾新娜
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 章 拯
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执行字第4-1号
申请执行人漯河市召陵区人口和计划生育委员会。
被执行人占某，男，32岁，住漯河市召陵区召陵镇詹庄村。
被执行人高某，女，32，住址同上。
本院依据已发生法律效力的召人口征字（2013）0513017号社会抚养费征收决定，向被执行人占某、高某发出行政执行裁定书，责令被执行人占某、高某限期履行。但被执行人占某、高某至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人占某、高某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、解除冻结高某存款5021元。
二、划拨高某存款5021元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 贺莹超
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第837号
罪犯李子需，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2005年12月21日作出（2005）高刑初字第118号刑事判决，以被告人李子需犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月16日、2012年11月29日经本院裁定减刑各一年。刑期至2016年9月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]592号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子需减去有期徒刑一年一个月，刑期至2015年8月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0795号
原告赵云昌，农民。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告董红军，农民。
被告陈远芝，农民。
被告杜广作，农民。
被告董立好，农民。
原告赵云昌诉被告董红军、陈远芝、杜广作、董立好保证追偿权纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵云昌及其委托代理人孟军到庭参加诉讼，被告董红军、陈远芝、杜广作、董立好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云昌诉称：2009年3月20日，原告与四被告分别向江苏泗洪农村合作银行梅花支行贷款，并相互之间提供联保，被告陈远芝贷款40000元，此款被告陈远芝未予偿还，为此江苏泗洪农村合作银行梅花支行扣划原告存款40000元，抵作陈远芝欠付江苏泗洪农村合作银行梅花支行的40000元贷款。原告多次向四被告主张权利，被告一直拖欠未还。故请求法院判令被告陈远芝偿还原告40000元，被告董红军、杜广作、董立好对被告陈远芝不能偿还的部分平均承担给付责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告董红军、陈远芝、杜广作、董立好未作答辩。
经审理查明：2009年3月20日，原告赵云昌与被告董红军、陈远芝、杜广作、董立好分别向江苏泗洪农村合作银行梅花支行贷款，并相互之间提供联保，各保证人之间没有约定保证比例。其中被告陈远芝贷款40000元，到期后被告陈远芝没有偿还清借款本息，2012年5月30日，江苏泗洪农村合作银行梅花支行扣划保证人即原告赵云昌的存款40000元，用于偿还被告陈远芝的欠款。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的农户联保借款合同一份、被告陈远芝的借款申请书一份、被告陈远芝的借款借据一份、江苏泗洪农村合作银行梅花支行的还款证明一份、银行凭证一份予以证实。
本院认为：原告赵云昌作为被告陈远芝借款的保证人，在承担保证责任后，有权向被告陈远芝追偿。故本院对原告赵云昌要求被告陈远芝偿还借款的诉讼请求予以支持。原告赵云昌和被告董红军、杜广作、董立好为被告陈远芝贷款提供保证，各保证人与债权人即银行没有约定保证份额，应认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定比例的，平均分担。原告赵云昌和被告董红军、杜广作、董立好没有约定保证比例，故应平均分担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈远芝偿还原告赵云昌40000元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告董红军、杜广作、董立好对原告赵云昌不能向被告陈远芝追偿的部分，与原告赵云昌平均分担。被告董红军、杜广作、董立好承担保证责任后，有权向被告陈远芝追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告陈远芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李婷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 余芳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1950号
原告吕月婷，女，1973年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告林意荣，男，1973年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告吕月婷与被告林意荣民间借贷纠纷一案中，原告吕月婷于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告吕月婷的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕月婷撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告吕月婷负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年七月十八日
代书记员 叶彩女
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执923号
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人马鞍山市新星机械制造厂，住所地安徽省当涂县太白镇。
负责人：耿益斌，该厂执行事务合伙人。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人力资源和社会保障局当人社监理字（2015）86号劳动保障监察行政处理决定书，向被执行人马鞍山市新星机械制造厂发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付薛良飞等17名职工工资376427元，加付赔偿金188213.5元，承担执行费8046元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人力资源和社会保障局当人社监理字（2015）86号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立平
审 判 员 李昭平
代理审判员 周 健
二〇一六年八月二日
书 记 员 张庆芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第979号
申请执行人江油市恒辉建筑设备租赁有限公司。
法定代表人赵碧尧，公司董事长。
被执行人罗正中，男，汉族，生于1976年1月22日，江油人。
被执行人张兴财，男，汉族，生于1964年8月9日，江油人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2006）江油民初字第490号民事判决书，于2015年6月4日受理申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗正中、张兴财的银行存款149637元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费8060元、保全费2720元、执行费2306元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年六月四日
书记员 梁湫雪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2329号
原告：贾西三，男，1963年10月12日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
被告：新泰市青云街道甘露堂村村民委员会。
法定代表人：李在训，主任。
委托诉讼代理人：毕俊斌，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王士波，山东公允（泰安高新区）律师事务所实习律师。
被告：新泰市市中房地产综合开发公司，住所地新泰市向阳路南首，统一社会信用代码91370982751780079Y。
法定代表人：张新汶，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵进，山东青阳律师事务所律师。
原告贾西三与被告新泰市青云街道甘露堂村村民委员会、被告新泰市市中房地产综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告贾西三于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾西三申请撤诉不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
准许原告贾西三撤诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告贾西三负担。
审 判 长 岳荣华
人民陪审员 张晓晴
人民陪审员 张明照
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱光霞
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2652号
原告：马某，男，1980年4月28日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：许某，女，1982年9月2日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：宇文鸿雁，北京市京都律师事务所律师。
原告马某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人翁玉光、被告及委托代理人宇文鸿雁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产（详见财产清单）约价值1436954.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方发生多次感情危急，吵架不断且多次还发生肢体接触甚至惊动公安机关出面调解。虽经原告努力，夫妻感情仍没有好转的迹象，自2016年春节后双方分居至今，分居后发现被告开始偷偷转移夫妻共同财产（包括共同经营的公司的营业执照、印章、财务账目和电脑、公司经营的淘宝账户以及支付宝账户全部占为己有，将宝马轿车隐藏，公司库存产品全部隐藏，还将家里的门锁全部换掉使原告无家可归）；后来还发现被告大约在2010年5月份至10月期间私自多次将夫妻共同财产出借给被告的父亲许佃臣20万元和出借给被告的前男友梅康累计高达30多万元，原告对这场婚姻已彻底失去信心，夫妻关系已彻底破裂，无和好可能，双方现状维持的只是一种名存实亡的婚姻躯壳。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
许某答辩：不同意离婚，原、被告××××年××月××日登记结婚，结婚之前是自由恋爱，婚前有深厚的感情基础，原告起诉被告主要是基于被告在婚姻关系存续期间发现原告有第三者，并与其共同生活，故曾与第三者谈判，从而激怒原告，引发本案诉讼，我认为夫妻结婚十年，经过恋爱创业，感情基础坚固，并未出现可以判定原、被告离婚的法定理由，请法庭驳回原告诉求，给予原、被告双方适当缓冲期，给予原、被告双方更多的时间解决目前的问题，原告认为被告有转移夫妻共同财产的行为，我认为该行为均由原告实施，我没有任何转移夫妻共同财产的行为，原告提起诉讼后，被告情绪失控，曾经有自杀和轻生的行为和想法，并寻求心理帮助，故我认为法庭应充分考虑夫妻双方的感情基础，并考虑被告对婚姻挽回的决心，以及自身的身体健康，故请驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方在共同生活中，因生活琐事出现感情隔阂，致使原告提起离婚诉讼，被告不同意离婚。以上事实有双方的结婚档案登记信息及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，有一定的感情基础，双方系因家庭琐事偶发争吵，未导致夫妻感情彻底破裂，原告对此亦未提供有效证据证实，为有利于家庭稳定，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持；希望双方能够相互信任，相互帮助，加强交流和沟通，珍惜多年来的夫妻感情，共同构建和谐的家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费3093元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 周素青
二〇一七年一月十七日
书记员 马小芳
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执348号
徐建萍、李俊生、李益锋、郎慧斌：
徐建萍与李俊生、李益锋、郎慧斌健康权纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年3月15日作出的（2017）吉24民终306号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐建萍于2017年6月19日向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行，要求给付赔偿款16703元，，负担申请执行费159元。
本院受理后，依法向被执行人李俊生、李益锋、郎慧斌送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令。被执行人李益锋与申请执行人徐建萍同意用（2017）吉2426民初409号民事调解书确定的义务折抵7460元。根据（2017）吉24民终306号民事判决书确定的案件受理费，申请执行人徐建萍应多负担36元案件受理费，这样剩余执行款为9207元。被执行人李益锋于2017年6月27日交纳9207元，申请执行人徐建萍于2017年7月3日领取执行款，被执行人李益锋负担159元申请执行费。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终306号民事判决书确定的被执行人李俊生、李益锋、郎慧斌的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执348号申请执行人徐建萍与被执行人李俊生、李益锋、郎慧斌健康权纠纷执行一案结案。
二〇一七年七月七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1507号
原告株洲宏达物业管理有限责任公司。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉或者反诉，代为签收法律文书等。
委托代理人王莉，湖南湘商律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴健，男，1967年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告株洲宏达物业管理有限责任公司诉被告吴健物业合同纠纷一案中，原告株洲宏达物业管理有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴健的起诉。
本院认为，原告株洲宏达物业管理有限责任公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲宏达物业管理有限责任公司撤回对被告吴健的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲宏达物业管理有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 陈帆
二〇一六年九月十二日
书记员 抄羽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2451号
原告：绿园区寒宝防冻液厂。住所地西新镇民丰村六社。
负责人：赵国臣，系经理。
委托诉讼代理人：徐海燕，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林省益能科技有限公司。住所地长春市宽城区朝阳桥与安达街交汇金山大厦*楼***室。
法定代表人：陈迎春，系总经理。
委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。
原告绿园区寒宝防冻液厂与被告吉林省益能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵国臣及其委托诉讼代理人徐海燕、被告法定代表人陈迎春及其委托诉讼代理人邱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿园区寒宝防冻液厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币79080元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告向被告供应生产原料，双方约定在被告收到生产资料后即向原告支付货款。双方业务往来是从2015年2月至2015年7月，被告拖欠的货款是2015年7月的货款。2015年7月原告向被告供应117192元的货物，被告还差79080元没有支付，经原告多次催要，仍不支付，原告为维护自身的合法权益，请求依法判决。
被告吉林省益能科技有限公司辩称，双方现已无货物买卖合同买卖关系，被告不欠原告任何货款，请贵院依法驳回原告全部诉讼请求。
原告为证实自己的主张成立，向本院提交13份证据，原告认为该13份证据系2015年7月份收货单，证实原告与被告存在买卖合同关系，原告已经履行了合同的交付义务，2015年7月原告向被告共交付117192元的货物，被告尚欠79080元的货款没有支付。该13份“收款收据”证据所显示货物名称均为原料，2015年7月6日数量为3120kg×2480，金额7737元、7日2795kg×2480，金额6931元、14日11225kg×2490，金额27950元、16日2620kg×2500，金额6550元、17日2170kg×2500，金额5425元、18日2735kg×2500，金额6837元、19日619kg×2500，金额1547元、21日6650kg×2450，金额16292元、22日5190kg×2450，金额12715元、24日2005kg×2450，金额4912元共10张，由李林签字；7月25日1张295kg×2450，金额722元，另一张2970kg×2450，金额7272元，由张义双签字；7月26日1张，数量5235kg×2350，金额12302元，由张东签字。认为该证据存在多处勾画、涂改（为2015年7月14日、2015年7月24日、2015年7月25日两张、2015年7月26日）及大小写数额不一致（2015年7月25日两张），所以对真实性存疑；该收款收据上没有被告益能科技的公章及法定代表人或授权代表的签字，不能证明该批货物是由被告提取。经庭审查明，原告提供的证据不能证明原被告之间是否存在买卖合同关系，原告亦未提供其他证据相佐证，原告申请追加签收人李林、张义双、陈东为本案被告，但未提供三人的具体地址，自然信息及联系方式。
本院认为，原告起诉要求被告给付所欠货款，被告辩驳双方现无货物买卖合同关系，被告不欠原告任何货款。原告提供陈东、李林、张义双签字的证据不能证明原被告之间存在买卖合同关系，原告追加所提供证据的签字人为本案被告，系查明本案事实的关键，对原告的主张应予支持。虽然原告现有证据不能证实双方买卖合同关系成立，但系被告辩驳否认所致，并非原告举证不能，故不能支持被告要求驳回原告诉讼请求的辩解意见。原告不能提供三人的具体地址、自然信息及联系方式，本院无法确认被告，亦无法公告送达，属于被告不明确，但不妨害原告达到起诉要求在诉讼时效期间内主张自己的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告绿园区寒宝防冻液厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 祝艺晴
人民陪审员 姜艳丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 男
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第1753-2号
原告唐某。
担保人黄某。
被告金某。
本院于2012年7月19日作出（2012）西民一初字第1753-1号民事诉讼保全裁定，查封被告金某名下位于南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山H1标综合楼X单元X号房及南宁市西乡塘区鲁班路4号振宁·现代鲁班X栋X单元X号房。现因该案仍在审理之中，原告于2014年6月18日向本院申请继续查封上述财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、继续查封被告金某名下位于南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山H1标综合楼X单元X号房及南宁市西乡塘区鲁班路4号振宁·现代鲁班X栋X单元X号房（查封标的以34万元为限）；
二、继续查封担保人黄某名下用于担保的位于南宁市秀厢路16号北湖安居小区X区X栋X单元X号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一四年六月二十七日
书记员 罗 洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3720-1号
原告丁连明。
委托代理人焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告吴龙华。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告吴龙华名下的房产证号为日市字第××号房产予以查封。保全标的额为7万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的庄艾名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。
二、将被告吴龙华名下的房产证号为日市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年十月二十七日
书记员 张彦梅
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1971号
原告谷某，女，生于1966年9月12日，汉族。
被告康某，男，生于1965年6月27日，汉族。
原告谷某诉被告康某离婚纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告谷某到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年6月相识，××××年登记结婚。婚后生育两个儿子，均已成家。原、被告在共同生活期间，无共同语言，但为了孩子，原告没有提出离婚。现儿子均已成家，双方已分居7年，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料是常住人口登记卡2份，证明证明原、被告系夫妻关系
被告未向本院提供证据材料。
经审查，原告提交的证据材料客观真实、形式合法，对其证明效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1986年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年举行结婚仪式同居生活。××××年××月生育长子康永光，××××年××月生育次子康亚光，两个儿子均已成家。原、被告在共同生活期间有因家庭琐事生气现象。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育有子女，共同生活中，虽有生气现象，但不能据此认为双方感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谷某与被告康某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 任艳秋
审判员 王 勉
审判员 赵 丽
二〇一六年八月五日
书记员 李树林
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更56号
罪犯姚某某，男，1989年5月14日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年4月21日作出了(2015)浦刑初字第1549号刑事�决，以被告人姚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年1月7日至2017年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯姚某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育�动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯姚某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年2月7日始至2017年3月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾民初字第49号
原告：叶金华。
委托代理人：郑万穗。
被告：蒋胜军。
本院在审理原告叶金华诉被告蒋胜军劳务合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶金华撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告叶金华负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年三月十八日
代书 记员 许力鑫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3005号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地睢宁县朱集大街。
负责人周健，该支行行长。
被执行人朱明东。
被执行人朱辉。
被执行人朱传州。
被执行人李胜。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行与朱传州、朱辉、朱明东、李胜借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第88号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月06日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上�执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第88号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执�人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 强
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执486号
被执行人韦胜旗，男，1998年1月30日生，壮族，住柳江县。
关于执行韦胜旗罚金一案,本院于2017年2月17日作出的（2017）桂0221刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦胜旗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月8日移送本院申请强制执行，申请执行标的为缴纳罚金2000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人韦胜旗所有的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221刑初105号刑事判决书中判决第三项韦胜旗缴纳罚金2000元的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年七月八日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执486号被执行人韦胜旗，男，1998年1月30日生，壮族，住柳江县。关于执行韦胜旗罚金一案,本院于2017年2月17日作出的（2017）桂0221刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦胜旗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月8日移送本院申请强制执行，申请执行标的为缴纳罚金2000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人韦胜旗所有的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221刑初105号刑事判决书中判决第三项韦胜旗缴纳罚金2000元的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年七月八日书 记 员  覃晓霜
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3556号
原告：孟密，女，1970年06月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：河南卉秀实业有限公司。住所地：汝南县实业有限公司。
法定代表人：张泰山，经理。
原告与被告河南卉秀实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年09月22日立案受理后，原告以双方正在协商为由，于同年09月25日撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费（减半收取）25元，由原告负担。
审判员 彭 乐
二〇一七年九月二十五日
书记员 乔华丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双郑民初字第31号
原告赵某某，女，1980年6月13日生，汉族、农民、现住通辽市。
被告王某某，男，35岁，汉族、农民，现住双辽市。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年3月11日上午9时开庭，因原告赵某某经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案受理费300原告赵某某负担。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 孔 杨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1121号
原告：项财土，公民身份码号330104195806241912。
原告：项勇佳，公民身份码号330104198804201910。
两原告共同委托代理人：胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：吴桂洲。
被告：吴森。
本院在审理原告项财土、项勇佳诉被告吴桂洲、吴森民间借贷纠纷一案中，原告项财土、项勇佳未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按原告项财土、项勇佳自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑珊珊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第993号
原告：陈存娟，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：林凤钦（系原告的妻子），女，1962年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈松，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈存娟与被告陈松买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈存娟及其委托代理人林凤钦到庭参加诉讼，被告陈松经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈存娟诉称：2011年期间，被告向原告购买腻子粉，至2011年10月30日被告还欠原告腻子粉货款人民币13000元，被告亲自出具了一张欠条交给原告收执。现原告因经商资金周转困难向被告催款，可被告总是拖延时间或者避而不见原告。原告为维护自己的合法权益，请求判决被告偿还原告腻子粉货款人民币13000元和违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年10月30日起计算至判决被告还款之日止）。
经审理查明：被告陈松于2011年10月30日结欠原告陈存娟腻子粉货款人民币13000元，嗣后，经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的身份证、被告户籍查询回执、被告出具的欠条各一份予以证实，结合当事人陈述，经本院审查核实后予以确认。
本院认为：被告向原告购买腻子粉，应当支付相应的价款，被告欠原告货款人民币13000元，原告要求被告还款并承担违法责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈松应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈存娟货款人民币13000元，并自2011年10月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告陈松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 锜兴辉
人民陪审员 陈祖进
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年八月五日
书 记 员 王小洪
附注：
一、本判决引用的法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执383号
申请执行人：孟宪伟，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省界首市砖集镇孟寨行政村孟寨***号。
申请执行人：殷桂侠，女，1967年10月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：周口市中和信货物运输有限公司，住河南省周口市车站路西段。
法定代表人：李亚丽，经理。
申请执行人孟宪伟、殷桂侠与被执行人周口市中和信货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5670号民事判决书，已经发生法律效力，孟宪伟、殷桂侠于2017年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人周口市中和信货物运输有限公司应赔偿孟宪伟、殷桂侠203989.5元（含司永光先行赔付的100000元）。经查，被执行人周口市中和信货物运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初5670号民事判决书第二项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年五月二十七日
书记员 史明振
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2363号
原告许某某，女，1973年4月5日出生，汉族。
委托代理人董小丽、任丽华（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告李某某，男，1983年4月6日出生，苗族。
本院在审理原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
陪审员 郑 永
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 宁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3190号
罪犯李健，曾用名李杰、杨建成，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00八年十月二十七日作出（2008）淄刑一初字第60号刑事判决，以被告人李健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2013年8月23日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2031年8月22日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李健认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李健认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李健认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年8月23日起至2029年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1728号
罪犯李光宇，男，1984年10月1日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）漯刑二初字第21号刑事判决，认定李光宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2011年11月8日起至2026年11月7日止。判决生效后，于2013年1月31日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李光宇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年9月，李光宇四人预谋贩毒牟利，2011年9月18日，李光宇三人租车从漯河赶到广州后，由同案犯出资4万元购得毒品150克后返回漯河。后同案犯将该毒品中的1.4克销售给他人得赃款750元，交李光宇。2011年11月8日，公安机关在李光宇家中及其轿车内查获毒品88.35克（甲基苯丙胺含量为64.97%）。该犯系主犯。
罪犯李光宇服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2013年8月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李光宇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光宇减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00045号
原告冯晓东。
委托代理人刘冬，湖北水镜律师事务所律师。
被告贺宝。
被告屠连玉，（系贺宝妻子）。
原告冯晓东与被告贺宝、屠连玉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员全建漳担任审判长，与人民陪审员游丛楷、蒋福祖组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告冯晓东的委托代理人刘冬到庭参加诉讼，被告贺宝、屠连玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓东诉称，两被告系夫妻关系。2014年9月30日被告贺宝以购销电脑及办公耗材需要周转资金为由，向原告借款124000元并出具借条。后经索要无果。现请求依法责令两被告立即偿还借款124000元，支付逾期利息按银行同类贷款利率四倍计算至还款之日止。
被告贺宝、屠连玉未到庭答辩。
原告冯晓东举证如下：2014年9月30日被告贺宝出具的借条一份。被告贺宝、屠连玉的婚姻登记记录证明一份。经合议庭审查，本院予以采信。
被告贺宝、屠连玉未到庭举证。
根据上述有效证据及当事人陈述，现查明事实如下：
被告贺宝、屠连玉系夫妻关系。2014年9月30日被告贺宝以购销电脑及办公耗材需要周转资金为由，向原告冯晓东借款124000元，并出具“借条，今借到冯晓东现金拾贰万肆仟元整（￥124000.00），借款人：贺宝，2014、9、30”。后经原告索要无果。为此，原告于2015年2月27日诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确。原告要求两被告偿还借款，事实清楚，本院予以支持。因被告在向原告借款时，对还款期限和利息没有约定，故对原告要求被告支付逾期利息按银行同类贷款利率四倍计算至还款之日止的诉讼请求，本院不予支持。原告主张利息应从主张之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
贺宝、屠连玉于本判决书生效后十日内偿还冯晓东借款124000元并支付利息，利息从2015年2月27日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还清借款之日止。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2780元，财产保全费1140元，公告费1050元计4970元，由贺宝、屠连玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 全建漳
人民陪审员 游从楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 臧一洁
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第25号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人卢某，男，1987年7月4日出生于福建省光泽县，汉族，大学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日22时许，被告人卢某酒后驾驶“闽H251**”号小型轿车，在光泽县文昌路“嘉年华KTV”门前倒车时，先后撞到元某某的“闽HT21**”小车、对面街道一店面里的冰柜和摇摇车。之后，侦查机关赶到现场并将其带至光泽县医院采集血样，经鉴定：卢某血样中的乙醇含量为172.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
另查明，案发后被告人卢某赔偿了冰柜及摇摇车的损失。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过说明、血样提取登记表、赔偿协议，证人元某某的证言笔录，被告人卢某的供述笔录，现场照片、司法鉴定检验报告意见书、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。卢某醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，应当从重处罚。鉴于卢某自愿认罪，并赔偿损失，可酌情从轻处罚。本院综合考量其在本案中具有的从重和从轻情节，依法作出判决。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何澄林
二〇一五年二月十一日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00314号
申请执�人于某某，男，汉族，1979年11月29日生，某某县某某村人。
被执行人王某某，男，汉族，1981年6月24日生，某某县某某村人。
被执行人苗某，女，汉族，1982年2月15日生，某某县某某村人。
申请执行人依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出的（2015）无民初字第01202号民事判决书，于2015年12月24日向本院申请执行，本院当日受理。在执行过程中，依法扣划被执行人王某某存款15890元，已返还申请人。后依法查询未能查到被执行人存款和可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。申请人应受偿150000元及利息，尚未受偿134110元及利息，费用由被执行人承担。申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结（2015）无执字第00314号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一六年五月十五日
书记员 崔 彤
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民二初字第520号
原告：杨俊哲，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市重庆街。
委托代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
被告：郝占双，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
案由：房屋买卖合同纠纷
2014年8月8日，郝占双采取顶账形式以475734元购置了坐落在吉林市丰满区宜山东路226号龙城帝景B101号01栋1单元0101001室在建住宅房屋，后因急需用钱，于2014年9月25日与杨俊哲签订一份《房屋买卖合同》，约定：乙方（指杨俊哲）同意购买甲方（指郝占双）拥有的坐落在吉林市丰满区宜山东路226号龙城帝景B101号01栋1单元0101001室房产住宅，建筑面积为80.52平方米，交易价格为300000元，甲乙双方同意在签订合同当日一次性全额支付房款，办理房地产过户手续所需税费由乙方承担，因大照没下来，甲方将商品房买卖合同交与乙方，在2014年12月底协助乙方办理房屋更名过户手续。甲乙双方合同签订后，若任何一方中途违约，赔偿对方经济损失等内容。杨俊哲于当日将300000元房款支付给了郝占双，因此时该小区还在建设中，故郝占双未能交付房屋，也未履行更名过户手续。2015年6月24日，郝占双和妻子尚迎给杨俊哲出具一份承诺书，承诺于2015年8月20日前办理完更名手续，如不能履行承诺，自愿承担由此给杨俊哲造成的一切损失。到期后郝占双仍未履行承诺，2015年9月，由其妻子尚迎办理了该房屋的入户手续，并进行了简单装修，其全家在该房屋居住至今。故杨俊哲起诉至法院，要求确认其与郝占双签订的房屋买卖合同合法有效，并要求郝占双按承诺书内容履行更名义务。庭审中，郝占双承认上述事实，但表示自己没有房屋居住，同意返还杨俊哲房款，并赔偿其损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告杨俊哲与被告郝占双于2014年9月25日签订的房屋买卖合同；
二、被告郝占双于2016年8月31日前一次性返还原告杨俊哲房款300000元，并自2014年9月25日起至房款清偿之日止，按月利率2分计付违约赔偿金。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郝占双承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 秦玉凤
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 李满毅
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 兵
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第258号
申请执行人太原市英子机械租赁有限公司，住所地，太原市尖草坪区新城村东门外10号。
法定代表人李吉英，总经理。
被执行人山西四建集团有限公司第九分公司，住所地，太原市并州南路西二巷10号。
负责人石玉峰，经理。
被执行人山西四建集团有限公司，住所地，太原市体育北街7号。
法定代表人杜锐，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第1256号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西四建集团有限公司第九分公司、山西四建集团有限公司190293元（包括欠款187580元、执行费2713元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年四月二十七日
书记员 郝丽娜
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初43号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人张某，个体。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
公诉机关指控：2016年5月12日20时许，被告人张某驾驶号牌为鄂A×××××的红色东风牌轻型普通货车，沿武汉市汉南区湘口街康泰路由北向南行驶至汉南区湘口街康泰路湘口桥路段处时，被汉南区交通大队民警盘查，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。经酒精检测仪当场检测，结果为199.6mg／100ml，经抽血送检，血液中酒精浓度为118.17mg／100ml，被告人张某属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议对被告人在拘役一个月至二个月间量刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚�人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡中建
二〇一六年六月二十七日
书记员 李三鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沙法民初字第11831号
原告重庆科雅建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路18号附1号8-1，组织机构代码77486055-7。
法定代表人王勃，重庆科雅建筑材料有限公司经理。
委托代理人巨永军，男，重庆科雅建筑材料有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区三中英才家庭教育服务所，住所地重庆市沙坪坝区国美电器七楼，组织机构代码不详。
诉讼代表人孙劲松，女，重庆市沙坪坝区三中英才家庭教育服务所负责人。
本院在审理原告重庆科雅建筑材料有限公司与被告重庆市沙坪坝区三中英才家庭教育服务所装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆科雅建筑材料有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科雅建筑材料有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆科雅建筑材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆科雅建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1718元，减半收取859元（原告已预交），由原告重庆科雅建筑材料有限公司负担。
审判员 王 正
二〇一四年五月十二日
书记员 张玲玲
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第218号
原告：乌鲁木齐铁路局哈密桥梁工厂，住所地：哈密市火车站北侧。
法定代表人：王保林，该厂厂长。
委托代理人：蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：葛晟谦，新疆君始律师事务所律师。
被告：徐晓琴，女，1987年7月20日出生，汉族，住所地：哈密市。
被告：赵巧玲（徐晓琴的母亲），女，1965年8月12日出生，汉族，住所地：甘肃省敦煌市。
本院在审理原告乌鲁木齐铁路局哈密桥梁工厂与被告徐晓琴、赵巧玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐铁路局哈密桥梁工厂于2015年9月22日向本院申请撤回对徐晓琴、赵巧玲的起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐铁路局哈密桥梁工厂提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐铁路局哈密桥梁工厂撤回对徐晓琴、赵巧玲的起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元（原告已交纳），由原告乌鲁木齐铁路局哈密桥梁工厂自行负担。
审判员 刘继红
二〇一五年九月二十二日
书记员 施彩霞
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第447号
原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：曲洪霞，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司诉被告曲洪霞保险代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于2015年7月20日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额12515.5元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼�求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额12515.5元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额12515.5元交纳案件受理费113元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还63元，故总计应退还88元。）
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年七月二十日
代理书记员 关程程
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2070号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：丁金石、郑祝远，均系该行职员。
被告：魏秋石，男，1990年5月18日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告魏秋石金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还逾期部分贷款本息为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费2152元，减半收取为1076元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 向 娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00538号
原告高邮市车逻镇闸河村村民委会员。
负责人夏宝龙，该村委会主任。
委托代理人ＸＸ玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。
被告王守林。
原告高邮市车逻镇闸河村村民委会员与被告王守林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高邮市车逻镇闸河村村民委会员的委托代理人ＸＸ玉到庭参加诉讼。被告王守林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，被告因经营所需与原告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：租期为10年，每年租金为人民币2万元，租金一年一交，年初一次交清。合同签订后，被告未按约定履行缴款义务，截至2015年7月20日，被告共欠原告租金4万元。该款经原告多次催要，被告一直未支付，现原告诉至本院，要求被告立即支付房屋租金4万元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩和举证。
经审理查明：2013年1月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：租赁期限为10年，自2013年1月1日至2022年12月31日止，租金为每年2万元，缴款方式为一年一交，年初一次交清。被告在签订合同后至今，经原告多次催要一直分文付，现原告诉至本院，要求被告立即支付所房屋租金4万元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》一份及原告方的当庭陈述予以证实。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系合法有效，被告欠原告2013年1月1日至2014年12月31日两年房屋租金共计4万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。被告在签订房屋租赁合同后未及时向原告给付租金，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高邮市车逻镇闸河村村民委会员支付自2013年1月1日起至2014年12月31日止的房屋租金4万元。
案件受理费400元（已减半收取），由被告王守林承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 袁平
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1030行审39号
申请人广昌县国土资源局。
住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。
法定代表人：杜成祖，系该局局长。
被申请人:黎连荣。
2017年4月26日，本院收到广昌县国土资源局申请执行黎连荣行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚字（2016）第GZ02号行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一七年四月二十六日
书记员 廖临怡
江西省广昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1030行审39号申请人广昌县国土资源局。住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。法定代表人：杜成祖，系该局局长。被申请人:黎连荣。2017年4月26日，本院收到广昌县国土资源局申请执行黎连荣行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚字（2016）第GZ02号行政处罚决定书确定的内容。经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  饶林英二〇一七年四月二十六日书记员  廖临怡
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初846号
原告南京三宝科技集团有限公司，统一社会信用代码913201001348888851，住所地在江苏省南京市栖霞区马群科技园马群大道3号。
法定代表人沙敏，该公司董事长。
委托代理人黄申，南京三宝科技集团有限公司职工。
委托代理人戴建军，江苏致邦律师事务所律师。
被告江苏天亿实业集团有限公司，组织机构代码72058471-0，住所地在江苏省南京市江东北路289号1601室。
法定代表人蒋国北，该公司执行董事。
委托代理人吴刚，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人时菁悦，江苏石城律师事务所实习律师。
原告南京三宝科技集团有限公司（以下简称三宝公司）与被告江苏天亿实业集团有限公司（以下简称天亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员丁旦、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告三宝公司的委托代理人戴建军，被告天亿公司的委托代理人吴刚、时菁悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三宝公司诉称，2015年7月27日，原、被告双方签订《借款合同》约定：被告天亿公司向原告三宝公司借款1000万元，借款期限自2015年7月27日至2015年7月31日，借款利息按月利息1%计算。协议签订后，原告按照约定向被告支付了1000万元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未偿还任何借款本息。故原告诉讼至法院，请求判令：1.判令被告立即支付借款本金1000万元，并按照年息12%的标准支付自2015年7月27日至被告实际偿还借款本金之日期间的借款利息；2.被告承担诉讼费。
被告天亿公司辩称，借款属实，但被告公司现经营状况不善，暂时无力还款。
经审理查明，2015年7月27日，原告三宝公司（出借人，甲方）与被告天亿公司（借款人，乙方）、蒋国北（保证人，丙方）签订《借款合同》一份，主要约定：1.乙方因经营需要，向甲方借款人民币1000万元。2.借款期限：2015年7月27日-2015年7月31日，合计5天。3.借款利息按月利率1%计算。4.乙方应按照本协议规定的时间主动偿还对甲方的欠款，甲方收到还款后将借据交给乙方……如发生争议，双方协商解决，协商不成，交由合同签订地人民法院管辖。该合同落款处有借款人天亿公司、出借人三宝公司以及担保人蒋国北的签章。
上述合同签订后，原告三宝公司当日通过平安银行南京城西支行向被告天亿公司招商银行南京分行南昌路支行12×××70账号转账1000万元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告天亿公司一直未还本付息。原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的借款协议、付款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2015年7月27日，出借人三宝公司与借款人天亿公司以及保证人蒋国北签订的《借款合同》是三方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告三宝公司于2015年7月27日向被告转账1000万元借款，已依约按期、按额向借款人提供了资金，履行了借款义务，被告天亿公司未依合同约定在规定的期限内还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告三宝公司向被告天亿公司主张还款的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》中明确约定借款利率为1%/月，该约定不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江苏天亿实业集团有限公司自本判决生效之日起三日内偿还原告南京三宝科技集团有限公司借款本金1000万元，同时支付利息（自2015年7月27日起至本判决确定的给付之日止，以本金1000万元为基数，按年利率12%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85400元，由被告江苏天亿实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费85400元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 侯 裕 芳
人民陪审员 管 信 平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 韩姗姗（代）