wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执465号
申请执行人：柯志国
被执行人：高志辉
申请执行人柯志国与被执行人高志辉人格权纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2015）镇民一初581号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一八年五月十五日
书记员 ：李志辉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初528号
原告：李军，男。
委托诉讼代理人：祝刚，四川平新律师事务所律师。
被告：内江金科利居房地产开发有限公司，住所：内江市市中区南环路西二巷9号。
统一社会信用代码：91511000092975269K。
法定代表人：邓勇。
委托诉讼代理人：杨杰、崔雄，均系四川明炬律师所律师。
被告：金科物业服务集团有限公司内江分公司，住所：内江市市中区南环路西二巷9号。
统一社会信用代码：91511002052183574。
负责人：夏绍飞。
委托诉讼代理人：文玉琴，女。
原告李军与被告内江金科利居房地产开发有限公司、金科物业服务集团有限公司内江分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告李军于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
本案受理费858元，减半收取429元，由原告李军负担。
审 判 长 蒲 琨
审 判 员 张峻菡
人民陪审员 吴淑君
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黎 龙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1559-1号
申请执行人侯宪德。
被执行人哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇先锋村。
法定代表人高德昌，主任。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯宪德于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会给付征地款3万元。
本院在执行中查明，被执行人哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会无银行存款记录，无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人侯宪德同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）里执字第1559-1号申请执行人侯宪德，住哈尔滨市道里区，公民身份号码×××。被执行人哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇先锋村。法定代表人高德昌，主任。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯宪德于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会给付征地款3万元。本院在执行中查明，被执行人哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会无银行存款记录，无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人侯宪德同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 石审 判 员  许文彬人民陪审员  张 岩二〇一六年四月十八日书 记 员  徐海昌
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1071号
王龙飞：
你与李雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月11日作出的（2016）豫0222民初1919号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年09月09日向本院申请执行，本院于2017年09月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李雪霞履行生效法律文书确定的义务。
向李雪霞支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费1775元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月十二日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1071号申请执行人李雪霞，女，1992年11月21日生，汉族。被执行人王龙飞，男，1991年11月29日生，汉族。本院执行李雪霞申请执行王龙飞民间借贷纠纷一案，王坤坤自愿提供执行担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对王坤坤的豫BK11**号机动车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十一月二十日书记员  崔莹莹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商园初字第55号
原告山东新之航传媒集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人鞠航，董事长。
委托代理人秦承龙，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人马明芹，山东豪才律师事务所实习律师。
被告济南海之宁皮革城有限公司，住所地济南市。
法定代表人吕宝松，董事长。
委托代理人司兴波，山东天宇律师事务所律师。
委托代理人于洁，山东天宇律师事务所律师。
原告山东新之航传媒集团有限公司（以下简称新之航公司）与被告济南海之宁皮革城有限公司（以下简称海之宁公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，海之宁公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议。后本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。原告新之航公司的委托代理人秦承龙、马明芹到庭参加了诉讼。被告海之宁公司的法定代表人及委托代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告新之航公司诉称，2013年9月10日，新之航公司与海之宁公司签订《济南海之宁皮革城媒体代理发布合同》，由新之航公司为海之宁公司代理发布2013年9月至2013年11月的广告。新之航公司依约履行了广告发布义务，但海之宁公司未依约付款。为此新之航公司诉至法院，请求判令：1、海之宁公司支付广告费139596元；2、海之宁公司赔偿损失，以139596元为基数，自2013年11月16日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算；3、海之宁公司承担诉讼费用。
被告海之宁公司未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年9月10日，新之航公司与海之宁公司签订《济南海之宁皮革城媒体代理发布合同》（以下简称《发布合同》），主要约定：“海之宁公司委托新之航公司于2013年9月至同年11月期间代理发布广告，广告播出媒介为电视、广播及户外；代理发布的广告总价款为1395996元；付款方式为：1、广告合同签订之日三日即2013年9月13日前付合同总款额的70%为977200元，所有广告上刊后即2013年10月10日前付总款额的20%为279200元，10%余款139596元于2013年11月15日前付清；合同签订后双方严格履行合同条款，任一方违约，需向守约方赔偿损失。”同时，双方以合同附件的形式确定了广告发布的媒体类型、媒体名称、播出位置、起始日期、广告规格、播出时间、刊例价、周期、折扣等各项具体内容。
上述《发布合同》签订后，双方即开始履行各自的合同义务。庭审中，新之航公司提交了《济南城市电视频道广告正常发布证明》、《山东广播电视台—广播交通频道广告播出证》、泉城路路牌照片打印件、户外车亭照片打印件、《山东龙视天下传媒集团有限公司播出证明》等证据，据以证明其公司为海之宁公司在约定的媒介代理发布了广告。新之航公司认可海之宁公司向其按约支付了合同总价款的90%，共计1256400元，但主张尚余尾款139596元未予支付。
新之航公司庭审提交律师函1份，据此主张其曾委托山东豪才律师事务所就剩余未付款项及赔偿金向海之宁公司致函要求予以支付，但未果。
现新之航公司以海之宁公司尚欠广告费139596元未付为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有新之航公司提交的《发布合同》（附《济南海之宁皮革城广告投放计划》）、《济南城市电视频道广告正常发布证明》、《山东广播电视台—广播交通频道广告播出证》、泉城路路牌照片打印件、户外车亭照片打印件、《山东龙视天下传媒集团有限公司播出证明》及山东龙视天下传媒集团有限公司工商登记信息网络打印件、律师函等证据，以及新之航公司委托代理人的庭审陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，新之航公司与海之宁公司签订的《发布合同》，系双方当事人真实自愿的意思表示，且无违背法律法规禁止性规定之处，应受法律保护。合同签订后，双方均应按约履行各自的合同义务。海之宁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利。新之航公司提交的其已发布广告的相关证据及其自认的海之宁公司的付款情况，能够证明新之航公司已按约履行了代为发布广告的合同义务，对合同约定的10%余款，现亦已逾付款期限，海之宁公司应予支付。
因海之宁公司逾期付款，其应承担尚欠款项对新之航公司造成的利息损失，新之航公司主张海之宁公司支付自应付款之日次日（2013年11月16日）起至判决生效之日止的逾期付款利息，计算标准及起止时间合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南海之宁皮革城有限公司向原告山东新之航传媒集团有限公司支付所欠广告费139596元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告济南海之宁皮革城有限公司向原告山东新之航传媒集团有限公司偿付逾期付款利息（以欠款本金139596元为基数，自2013年11月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告济南海之宁皮革城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执417号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社。
负责人：贾建国，男，联社理事长
委托代理人：刘双虎，男，联社职工。
被执行人：秦贵泉，男，汉族，1969年8月16日出生，个体。
委托代理人：张二白，女，系秦贵泉妻子。
被申请人：张二白，女，汉族，1975年9月15日出生，个体。
被执行人：张富军，男，汉族，1978年7月26日出生，个体。
委托代理人：张富和，男，系张富军哥哥。
被执行人：张富和，男，汉族，1968年7月7日出生，个体。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行秦贵泉、张二白、张富和、张富军借款合同纠纷一案中，本案双方已达成分期付款和解协议，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在亦同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1348号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年九月十四日
书记员 伊日贵
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第109号
申请执行人：开化县农村信用合作联社，住所地：浙江省开化县，组织机构代码证号：××。
法定代表人：姜永福，理事长。
被执行人：开化百祥贸易有限公司，住所地：浙江省开化县，组织机构代码证号：××。
法定代表人：余凤贞，执行董事。
被执行人：衢州市华厦建设有限公司，住所地：浙江省江山市，组织机构代码证号：××。
法定代表人：杨读见，执行董事。
被执行人：浙江祥华房地产有限公司，住所地：浙江省衢州市，组织机构代码证号：××。
法定代表人：余礼君，董事长。
被执行人：杨读见。
被执行人：余礼君。
被执行人：杨华芳。
被执行人：程海良。
被执行人：余凤贞。
申请执行人开化县农村信用合作联社与被执行人开化百祥贸易有限公司、衢州市华厦建设有限公司、浙江祥华房地产有限公司、杨读见、余礼君、杨华芳、程海良、余凤贞金融借款合同纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第899号民事调解书已经发生法律效力。2015年1月4日，开化县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因衢州市中级人民法院已经受理被执行人浙江祥华房地产有限公司破产清算案件，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2015）衢开执民字第109号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年七月二日
书记员 吾 倩
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初3798号
原告维达商贸有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人张健，董事长。委托代理人周梅君，浙江游龙律师事务所律师。被告临沂冠晟商贸有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人何建国，负责人。本院在审理原告维达商贸有限公司诉被告临沂冠晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告维达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3,450元，减半收取1,725元，财产保全费1,320元，合计诉讼费3,045元，由原告维达商贸有限公司负担(已付)。
审判员 王 军
二〇一六年三月三十日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法拍字第00019号
申请人：王天一。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路***号*楼。
法定代表人：郑少梅，该公司总经理。
申请人王天一因与被申请人温州福来登海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院申请拍卖被申请人所属的“福来登156”轮。同年5月10日，申请人王天一向本院请求撤回拍卖“福来登156”轮的申请。
本院经审查认为，申请人王天一请求撤回拍卖“福来登156”轮的申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人王天一撤回拍卖“福来登156”轮的申请。
审判员 吴 昊
二〇一五年五月十三日
书记员 冯兴远
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1991）民判字第05号
原告：张积厚，男，汉族。
被告：阿克塞哈萨克族自治县民主乡人民政府。
法人代表：塞麦提，县民主乡乡长。
原告张积厚诉被告民主乡政府财产权益纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开进行了审理，现己审理完结。
原告诉称：从一九八四年五月起，原告与他人合伙集资、贷款、借款共十九万多元，办起了个人合伙性质的石棉矿。一九八六年元月十日被告下文任命原告为该矿矿长。截止同年底，共生产石棉三百一十五吨，一九八七年元月份被告又下文无故撤销了原告的矿长职务，事发后，原告多次找有关部门请求处理，但都没有得到妥善处理，故向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告偿还其办矿的投资十二万一千零八元三角九分，赔偿利息五万零三百三十九元四角九分。
被告辩称：原告合伙探矿属实。现半个洼村石棉矿矿点是有关部门根据一九八五年元月县人代会民主乡代表的建议，大会主席团列为一号议案，由政府办理。后由原经委（现计委）划给的，而不是原告自己探出来的。贷款都是以半个洼村的名义贷的，此矿应是集体性质的，故创造利润属集体所有。
查明：从一九八四年五月起，原告与他人准备合伙开办石棉矿，合伙人集资了一部分款项开始探矿，但探矿未果。一九八五年二月民主乡人大代表在县人大十届二次会议上提出要求给民主乡农饲队社员划给石棉矿点的意见。大会主席团将此意见列为一号议案并通过，交县政府办理。县政府阿政办发（85）12号文件规定：民主乡农饲队石棉矿点，己由县经委在红柳沟七号山划定开采范围。当时原告任半个洼村村长，被告将矿点交原告负责开采。原告先后以半个洼村石棉矿的名义贷款、借款十九万多元投资生产，并以半个洼村石棉矿为名，办理了营业执照开始生产。一九八六年一月十日，被告下文任命原告为该矿矿长，截止年底共生产石棉三百一十五吨。一九八七年一月被告又下文撤销了原告的矿长职务。原告在探矿、办矿期间的集资贷款、借款在其矿长职务撤销后，半个洼村石棉矿将这笔款项己全部还清。事情发生后，原告多次找有关部门请求处理未果，故诉之本院请求处理。
本院认为：原告探矿属个人合伙性质，一切费用应由合伙人共同负担。县计委划给矿点以后，性质发生变化，原告也以半个洼村石棉矿的名义贷款、借款，并以此名义进行了企业登记，该矿应属集体性质。且贷款，借款由矿上负责己全部还清。故所生产的石棉及利润应属集体所有。原告诉之无理，不予支持。被告下文任免原告的矿长职务，不符合法律规定，对这次纠纷的形成也有一定的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决如下：
一、县民主乡半个洼村石棉矿属集体性质，所生产石棉及利润应属集体所有，原告诉请无理，不予支持。
二、诉讼费四千九百三十六元，原告承担三千元，被告承担一千九百三十六元。
如不服本判决，在接到判决书的第二天起十五日内，向本院提出上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审 判 长 哈里曼
审 判 员 田永虎
代理审判员 许兰新
一九九一年九月十九日
书 记 员 段晓明
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民二初字第00244号
原告河北兴奥建筑安装工程有限公司。
法定代表人任明忠，董事长。
被告河北省鹿泉监狱。
本院在审理原告河北兴奥建筑安装工程有限公司与被告河北省鹿泉监狱建筑工程施工合同纠纷一案中，原告河北兴奥建筑安装工程有限公司于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为河北兴奥建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北兴奥建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3064元减半收取1532元由原告负担。
审判员 吴 鹏
二〇一三年九月四日
书记员 高静怡
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初269号
原告孙志有。
被告刘涛。
原告孙志有诉被告刘涛票据纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志有到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙志有诉称，2013年11月26日，原告承揽了位于临朐县东方俪景花园小区的工程。付款时，该工程项目部支付了原告70000元的银行承兑汇票。因当时原告急需现金，经工程项目部刘会计介绍，被告刘涛用现金兑换原告的70000元银行承兑汇票，并约定了付款时间及贴息费用。但被告未按约定时间付款，后经原告多次催要，被告仅支付28000元，余款42000元至今未支付。请求依法判令被告偿还原告欠款42000元及利息5000元，由被告承担诉讼费用。
庭审中，原告变更利息主张方式，要求被告按本金42000元，从2014年10月2日开始按银行同期贷款利息计算至判决付清之日。
被告刘涛未答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告刘涛从原告孙志有处取得银行承兑汇票一张，票面价值为70000元，并向原告出具证明条一份，载明被告承诺2013年11月27日支付首付款10000元，余款2013年11月29日付清，并注明扣除贴息费用2100元。2014年7月1日，被告刘涛在2013年11月26日的证明条下面再书写“3月内还清，到期不能归还按同期银行利息计息”。后经原告催要，被告于2014年年底支付28000元，尚有42000元至今未支付。
上述事实，有证明条一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告孙志有将银行承兑汇票转让给被告刘涛，现被告未全额支付对价，双方形成票据纠纷，被告应按约定支付票据对价，双方约定贴现利息为2100元，因此被告应支付的票据对价为67900元，被告现已支付28000元，尚欠39900元。原告要求被告偿还欠款42000元，欠款数额与双方约定不符，应以本院认定为准，超出部分不予支持。2014年7月1日，双方约定欠款三个月内还清，到期不能归还按同期银行利息计息，现被告逾期支付构成违约，原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告孙志有现金39900元，并支付逾期利息（按本金39900元，自2014年10月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付清本金之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一六年四月五日
书记员 王 伟
附相关法律法规：
《中华人民共和国票据法》
第十条：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第一百零六条：依照本法规定承担赔偿责任以外的其他违反本法规定的行为，给他人造成损失的，应当依法承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1661号
原告陈华林，男，1976年9月3日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈明霞，福建伟立律师事务所律师。
被告吴孟选，男，1946年1月15日出生，汉族，住南安市。
被告郑银花，女，1946年8月3日出生，汉族，住南安市。
原告陈华林与被告吴孟选、郑银花买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈明霞，被告吴孟选到庭参加诉讼，被告郑银花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年9月26日，被告吴孟选向原告购买衣服3920件，合计41930元，被告吴孟选出具一份收条交由原告收执。该买卖发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郑银花应对上述债务承担共同偿还责任。请求判令两被告立即返还原告货款41930元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告吴孟选辩称，1.收条形成时间为99年9月25日，而被告签字时间为97年9月26日，该收条上的时间存在改动痕迹，且原告从未对两被告进行催收，本案已超诉讼实现，应驳回原告的诉讼请求；2.其于1999年在泉州市龙兴实业金龙商贸公司出任经理，原告叔叔任厂长，后原告叔叔让原告帮忙收服装，原告碍于情面接收该服装，但该服装因质量问题，公司无法卖出，导致公司未与原告进行结算，后公司倒闭，其未知公司与原告如何处理本案服装事宜。
原告为证明其主张，向本院提供收条一份，拟证明被告吴孟选欠款的事实。
被告吴孟选质证认为，该证据系其签名，但当时其任务公司会接受该批服装，就代泉州市龙兴实业金龙商贸公司接收该服装，且因该事，两被告于18年前就分居了。
本院认为，因被告吴孟选未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据可以证实被告吴孟选于1997年9月26日接收原告服装3920件，货款金额为41930元，并由被告吴孟选出具一份“欠款人吴孟选”的收条交由原告收执。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1997年9月26日，被告吴孟选向原告陈华林购买服装3920件，货款金额41930元，并由被告吴孟选出具收条一份交由原告收执。
综上所述，本院认为，原告与被告吴孟选之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付货物，而被告吴孟选尚有货款41930元未支付，被告吴孟选应承担清偿责任。鉴于双方对还款期限及违约责任未明确约定，故逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告未提供任何证据予以证实被告吴孟选、郑银花夫妻存续期间所负本案债务，故本院对原告主张两被告共同偿还本案债务，依法不予支持。被告吴孟选未提供任何证据证实其代泉州市龙兴实业金龙商贸公司接收本案服装系履行职务行为，本院对被告吴孟选的辩解依法不予采纳。被告郑银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴孟选应于本判决生效之日起十日内支付原告�华林货款41930元及逾期付款利息（自2016年2月4日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告陈华林对被告郑银花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费848元，因适用简易程序减半收取424元，由被告吴孟选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
�六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高�民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第876号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张玉文，成年。
被告陈素英，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张玉文、陈素英借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5196元，减半收取2598元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执203号
申请执行人周九梅，女，1966年3月26日出生，汉族。
申请执行人魏少辉，男，1986年6月30日出生，汉族。
被执行人魏爱孝，男，1957年4月5日出生，汉族。
被执行人杨爱平，男，1956年8月21日出生，汉族。
被执行人汤阴县电业局，住所地河南省安阳市汤阴县。
法定代表人郭育宾，该局局长。
申请执行人周九梅、魏少辉与被执行人魏爱孝、杨爱平、汤阴县电业局触电人身损害责任纠纷一案，（2015）鹤民终字第730号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告魏爱孝于本判决生效后十日内赔偿原告周九梅、魏少辉各项损失共计88862.25元；二、被告杨爱平于判决书生效后十日内赔偿原告周九梅、魏少辉各项损失共计51544.9元；三、被告汤阴县电业局于判决生效后十日内赔偿原告周九梅、魏少辉各项损失共计77317.35元；四、驳回原告周九梅、魏少辉的其他诉讼请求。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鹤民终字第730号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年九月九日
书记员 付月西
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1506号
原告：中国某某银行股份有限公司海宁支行。
负责人：翁某某，行长。
委托诉讼代理人：金某某、王某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：冯某某。
原告中国某某银行股份有限公司海宁支行与被告张某某、冯某某信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金某某、王某某到庭参加诉讼，被告张某某、冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告本金、手续费、利息及滞纳金等69905.92元（暂计至2016年2月12日，此后利息按约定计算至还清之日止）；2.二被告赔偿原告律师费1320元（审理中，原告撤回该项诉讼请求）。事实和理由：二被告于2007年2月在原告处申请办理卡号为43×××12的某某银行信用卡。二被告在2013年12月2日后无还款记录。截止2016年2月12日，二被告的信用卡欠款本金44222.51元、利息22617.2元及滞纳金3066.21元，合计69905.92元。原告催讨未果，遂起诉。
被告张某某、冯某某未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、龙卡汽车卡申请表一份共3页，证明二被告于2007年2月向原告申请发放信用卡，并承诺愿意遵守有关规定的事实。
2、信用卡交易明细6页，证明被告的信用卡交易明细及欠款的事实。
3、委托合同及发票各一份，证明原告已支付律师费1320元的事实。
4、建行信用卡信息查询4页，证明二被告申请的信用卡，张某某是主卡，卡号为43×××04，冯某某是附属卡，卡号为43×××12的事实。
5、贷记卡征信审核审批意见表一份，证明被告张某某申请信用卡的时间为2007年2月的事实。
6、补充说明一份，证明原告对诉讼标的、还款日、利息滞纳金计算方式等相关情况进行说明的事实。
本院认证意见，对原告提交的证据，因被告张某某、冯某某未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据6，仅是原告的陈述，与本院认定的证据相符的内容，本院予以认定。
本院经审理认定，2007年2月2日，被告张某某、冯某某填写了中国某某银行龙卡汽车卡申请表并签署：本人已阅读《中国某某银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议；附属卡交易款项记入主卡账户；本人已经仔细阅读并同意《中国某某银行龙卡汽车卡代收代缴业务客户须知》，各业务规则遵循中国某某银行有限公司各项规定；二被告主卡和附属卡申请的信用额度均为人民币15000元。中国某某银行龙卡汽车卡领用协议载明：申请人领卡后应交纳年费：主卡200元，附属卡100元，年费按年预先收取，申请人须在银行列明年费金额的账单所规定的到期还款日之前缴纳年费；申请人在对账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；转账交易原则上视同取现交易；申请人提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的1%，最低2元，最高50元，取现交易不享受免息还款待遇；申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申请人若未依约还款造成银行经济损失的，应承担赔偿责任；本协议未尽事宜依据《中国某某银行龙卡贷记卡章程》等有关业务规定办理。《中国某某银行龙卡贷记卡章程》规定：附属卡所有交易款项及相应的利息、费用等均记入主卡账户，由主卡持卡人承担全部还款责任；主卡持卡人与具有完全民事行为能力的附属卡持卡人对所欠银行款项互相承担连带清偿责任；还款按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。二被告申请后，被告张某某取得了卡号为43×××04的主卡，冯某某取得了卡号为43×××12的附属卡，两张卡对应同一账号为27×××04。2007年4月12日至2014年1月期间，二被告多次使用信用卡取现、消费并陆续归还部分欠款。截止2016年2月12日，二被告共计尚欠原告透支款人民币本金44222.51元、利息22593元、手续费138.60元、滞纳金2961.81元。
本院认为，二被告自愿向原告申办贷记卡，且签字确认已阅读了解并同意遵守《中国某某银行龙卡汽车卡领用协议》等的规定，原告经审核后向二被告发放了贷记卡，故原、被告之间已建立了合法有效的合同关系，双方均应按照合约的规定全面履行各自的义务。二被告在使用原告发放的贷记卡进行透支取现和消费后没有按约及时归还欠款，应当承担相应的违约责任。由于原告制作的各个条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，故原告根据合约的条款要求被告归还尚欠透支本金并支付相应的利息、手续费及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、冯某某应于本判决生效之日起十日内归还原告中国某某银行股份有限公司海宁支行借款本金44222.51元、利息22593元、手续费138.60元、滞纳金2961.81元，此后按合同约定计算至实际付清之日止）。
本案受理费1548元，财产保全费920元，合计2468元，由被告张某某、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第38号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人杨振华，大义信用社信贷专管。
被告宋化祥，男，1987年5月7日出生，汉族，农民。
被告武法思，男，1976年11月2日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告宋化祥、武法思借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振华到庭参加了诉讼，被告宋化祥、武法思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月19日被告宋化祥由被告武法思担保从原告所属�义信用社借款30000元，于2012年6月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告宋化祥归还借款本金及利息。并由保证人武法思负连带清偿责任。
二被告未进行答辩
经审理查明：2010年7月4日，被告宋化祥与原告所属大义信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人宋化祥，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“购车”，借款金额人民币30000元，借款月利率11.5683‰，借款期限自2010年7月4日至2012年7月3日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因�款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告宋化祥归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2010年7月4日与被告武法思签订最高额保证合同，约定保证人武法思自愿为债务人自2010年7月4日至2012年7月3日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保�。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2011年6月19日，向被告宋化祥支付贷款30000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2012年6月15日，利率11.5683‰，被告宋化祥在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告宋化祥没有向原告所属大义信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告宋化祥归还借款30000元并支付利息及其罚息，被告武法思承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存�证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告宋化祥履行了支付贷款的义务，被告宋化祥在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告宋化祥欠原告借款本金30000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告宋化祥应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告�求被告宋化祥归还借款30000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告武法思为被告宋化祥向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告武法思依法应当承担连带清偿责任。被告武法思在承担保证责任后，有权向被告宋化祥追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告宋化祥、武法思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告宋化祥于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币30000元本金及利息（利息自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告武法思负连带偿还责任；
三、被告武法思承担连带清偿责任后，有权向被告宋化祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋化祥负担，被告武法思负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 褚衍良
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杜忠启
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4125号
上诉人（一审被告）：欧相录，男，1980年9月8日生，汉族，住封丘县。
上诉人（一审被告）：欧希彦，男，1949年3月2日生，汉族，住封丘县。
被上诉人（一审原告）：朱道敬，男，1940年4月29日生，汉族，住封丘县。
朱道敬与欧相录、欧希彦民间借贷纠纷一案，欧相录、欧希彦不服封丘县人民法院（2017）豫0727民初2239号民事判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人欧相录、欧希彦，被上诉人朱道敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧相录上诉称，一审判决认定事实错误，朱道敬将款项借给我父亲，在2016年换借据时让我签上了名字，并言明我仅是见证人，不用我还钱。一审认定“2015年借款，2016年打借条”错误。一审判决利息计算错误，将已经结算到2016年8月3日的利息从2016年2月26日和2016年3月30日开始计算，出现重复计息的现象。
欧希彦上诉称，一审判决利息计算错误，将已经结算到2016年8月3日的利息从2016年2月26日和2016年3月30日开始计算，使我重复付息9000多元。
朱道敬辩称，欧希彦、欧相录在2015年债务到期之后未及时还息和换条，2016年8月3日，才在支付5000元利息后换条，但利息条打到了2016年8月3日，一审判决利息计算正确。欧相录在借条上亲笔签字，应当承担还款责任。
朱道敬一审诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币130000元及利息直至还清之日。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月26日，原告在被告家中借给被告人民币现金70000元整，约定月息1.6分；2016年3月30日，原告借给被告人民币现金60000元整。2016年8月3日，被告打下利息欠条18480元作为上述130000元本金2015年-2016年的利息。上述三项均有被告欧相录、欧希彦签署借条为证，经多次催要，被告拒不归还。原告认为，原被告之间是合法的民间借贷关系。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求判令被告支付欠款及利息。
河南省封丘县人民法院一审认定：被告欧希彦、欧相录系父子关系。2015年2月26日、2015年3月30日被告欧相录、欧希彦以做生意为由分别向原告朱道敬借款70000元、60000元。2016年2月26日、2016年3月30日二被告就以上两笔借款分别向原告出具借条两份。2016年2月26日借条内容为：“今借到朱道敬现金柒萬元整月利壹分陆厘/元欧喜彦贰零壹陆年贰月贰拾陆日欧相录”。2016年3月30借条内容为“今借到朱道敬现金陆萬元整月利壹分伍厘/元欧喜彦贰零壹陆年叁月叁拾日欧相录”。2016年8月3日经原被告结算2015年至2016年的利息后，二被告向原告朱道敬出具利息欠条一份，欠条内容为：“今欠到朱道敬利息钱壹萬捌仟肆佰捌拾元欧喜彦贰零壹陆年捌月叁日欧相录”。以上借款及利息，经原告催要，被告一直未还。庭审中，原告朱道敬明确2016年之后两份借条的利息计算方式为：2016年2月26日的借款以70000元为本金，按月息1.6分的标准，自2016年2月26日计算至2017年7月19日，2016年3月30日的借款以60000元为本金，按月息1.5分的标准，自2016年3月30日计算至2017年7月19日。
河南省封丘县人民法院一审认为，债务应当清偿。本案中，被告欧相录、欧希彦向原告借款130000元，并向原告出具有借条，本案事实清楚，证据充分，对原告要求二被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告朱道敬要求二被告支付130000元本金2015年至2016年的利息18480元，因二被告就该利息向原告出具有欠条，且二被告均认可该欠条的真实性，对于原告要求二被告支付利息18480元的诉讼请求，本院予以支持。关于两笔借款2016年利息的计算，原告朱道敬要求2016年2月26日的借款70000元，按月息1.6分的标准，自2016年2月26日计算至2017年7月19日，2016年3月30日的借款60000元，按月息1.5分的标准，自2016年3月30日计算至2017年7月19日，符合法律规定，本院予以支持。被告欧相录辩称上述借款及利息与其无关，因其未提供充分有�证据，原告亦不予以认可，其辩解理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告欧相录、欧希彦于本判决生效后十日内偿还原告朱道敬借款130000元及利息18480元，并支付两笔借款2016年的利息(2016年2月26日的借款以70000元为本金，按月息1.6分的标准，自2016年2月26日计算至2017年7月19日，2016年3月30日的借款以60000元为本金，按月息1.5分的标准，自2016年3月30日计算至2017年7月19日)，二被告对上述债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元及保全费1520元，由被告欧相录、欧喜彦共同负担。
二审中朱道敬提交王金聚证明一份，证明其从中协调欧希彦与朱道敬之间延期还款的事实。欧希彦质证认为该证明不真实，并提交王金聚证明一份，证明朱道敬提交的证明内容为朱道敬书写后让王金聚抄写的。
二审查明，朱道敬与欧希彦长期存在借款关系，定期结算利息并更换借条，2015年2月26日、2015年3月30日被告欧希彦向朱道敬出具借条，借款金额分别为70000元、60000元。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案案涉借条记载的借款数额、利息约定明确，欧希彦、朱道敬对借款事实均无异议。案涉借款系由之前的借款到期后换条形成，欧相录在借条上签字的行为，是一种债务加入的行为，体现了其就该笔借款承担偿还责任的意思表示，对借条载明的借款及利息，应当承担�还责任。但现无证据证明欧相录对之前的债务应承担责任，故欧相录对换条之前产生的利息，不应当承担偿还责任。关于案涉借款利息计算问题，因双方之间存在着按年度定期结算利息换条的交易习惯，对2015-2016年度的利息，除朱道敬认可的5000元外，欧希彦陈述另行支付部分利息，但无证据证明，综合双方陈述，朱道敬关于涉案借款利息结算至2016年度借条记载时间的陈述更为接近案件事实。综上，一审判决认定事实基本清楚，但对欧相录应承担责任部分适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初2239号民事判决为：被告欧相录、欧希彦于本判决生效后十日内偿还原告朱道敬借款130000元，并支付两笔借款2016年的利息(2016年2月26日的借款以70000元为本金，按月息1.6分的标准，自2016年2月26日计算至2017年7月19日，2016年3月30日的借款以60000元为本金，按月息1.5分的标准，自2016年3月30日计算至2017年7月19日)，二被告对上述债务互负连带清偿责任。同时欧希彦另行支付朱道敬利息18480元。
二审案件受理费3270元，由欧相录负担3170元，欧希彦负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 ： 孙 琦
审判员 ：谢田霞
审判员 ： 李 信
二〇一七年十一月三日
书记员 ：史冰洋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终885号
上诉人（原审被告）张利敏。
委托代理人谷站营，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原告李淑慧。
上诉人李淑慧与被上诉人张利敏民间借贷纠纷一案，原审原告李淑慧在原审诉讼请求：依法判令张利敏偿还李淑慧20万元及利息。叶县人民法院于2015年9月23日作出（2015）叶民初字第863号民事判决。宣判后，张利敏不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2016年2月24日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月58日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告张利（丽）敏向原告借款200000元，并于2015年2月3日为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠李淑慧现金贰拾万元整200000欠款人：张丽敏3／2”。经原告催要，被告至今未予清偿该笔借款。
原审认为，被告张利（丽）敏向原告借款200000元，由原告出示的欠条予以证实，因此原告李淑慧要求被告张利（丽）敏返还借款200000元，理由正当，予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告要求被告支付利息应当从主张权利之日（起诉之日）计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告张利（丽）敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李淑慧借款本金200000元；二、被告张利（丽）敏在返还原告李淑慧借款本金的同时，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付自2015年5月21日起至借款清偿完毕之日止的利息。案件受理费4300元，由被告张利（丽）敏负担。
上诉人张利敏上诉称，一审法院认定张利敏向李淑慧借款20万元与事实不符，证据不足。事实是，李淑慧通过张利敏介绍其与鑫威资产管理公司签订20万元的理财合同。该公司也实际收到李淑慧20万元投资款。因公司无法履行还款义务，李淑慧多次找到张利敏讨要，被迫无奈的情况下，张利敏给李淑慧出具了20万元欠条，请求二审依法改判。
被上诉人李淑慧辩称，张利敏与李淑慧签订的借款合同是事实，以所出具的借条为凭，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。张利敏向李淑慧借款20万由张利敏为李淑慧出具的借条为凭，本院应予以认定，张利敏对李淑慧的借款应当承担偿还责任。张利敏上诉称该借款不是其本人所借，而是李淑敏向鑫威资产管理公司投资的理财款，对此张利敏并未提供证据予以证明。故张利敏的上诉理由证据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4300元，由上诉人张利敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年四月九日
书记员 郭子露
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终885号
上诉人（原审被告）张利敏，女，1977年9月9日出生，汉族。
委托代理人谷站营，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原告李淑慧，女，1963年4月2日出生，满族。
上诉人李淑慧与被上诉人张利敏民间借贷纠纷一案，原审原告李淑慧在原审诉讼请求：依法判令张利敏偿还李淑慧20万元及利息。叶县人民法院于2015年9月23日作出（2015）叶民初字第863号民事判决。宣判后，张利敏不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2016年2月24日将本案移送本院。本院受理后依法组成合议庭于2016年4月58日审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，被告张利（丽）敏向原告借款200000元，并于2015年2月3日为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠李淑慧现金贰拾万元整200000欠款人：张丽敏3／2”。经原告催要，被告至今未予清偿该笔借款。
原审认为，被告张利（丽）敏向原告借款200000元，由原告出示的欠条予以证实，因此原告李淑慧要求被告张利（丽）敏返还借款200000元，理由正当，予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告要求被告支付利息应当从主张权利之日（起诉之日）计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告张利（丽）敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李淑慧借款本金200000元；二、被告张利（丽）敏在返还原告李淑慧借款本金的同时，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付自2015年5月21日起至借款清偿完毕之日止的利息。
上诉人张利敏上诉称，一审法院认定张利敏向李淑慧借款20万元与事实不符，证据不足。事实是，李淑慧通过张利敏介绍其与鑫威资产管理公司签订20万元的理财合同。该公司也实际收到李淑慧20万元投资款款。因公司无法履行还款义务，李淑慧多次找到张利敏讨要，被迫无奈的情况下，张利敏给李淑慧出具了20万元欠条，请求二审依法改判。
被上诉人李淑慧辩称，张利敏与李淑慧签订的借款合同是事实，以所出具的借条为凭，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。张利敏向李淑慧借款20万由张利敏为李淑慧出具的借条为凭，本院应予以认定，张利敏对李淑慧的借款应当承担偿还责任。张利敏上诉称该借款不是其本人所借，而是李淑敏向鑫威资产管理公司的投资理财款，对此张利敏并未提供证据予以证明。故张利敏的上诉理由证据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，引用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张利敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年四月九日
书记员 郭子露
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6124号
申请执行人付豪，男，汉族，1996年2月17日出生，住所地四川省简阳市。
被执行人成都天天勤物业管理有限公司，住所地成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初3027号民事调解书，于2017年8月3日立案受理付豪申请执行成都天天勤物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为900元，执行费为50元。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结付豪申请执行成都天天勤物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一七年十月三十一日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6124号申请执行人付豪，男，汉族，1996年2月17日出生，住所地四川省简阳市。被执行人成都天天勤物业管理有限公司，住所地成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初3027号民事调解书，于2017年8月3日立案受理付豪申请执行成都天天勤物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为900元，执行费为50元。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结付豪申请执行成都天天勤物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一七年十月三十一日书记员  骆辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6569号
原告刘兆辉，住德惠市。
被告郝利军。
被告杨坤。
原告诉称，二被告欠原告借款47万元，原告多次索要未果，要求二被告立即给付47万元及利息。
本院认为，二被告住址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的�诉。
案件受理费8350元，邮寄费112元，均返还原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年三月十五日
书记员 姜成龙
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00104号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，曾用名胡亚伟，男，1991年7月4日出生，汉族。2013年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，次日被取保候审。2014年1月20日被亳州市谯城区人民法院依法取保候审。现在居住地。
安徽省亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人胡某危险驾驶一案，于2014年3月19日作出（2014）谯刑初字第0081号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月7日20时50分许，被告人胡某持Cl驾驶证饮酒后驾驶皖S×××××号小型普通客车，沿l05国道自北向南行驶至亳州市谯城区十河镇北关桥路段时，因未做到安全驾驶、文明驾驶与薛某驾驶的无号牌三轮汽车发生交通事故，致薛某受伤，两车不同程度受损。经安徽东升司法鉴定所进行检测，被告人胡某血液酒精含量为226.78m9／l00ml。经交警部门认定，被告人胡某负此事故的主要责任，被害人薛某负此事故的次要责任。另查明，被告人胡某已赔偿被害人薛某医疗费、车损等经济损失共计7万元，取得谅解。
原判认定上述事实的证据如下：
1、现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场情况及地理位置。
2、户籍信息，证明被告人胡某、被害人薛某的基本情况。
3、机动车信息查询单，证明被告人胡某驾驶的皖S×××××号小型普通货车的情况。P26
4、驾驶人信息查询单，证明被告人胡某的驾驶资格、准驾车型为C1，被害人薛某的驾驶资格，准驾车型为A2。
5、安徽东升司法鉴定所检验报告书，证明经检测，胡某血液检出酒精含量为226.78m9／100ml。
6、交通事故车辆痕迹检查笔录、照片证明，皖S×××××号小型普通客车前部与三轮汽车右侧相接触，接触形态为侧面相撞。
7、亳州市人民医院诊断证明书，证明被害人薛某的受伤情况。
8、道路交通事故认定书，证明经交警部门认定，胡某负此次交通事故的主要责任，薛某负此次交通事故的次要责任。
9、协议书、谅解书、赔偿凭证，证明被告人胡某已赔偿被害人薛某医疗费、车损等经济损失共计7万元，取得谅解。
10、被害人薛某证言，2013年10月7日20时30分许，其在十河北关驾驶一辆三轮汽车，倒车调头时，从北向南过来一辆面包车，撞上其三轮车上了。
11、被告人胡某供述，2013年10月7日21时许，其酒后驾驶皖S×××××号微型普通客车，沿105国道自北向南行驶至十河北关时，发现路上横着一辆家用三轮车，其刹不住车了就撞上了。
据此原判认为：被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，被告人胡某归案后，认罪态度较好，且赔偿被害人，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定以被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（未缴纳）。
胡某上诉提出：其不是负交通事故的全部责任，且赔偿被害人并取得谅解，原判量刑过重。
经审理查明：认定上诉人胡某犯危险驾驶罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人胡某醉酒驾驶机动车，且碰撞到其他车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对胡某提出的原判量刑过重的意见，经查：胡某血液中酒精含量高达226.78m9／100ml，且发生交通事故，原判对其量刑允当，故对其上诉理由不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 何宏民
代理审判员 杨国明
二〇一四年五月六日
书 记 员 王龙龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初919号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某1,1947年5月10日出生,汉族,户籍所在地湖北省安陆市。系被害人付某2之父。
诉讼代理人付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
被告人王细林，男，1984年9月19日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省浠水县。因涉嫌犯过失致人死亡罪,于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人张彦、卢倩倩，武汉市法律援助中心律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2017）865号起诉书指控被告人王细林犯过失致人死亡罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某1及诉讼代理人付辉章、被告人王细林及辩护人张彦、卢倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控，2017年6月20日9时许,被告人王细林在本市洪山区张家湾街毛坦村还建房二期工地内,因搬运脚手架与被害人付某2发生争执,继而徒手互殴,致其倒地,后经抢救无效宣告死亡。经鉴定，付某2因严重心脏病猝死，情绪激动、体力活动增加和外伤是心源性猝死的诱发因素。当日,被告人王细林将付某2送医，在医院被公安机关查获归案。
公诉机关对指控的上述事实出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王细林在与他人徒手互殴过程中，过失致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王细林具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人付某1诉称，要求被告人王细林赔偿经济损失共计人民币726665元，其中死亡赔偿金587720元、丧葬费43200元、交通费及处理事故生活费10000元、误工费8400元、被赡养人生活费27345元，精神损害抚慰金50000元。向法庭出示的证据有常住人口登记卡复印件，证明附带民事诉讼原告人与被害人系父子关系。
被告人王细林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示愿意赔偿被害人的经济损失,但目前赔偿能力有限。辩护人的意见是：有自首情节；属无法预见的疏忽大意；死亡基于自身疾病，诱因较小；积极施救；无前科劣迹。
经审理查明，2017年6月20日9时许,被告人王细林在本市洪山区张家湾街毛坦村还建房二期工地内,因搬运脚手架与被害人付某2发生争执,继而徒手互殴,致其倒地,后经抢救无效宣告死亡。经鉴定，付某2因严重心脏病猝死，情绪激动、体力活动增加和外伤是心源性猝死的诱发因素。当日，被告人王细林将付某2送往医院救治，在医院被公安机关查获归案。归案后，被告人王细林如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人王细林的上述行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：丧葬费25707.5元，交通费、误工费等,共计人民币30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案情况说明、身份材料、湖北省人民医院门（急）诊通用病例、解剖尸体通知书、查询违法记录情况说明等书证；证人刘某、徐某、熊某、朱某的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；对案照片；被告人王细林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王细林在与他人徒手互殴过程中致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人王细林明知他人报警，在送被害人到医院救治时，被查获归案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以减轻处罚。由于被告人王细林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损害，对其造成的经济损失应当承担相应赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；要求赔偿交通费、误工费的诉讼请求，虽未提供相应证据，但属于实际发生的费用，本院酌情考虑；要求赔偿死亡赔偿金、被赡养人生活费、精神损害抚慰金等诉讼请求，缺乏法律依据,本院不予支持。辩护人提出自首、被告人行为致被害人死亡诱因较小、积极施救等相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第三十六条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人王细林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2019年6月19日止)。
二、被告人王细林赔偿附带民事诉讼原告人付某1经济损失共计人民币30000元，于判决生效十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人付某1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 张 琼
人民陪审员 熊 英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 龚永博
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初919号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。附带民事诉讼原告人付某1,1947年5月10日出生,汉族,户籍所在地湖北省安陆市。系被害人付某2之父。诉讼代理人付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。被告人王细林，男，1984年9月19日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省浠水县。因涉嫌犯过失致人死亡罪,于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人张彦、卢倩倩，武汉市法律援助中心律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2017）865号起诉书指控被告人王细林犯过失致人死亡罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某1及诉讼代理人付辉章、被告人王细林及辩护人张彦、卢倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控，2017年6月20日9时许,被告人王细林在本市洪山区张家湾街毛坦村还建房二期工地内,因搬运脚手架与被害人付某2发生争执,继而徒手互殴,致其倒地,后经抢救无效宣告死亡。经鉴定，付某2因严重心脏病猝死，情绪激动、体力活动增加和外伤是心源性猝死的诱发因素。当日,被告人王细林将付某2送医，在医院被公安机关查获归案。公诉机关对指控的上述事实出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王细林在与他人徒手互殴过程中，过失致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王细林具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人付某1诉称，要求被告人王细林赔偿经济损失共计人民币726665元，其中死亡赔偿金587720元、丧葬费43200元、交通费及处理事故生活费10000元、误工费8400元、被赡养人生活费27345元，精神损害抚慰金50000元。向法庭出示的证据有常住人口登记卡复印件，证明附带民事诉讼原告人与被害人系父子关系。被告人王细林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示愿意赔偿被害人的经济损失,但目前赔偿能力有限。辩护人的意见是：有自首情节；属无法预见的疏忽大意；死亡基于自身疾病，诱因较小；积极施救；无前科劣迹。经审理查明，2017年6月20日9时许,被告人王细林在本市洪山区张家湾街毛坦村还建房二期工地内,因搬运脚手架与被害人付某2发生争执,继而徒手互殴,致其倒地,后经抢救无效宣告死亡。经鉴定，付某2因严重心脏病猝死，情绪激动、体力活动增加和外伤是心源性猝死的诱发因素。当日，被告人王细林将付某2送往医院救治，在医院被公安机关查获归案。归案后，被告人王细林如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人王细林的上述行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：丧葬费25707.5元，交通费、误工费等,共计人民币30000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案情况说明、身份材料、湖北省人民医院门（急）诊通用病例、解剖尸体通知书、查询违法记录情况说明等书证；证人刘某、徐某、熊某、朱某的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；对案照片；被告人王细林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王细林在与他人徒手互殴过程中致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人王细林明知他人报警，在送被害人到医院救治时，被查获归案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以减轻处罚。由于被告人王细林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损害，对其造成的经济损失应当承担相应赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；要求赔偿交通费、误工费的诉讼请求，虽未提供相应证据，但属于实际发生的费用，本院酌情考虑；要求赔偿死亡赔偿金、被赡养人生活费、精神损害抚慰金等诉讼请求，缺乏法律依据,本院不予支持。辩护人提出自首、被告人行为致被害人死亡诱因较小、积极施救等相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第三十六条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人王细林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2019年6月19日止)。二、被告人王细林赔偿附带民事诉讼原告人付某1经济损失共计人民币30000元，于判决生效十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人付某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉审 判 员  张 琼人民陪审员  熊 英二〇一七年十一月二十二日书 记 员  龚永博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14070号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告敖玉芬，女，1975年4月9日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告敖玉芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告敖玉芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,872.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50,872.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终13122号
上诉人（原审原告）：李武军，身份证住址武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曹成智，职务：董事长。
上诉人李武军因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3687号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2016年8月4日向李武军送达预交诉讼费通知书，李武军逾期未缴纳上诉的诉讼费用。经本院询问，李武军亦确认其逾期未缴纳上诉费用。
本院认为，李武军无正当理由未在规定的期限内预交上诉案件受理费用，不履行法定的诉讼义务，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李武军自动撤回上诉处理，双方当事人的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 乔 营
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 欣
杨琳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹少民初字第52-1号
原告宋永斌。
法定代理人宋京华。
被告倪玉来。
被告夏津县顺发物流运输有限公司。住所地夏津县白马湖镇三箭口社区。
被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司。住所地夏津县工艺街。
本院在审理原告宋永斌与被告倪玉来、夏津县顺发物流运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告倪玉来、夏津县顺发物流运输有限公司在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年九月三十日
书记员 谭杰中
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执319号
申请执行人：晁永滨，男，1973年10月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：孟立成，男，1967年6月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：牙克石市汇雄房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：叶显美，总经理。
晁永滨诉孟立成、牙克石市汇雄房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人晁永滨依据已经发生法律效力的（2015）呼民终字第537号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额5625元。本院于2017年5月19日立案执行。
该案在执行过程中，双方达成和解，该款由孟立成在2017年12月30日前将纠纷款付清，晁永滨对此认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年八月二日
书记员 刘晓丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执539号
申请执行人：曹修双，男，1974年4月10日出生，汉族，出租车司机,住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：刘代峰，男,1962年8月1日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
关于曹修双诉得代峰机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院于2017年5月22日作出的（2017）内0782民初2753号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的1529元，执行费50元。本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘代峰将赔偿款一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院(2017)内0782民初2753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十二月一日
书记员 刘晓丹
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初454号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年9月1日生，汉族，初中文化，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月29日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）205号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张新芳、郅欣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月28日16时许，被告人张某甲醉酒后驾驶豫P85**学号普通桑塔纳轿车，行驶至项城市西大街德银饭店停车场出口处时，被项城市公安局执勤民警查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所复核鉴定，张某甲血液中乙醇含量为119.659mg/100ml。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一七年七月十一日
书记员 毕聪
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异433-434号
申请人（申请执行人）：沈文蛟，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：安艳宾，广东瀛杜律师事务所律师。
被执行人：青岛拜占庭木业有限公司，住所地山东省青岛胶州市李哥庄镇李哥庄村。
法定代表人：乔绪旬。
第三人：韩桂美，女，1956年9月24日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人沈文蛟申请执行被执行人青岛拜占庭木业有限公司（以下简称拜占庭公司）侵害外观设计、实用新型专利权纠纷两案[执行案号为（2017）粤01执1295、1296号]过程中，沈文蛟向本院申请追加青岛拜占庭木业有限公司股东韩桂美、魏凯为本两案的被执行人，其理由是：其依据（2016）粤73民初990、995号判决书申请执行拜占庭公司的财产，拜占庭公司无财产可供执行，现其发现韩桂美、魏凯是该公司的股东，且韩桂美、魏凯未缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加韩桂美、魏凯为本两案的被执行人。
沈文蛟提交以下证据：1.拜占庭公司企业信用信息网页查询资料；2.韩桂美身份证复印件；3.股东（发起人）出资情况（复印件）。
经审查查明，关于沈文蛟与拜占庭公司侵害外观设计、实用新型专利权纠纷两案，广州知识产权法院分别于2016年11月28、29日作出（2016）粤73民初995、990号民事判决，判决拜占庭公司立即停止相应的侵权行为，并赔偿沈文蛟经济损失及合理开支80000元及50000元。上述判决已发生法律效力。拜占庭公司未履行前述判决确定的义务，沈文蛟向本院申请执行，本院以（2017）粤01执1295、1296号立案执行。
本院认为，关于沈文蛟申请追加韩桂美为本两案的被执行人的问题，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，沈文蛟提交的证据材料不能证明韩桂美未缴纳出资，故沈文蛟申请追加韩桂美为本两案的被执行人的主张不成立，本院予以驳回。关于沈文蛟申请追加魏凯为本两案的被执行人的问题，沈文蛟未提交魏凯的基本身份信息，经本院告知其在七日内补足，其逾期仍未予以补足。鉴于魏凯身份信息不明，故对于沈文蛟主张追加魏凯为本两案的被执行人的申请，本院不作审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回沈文蛟追加韩桂美为（2017）粤01执1295、1296号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 赵 彤
审判员 黄晓清
审判员 叶洁靖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗翠君
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异433-434号
申请人（申请执行人）：沈文蛟，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：安艳宾，广东瀛杜律师事务所律师。
被执行人：青岛拜占庭木叶有限公司，住所地山东省青岛胶州市李哥庄镇李哥庄村。
法定代表人：乔绪旬。
第三人：韩桂美，女，1956年9月24日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人沈文蛟申请执行被执行人青岛拜占庭木叶有限公司（以下简称拜占庭公司）侵害外观设计、实用新型专利权纠纷两案[执行案号为（2017）粤01执1295、1296号]过程中，沈文蛟向本院申请追加青岛拜占庭木叶有限公司股东韩桂美、魏凯为本两案的被执行人，其理由是：其依据（2016）粤73民初990、995号判决书申请执行拜占庭公司的财产，拜占庭公司无财产可供执行，现其发现韩桂美、魏凯是该公司的股东，且韩桂美、魏凯未缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加韩桂美、魏凯为本两案的被执行人。
沈文蛟提交以下证据：1.拜占庭公司企业信用信息网页查询资料；2.韩桂美身份证复印件；3.股东（发起人）出资情况（复印件）。
经审查查明，关于沈文蛟与拜占庭公司侵害外观设计、实用新型专利权纠纷两案，广州知识产权法院分别于2016年11月28、29日作出（2016）粤73民初990、995号民事判决，判决拜占庭公司立即停止相应的侵权行为，并赔偿沈文蛟经济损失及合理开支50000元及80000元。上述判决已发生法律效力。拜占庭公司未履行前述判决确定的义务，沈文蛟向本院申请执行，本院以（2017）粤01执1295、1296号立案执行。
本院认为，关于沈文蛟申请追加韩桂美为本两案的被执行人的问题，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，沈文蛟提交的证据材料不能证明韩桂美未缴纳出资，故沈文蛟申请追加韩桂美为本两案的被执行人的主张不成立，本院予以驳回。关于沈文蛟申请追加魏凯为本两案的被执行人的问题，沈文蛟未提交魏凯的基本身份信息，经本院告知其在七日内补足，其逾期仍未予以补足。鉴于魏凯身份信息不明，故对于沈文蛟主张追加魏凯为本两案的被执行人的申请，本院不作审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回沈文蛟追加韩桂美为（2017）粤01执1295、1296号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵 彤
审判员 黄晓清
审判员 叶洁靖
二〇一七年十一月××日
书记员 罗翠君
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执530号
申请执行人:郑捷，女，1964年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人:牙克石市中合房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人:黄振德，总经理。
关于郑捷诉牙克石市中合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2017年5月8日作出的（2017）内0782民初216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月22日向本院申请执行，申请执行标的171386元，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人牙克石市中合房地产开发有限公司无财产可供执行,申请执行人郑捷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十二月一日
书记员 刘晓丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6312号
原告陈爱华，女，1978年3月24日出生（身份证号：3307221978********），汉族，住浙江省永康市花街镇油坑村***号。
被告任虹霞，女，1983年1月21日出生（身份证号：3307221983********）,汉族，住浙江省永康市舟山镇方山口村洋溪王**号。
原告陈爱华与被告任虹霞民间借贷纠纷一案，原告陈爱华诉请：判令被告任虹霞归还原告借款人民币13200元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同类型基准利率计算至判决归还之日止）。本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用小额诉讼程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈爱华到庭参加诉讼，被告任虹霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，2016年3月31日被告任虹霞向原告陈爱华出具欠条一份，载明欠原告款项13200元的事实。此后，被告未有还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任虹霞归还原告陈爱华借款人民币13200元并赔偿利息损失[利息损失从2016年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至实际还款之日止]，款项限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费65元（已减半收取），由被告任虹霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 施红敏
二０一六年八月十八日
代书 记员 徐奇妙
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢662号
申请执行人薛玉凤：
被执行人邵晓东、邵作贤、钟国华、戴宇文：
申请执行人薛玉凤与被执行人邵晓东、邵作贤、钟国华、戴宇文民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第00901号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛玉凤向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵晓东、邵作贤、钟国华、戴宇文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢662号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十二日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗156号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：周正修，男，汉族，住上海市浦东新区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州中源投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
申诉人周正修因与被申诉人广州中源投资有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民五终字第883号民事判决，向广东省广州市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，以粤检民（行）监（2016）44000000149号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
指令广东省广州市中级人民法院再审本案。
审判长 周定挺
审判员 王 凯
审判员 何曲伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 钟镜培
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初989号
原告：薛进兰，女，藏族,1964年11月20日出生,青海省海东市民和县专职政协委员,住西宁市三榆山水文园。
被告：保扎西，男，藏族,1963年8月25日出生,青海煤炭地质一三二队工人,住西宁市三榆山水文园。
原告薛进兰与被告保扎西返还原物纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛进兰、被告保扎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛进兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令限期被告搬离位于西宁市城西区西川南路46号（西宁三榆山水文园）2号楼1单元1262室的房屋。事实与理由：原告与被告同居期间的财产分割一案，城西法院于2015年10月26日作出了（2015）西民一初字第1797号民事判决，将位于西宁市城西区西川南路46号（西宁三榆山水文园）2号楼1单元1262室的房屋一套判归原告薛进兰所有，此后被告一直不予搬离，侵犯了原告的住宅使用权。
被告保扎西承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告未按判决规定支付被告的房屋补偿款100000元，且判决后被告仍在偿还该房的贷款，为此，被告出卖了其在古城台的住房。被告不同意搬离该房。
本院认为，原告在本案中主张的房屋，经本院（2015）西民一初字第1797号民事判决书已分割归原告所有，被告应当搬离该住所。原告的请求合法合理，应予支持。被告提出原告未按判决规定支付被告的房屋补偿款及被告仍在偿还该房的贷款而不同意搬离房屋的理由无法律依据，不予采纳。被告的房屋补偿款应在法定期限内申请强制执行。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告保扎西于判决生效后30日内搬离位于西宁市城西区西川南路46号（西宁三榆山水文园）2号楼1单元1262室的房屋，并将房屋交付给原告薛进兰。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告保扎西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 ： 喇 玮
二〇一七年六月十五日
书记员 ：祁慧春
附法律文书：
1、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2026号
原告：俞碧琴。
委托代理人：骆哲军，浙江首元律师事务所律师。
被告：邵国峰。
被告：叶文宇。
本院在审理原告俞碧琴诉被告邵国峰、叶文宇确认合同有效纠纷一案中，原告俞碧琴于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告俞碧琴向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞碧琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告俞碧琴负担。
审 判 员 吴贤祥
二〇一六年四月十三日
代书记员 鲍硕玮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初325号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1968年12月12日出生，汉族，大学本科文化，系冷水滩区信用联社职工，因涉嫌盗窃罪于2016年4月14日被永州市公安局取保候审。
被告人蔡某甲，男，1971年7月14日出生，汉族，高中文化，电工，因涉嫌盗窃罪，于2016年4月9日被永州市公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］329号起诉书指控被告人蔡某某、蔡某甲犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员唐花、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，于2016年6月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人蔡某某、蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控：被告人蔡某某于2012年10月14日因其住处冷水滩区舜德花园德馨园B栋一单元401房的电路出现故障，便趁机叫来被告人蔡某甲前来开启电表窃电。后被告人蔡某甲用一把老虎钳子和一把梅花起子，拧开电表外壳，把电表里面的两根火线短接，以达到窃电的目的，再把外壳重新安装好。该改装后的电表一直使用至2015年12月14日被湖南省电力公司永州市分公司查获。经彬州银光司法鉴定中心鉴定，该电表窃电金额共3884.89元。
被告人蔡某某于4月8日16时被抓获归案。被告人蔡某甲于4月8日传唤到案。
该院以被告人蔡某某、蔡某甲犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人蔡某某、蔡某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年10月14日，被告人蔡某某因其位于冷水滩区舜德花园德馨园B栋一单元401住房的电路出现故障，便叫被告人蔡某甲前来开启电表窃电。后被告人蔡某甲用一把老虎钳子和一把梅花起子，拧开电表外壳，将电表里面的两根火线短接，以达到窃电的目的，再把外壳重新安装好。该改装后的电表一直使用至2015年12月14日被湖南省电力公司永州市分公司查获。经彬州银光司法鉴定中心鉴定，该电表窃电金额为3884.89元。案发后于2016年4月11日，被告人蔡某某向湖南省电力公司永州供电分公司缴清了全部窃电电费及二倍追补电费的违约金等共计11600元，取得了电力部门的谅解。
另查明，2016年4月8日，被告人蔡某某被永州市公安局刑侦支队民警抓获归案。同日，被告人蔡某甲经永州市公安局刑侦支队民警电话通知后自行到该局执法办案区接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证实：1、抓获经过证实，被告人蔡某某系被抓获归案；2、到案经过证实，被告人蔡某甲具有自首情节；3、户籍证明证实，被告人蔡某某、蔡某甲犯罪时已成年；4、照片，证实了被改装后电表的概貌及用电情况；5、司法鉴定意见书，证实被告人蔡某某、蔡某甲窃电金额为3884.89元；6、证人李某某、赵某的证言，证实了他们在舜德摩尔台区进行电力例行检查中发现冷水滩区舜德花园德馨园B栋1单元401室用电户电表封签被破坏，有窃电行为；7、证人莫某某的证言，证实冷水滩区舜德花园德馨园B栋1单元401室的业主系被告人蔡某某；8、谅解书及银行转账凭证，证实了被告人蔡某某于2016年4月11日向湖南省电力公司永州供电分公司缴清了全部窃电电费及二倍追补电费的违约金等共计11600元，取得了电力部门的谅解；9、被告人蔡某某、蔡某甲亦有供述在卷。
本院认为，被告人蔡某某、蔡某甲以非法占有为目的，采取改装电表的方式秘密窃取国家电力资源，经鉴定价值
3884.89元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某、蔡某甲犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人蔡某甲、蔡某某在盗窃中有秘密窃取国家电力资源的共意，被告人蔡某甲实施了改装电表的行为，被告人蔡某某使用其改装的电表窃取国家电力资源，二被告人在本案中均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人蔡某某在案发后已向电力部门缴清全部窃电电费及违约金，取得了电力部门的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。被告人蔡某甲经公安民警电话通知后自行到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中认定自首的条件，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡某某、蔡某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，对被告人蔡某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第三十七条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第（三）项；对被告人蔡某甲依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条、第三十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）项之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
被告人蔡某甲犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭丽萍
审 判 长 唐 花
人民陪审员 彭永跃
二〇一六年七月十二日
代理书记员 谢 鑫
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2813号
申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码913603008591066339。
负责人：杨南波，该行行长。
委托诉讼代理人：贾春，该行营业部副主任。
委托诉讼代理人：张志勇，该行营业部员工。
被申请人：陈晓华，男，1958年4月25日生，汉族，住萍乡市，
申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被申请人陈晓华信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取查封、扣押、冻结等措施，保全金额为55000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈晓华名下的银行存款55000元或查封其他等值的财产。
案件申请费570元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘丛国
二〇一七年十月三十日
代理书记员 谢雨妮
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津0116刑初20674号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某，男，1973年6月26日出生。
被告人高冰冰，男，1988年2月2日出生于山东省。2016年6月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人徐晓贺，男，1983年12月12日出生于河北省。2016年8月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第639号起诉书指控被告人高冰冰、徐晓贺犯聚众斗殴罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某向本院提起附带民事诉讼。2016年1月23日，附带民事诉讼原告人贾某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人贾某撤回起诉。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 李 涛
人民陪审员 张秀敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱轩谊
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执100号
申请执行人张慎昆，男，1977年6月10日生，汉族。
被执行人郑州东风建设工程有限公司。
法定代表人陈书利，该公司总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）荥民二初字第612号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执100号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年六月五日
书记员 王荣征
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第561号
原告：吴某某。
被告：张某某。
原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月7日立案受理。依法由审判员祝志琴适用简易程序于201
0年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某
某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告吴某某起诉称：被告于2008年5月1日向原告借款350
00元，并出具借条一张给原告，借条就借款期限、利率等作了
约定。逾期被告未归还借款，现向法院提起诉讼，要求被告偿
还借款35000元及利息（从借款之日起至款还清之日止，按月
息2分计算）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被
告偿还借款35000元及利息（从2008年8月1日起至款还清之日
止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
原告吴某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件和被告人口信息表各一份，证明原
、被告的身份情况。
2、借条一份，证明被告张某某于2008年5月1日到原告处
借款35000元，并就借款期限、逾期利率等作了约定的事实。
被告张某某未到庭应诉，也未提供证据材料。本院认为，被告张某某未到庭应诉，视为其自动放弃质
证的权利，原告提供的证据，形式合法，内容真实，能够证明
原告的主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告于2008年7月10日出具
借条一张给原告，借条写明：张某某因周转需要，于2008年5
月1日借到吴三某某民币35000元，约定于2008年7月30日前一
次性还清，如到期未还清，借款人愿按所欠款总额支付月息3
分的利息，并赔偿出借人因此所造成的损失和费用。逾期被告
未归还借款，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告因借贷关系形成的债权债务关系明
确，被告应当偿还借款本息，原告的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告吴某某
借款本金35000元及利息（自2008年8月1日起至款还清之日止
，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张某某负担
，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 祝志琴
二〇一〇年九月二十七日
书记员 徐星瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终23715号
上诉人(原审原告、反诉被告）：广州美泰物业管理有限公司，住所地广州市白云区石井街石沙路333号八方货运市场自编AA栋首层23号（仅作办公用途）。
法定代表人：黄泽钊，经理。
委托代理人：曹强华、黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人(原审被告、反诉原告）：广东好又快物流有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇前进中路3号第4幢371房(仅限办公用途)。
法定代表人：李庆杨，董事长。
委托代理人：王静，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：陈桂雄，广东诺臣律师事务所实习人员。
原审第三人：广州市强慧货物运输有限公司，住所地广州市白云区石井街石沙路333号广州市八方货运市场第一期C区8栋1层26号。
法定代表人：宋艳梅。
原审第三人：广东八方物流中心有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石沙路333号。
法定代表人：卢林元，经理。
委托代理人：曹强华、黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州美泰物业管理有限公司（以下简称美泰公司）、广东好又快物流有限公司（以下简称好又快公司）因与原审第三人广州市强慧货物运输有限公司（以下简称强慧公司）、广东八方物流中心有限公司（以下简称八方物流公司）租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，不论是美泰公司要求好又快公司支付C7栋2016年11月至2017年3月的场地使用费损失，还是好又快公司要求美泰公司赔偿场地使用费损失及部分货物和财产等经济损失，均是因涉案房屋于2016年10月15日发生火灾而引发的赔偿纠纷，美泰公司及好又快公司分别作为出租方及承租方应如何承担火灾造成的损失的赔偿责任是本案的争议焦点。但一审仅认定美泰公司对火灾发生无直接责任，并无审查确认美泰公司及好又快公司对火灾造成的损失有无责任及承责的比例，属于认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，本院依法将本案发回重审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13254号民事判决；
二、本案发回广州市白云区人民法院重审。
上诉人广州美泰物业管理有限公司预交的二审案件受理费43923元、上诉人广东好又快物流有限公司预交的二审案件受理费36817元，均予以退回。
审判长 姚伟华
审判员 吴国庆
审判员 黄 嵩
二〇一八年二月十二日
书记员 徐毅敏