陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00476号
原告柯贤财。
委托代理人王友凉，康利达律师事务所律师。
被告邱发齐。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告佘国兵。
委托代理人向成林，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
原告柯贤财与被告邱发齐、佘国兵提供劳务者受害责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯贤财及委托代理人王友凉、被告邱发齐的委托代理人何剑、被告佘国兵及委托代理人向成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯贤财诉称，2012年11月份，被告邱发齐开发的中兴佳苑项目地的拆除业务交给了被告佘国兵施工。2012年12月21日上午九点多，被告佘国兵雇请原告柯贤财在拆除原农机公司（原精制茶厂机械厂）两层框架式结构房屋过程中，由于一楼楼顶突然断裂，造成原告柯贤财从一楼顶摔到地面，当场昏迷。原告受伤后先后被送往平利县医院及安康市中心医院住院治疗36天，被诊断为胸部闭合性损伤和左侧多根肋骨骨折等。2013年6月14日，原告的伤势经安康金州司法鉴定中心评定为七级伤残。原告柯贤财依法起诉，请人民法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费1796元，住院伙食补助1080元（30元／天×36天）、护理费4356元（121元／天×36天）、误工费21175元（121元／天×175天）、交通费450元、鉴定费840元、残疾赔偿金157578.40元（20734元×19年×40%），共计187275.40元。在庭审中原告将残疾赔偿金变更为173720.80元（22858元×19年×40%）。
被告邱发奇辩称，1、被告邱发奇与被告佘国兵系承揽合同关系，而非雇佣关系。被告邱发奇与佘国兵合同约定，由被告佘国兵承揽原精制茶厂机械厂房拆除工作，被告邱发奇只要求佘国兵给被告邱发奇交付一块平整的地块，对于被告于国兵如何完成工作，不受被告邱发奇的监控，被告佘国兵只要在合同约定的时间内完成工作即可；2、2012年12月17日，被告邱发奇与被告佘国兵签订“房屋拆除施工合同”，将原精制茶厂机械厂房拆除工作全部发包给被告佘国兵，合同约定“垃圾清运、拆除和施工中的防护、安全工作由乙方（佘国兵）承担全部责任；......拆除施工过程中所有安全责任均由乙方负责”。合同生效后，由被告佘国兵雇佣原告等工人进行拆除工作，被告邱发奇己经按照合同约定向被告佘国兵支付了全部的拆除工程补助款。因此本案原告即使是在拆除厂房过程中受伤，那么其是受被告佘国兵雇佣所导致，依照合同约定和相应法律规定，原告的损失应当由雇主佘国兵承担相应的民事赔偿责任；3、原告受伤是其忽视施工安全，缺乏安全意识，未在工作过程中尽到安全注意义务，其对损害结果的发生有明显的过错，应当对相关损失自行承担不少于40%的责任；4、原告要求按照城镇户口计算残疾赔偿金证据不足。原告提供的证据不足以证实其在城市里生活及取得稳定的收入，原告受伤以后曾经通过农村合作医疗报销了医疗费用，且其所在的淑河村村委会在原告报销相关费用时也提供了相关的证明，不能证实原告自2001年起就常年在平利县城租房居住，对于原告诉请的残疾赔偿金只能以农业户口进行计算。原告受伤后，佘国兵经济困难，被告邱发奇从人道主义出发给佘国兵10000元让其交给原告。综上所述，被告邱发奇与被告佘国兵系承揽合同关系，被告佘国兵与原告系雇佣关系，故请法庭依法驳回原告对被告邱发奇的诉讼请求。
被告佘国兵辩称，1、原告垫付的1795元医疗费不属实，原告受伤后到出院的医疗费28545.69元都是被告佘国兵垫付；2、护理费安康在安康住院时佘国兵请人护理21天，平利县医院护理3天；原告自己护理12天；误工费不合理；住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金待原告出具证据后再答辩；3、第一被告和佘国兵签订的房屋拆迁合同是无效合同，原告是为第一被告提供劳务，第一被告让佘国兵承担赔偿于法无据；原告不听从指挥才导致受伤，原告自己存在重大过错；4、原告自身承担责任以外的责任应该由第一被告承担全部责任；5、佘国兵给原告垫付的医疗费应该由原告返还。
经审理查明，2012年12月17日，被告邱发齐与被告佘国兵签订《房屋施工合同》，合同约定：“一、工程内容，乙方（被告邱发齐）将原精制荼厂机械厂房拆除。施工中，靠西边所有连接处由甲方（被告佘国兵）负责协商解决，乙方不负责。垃圾清运，拆除和施工中的防护、安全由乙方承担全部责任；二、工程工期，自开工之日起，乙方在十天内全部完成拆除工程，如有下雨下雪，工期顺延；三、工程款，拆除工程废旧材料由乙方处理，工程完工后，甲方向乙方支付捌仟元拆除工程补助款；四、安全责任，乙方必须遵守拆除工程有关法律、法规，严格按照有关规范、规定进行施工，做好安全防护，制定拆除方案，拆除施工过程中所有安全责任均由乙方负责，甲方概不负责。”合同签订后，被告佘国兵雇请原告柯贤等人拆除房屋，2012年12月21日上午9点时许，原告柯贤财在拆除房屋过程中，由于一楼顶面断裂，原告柯贤财从一楼楼顶摔到地面，致使原告当场昏迷。原告受伤后先后被送往平利县医院及安康市中心医院住院治疗36天，支出医疗费21546.29元，被诊断为胸部闭合性损伤和左侧多根肋骨骨折。2013年6月14日，原告的伤势经安康金州司法鉴定中心评定为七级伤残，支出鉴定费840元。2014年1月14日被告邱发奇书面申请对原告柯贤财的伤残等级进行重新鉴定，经陕西省安康市中级人民法院指定由西北政法大学鉴定中心进行重新鉴定，2014年3月23日西法大司鉴中心（2014）临鉴字第107号伤残等级鉴定意见书评定柯贤财为七级伤残。受伤后原告柯贤财支出交通费442元。
另查明，原告柯贤财为农村居民户口，自2001年开始在平利县城租房屋居住，在建筑工地打工为生，原平利县大贵镇淑河村天花组的房屋因未人居住，已倒塌，所承包的土地已荒芜多年。原告住院期间，被告邱发奇支付费用10000元；被告佘国兵支付费用18545.69元、请人护理24天；原告柯贤财受伤后支出医疗费21546.29元，在新型农村合作医疗报销医疗费14323.99元，原告自行垫付费用3000.60元。
以上事实有安康市中心医院诊断证明书、住院病历、临时医嘱单、住院一日清单、门诊费发票、西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、房屋拆除施工合同、新型农村合作医疗费用报销审核表、平利县新型农村合作医疗外伤患者第三者责任确认证明、领款条、证人证言等本院予以采信的证据，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告柯贤财因提供劳务遭受人身损害，依照法律规定，原告柯贤财可以要求接受劳务一方赔偿相应的损失，故其要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。依据2014年陕西省公布的统计数据：2012年在岗职工平均工资44330元（2013年度未公布），2013年城镇居民人均纯收入是22858元。原告主张的误工费，被告认为原告已达退休年龄，每天按50-70元计算，根据原告受伤程度，本院酌定为80元／天，误工150天，误工费为12000元（80元／天×150天）、护理费4356元（121元／天×36天）、原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，被告邱发奇认为新型农村合作医疗费用报销审核表、平利县新型农村合作医疗外伤患者第三者责任确认证明虽能证明原告为农村居民。但原告自2001年开始就在平利县城内租房居住，且其主要生活来源为在县城内从事建筑务工收入，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为173720.80元（22858元／年×19年×40%），原告主张住院伙食补助费1080元（36天×30元／天），护理费4356元（121元／天×36天），该主张符合陕西省人身损害赔偿的标准，本院予以支持；原告主张鉴定费840元，符合客观情况，本院予以支持；原告主张交通费，本院酌定为300元。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据本案事实，被告邱发齐与被告佘国兵签订的房屋拆除施工合同更符合承揽合同的基本特征，承揽人即可以是有相应资质的法人，也可以是其他组织和个人，定作人可以是自然人、法人和其他组织，故二被告签订的合同是其真实表示，为有效合同。被告邱发齐为定作人，被告佘国兵为承揽人，承揽人在完成工作中对第三人造成损害的，定作人不承担责任，但被告邱发齐房屋拆除工程是两层框架结构的房屋，其建筑活动应当遵守《中华人民共和国建筑法》的规定，被告邱发齐将工程发包给不具有建筑执业资质的被告佘国兵进行施工，其对承包者的选任上存在过失，故应对原告因安全事故造成的损失承担20%的责任。原告要求被告邱发奇承担连带清偿责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持；被告佘国兵明知自己不具有拆迁建筑物的相应资质的确情况下，仍然违法承揽拆迁建设工程，在拆除工程中，应当确保拆除工程质量和安全，提供安全的作业环境，但其在未能确保雇员安全的情况下让原告进行操作，以至原告受伤，故应对原告柯贤财的损失承担60%的责任。其主张与被告邱发奇签订的合同无效，应由被告邱发奇全部承担责任的理由与事实不符，本院依法不予采纳；原告柯贤财是完全民事行为能力人，长期从事建筑工作，对事物的危险程度应有一定的认知能力，其在未能确保自身安全的情况下进行操作，未尽到应有的安全注意义务，具有一定的过错，故其承担20%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告柯贤财因提供劳务人身受到损害产生的医疗费21546.29元、误工费12000元（80元／天×150天）、护理费4356元（121元／天×36天）、残疾赔偿金173720.80元（22858元／年×19年×40%）、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）、鉴定费840元、交通费300元，共计213843.09元。由原告柯贤财自行负担42768.62元（213843.09×20%）；由被告邱发奇赔偿原告柯贤财42768.62元（213843.09×20%），除去已支付10000元，还需赔偿32768.62元；由告佘国兵赔偿原告柯贤财128305.85元（213843.09×60%），除去被告佘国兵已支付的医疗费用18545.69元、付护理费用2904元（121元／天×24天），合计支出21449.69元，还需赔偿106856.16元；以上给付内容均限
于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告柯贤财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4045元，原告柯贤财负担945元，被告邱发奇负担900元，被告佘国兵负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 邹 莉
代理审判员 印 玲
人民陪审员 洪 艳
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 杨居琴
第3页，共7页
第页