wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：西安市未央区张家堡街道办事处南康村村民委员会。住所地：陕西省西安市未央区凤城一路。
法定代表人：康印中，该村村委会主任。
委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：西安杰信房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市长安北路14号(国奥中心广场A座14A)。
法定代表人：ＸＸ芹，该公司总经理。
再审申请人西安市未央区张家堡街道办事处南康村村民委员会（以下简称南康村村委会）因与被申请人西安杰信房地产开发有限责任公司（以下简称杰信公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南康村村委会申请再审称：一、根据南康村村委会与杰信公司签订的《合作开发合同书》的约定，双方当事人任何一方有一项未按合同约定履行义务的，应承担违约金责任800万元。而杰信公司未按合同约定在案涉房产建成后办理房产过户手续已达7年，据此，应承担违约金责任800万元。一、二审法院认定违约金过高，显然错误。二、杰信公司将案涉房产为其向银行借款2000万元设定抵押权，抵押权虽未到期，但原审法院应限定杰信公司在30日内清偿贷款以消灭抵押权并履行过户登记义务。一、二审法院以案涉房产尚有抵押权为由驳回南康村村委会的请求，理由不足。三、如杰信公司未在限定的期限内履行，则应承担违约责任。就本案而言，应以杰信公司向银行贷款2000万元时案涉房产的评估价格为基数，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向南康村村委会按日计算逾期办证的违约金，直至杰信公司完全履行办证义务。因此，一、二审法院调整违约金至200万元，理由不足。综上，请求：一、撤销西安市中级人民法院（2014）西民二初字第00021号民事判决和陕西省高级人民法院第00102号民事判决；二、判令杰信公司将登记于其名下的位于西安市经济技术开发区凤城一路7号一幢房产所有权过户登记至南康村村委会名下并由杰信公司承担过户手续的全部税费；三、判令杰信公司承担违约金800万元。
本院认为，本案审查的重点问题主要有：一是原审法院应否判令杰信公司偿还其借款以消灭案涉房产上的抵押权，并办理过户登记；二是原审法院调整违约金是否妥当。
关于第一个问题，根据案涉合同，杰信公司所负担的合同义务是，在案涉房产建成后以承租的方式替代交付，并为南康村村委会办理过户登记等。但是，由于杰信公司于2014年7月23日以案涉房产为其向西安市雁塔区农村信用合作联社沙井分社的贷款2000万元设定了抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百�十一条第二款以及现行《房屋登记办法》的规定，未经本案案外人银行的同意，杰信公司不得转让案涉抵押房产，登记机构也不得为南康村村委会办理过户登记。所以，该法律上的障碍构成《中华人民共和国合同法》第一百一十条所规定的法律上的不能履行。因此，一、二审法院据此驳回南康村村委会的此项诉讼请求，并无不当。
另外，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。该条文中的“受让人代为清偿”，是指抵押财产的受让人替代抵押人偿还主债务。本案中，案涉酒店的房屋所有权证于2012年7月2日办理至杰信公司名下，杰信公司以该房产向西安市雁塔区农村信用合作联社沙井分社设定抵押并办理了抵押登记。由此，南康村村委会在本案中依据其与杰信公司签订的《合作开发合同书》请求杰信公司将案涉房产办理过户登记至其名下，可以通过替代杰信公司偿还债务的方式以消灭抵押权。但是，南康村村委会却在本案中请求人民法院判决杰信公司清偿对西安市雁塔区农村信用合作联社沙井分社的贷款债务以消灭抵押权。该主张显然不符合前述《中华人民共和国物权法》的规定，且该抵押权所担保的债权还涉及到案外人西安市雁塔区农村信用合作联社沙井分社的债权利益，在主债务履行期限未到期的情况下，判令杰信公司偿还其借款以消灭抵押权，将影响到案外人的利益，在西安市雁塔区农村信用合作联社沙井分社未加入本案诉讼且亦未表示同意的前提下，人民法院不应判决杰信公司偿还借�以消灭抵押权并办理过户登记。一、二审法院认为南康村村委会可待案涉房产所设定的抵押权消灭后另行要求杰信公司履行过户义务的观点并无不当，南康村村委会的此项申请理由，不能成立。
关于违约金的调整问题。杰信公司将案涉房产设定抵押权导致不能按照双方合同约定过户给南康村村委会，构成违约，应当承担违约责任。但由于案涉房产已由杰信公司以双方订立租赁合同的方式交付并负担给付租金的义务，杰信公司未履行过户义务给南康村村委会造成的损失远远小于双方约定的违约金。一、二审法院根据过户义务所占杰信公司合同义务的比例酌定调整至200万元，系自由裁量权的合理行使。南康村村委会再审主张以杰信公司向银行贷款时的房产评估价格为基数按照逾期贷款利率计算逾期过户的违约金，无法律依据。
综上，南康村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安市未央区张家堡街道办事处南康村村民委员会的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 姜 强
代理审判员 赵风暴
二〇一六年六月一日
书 记 员 王慧娴
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申424号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：西安市未央区张家堡街道办事处南康村村民委员会。住所地：陕西省西安市未央区凤城一路。法定代表人：康印中，该村村委会主任。委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：西安杰信房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市长安北路14号(国奥中心广场A座14A)。法定代表人：ＸＸ芹，该公司总经理。再审申请人西安市未央区张家堡街道办事处南康村村民委员会（以下简称南康村村委会）因与被申请人西安杰信房地产开发有限责任公司（以下简称杰信公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南康村村委会申请再审称：一、根据南康村村委会与杰信公司签订的《合作开发合同书》的约定，双方当事人任何一方有一项未按合同约定履行义务的，应承担违约金责任800万元。而杰信公司未按合同约定在案涉房产建成后办理房产过户手续已达7年，据此，应承担违约金责任800万元。一、二审法院认定违约金过高，显然错误。二、杰信公司将案涉房产为其向银行借款2000万元设定抵押权，抵押权虽未到期，但原审法院应限定杰信公司在30日内清偿贷款以消灭抵押权并履行过户登记义务。一、二审法院以案涉房产尚有抵押权为由驳回南康村村委会的请求，理由不足。三、如杰信公司未在限定的期限内履行，则应承担违约责任。就本案而言，应以杰信公司向银行贷款2000万元时案涉房产的评估价格为基数，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向南康村村委会按日计算逾期办证的违约金，直至杰信公司完全履行办证义务。因此，一、二审法院调整违约金至200万元，理由不足。综上，请求：一、撤销西安市中级人民法院（2014）西民二初字第00021号民事判决和陕西省高级人民法院第00102号民事判决；二、判令杰信公司将登记于其名下的位于西安市经济技术开发区凤城一路7号一幢房产所有权过户登记至南康村村委会名下并由杰信公司承担过户手续的全部税费；三、判令杰信公司承担违约金800万元。本院认为，本案审查的重点问题主要有：一是原审法院应否判令杰信公司偿还其借款以消灭案涉房产上的抵押权，并办理过户登记；二是原审法院调整违约金是否妥当。关于第一个问题，根据案涉合同，杰信公司所负担的合同义务是，在案涉房产建成后以承租的方式替代交付，并为南康村村委会办理过户登记等。但是，由于杰信公司于2014年7月23日以案涉房产为其向西安市雁塔区农村信用合作联社沙井分社的贷款2000万元设定了抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百�十一条第二款以及现行《房屋登记办法》的规定，未经本案案外人银行的同意，杰信公司不得转让案涉抵押房产，登记机构也不得为南康村村委会办理过户登记。所以，该法律上的障碍构成《中华人民共和国合同法》第一百一十条所规定的法律上的不能履行。因此，一、二审法院据此驳回南康村村委会的此项诉讼请求，并无不当。另外，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。该条文中的“受让人代为清偿”，是指抵押财产的受让人替代抵押人偿还主债务。本案中，案涉酒店的房屋所有权证于2012年7月2日办理至杰信公司名下，杰信公司以该房产向西安市雁塔区农村信用合作联社沙井分社设定抵押并办理了抵押登记。由此，南康村村委会在本案中依据其与杰信公司签订的《合作开发合同书》请求杰信公司将案涉房产办理过户登记至其名下，可以通过替代杰信公司偿还债务的方式以消灭抵押权。但是，南康村村委会却在本案中请求人民法院判决杰信公司清偿对西安市雁塔区农村信用合作联社沙井分社的贷款债务以消灭抵押权。该主张显然不符合前述《中华人民共和国物权法》的规定，且该抵押权所担保的债权还涉及到案外人西安市雁塔区农村信用合作联社沙井分社的债权利益，在主债务履行期限未到期的情况下，判令杰信公司偿还其借款以消灭抵押权，将影响到案外人的利益，在西安市雁塔区农村信用合作联社沙井分社未加入本案诉讼且亦未表示同意的前提下，人民法院不应判决杰信公司偿还借�以消灭抵押权并办理过户登记。一、二审法院认为南康村村委会可待案涉房产所设定的抵押权消灭后另行要求杰信公司履行过户义务的观点并无不当，南康村村委会的此项申请理由，不能成立。关于违约金的调整问题。杰信公司将案涉房产设定抵押权导致不能按照双方合同约定过户给南康村村委会，构成违约，应当承担违约责任。但由于案涉房产已由杰信公司以双方订立租赁合同的方式交付并负担给付租金的义务，杰信公司未履行过户义务给南康村村委会造成的损失远远小于双方约定的违约金。一、二审法院根据过户义务所占杰信公司合同义务的比例酌定调整至200万元，系自由裁量权的合理行使。南康村村委会再审主张以杰信公司向银行贷款时的房产评估价格为基数按照逾期贷款利率计算逾期过户的违约金，无法律依据。综上，南康村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西安市未央区张家堡街道办事处南康村村民委员会的再审申请。审 判 长  姚爱华代理审判员  姜 强代理审判员  赵风暴二〇一六年六月一日书 记 员  王慧娴
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1182号
原告赵新生。
委托代理人裴玉。
被告严金元。
被告崇加建。
原告赵新生与被告严金元、崇加建民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵新生的委托代理人裴玉到庭参加诉讼。被告严金元、崇加建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵新生诉称：被告严金元因经营需要，于2012年3月7日向赵文生借款80万元，由被告崇加建提供担保。被告严金元于2013年4月18日还款30万元，尚欠原告50万元，赵文生将50万元债权转让给原告。请求依法判令被告严金元归还借款50万元，被告崇加建承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、2012年3月7日，被告严金元出具的80万元借条一张，担保人为崇加建；
2、2013年4月18日严金元已还款30万元的情况说明一份；
3、2013年10月20日债权转让通知一份，转让人为赵文生，债务人严金元，受让人赵新生。证明被告尚欠原告50万元，债权经过合法转让给原告所有。
被告严金元、崇加建未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年3月7日，被告严金元立据向赵文生借款80万元，借据载明：今借到赵文生人民币捌拾万元等内容。被告崇加建为被告严金元的该笔借款提供了担保，2013年4月18日，被告严金元向赵文生归还了其中30万元借款。2013年10月20日，赵文生将其对被告严金元享有的债权50万元转让给原告，被告严金元在赵文生出具的转让通知上签名。原告在索款无果后，向本院提起诉讼。
本院认为：1、赵文生与被告严金元之间的借款合同，以及与被告崇加建之间的保证借款合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、原告与赵文生之间签订的债权转让协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。当事人未约定担保范围的，保证人应对全部债务承担责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，保证人应当依照连带责任保证承担保证责任。被告崇加建与原告未约定保证范围和保证方式，被告崇加建依法应对全部债务承担连带保证责任。综上，原告要求被告严金元归还借款50万元，被告崇加建对被告严金元上述还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告崇加建承担保证责任后，有权向被告严金元追偿。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严金元在本判决生效后十日内，向原告赵新生偿还借款人民币50万元。
二、被告崇加建对被告严金元的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告崇加建承担保证责任后，有权向被告严金元追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告严金元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局）。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 秦来娣
法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第930号
申请执行人赵智龙。
被执行人赵一霏。
被执行人樊林青。
本院在执行申请执行人赵智龙与被执行人赵一霏、樊林青民间借贷纠纷一案中，尚有30000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年1月20日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第930号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年一月二十日
代书记员 陈小柽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初362号
原告：沈跃才,男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：赵佳成,男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：白永强,男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告沈跃才与被告赵佳成、白永强牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈跃才、被告赵佳成到庭参加诉讼，被告白永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈跃才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵佳成、白永强立即清偿欠款30,000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年，由被告白永强担保，被告赵佳成承包原告沈跃才93只羊。双方约定承包期为三年，被告赵佳成每年给原告20只羊。但被告赵佳成始终未按照约定履行。2016年承包期满，经双方协商，承包的羊归被告赵佳成所有，赵佳成给付原告67,000元，并约定于2016年10月25日偿还30,000元，剩余37,000元，于2017年10月15日清偿。双方立欠据一份。因二被告逾期未付，现起诉要求二人立即给付上述到期欠款。
被告赵佳成承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
被告白永强未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
本院认为，被告赵佳成承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告白永强经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法视其放弃举证、质证及答辩等诉讼权利，应缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵佳成承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因原告与被告白永强未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，原告在保证期间内要求被告白永强承担连带保证责任，于法、于理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告赵佳成于本判决生效后五日内归还原告沈跃才30,000元；
二、被告白永强对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计275元，由被告赵佳成、白永强负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年四月十日
书记员 王旭龙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初362号
本院于2017年4月10日对原告沈跃才与被告赵佳成、白永强牧业承包合同纠纷一案作出的（2017）内0723民初362号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）内0723民初362号民事判决书中正文部分”原告沈跃才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵佳成、白永强立即清偿欠款30,000元；”补正为”原告沈跃才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵佳成、白永强立即清偿欠款24,000元；”
二、（2017）内0723民初362号民事判决书中判决主文第一项”一、被告赵佳成于本判决生效后五日内归还原告沈跃才30,000元；”补正为”一、被告赵佳成于本判决生效后五日内归还原告沈跃才24,000元；”
审判员 刘亚东
二〇一七年四月十日
书记员 王旭龙
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1938号
原告：曾叔明，男，1983年7月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴奇峰，男，1992年2月27日出生，汉族，住住仙居县。
本院于2018年4月8日立案受理原告曾叔明与被告吴奇峰为民间借贷纠纷一案，原告曾叔明没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 吴财荣
二〇一八年四月十六日
代书记员 余 挺
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初522号
原告李莎，女
被告郴州市星迪传媒有限公司
法定代表人李文旭，该公司经理。
原告李莎与被告郴州市星迪传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李莎到庭参加诉讼，被告郴州市星迪传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莎向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告郴州市星迪传媒有限公司交还属于原告李莎的2500元人民币押金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，李文旭以收取入职押金为由，收取了原告李莎2500元人民币，并签了收据作为押金条，承诺在星迪传媒有限公司工作半年以后，凭押金条可立即退还押金，但原告工作满半年后，被告拒绝返还押金。2017年2月24日原告正式离职，并且离职协议书上详细注明“各部门批准离职后，公司退还员工在工作期间所压押金，押金条公司予以收回”，但是被告仍拒绝返还押金给原告，并且不按照离职协议的事项进行处理，私自把押金返还时间改为离职后3个月后，期间不能从事直播工作，否则没收押金。李文旭作为公司法定代表人以及公司管理，多次反悔承诺，以众多理由迟迟不肯退还押金。综上所述，请人民法院支持原告请求，维护原告的合法权益。
原告李莎为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、企业信用信息，拟证明被告主体适格；
3、收款收据，拟证明被告收取原告押金的事实；
4、离职协议，拟证明被告于2017年2月24日同意原告辞职的事实。
被告郴州市星迪传媒有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告郴州市星迪传媒有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，2016年7月，李莎进入郴州市星迪传媒有限公司从事主播工作。2017年2月5日，郴州市星迪传媒有限公司收取李莎押金2500元，并出具加盖该公司财务专用章印章的《收款收据》一份，该《收款收据》上注明“凭此押金单退还，遗失不补”。2017年2月24日，郴州市星迪传媒有限公司与李莎签订《离职协议》，同意李莎辞职，但并未退还李莎押金2500元。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。所谓劳务合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原、被告之间虽然未订立书面劳务合同，但从被告收取原告押金的行为可以证明原、被告之间存在事实上的劳务合同关系。根据《劳动合同法》第九条的规定，“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”本案被告收取原告押金的行为，实质上侵害了原告的民事权益，故原告要求被告返还押金2500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郴州市星迪传媒有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告李莎押金2500元。
如果被告郴州市星迪传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郴州市星迪传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执276号
申请执行人：李腊生，男，汉族，1971年1月5日出生，住江苏省溧水县。
委托代理人：张建豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被执行人：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏市南京市沿江工业开发区新华路***号*楼。组织机构代码：75688565-4。
法定代表人：卜树东，执行董事。
关于申请执行人李腊生与被执行人南京连润运输贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字01265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李腊生向本院申请强制执行。在执行过程中查明，南京市六合区人民法院已裁定被执行人南京连润运输贸易有限公司进入破产清算程序。申请执行人李腊生于2016年8月31日向本院提出申请，请求终结本次执行程序。
本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武海法商字01265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 青
二〇一六年九月六日
书记员 吴忠平
拟稿刘强核稿审批核对山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第204号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某，农民。2009年9月3日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金60000元，2011年8月22日被假释，假释考验期至2013年1月18日。2014年1月25日因涉嫌诈骗罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年1月28日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）第125号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年4月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青、刘光亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某犯诈骗罪被假释后因缺钱而产生通过QQ聊天结识女网友骗钱的想法。2013年10月份，其通过QQ聊天与被害人吕某相识，并谎称其姓名为李大明，做化工生意。之后，双方通过聊天及打电话逐渐熟悉。2013年11月14日，被告人刘某坐车从蓬莱到昌乐，打电话谎称来潍坊做生意约吕某见面，之后双方见面并一起吃饭。同年11月16日，被告人刘某谎称做生意缺钱提出向吕某借款10000元，吕某信以为真将钱从银行提出后交给被告人刘某。之后，被告人刘某便故意隐匿，在QQ好友里删除吕某的QQ号并关机，不再与吕某联系。
被告人刘某于2009年9月3日因犯诈骗罪被文登市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金60000元，2011年8月22日被假释，假释考验期至2013年1月18日。2014年2月11日，被告人刘某家属退赔被害人吕某现金10000元，被害人吕某对被告人刘某的行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人吕某的陈述、证人郭某、刘某等人的证言、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、违法犯罪人员信息查询证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某自愿认罪，退赔并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，依法从轻处罚。被告人刘某系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年7月24日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郑世花
人民陪审员 张重然
二〇一四年七月十日
书 记 员 盖 斐
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第204号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人马某某，男，1968年1月4日出生，江西省乐平市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌过失致人死亡罪于2014年3月25日到乐平市公安局投案，同日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人马某某犯过失致人死亡罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2014年3月9日中午11时许，被告人马某某驾驶三轮农用车为同村村民马某发运送建房用的红砖到马某发的屋基上，在准备卸车时，被害人马某慧正在其车子后方，被告人马某某未注意，倒车时将马某慧撞倒并辗压头部致其死亡。
案发后，被告人马某某赔偿了被害人马某慧家属经济损失20万元，取得了被害人家属的谅解，并于2014年3月25日主动到乐平市公安局投案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人马某慧的父亲马某发的陈述、证人马某恩、马某发、徐某某、马某生的证词、现场勘验检查工作记录、现场照片、事故现场图、尸体检验照片、尸体检验分析意见书、调解协议书、收条、承诺书等证据为证，足以认定。户籍信息及无前科证明，证实被告人马某某犯罪时已成年及无前科。
本院认为：被告人马某某运砖到建筑工地上准备卸砖，由于其疏忽大意在没有确保安全的情况下倒车，将位于身后的被害人马某慧碾压致死，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控其犯过失致人死亡罪，罪名成立。案发后，被告人马某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；同时被告人马某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘海鹏
二〇一四年五月二十二日
代书记员 薛 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10377号
原告榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人人李正华，系公司经理。
委托代理人张旭，陕西道格律师事务所律师。
被告张某某。
被告徐某某
被告侯某某。
被告田某某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告张某某、徐某某、侯某某、田某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费360元，退还原告榆林市红山热力有限责任公司。
审判员 李海波
二〇一六年十月二十八日
书记员 万强强
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4624号
申请人张霞道，女，1969年2月10日出生，汉族，居民。
被执行人张璐，女，1969年12月8日出生，汉族，居民。
张霞道与张璐民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2012）赣商初字第3378号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，因被执行人暂无可供执行财产线索，本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4624号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年四月十二日
书记员 姚浩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民终字第04106号
上诉人（原审原告）刘唐，男，1981年4月4日出生。
委托代理人唐恭申，北京市钧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄俊涛，男，1976年9月8日出生。
委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。
被上诉人（原审被告）天建（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华大街140号。
法定代表人杨艳红，董事长。
上诉人刘唐因与被上诉人黄俊涛、天建（北京）房地产开发有限公司（以下简称天建公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第9514号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成由法官宋毅担任审判长，法官尚晓茜、程娜参加的合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人陈沛及其委托代理人唐恭申，被上诉人黄俊涛的委托代理人董海鹰，被上诉人天建公司的法定代表人杨艳红均到庭参加了诉讼。
刘唐在一审中起诉称：刘唐与黄俊涛经中间人介绍认识，后成为朋友。黄俊涛任经理。2011年8月30日，黄俊涛以公司资金周转不灵为由，与天建公司共同向刘唐借款648000元，二被告至今尚未偿还上述借款。故起诉要求：1.判令二被告连带偿还刘唐648000元；2.判令诉讼费由二被告承担。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，虽然刘唐向本院提交的借条下方盖有天建公司合同专用章，但是该借条明确载明的借款人是黄俊涛，且涉诉的借款均是通过转账或者现金的方式直接给付的黄俊涛，刘唐并没有证据证明其与天建公司之间存在借贷关系。黄俊涛主张涉诉借款是天建公司所借，但是在本院两次限定的时间内，黄俊涛均没有提供证据证明。故刘唐、黄俊涛均不能提交充分有效的证据证明天建公司是借款人，天建公司主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘唐对被告天建（北京）房地产开发有限公司的起诉。
刘唐不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、刘唐提供的借条充分证明天建公司是借款人之一。2011年8月30日，黄俊涛与天建公司共同向刘唐借款648000元，并出具借条。借条上由黄俊涛签字，并盖有天建公司的合同专用章。借款当时，黄俊涛作为借款人之一，且作为天建公司的经理，在借条上签字理所当然，一审法院认定黄俊涛是唯一借款人有误；二、天建公司掌管着公司的材料、账目，应当由天建公司承担举证责任，一审法院仅要求刘唐、黄俊涛提供证据不合理；三、黄俊涛承认已将借款交给天建公司，用于公司项目建设。天建公司以变更法定代表人为由拒绝提供证据，应当承担不利后果；四、天建公司在借条上盖章，黄俊涛构成表见代理，天建公司应当承担相应责任。若天建公司未盖章，刘唐则不会轻易借款给黄俊涛。刘唐基于对天建公司还款能力的信任作出的借款行为。综上，一审法院驳回刘唐对天建公司的起诉有误，请求二审法院撤销（2013）顺民初字第9514号民事裁定书。
黄俊涛答辩称：同意刘唐的上诉意见，天建公司是借款人，应当与黄俊涛共同偿还借款。
天建公司答辩称：借款与天建公司无关，其不应承担责任。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，借条明确载明借款人为黄俊涛；同时，刘唐出借的款项均给付黄俊涛个人，刘唐、黄俊涛虽称借款用于天建公司建设项目，但其并未提供证据予以证明。二审庭审中，刘唐表示与天建公司并无接触，并表示黄俊涛带来借条时就盖有天建公司的合同专用章，现天建公司不认可委托黄俊涛向刘唐借款，刘唐主张黄俊涛构成表见代理，黄俊涛亦称其为天建公司工作人员，但二者均未提供证据证明其主张，故刘唐仅以借条下方该有天建公司合同专用章主张天建公司为借款人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审法院裁定驳回刘唐对天建公司的起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 程 娜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审43号
申请人新野县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县计划生育委员会工作人员。
被申请人陈康，男。
被申请人黄圆圆，女。
申请人新野县卫生和计划生育委员会于2017年3月5日对被申请人陈康、黄圆圆夫妇作出新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15015号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费79710元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2018年1月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15015号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15015号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十三条之规定，裁定如下：
新野县卫生和计划生育委员会作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15015号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 庞 峰
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 宁
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终293号
上诉人（原审原告）：封开县南丰镇平滩村民委员会。住所地：广东省封开县南丰镇。
负责人：林火英，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：甘培玉，男，汉族，住广东省封开县。公民身份号码：×××3810。
上诉人封开县南丰镇平滩村民委员会因与被上诉人甘培玉恢复原状纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2015）肇封法南民初字第335号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。”第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”及第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，甘培玉未经批准，非法占用土地建住宅，案件的本质是违章建筑引起的纠纷，对违章建筑的处理是行政权调整的范围，应当由相关行政机关依法予以处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告封开县南丰镇平滩村民委员会的起诉。本案受理费3300元，已减半收取1650元，原告已预交，由该院予以退还。
上诉人封开县南丰镇平滩村民委员会不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于土地侵权纠纷，并非违建纠纷，属于人民法院民事受案范围。村民建住宅，应向本集体经济组织提出申请，而不是在其他经济组织内强行侵占土地，其行为已不适用违建处理规定。甘培玉应立即停止侵权行为，拆除违法建筑，将土地恢复原状，归还封开县南丰镇平滩村民委员会。
被上诉人甘培玉没有向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：封开县南丰镇平滩村民委员会主张甘培玉未经批准而非法占用该村委会的土地建住宅，应适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”以及第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，先由相关行政机关依法予以处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院据此裁定驳回封开县南丰镇平滩村民委员会的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人封开县南丰镇平滩村民委员会的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 罗惠文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 余曼瑄
第4页共4页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7431号
罪犯谭文凤，女，1980年8月13日出生，汉族，重庆市江北区人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年八月十一日作出（2009）昆刑三初字第490号刑事判决，以被告人谭文凤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第58号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭文凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭文凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭文凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭文凤减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月7日起至2031年2月6日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7431号罪犯谭文凤，女,1980年8月13日出生，汉族，重庆市江**人，高中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年八月十一日作出（2009）昆刑三初字第490号刑事判决,以被告人谭文凤犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第58号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭文凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭文凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭文凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谭文凤减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月7日起至2031年2月6日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民重初字第596号
原告李志强，女，1977年10月29日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人张付英，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告百威英博啤酒（唐山）有限公司，住所地唐山市。
法定代表人MiguelPatricio，董事长。
委托代理人张守增，该公司法律顾问。
原告李志强与被告百威英博啤酒（唐山）有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2012年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王占存独任审判，公开开庭进行了审理，于2012年4月20日作出（2012）丰民初字第596号民事判决书，原告不服，提起上诉。唐山市中级人民法院依法组成合议庭审理后，于2012年7月4日作出（2012）唐民一终字402号民事裁定书，裁定撤销本院判决，发回重新审理。本院于2012年11月13日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托代理人张付英、被告百威啤酒（唐山）有限公司的委托代理人张守增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，我于1997年5月21日应聘到被告（即原唐山啤酒厂）工作，一直工作到2010年6月4日被公司辞退。被告辞退我的理由是“开具虚假病假，严重违反公司劳动纪律”。但被告辞退我依据的事实理由纯属捏造，并不存在，被告辞退我的行为已严重侵犯了我的合法权利。根据《劳动合同法》第四十八条的规定，起诉要求被告继续履行2009年签订的劳动合同，并补缴2010年6月4日至今的各项社会保险费。
被告百威英博啤酒（唐山）有限公司辩称，原告原系我公司职工，由于其严重违反劳动纪律，已于2010年6月4日被我公司解除劳动合同。根据法律规定，申请劳动仲裁的时效为一年，而原告申请仲裁时，已远远超过该仲裁时效期间。此外，原告伪造假病假证明严重违反我公司的制度，我公司据此与其解除劳动合同关系符合法律规定。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年1月1日，原告与原百威啤酒（唐山）有限公司正式签订书面劳动合同，成为该公司职工。2009年1月28日，双方又续签劳动合同一份，合同期限自2009年1月1日至2012年12月31日止。该劳动合同（九-9.5）约定：员工有下列情况之一，公司可以单方解除本合同：……b严重违反劳动纪律或公司的规章制度，包括但不限于《员工手册》；该劳动合同员工声明：本人已从公司收到并阅读过《员工手册》及所有公司现行有效之规章制度，本人承诺将遵守《员工手册》及公司相关规章制度中的所有规定。原告在合同期内分别于2010年2月28日和2010年3月25日向被告提供了唐山市第二医院出具的病假证明各一份及相关门诊病历材料，申请并休假八周。经唐山市第二医院证实，上述病假证明及门诊病历材料系虚假材料。2010年6月4日，被告制作了《解除劳动合同通知书》，以原告提供的病假证明虚假，严重违反公司劳动纪律为由解除其与原告于2009年1月28日签订的劳动合同（编号为0402）。原告于2011年12月19日向唐山市劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求继续履行该劳动合同，该仲裁委员会于当日以“申请人李志强提出的诉请超出本委受案范围”为由决定不予受理。原告又于2012年2月9日向唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求继续履行该劳动合同，该仲裁委员会以原告的申诉已超过仲裁时效为由亦决定不予受理。
又查，在该公司制定的《员工手册》第6-4条4违纪解除合同21）中规定：伪造申请或提供不真实的资料，欺骗性请求休假者（第23页）。
原百威啤酒（唐山）有限公司于2012年3月1日更名为百威英博啤酒（唐山）有限公司
上述事实，有（2011）案通字第78号和丰劳仲不字（2012）第04号不予受理案件通知书、劳动合同、员工手册、病假证明、门诊病历（复印件）、唐山市第二医院证明、解除劳动合同通知书、唐山市工商局证明及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告向原百威啤酒（唐山）有限公司提供虚假的病假证明进行休假，根据其与该公司签订的劳动合同的约定及该公司《员工手册》的规定，其行为已严重违反劳动纪律或被告的规章制度，该公司有权据此解除与原告的劳动合同。原百威啤酒（唐山）有限公司更名后的法律责任由被告百威英博啤酒（唐山）有限公司承担。原告所诉，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项及其他有关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告李志强的诉讼请求。
案件受理费人民币10元由原告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 杨立鑫
代理审判员 王淑芬
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 马艳惠
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00463号
罪犯彭必洲，男，汉族，生于1966年1月14日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。
城口县人民法院于2011年11月2日作出（2011）城法刑初字第00176号刑事判决，以被告人彭必洲犯受贿罪，判处有期徒刑九年，被告人彭必洲的非法所得予以没收（已执行）。判决发生法律效力后于2011年11月14日交付执行。该犯于2014年1月12日经本院裁定分别减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭必洲在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭必洲再次减刑间隔时间已超过一年，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯彭必洲的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭必洲在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭必洲减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2018年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 王 毅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 江 平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第12391号
申请人（仲裁被申请人）北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，总经理。
委托代理人刘士忠，金研律师（北京）事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）卜庆春，男，1977年12月15日出生。
申请人北京地杰物业管理有限公司（以下简称地杰公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）京朝劳仲字（2013）第04274号裁决一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，因双方达成和解，地杰公司于2014年9月18日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，地杰公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京地杰物业管理有限公司撤回撤销京朝劳仲字（2013）第04274号裁决的申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由北京地杰物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄 丹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更913号
罪犯徐长岭。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年九月五日，山东省东营市东营区人民法院作出(2012)东刑初字第254号刑事判决，以被告人徐长岭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人徐长岭服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二0一五年六月十一日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯徐长岭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐长岭在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯徐长岭在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐长岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款规定，裁定如下：
对罪犯徐长岭减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年8月17日起至2016年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈俊昂
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执437号
申请执行人白水县农村信用合作联社。
法定代表人姜建鹏,联社理事长。
被执行人吴亚弟，男，汉族。
被执行人吴会娣，女，汉族。
被执行人吴俊贤，男，汉族。
被执行人吴改娣，女，汉族。
被执行人吴桂华,男,汉族。
被执行人李玉华，女，汉族。
本案在执行白水县农村信用合作联社与吴亚弟等人金融借款合同纠纷一案，于2016年9月9日作出的（2016）陕0527民初835号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2016年12月6日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴亚弟等人送达了执行通知书,并限期履行法律生效文书确定的义务,经查被执行人吴亚弟在银行有存款，本院已扣划1105.85元，申请执行人白水县农村信用合作联社已领取。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执437号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩长青
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执437号申请执行人白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏,联社理事长。被执行人吴亚弟，男，汉族。被执行人吴会娣，女，汉族。被执行人吴俊贤，男，汉族。被执行人吴改娣，女，汉族。被执行人吴桂华,男,汉族。被执行人李玉华，女，汉族。本案在执行白水县农村信用合作联社与吴亚弟等人金融借款合同纠纷一案，于2016年9月9日作出的（2016）陕0527民初835号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2016年12月6日申请本院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吴亚弟等人送达了执行通知书,并限期履行法律生效文书确定的义务,经查被执行人吴亚弟在银行有存款，本院已扣划1105.85元，申请执行人白水县农村信用合作联社已领取。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0527执437号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚建峰审判员  张战民审判员  石孟院二〇一七年三月二十七日书记员  韩长青
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2612号
原告：丁乃一，男，汉族，1993年11月13日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
被告：北京睿健商贸有限公司,住所：北京市顺义区仁和镇西环路69号院3幢-41
法定代表人：杜霄。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇。
原告丁乃一诉被告北京睿健商贸有限公司、被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告丁乃一于2018年3月9日向本院申请撤回对被告北京睿健商贸有限公司、被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告丁乃一撤回对被告北京睿健商贸有限公司、被告浙江天猫网络有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告丁乃一撤回对被告北京睿健商贸有限公司、被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
二、案件受理费120元（原告已预交），已减半收取，由原告丁乃一自行承担。
审判员 武云
二〇一八年三月九日
书记员 周转
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第788号
原告：钟正德。
被告：苟在维。
被告：苟兴余。
原告钟正德诉被告苟在维、苟兴余合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员罗雄适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告钟正德，被告苟在维、苟兴余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟正德诉称：2012年12月4日，原告钟正德与被告苟在维、苟兴余签订建筑合同，约定由原告钟正德为被告苟在维砖混结构的房屋浇顶，原告钟正德按照合同约定按质按量完成了合同约定的义务。但在工程完工后，被告以各种理由推脱，拒绝向原告支付下欠工程款共计15600元。据此，要求二被告支付原告钟正德下欠工程款15600元，并按照银行同期贷款利率向原告支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告苟兴余答辩称：原告的诉讼请求及事实与理由均不成立，我家建房的现浇工程款已于2013年农历腊月二十七日全额支付给了原告，当时仅扣了600元钱。
被告苟在维的答辩意见与被告苟兴余的答辩意见一致。
经审理查明：被告苟兴余于2012年12月4日与原告钟正德签订建筑合同一份，约定由原告钟正德承建被告苟兴余家修建自住房的屋面现浇工程。该合同书载明：“甲方：苟兴余，乙方：钟正德，存建方乙方存建甲方砖混结构现浇屋面。从正负零起按每平方米面积核算，34元正／平方米，楼梯面积乘2计算。中午生活自理，每层木完付款80%，打完现浇。每层托木完付20%，在一层押金1000元正，工程完后付清，屋盖另计工资。在施工中甲乙双方注重安全，安全由乙方负责。合同定金：500元正。甲方：苟兴余，乙方钟正德。地圈梁共计贰仟元在外，2012.12.4。”被告苟兴余在庭审中陈述，建筑合同书是真实的，其对合同并无异议。房屋竣工后，原被告于2013年农历腊月二十七日对工程进行结算，原告钟正德所承包的现浇工程面积为990余平方米，工程价款为33600元。原告钟正德在庭审中陈述，截止2013年腊月二十七日，被告苟兴余分三次给原告钟正德支付了工程款共计18000元，下欠原告钟正德工程款15600元。之后，原告钟正德多次催收，被告均拒绝支付下欠工程款。同时查明，原被告在2013年农历腊月二十七日结算后，即将房屋交付给了被告，被告对房屋进行了简单装修，并已入住。农历2013年腊月二十七日即为阳历2014年1月27日。
本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。被告苟兴余与原告钟正德签订的由原告钟正德承建被告苟兴余家自住房屋面现浇工程的合同成立并有效。原告钟正德在合同签订后，按照合同约定，履行了合同义务，被告苟兴余应按照合同约定向原告支付工程款。原被告双方在2013年农历腊月二十七日对原告钟正德承包的现浇工程进行结算后，原告钟正德将房屋交付给了被告，被告对房屋进行了简单装修，并已入住。对被告苟兴余在庭审中陈述第二层房屋屋面未打圈梁，造成质量有问题，要求对第二层现浇屋面的质量进行鉴定。但被告在本院指定的期间内并未向本院提交鉴定申请书及预交鉴定费用，同时被告也未提供相关证据证实第二层现浇屋面存在质量问题，故对被告此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苟兴余在本判决发生法律效力之日起十五日内支付其下欠原告钟正德工程款15600元及利息（利息从2014年1月27日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前实际履行之日止）；
二、驳回原告钟正德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元，由被告苟兴余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗雄
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1885号
原告：沈旭东。
原告：周丽英。
两原告共同委托代理人：黄建中。
被告：嘉善恒利房地产开发有限公司。
法定代表人：成小根。
本院在审理原告沈旭东、周丽英与被告嘉善恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈旭东、周丽英撤回起诉。
本案受理费762元，减半收取381元，由原告沈旭东、周丽英负担。
代理审判员 王 霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 倪引芳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初4109号
原告：杨高升。
被告：广饶县海达物流有限责任公司，住所地：广饶县渤海明珠小区西路口北侧商铺2号、3号经营房。
法定代表人：孙玉秋，系该公司经理。
原告杨高升与被告广饶县海达物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨高升到庭参加诉讼。被告广饶县海达物流有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨高升向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告、货款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年09月03日，被告从原告处购买白酒一批，价值10000元，口头约定三个月一次性付清酒款。该欠款到期后，经原告多次向被告催要，被告均无故拒绝支付。被告的行为违反了我国法律规定的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法裁判。
被告广饶县海达物流有限责任公司未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年09月03日，被告广饶县海达物流有限责任公司法定代表人孙玉秋从原告杨高升处购买白酒一批，价款金额总计35000元左右，当时支付25000元左右酒款后，剩余10000元未能当场付款，被告法定代表人孙玉秋向原告出具欠条1份并加盖公司印章，内容载明：“欠条今欠到杨高升货款壹万元正，￥10000.00元广饶海达物流有限责任公司2014.9.3号”。该欠据未注明具体支付欠款时间。
以上事实有原告提交的欠条及当庭陈述在案佐证，足以为凭。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原、被告之间存在买卖合同关系。被告收到原告向其出售的货物后，即应依照约定的价格向原告支付相应价款。在支付部分货款后，被告广饶县海达物流有限责任公司就剩余货款向原告杨高升出具欠据的行为，应视为对向原告购买货物的事实及价款数额的确认，故对原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨高升主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方并未约定具体支付货款时间，对于当事人未约定具体付款时间的情况下，应当经权利人催告后，在催告或宽展期届满之次日起债务人需支付违约利息。本案原告无证据证实曾向被告催告的具体时间，因此本案被告应自原告起诉之日起支付逾期违约利息，故对原告杨高升要求被告广饶县海达物流有限责任公司支付逾期付款利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告广饶县海达物流有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告广饶县海达物流有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨高升货款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年10月24日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广饶县海达物流有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一六年十一月八日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第367号
原告林财天，男，1968年11月8日出生，汉族，住福建省长乐市文岭镇。
委托代理人黄颖华，福建辉杨律师事务所律师。
委托代理人陈瑞梅，福建辉杨律师事务所律师。
被告林得立，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告陈巧玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告福建妮娅兹生活用品有限公司（原名福建真柔纸业有限公司），住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈巧玉。
本院在审理原告林财天诉被告林得立、陈巧玉、福建妮娅兹生活用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林财天于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告林得立、陈巧玉、福建妮娅兹生活用品有限公司价值435700元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告林财天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告林得立、陈巧玉、福建妮娅兹生活用品有限公司价值435700元的财产；
二、冻结担保人林财天、陈锦云用作上述财产保全担保的位于浙江省店面（湖房权证湖州市字第XX**号）的所有权变更及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴仕红
二〇一五年十月十三日
书记员 孙碧莲
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民保字第367号原告林财天，男，1968年11月8日出生，汉族，住福建省长乐市文岭镇。委托代理人黄颖华，福建辉杨律师事务所律师。委托代理人陈瑞梅，福建辉杨律师事务所律师。被告林得立，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告陈巧玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告福建妮娅兹生活用品有限公司（原名福建真柔纸业有限公司），住所地福建省福州市仓山区。法定代表人陈巧玉。本院在审理原告林财天诉被告林得立、陈巧玉、福建妮娅兹生活用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林财天于2015年10月12日向本院提出财产保全的�请，请求查封、冻结被告林得立、陈巧玉、福建妮娅兹生活用品有限公司价值435700元的财产，并已提供担保。本院认为：原告林财天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告林得立、陈巧玉、福建妮娅兹生活用品有限公司价值435700元的财产；二、冻结担保人林财天、陈锦云用作上述财产保全担保的位于浙江省湖州市xxx号店面（湖房权证湖州市字第11xxxxx**号）的所有权变更及抵押登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴仕红二〇一五年十月十三日书记员  孙碧莲
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第106号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王x，男，汉族，小学文化，系农民，因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人王x犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人王x与辩护人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日20时许、22时许，被告人王x在本市东丽区华明家园乔园楼下，先后两次向吸毒人员高洪发贩卖毒品甲基苯丙胺各一袋，重量分别为0.6克、0.3克，得款人民币500元。
2013年10月15日13时许，被告人王x与高洪发在电话中达成毒品交易意向，约定由被告人王x以每克380元的价格向高xx贩卖毒品甲基苯丙胺15克。当日16时许，被告人王x驾车携带毒品来到本市东丽区华明家园悦园6号楼楼下准备与高xx交易时，被公安机关当场抓获。当场查获被告人王x携带的红色烟盒内装有透明塑料包装的毒品可疑物1袋，净重14.61克。后从被告人王x驾驶的津NPY1**号白色东南牌小汽车左前门储物格内查获透明塑料袋包装的毒品可疑物6袋，共计净重3.73克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高xx、刘x、张xx的证言、检查笔录、扣押清单、毒品收缴收据、照片、辨认笔录、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人称，吸毒人员高洪发因吸毒被公安机关查获后，其主动向公安机关供述了被告人王x贩卖毒品的犯罪事实，应表示愿意和被告人王x联系购买毒品15克，以配合公安机关抓获被告人王x。被告人王x于2013年10月15日的犯罪系因犯意引诱而实施的犯罪，应从轻处罚。
本院认为，被告人王x违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺19.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人王x归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人称被告人王x此次实施犯罪存在犯意引诱，可从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。综上本院依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2020年10月14日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送作案工具电子称1个、塑料自封袋若干（均暂存于天津市公安局东丽分局华明派出所），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
人民陪审员 胡金英
人民陪审员 王 青
二〇一四年四月一日
书 记 员 阎 喆
速 录 员 吴 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2151号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人陈于文，男，1983年12月10日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人邓利利，女，1986年08月15日出生，住永州市冷�滩区，系陈于文之妻。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘1103行审107号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍没履行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈于文、邓利利的银行存款66772元（具体执行的标的额以协助执行通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 唐伟钧
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初5109号
原告：潘星泉，男，1973年10月29日出生，住如东县。
委托诉讼代理人：张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告：南通恒申食品有限公司，住所地如东县双甸镇双南居委会人民路7号。
法定代表人：邢乐平。
被�：邢乐平，男，1979年8月18日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告潘星泉与被告南通恒申食品有限公司（以下简称恒申公司）、邢乐平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘星泉及其诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼，被告恒申公司、邢乐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘星泉向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还煤炭款25000元；诉讼费由被告承担。事实和理由为：被告恒申公司从事食品生产。2014年10月至2015年10月间，被告恒申公司向原告购煤用于生产，因被告恒申公司不守承诺未能及时付款，原告不愿再向被告恒申公司供煤，后被告邢乐平承诺恒申公司不给煤款由其本人给付。2015年10月13日，被告邢乐平出具《欠款条》1份，共欠原告煤款4万元，并产生滞纳金1000元，还承诺2015年10月25日给付15000元，2015年10月30日前全部付清，如未付清再付滞纳金1000元。后被告未能履行承诺，经原告追要，被告共给付15000元，余款未能给付。
被告恒申公司、邢乐平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年下半年，被告恒申公司因生产经营所需，由其公司法定代表人邢乐平与原告潘星泉联系、洽谈煤炭供需事宜，由原告潘星泉按被告恒申公司所需向其供应煤炭。后至2015年10月期间，潘星泉多次送货至被告恒申公司厂内，由被告公司的工作人员葛潇琪等人收货。原告潘星泉供应煤炭后，被告恒申公司一直未能付清货款，在原告的追要下，2015年10月13日，被告邢乐平作为“欠款人”向原告出具了《欠款条》一份，内容为：南通恒申食品邢乐平（）欠潘星泉煤炭款4万元。因到期未能支付产生滞纳金1000元，定于10�25日付款15000元整，如到10月30日未能支付，再支付滞纳金1000元整。欠款人：邢乐平。出具该《欠款条》后，邢乐平以现金的方式支付给原告15000元，其余25000元至今未能给付，故原告提起诉讼。庭审中，原告明确被告邢乐平个人作为欠款人，向其出具了欠款条，故邢乐平已经加入到公司的债务当中，应与公司共同承担还款责任。
本院认为，从原告提供的磅码单以及在案涉买卖关系中送货地点、签收货物的人员等相关事实来看，应当认为就煤炭供需在原告潘星泉与被告恒申公司之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告潘星泉向被告恒申公司供应煤炭后，被告恒申公司应当及时向原告支付货款，恒申公司至今未能清偿货款的行为明显有违诚信。关于原告潘星泉主张邢乐平构成债务加入，应与公司共同承担偿还责�的诉讼请求，本院认为，所谓债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，首先，原告并没有向两被告作出免除恒申公司履行给付义务的意思表示。其次，虽然被告邢乐平系恒申公司的法定代表人，但其本人书写出具给原告的欠款条中系以其个人作为“欠款人”，并非以恒申公司作为欠款人或欠款单位，同时欠条的内容中确认了欠款40000元，亦一并写明了邢乐平个人的身份证号码，应当认为邢乐平以个人名义作为“欠款人”向原告出具欠款条的行为符合第三人向债权人承诺履行公司债务的行为，原告有权依据该欠款条主张被告邢乐平个人自愿加入到恒申公司应当履行的债务中，并向其作出了付款的意思表示。该份由�乐平个人作为“欠款人”出具的欠款条理应能够对邢乐平个人产生约束力。综上，原告主张两被告共同偿还货款，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告恒申公司、邢乐平未到庭的行为，视为放弃对原告的抗辩。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南通恒申食品有限公司、邢乐平于本判决生效后十日内共同给付原告潘星泉货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告南通恒申食品有限公司、邢乐平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 朱琳珺
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈欣妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00030号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人邱某，男，1965年8月13日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县长梁乡二台村七组15号。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月30日被孝昌县公安局行政拘留，2014年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。2014年3月19日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年3月27日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2013年12月23日19时许，在湖北省孝昌县周巷镇新民村旅游线工棚处，被害人胡某找被告人邱某索要工资，被告人邱某以老板没有结账为由与被害人胡某发生纠纷，导致双方发生拉扯，被告人邱某用拳头殴打胡某眼部、头部。经孝昌县公安局司法鉴定中心法医鉴定，胡某损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、户籍证明、赔偿协议、谅解书等相关证据，认为被告人邱某因纠纷致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，同时，被告人的行为还符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议在一年有期徒刑幅度内量刑。
被告人邱某针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，提出已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月23日19时许，在湖北省孝昌县周巷镇新民村旅游线工棚处，被害人胡某找被告人邱某索要工资，被告人邱某以老板没有结账为由与被害人胡某发生纠纷，导致双方发生拉扯打斗，被告人邱某用拳头殴打胡某眼部、头部。经孝昌县公安局司法鉴定中心法医鉴定，鉴定意见为：胡某左眼部外伤、左侧筛骨骨折，损伤程度为轻伤。案发后，被告人邱某主动投案自首，与被害人胡某达成赔偿协议，赔偿被害人胡某的各项损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）被害人胡某陈述证实了2013年12月23日19时许，我在房间的凳子上烤火，邱某、陈某夫妻来我房间就开始骂我，邱某上前就左手抓住我衣领，右手一巴掌打在我的眼角，打得我后退了两米多，陈某抓住我并骂我，邱某踢翻了烤火炉，上前抓住我衣领又一拳打在我头部，当场就肿了很大的包。随后被同事扯开。
（二）证人证言
1、证人陈某证言证实了2013年12月23日19时许，我和老公邱某回宿舍，当时胡某、罗某也在宿舍，胡某为讨要工资与邱某发生了争吵，胡某拿凳子朝我老公打过来，我老公用手挡了，我就骂胡某，邱某就就左手抓住胡某衣领，右手捏着拳头朝胡某眼角打了一拳，接着一巴掌打在胡某头部。
2、证人罗某证言证实了2013年12月23日19时许，邱某、陈某来到我们房间，就开始骂我们，陈某骂胡某，邱某上前打了胡某两拳，一拳打在胡某头部，还有一拳没看见打在哪里。
（三）孝昌县公安局司法鉴定中心昌公刑法鉴字（2013）第174号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实了被害人胡某左眼部外伤、左侧筛骨骨折，损伤程度为轻伤。
（四）书证
1、被告人邱某身份证证实了被告人的身份。
2、调解协议、谅解书证实了被告人邱某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
3、抓获、破案经过证实了被告人邱某于2013年12月30日到孝昌县公安局周巷派出所投案自首。
（五）有被告人邱某的供述在卷予以佐证。
本院认为：被告人邱某因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人主动投案自首，如实供述自己的罪行，具有法定的从轻、减轻处罚情节；被告人邱某与被害人胡某达成协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信。其量刑建议可作参考。被告人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，以被告人邱某故意伤害的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘再华
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨晓燕
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)鄂孝昌刑初字第00030号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人邱中华，男，1965年8月13日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，现住孝昌县。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月30日被孝昌县公安局行政拘留，2014年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。2014年3月19日由本院决定取保候审。 孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人邱中华犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年3月27日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人邱中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控:2013年12月23日19时许，在湖北省孝昌县周巷镇新民村旅游线工棚处，被害人胡某找被告人邱中华索要工资，被告人邱中华以老板没有结账为由与被害人胡某发生纠纷，导致双方发生拉扯，被告人邱中华用拳头殴打胡某眼部、头部。经孝昌县公安局司法鉴定中心法医鉴定，胡某损伤程度为轻伤。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、户籍证明、赔偿协议、谅解书等相关证据，认为被告人邱中华因纠纷致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，同时，被告人的行为还符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议在一年有期徒刑幅度内量刑。 被告人邱中华针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，提出已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。 经审理查明：2013年12月23日19时许，在湖北省孝昌县周巷镇新民村旅游线工棚处，被害人胡某找被告人邱中华索要工资，被告人邱中华以老板没有结账为由与被害人胡某发生纠纷，导致双方发生拉扯打斗，被告人邱中华用拳头殴打胡某眼部、头部。经孝昌县公安局司法鉴定中心法医鉴定，鉴定意见为：胡某左眼部外伤、左侧筛骨骨折，损伤程度为轻伤。案发后，被告人邱中华主动投案自首，与被害人胡某达成赔偿协议，赔偿被害人胡某的各项损失，取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实： (一)被害人胡某陈述证实了2013年12月23日19时许，我在房间的凳子上烤火，邱中华、陈某1夫妻来我房间就开始骂我，邱中华上前就左手抓住我衣领，右手一巴掌打在我的眼角，打得我后退了两米多，陈某1抓住我并骂我，邱中华踢翻了烤火炉，上前抓住我衣领又一拳打在我头部，当场就肿了很大的包。随后被同事扯开。 （二）证人证言 1、证人陈某1证言证实了2013年12月23日19时许，我和老公邱中华回宿舍，当时胡某、罗某1也在宿舍，胡某为讨要工资与邱中华发生了争吵，胡某拿凳子朝我老公打过来，我老公用手挡了，我就骂胡某，邱中华就就左手抓住胡某衣领，右手捏着拳头朝胡某眼角打了一拳，接着一巴掌打在胡某头部。 2、证人罗某1证言证实了2013年12月23日19时许，邱中华、陈某1来到我们房间，就开始骂我们，陈某1骂胡某，邱中华上前打了胡某两拳，一拳打在胡某头部，还有一拳没看见打在哪里。 （三）孝昌县公安局司法鉴定中心昌公刑法鉴字（2013）第174号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实了被害人胡某左眼部外伤、左侧筛骨骨折，损伤程度为轻伤。 (四)书证 1、被告人邱中华身份证证实了被告人的身份。 2、调解协议、谅解书证实了被告人邱中华已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。 3、抓获、破案经过证实了被告人邱中华于2013年12月30日到孝昌县公安局周巷派出所投案自首。 （五）有被告人邱中华的供述在卷予以佐证。 本院认为：被告人邱中华因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人主动投案自首，如实供述自己的罪行，具有法定的从轻、减轻处罚情节；被告人邱中华与被害人胡某达成协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信。其量刑建议可作参考。被告人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，以被告人邱中华故意伤害的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邱中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘再华 二〇一四年三月二十八日 书记员  杨晓燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00092号
原告：宋某，女，1969年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：桑桂光，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105680。
被告：孙某（录），男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告宋某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告宋某以原告与被告达成庭外和解协议为由，于2014年3月17日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 彪
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00092号
原告：宋某某，女，1969年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：桑桂光，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告宋某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告宋某某以原告与被告达成庭外和解协议为由，于2014年3月17日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 彪
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00092号
原告：宋某，女，1969年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：桑桂光，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105680。
被告：孙某，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告宋某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告宋某以原告与被告达成庭外和解协议为由，于2014年3月17日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 彪
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00092号
原告：宋某某，女，1969年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：桑桂光，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105680。
被告：孙某某，男，1972年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告宋某某以原告与被告达成庭外和解协议为由，于2014年3月17日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审判员 张振涛
二〇一四年三月二十日
书记员 李 彪
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第29号
申请执行人辛兵强，男，住甘肃省秦安县。
被执行人杨国禄，男，住古浪县。
本院在执行申请人辛兵强诉被执行人杨国禄合伙协议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人杨国禄给付借款55000元。在执行中，因被执行人杨国禄下落不明，亦无财产可供执行。申请人辛兵强亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）古民初字第680号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人辛兵强如发现被执行人杨国禄有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为55000元。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张玉兰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06280-2号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人熊春，重庆壹冰律师事务所律师。
被告丰都县精标砂石有限公司，住所地重庆市丰都县三合镇世平路20号。组织机构代码69121955-3。
法定代表人丁财喜，职务不详。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告丰都县精标砂石有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2798元减半收取为1399元，财产保全费1170元，共计2569元，由重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
审判员 李 菊
二〇一四年十一月十五日
书记员 石雨颖
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖29号
原告：陈晓波，女，1958年5月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：黄慧刚，男，1980年1月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告陈晓波与被告黄慧刚财产损害赔偿纠纷一案，泸州市江阳区人民法院于2017年10月17日立案。
原告诉称，原告与黄家璜是夫妻关系，双方夫妻财产约定，家庭小汽车一辆归黄家璜所有，夫妻共同使用。2015年8月18日，黄家璜将小汽车以4万元卖给了被告黄慧刚。2016年10月7日，黄家璜病世，原告才知道此事。被告明知原告与黄家璜有财产约定而进行交易，侵犯了原告共同使用汽车的合法权益。请求法院判令被告赔偿原告2万元。
泸州市江阳区人民法院经审查认为，因本案原告陈晓波系江阳区人民法院院长王郁逊姨爹的妹妹，为保证案件公正裁判，审判人员应当集体回避，现依法报请本院指定管辖。
本院认为，泸州市江阳区人民法院的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由泸州市纳溪区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 飞
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年十一月一日
书记员 陈正梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02742号
原告蒋志成。
委托代理人王荣朝，江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人张晶，江苏普悦律师事务所实习律师。
被告任建国。
委托代理人陈蕴琦、尹琳，江苏申越律师事务所律师。
被告江阴市涵嘉置业有限公司，住所地江阴市文化西路4号6002。
法定代表人胡雅敏。
原告蒋志成诉被告任建国、江阴市涵嘉置业有限公司（以下简称涵嘉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒋志成的委托代理人王荣朝、张晶，被告任建国的委托代理人陈蕴琦（参加第一次庭审）、尹琳（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。被告涵嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋志成诉称：任建国系涵嘉公司负责人。2015年6月1日，任建国因经营涵嘉公司需要与蒋志成签订借款合同1份，约定由任建国向蒋志成借款80万元（该款系蒋志成于2013年10月2日向涵嘉公司购买房屋，后于2015年5月31日双方协商退房，因涵嘉公司暂无款而转由任建国向蒋志成借款产生），双方约定借款利息为每月0.8%，涵嘉公司承担保证责任。此后，任建国共向蒋志成还款50万元，尚结欠本金30万元及利息28800元（计算至起诉之日）。现请求法院判令：一：任建国立即归还借款本金30万元并承担自2015年6月1日起至还清之日按月息0.8%计算的利息，其中算至起诉之日利息共计28800元，合计328800元；二、任建国承担蒋志成支付的律师费22000元；三、涵嘉公司对任建国上述债务承担连带清偿责任。审理中，蒋志成变更诉讼请求第一项为：判令任建国立即归还房款本金30万元并承担自2015年6月1日起至还清之日按月息0.8%计算的利息，其中算至起诉之日利息共计28800元，合计328800元。
被告任建国辩称：本案所涉借款实际并非借款，是由蒋志成要求退房退款后形成的欠款，本案并非民间借贷纠纷。任建国系涵嘉公司的销售主管，本案中的退房款义务应当由涵嘉公司承担，任建国只是履行职务行为。蒋志成主张的律师费在借款合同中并未明确，应当由其自行承担。
被告涵嘉公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月2日，蒋志成向涵嘉公司购买房屋，2015年5月31日双方协商退房，因涵嘉公司无力退还房款，经协商将应退还房款转成了借款并由蒋志成与任建国于2015年6月1日签订了借款合同，约定：任建国因经营需要向蒋志成借款，借款金额为80万元，借款利息为月息0.8%，借款期限8个月，自2015年6月1日起至2016年2月1日止，任建国当月归还本金10万元，以后逐月分7个月还清，同时每月按照剩余本金支付利息；当蒋志成需要有保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向任建国追偿的权利，任建国有义务对保证人进行偿还，保证范围为债权本金及违约金、损害赔偿金和蒋志成实现债权时所发生的费用；因任建国违约，蒋志成为实现债权所发生的费用由任建国及担保人承担。涵嘉公司作为担保人在借款合同上盖章。任建国还另行向蒋志成出具借据1份，载明：今借到蒋志成人民币共计捌拾万元整，其中现金捌拾万元整，借款期限为8个月，还款和借款利息按照协议约定支付。
借款合同签订后，任建国于2015年6月2日归还本金10万元，2015年7月2日归还本金10万元、利息5600元，2015年8月29日归还本金10万元，2015年9月28日归还本金10万元，2015年11月16日归还本金10万元。嗣后，任建国未再归还。
另查明：蒋志成为本案诉讼，与江苏普悦律师事务所签订《民事委托代理合同》，支付律师费22000元。
审理中,蒋志成与任建国一致确认至2015年12月19日尚结欠利息20855元。
上述事实，由借款合同、付款凭证、《民事委托代理合同》、律师费发票及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：本案中虽然双方签订了借款合同，但借款合同所涉款项实际是涵嘉公司因与蒋志成解除商品房买卖合同而应当退还的房款，故本案应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系进行审理。任建国作为借款人与蒋志成、涵嘉公司签订的借款合同实质是任建国与涵嘉公司、蒋志成就涵嘉公司结欠蒋志成的债务达成了三方协议，由任建国履行涵嘉公司的债务但同时不免除涵嘉公司履行义务，任建国的行为构成债务加入，应当与涵嘉公司一起对结欠蒋志成的债务承担连带责任。现任建国、涵嘉公司应归还蒋志成购房款30万元事实清楚，本院予以确认。蒋志成、任建国确认至2015年12月19日结欠利息20855元,符合双方约定，本案予以确认。对蒋志成要求任建国、涵嘉公司归还购房款30万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同中约定因任建国违约、蒋志成为实现债权产生的费用由任建国、涵嘉公司承担，该约定应认定为包含了蒋志成为实现债权产生的律师费由任建国、涵嘉公司承担。现蒋志成主张的律师费22000元符合双方的约定以及律师收费标准，本案对蒋志成的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建国、江阴市涵嘉置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内连带返还原告蒋志成购房款300000元及利息（至2015年12月19日为20855元，2015年12月20日起至实际给付之日止以300000元按月利率0.8%计算）。
二、被告任建国、江阴市涵嘉置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋志成律师费22000元。
三、驳回蒋志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6562元（蒋志成已预交），由蒋志成负担149元，由任建国、涵嘉公司负担6413元。任建国、涵嘉公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付蒋志成。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3746号
原告：俞某，男，1972年3月19日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告：翁某，女，1976年11月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告俞某与被告翁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告俞某于2017年11月21日以双方已和解，相关房屋过户手续已办妥为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞某的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己民事权利的处分，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞某撤诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由俞某负担。
审 判 员 马学静
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 庄嘉超
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第727-3号
申请执行人裴玉升。
被执行人裴德州。
本院在执行�玉升与被执行人裴德州民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法谭民初字第141号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字第141号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年九月十一日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第727-3号
申请执行人裴玉升。
被执行人裴德州。
本院在执行裴玉升与被执行人裴德州民间借贷中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法谭民初字第141号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字第141号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年九月十一日
书记员 路 凯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01312号
罪犯李伟，男，1969年10月11日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2005年1月14日，昆明铁路运输中级人民法院作出（2005）昆铁中刑初字第19号刑事判决，认定罪犯李伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产7000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月16日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院减刑一年；2011年10月14日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李伟的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2004年9月25日至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终1027号
上诉人（原审被告）阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司，住所地阳泉市。
法定代表人杨守亮，总经理。
委托代理人张全，该公司热力中心办公室主任。
被上诉人（原审原告）张玉栋，男，1962年7月20日出生，汉族，现住阳泉市。
上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司（以下简称阳煤升华分公司）因与被上诉人张玉栋财产损害赔偿纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张玉栋拆除了底商内的供暖系统，且其供暖系统的维护责任不在阳煤升华分公司，阳煤升华分公司、张玉栋对阀门在供暖前开启还是漏水当天开启陈述不一致，阀门开启时间及漏水原因还需进一步查明，以确定责任的承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初18号民事判决；
二、本案发回阳泉市矿区人民法院重审。
上诉人阳煤升华分公司预交的二审案件受理费655元予以退回。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 张瑞文
二〇一七年十一月十四日
书记员 任怀青
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执237号
申请执行人：刘汝建
被执行人：郭海亮
本院已立案受理刘汝建申请执行你追偿权一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月11日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月六日
书记员 刘国际