浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊民初字第2598号
原告嵊州市××建筑工程有限公司（组织机构代码：146
35451-4），住所地嵊州市官河路邮政大楼××楼。
法定代表人李某某。
委托代理人（特别授权代理）尹某某。
被告绍兴××电器有限公司
7），住所地嵊州市××大道南××号。
法定代表人裘某某。
被告裘某某。
委托代理人（特别授权代理）杨某某。
原告嵊州市××建筑工程有限公司（以下简称新联××
）与被告绍兴××电器有限公司（以下简称欧帝××）、裘某
某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受
理后，依法由代理审判员丁海江适用简易程序进行审理。后因
本案案情复杂，依法转换成普通程序审理。本院依法由代理审
判员丁海江担任审判长，与人民陪审员楼月娥、周哲钿组成合
议庭于2010年4月23日公开开庭进行了审理。原告新联××的
委托代理人尹某某和被告裘某某的委托代理人杨某某到庭参加
诉讼。被告欧帝××的法定代表人裘某某经本院依法传唤，无
正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新联××起诉称：原告曾为被告欧帝××施工建造嵊州市经济开发区（浦口）厂房一幢，计建筑面积14857.15平
方米，总造价10384712元，后被告欧帝××将该房地产转让给
浙江春力茶业有限公司（以下简称春力公司）。2005年11月27
日经对账，被告欧帝××确认尚欠原告工程款8264240元，并
承诺该款中650万元由春力公司代为支付，余款1764240元于20
06年5月31日前支付，如逾期支付，则加付50万元利息，并从2
006年6月1日起按银行借款利率计息，上述款项由被告裘某某
负连带清偿责任，现原告已收到春力公司支付的650万元，但
余款1764240元被告至今未付，被告裘某某也未履行保证义务
。现请求判令被告欧帝××立即清偿工程款1764240元；自200
4年12月10日起至2005年12月10日止的利息50万元；2006年6月
1日起至实际付清日止按银行贷款利率计付的利息。判令被告
裘某某对被告欧帝××应承担的责任承担连带清偿责任。
被告欧帝××未作答辩。
被告裘某某答辩称：1、因在计算方式、造价虚高等原因
，被告欧帝××欠原告的工程款并非是1764240元，该款与事
实不符，请予以驳回。2、原告要求的50万利息约定过高，与
其损失不符，且已经约定银行同期贷款利息，而原告也没有提
供任何证据证明其损失，依法应予以驳回。3、其对《工程款
对账单》的认可和提供连带责任担保，并非其真实的意思表示
，是乘人之危和胁迫下的结果，被告不承担担保责任。4、其
承担保证责任的保证期间已经届满，而在保证期间内原告没有
要求其承担保证责任，所以其不再承担保证责任，请求驳回原
告的诉请。原告为证明自己的诉讼主张，在本院规定的举证期限内
提供并在庭审中出示如下证据：
证据1、房地产转让暨相关工程款清偿合同书1份，证明
被告欧帝××尚欠原告工程款1764240元及约定被告裘某某对
该债务承担连带保证责任及保证期限的事实；
证据2、工程款对账单1份，证明原被告间确定主债务的
金额、还款期限、违约责任以及被告裘某某承担连带保证责任
的事实；
证据3、2008年1月10日的催讨函1份，证明原告在合法的
期限内向两被告催讨欠款，被告裘某某对此也进行了确认的事
实。
被告裘某某对上述证据经质证认为：对证据1的真实性没
有异议，但不能证明原告所要证明的对象。合同只是确认了被
告欠原告1764240元的事实，并没有具体约定如何还款，因此
对合同第十条约定对其没有效力。对证据2的真实性没有异议
，但也不能证明原告所要证明的对象。其承担保证责任的期限
没有约定，而主债务的履行届满期日为2006年5月31日，现原
告要求其承担保证责任的期限已超过了6个月，其应免除保证
责任。对证据3的真实性没有异议，但同样该证据的证明目的
不能成立。原告强调的2年时效，并不能表示保证期限就延续
了，同时被告裘某某书写部分，只能说明裘某某对主债务承担
连带清偿责任，并不包括利息部分，而该期限至2009年6月份
止该保证责任也已经届满。本案的保证期限是中断的，而根据
规定保证期限是不应中断的。本院对上述证据认证认为：三证据间能相互印证被告所
欠原告工程款金额、保证方式、期限及保证范围和原告要求被
告履行债务和保证责任等待证事实，故上述证据均具有真实性
、合法性和关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以认
定。
根据上述所采信的证据以及原、被告的陈述，本院认定
以下事实：原告新联××曾为被告欧帝××施工建造了座落于
嵊州市经济开发区（浦口）浦南大道以东、南一路以南的2#厂
房。2005年11月28日，被告欧帝××（甲方）、春力公司（乙
方）和原告新联××（丙方）三方签署的《房地产转让暨相关
工程款清偿合同书》中约定，被告欧帝××将其所有的上述厂
房转让给春力公司，被告欧帝××尚欠原告的工程款8264240
元，其中650万元由春力公司某接支付给原告，剩余工程款176
4240元由原告与被告欧帝××双方另行协商确定归还期限，与
春力公司无关。另该合同书第十条约定“甲、乙、丙方之合同
签订代表作为各方全面履行本合同义务的保证人，对己方履行
本合同义务承担连带保证责任。保证责任期限为主债务履行期
限届满之日起二年”，被告欧帝××的合同签订代表为被告裘
某某。2005年11月27日，经被告欧帝××对工程款对账单确认
，其尚欠原告工程款为8264240元，该款其中650万元由春力公
司支付，余额1764240元由被告欧帝××在2006年5月31日前支
付，如超出此期限支付50万元利息（2004年2月10日至2005年1
2月10日期间的利息），上述本息合计2264240元一并予以支付
。如果在2006年5月31日前不能付清，工程款本金1764240元从2006年6月1日起按照银行借款利率计息。在该对账单项下，被
告裘某某于同日作出了“上述款项由我承担连带清偿责任”的
承诺。事后，两被告未履行付款和保证义务。2008年1月10日
，原告向两被告致函，要求被告欧帝××履行支付工程款本息
并由被告裘某某承担连带清偿责任。次日，被告裘某某在该函
空白处书写“要求延期到2008年6月底支付所欠工程款，其愿
继续承担连带清偿保证责任”的字样。2009年11月23日，原告
因两被告未履行各自的义务，向本院提起诉讼。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包
人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务
。本案原告作为承包人已经将竣工后的工程标的物交付给被告
欧帝××，发包人欧帝××理应全面履行自己的义务。对被告
裘某某提出因在计算方式、造价虚高等原因，被告欧帝××尚
欠原告1764240元工程款与事实不符的辩称意见。因原告提供
的三份证据的内容中均有两被告盖章或签字确认，清楚载明被
告欧帝××尚欠原告工程款1764240元的内容，均系两被告真
实意思表示，被告也未提供违反其意思自治的证据，属举证不
能，应承担举证不能的法律后果，故应当认定被告欧帝××尚
欠原告剩余工程款1764240元。对被告裘某某提出单笔50万利
息过高，并与约定2006年6月1日起按银行借款利率计息存在重
复计算的辩称意见，经查，因该两项利息的计算时间段不一致
，又不存在复息计算问题；加之50万元利息系经双方当事人对
账确认，其相应利率并非过高，故本院对该辩称意见不予支持
。鉴于双方对所欠工程款逾期后约定支付利息损失的计算标准不明确，故应依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合
同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条“按中国人民银
行同期同类贷款利率计息”。
对于本案被告裘某某是否需要承担保证责任和保证范围
等问题。《房地产转让暨相关工程款清偿合同书》约定，被告
裘某某对己方即被告欧帝××承担的履行义务承担期限为二年
的连带保证清偿责任和被告裘某某对被告欧帝××与原告之间
的工程款对账单中所作出的承诺“上述款项由我承担连带清偿
责任”，足以认定被告裘某某对被告欧帝××的债务承担连带
保证责任之事实清楚，保证期限为二年，即自2006年6月1日起
至2008年5月31日止；保证范围为主债务1764240元、阶段性结
息50万元和自2006年6月1日起所欠工程款的利息。对被告裘某
某提出，其作出担保并非其真实意思表示，是在“乘人之危和
胁迫下”而为之，但又未提供证据证明，属举证不能，应承担
举证不能的法律后果，本院对其辩称意见不予支持。对被告裘
某某提出其承担保证责任的保证期间已经届满，而原告也未在
保证期间内向其主张保证责任，故其不再承担保证责任的意见
。本院认为，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保
证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日
起，开始计算保证合同的诉讼时效，即二年诉讼时效。原告在
保证期限届满前于2008年1月10日要求保证人被告裘某某承担
保证责任，该诉讼时效至2010年1月10日期满。原告于2009年1
1月23日向本院提起诉讼未超过二年诉讼时效，其相应的胜诉
权受法律保护。被告裘某某提出应按照其于2008年1月11日所作出的新承诺来计算保证期间和保证范围的辩称意见，因该意
思表示相对于原告而言，属新要约，而原告未作出承诺，即双
方未达成合意，该要约对原告未产生法律约束力。综上，原告
的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法
通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条
第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题
的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民
事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十四条和《最高人民法
院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下
：
一、绍兴××电器有限公司支付嵊州市××建筑工程有
限公司剩余工程款1764240元及自2006年6月1日起至本判决确
定给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息
。
二、绍兴××电器有限公司支付嵊州市××建筑工程有
限公司已结算确定的利息500000元。
三、裘某某对上述一、二两项给付款项负连带清偿责任
。
上述款项限在本判决发生法律效力后十五日内付清。如
果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费26914元，由被告绍兴××电器有限公司、裘
某某负担，财产保全申请费5000元，由原告嵊州市××建筑工
程有限公司负担（被告负担部分由原告垫付，限被告在本判决
发生法律效力后十五日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费26914元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行营业部。
逾期按撤回上诉处理］。
审 判 长 丁海江
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 周哲钿
二〇一〇年五月六日
书 记 员 陈杭英