湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00735号
原告石光芳，自由职业。
委托代理人陈江毛（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告刘承。
被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区夷陵路38号（九洲大厦）。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人屈荣（特别授权），湖北百思特律师事务所律师。
被告吴祖林，自由职业。
原告石光芳诉被告刘承、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平财保宜昌支公司）、吴祖林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余天云独任审理，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告石光芳及其委托代理人陈江毛，被告刘承，被告太平财保宜昌支公司的委托代理人屈荣，被告吴祖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石光芳诉称，2014年1月29日14时05分，被告刘承驾驶车牌号为鄂E×××××小型轿车，沿长坂路由北向南行驶至东群路交叉路口在左转弯往东群路方向行驶时，与在长坂路上由南往北的被告吴祖林驾驶的鄂E×××××普通摩托车发生碰撞，造成摩托车上乘车人石光芳受伤、鄂E×××××普通摩托车受损的交通事故。本次事故，经当阳市公安局交警大队作出第4205826201400231号道路交通事故认定书，认定当事人刘承负事故的主要责任，当事人吴祖林负事故次要责任，当事人石光芳无责任。事故发生后，原告被送往当阳市人民医院住院治疗。经查，被告刘承驾驶的鄂E×××××小型轿车在太平财保宜昌支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险有效期间。原告认为，被告的行为给原告造成严重的人身损失和精神损害，应当承担全部赔偿损害责任。原告依据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定，特具诉状于法院，请求判决原告石光芳的各项经济损失68410.30元【医疗费12970.03元，住院伙食补助费1680元（30元／天×56天），护理费3990.27元（26008元／年÷365天×56天），误工费4240元（40元／天×106天），伤残赔偿金41230.80元（22906元／年×18年×10%），鉴定费800元，交通费500元，精神抚慰金3000元】，被告刘承已垫付医疗费12426.23元，由被告太平财保宜昌支公司在交强险限额内赔偿（其中精神抚慰金在交强险内先行支付），超出交强险限额的损失在商业第三者责任险范围内赔偿，余下损失由被告刘承和吴祖林按事故责任比例承担。依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告石光芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告石光芳身份证复印件一份，证明原告石光芳的诉讼主体资格。
证据二：2014年1月29日当阳市公安局交通警察大队作出的第4205826201400231号《道路交通事故认定书（简易程序）》，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，被告刘承负事故主要责任，被告吴祖林负事故次要责任，原告石光芳不负事故责任。
证据三：当阳市人民医院出院记录、出院诊断证明各一份，当阳市人民医院住院收费票据及费用清单一份，金额12426.23元，门诊收费票据二份，金额124元、406元，证明原告石光芳因交通事故受伤住院治疗56天，花去医疗费12970.03元。
证据四：2014年5月16日宜昌仁和司法鉴定所作出的宜仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第488号《司法鉴定意见书》一份及鉴定费票据一份，金额800元，证明原告石光芳伤残等级为X级，原告石光芳花去鉴定费800元。
证据五：原告石光芳户口簿复印件一份，房产证复印件一份，当阳市玉阳办事处东群村民委员会出具的证明一份，房屋出租合同四份，证明原告石光芳在当阳城区居住、生活的事实。
证据六：社会保障卡一份、养老保险管理局的证明一份，中国邮政储蓄银行工资存折一份，证明原告石光芳系当阳城区退休人员，办理了退休保险。
证据七：加油费票据一份，证明原告石光芳的交通费损失。
被告刘承辩称，发生交通事故是属实的，其驾驶的事故车辆在被告太平财保宜昌支公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告石光芳的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分由其承担。事故发生以后被告刘承为原告石光芳垫付医疗费12426.23元，另垫付营养费、护理费3000元。
被告刘承为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明事故车辆系合法车辆，驾驶人员具有合法的驾驶资格。
证据二：机动车交通事故责任强制保险单一份，机动车商业保险单一份，证明被告刘承驾驶的事故车辆在被告太平财保宜昌支公司投保了交强险及商业险，商业险保额为5万元。
被告吴祖林辩称，发生交通事故是属实的，愿意依法赔偿原告石光芳的损失。
被告吴祖林未向本院提交证据。
被告太平财保宜昌支公司辩称，保险公司愿意在交强险和第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任。对超出交强险赔偿限额的部分在商业第三者责任险项下承担不超过70%的赔偿责任，同时刘承所驾驶的车辆在购买第三者责任险时没有购买不计免赔，故对刘承所承担的责任保险公司还享有15%的免赔率。对原告石光芳的损失请法庭根据原告的举证、被告的质证依法核定。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿项目，保险公司不承担。
被告太平财保宜昌支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据一、二、三、六没有异议，三被告对原告提交的证据四、七的真实性没有异议，原告石光芳、被告吴祖林、太平财保宜昌支公司对被告刘承提交的证据一、二没有异议，本院对上述证据的真实性予以采信。被告太平财保宜昌支公司、刘承对原告提交的证据五有异议，认为户口簿反映的是原告属农业户口；对房产证的真实性没有异议，但房产证与本案没有关联性；对东群村委会的证明没有异议；对房屋租赁合同的真实性有异议，无法判断其真实性。被告太平财保宜昌支公司、刘承对原告提交的证据七有异议，认为与本案没有关联性，交通费由法院酌情认定。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据四、七系原始票据，故本院对原告提供的证据四、七的真实性予以采信。原告提交的证据五中的房产证、东群村委会的证明和房屋出租合同能够相互印证，形成完整的证据链，对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，2014年1月29日14时05分，被告刘承驾驶车牌号为鄂E×××××小型轿车，沿当阳市长坂路由北向南行驶至东群路交叉路口在左转弯往东群路方向行驶时，与在长坂路上由南往北的被告吴祖林驾驶的鄂E×××××普通摩托车发生碰撞，造成摩托车上乘车人石光芳受伤、鄂E×××××普通摩托车受损的交通事故。2014年1月29日，当阳市公安局交警大队作出第4205826201400231号《道路交通事故认定书》，认定被告刘承负事故的主要责任，被告吴祖林负事故次要责任，原告石光芳无责任。事故发生后，原告石光芳在当阳市人民医院住院治疗56天，花去住院医疗费12970.03元。原告石光芳住院治疗期间，被告刘承为其垫付医疗费12426.23元，另垫付营养费、护理费3000元，共计15426.23元。2014年5月16日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第488号《司法鉴定意见书》，鉴定原告石光芳的伤残等级为X级。原告石光芳花去鉴定费800元。
同时查明，被告刘承对其所有的事故车辆鄂E×××××号家庭自用小型轿车在被告太平财保宜昌支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险单号分别为63102080220130001345、63102080120130001741，保险期间自2013年5月9日零时起至2014年5月8日二十四时止，商业第三者责任保险金额为50000元。事故发生后被告刘承为原告石光芳预付赔偿款15426.23元。
本院认为：1、被告刘承驾驶鄂E×××××号轿车与被告吴祖林驾驶的摩托车发生交通事故，致原告石光芳受伤，应由被告刘承、吴祖林承担相应赔偿责任。由于事故车辆鄂E×××××号轿车在被告太平财保宜昌支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照事故责任予以赔偿。2、原告石光芳主张的医疗费12970.03元、护理费3990.27元、鉴定费800元三被告无异议，本院予以确认。由于原告石光芳没有证据证明有实际误工损失，故对其关于误工费的请求本院不予支持。原告石光芳长期在当阳市环城南路30号居住生活，故对其伤残赔偿金要求按城镇标准计算的请求本院予以支持。原告石光芳住院的住院伙食补助费调整为1120元（56天×20元／天）。根据本案的实际情况，对原告石光芳主张的交通费酌情支持250元、精神抚慰金酌情支持2000元。综上，原告石光芳的经济损失为62361.10元【其中医疗费损失14090.03元（医疗费12970.03元，住院伙食补助费1120元），伤残赔偿损失47471.07元（护理费3990.27元，伤残赔偿金41230.80元，精神抚慰金2000元，交通费250元），鉴定费800元】，故被告太平财保宜昌支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿47471.07元，合计在交强险限额内赔偿57471.07元。原告石光芳的下余经济损失4890.03元，根据交通事故责任，由被告刘承承担3423.02元（4890.03元×70%），由被告吴祖林承担1467.01元（4890.03元×30%）。因被告刘承在被告太平财保宜昌支公司投保了商业第三者责任险，没有购买不计免赔，保险公司对被告刘承所承担的责任有15%的免赔率，故被告太平财保宜昌支公司在商业第三者责任险限额内赔偿2909.57元（3423.02元×（1－15%）］，被告刘承承担513.45元（3423.02元×15%），被告刘承已预付的赔偿款15426.23元可在本案中冲抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告石光芳因交通事故所致经济损失62361.10元，由被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿57471.07元，在商业第三者责任限额内赔偿2909.57元，合计应赔偿60380.64元；由被告刘承赔偿原告石光芳513.45元，被告刘承已预付赔偿款15426.23元，原告石光芳应返还被告刘承已预付的赔偿款14912.78元；由被告吴祖林赔偿原告石光芳损失1467.01元。下余损失由原告石光芳自行承担。
二、驳回原告石光芳的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元（原告已预交），由被告刘承承担220元，原告石光芳承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一四年七月十一日
书记员 宋敏敏