福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第362号
原公诉机关福建省长泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海文（绰号“狐狸”），男，1985年12月27日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。2001年3月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元，2001年7月25日被撤销缓刑，执行原判刑罚；2003年11月6日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2005年4月8日刑满释放；2009年6月15日因犯强制猥亵妇女罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2011年6月22日刑满释放；2012年12月12日因犯交通肇事罪被长泰县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月20日刑满释放；2006年5月23日、2007年10月16日，两次被劳动教养各一年；2007年6月8日因寻衅滋事被治安拘留15日；2011年12月14日因殴打他人被治安拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
辩护人戴明忠、肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
长泰县人民法院审理长泰县人民检察院指控被告人张海文犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月3日作出（2014）泰刑初字第148号刑事判决。宣判后，被告人张海文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅被告人上诉理由，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问被告人，听取辩护人意见。现已审理终结。
原判认定，2014年3月17日凌晨，被告人张海文和张某甲、张某乙等人酒后到长泰县武安镇天天好KTV唱歌，在天天好KTV楼下遇到正欲离开KTV的被害人张某丁和张某丙等人。被告人张海文叫张某丁一起喝酒被拒绝后，遂拉拽张某丁不让其离开，后因张某丁用手拨开欲离去，张海文感到没面子，就将张某丁按倒在地上用拳头和肘部对其殴打，并抓住张某丁的皮带将张某丁往水泥地上挤擦，致张某丁左右前额、左右膝关节、右侧颜面等处受伤。在被旁人拉开后，被告人张海文接过张某甲拿来的一把西瓜刀，持刀欲砍张某丁，见其跑开，遂持刀对其追赶100多米至京元村口的土路，因未追上返回天天好KTV。其间，被告人张海文持刀砍向上前劝架的张某丙腹部，造成张某丙衣服破损。经漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某丁的损伤程度为轻微伤。被告人张海文于2014年5月19日经电话通知到案，如实供述上述事实。案发后，被害人张某丁具书对被告人的行为表示谅解。
原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人张某丁的陈述，证实他与张海文双方以前没有矛盾。2014年3月17日2时许，他和张某丙、刘某从天天好KTV喝完酒下楼，碰到张海文、张某乙、张江元几个，张海文邀他再上去喝酒，他喝很多了不去，张海文没说什么，一直拉着他不放，后张海文把他按倒在地上，压住他，又从他的腰部抓住他的皮带，抓着他整个人在地上擦来擦去，他的脸、额头、颧骨、手臂、膝盖等处都擦破皮，还用肘部打他后背，然后被人劝开，他就跑，张海文拿一把刀开始追砍他，从天天好KTV追到京元村口。张某丙有被张海文砍了一刀，划破衣服，没有伤到身体。
2、证人张某甲的证言，证实案发前他和张海文、张某乙、张江元、张阿军一起吃饭喝酒，后到天天好KTV唱歌，在楼下，看到张海文按倒张某丁在地上，张海文、张某丁被劝开后，他从车上拿一把西瓜刀给张海文，张某丁不知说什么，张海文拿刀追砍张某丁，和张某丁一起的一个人见张海文追张某丁也追出去，后面发生什么不清楚。双方很熟悉，没有矛盾。
3、证人刘某的证言，证实当时张海文先按倒并打张某丁，后拿西瓜刀追砍张某丁，他和张某丙及张海文的几个朋友一起追上去劝，张海文拿刀砍张某丁，但砍到追上来的张某丙身上。张海文追到京元村的一条土路。
4、证人张某乙的证言，证实当时张海文先按倒并提张某丁皮带摔张某丁，被拉开后，张海文又拿西瓜刀追砍张某丁，张某丙跟出去后发生什么他不清楚。
5、证人张某丙的证言，证实2014年3月17日1时许，他和张某丁、刘某从天天好KTV喝完酒下楼，碰到张海文，张海文邀张某丁再上去喝酒，张某丁喝很多了不去，张海文见叫不动他们，一直拉着张某丁不放，后张海文把张某丁按倒在地上打张某丁，过一会儿，张海文自己爬起来，他过去扶起张某丁和刘某准备回家，这时张海文拿一把西瓜刀冲过来追砍张某丁，张某丁跑开，他也赶紧跟上去拉一下张海文不要砍张某丁，张海文很生气转过来，朝他身上砍了一刀，他便不敢过去劝，张海文转头再去追。
6、户籍证明，证实张海文的基本情况。
7、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑事裁定书，证实张海文的前科情况。
8、查获经过，证实张海文的到案经过。
9、长泰县公安局情况说明，证实案发当天张海文提供的西瓜刀不是其追砍张某丁的西瓜刀，手持追砍张某丁的西瓜刀已被其丢弃。
10、物品照片，证实：（1）案发当天张海文提供的西瓜刀不是其追砍张某丁的西瓜刀，但与其手持追砍张某丁的西瓜刀一模一样；（2）张某丙被砍后衣服的破损情况。
11、谅解书，证实张某丁、张某丙出具谅解书表示不再追究张海文的民事责任和刑事责任，请求对张海文从轻处罚。
12、现场勘查笔录、平面示意图和现场照片，证实本案案发现场方位和地点；从追逐开始地点天天好KTV楼下大门口至追逐结束地点京元村菜园土路路口直线距离约为100米。
13、漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某丁损伤程度鉴定为轻微伤。
14、被告人张海文的供述和辩解，证实2014年3月16日晚上他和朋友吃饭喝酒完后去长泰县武安镇天天好KTV唱歌，在天天好KTV楼下时，碰到同村的张某丁、张某丙等人，他便邀请张某丁一起上楼再去喝酒，张某丁不肯，两人一直拉扯，他叫了很久，感觉没面子，生气了直接将张某丁按倒在地上，坐在张某丁身上，用拳头打了张某丁几下，后拿了一把西瓜刀追砍张某丁，追砍张某丁时，张某丙过来劝他，他当时很生气，又喝了很多酒，直接朝张某丙肚子横砍了一刀，张某丙就不敢过来劝了，他又追张某丁一会儿，没有追到，便去KTV喝酒了，喝了一会儿，民警就过来把他带到公安局。他与张某丁没有矛盾，张某丁也没有还手，他所持的是一把西瓜刀。
原判认为，被告人张海文酒后在公共场所随意殴打他人致他人轻微伤，持凶器追逐、砍打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张海文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对被告人张海文从重处罚；被告人张海文在寻衅滋事行为中致一人轻微伤，酌情对被告人张海文从重处罚。案发后，被告人张海文在接到电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；在庭审中，被告人张海文能自愿认罪，认罪态度较好，被害人张某丁亦具书对被告人张海文的行为表示谅解，酌情对被告人张海文从轻处罚。据此，依法判决：被告人张海文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人张海文及其辩护人的诉辩理由：上诉人有自首，自愿认罪并积极赔偿被害人且得到对方的谅解，一审量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人张海文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
关于上诉人张海文及其辩护人提出上诉人有自首、赔偿被害人并取得谅解，请求二审从轻处罚的诉辩理由，经查，原审法院在量刑时已经充分考虑到上诉人有自首、取得被害人谅解等情节，并依法对上诉人作出从轻处罚的判决，该诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张海文酒后在公共场所随意殴打他人致他人轻微伤，持凶器追逐、砍打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人张海文系累犯，依法应从重处罚；案发后，上诉人张海文在接到电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被害人张某丁亦具书对上诉人张海文的行为表示谅解，可以对上诉人张海文从轻处罚。关于上诉人张海文及其辩护人提出上诉人有自首、赔偿被害人并取得谅解，请求二审从轻处罚的诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林宾
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林志梅
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……