福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5030号
原告庄萍瑜，住晋江市。
被告吕英宁，住晋江市。
被告苏瑞明，住晋江市。
原告庄萍瑜与被告吕英宁、苏瑞明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佩玉适用简易程序公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原告庄萍瑜、被告吕英宁到庭参加诉讼，被告苏瑞明经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄萍瑜诉称，2012年6月25日被告吕英宁向其借70000元，双方约定月利率2%，每月利息1400元，有被告出具的借条一份为据。被告苏瑞明与吕英宁系夫妻关系，以上债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。1.请求判令两被告立即共同连带偿还原告借款人民币70000元整及利息（自2012年8月25日起至实际付清款项之日止，按月利率2%计算，暂计至2015年5月14日止，合约32.63个月，利息暂为45686.7元，合计115686.7元）。
被告苏瑞明未作答辩。
被告吕英宁辩称：欠款属实。欠款应由其本人承担，与苏瑞明无关。借款时间应为2005年而非2012年，双方月利率约定为1.5%而非2%。借款后其已付还10200元。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的户籍证明二份，证明被告的诉讼主体资格；3.两被告婚姻登记申请表一份，以此证明被告吕英宁与被告苏瑞明系合法夫妻关系，涉诉债务系被告在婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务；4.借条一份，以此证明被告向原告借款的事实。
被告苏瑞明未作质证。
被告吕英宁质证称：对原告提供1.2.3.4项证据三性均无异议。但其已于2012年7月26日至2012年10月16日间通过建设银行共四次向原告帐号还本金5200元（分别1000元、1400元、1400元、1400元），同年7月间原告放弃其支付利息，又支付给原告现金5000元，以上共还本金10200元，尚欠本金59800元未还。被告吕英宁对其主张提供银行出具的转帐凭据一份予以佐证。
被告苏瑞明未作质证。
原告对吕英宁辩称及提供的证据质证称，确认收到吕英宁102**元，但该款并非被告所说的还本金，而是被告按约定月利率2%支付借款70000元每月息1400元支付利息款，被告付息至2012年8月25日止。
本院认为，被告苏瑞明未到庭参加诉讼，且未对原告、被告吕英宁提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。被告吕英宁对原告提供的证据1、2、3、4项三性均无异议，证据1.2.3项系相关职能部门出具，均能证明原告、两被告的主体身份情况，及两被告存在夫妻关系的事实，以上三该证据的真实性可以认定；证据4项内容形式合法，该份证据的真实性可以认定。审理中，双方对原告收取的10200元是本金或利息产生争议。本院认为，双方当事人均确认还款10200元是在被告出具借条即2012年6月25日后，根据被告吕英宁提供银行汇款记录2012年7月26日至2012年10月16日间，庄萍瑜共收到吕英宁汇款计四笔共5200元，其中2012年8月2日、同年8月31日、10月16日三次汇款金额均为1400元，与证据4项内容体现被告借款70000元，约定月利率2%，每月息为1400元事实完全吻合，故可认定原告收到10200元系双方约定的利息款。借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，故应视为夫妻生活期间的共同债务，应由两被告负责共同偿还。
根据经审理查明，本院对本案的事实可作如下认定：
两被告系夫妻关系，2012年6月25日因急需资金周转向原告庄萍瑜借款70000元，书面约定月利率为2%每月利息计1400元，并由吕英宁出具借条一份为据。嗣后，被告共支付给原告利息款10200元。
本院认为，原告与被告吕英宁间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告吕英宁经原告催款后，仍未将全部借款偿还给原告，已构成违约，应承担违约责任。本案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，故本案债务应属夫妻共同债务。现原告请求两被告共同支付本金70000元及按月利率2%支付利息的请求，于法有据，应予支持。两被告应自2013年2月4日起至实际还款之日止按2%支付原告利息（其中支付10200元已从中抵扣。计算方式以本金70000，月利息1400元，以每月30天，每天计46.66元，时间自2012年6月25日起至2013年2月3日止共计7个月余8天）。被告吕英宁主张月利息为1.5%，且欠款与苏瑞明无关，应由其本人承担。但未能提供相应证据证明其主张，故不予支持。被告苏瑞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告吕英宁、苏瑞明应于本判决生效之日起十日内支付原告庄萍瑜借款70000元，并按2%支付自2013年2月4日起至实际还款之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，因适用简易程序减半收取1307元，由被告吕英宁、苏瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王佩玉
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄勤俭
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。