wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1552号
原告周某，男，族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：赵海西，甘肃王力律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告周某诉被告周某名誉权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人赵海西、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告公开当面向原告赔礼道歉并澄清事实为原告恢复名誉，消除被告言行而给原告造成的恶劣影响；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月以来，被告一直对原告进行造谣、中伤和诽谤，污蔑原告“殴打老人”，以此为由殴打原告。2016年9月6日被告在原告所经营的饭馆内又以“殴打老人”为由动手殴打原告，导致原告受伤到医院救治。被告一再在原告生活及工作范围内恶意污蔑原告，令周边群众议论纷纷，造成原告名誉权受损，社会评价严重贬损，生活受到严重干扰。同时，因被告的上述行为导致原告饭馆无法正常经营，生意日益惨淡，故原告诉至法院，望判如所请。
被告周某辩称：1、原告与被告系兄弟关系，二人因家庭矛盾多次发生冲突。2011年，母亲病重住院期间，原告与姐姐周某在医院发生冲突；2012年2月19日母亲出院第二天，原告因家庭琐事和父亲吵闹撕扯，被告回家劝阻并报警协助处理。2015年被告在刘家堡派出所办理户口迁出事宜时与原告在刘家堡派出所发生冲突。2016年9月6日，被告得知原告打父亲一事，随即去某某小吃店找原告理论时双方发生肢体冲突，事后在刘家堡派出所协调下被告对原告医疗费进行了赔付。2、关于以上家庭纠纷及冲突，被告没有通过手机短信、微信、小区公告栏等宣传，故并未对原告名誉造成损害。3、某某小吃店系被告母亲经营，在母亲重病后才交由原告配偶张继红经营，且生意好坏属于市场环境及自身经营能力所致，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证人朱某某证言；2、证人任某某证言；3、证人张某某证言；4、证人张某某证言；5、录音一份。证据1、2、3、4、5中证人证言无法直接证明被告对原告进行造谣、中伤、诽谤等行为，导致原告社会评价明显降低，且证据3、4中证人证言相互矛盾，故本院不予采信；证据5的录音，对其来源及交谈人身份无法认定，且无其他证据相互印证，故本院亦不予采信。
本院认为：公民的名誉权是指公民的道德品质、品行才干、生活作风等方面的社会评价，是社会对公民自身价值的外部认可，公民的名誉权是公民对自己在社会生活中获得的社会评价。根据名誉权构成的四个要件，即：1、受害人确有名誉被损害的事实；2、行为人行为违法；3、违法行为与损害后果之间有因果关系；4、行为人主观上有过错。上述四个要件必须同时具备，缺一不可。本案中，原告与被告系兄弟关系，因家庭矛盾，双方虽时有发生冲突，但被告的行为尚未达到恶意辱骂和恶意诽谤的程度，且只局限于家庭内部及原告周某妻子经营的小吃店中，也未在社会上广为散布，亦未造成对原告人格及名誉的损害后果，并且原告在庭审中所提交证据尚不足证明被告周某的行为对其名誉所造成影响的客观表现，以及具体程度和范围，因此原告要求赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 欧艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李宣
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第615号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人关某，男，1976年2月10日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因本案于2015年3月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审（3月1日被抓），同年7月21日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）578号起诉书指控被告人关某犯职务侵占罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2012年6月12日，被告人关某与夏某接龙岩市宣通物流有限公司的指派驾驶一辆车牌号为闽F×××××货车从龙岩运送货物至云南省芒市，并由被告人关某从公司领取加油卡计18352元、现金人民币16000元。6月底，被告人关某与夏某在云南省芒市代公司收取运费人民币15750元后又运送货物至广东省广州市。到达广州后，该公司将人民币4000元由另一驾驶员刘某携带至广州市转交给被告人关某。随后，被告人关某将从云南省芒市代公司收取的运费人民币15750元、该公司另交付的现金人民币4000元以及此次出车前领取现金扣除开支的剩余款人民币1354元，共计人民币21104元占为已有后离开广州潜逃。另，2015年3月1日，被告人关某被河南省驻马店市公安局雪松派出所民警抓获；3月2日，被告人关某的家属为被告人关某归还龙岩市宣通物流有限公司人民币21104元。上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，出所登记表，收条，报案材料及其他相关书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人关某在担任龙岩市宣通物流有限公司驾驶员期间，利用职务上的便利，非法侵占公司财物人民币21104元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人关某能如实供述其罪行，能积极退赃，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人关某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员赖海波二〇一五年七月二十七日书记员林茜茜（代）本案主要适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初137号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人倪兵，男，1974年3月18日出生于重庆市涪陵区，住重庆市北碚区。2013年10月24日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月7日刑满释放；2016年4月11日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被羁押，同年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人倪兵犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人倪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日下午，被告人倪兵采取用螺丝刀撬门入室的手段，进入重庆市沙坪坝区被害人谭某家，盗窃佳能600D相机1部，后销赃获款1300元。经鉴定，被盗相机价值1700元。
另查明，2016年12月9日18时许，公安机关在重庆市北碚区将被告人倪兵抓获归案，扣押了其作案工具螺丝刀1把；公安机关追回了被盗相机发还了被害人。
上述事实，被告人倪兵在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谭某的陈述，证人曾某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、照片，接受证据材料清单，指认现场、作案工具、赃物照片，价格鉴证意见，到案经过，领条，重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初161号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人倪兵的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人倪兵判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人倪兵曾因盗窃罪被判过刑，现又以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值1700元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。倪兵有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月9日至2017年4月8日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的作案工具1把螺丝刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵媛媛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终438号
上诉人（原审被告）：崔亦波，山东省桓台县农商行职工。
委托代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常玉学，山东省桓台县国土资源管理局退休职工。
委托代理人：张波，山东同基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋安娜。
被上诉人（原审被告）：张秀江，农民。
被上诉人（原审被告）：张衍树，农民。
上诉人崔亦波因民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔亦波的委托代理人王磊，被上诉人常玉学的委托代理人张波，被上诉人张秀江、张衍树到庭参加诉讼。被上诉人宋安娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：原告常玉学与被告张衍树、被告张秀江系朋友关系，被告张衍树与被告宋安娜系朋友关系。2014年10月15日，被告宋安娜经被告张衍树介绍向原告常玉学借款150000.00元，期限10个月，双方未约定利率，原告常玉学扣除30000.00元利息后，将借款120000.00元通过中国农业银行转到被告张衍树的账户，被告张衍树将借款交付给被告宋安娜。被告宋安娜收到借款后，为原告常玉学出具150000.00元的借条一份，被告张衍树、被告张秀江作为担保人在借条上签字。该借条载明：“今借常玉学现金壹拾伍万元正￥150000.00期限10个月（利息已付）借款人：宋安娜担保人：张秀江张衍树2014.10.15.”借款到期后，原告常玉学多次催要，各被告未予偿还。庭审中，原告常玉学主张按实际借款120000.00元返还，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张自借款次日2014年10月16日至本案一审终结之日利息30000.00元，超出部分自愿放弃。
另查明：被告宋安娜与被告崔亦波原系夫妻关系，于1990年12月28日登记结婚，2015年8月17日办理了离婚登记。涉案借款发生在婚姻关系存续期间。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋安娜向原告常玉学借款150000.00元，原告常玉学扣除利息30000.00元，实际支付被告宋安娜借款120000.00元，事实清楚，证据充分，被告张衍树亦在庭审中明确表示借款事实真实存在，故对原告常玉学诉求被告宋安娜偿还借款本金120000.00元的主张，予以支持。被告宋安娜在借条中明确载明借款期限为10个月，由于被告逾期还款，原告常玉学主张自2014年10月16日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，按本金120000.00元计算到一审终结之日止，主张的利息30000.00元，不超出法律规定的范围，亦予以支持。被告张衍树、被告张秀江在借条中作为担保人签字，是其真实意思表示，予以确认。被告张秀江、被告张衍树在原告常玉学催要借款后未能偿还借款，故对原告常玉学诉求被告张秀江、被告张衍树承担连带责任的主张，予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告宋安娜的借款行为发生在与被告崔亦波婚姻关系存续期间，且被告宋安娜、崔亦波未提供证据证明属于个人债务，应按夫妻共同债务处理。故对原告常玉学诉求被告崔亦波承担共同还款责任的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宋安娜于本判决生效后十日内偿还原告常玉学借款120000.00元。二、被告宋安娜于本判决生效后十日内支付原告常玉学利息30000.00元。三、被告崔亦波对上述一、二项款项承担连带清偿责任。四、被告张秀江、被告张衍树对上述一、二项款项承担连带清偿责任。五、被告张秀江、被告张衍树履行保证责任后享有向被告宋安娜、被告崔亦波追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由被告宋安娜负担。
崔亦波不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判。事实与理由：涉案借款发生在上诉人崔亦波与被上诉人宋安娜双方夫妻关系存续期间不错，但该借款是宋安娜收到的，并非上诉人收到的，且被上诉人宋安娜收到的借款并未用于家庭共同生活，其借款只是因为还其在桓台县农信社的承兑，应系被上诉人宋安娜个人债务，由其个人偿还，不应由上诉人承担连带责任。
被上诉人常玉学答辩称：上诉人主张借款没收到及借款未用于家庭共同生活而是用于其他事务不属实，原审中，宋安娜本人已经明确认可涉案借款事实及交付事实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人张秀江答辩称：对上诉人陈述不认可。当时借这个钱时我既是担保人又是证明人，钱从常玉学那借来后通过会计毕慧慧打出去，我知道涉案借款是上诉人与宋安娜为经营药材生意所借，我和崔亦波、宋安娜周末去滨洲参与宋安娜公司的业务，我认为宋安娜和上诉人离婚是为了逃避还款。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人张衍树答辩称：对上诉人陈述不认可。我和张秀江给宋安娜跑业务，涉案借款是由我的卡转给宋安娜，宋安娜给会计毕慧慧，由毕慧慧一项项转出去的，宋安娜的销售公司挂靠别的公司搞药材，公司没注册，毕慧慧是宋安娜公司的会计，崔亦波遥控指挥，每星期天都去开会，所以崔亦波应当知道这件事。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人宋安娜未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单、借条、调查笔录、离婚登记信息及双方当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款系上诉人崔亦波与被上诉人宋安娜双方婚姻关系存续期间所负债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人崔亦波对此应当对宋安娜的涉案借款本息承担民事责任。二审中，上诉人崔亦波主张宋安娜收到的借款并未用于家庭共同生活，应系宋安娜个人债务，由其个人偿还，不应由上诉人承担连带责任，但其未提供证据证明被上诉人常玉学（出借人）与被上诉人宋安娜（借款人）就涉案借款明确约定是个人债务，或者能够证明宋安娜与其就婚姻关系存续期间所借款项不是用于家庭共同生活的事实，故上诉人崔亦波的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300.00元，由上诉人崔亦波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 张婷娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 周京京
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第309号
原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇长征路7号，组织机构代码80546741-7。
负责人张巨慧，行长。
委托代理人程向民。
被告单志军，农民。
被告王立忠，农民。
被告单兴，农民。
原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称农行抚宁县支行）诉被告单志军、王立忠、单兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程向民及被告单兴到庭参加了诉讼，被告王立忠经本院传票传唤、被告单志军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行抚宁县支行诉称：被告单志军于2011年7月4日以联保的方式在我行取得授信5万元，用途为养车，按利随本清还款，利率为9.465%，被告王立忠、单兴为其提供保证担保，对该贷款承担连带责任，授信终止日期为2013年7月3日。单志军于2013年5月28日贷款5万元，到期日为2014年1月3日。贷款到期后经催收，截止至2014年2月11日借款人结欠我行贷款本金5万元、利息2762.50元未能偿还。为维护我行合法权益，特此诉讼，请求判令被告单志军偿还我行贷款本金5万元及至贷款清偿之日止的利息；被告王立忠、单兴承担连带保证责任。
被告单兴辩称：对原告诉称中的担保事实无异议，但该笔借款应由单志军先予偿还，其无力偿还后，我才应承担偿还责任。
被告单志军、王立忠在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款合同一份，证明原告与三被告签订了借款合同，被告单志军为借款人，王立忠、单兴为保证人，承担连带责任保证；2、记账凭证一份，证明原告于2013年5月28日向被告单志军发放了贷款5万元。
被告单兴经质证对上述证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下确认：被告单兴对上述证据无异议，虽被告单志军、王立忠未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2011年7月4日，农行抚宁县支行与单志军、王立忠、单兴签订借款合同一份，合同约定单志军可以自2011年7月4日起至2013年7月3日止在5万元的借款金额内向农行抚宁县支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为利随本清还款，到期一次性归还借款本息；借款人如逾期还款，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利；王立忠、单兴为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等费用；借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人的银行卡主帐户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。农行抚宁县支行于2013年5月28日向单志军发放了贷款5万元，利率为年利率9%（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%上浮50%），还款日期为2014年1月3日（单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月），超期利率为13.5%（9%上浮50%）。借款到期后，借款本金5万元及利息单志军、王立忠、单兴未能偿还。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告单志军应按合同约定履行还本付息义务，未按约履行应承担相应的民事责任；被告王立忠、单兴作为借款保证人，因合同中约定的保证方式为连带责任保证，依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故亦应按合同约定对该笔借款承担连带清偿责任。对被告单兴的该笔借款应由单志军先予偿还，单志军无力偿还后才应由其承担偿还责任的辩解，无法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单志军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金5万元及自2013年5月28日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同约定计算）。
二、被告王立忠、单兴对上述款项承担连带偿还责任；被告王立忠、单兴承担连带偿还责任后，有权向被告单志军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 安志刚
审 判 员 潘福顺
审 判 员 陈立友
二〇一四年十月二十一日
代书记员 李静云
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第309号
原告董元合，男，汉族，农民，住抚松县。
被告刘忠勤，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在审理原告董元合诉被告刘忠勤合伙协议纠纷一案中，原告董元合于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董元合撤回起诉。
案件受理费2，474.00元，减半收取，由原告承担1，237.00元。
审 判 长 吴交春
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 谭 雪
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第627号
原告：海盐秦丰××厂，住所地：海盐县××�××南
侧。
法定代表人：姜××。
委托代理人：沈××。
被告：严××。
本院在审理原告海盐秦丰××厂与被告严××买卖合同
纠纷一案中，原告于2009年5月15日以实体问题已解决为由向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，未违反法律规
定，未侵害国家、集体或第三人的利益，理由正当。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告海盐秦丰××厂撤回起诉。
本案受理费203元，由原告海盐秦丰××厂负担。
审判员 姜达明
二〇〇九年五月十五日
书记员 张伟华
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执263号之五
申请执行人孟春鹏，男，1975年8月6日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人高朝锋，男，1977年11月8日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行孟春鹏与高朝锋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高朝锋于判决生效之日起五日内偿还申请人孟春鹏借款本金800000元及利息211300元。经曲阳县人民法院评估、拍卖高朝锋所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车辆，及位于曲阳县供电责任有限公司四号家属院南楼东单元6层西门、河北省石家庄市新市区民族路75、77号石家庄华强数码广场地上西区商业及E、F座办公楼01单元2522号房产。以上财产经拍卖流拍，经询问申请执行人孟春鹏，其同意以物抵债。查明，冀Ｆ×××××作价125000元、冀Ｆ×××××作价为135000元、位于曲阳县供电责任有限公司四号家属院的房产作价为330000元及位于河北省石家庄市新市区民族路75、77号石家庄华强数码广场地上西区商业及E、F座办公楼01单元2522号房产作价为430000元抵偿债务。另，孟春鹏代高朝锋偿还冀Ｆ×××××车贷45800元，高朝锋下欠石家庄华强广场房地产开发有限公司贷款本息233301.47元，剩余债权279101.47元。案件受理费12800元、保全费5000元、执行费10400元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高朝锋所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、位于曲阳县供电责任有限公司四号家属院南楼东单元6层西门及位于河北省石家庄市新市区民族路75、77号石家庄华强数码广场地上西区商业及E、F座办公楼01单元2522号房产，交付申请执行人孟春鹏抵偿被执行人高朝锋740898.53元的债务。被执行人高朝锋所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的所有权自交付时起转移给买受人孟春鹏。被执行人高朝锋位于曲阳县供电责任有限公司四号家属院（南楼东单元6层西门）的房产一处及位于河北省石家庄市新市区民族路75、77号石家庄华强数码广场地上西区商业及E、F座办公楼01单元2522号房产所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人孟春鹏时起转移。
二、申请执行人孟春鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、剩余债权279101.47元、案件受理费12800元、保全费5000元、执行费10400元本院将继续执行。
审判长 陈东升
审判员 苑雷英
审判员 王玉敬
二〇一七年一月九日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执263号
申请执行人孟春鹏，男，1975年8月6日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人高朝锋，男，1977年11月8日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行孟春鹏与高朝锋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高朝锋于判决生效之日起五日内偿还申请人孟春鹏借款本金800000元及利息。经曲阳县人民法院评估、拍卖高朝锋所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车辆，及位于曲阳县供电责任有限公司四号家属院、河北省石家庄市新市区民族路75、77号石家庄华强数码广场地上西区商业及E、F座办公楼01单元2522号房产。以上财产流拍，经询问申请执行人孟春鹏，其同意按评估价抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款/第二款（非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条或第四百九十二条）规定，裁定如下：
一、将被执行人高朝锋所有的冀Ｆ×××××号大众牌轿车作价125000元、冀Ｆ×××××号越野车作价为135000元、位于曲阳县供电责任有限公司四号家属院的房产作价为330000元；及位于河北省石家庄市新市区民族路75、77号石家庄华强数码广场地上西区商业及E、F座办公楼01单元2522号房产作价为430000元，交付申请执行人孟春鹏以抵偿被执行人高朝锋的债务。被执行人高朝锋所有的冀Ｆ×××××号大众牌轿车、冀Ｆ×××××号越野车所有权自交付时起转移给买受人孟春鹏。被执行人高朝锋位于曲阳县供电责任有限公司四号家属院（南楼东单元6层西门）的房产一处、及位于河北省石家庄市新市区民族路75、77号石家庄华强数码广场地上西区商业及E、F座办公楼01单元2522号房产所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人孟春鹏时起转移。
二、申请执行人孟春鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。
审判长 陈东升
审判员 苑雷英
审判员 王玉敬
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0634执263号
�请人：王磊，男，1967年10月15日，汉族，住曲阳县。
被执行人：侯春静，男，1985年7月26日，汉族，住曲阳县。
申请执行人王磊与被执行人侯春静民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人侯春静已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：
本院（2016）冀0634执263号执行案予以结案。
审判员 陈东升
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执263号申请执行人孟春鹏，男，1975年8月6日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人高朝锋，男，1977年11月8日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行孟春鹏与高朝锋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高朝锋于判决生效之日起五日内偿还申请人孟春鹏借款本金800000元及利息。经曲阳县人民法院评估、拍卖高朝锋所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车辆，及位于曲阳县供电责任有限公司四号家属院、河北省石家庄市新市区民族路75、77号石家庄华强数码广场地上西区商业及E、F座办公楼01单元2522号房产。以上财产流拍，经询问申请执行人孟春鹏，其同意按评估价抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款/第二款（非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条或第四百九十二条）规定，裁定如下：一、将被执行人高朝锋所有的冀Ｆ×××××号大众牌轿车作价125000元、冀Ｆ×××××号越野车作价为135000元、位于曲阳县供电责任有限公司四号家属院的房产作价为330000元；及位于河北省石家庄市新市区民族路75、77号石家庄华强数码广场地上西区商业及E、F座办公楼01单元2522号房产作价为430000元，交付申请执行人孟春鹏以抵偿被执行人高朝锋的债务。被执行人高朝锋所有的冀Ｆ×××××号大众牌轿车、冀Ｆ×××××号越野车所有权自交付时起转移给买受人孟春鹏。被执行人高朝锋位于曲阳县供电责任有限公司四号家属院（南楼东单元6层西门）的房产一处、及位于河北省石家庄市新市区民族路75、77号石家庄华强数码广场地上西区商业及E、F座办公楼01单元2522号房产所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人孟春鹏时起转移。二、申请执行人孟春鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。审判长  陈东升审判员  苑雷英审判员  王玉敬二〇一六年十一月十一日书记员  杨 刊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初101号
原告晏得云。
委托代理人向跃军，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曾柏新。
原告晏得云与被告曾柏新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告晏得云于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏得云向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏得云撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告晏得云负担。
审判员 旷 杰
二〇一七年七月五日
书记员 贺春晖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01119号
原告：宋睿，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
被告：崔海新，男，1953年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方园律师事务所律师。
本院在审理原告宋睿诉被告崔海新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋睿于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋睿撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告宋睿负担。
审判员 郑瑞斌
二〇一五年六月二日
书记员 李晓培
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3529号
原告：张东生，女。
委托代理人王威，甘南县音河乡法律服务所法律工作者。
被告：王安生，男。
原告张东生诉被告王安生不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张东生于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东生申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张东生撤诉。
案件受理费385.00元，减半收取计192.50元，由原告张东生负担。
审判员 陈双庆
二〇一七年十二月七日
书记员 郭东杨
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初401号
申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：王飞，平顶山市公安局交通管理支队民警。
被执行人：陈彩花，曾用名陈玉枝,女，1974年1月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对陈彩花道路交通违法一案作出的410400-1912781083号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人陈彩花主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人陈彩花已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 李晓飞
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初192号
原告：四川中杰物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街9号。
法定代表人：沈战勇，男，系该公司总经理。
被告：杨世英，女，住泸定县，其他信息不详。
原告四川中杰物业服务有限公司诉被告杨世英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东芳独任审理，原告四川中杰物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川中杰物业服务有限公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川中杰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川中杰物业服务有限公司负担。
审判员 刘东芳
二〇一七年六月十六日
书记员 卢 芳
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1226号
原告厦门市创优物业管理有限公司平和分公司，住所地平和县。
代表人林新才，经理。
委托代理人郭巧玲，福建南州律师事务所律师。
被告中国农业发展银行平和县支行。住所地平和县。
代表人胡兆雨，负责人。
原告厦门市创优物业管理有限公司平和分公司与被告中国农业发展银行平和县支行恢复原状纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告厦门市创优物业管理有限公司平和分公司诉称，被告于2013年1月28日向福建东信房地产开发有限公司（下称东信公司）购买平和县小溪镇康桥丽景二期D71-D79、D91-D99共计十八间商铺作为办公场所，该商铺已于2013年8月31日移交使用。原、被告在移交时签订一份《前期物业服务协议》约定：乙方（被告）不得占用、损坏本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能等条款。十八间商铺移交之后，被告装修时，未事先通知原告即将D91-D99商铺门前消防通道圈占使用，并形成固定建筑物。被告占用公共通道的行为违反了原、被告双方的协议约定，请求法院依法判令被告立即停止侵占平和县河滨路康桥丽景二期B1幢D91-D99商铺门前消防通道的行为，拆除通道上固定建筑物，恢复通道原状。
本院认为，被告购买原告平和县小溪镇河滨路康桥丽景二期D71-D79、D91-D99共计十八间后，未经批准在其所购买的店面进行装修，其行为属于住宅小区内部违章搭建引发的纠纷案件，应由该小区业主大会和业主委员会进行监督管理，并由相关行政主管部门处理，不属法院受案范围。故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告厦门市创优物业管理有限公司平和分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 曾钦良
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 张立伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曾彩芹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1226号
原告王某某，女，1976年3月28日出生，汉族。
委托代理人马丽荣，系宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。
被告吴某某，男，1971年1月16日出生，汉族。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1997年7月28日举行结婚仪式，于1998年2月25日补领结婚证。原告为初婚，被告为再婚。婚后双方生育二女一男三个孩子。由于被告脾气暴躁，经常为家庭琐事辱骂和殴打原告，而且经常打骂孩子，导致一家人都害怕被告。被告作为一个瓦工，每年只干五六个月的活，所挣的钱几乎全部拿去赌博，家里的生活开支全部由原告打工维持。但被告却不理解和心疼原告，而是因为家务琐事辱骂和殴打原告和孩子，尤其孩子每天都生活在恐惧之中。现双方已经分居生活一年时间，原告再无法与被告继续生活，现诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系；婚生长女吴佳（2001年5月7日出生）、儿女吴冉（2003年10月18日出生）、长子吴旺（2006年1月4日出生）均由原告抚养，被告每月负担每个孩子抚养费500元，至孩子能独立生活为止；家庭财产依法分割；案件受理费由被告负担。
本案庭审前调解时，被告吴某某到庭参加了调解，表示不同意离婚。开庭时，被告吴某某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚。双方经人介绍于1997年7月28日举行结婚仪式，于1998年2月25日补领结婚证。婚后双方感情较好并生育二女一男三个孩子。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事时常发生矛盾，被告动手打过原告。2007年，双方靠家庭积蓄在平罗县太沙工业园区购买了碳化硅厂家属院的砖木结构平房2间。期间双方外出打工，为家庭经济问题发生争吵，影响了夫妻感情。2015年4月6日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应否准予离婚，应以双方感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后感情较好。在共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。从双方的感情基础以及婚姻现状看，被告不同意离婚，双方的感情并未达到彻底破裂的程度。在今后的生活中，双方应互补不足，遇事多做自我批评，互相尊重、互相信任、互相关心、互相体谅，珍惜来之不易的家庭生活。因此，为了利于家庭的团结、夫妻的和睦和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一五年六月三日
书记员 吴 玲
附：民事判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1226号
原告李子安，男，1953年10月7日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告平阴县茂顺精细淀粉有限公司，住所地平阴县，注册号
法定代表人孙茂顺，经理。
被告孙茂顺，男，1945年2月6日出生，汉族，住平阴县，身份证号。。
原告李子安与被告平阴县茂顺精细淀粉有限公司（以下简称茂顺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李子安到庭参加诉讼，被告茂顺公司、被告孙茂顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子安诉称，被告孙茂顺在经营茂顺公司期间，多次借原告并通过原告借原告亲属款，经多年每年一次本息结算，其中，2014年10月4日借李秀东10万元；2015年5月5日借李秀东6万元；2015年5月5日借周庆新7万元；2015年6月22日借齐少喜56.563万元；2015年6月22日借刘凤祥49.291万元；2015年6月22日借郜业珍153.4万元；2015年6月22日借原告李子安189.862万元；2015年7月6日借李永杰17.293万元；2015年9月6日借周庆新80.7**万元。九笔共计本金570.168万元，均在借条中注明月利率为1.5%。以上债权人李秀东、周庆新、齐少喜、刘凤祥、李永杰均为原告亲属，郜业珍为原告妻子，他们的借款均是通过原告借给被告的，并全部签订债权转让协议，将全部债权转让给原告，并打电话通知了被告。现要求二被告共同偿还借款本金570.168万元，并自借款之日按月利率1.5%计算到还清之日止，诉讼费及保全费由二被告承担。
被告茂顺公司未提交答辩。
被告孙茂顺未提交答辩。
经审理本院认定，自2011年，李秀东、周庆新、齐少喜、刘凤祥、李永杰、郜业珍及原告李子安多次借给二被告款，月利率均为1.5%，经结算本息，2014年10月4日二被告向李秀东出具欠条一张，欠款10万元；2015年5月5日向李秀东出具6万元欠条；2015年5月5日向周庆新出具7万元欠条；2015年6月22日向齐少喜出具56.563万元欠条；2015年6月22日向刘凤祥出具49.291万元欠条；2015年6月22日向原告之妻郜业珍出具153.4万元欠条；2015年6月22日向原告李子安出具189.862万元欠条；2015年7月6日向李永杰出具17.293万元欠条；2015年9月6日向周庆新出具80.759万元欠条，以上借款均约定月利率为1.5%，借款人为二被告，由二被告在借条盖章签字，九笔共计本金570.168万元。2015年9月30日，李秀东、周庆新、齐少喜、刘凤祥、李永杰、郜业珍与原告签订债权转让协议，将以上借款全部债权转让给原告李子安，其他债权人并将借条交给原告。后原告起诉来院，诉求同前。
以上事实由原告李子安提交借条九张、2011年至2014年结转本息借条复印件21张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份、齐鲁银行活期转帐凭证一份、平阴县玫瑰镇大吉庄村民委员会证明一份、转让债权协议一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，二被告给李秀东、周庆新、齐少喜、刘凤祥、李永杰、郜业珍、李子安出具的借条原件九张，借条中借款金额由以往借款结转而来，或通过银行向被告转账支付，原告提交以往借条复印件及银行转账回单明细予以证实。李秀东、周庆新、齐少喜、刘凤祥、李永杰、郜业珍将债权转让给原告不违反相关规定，债权转让协议有效，虽未提交电话通知被告的证据，但通过起诉并向被告公告送达起诉状，应视为尽到了通知义务，原告诉求二被告共同偿还借款本金570.168万元，并要求自出具欠条之日按约定月利率1.5%至还清之日支付利息，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平阴县茂顺精细淀粉有限公司、孙茂顺于本判决生效后十日内偿还原告李子安借款本金570.168万元及利息（其中，以10万元本金为基数，自2014年10月4日计算至还清之日止；以6万元本金为基数，自2015年5月5日计算至还清之日止；以7万元本金为基数，自2015年5月5日计算至还清之日止；以56.563万元本金为基数，自2015年6月22日计算至还清之日止；以49.291万元本金为基数，自2015年6月22日计算至还清之日止；以153.4万元本金为基数，自2015年6月22日计算至还清之日止；以189.862万元本金为基数，自2015年6月22日计算至还清之日止；以17.293万元本金为基数，自2015年7月6日计算至还清之日止；以80.759万元本金为基数，自2015年9月6日计算至还清之日止。以上利息均以月利率1.5%计算）。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53721元，保全费5000元，合计58721元，由被告平阴县茂顺精细淀粉有限公司、被告孙茂顺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 张士金
二〇一六年六月五日
书 记 员 何国卉
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1226号
原告胡海，个体户。
委托代理人胡以亮，个体户。
被告周华东，农民。
原告胡海与被告周华东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理并适用简易程序审理，于2015年8月5日转为普通程序，依法组成由审判员梁浩林担任审判长，人民陪审员谢华中、吴文典参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。书记员余鑫担任记录。原告胡海及其委托代理人胡以亮到庭参加诉讼，被告周华东经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海诉称，2012年6月28日至2014年1月30日，被告周华东多次在原告经营的饲料店赊购饲料。2014年9月27日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告饲料款321157元，被告写下了欠条并签名捺印。后被告分别于2014年10月6日、2014年10月21日、2014年12月15日通过转账形式向原告偿还饲料款10000元、5000元、11000元，共26000元。之后被告再没有向原告还款，原告多次催告被告付清剩余的295157元欠款，但被告一直推辞，拒绝归还欠款。故起诉请求被告偿付尚欠饲料款295157元及从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算的利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份；2、饲料出货清单，证实被告周华东向原告胡海购买饲料的事实；3、欠条，证实被告周华东承认共欠原告胡海饲料款321157元的事实；4、银行入账清单，证实被告周华东于2014年10月-12月分三次汇款转账26000元给原告胡海的事实。
被告周华东未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩和提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据予以确认。
综合全案证据及当事人在庭审中陈述，本院确认以下法律事实：2012年6月28日至2014年1月30日，被告周华东多次在原告胡海经营的“北海恒兴”饲料店赊购饲料。2014年9月27日，经原、被告结算，被告周华东确认尚欠原告饲料款321157元。2014年10月6日、10月21日、12月15日，被告周华东先后三次通过转账向原告偿还饲料款10000元、5000元、11000元，共26000元。被告尚欠原告295157元饲料款。原告多次向被告周华东催讨未果遂于2015年5月11日提起本案诉讼。
本案争议焦点为：一、被告是否欠有原告饲料货款295157元；二、原告要求被告支付利息是否合理，应否支持。
本院认为，一、关于被告是否欠有原告饲料货款295157元的问题。被告周华东向原告胡海购买饲料且被告尚欠原告饲料款295157元，有原告提供的出货清单、欠条、银行入账清单等证据证实，双方买卖关系合法并应受法律保护。因此，原告请求被告偿付尚欠的295157元饲料款，证据充分，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付利息是否合理，应否支持的问题。被告尚欠原告饲料款295157元，在原告多次催收后，被告仍未在合理期限内履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。但原、被告未约定有付款期限及逾期利息，因此，利息计算应从起诉之日起计至本案生效判决确定履行义务完毕之日止。为依法维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周华东应支付饲料货款295157元及利息给原告胡海（利息计算方法：从2015年5月11日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
案件受理费5728元，由被告周华东负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本案判决确定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费5728元（户名：贵港市中级人民法院诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁浩林
人民陪审员 谢华中
人民陪审员 吴文典
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 余 鑫
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1226号
原告韩宗玺。
被告常为民。
被告雷亚琴。系被告常为民之妻。
原告韩宗玺诉被告常为民、雷亚琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宗玺到庭参加诉讼，两被告常为民、雷亚琴经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告韩宗玺诉称，两被告为夫妻，原告与两被告经朋友王某某介绍相识，2012年2月19日两被告向原告借款60000元，双方签订借款协议，约定借款期限为2012年2月19日起至2012年8月19日止，且两被告自愿以其所有的位于平遥县绿色都城X号楼X单元X室的房产为上述借款作抵押，当日两被告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，两被告未清偿原告借款，双方于2013年3月4日签订还款协议书，后于2015年11月11日被告承诺2015年11月15日之前清偿原告借款，但两被告至今未清偿原告借款分文。现原告具状请求：由两被告清偿原告借款60000元及至今的补偿款（利息）；由两被告承担本案诉讼费用。
两被告常为民、雷亚琴未行答辩。
经审理查明，两被告系夫妻，2012年2月19日两被告做工程购买车辆急需资金，经朋友王某某介绍向原告借款人民币60000元，当场两被告为原告出具了借据一支，该借据载明：今借到韩宗玺现金陆万元正（60000元），借款期限2012、2、19
--
2012、8、19，借款人常为民、雷亚琴，同时协议约定每月补偿原告叁千元正利息，如到时不还，将绿色都城X号楼X单元X室房产抵押归原告所有，上面有见证人王某某的签名。借款发生后，在借款期限内两被告依约支付了原告利息。借款到期后，两被告与原告协商一致，继续借用原告该款，按月支付原告利息3000元，利息支付到同年10月19日，后经原告催要，被告常为民于2012年农历年底支付原告利息5000元。2013年3月4日原告与被告常为民通过见证人王某某达成还款协议书，约定：由被告常为民于2013年3月10日前支付原告利息（补偿金）壹万元，4月19日前还壹万元，5月19日前还贰万元，6月19日前还叁万元。如果在上述期限内被告没有还清所欠原告的借款，被告愿意将绿色都城X号楼X单元X室房产抵押归原告永久所有，绝不反悔。协议签订后，被告并未按协议约定履行；同年4月24日，被告常为民在该协议书上又书面承诺从4月24日开始每月底还1万元利息，跟上全清，如办理时间超过，按上述条款办理。但被告仍然未按协议履行，仅仅在同年6、7月份支付了原告2000元利息，在同年农历腊月底给付了原告利息3000元。直至2015年3、4月份被告常为民通过见证人王某某给付了原告2000元的田森超市购物卡一张作为利息，同年5月21日被告常为民通过农行打给原告3000元利息，同年10月13日、11月11日原告通过手机短信向被告常为民催要借款，被告承诺2015年11月15日前给付原告，但至今一直未付为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借据、协议书、手机短信打印件等证据在卷证实。
本院认为，两被告向原告借款人民币60000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款到期后，经原告多次催要，两被告多次未依约清偿原告本息的行为，违背了诚实信用原则，依法应承担还本付息的民事责任，双方在借款时约定由两被告每月支付原告补偿金一节，从原告提供的双方签订的还款协议书中，足以证实：该补偿金的约定，实为利息约定，但双方约定的每月补偿金（利息）3000元过高，应按年利率24%计算利息，至于被告已支付原告的利息部分共计39000元，应在计算原告的利息损失中予以核减。至于原告主张两被告自愿用其所有的房产抵押一节，因双方并未办理抵押登记，故属于无效抵押，本院不予支持。本案两被告经本院依法传唤无故未到庭的行为，视为自行放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据，依法予以采信认定。经调解无效。故依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条、第209条、第210条、第211条第2款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
限两被告常为民、雷亚琴于本判决生效后一月内归还原告韩宗玺借款本金人民币6万元，并承担从2012年2月19日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（包括两被告已支付原告的利息39000元）。
案件受理费1300元，由两被告常为民、雷亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾长宝
人民陪审员 梁永安
人民陪审员 范丽萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁瑞梅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1226号
原告：李某某，女，汉族，1986年7月13日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘学平，平原县鸿正法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，1987年5月10日生，住山东省平原县。
委托代理人：ＸＸＸ，男，汉族，1945年12月10日生，住山东省平原县，系王新涛之父。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告李某某要求查封（或扣押）被告存款2万元或相同价值的物品，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
将被告王某某所属银行存款2万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯志新
二〇一六年二月二十日
书记员 李拥斌
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1226号
原告杨雄森，
被告张德林
本院受理原告杨雄森诉被告张德林民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告的送达地址，无法送达给被告张德林通知其来应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨雄森的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一五年五月二十日
书记员 孙万民
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1226号原告：李某某，女，汉族，1986年7月13日生，住山东省平原县。委托代理人：刘学平，平原县鸿正法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，1987年5月10日生，住山东省平原县。委托代理人：ＸＸＸ，男，汉族，1945年12月10日生，住山东省平原县，系王新涛之父。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告李某某申请解除被告的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除被告王某某所属银行存款2万元或相等价值的物品的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯志新二〇一六年二月二十九日书记员  李拥斌
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1226号原告韩宗玺。被告常为民。被告雷亚琴。系被告常为民之妻。原告韩宗玺诉被告常为民、雷亚琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宗玺到庭参加诉讼，两被告常为民、雷亚琴经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告韩宗玺诉称，两被告为夫妻，原告与两被告经朋友王某某介绍相识，2012年2月19日两被告向原告借款60000元，双方签订借款协议，约定借款期限为2012年2月19日起至2012年8月19日止，且两被告自愿以其所有的位于平遥县绿色都城X号楼X单元X室的房产为上述借款作抵押，当日两被告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，两被告未清偿原告借款，双方于2013年3月4日签订还款协议书，后于2015年11月11日被告承诺2015年11月15日之前清偿原告借款，但两被告至今未清偿原告借款分文。现原告具状请求：由两被告清偿原告借款60000元及至今的补偿款（利息）；由两被告承担本案诉讼费用。两被告常为民、雷亚琴未行答辩。经审理查明，两被告系夫妻，2012年2月19日两被告做工程购买车辆急需资金，经朋友王某某介绍向原告借款人民币60000元，当场两被告为原告出具了借据一支，该借据载明：今借到韩宗玺现金陆万元正（60000元），借款期限2012、2、19—2012、8、19，借款人常为民、雷亚琴，同时协议约定每月补偿原告叁千元正利息，如到时不还，将绿色都城X号楼X单元X室房产抵押归原告所有，上面有见证人王某某的签名。借款发生后，在借款期限内两被告依约支付了原告利息。借款到期后，两被告与原告协商一致，继续借用原告该款，按月支付原告利息3000元，利息支付到同年10月19日，后经原告催要，被告常为民于2012年农历年底支付原告利息5000元。2013年3月4日原告与被告常为民通过见证人王某某达成还款协议书，约定：由被告常为民于2013年3月10日前支付原告利息（补偿金）壹万元，4月19日前还壹万元，5月19日前还贰万元，6月19日前还叁万元。如果在上述期限内被告没有还清所欠原告的借款，被告愿意将绿色都城X号楼X单元X室房产抵押归原告永久所有，绝不反悔。协议签订后，被告并未按协议约定履行；同年4月24日，被告常为民在该协议书上又书面承诺从4月24日开始每月底还1万元利息，跟上全清，如办理时间超过，按上述条款办理。但被告仍然未按协议履行，仅仅在同年6、7月份支付了原告2000元利息，在同年农历腊月底给付了原告利息3000元。直至2015年3、4月份被告常为民通过见证人王某某给付了原告2000元的田森超市购物卡一张作为利息，同年5月21日被告常为民通过农行打给原告3000元利息，同年10月13日、11月11日原告通过手机短信向被告常为民催要借款，被告承诺2015年11月15日前给付原告，但至今一直未付为本案事实。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借据、协议书、手机短信打印件等证据在卷证实。本院认为，两被告向原告借款人民币60000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款到期后，经原告多次催要，两被告多次未依约清偿原告本息的行为，违背了诚实信用原则，依法应承担还本付息的民事责任，双方在借款时约定由两被告每月支付原告补偿金一节，从原告提供的双方签订的还款协议书中，足以证实：该补偿金的约定，实为利息约定，但双方约定的每月补偿金（利息）3000元过高，应按年利率24%计算利息，至于被告已支付原告的利息部分共计39000元，应在计算原告的利息损失中予以核减。至于原告主张两被告自愿用其所有的房产抵押一节，因双方并未办理抵押登记，故属于无效抵押，本院不予支持。本案两被告经本院依法传唤无故未到庭的行为，视为自行放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据，依法予以采信认定。经调解无效。故依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条、第209条、第210条、第211条第2款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：限两被告常为民、雷亚琴于本判决生效后一月内归还原告韩宗玺借款本金人民币6万元，并承担从2012年2月19日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（包括两被告已支付原告的利息39000元）。案件受理费1300元，由两被告常为民、雷亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾长宝人民陪审员  梁永安人民陪审员  范丽萍二〇一六年三月二日书 记 员  梁瑞梅
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初2197号
原告黄奇云，男，汉族，1963年10月9日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人李华斌，江西宋城律师事务所律师。
被告广州名枫纺织服装有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇永和凤凰开发区厂房A3。
法定代表人肖承彬，系该公司执行董事兼经理。
原告黄奇云诉被告广州名枫纺织服装有限公司（以下简称广州名枫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华斌，被告法定代表人肖承彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事服装贸易行业，2015年5月6日，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告采购男装牛仔长裤52320条，每条单价为人民币98.5元，合同总价款为5153520元，其他具体条款详见合同内容。双方还在合同的第八条特别约定：货到需方及时核对货物品质与数量，如出现质量问题，需方需要的情况下则按合同单价的七折结算，需方取消交易拒收的情况下，则全部损失由供方承担，并按合同金额的10%向需方支付违约金。合同签订当天，原告根据约定向被告预付定金515000元。2015年8月，被告向原告交付其生产的第一批男装牛仔长裤11921件，原告收货后发现被告生产的男装牛仔长裤存在复合布里外脱层的严重质量问题，至今无法销售，随即原告多次口头通知被告，并于2015年9月15日当面要求解除与被告的《购销合同》。被告收悉原告的通知后，对原告收到的男装牛仔长裤委托广东华科检测技术服务有限公司进行抽样质量检测，检测结果为复合布粘合度严重不够。原告遂诉至法院要求处理，请求：1、解除原告与被告于2015年5月6日签订的《购销合同》，由被告赔偿原告违约金人民币515320元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、货物质量问题是洗水造成的，应由洗水企业承担责任。被告同意解除合同，但不同意支付违约金，因为本案货物发生里外层脱胶是广州市创兴服装集团有限公司和增城市创兴服装洗漂实业有限公司洗水造成的，被告不是洗水加工企业，对洗水质量无法控制。原告销售时发现脱层问题，双方协商后委托广东华科检测技术服务有限公司检测，经对比检测发现脱层是洗水后造成的，洗水后里外层剥离强度下降了约50%；2、被告已造成损失4024361.5元，无力再支付违约金。原告收取了11921件货物销售，说明其能够销售本案货物，没有造成损失。而剩余40490件货物原告拒绝收货，2016年9月19日经东莞市东企平资产评估有限公司评估价值为358935元，牛仔是季节性时装产品，为保全货物被告依照评估价进行了处理销售，同时将部分货物交增城区公证处封存，被告为此共造成近4500000元的损失。原告没有损失，被告却损失巨大，再给付原告违约金对被告是极为不公平的。
经审理查明，2015年5月6日，原告黄奇云与被告广州名枫公司签订《购销合同》，约定：1、原告（需方）黄奇云向被告（供方）广州名枫公司订购男装牛仔长裤52320条，单价98.5元，总价5153520元；2、本合同签订3日内预付订金10%，余额出货后45天结算货款；3、如出现质量问题，需方需要的情况下则按合同单价的七折结算，需方取消交易拒收的情况下，则全部损失由供方承担，并按合同金额的10%向需方支付违约金。合同还对质量标准、送货方式等进行了约定。当日，原告向被告支付定金人民币515000元，被告向原告出具定金收据。之后，被告向原告交付其生产的第一批男装牛仔长裤11921件，原告收货后发现被告生产的男装牛仔长裤存在复合布里外脱层的严重质量问题，对于剩余男装牛仔长裤原告予以拒收，并于2015年9月15日向被告发出书面通知，决定取消2015年5月6日与被告签订的购货合同、被告已发出的货物11921件按合同单价的七折结算为821952元、未发出的货物40490件全部由被告自行处理。2016年5月4日，经广东华科检测技术服务有限公司进行抽样质量检测，其中剥离强度测试后检测出牛仔布和内布的剥离强度严重不达标。原告遂诉至本院请求处理。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息复印件、购销合同、收据、检测报告，有被告向法庭提交的检测报告复印件、检测费发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，且证据之间能相互印证，足以认定。
被告提交的洗水加工合同、收货单、送货单、资产评估咨询报告书、评估费发票、服装质量问题及处置通知、公证书、公证费发票、销售单、网上银行电子回单等证据，证明被告将涉案服装委托广州创兴服装集团有限公司进行洗水加工，该公司实际是与增城创兴服装洗漂实业有限公司共同完成洗水加工，涉案服装出现质量问题后，被告对原告拒收的40490件货物的清算价值进行了评估，并向洗水加工企业发出了服装质量问题及处置通知，之后对原告拒收的剩余货物进行了处置，并对证据保全进行了公证。经本院审查认为，原告仅与被告存在合同关系，被告所提交的以上证据所要证明的内容均与原告不具有关联性，故对于被告提交的以上证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告于2015年5月6日签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。庭审中，被告同意与原告解除双方签订的《购销合同》，本院予以确认。原告依约支付了定金，被告未能按照合同约定提供符合质量要求的货物，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。合同约定出现质量问题按合同金额的10%向原告支付违约金，故对于原告要求被告支付违约金人民币515320元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告黄奇云与被告广州名枫纺织服装有限公司于2015年5月6日签订的《购销合同》；
二、被告广州名枫纺织服装有限公司应当向原告黄奇云支付违约金计人民币515320元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8953元，由被告广州名枫纺织服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 段丽娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第1791号
原告唐黎明，男，1978年6月22日生，汉族，住平度市。
被告张海涛，男，1979年6月27日生，汉族，住平度市。
被告姜大迁，女，1979年7月2日生，汉族，住平度市（被告张海涛之妻）。
原告唐黎明诉被告张海涛、被告姜大迁民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告张海涛已经履行了偿还借款义务，现撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐黎明撤回对被告张海涛、被告姜大迁的起诉。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告负担。
审 判 长 车延新
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王宏伟
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王志华
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1331号
原告韩x军。
被告温x凡。
原告韩x军诉被告温x凡劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，在本案诉讼期间的2016年7月5日，原告韩x军以被告已向其支付全部劳务费为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉之申请，经审查，符合准予撤诉条件，应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告韩x军撤回本案起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王春德
二〇一六年七月八日
书记员 张 淼
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1286号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人臧某某，男，1981年6月17日生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省东海县，现住沭阳县（康民药店）。被告人臧某某因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年6月2日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年6月12日被该局取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1367号起诉书指控被告人臧某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年12月26日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员郁某出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年2、3月份，被告人臧某从QQ昵称为“钱进”、“爱死了昨天”（身份不清）处以收受的方式非法获取包含个人姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码、银行卡密码的公民个人信息4200多条，并利用该信息从事盗窃他人支付宝余额的违法犯罪活动。
2017年4月份被告人臧某某从高某1（另案处理）处以收受的方式非法获取二十多条包含个人姓名为高某2和不同身份证号码的公民个人信息和10条包含个人姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码的公民个人信息。
针对上述指控的事实，公诉人出示了被告人臧某某的供述和辩解、证人证言、电子数据光盘等证据。公诉机关认为，被告人臧某某违反国家规定，通过收受的方式获取可能影响财产安全的公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人臧某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人臧某某揭发他人犯罪行为并协助司法机关抓捕该犯罪嫌疑人，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，依法可以从轻后者减轻处罚。
被告人臧某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年2月至3月间，被告人臧某从QQ昵称为“钱进”、“爱死了昨天”（身份不清）处以收受的方式非法获取包含个人姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码、银行卡密码的公民个人信息4200多条。
2017年4月份，被告人臧某某从高某1（另案处理）处以收受的方式非法获取二十多条包含个人姓名为高某2和不同身份证号码的公民个人信息和10条包含个人姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码的公民个人信息。
另查明：被告人臧某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并揭发、协助抓获涉嫌实施盗窃犯罪的犯罪嫌疑人徐某。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人臧某某供述了其非法收受公民个人信息的时间、经过、行为方式、具体内容等事实，该供述得到了证人高某1证言、检查笔录、电子数据光盘、情况说明等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人臧某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人臧某某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人臧某某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人臧某某违反国家有关规定，通过收受的方式获取可能影响财产安全的公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人臧某某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人臧某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人臧某某揭发、协助抓获涉嫌实施犯罪行为的犯罪嫌疑人，属立功，依法予以从轻处罚。被告人臧某某在归案后能认罪、悔罪，经本次刑罚后再犯罪危险性小，故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综上，决定对被告人臧某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人臧某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 张加彬
人民陪审员 黄超勤
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】
违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0122刑初31号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人未元龙，男，1987年9月2日出生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民，住甘肃省永靖县。因本案于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月4被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人未元龙犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用轻刑快办程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人未元龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月26日10时，被告人未元龙酒后驾驶甘****28号小型轿车由南向北行驶至京藏(G6)高速公路1623公里（兰州西收费站）处被兰州市公安局交警支队树屏高速大队执勤民警当场查获，经甘肃金麟医学司法鉴定所鉴定，被告人未元龙血液中酒精含量为87.82mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人未元龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、当事人血样提取登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、常住人口信息查询单、被告人未元龙的供述、甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2018]毒鉴字第288号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人未元龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人未元龙到案后能够如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于其隔夜醒酒后开车，醉酒程度较轻，犯罪情节轻微，结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人未元龙免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人未元龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王丽
二〇一八年四月三日
书记员 姚娟
??
??
??
??
1
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4685号
原告：佛山市三水区西南街喻春梅水泥构件加工场，住所地；佛山市三水区西南街金本五顶岗上官员村禾乃岗，注册号：440683600283823。
经营者：喻春梅。
委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。
被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，组织机构代码：71092118-9。
法定代表人：段永传。
本院在审理原告佛山市三水区西南街喻春梅水泥构件加工场与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告没有在规定期限内缴交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林伟庭
二〇一六年十二月五日
书记员 李慧慧
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1768号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人谢罡，理事长。
委托诉讼代理人：刘庭瑞，男，1965年10月24日出生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司集兵支行行长，住衡阳县集兵镇集市街68号。
委托诉讼代理人：陈朝汉，男，1963年3月2日出生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司集兵支行信贷客户经理，住衡阳县樟木乡樟木居民组。
被告：钟小亮，男，1980年7月15日出生。
被告：唐宝，女，1981年6月8日出生。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告钟小亮、唐宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘庭瑞、陈朝汉到庭参加了诉讼，被告钟小亮、唐宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息11100元（利息按月利率9.3‰计算至2016年8月15日止），期间被告钟小亮还利息78元，后段利息另计至清偿之日止；2、判令唐宝承担连带清偿责任；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钟小亮于2011年9月7日在原告所属集兵支行借款20000元，用于建房，约定借款利率9.3‰，借款到期日为2013年9月7日，该笔贷款已经逾期，经催收被告未还清本息。唐宝为钟小亮配偶，该债务为夫妻关系存续期间共同债务，应承担连带清偿责任。现特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告钟小亮、唐宝未予答辩。
经审理查明，被告钟小亮2011年9月7日在原告所属集兵支行借款20000元，约定借款月利率9.3‰，借款到期日为2013年9月7日，期间被告钟小亮还利息78元。该笔贷款已经逾期，经催收二被告未还清本息。现被告钟小亮尚欠原告贷款本金20000元及利息11100元（利息计算2011年9月21日起至2016年8月15日止）。
另查明，原告于2016年7月6日经中国银监会湖南省监管局批准开业，即日起原告承受本案原贷款人衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务。
再查明，被告钟小亮和被告唐宝于2006年4月3日登记结婚，
现二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告钟小亮签订的个人贷款合同，系双方真实意思表示，内容合法、有效。被告钟小亮在本案借款到期后未依约履行还款付息义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，理应如数偿还所欠原告借款本息。被告钟小亮与唐宝系夫妻关系，此借款系夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同承担。被告钟小亮、唐宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟小亮、唐宝应如数偿还所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告钟小亮、唐宝应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息11100元（利息按月利率9.3‰计算至2016年8月15日止），后段利息另计至清偿之日止。
以上款项，限被告钟小亮、唐宝在本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费289元，由被告钟小亮、唐宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 何劲松
二〇一六年九月七日
代理书记员 许卫民
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初81号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人周白薇，女，1981年7月2日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月24日被荔浦县公安局刑事拘留,同年6月7日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕，现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人周白薇犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员李采轩出席法庭支持公诉，被告人周白薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
2017年5月24日14时许,被告人周白薇携带螺丝刀、剪刀等作案工具，在荔浦县荔城镇寻找盗窃目标。当找到荔柳路二水厂2栋3单元居民楼下时，看见楼下停放了一辆雅迪牌电动车未上锁，被告人周白薇趁四周无人之机，将车推离现场，后用事先准备好的螺丝刀启动车辆将车开走。当开至滨江路御景湾路段时，被被害人李某通过安装在电动车上的GPS定位系统找到了电动车，并当场将周白薇抓获扭送公安机关。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币3000元。破案后，公安机关已将被盗电动车发还给李某。
上述事实，被告人周白薇在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示并经质证的证据提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、户籍证明、抓获经过说明、购车票据、无违法犯罪前科说明、证人莫某的证言、被害人李某的陈述、被告人周白薇的供述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、辨认现场笔录、辨认物品笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周白薇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人周白薇归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人周白薇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年10月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、随案移送的螺丝刀二把、剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 廖培清
二〇一七年七月七日
代书记员 莫智敏
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3634号
原告穆某某，公民身份号码×××，女，1991年3月3日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住陕西省西安市蓝田县。
被告温某某，公民身份号码×××，男，1985年12月01日出生，汉族，农民，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告穆某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，因原告穆某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告穆某某负担。
审判员刘喜平
二0一六年八月三日
书记员王强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3634号原告穆某某，公民身份号码×××，女，1991年3月3日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住陕西省西安市蓝田县。被告温某某，公民身份号码×××，男，1985年12月01日出生，汉族，农民，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告穆某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，因原告穆某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告穆某某负担。审判员刘喜平二0一六年八月三日书记员王强
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更629号
罪犯蒋武，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2014年9月15日作出(2014)湘刑初字第144号刑事判决,以被告人蒋武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年10月12日起至2017年4月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯蒋武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋武予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1937号
原告：隆昌县农村信用合作联社，住所：隆昌县。
法定代表人：张奎林，理事长。
委托代理人：庞祥远，男，1979年11月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县，系隆昌县农村信用合作联社石碾分社主任，特别授权。
委托代理人：卓超贵，男，1964年6月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县，系隆昌县农村信用合作联社石碾分社客户经理，一般授权。
被告：李芬明，男，1957年7月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院受理原告隆昌县农村信用合作联社诉被告李芬明金融借款合同纠纷一案，原告隆昌县农村信用合作联社于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告隆昌县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告隆昌县农村信用合作联社承担。
审判员 黄纯玉
二〇一四年七月十六日
书记员 彭 波
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7896号之二
申请执行人黄丽姿，女，1973年2月7日出生，住苍南县。
被执行人苍南县东海渔港大酒店，个体工商户注册号330327607173872，住所地苍南县灵溪镇康和嘉园***幢裙房（1F-2F）。
经营者朱守国，男，1978年1月3日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9206号民事判决书,于2016年12月16日立案执行申请执行人黄丽姿与被执行人苍南县东海渔港大酒店买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人黄丽姿与被执行人苍南县东海渔港大酒店达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327执7896号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月二十二日书记员谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7896号之二申请执行人黄丽姿，女，1973年2月7日出生，住苍南县。被执行人苍南县东海渔港大酒店，个体工商户注册号330327607173872，住所地苍南县灵溪镇康和嘉园***幢裙房（1F-2F）。经营者朱守国，男，1978年1月3日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9206号民事判决书,于2016年12月16日立案执行申请执行人黄丽姿与被执行人苍南县东海渔港大酒店买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人黄丽姿与被执行人苍南县东海渔港大酒店达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327执7896号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月二十二日书记员谢智慧
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1105-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人王明山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人王明山金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王明山在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王明山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终351号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部。住所地：武陟县朝阳二街中段北侧。统一社会信用代码：91410823671684589R。
负责人：贾胜利，经理。
委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武陟县广通汽车运输有限公司。住所地：武陟县文化路东段。统一社会信用代码：91410823782220023J。
法定代表人：李功合，经理。
委托诉讼代理人：郑士宽，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：张虎战，男，1977年9月4日出生，汉族。住武陟县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称人寿财险武陟服务部）因与被上诉人武陟县广通汽车运输有限公司（以下简称广通公司）、张虎战保险纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险武陟服务部的委托诉讼代理人李盼盼、被上诉人广通公司的委托诉讼代理人郑士宽到庭参加诉讼。被上诉人张虎战经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
人寿财险武陟服务部上诉请求：撤销原判第一项并依法改判。
事实和理由:首先，一审法院认定被上诉人的车损数额仅是依据鉴定机构的评估报告，并不能直接作为其实际损失的依据，至少还应当提供车辆维修发票及维修清单进一步证明；其次，被上诉人主张的施救费数额明显过高，不合常理。被上诉人的车损仅3万元左右，而施救费就高达18500元，且未提供明细予以证明。
广通公司辩称，施救费被上诉人确已支付。对此次车损评估不满意，认为此前提交的鉴定意见是公正的。
张虎战经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
广通公司向一审法院起诉请求：1、判决人寿财险武陟服务部、张虎战给付广通公司车损20907.5元、施救费8980.6元、修理费1250元、李振荣养鸡设备2000元、鉴定费1000元，共计34148.1元；2、人寿财险武陟服务部在责任范围内承担责任；3、诉讼费由人寿财险武陟服务部、张虎战承担。
一审法院认定事实：2017年1月6日，张虎战驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在省道101滑县四间房曹村西村口，与岳小林驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定：张虎战负事故同等责任、岳小林负事故同等责任。上述二车辆相撞后致使豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车冲向路边，造成李振荣竹竿、鸡、鸡笼、花盆等养鸡设施受损。经滑县公安交通警察大队认定：张虎战负事故全部责任，李振荣无责任。经交警部门调解达成协议：“张虎战车损自负，其他一切费用自负；岳小林车损自负，其他一切费用自负。张虎战赔偿李振荣竹竿、鸡、鸡笼、花盆等一切损失费用合计人民币2000元不足部分自负其他一切费用自负，张虎战车损费用自负其他一切费用自负”。张虎战驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车车辆行驶证所有人为广通公司，该公司在人寿财险武陟服务部投保有商业险（机动车损失保险限额为105340元，保险期间为2016年10月17日0时起至2017年10月16日24时止）。审理过程中，人寿财险武陟县营销服务部申请，一审法院组织并委托焦作市金博价格事务所有限公司鉴定，豫Ｈ×××××号车辆损失价值为30540元。广通公司因此事故支出施救费18500元。
一审法院认为：本案系保险纠纷，广通公司所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车向人寿财险武陟服务部投保商业险，人寿财险武陟服务部同意承保，并出具保险单，双方成立保险合同关系，故广通公司车辆在保险期间内发生交通事故，造成车损受损，广通公司要求张虎战、人寿财险武陟服务部承担赔偿责任，应予支持。涉案车辆经委托鉴定，确定车辆损失为30540元。因事故双方达成调解协议，广通公司车辆的损失由其自行承担，故人寿财险武陟服务部应对于扣除应由事故对方豫Ｇ×××××重型半挂牵引车承保保险公司交强险财产损失赔付的2000元以外的损失即28540元按广通公司的诉请，人寿财险武陟服务部应赔偿车损14270元。广通公司另主张的施救费18500元，系为了防止、减少或查明事故标的的损失而支出的必要的、合理的费用，符合法律规定，故广通公司诉请的8980.6元，予以支持。广通公司另主张的修理费应包含在车损费用中，对该部分诉请不予支持。广通公司另主张的支付李振荣鸡设备2000元，应由豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的交强险承保公司在交强险财产损失项下予以赔偿，因广通公司未提供该方面证据，故对该诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：1、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部应于本判决生效后十日内给付武陟县广通汽车运输有限公司保险理赔款23250.6元。2、驳回武陟县广通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为327元，由广通公司负担105元、被告张虎战负担222元。
二审中，人寿财险武陟服务部、广通公司均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，广通公司与人寿财险武陟服务部签订的保险合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。一审期间，一审法院根据上诉人的申请，依法委托相关部门作出价值评估报告书，上诉人质证后表示无异议，原判予以了确认。上诉人现提出该价值评估报告书的车损数额不实，不能作为认定的依据，但其无证据证明评估违反法定程序和鉴定数额确有错误。关于施救费过高的上诉理由。原判依据有效发票，认为施救费系为了防止、减少或查明事故标的的损失而支出的必要的、合理的费用，且被上诉人亦未能证明自己的主张，故原判对该费用予以认定，并无不妥。上诉人人寿财险武陟服务部的上述上诉理由，缺乏证据证明，其主张无法采纳，本院不予支持。
综上所述，上诉人人寿财险武陟服务部的上诉请求不能成立。应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费654元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 明
审判员 王石柱
审判员 宋德勇
二〇一八年二月八日
书记员 李 森
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1479号
原告：张某。
委托代理人：敖阳，辽宁良友律师事务所律师。
被告：曲某。
本院在审理原告张某与被告曲某离婚纠纷一案，原告张某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王云娇
二〇一五年十月二十七日
书记员 董虹艺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3684号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告郑苗。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告郑苗物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员闫秀珍适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧、被告郑苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2011年6月11日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1.被告支付原告2011年6月11日至2013年3月16日期间的物业管理费2323.09元；2.被告支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）1347.00元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2.天津市前期物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同的关系；
3.原告与时任天润小区业委会签订的备忘录一份，证实原告于2013年3月16日撤出该小区；
4.原告服务期间个别时段的工作记录，包括服务工单、安防系统运行记录表、电梯运行记录表等，证实原告向被告居住小区提供了物业服务；
5.确认书，证实被告在入住该小区时已对前期物业管理服务合同的内容有所知悉；
6.催收函，证实原告已通过EMS邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照合同约定的内容和标准提供物业服务，故未交纳物业费。具体表现在，1.被告所居住的楼栋楼宇门损坏，起不到应有的作用，且楼宇门雨罩锈蚀严重；2.楼栋内的消防设施处于瘫痪状态，存在安全隐患；3.小区内绿地损毁严重；4.小区内监控设施缺失；5.电梯经常因出现故障而停用。6.物业工作人员服务态度差，而且经常不作为。7.一楼不应该交电梯费。8.2011年向物业公司缴纳了一年的车位费800元和购买车地锁的100元后因无法使用物业公司承诺已交的车位可转成物业费，5号楼东房山的窗户是死窗，开发商承诺补贴400元顺延转成物业费，2011年10月份原告的物业费是打7折的，一次供水管道井漏水造成家里财产损失，物业经理承诺其损失费可转成物业费，当时是按照1000元协商的。
被告庭后向本院补交了录音证据一份。
对原告提供的证据，鉴于被告对其真实性和关联性均无异议，本院予以采纳；对被告提供的录音证据，因无其他证据予以佐证，本院不予采纳。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积91.32平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了对小区的物业管理服务。被告自2011年6月11日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费2323.09元。
另，经本院实地走访查明，原告在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原、被告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2011年6月11日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。被告在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。庭审中被告提及的楼宇门损坏、车位费转换成物业费、供水管道井漏水造成家里损失费用问题等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。开发商承诺因5号楼东房山死窗补贴其400元的问题，因开发商与本案原告非同一主体，被告可通过其他途径解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑苗于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2011年6月11日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2323.09元的70%，计人民币1626.16元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十日
书 记 员 师 思
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4353号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托诉讼代理人：谢宇，男，汉族，1984年11月30日出生，住山东省单县。系该单位员工。
被告：闫为民，男，汉族，1976年2月3日出生，住山东省单县。
被告：王维锋，男，汉族，1973年1月4日出生，住山东省单县。
被告：张更论，男，汉族，1973年8月24日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告闫为民、王维锋、张更论金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8943元，减半收取4472元由原告负担。
审判员 孙朋安
二〇一七年十二月十二日
书记员 张景红