wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执200号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。被执行人：陈润平，男，汉族，1971年12月10日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：张春爱，女，汉族，1972年2月6日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：陈宝明，男，汉族，1980年4月15日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：戴鹏燕，女，汉族，1987年3月9日出生，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈润平、张春爱、陈宝明、戴鹏燕金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人陈润平、张春爱、陈宝明、戴鹏燕送达了执行通知书，责令被执行人陈润平、张春爱、陈宝明、戴鹏燕归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款156265元及利息。但被执行人陈润平、张春爱、陈宝明、戴鹏燕至今未履行。在执行过程中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人陈润平、张春爱、陈宝明、戴鹏燕的可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人陈润平、张春爱、陈宝明、戴鹏燕的可供执行财产。2017年6月2日将被执行人陈润平、张春爱、陈宝明、戴鹏燕纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人陈润平、张春爱、陈宝明、戴鹏燕继续清偿，待被执行人陈润平、张春爱、陈宝明、戴鹏燕有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月二十日书 记 员  刘志刚
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1479号
原告：吴宗燕某某，女，1982年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：吴宗够某某，女，1984年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
二原告委托诉讼代理人：陈玉省，泌阳县花园“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘久忠某某，男，1970年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：吴云芝某某，女，1970年9月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告吴宗燕某某、吴宗够某某与被告刘久忠某某、吴云芝某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴宗燕某某、吴宗够某某及二原告托代理人陈玉省和被告刘久忠某某、吴云芝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴宗燕某某、吴宗够某某向本院提出诉讼请求：二原告在1992年土地调整时，每人承包口粮地0.92亩及自留地0.18亩，随二原告分别先后出嫁，所在婆家没有分得土地，二被告占用二原告的耕地不予归还，故起诉。
被告刘久忠某某、吴云芝某某辩称，我们没有种原告的地，我种的是老汉（吴祖坤某某）的地，不应向我要地。
经审理查明，一九九二年土地调整时，原、被告所在的家庭共承包村组八人的土地（吴祖坤某某（已故）、李贵梅某某、吴云芝某某、刘久忠某某、吴宗燕某某、吴宗够某某、吴宗云、吴宗娥某某（已故）），每人分得0.92亩土地，共计7.36亩。1992年土地调整时共计承包经营村民组两块地，分家后刘久忠某某和吴云芝某某夫妇单独耕种一块，三里岔老村委的一块地由吴祖坤某某、李桂梅及吴宗燕某某、吴宗够某某、吴宗云一家耕种，吴宗云、吴宗燕某某、吴宗够某某先后出嫁后，三里岔老村委附近的一块地由吴祖坤某某和李桂梅夫妇耕种，2016年4月份吴祖坤某某去世后，三里岔老村委附近的四亩多地（南北身）由刘久忠某某、吴云芝某某夫妇耕种至今。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用、和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。被告刘久忠某某、吴云芝某某和父母分家后，土地也进行了相应的分割，应视为双方协商一致，否则只能主张自己的承包经营的土地和自己有权主张的承包经营土地，其余部分不应主张。本案中二原告在一九九二年土地调整时在三里岔的承包经营应当受到法律保护，不能因二人出嫁而丧失承包经营权。故二原告在请求二被告返还时，二被告应将二原告承包经营的土地返还给二原告。对于二被告所说的原告占用吴祖坤某某所建的房屋问题和本案不属于同一法律关系，可待条件成就时另行主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘久忠某某、吴云芝某某于本判决生效后的当季农作物收获期结束时将三里岔老村委耕地返还给二原告吴宗燕某某、吴宗够某某1.84亩（每人0.92亩，从东向西丈量分别为吴宗燕某某、吴宗够某某）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告刘久忠某某、吴云芝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年十一月二十日
书记员 焦明建
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审33号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托诉讼代理人：许建东，该局工作人员。
委托诉讼代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：邯郸县滏华物流中心，冀Ｄ×××××号货车车主。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月4日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第10230005号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月7日17时36分44秒，当事人车辆牌号为冀Ｄ×××××的6轴车在G309国道邯武薛广段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该车货总质量为66.93吨，超限17.93吨，该行为属车辆在公路上擅自超限行驶据此，申请执行人决定对被执行人处罚8965元，并于2016年12月10日向被执行人送达了交通违法行为通知书，于2017年1月9日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2017年7月25日向被执行人送达了行政催告书。被执行人邯郸县滏华物流中心未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起诉讼；申请执行人向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人邯郸县滏华物流中心在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第10230005号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 张慎
审 判 员 陈瑞
人民陪审员 李蔓
二〇一八年一月十一日
书 记 员 贾咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00335号
原告梁菊香，女，汉族。
委托代理人：王滨峰，系陕西泽秦律师事务所律师，特别授权。
被告刘健，男，汉族。
本院在审理梁菊香诉刘健民间借贷纠纷一案中，原告梁菊香于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁菊香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁菊香负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 党 晨
人民陪审员 张 健
二〇一五年五月六日
书 记 员 樊丽萍
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执恢6号
申请执行人杨会斌，男，1981年8月2日生，汉族，河津市僧楼镇李家堡村人，现住本村。
被执行人薛梅芳，女，1964年5月29日生，汉族，河津市樊村镇寺庄村人，现住本村。
被执行人吴会泽，男，1964年10月18日生，汉族，河津市樊村镇寺庄村人，现住本村。
担保人原敬平，男，1967年9月17日生，汉族，河津市樊村镇芦庄村人。
担保人袁美玲，女，1968年9月1日生，汉族，河津市樊村镇芦庄村人。
本院在执行申请执行人杨会斌与被执行人薛梅芳、吴会泽民间借贷纠纷一案中，于2017年6月30日委托淘宝网拍卖担保人袁美玲位于西安市高新区枫叶新都市E区4号楼10202号房屋，2017年8月1日买受人黄应栋以1902316元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
解除（2015）河法执字第307-2号执行裁定书对袁美玲名下位于西安市高新区枫叶新都市E区4号楼10202号房屋（权属证号：1050106003-20-1-29-10202-0）的查封。
将袁美玲名下位于西安市高新区枫叶新都市E区4号楼10202号房屋（权属证号：1050106003-20-1-29-10202-0）过户至黄应栋（身份证号：610103198804180831）名下，原房产证作废。
注销房屋所有权人：袁美玲，他项权利证书号为：2014001145的房屋抵押登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年八月十日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执恢6号之二
申请执行人杨会斌，男，1981年8月2日生，汉族，河津市僧楼镇李家堡村人，现住本村。
被执行人薛梅芳，女，1964年5月29日生，汉族，河津市樊村镇寺庄村人，现住本村。
被执行人吴会泽，男，1964年10月18日生，汉族，河津市樊村镇寺庄村人，现住本村。
担保人原敬平，男，1967年9月17日生，汉族，河津市樊村镇芦庄村人。
担保人袁美玲，女，1968年9月1日生，汉族，河津市樊村镇芦庄村人。
本院在执行申请执行人杨会斌与被执行人薛梅芳、吴会泽民间借贷纠纷一案中，于2017年6月30日委托淘宝网拍卖担保人原敬平位于运城市南城办马家窑19号4单元6号房屋，2017年8月1日无人竞买流拍，申请执行人杨会斌申请以该次拍卖所定的保留价接受上述拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
解除（2015）河法执字第307号执行裁定书对原敬平位于运城市南城办马家窑19号4单元6号房屋（权属证号：运市字第013197**号）的查封。
将原敬平位于运城市南城办马家窑19号4单元6号房屋（权属证号：运市字第013197**号）以拍卖保留价252296元抵偿给申请执行人杨会斌，并过户至杨会斌（身份证号：142703198108021556）名下，原房产证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十月十日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执恢6号之一
申请执行人杨会斌，男，1981年8月2日生，汉族，河津市僧楼镇李家堡村人，现住本村。
被执行人薛梅芳，女，1964年5月29日生，汉族，河津市樊村镇寺庄村人，现住本村。
被执行人吴会泽，男，1964年10月18日生，汉族，河津市樊村镇寺庄村人，现住本村。
担保人原敬平，男，1967年9月17日生，汉族，河津市樊村镇芦庄村人。
担保人袁美玲，女，1968年9月1日生，汉族，河津市樊村镇芦庄村人。
申请执行人杨会斌与被执行人薛梅芳、吴会泽民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）河民初字第823号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨会斌2017年6月14日向本院申请恢复执行。在执行过程中，已将担保人袁美玲位于西安市高新区枫叶新都市E区4号楼10202号房屋成功拍卖，已全部履行完毕，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执恢6号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 柴 冲
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1427号
申请执行人文安县志强胶厂，住所地：左各庄镇安左路清和变电西
经营者：ＸＸ强，男，1963年9月12日出生，汉族，住廊坊市文安县。
被执行人蔡中华，男，1980年4月16日出生，汉族，住霸州市。
被执行人王德尚，男，1978年1月17日出生，汉族，住文安县。
本院在执行文安县志强胶厂申请执行蔡中华、王德尚买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2017冀10**民初1946号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月十一日
书记员 史建伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执恢12号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，职务公司董事长。
被执行人：马玉，男，1964年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：张淑芝，女，1966年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人马玉、张淑芝借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第835号民事判决书，在执行过程中，本院依法对被执行人抵押财产进行评估作价后，依法进入拍卖、变卖程序，因无人竞买均已经流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马玉名下（房权证鄂证颁0XXXXX7号、0XXXX**号198平方米房屋两栋）、张淑芝名下（房权证鄂证颁0XXXXX6房屋180平方米房屋一栋）的抵押房产576平方米(位于宜里镇四区)，以流拍价格562300.00元交付申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司抵偿债务，所有权自本裁定书送达申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司时起转移。被执行人贷款本金499895.00元、判项利息242505.65元(截止到2017年9月2日)、案件受理费5295.50元、执行费7847.00元、评估费、拍卖费等费用，以物抵偿债务后不足部分被执行人马玉继续履行给付义务。
二、申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年九月十二日
书记员 朱 冰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执恢12号之一
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，职务公司董事长。
被执行人：马玉，男，1964年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：张淑芝，女，1966年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人马玉、张淑芝借款合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第835号民事判决书，于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人马玉、张淑芝履行义务，给付申请人本金499895.00元、判项利息242505.65元(截止到2017年9月2日)、案件受�费5295.50元、执行费7847.00元、评估费、拍卖费等费用。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中将被执行人马玉名下（房权证鄂证颁0XXXXX7号、0XXXX**号198平方米房屋两栋）、张淑芝名下（房权证鄂证颁0XXXXX6房屋180平方米房屋一栋）的抵押房产576平方米(位于宜里镇四区)，依法评估、拍卖后，因无人竞买流拍，经询问申请人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，同意以流拍价格562300.00元接收，以物抵偿债务后不足部分被执行人马玉继续履行给付义务。申请人发现被执行人马玉有财产可供执行时，可持本裁定到我院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执恢12号案件、（2015）鄂执字第320号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年九月十二日
书记员 朱 冰
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1490号
原告：黄维华，男，生于1967年3月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：谭维玖，建始县业州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师。
被告：湖北五三建设有限公司。住所地：荆门市东宝区白云大道***号。统一社会信用代码：91420800764109997A
法定代表人：吴艳平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，湖北兴联律师事务所律师。
被告：中国人民银行建始县支行。住所地：建始县工业园区A区朝阳大道南侧。
负责人：周飞，该行行长。
委托诉讼代理人：王军，湖北施南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄守勇，系该行副行长。
原告黄维华诉被告湖北五三建设有限公司、中国人民银行建始县支行劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年12月19日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄维华撤诉。
本案受理费7582.00元减半收取3791.00元，由原告黄维华负担。
审 判 长 王 蝶
人民陪审员 冯建华
人民陪审员 朱开保
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄书培
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00305号
罪犯马发才。现服刑于湖北省孝感监狱。
云南省临沧市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）临中刑初字第00283号刑事判决，认定被告人马发才犯运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，没收财产10000元。刑期自2012年11月4日起至2027年11月3日止。2013年11月14日送湖北省孝感监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝感监狱减建字第0613号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马发才在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得3个表扬、1个记功，减刑起始期已经过一年六个月。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等材料在卷予以证实；对罪犯马发才的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯马发才在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马发才减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年6月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
马发才：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑五个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1319号
原告：谢某。
被告：陶某。
本院在审理原告谢某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审 判 员 施丽青
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 王承熙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8693号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人应新菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05134号，依法向被执行人应新菊发出执行通知书，责令被执行人应新菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应新菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应新菊（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××36的存款人民币13319803.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8693号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人义乌市义鹰车业有限公司，组织机构代码147640838
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05134号，依法向被执行人义乌市义鹰车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市义鹰车业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市义鹰车业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市义鹰车业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币13319803.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8693号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人骆文敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05134号，依法向被执行人骆文敏发出执行通知书，责令被执行人骆文敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆文敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆文敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币82550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8693号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人楼志松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05134号，依法向被执行人楼志松发出执行通知书，责令被执行人楼志松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼志松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼志松（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××11的存款人民币13319803.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8693号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人楼志其，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05134号，依法向被执行人楼志其发出执行通知书，责令被执行人楼志其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼志其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼志其（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13319803.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8693号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人楼志兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05134号，依法向被执行人楼志兴发出执行通知书，责令被执行人楼志兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼志兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼志兴（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币13319803.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8693号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人义乌市朝阳生物工程有限公司，组织机构代码747025249
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05134号，依法向被执行人义乌市朝阳生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市朝阳生物工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市朝阳生物工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市朝阳生物工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币13319803.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8693号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人应新菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05134号，依法向被执行人应新菊发出执行通知书，责令被执行人应新菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应新菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应新菊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币13319803.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8693号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人宗开春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05134号，依法向被执行人宗开春发出执行通知书，责令被执行人宗开春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宗开春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宗开春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币13319803.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8693号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人宗笑笑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05134号，依法向被执行人宗笑笑发出执行通知书，责令被执行人宗笑笑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宗笑笑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宗笑笑（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币13319803.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8693号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人楼向阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05134号，依法向被执行人楼向阳发出执行通知书，责令被执行人楼向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼向阳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13319803.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执8693号
本院在执行中国银行股份有限公司义乌市分行与义乌市义鹰车业有限公司、义乌市朝阳生物工程有限公司、宗笑笑、楼志松、楼向阳、楼志兴、应新菊、楼志其、宗开春、（2016）浙0782民初05134号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市义鹰车业有限公司、义乌市朝阳生物工程有限公司、宗笑笑、楼志松、楼向阳、楼志兴、应新菊、楼志其、宗开春、骆文敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市义鹰车业有限公司、义乌市朝阳生物工程有限公司、宗笑笑、楼志松、楼向阳、楼志兴、应新菊、楼志其、宗开春、骆文敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8693号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行被执行人骆文敏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05134号，依法向被执行人骆文敏发出执行通知书，责令被执行人骆文敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆文敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结骆文敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币13319803.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8693号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行被执行人宗开春，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05134号，依法向被执行人宗开春发出执行通知书，责令被执行人宗开春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宗开春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宗开春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币13319803.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8693号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行被执行人楼志兴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05134号，依法向被执行人楼志兴发出执行通知书，责令被执行人楼志兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼志兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼志兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币13319803.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8693号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行被执行人楼志松，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05134号，依法向被执行人楼志松发出执行通知书，责令被执行人楼志松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼志松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼志松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币13319803.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  蒋彩萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2601号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，任董事长。
委托代理人王莉，女，1975年12月25日出生，住宝鸡市渭滨区，系该行员工。
被告李云杰，男，1970年12月28日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告戴淬，女，1963年2月27日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告苏钰坤，男，1976年12月5日出生，住宝鸡市渭滨区。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被告李云杰、戴淬、苏钰坤借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与第一被告签订的《个人借款合同》；2、第一被告归还借款本金45万元及利息（从2016年12月21日起至款清之日按月息9.69‰计算）；3、第二、三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费及实现债权的其他费用由三被告承担。事实与理由：2016年8月12日，原告与第一被告签订《个人借款合同》约定，由原告向第一被告发放45万元借款，期限一年，从2016年8月12日至2017年8月11日，月利率为9.69‰，逾期利率在合同利率上加收40%。其后，原告与第二、三被告签订《保证担保合同》约定，由第二、三被告对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告依约发放了借款，但第一被告却从2016年12月21日拖欠利息至今，原告催要无果，故诉至法院。
本院认为，本案中被告苏钰坤无法通过直接送达方式送达诉讼法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达的规定，经本院依法通知，原告未在本院限定时间内缴纳公告费，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三项）之规定，裁定如下：
驳回陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 田红娟
审判员 韩 菲
审判员 王宝成
二〇一七年十二月六日
书记员 付鹏飞
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第649-1号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：刘勇勇，该单位员工。
被告：李宁，住址：德州市。
被告：李阳，住址：德州市。
被告：王德亮，住址：德州市。
被告：杨静，住址：德州市。
被告：杨文远，住址：德州市。
被告：王玉杰，住址：德州市
本院在审理原告诉被告借款合同一案中，原告于2016年4月21日向本院提出解除冻结被告杨静名下的房产、车辆、存款。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对被告杨静的位于平原县南苑小区A-7幢4单元xxx室的楼房一栋予以解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 张红军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初232号
原告：杨倩，女，1994年12月28号出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：黄荟璇，女，1987年9月21日出生，瑶族，贺州市八步区。
原告杨倩与被告黄荟璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。书记员陈密花担任法庭记录。原告杨倩到庭参加诉讼，被告黄荟璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系店家与顾客关系。被告于2016年10月25日因其男友把其车拿去抵押，向原告借款13000元赎车，并约定月息130元，于2016年11月25日归还，被告立写借条1份、身份证、机动车驾驶证交原告收执。借款期限届满，被告未如约还款，原告多次催促，被告仍未还款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金13000元及利息（从借款之日起至还清之日止，按每月130元计付）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄荟璇未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告和他人合开美容养生馆，被告是其顾客。被告以车被男朋友拿去抵押需要赎回为由，于2016年10月25日向原告借款13000元，出具借条1份及其身份证、驾驶证交原告收执。借款后，被告未还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条及被告的身份证、驾驶证予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告杨倩主张被告黄荟璇向其借款13000元，有原告提供的借条证实，被告黄荟璇又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金13000元，理据充分，本院予以支持。双方借条上未约定利息，原告主张双方口头约定月息130元，但没有提供证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从起诉之日即2017年1月13日起至法院生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荟璇偿还原告杨倩借款13000元及利息（利息计算：从2017年1月13日起至法院生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。
案件受理费132元，减半收取66元（原告已预交），由被告黄荟璇负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈密花
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行审91号
申请执行人日照市人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区北京路128号。
法定代表人赵子涛，局长。
委托代理人廖小刚，该单位工作人员。
被执行人山东国阳资产管理有限公司，住所地日照市东港区北京路蓝天国贸中心301室。
法定代表人牟墩鹏，总经理。
申请执行人日照市人力资源和社会保障局（下称“市人社局”至裁定主文）申请强制执行日人社监理字【2015】第1号劳动保障监察行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人山东国阳资产管理有限公司与劳动者张云云劳动关系存续期间，未按照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，为劳动者张云云缴纳其劳动关系存续期间的社会保险费，申请执行人市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，对被执行人作出了日人社监理字【2015】第1号劳动保障监察行政处理决定，处理内容如下：限被执行人自收到行政处理决定书之日起15日内为张云云补缴2012年4月至2012年9月期间的社会保险费4195.22元；拒不履行该行政处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，处2000元以上20000元以下罚款。
申请执行人市人社局作出的东人社监理字【2015】第1号劳动保障监察行政处理决定书已依法送达给被执行人山东国阳资产管理有限公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处理决定。故申请执行人市人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监理字【2015】第1号劳动保障监察行政处理决定，申请执行的内容如下：被执行人支付张云云20**年4月至2012年9月的社会保险费4195.22元，利息271.65元，共计4466.87元。
上述事实，有申请执行人提交的投诉书、立案审批表、调查询问通知书、责令改正指令书、劳动保障监察询问笔录、行政处理事先告知书、行政处理决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人市人社局申请执行的日人社监理字【2015】第1号劳动保障监察行政处理决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”;《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”之规定，申请执行人市人社局根据被执行人山东国阳资产管理有限公司拒不为劳动者张云云缴纳社会保险费的行为而作出限期补缴的行政处理决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市人力资源和社会保障局作出的日人社监理字【2015】第1号劳动保障监察行政处理决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈佼佼
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01991号
原告王朋超。
被告朱道山。
被告朱静文。
本院在审理原告王朋超与被告朱道山、朱静文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王朋超申请撤回对被告朱道山、朱静文的起诉，系原告王朋超对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王朋超撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王朋超负担。
审判员 吴晓萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 通
第1页共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15046号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：王艳，重庆百君律师事务所律师。
被告：汪石，男，汉族，1978年1月5日出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称“平安银行重庆分行”）与被告汪石金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告汪石经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金33417.76元，并支付截止2017年1月17日的利息10417.42元、复利1421.06元，合计45256.24元；
2、请求判令被告依法向原告支付自2017年1月18日起至本息付清之日至的罚息和复利（罚息以本金33417.76元为基数，按合同约定的年利率22.68％加50%计算；复利以未偿还的利息10417.42元为基数，按合同约定的年利率22.68％加50%计算,利随本清）；3、请求判令被告向原告支付实现债权的律师费1800元；4、请求判令被告承担本案的诉讼法、保全费及其他原告为实现债权所需的合理费用。
事实和理由：原被告双方于2013年2月26日签订了《个人信用贷款合同》（合同编号:平银重庆个信贷字2013第RL20130226000068），约定：被告向原告申请借款共计300000元，贷款期限36个月，贷款年利率22.28%，还款方式为等额还款，实际贷款金额、贷款利率及起止日期在合同约定范围内以出账凭证为准。被告拖欠本金、利息及其他费用时构成合同项下的违约事件，在发生违约事件时原告有权要求被告提前归还已发放的贷款全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；如被宣布提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对未按时支付的利息，按照逾期罚息计收复利。被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，原告于2013年2月26日一次性向被告发放贷款共计300000元，确定贷款年利率为22.28%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。被告自2015年12月26日开始出现逾期。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，截止2017年1月17日，被告累计拖欠原告贷款本金33417.76元，利息10417.42元、复利1421.06元，合计45256.24元。为维护原告的合法权利，遂起诉来院，请求处理。
被告汪石未答辩。
本院经审理认定事实如下：平安银行重庆分行（合同中称“乙方”）与汪石（合同中称“甲方”）签订了《个人信用贷款合同》约定：甲方向乙方贷款300000元用于装修，贷款期限36个月，即从2013年2月26日起至2016年2月26日止。执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。还款方式为按月等额还本付息法。5.1条约定：“下列任一时间均构成本条款所称违约时间：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；”。5.2条约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（1）甲方尚未使用的贷款停止发放；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下利率调整为按合同约定利率上浮30%执行（4）根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；（5）采取法律、法规规定的其他救济措施。”5.3条约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”5.4条约定：“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”
合同签订后，平安银行重庆分行于2013年2月26日向汪石放款300000元，汪石自2015年12月26日起出现逾期，未按约定归还上述贷款。
截至2017年1月17日止，汪石尚欠平安银行重庆分行贷款本金33417.76元、利息10417.72元、复利1421.06元。
另查明，2017年6月6日，平安银行重庆分行（合同中称“甲方”）与重庆百君律师事务所（合同中称“乙方”）签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》约定，甲方委托给乙方清收的不良资产为：《平安银行零售信贷委托清收明细信息表》中所列的贷款及欠息。律师费分为基本费用和风险代理费用，基础费用为每笔诉讼案件费用为1800元，支付节点为保全立案后每笔支付500元，诉讼立案后每笔支付500元，取得终审胜诉判决后每笔支付800元；风险代理费用指若乙方在诉讼过程期间，欠款人有现金归还贷款本息的，在基础费用之外，甲方按照欠款人实际归还金额向乙方支付费用。本案原告已经实际支付了律师费用1000元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。原告在按约发放了贷款后，被告汪石未按约偿还借款本息的行为违反了合同的约定，应当承担违约责任。现原告要求被告汪石清偿全部借款本息，并按照借款合同约定要求计收罚息和复利的诉请，有双方的约定为据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费1800元及其他为实现债权所需的合理费用，因借贷双方在所签借款合同中对此有明确约定，原告现实际支付律师费1000元，故被告应当向原告支付律师费1000元。对超过部分的请求，本院不予支持。因原告未举证证明实际产生了其他为实现债权所产生的费用，对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪石在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金33417.76元及截至2017年1月17日的利息10417.42元、复利1421.06元，合计45256.24元；
二、被告汪石向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2017年1月18日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金33417.76元为基数在合同约定年利率22.68%的基础上加50%的标准计算的罚息，以未偿还的利息10417.42元为基数在合同约定贷款年利率22.68%的基础上加50%的标准计算的复利，利随本清；
三、被告汪石在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师代理费1000元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费932元，保全费580元，合计1512元，由被告汪石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蔡 彬
人民陪审员 金 祥 惠
人民陪审员 邱 彦
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00533号
原告大荔县黄河宾馆，住所大荔县西环路**号。
法定代表人屈某某，男，1964年2月22日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
委托代理人常某某，男，1974年1月14日出生，汉族，系大荔县黄河宾馆人事总监，住所大荔县城关镇。
被告张某，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇紫阳村*组。
原告大荔县黄河宾馆与被告张某旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告大荔县黄河宾馆于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔县黄河宾馆申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，自愿合法，本院应该予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大荔县黄河宾馆撤回起诉。
案件受理费1543元，减半收取，由原告大荔县黄河宾馆负担。
审判员 张百锁
二〇一五年五月二十八日
书记员 马 丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦民初字第530号
原告：郑潮忠，下岗工人
，住浦江县浦阳街道中山北路****号*幢***室。
委托代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：浦江县郑宅镇丰产村民委员会，住所地：浦江县郑
宅镇丰产村。
法定代表人：郑敢，村主任。
委托代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
原告郑潮忠为与被告浦江县郑宅镇丰产村民委员会（以下
简称丰产村委）建设工程合同纠纷一案。原告郑潮忠于2010年
4月15日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用
简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，公开开庭进行了审理，
原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告诉称：2008年5月22日，原告承建了丰产村至花坟头村
联网公路工程，总工程款121079元（不含税）。完工后，经有
关部门检验合格，公路交付使用。被告于施工期间支付了3000
0元。被告又于2010年2月9日后支付了70000元，尚欠21079元
。原告诉请判令被告立即支付工程款21079元，并支付自起诉
之日起至实际付款日止银行同期贷款利息。
本院认为，由于原告郑潮忠在2005年10月1日至2008年10月
1日期间被浙江浦江天顺建筑工程有限公司聘请为市政三级项
目经理，且受浙江浦江天顺建筑工程有限公司的委托于2008年5月22日同被告就丰产村至花坟头村联网公路工程签订了施工
承包合同，故应认为该合同关系的相对人系浙江浦江天顺建筑
工程有限公司和被告丰产村委，原告郑潮忠个人于本案无利害
关系。因此，本案原告郑潮忠的起诉，其主体身份不符法律规
定，不能成立。对原告郑潮忠的起诉应予驳回。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郑潮忠对被告浦江县郑宅镇丰产村民委员会的起
诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 楼竟伟
二〇一〇年五月十一日
代书记员 楼佳妮
河北省献县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初289号
公诉机关河北省献县人民检察院。
附带民事诉讼原告人解某1，男，1947年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，住献县，系死者孔某之夫。
附带民事诉讼原告人解某2，男，1985年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住献县，系死者孔某之子。
附带民事诉讼原告人解某3，女，1967年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住献县，系死者孔某长女。
附带民事诉讼原告人解某4，女，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河间市，系死者孔某次女。
附带民事诉讼原告人解某5，女，1977年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住献县，系死者孔某三女。
原告委托代理人解某2，住献县。
被告人王某某，男，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地献县，住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月10日被献县公安局刑事拘留，2016年9月21日被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李敏，职务总经理。
委托代理人葛书军，该公司工作人员。
地址沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告代理人解某2，被告人王某某到庭参加诉讼。附带民事被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经传票传唤未到庭，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年9月9日19时26分许，被告人王某某驾驶冀Ｊ×××××货车，沿景淮路由南向北行驶至韩村路口北侧时，与由西向东步行的被害人孔某发生碰撞，造成孔某被碾压死亡。经献县交警大队认定，王某某承担该事故的全部责任。事故发生后王某某及时报警，并于当晚22时30分向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
同时向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、诊断证明书、尸检报告、事故责任认定书、车辆及驾驶证信息、办案说明、民事调解协议、户籍证明等证据，认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人要求附带民事被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，在王某某车辆投保的交强险额内赔偿损失11万元。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司答辩，对该案事实无异议，同意在事故车辆交强险限额内合理赔偿被害人损失。
经审理查明，2016年9月9日19时26分许，被告人王某某驾驶冀Ｊ×××××货车，沿景淮路由南向北行驶至韩村路口北侧时，与由西向东步行的被害人孔某发生碰撞，造成孔某死亡。经献县交警大队认定，王某某承担该事故的全部责任。事故发生后王某某及时报警，并于当晚22时30分向公安机关投案，如实供述了上述事实。
另查明，王某某的冀Ｊ×××××货车，2016年1月9日在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险一份，保额12.2万元，事故发生在保期内。
认定上述事实的证据：
1、被告人王某某供述，2016年9月9日19时30分许，我驾驶冀Ｊ×××××货车沿景淮路由南向北行驶至韩村路口北侧时，发现路上有一行人由东某走，我避让不及与行人相撞发生事故，行人死亡，我报了警之后到交警队投案了。
2、证人解某2证言，证实我母亲孔某遛弯时，发生交通事故身亡。
3、现场勘查笔录，证实案发现场情况。
4、诊断证明书，证实孔某车祸院前死亡。
5、尸检报告，证实孔某符合创伤性休克死亡。
6、道路交通事故责任认定书，认定王某某承担事故全部责任。
7、车辆及驾驶证信息，证实王某某准驾车型A2，车辆所有人王某某。
8、献县交警大队办案说明，证实王某某2016年9月9日22时30分到交警队投案。
9、淮镇派出所证明，王某某无违法犯罪记录。
10、被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。
11、民事调解协议，证实王某某已赔偿解某2等人因孔某死亡的损失16.5万元。
12、机动车保险单，证实王某某于2016年1月9日在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，期限至2017年1月8日。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人发生事故后主动报警投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。综上对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。由于被告人王某某的事故车辆在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保期内，故保险公司应在该车辆投保的交强险限额内赔偿被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿附带民事诉讼五原告人经济损失11万元。
上述赔偿款项限判决生效后十日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 许西广
二〇一六年十二月十五日
书记员 史净依
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初246号
原告：阿拉善盟天龙市政有限公司。
法定代表人：俞金基，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王以军，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告：阿拉善左旗乌力吉苏木人民政府。
法定代表人：敖特根达来，系该苏木政府苏木达。
委托诉讼代理人：青格勒，系该苏木政府副苏木达。
委托诉讼代理人：布音孟克，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告阿拉善盟天龙市政有限公司诉被告阿拉善左旗乌力吉苏木人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉善盟天龙市政有限公司的法定代表人俞金基及其委托诉讼代理人王以军，被告阿拉善左旗乌力吉苏木人民政府的委托诉讼代理人青格勒、布音孟克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉善盟天龙市政有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠工程款150443元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原、被告双方签订了一份《阿拉善左旗乌力吉苏木旅游厕所建设项目承包合同》，根据合同约定，由原告承担了被告旅游厕所建设项目的施工工程，承包方式为：施工图纸全承包方式，风险包干。工程承包总价为土建装饰装修182680元、标识牌15000元，合计197680元。工程造价结算方式约定：工程竣工验收合格，经竣工决算并审定后十个工作日内，工程款拨付到总价95%（157700元），尾款作为保证金一年质量保修期满后全部付清。合同签订后，原告依约组织工队进入现场进行了施工，并于2015年工程竣工验收后交付被告投入使用。由于该工程为垫资工程，工程交付后被告一直以工程决算财政没有最终审定下来为由拒绝付款，后经原告方多次催促，该项工程的财政决算于2017年7、8月份终于出来，据原告了解财政最终审定的工程价款为150443元，按双方约定，被告应当于竣工决算并审定后10个工作日内拨付95%的工程款，但令人遗憾的是直到起诉为止，被告仍然分文未付。无奈之下，为维护原告合法权益，只能提起诉讼，望判准诉请。
被告阿拉善左旗乌力吉苏木人民政府辩称，原、被告签订的旅游厕所建设项目承包合同当中涉及的旅游厕所是由阿左旗旅游局提出，由答辩人具体负责的项目。该项目工程款的支付全部由阿左旗财政局统一进行财政支付，到目前为止，答辩人未收到财政关于该项目任何工程款的支付，因此，被告虽然是该工程的发包方，但是具体工程款的支付全部由阿左旗财政具体负责给付，综上，恳请人民法院依据本案事实作出公正裁决。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告阿拉善盟天龙市政有限公司作为乙方（施工承包单位）与作为甲方（建设发包单位）即被告阿拉善左旗乌力吉苏木人民政府签订一份《阿拉善左旗乌力吉苏木旅游厕所建设项目合同》，合同约定工程名称为：阿拉善左旗乌力吉苏木旅游厕所建设项目，工期自合同签订后60个日历天完成施工并竣工验收。工程合同价为工程承包总价：1、土建装饰装修182680元；2、标识牌15000元。工程竣工验收合格，经竣工决算并审定后10个工作日内工程款拨付到工程总造价的95%（157700元），尾款作为质量保修金，1年质量保修期满并处理好所有质量问题后全部付清。合同还对其它事项进行了约定。2015年9月涉案工程完工并通过竣工验收。2017年9月18日，阿拉善左旗财政局对涉案工程造价作出决算，审核工程造价为150443元。
上述事实，有原告提交的《阿拉善左旗乌力吉苏木旅游厕所建设项目合同》、被告提交的《阿拉善左旗财政局关于乌力吉苏木旅游厕所工程决算的批复》和原、被告双方的庭审陈述在案资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《阿拉善左旗乌力吉苏木旅游厕所建设项目合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告阿拉善盟天龙市政有限公司已按合同约定完成了工程施工义务，且该工程已经财政部门决算，双方约定的付款条件已经成就，被告阿拉善左旗乌力吉苏木人民政府应按合同约定履行支付工程款的义务，被告未履行支付工程款的义务，已构成违约，应承担违约的民事法律责任。涉案工程已于2015年9月竣工验收，质保期限已届满，因此被告阿拉善左旗乌力吉苏木人民政府应按合同约定即按财政部门的决算数额向原告阿拉善盟天龙市政公司支付工程款，故对原告要求被告支付工程款150443元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告阿拉善左旗乌力吉苏木人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阿拉善盟天龙市政有限公司支付工程款150443元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息.
案件受理费1654元，由被告阿拉善左旗乌力吉苏木人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张逸涵
二〇一八年四月八日
书记员 张杨阳
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1665号
申请执行人：曾某。
被执行人：张某。
本院于立案执行申请（2016）赣0722执1665号追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）信民一初字第1302民事判决书，被执行人张某应支付申请人袁善莲案款100000元，承担执行费1417.25元。本院已执行0元,尚有101417.25元未执行,现因被执行人张某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一七年八月二十七日
书记员 李 青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初565号
原告封小洪，男，1959年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人沈琼、贾雪瑞，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告陈国建，男，1970年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告钟伟东，女，1970年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告封小洪诉被告陈国建、钟伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告封小洪及其委托代理人沈琼到庭参加诉讼。被告陈国建、钟伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告封小洪诉称：2014年2月28日、同年8月1日、同年10月26日和2015年1月1日、同年1月15日、同年1月31日，两被告分别向原告借款270000元、70000元、100000元、750000元、100000元和200000元，约定借款期限均为一年，期内利息分别为40000元、8400元、12000元、90000元、12000元和24000元。2015年2月10日，两被告向原告出具借据确认单一份，确认共向原告借款1490000元，上述借款的期内利息共计186400元。2015年2月12日，两被告又向原告借款100000元，约定借款期限为一年，期内利息为12000元。上述借款经原告催讨，两被告至今未还。故原告起诉要求两被告返还原告借款1590000元，并支付利息及逾期利息435560元（借款270000元自2014年2月28日起至2016年12月28日止按月利率1.23%计算为113260元，借款70000元自2014年8月1日起至2017年1月1日止按月利率1%计算为20300元，借款100000元自2014年10月26日起至2017年1月25日止按月利率1%计算为27000元，借款750000元自2015年1月1日起至2016年12月31日止按月利率1%计算为180000元，借款100000元自2015年1月15日起至2017年1月15日止按月利率1%计算为24000元，借款200000元自2015年1月31日起至2017年1月30日止按月利率1%计算为48000元，借款100000元自2015年2月12日起至2017年1月11日止按月利率1%计算为23000元）。
被告陈国建、钟伟东未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条7份、借据确认单1份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告和两被告之间的借贷关系依法成立并有效。两被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈国建、钟伟东于本判决生效后十日内返还封小洪借款1590000元，并支付利息435560元，合计2025560元。
如陈国建、钟伟东未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23004元，由陈国建、钟伟东负担。
封小洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈国建、钟伟东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年六月六日
书 记 员 王海燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6791号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：陈志刚。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告陈志刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初715号
申请人：衡水金星农牧有限公司，住所地深州市蛋禽市场。
法定代表人：郑宗恩。
被申请人：吴洪涛，男，1980年5月7日出生，汉族，现住保定市博野县。
原告衡水金星农牧有限公司与被告吴洪涛买卖合同纠纷一案，申请人衡水金星农牧有限公司于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴洪涛银行存款785924元或查封同等价值的财产。申请人衡水金星农牧有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴洪涛银行存款785924元或查封同等价值的财产。
案件申请费4450元，由吴洪涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振华
二〇一八年三月八日
书记员 李忠扬
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初295号
原告盘明朝，男，1974年2月20日出生，瑶族，农民，住凌云县。
被告李安，男，1992年1月15日出生，瑶族，农民，住凌云县。
原告盘明朝诉被告李安劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，原告盘明朝以双方协商为由提出撤诉申请。
本院认为，原告盘明朝提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘明朝撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告盘明朝负担。
审判员 贵 骏
二〇一八年五月三十日
书记员 杨金铭
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执72号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因岳银诉岳粹为、刘艳玲民间借贷纠纷一案，依法对岳粹为、刘艳玲在银行的账户进行冻结。
关于岳粹为、刘艳玲的账户，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人姜鹏
填发人姜鹏
承办人姜鹏
二〇一七年五月八日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执72号
发往银行：中国农业银行
事由：因李胜诉赵修四、赵修兵、刘乐民间借贷纠纷一案，关于赵修四、赵修兵、刘乐在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：赵修四、赵修兵、刘乐银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执72号
发生银行：中国农业银行
事由：因李胜诉赵修四、赵修兵、刘乐民间借贷纠纷一案，依法对赵修四、赵修兵、刘乐在银行的账户进行冻结。
关于赵修四、赵修兵、刘乐在中国农业银行的存款20000元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1629号
原告：金健，
城区望江家园西园4幢3单元601室。
委托代理人：赵振良、朱炜，浙江楷立律师事务所律师。
被告：洪毅，
城区胭脂新村8幢3单元502室。
原告金健为与被告洪毅民间借贷纠纷一案，于2010年9月2
5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适
用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告金健
委托代理人赵振良到庭参加诉讼。被告洪毅经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金健起诉称：2008年10月7日，被告向原告借款400
000元，并出具《收条》一份，确认收到上述借款，并约定于2
008年12月6日向原告归还借款。2008年12月8日，被告与原告
在杭州市房产管理局办理抵押登记，房屋他项权证确定：房屋
他项权人为原告，房屋所有权人为被告，房屋所有权证号：杭
房权证上移字第××号，房屋坐落为叶青苑5幢1单元502
室，权利种类为抵押，权利价值为500
000元，权利范围为5幢1单元502室，建筑面积为35.57平方米
，设定日期为2008年12月8日，约定期限为从抵押登记之日起
至主债务履行完毕止。但是，在原告多次催告被告归还欠款后
，被告均未归还。故诉请法院判令：一、被告偿还原告400000元；二、被告向原告支付逾期还款利息38
057.42元（自2008年12月7日起按银行同期一年期贷款利率计
算）；三、原告对拍卖、变卖抵押房屋（坐落于叶青苑5幢1单
元502室）所得优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告向原告支付
逾期利息29
677.81元（自2009年6月8日起按银行一年期贷款利率5.31％暂
计算至2010年10月8日）。
原告金健为证明其主张的事实提交以下证据：
1、收条一份，以证明被告从原告处收到借款400
000元，被告应于2008年12月6日归还全部借款。
2、房屋他项权证一份，以证明原告为坐落于叶青苑5幢1
单元502室房屋的抵押权人，被告逾期还款时，原告对抵押房
屋享有优先受偿权，设定抵押权的时间为2008年12月8日。
3、抵押借款协议一份，以证明被告于2008年12月8日和原
告就借款金额、借款期限及设定抵押权等作出约定的事实。
被告洪毅未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告金健提交的证据客观真实，对其主
张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2008年10月7日，被告洪毅
向原告金健出具收条一份，确认收到金健出借的400
000元，并承诺于2008年12月6日归还。2008年12月8日，因被
告洪毅未按时归还上述借款，原告金健（甲方）与被告洪毅（
乙方）又签订抵押协议一份，约定：因经营需要，乙方向甲方
借款400000元，借款期限为2008年12月8日至2009年6月7日，乙方自愿
将坐落于叶青苑5幢1单元502室的房产抵押给甲方。同日，上
述抵押房产办理了抵押登记手续。
另原告金健在庭审中陈述，原、被告间除本案争议的借贷
关系外，并无其他借贷关系。
本院认为，本案原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确
实充分。双方当事人签订的抵押协议意思表示真实，内容不违
反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告洪毅未按约
归还借款应承担相应的民事责任，原告金健的诉讼请求本院予
以支持。被告洪毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影
响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，
《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条
、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告洪毅于判决生效后十日内归还原告金健借款本金
400000元。
二、被告洪毅于判决生效后十日内支付原告金健逾期利息
（逾期利息自2009年6月8日起按银行同期一年期贷款利率计算
至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告洪毅不履行上述义务时，原告金健有权以被告洪
毅抵押的坐落于叶青苑5幢1单元501室的房产变卖、拍卖所得
的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7745元（原告金健已预交7
871元，减半收取3872.50元，由被告洪毅负担。其余3
998.50元退还原告金健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案
件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇一〇年十一月八日
书记员 张 悦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1629号
原告：金健。
委托代理人：赵振良、朱炜。
被告：洪毅。
原告金健为与被告洪毅民间借贷纠纷一案，于2010年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告金健委托代理人赵振良到庭参加诉讼。被告洪毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金健起诉称：2008年10月7日，被告向原告借款400000元，并出具《收条》一份，确认收到上述借款，并约定于2008年12月6日向原告归还借款。2008年12月8日，被告与原告在杭州市房产管理局办理抵押登记，房屋他项权证确定：房屋他项权人为原告，房屋所有权人为被告，房屋所有权证号：杭房权证上移字第××号，房屋坐落为叶青苑5幢1单元502室，权利种类为抵押，权利价值为500000元，权利范围为5幢1单元502室，建筑面积为35.57平方米，设定日期为2008年12月8日，约定期限为从抵押登记之日起至主债务履行完毕止。但是，在原告多次催告被告归还欠款后，被告均未归还。故诉请法院判令：一、被告偿还原告400000元；二、被告向原告支付逾期还款利息38057.42元（自2008年12月7日起按银行同期一年期贷款利率计算）；三、原告对拍卖、变卖抵押房屋（坐落于叶青苑5幢1单元502室）所得优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告向原告支付逾期利息29677.81元（自2009年6月8日起按银行一年期贷款利率5.31％暂计算至2010年10月8日）。
原告金健为证明其主张的事实提交以下证据：
1、收条一份，以证明被告从原告处收到借款400000元，被告应于2008年12月6日归还全部借款。
2、房屋他项权证一份，以证明原告为坐落于叶青苑5幢1单元502室房屋的抵押权人，被告逾期还款时，原告对抵押房屋享有优先受偿权，设定抵押权的时间为2008年12月8日。
3、抵押借款协议一份，以证明被告于2008年12月8日和原告就借款金额、借款期限及设定抵押权等作出约定的事实。
被告洪毅未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告金健提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2008年10月7日，被告洪毅向原告金健出具收条一份，确认收到金健出借的400000元，并承诺于2008年12月6日归还。2008年12月8日，因被告洪毅未按时归还上述借款，原告金健（甲方）与被告洪毅（乙方）又签订抵押协议一份，约定：因经营需要，乙方向甲方借款400000元，借款期限为2008年12月8日至2009年6月7日，乙方自愿将坐落于叶青苑5幢1单元502室的房产抵押给甲方。同日，上述抵押房产办理了抵押登记手续。
另原告金健在庭审中陈述，原、被告间除本案争议的借贷关系外，并无其他借贷关系。
本院认为，本案原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。双方当事人签订的抵押协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告洪毅未按约归还借款应承担相应的民事责任，原告金健的诉讼请求本院予以支持。被告洪毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告洪毅于判决生效后十日内归还原告金健借款本金400000元。
二、被告洪毅于判决生效后十日内支付原告金健逾期利息（逾期利息自2009年6月8日起按银行同期一年期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告洪毅不履行上述义务时，原告金健有权以被告洪毅抵押的坐落于叶青苑5幢1单元501室的房产变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7745元（原告金健已预交7871元），减半收取3872.50元，由被告洪毅负担。其余3998.50元退还原告金健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇一〇年十一月八日
书记员 张 悦
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初537号
原告:曾某，女，汉族，1986年12月20日生，住江西省吉安市吉安县，
被告:肖某1，男，汉族，1985年１月３日生，住江西省吉安市吉安县，
原告曾某诉被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员周修文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告肖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子肖某2（2014年××月××日生）由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014×年××月初，原、被告经人介绍后相识不到一个月便登记结婚（被告系二婚，原告初婚，但婚前育有一男孩）。2014年××月××日生育男孩肖某2。婚后，原、被告经常因为生活琐事争吵，被告甚至殴打原告，经济上双方也实行ＡＡ制。原告认为双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后不能正确处理好家庭关系，双方缺乏互信，无法建立夫妻感情，且分居已一年有余，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。
被告肖某1辩称，其不同意离婚，原、被告双方没有经常打架，双方夫妻感情尚可，夫妻关系尚有和好可能。
原告曾某围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据系在法定期限内提交，符合证据规则的规定，被告亦无异议，是合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年××月初，原、被告经人介绍后相识。2014年××月××日，双方登记结婚。2014年××月××日生育男孩肖某2。因原告初婚，但婚前育有一男孩，而被告系二婚，原、被告双方婚后不能正确处理好家庭关系，加之经济较为借据，偶尔因为小孩抚养等生活琐事争吵。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并生育了一个子女，有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事偶有矛盾，但均由经济借据、小孩抚养等原因而起，并无根本性的矛盾分歧，尚未导致夫妻感情完全破裂。原、被告双方应珍惜婚姻，加强沟通交流，相互理解与支持，为孩子的健康成长共同维护和谐的家庭氛围，夫妻感情仍有和好如初的可能。现原告以双方感情已完全破裂为由提出离婚，但并未提交相应证据予以证明，故对其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周修文
二〇一八年四月十六日
书记员 曾 琛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1401号
原告：王风英，女，1962年8月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：欧阳一鹏，河南北法律师事务所律师。
被告：汤静宇，男，1976年5月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告王风英（以下简称原告）与被告汤静宇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳一鹏及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金16万元及利息6400元（利息以16万元为基数，按月利率2%计算，自2016年10月21日起暂计算至2016年12月20日，以后的利息计算至借款实际清偿之日止）。事实和理由：2016年10月21日，被告就之前向原告所借的款项20万元重新出具《借条》，内容为：被告于2013年1月1日收到原告出借现金20万元，该款于2014年1月1日已还本金10万元及利息，下余本金10万元及利息6万元，合计16万元，于2016年11月30日前分批还完，并承担该期间利息2000元。借款到期后，被告仍拒绝偿还借款本息，故诉至法院。
被告辩称：原告起诉属实，但2012年9月10日，原告之子买房从被告处借走5万元，该5万元应从16万元中扣除，同意偿还原告11万元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：被告于2013年1月1日向原告借款20万元，已于2014年1月1日偿还本金10万元及利息，下余本金10万元及利息6万元于2016年11月30日之前分批还完，并承担该期间利息2000元。借款到期后，被告未偿还。
上述事实，有原告提交的《借条》及原、被告的陈述，在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。借款到期后，被告未按约偿还，已经构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还《借条》上载明的16万元及利息2000元（2016年10月21日至2016年11月30日）的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。参照上述规定，因涉案《借条》中未载明借款利率为月利率2%，亦未约定逾期利率，故被告应自2016年12月1日起按照年利率6%的标准，以借款本金10万元为基数，向原告支付逾期利息。被告辩称原告之子买房从其处借走5万元，仅有其本人陈述，但未提交证据予以佐证，故本院对其要求从16万元中扣除5万元的主张，现不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汤静宇自本判决生效之日起十日内偿还原告王风英160000元及支付利息（包括：1、2016年10月21日至2016年11月30日期间的2000元；2、以100000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年12月1日起至借款100000元实际清偿之日止）；
二、驳回原告王风英过高的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，原告王风英负担48元，被告汤静宇负担1766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 史艺娜
二〇一七年三月八日
书记员 孟小姗
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1446号
原告：刘吉成，男，1957年11月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。
被告：丁影影，女，1985年3月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：河南省驻马店市驿城区。
负责人：陈里，该公司经理。
原告刘吉成与被告丁影影、中国大地财产保险股份有限公司驻马店市中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘吉成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘吉成负担。
审判员 史玉兰
二〇一七年九月七日
书记员 崔亚楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初135号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林志海，男，1983年11月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月2日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2017年5月5日被逮捕。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］59号起诉书指控被告人林志海犯赌博罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于同月21日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人林志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月29日至2016年11月3日期间，被告人林志海提供场所、赌具，通过电话通知违法行为人宋某、李某、唐某等人在其位于莆田市秀屿区家中一楼大厅内聚众赌博，现场缴获赌资人民币17210元（币种下同）。期间，共计非法获利29860元。
被告人林志海于2016年12月2日到莆田市公安局秀屿分局投案。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人林志海以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林志海对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年9月29日至2016年11月3日期间，被告人林志海提供场所、赌具，纠集违法行为人宋某、李某、唐某等人在其位于莆田市秀屿区家中的一楼大厅内聚众赌博，期间非法获利共计29860元。公安机关于2016年11月3日现场缴获赌资17210元，其中包括被告人林志海当日的非法获利1460元。被告人林志海于2016年12月2日到莆田市公安局某派出所投案。
另查明，公安机关对2016年11月3日参与赌博的宋某、李某、唐某、林某1、林某2、朱某、林某3均处以行政拘留及罚款，现场扣押扑克牌一副，并对现场缴获的赌资17210元作出收缴决定。2016年12月2日，被告人林志海向公安机关退出违法所得28400元。
上述事实，有证人宋某、李某、唐某、林某1、林某2、朱某、林某3的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、提取笔录及照片、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、行政处罚决定书、投案报备表、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的用于记账的中华烟纸壳，被告人林志海的供述、辨认地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志海以营利为目的，聚众赌博，非法获利29860元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人林志海犯赌博罪成立。被告人林志海犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能主动退出违法所得，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下:
一、被告人林志海犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年5月5日起至2017年9月4日止。）
二、扣押在公安机关的被告人林志海退出的违法所得人民币二万八千四百元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在公安机关的赌具扑克牌一副，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 郑俊汉
人民陪审员 林建清
二〇一七年五月五日
书 记 员 翁莉莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1268号
原告：石寇，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区永兴路680号。
负责人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。
原告石寇与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石寇、被告委托诉讼代理人郑文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石寇向本院提出诉讼请求：1、请求法院对原告车辆损失进行鉴定，并判令被告赔偿原告车辆损失费暂定3万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月21日8时26分，在安平县角××西（赵连仲苗圃）路口处，穆爱英无证驾驶冀Ｔ×××××小型普通客车，由北向南行驶时发生碰撞，造成穆爱英及乘车人穆向华受伤住院，双方车辆损坏的交通事故。安平县公安交通警察大队经勘查，于2017年7月3日，出具冀公交（衡）认字【2017】第131125201700775号交通事故认定书，认定穆爱英负此次事故全部贵任，原告无贵任，穆向华无责任。该事故给原告造成了本辆损失，经查被告未按照法律规定加入车辆保险，且在事故发生后逃逸，原告无法就赔偿问题与被告协商。因原告所有的冀Ｔ×××××小型普通客车在被告处入有车辆损失险，因此特向法院起诉，请求法院对原告车辆损失进行鉴定，并判令被告赔偿原告车辆损失。
被告阳光财险未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，事故车辆冀Ｔ×××××车在我公司投保三者险50万元、机动车损失险71818.4元及不计免赔险，该事故发生在保险期间内。待我公司核实车辆和驾驶人员及相关证件后，对于原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿，但我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、交通事故认定书；2、交通事故重新认定书；3、保险单；4、价格认定结论书；5、行驶证。被告对原告提交的以上证据质证意见如下:对道路交通事故重新认定书有异议，交警部门违反了道路事故处理程序规定第五十二条、五十三条内容，在法院受理原告诉讼时应当中止对事故的复核认定程序，对于违反程序所作出的重新认定书应当无效，我方认可第一次作出的事故认定书，其认定书中表明原告无事故责任。根据侵权责任法过错责任原则及保险合同的相关内容，原告在本事故中无事故责任，其损失应当由事故全部责任人穆爱英赔偿其全部车辆损失及其他费用。对于原告的诉求我公司不承担任何赔偿责任。若判决我公司对原告进行赔偿，我方请求向事故责任方追偿的权利。对价格认定书有异议，鉴定数额过高不予认可，我方请求对车辆损失重新鉴定，其他证据均无异议。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：关于被告提出鉴定价格数额过高因没有相应的证据佐证，其异议不予采纳；关于交通事故重新认定书被告虽有异议，但经本院审查，虽然认定程序违法，但结合原告的陈述，重新认定结果并无不当，故依法对该证据的效力予以确认。
根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理查明：2017年6月21日8时26分，在安平县角××西（赵连仲苗圃）路口处，穆爱英无证驾驶冀Ｔ×××××轿车，由东向西行驶时与原告冀Ｔ×××××小型普通客车，由北向南行驶时发生碰撞，造成穆爱英及乘车人穆向华受伤住院，双方车辆损坏的交通事故。安平县公安交通警察大队经勘查，于2017年7月3日出具冀公交(衡)认字[2017]第131125201700775号交通事故认定书，认定穆爱英负此次事故全部责任，原告无责任，穆向华无责任。穆爱英对该交通事故认定书有异议，认为自己在本起事故中并未逃逸，自己不应承担事故的全部责任。2017年8月7日衡水市公安交通警察支队依法作出了衡公交复字2017第063号道路交通事故认定复核结论，撤销了原责任认定书，并责令原办案单位在10日内重新调查、重新制作道路交通事故责任认定书。2017年9月1日安平县公安交通警察大队作出了冀公交衡认字[2017]第131125201700775－1号道路交通事故重新认定书，认定穆爱英承担事故的主要责任，石寇承担事故的次要责任，穆向华不承担责任。2017年8月16日经本院依法委托，安平县价格认定中心对原告的冀Ｔ×××××车进行了价格损失评估，评定结果为：该车实际损失价格为39138元。另查，原告的冀Ｔ×××××车在被告处投保了车辆损失险71818.4元及不计免赔特约，交通事故发生在有效保险期间内。
本院认为，原告石寇与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司签订的机动车保险合同是在双方平等、自愿基础上达成的，属有效合同，双方应严格履行。投保车辆发生交通事故后，被告应在保险限额内按法律规定和约定予以赔偿原告车辆损失39138元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”当事人有选择向法院起诉的权利，故原告是否起诉对方责任，是原告的权利，不影响原告按保险合同向被告主张索赔的权利，被告向原告赔偿后，可依法代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
综上所述，原告诉讼请求与法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后三日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告石寇车辆损失39138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月七日
书记员 逯天龙
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初1268号原告：石寇，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住安平县。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区永兴路680号。负责人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。原告石寇与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石寇、被告委托诉讼代理人郑文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石寇向本院提出诉讼请求：1、请求法院对原告车辆损失进行鉴定，并判令被告赔偿原告车辆损失费暂定3万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月21日8时26分，在安平县角××西（赵连仲苗圃）路口处，穆爱英无证驾驶冀Ｔ×××××小型普通客车，由北向南行驶时发生碰撞，造成穆爱英及乘车人穆向华受伤住院，双方车辆损坏的交通事故。安平县公安交通警察大队经勘查，于2017年7月3日，出具冀公交（衡）认字【2017】第131125201700775号交通事故认定书，认定穆爱英负此次事故全部贵任，原告无贵任，穆向华无责任。该事故给原告造成了本辆损失，经查被告未按照法律规定加入车辆保险，且在事故发生后逃逸，原告无法就赔偿问题与被告协商。因原告所有的冀Ｔ×××××小型普通客车在被告处入有车辆损失险，因此特向法院起诉，请求法院对原告车辆损失进行鉴定，并判令被告赔偿原告车辆损失。被告阳光财险未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，事故车辆冀Ｔ×××××车在我公司投保三者险50万元、机动车损失险71818.4元及不计免赔险，该事故发生在保险期间内。待我公司核实车辆和驾驶人员及相关证件后，对于原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿，但我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、交通事故认定书；2、交通事故重新认定书；3、保险单；4、价格认定结论书；5、行驶证。被告对原告提交的以上证据质证意见如下:对道路交通事故重新认定书有异议，交警部门违反了道路事故处理程序规定第五十二条、五十三条内容，在法院受理原告诉讼时应当中止对事故的复核认定程序，对于违反程序所作出的重新认定书应当无效，我方认可第一次作出的事故认定书，其认定书中表明原告无事故责任。根据侵权责任法过错责任原则及保险合同的相关内容，原告在本事故中无事故责任，其损失应当由事故全部责任人穆爱英赔偿其全部车辆损失及其他费用。对于原告的诉求我公司不承担任何赔偿责任。若判决我公司对原告进行赔偿，我方请求向事故责任方追偿的权利。对价格认定书有异议，鉴定数额过高不予认可，我方请求对车辆损失重新鉴定，其他证据均无异议。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：关于被告提出鉴定价格数额过高因没有相应的证据佐证，其异议不予采纳；关于交通事故重新认定书被告虽有异议，但经本院审查，虽然认定程序违法，但结合原告的陈述，重新认定结果并无不当，故依法对该证据的效力予以确认。根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理查明：2017年6月21日8时26分，在安平县角××西（赵连仲苗圃）路口处，穆爱英无证驾驶冀Ｔ×××××轿车，由东向西行驶时与原告冀Ｔ×××××小型普通客车，由北向南行驶时发生碰撞，造成穆爱英及乘车人穆向华受伤住院，双方车辆损坏的交通事故。安平县公安交通警察大队经勘查，于2017年7月3日出具冀公交(衡)认字[2017]第131125201700775号交通事故认定书，认定穆爱英负此次事故全部责任，原告无责任，穆向华无责任。穆爱英对该交通事故认定书有异议，认为自己在本起事故中并未逃逸，自己不应承担事故的全部责任。2017年8月7日衡水市公安交通警察支队依法作出了衡公交复字2017第063号道路交通事故认定复核结论，撤销了原责任认定书，并责令原办案单位在10日内重新调查、重新制作道路交通事故责任认定书。2017年9月1日安平县公安交通警察大队作出了冀公交衡认字[2017]第131125201700775－1号道路交通事故重新认定书，认定穆爱英承担事故的主要责任，石寇承担事故的次要责任，穆向华不承担责任。2017年8月16日经本院依法委托，安平县价格认定中心对原告的冀Ｔ×××××车进行了价格损失评估，评定结果为：该车实际损失价格为39138元。另查，原告的冀Ｔ×××××车在被告处投保了车辆损失险71818.4元及不计免赔特约，交通事故发生在有效保险期间内。本院认为，原告石寇与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司签订的机动车保险合同是在双方平等、自愿基础上达成的，属有效合同，双方应严格履行。投保车辆发生交通事故后，被告应在保险限额内按法律规定和约定予以赔偿原告车辆损失39138元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”当事人有选择向法院起诉的权利，故原告是否起诉对方责任，是原告的权利，不影响原告按保险合同向被告主张索赔的权利，被告向原告赔偿后，可依法代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上所述，原告诉讼请求与法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后三日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告石寇车辆损失39138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 王 强二〇一七年十一月七日书记员 逯天龙
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1014号
被执行人吴全印，男，汉族，住东明县。
本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2013）东刑一初字第115号刑事判决书所确定的义务，被执行人吴全印应缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2013）东刑一初字第115号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷振峰