山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第19号
原告青岛奥迪斯农资有限公司。
委托代理人张庆民，男，汉族。
委托代理人张法林，男，汉族。
被告甄元林，个体工商户。
原告青岛奥迪斯农资有限公司与被告甄元林买卖合同纠纷一案，原告青岛奥迪斯农资有限公司于2013年11月19日向本院提起诉讼，本院于2013年11月19日受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审，与人民陪审员刘思君、臧美艳共同组成合议庭，于2013年11月25日向被告甄元林送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本院于2014年1月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张庆民、张法林，被告甄元林，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月24日，原、被告签订了年度购销合同，按照合同约定，原告向被告供应农药产品，被告在每次收到原告的产品后3日内必须付清该笔货款的60%以上，被告必须按期将所欠原告的全部货款付清，被告若逾期付款，必须向原告偿付违约金（违约金=逾期货款总额×1%×逾期天数）。原告按约履行了义务，但被告至今尚欠原告货款102374.32元。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求：1、依法判令被告支付原告货款50000元及逾期违约金5000元，共计55000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不欠原告钱，原告应该拿出证据。算算账原告应该欠我的钱。
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据：证据1、购销合同二份、担保函一份。证明原、被告间的买卖关系。证据2、对账单一张。证明被告尚欠原告货款之事实。
被告质证称，对证据1中2012年的购销合同后面我的名字是我写的，印章是我盖的，我签完字后原告就拿走了。我已经与原告结清账，不欠原告的钱了。担保函后面的名字是我签的，印章也是我盖的，但内容是原告写的。对证据2对账单真实性没有异议。
本院认为，原告所提交的上述证据，均有被告的签名和盖章，对其证明效力，本院予以确认。
被告为证明其主张成立向本院提交以下证据：证据1、汇款汇单二张。证明被告付款情况。证据2、物流托运单一张。证明被告退货情况。证据3、2012年往来对账单五张。证明双方业务往来情况。证据4、青岛奥迪斯农资有限公司对账单打印件一份（3张），证明该证据与原告提供的证据2是一样的，也没有原告公司的印章，可以佐证证据3的真实性。
原告质证称，对证据1真实性无异议，是在原告提供对账单截止日期之前的汇款，已经清账了，与本案无关。对证据2真实性有异议，无法确定被告证明的事实，对证明的内容有异议，不能证明退货的事实及原告收货。对证据3真实性不予认可，因为没有原告的印章，仅仅是一个打印件，无法确认真实性。证据4没有我公司印章，不予质证。
本院认为，被告提供的证据1汇款汇单中的汇款时间是2011年11月1日和2011年11月2日，而原告提供的证据2对账单中的购货时间是2011年12月28日至2012年8月20日期间的货物，况且原告提供的证据2对账单中第二面上数第26行载明：时间2012、04、12，回（汇）款200881.68元，欠款金额6000.32元，备注上年结转。因此，被告提供的证据1不在原告所诉请的欠款数额内。被告提供的证据2物流托运单中没有被告的签收，托运时间没写年度，不能证明被告的主张，况且，原告提供的证据2对账单中的欠款数额为102374.32元，原告的诉讼请求数额为货款50000元。被告提供的证据3，只是单方的打印件，没有原告的签字或盖章，不能证明被告的主张。被告提供的证据4与况且原告提供的证据2存在多处不同，原告提供的证据2对账单中满页表格的行数为31行、只有第一页面上有单位名称且为手写、表格下面无面码，被告提供的证据4对账单中满页表格的行数为34行、每一张页面上有单位名称且为打印、表格下面有面码。即使完全一致，也不佐证被告提供的证据3的证明效力。综上，本院对被告提供的上述证据的证明效力不予认可。
经审理查明，被告甄元林系个体工商户，登记字号：济南市历城区遥墙园林农药经营部，2011年2月24日和2012年2月13日，被告甄元林以登记字号的名义与原告签订了青岛奥迪斯产品年度购销合同。合同约定：被告向原告订购农药产品，产品标准，执行原告的企业标准，产品名称、剂型、包装规格、价格等均以送货单为准；原告分批次向被告供货，被告收到货后发现与送货单不符，应立即与原告方的业务经理联系，并在送货单的备注栏处注明，若属司机原因，该差额从运费中扣除，否则由被告承担损失；结算方式，以银行电汇为准，原告收到货款的依据是以被告实际汇到原告在本合同中规定的帐户上的金额，若原告的帐号变更，以原告公函通知的新帐号为准，未经原告书面通知授权，被告不得私自借给原告方代表钱物，否则由被告承担一切由此产生的损失和法律责任；被告在每次收到原告的产品后，3日内必须付清该笔货款的60%以上，（2011年度的合同）被告必须在2011年10月10日前必须将所欠原告的全部货款付清；（2012年度的合同）被告必须在2012年10月20日前必须将所欠原告的全部货款付清，被告若逾期付款，必须向原告偿付违约金（违约金=逾期货款总额×1%×逾期天数）；原告的开户银行中国农业银行青岛市市南区第三支行，帐号38×××85。被告甄元林在每年度合同签订的当日，均向原告出具了担保函，承诺：为济南市历城区遥墙园林农药经营部履行上述合同承担连带责任保证，保证期限止于济南市历城区遥墙园林农药经营部付清原告的全部货款之日。事后，经双方结算，截止于2012年8月20日被告尚欠原告货款102374.32元。2013年11月19日，原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告货款50000元及逾期违约金5000元，共计55000元；2、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告于2014年1月10日申请对被告的财产采取保全措施，并提供了担保财产。合议庭于2014年1月13日就原告的申请进行了合议，并作出（2014）西商初字第19-1号民事裁定书，于2014年1月14日前往山东省济南市查封了被告的财产，并依法告知了双方当事人。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交由被告签名和盖章的购销合同二份、担保函一份、对账单一张、本院的庭审笔录在案，可以采信。
本院认为，原被告间所签订购销合同合法有效，但合同中所约定的逾期付款违约金条款的计算标准过高，不符合相关规定，属于无效条款。原告关于要求被告支付货款50000元及负担诉讼费之诉讼请求，有理有据，本院予以支持；关于要求被告支付违约金5000元之诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持，但应由被告自2012年度的合同约定的付清货款之日（即2012年10月20日）起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%承担逾期付款利息。被告关于“我不欠原告钱，算算账原告应该欠我的钱”的辩解意见，缺乏证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告甄元林付给原告青岛奥迪斯农资有限公司货款50000元。
二、被告甄元林付给原告青岛奥迪斯农资有限公司上述货款自2012年10月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算之利息。
上列一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元、保全费620元、速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵少馥