wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3551号
原告：胡彩凤，男，1968年5月19日生，汉族，住淮安市开发区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：范爱林，男，1960年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王右华，女，1957年2月26日生，住淮安市淮安区。
被告：江苏中弘建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区西门大街38号。
法定代表人：范爱林，该公司总经理。
原告胡彩凤与被告范爱林、王右华、江苏中弘建设工程有限公司（以下简称中弘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡彩凤委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被告范爱林、王右华、中弘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彩凤向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还原告借款11万元及逾期利息（从2017年6月22日，按年利率6%的标准，计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告中弘公司系被告范爱林个人独资的企业。被告范爱林与被告王右华原系夫妻，后于2012年12月17日办理了离婚登记手续后离婚。2010年7月13日，被告范爱林通过原告朋友徐春波介绍原告相识，被告范爱林以其做生意缺少资金为由向原告借款11万元，并出具借条给原告。为了让原告放心，范爱林声称其名下还有公司，范爱林又在借条日期上加盖了被告中弘公司的公章，由被告中弘公司提供担保。借款后，原告多次向被告范爱林索要均无果。本案债务发生在被告范爱林的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王右华应当共同偿还。
被告范爱林、王右华、中弘公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告中弘公司系被告范爱林个人独资的企业。被告范爱林与被告王右华原系夫妻，于2010年3月26日登记结婚，后于2012年12月17日办理了离婚登记手续后离婚。2010年7月13日，被告范爱林向原告借款11万元并出具借条，借条注明：今借到胡彩凤人民币壹拾壹万元整，一月内归还。在借条上有被告范爱林的签字和中弘公司的盖章。原告向被告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、婚姻登记信息以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告举证的借条形式合法，内容明确具体，可以较为充分地证明原告与被告范爱林之间存在借款合同法律关系。因双方约定还款期限，被告范爱林应当在原告催要后及时还款。原告要求被告范爱林清偿借款，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原告主张的起诉之后的法定利息，本院予以支持。
本笔借款发生在被告范爱林、王右华夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告王右华共同承担还款责任，有相应的法律依据，本院予以支持。
原告举证的借条中，虽然有被告中弘公司的盖章，但是原告主张的借款人是范爱林，而非中弘公司，范爱林与中弘公司虽然是股东和公司的关系，但分属于不同的民事主体，在承担民事责任方面有着显然不同的区别。原告要求被告中弘公司共同承担还款责任，无相应的法律依据，本院不予支持。另，原告举证的借条中，不能反映出被告中弘公司担保的事实，同时原告亦未举证其他的证据予以印证，故本院对原告主张的中弘公司担保的事实不予确认。
被告范爱林、王右华、中弘公司拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告范爱林、王右华于本判决生效后十日内共同偿还原告胡彩凤借款本金11万元并承担利息（从2017年6月22日，按年利率6%的标准，计算至实际还款之日）；
二、驳回原告胡彩凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告范爱林、王右华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 吴云平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初3551号原告：胡彩凤，男，1968年5月19日生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被告：范爱林，男，1960年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：王右华，女，1957年2月26日生，住淮安市淮安区。被告：江苏中弘建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区西门大街38号。法定代表人：范爱林，该公司总经理。原告胡彩凤与被告范爱林、王右华、江苏中弘建设工程有限公司（以下简称中弘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡彩凤委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被告范爱林、王右华、中弘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡彩凤向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还原告借款11万元及逾期利息（从2017年6月22日，按年利率6%的标准，计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告中弘公司系被告范爱林个人独资的企业。被告范爱林与被告王右华原系夫妻，后于2012年12月17日办理了离婚登记手续后离婚。2010年7月13日，被告范爱林通过原告朋友徐春波介绍原告相识，被告范爱林以其做生意缺少资金为由向原告借款11万元，并出具借条给原告。为了让原告放心，范爱林声称其名下还有公司，范爱林又在借条日期上加盖了被告中弘公司的公章，由被告中弘公司提供担保。借款后，原告多次向被告范爱林索要均无果。本案债务发生在被告范爱林的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王右华应当共同偿还。被告范爱林、王右华、中弘公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告中弘公司系被告范爱林个人独资的企业。被告范爱林与被告王右华原系夫妻，于2010年3月26日登记结婚，后于2012年12月17日办理了离婚登记手续后离婚。2010年7月13日，被告范爱林向原告借款11万元并出具借条，借条注明：今借到胡彩凤人民币壹拾壹万元整，一月内归还。在借条上有被告范爱林的签字和中弘公司的盖章。原告向被告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、婚姻登记信息以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告举证的借条形式合法，内容明确具体，可以较为充分地证明原告与被告范爱林之间存在借款合同法律关系。因双方约定还款期限，被告范爱林应当在原告催要后及时还款。原告要求被告范爱林清偿借款，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原告主张的起诉之后的法定利息，本院予以支持。本笔借款发生在被告范爱林、王右华夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告王右华共同承担还款责任，有相应的法律依据，本院予以支持。原告举证的借条中，虽然有被告中弘公司的盖章，但是原告主张的借款人是范爱林，而非中弘公司，范爱林与中弘公司虽然是股东和公司的关系，但分属于不同的民事主体，在承担民事责任方面有着显然不同的区别。原告要求被告中弘公司共同承担还款责任，无相应的法律依据，本院不予支持。另，原告举证的借条中，不能反映出被告中弘公司担保的事实，同时原告亦未举证其他的证据予以印证，故本院对原告主张的中弘公司担保的事实不予确认。被告范爱林、王右华、中弘公司拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告范爱林、王右华于本判决生效后十日内共同偿还原告胡彩凤借款本金11万元并承担利息（从2017年6月22日，按年利率6%的标准，计算至实际还款之日）；二、驳回原告胡彩凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告范爱林、王右华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张锦武人民陪审员  叶 波人民陪审员  吴云平二〇一七年十月十八日书 记 员  张 迟附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2264号
原告：隆昌县妇幼活动中心。住所：隆昌县金鹅镇昌达街105号。
法定代表人：黄达秀。
委托代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师（一般授权）。
被告：吴勇，男，1982年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告隆昌县妇幼活动中心诉被告吴勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告隆昌县妇幼活动中心于2015年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县妇幼活动中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县妇幼活动中心撤回起诉。
本案受理费50元，由原告隆昌县妇幼活动中心负担。
审判员 魏吉方
二〇一五年九月三十日
书记员 赵璐璐
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第00029号
原告陈建国。
被告宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，局长。
委托代理人易亮，系宁乡县国土资源局政策法规科科长。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
原告陈建国诉被告宁乡县国土资源局土地行政受理及行政赔偿一案，本院于2014年5月7日立案受理后，于2014年5月12日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，本院依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭审理了本案。原告陈建国、被告委托代理人易亮、杨泽辉到庭参加了诉讼。
原告陈建国诉称：原告于2010年4月6日向被告送达了申请办理房屋建设用地变更手续的申请，被告一直未答复和办理变更手续。原告认为，被告对原告提交的申请办理房屋建设用地的变更手续未予答复的行为违法，请求判令被告不予办理房屋建设用地变更手续的具体行政行为违法，判令被告对原告提交的办理房屋建设用地变更手续申请予以办理，并赔偿原告因行政不作为给原告造成的损失450万元。
被告辩称：我局于2010年6月18日收到原告向本局申请补办房屋建设用地变更手续申请报告后，我局工作人员当场口头答复了原告，因该申请房屋座落于“豪威科技TFT-
LCD2.5代生产线”项目范围内，该项目已于2009年9月1日经湖南省人民政府（2009）政国土字972号《农用地转用、土地征收审批单》批准，并于2010年4月21日宁乡县人民政府发布了（2010）第08号《征收土地方案公告》，根据《长沙市征地补偿安置条例》第九条规定，不能办理房屋建设用地变更手续。其次，原告的起诉已超过起诉期限。请求法院依法驳回原告陈建国的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人和其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2010年4月6日向被告递交了要求办理房屋建设用地变更手续的申请报告后，原告明知在法律法规规定期限内，被告没有为其办理房屋建设用地变更手续，也未进行书面答复，原告最迟应当在行政机关办事期限届满之日起2年内行使诉讼权利，而原告至2014年4月10日才向本院提起行政诉讼，已超过最长不得超过2年的法定起诉期限，应驳回其起诉。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈建国的起诉。
本案依法不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 高 强 明
审判员 袁绍清人民陪审员刘雪才
二〇一四年六月十日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3561号
原告：赵某。
被告：林某。
本院在审理原告赵某诉被告林某民间借贷纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 白洁
二〇一六年六月十四日
书记员 薛燕
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1439号
原告：杨某某，女，汉族，现住河口区。
被告：高某某，男，汉族，现住河口区。
本院在审理原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院合法传唤未到庭，本案按原告杨某某撤诉处理。
本院在审理原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告杨某某负担。
审判员 �谷春辉
二〇一六年十一月二日
书记员 王 萌
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执289号之三
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，系该社职员。
被执行人时丕涛，男，汉族，1993年12月15日出生，住山东省单县。
被执行人王来亭，男，汉族，1962年7月26日出生，住山东省单县。
被执行人王防修，男，汉族，1965年2月8日出生，住山东省单县。
被执行人杨海东，男，汉族，1982年8月24日出生，住山东省单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人时丕涛等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第374号民事判决书，于2018年1月16日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第374号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执289号之二
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，系该社职员。
被执行人时丕涛，男，汉族，1993年12月15日出生，住山东省单县。
被执行人王来亭，男，汉族，1962年7月26日出生，住山东省单县。
被执行人王防修，男，汉族，1965年2月8日出生，住山东省单县。
被执行人杨海东，男，汉族，1982年8月24日出生，住山东省单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人时丕涛等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第374号民事判决书，于2018年1月16日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第374号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执289号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，系该社职员。
被执行人时丕涛，男，汉族，1993年12月15日出生，住山东省单县。
被执行人王来亭，男，汉族，1962年7月26日出生，住山东省单县。
被执行人王防修，男，汉族，1965年2月8日出生，住山东省单县。
被执行人杨海东，男，汉族，1982�8月24日出生，住山东省单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人时丕涛等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第374号民事判决书，于2018年1月16日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对�执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第374号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 超
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执192号
申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。
法定代表人：朱俊，院长。
被执行人：唐小兰，女，1965年7月21日出生，汉族，湖北省大冶市人，无职业，住武汉市江岸区，
申请执行人湖北省武汉市汉南区人民法院申请被执行人唐小兰罚金一案，湖北省武汉市汉南区人民法院于2016年2月2日作出（2016）鄂0113刑初8号刑事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人唐小兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
本院于2017年4月26日立案执行，于2017年8月15日向被执行人唐小兰邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院对被执行人唐小兰的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、车辆管理部门、银行、证券、互联网银行等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人唐小兰均无财产；二、2017年8月22日，本院依职权将被执行人唐小兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人唐小兰目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113刑初8号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年八月二十二日
书记员 石忠玉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执192号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。法定代表人：朱俊，院长。被执行人：唐小兰，女，1965年7月21日出生，汉族，湖北省大冶市人，无职业，住武汉市江岸区，申请执行人湖北省武汉市汉南区人民法院申请被执行人唐小兰罚金一案，湖北省武汉市汉南区人民法院于2016年2月2日作出（2016）鄂0113刑初8号刑事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人唐小兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。本院于2017年4月26日立案执行，于2017年8月15日向被执行人唐小兰邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人唐小兰的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、车辆管理部门、银行、证券、互联网银行等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人唐小兰均无财产；二、2017年8月22日，本院依职权将被执行人唐小兰纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人唐小兰目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113刑初8号刑事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年八月二十二日书记员  石忠玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终147号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛广鹏，曾用名罗伟，男，1993年6月15日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，家住临泉县。2016年12月26日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月30日变更强制措施为取保候审，2017年12月30日经金华市婺城区人民法院决定被继续取保候审。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人盛广鹏犯危险驾驶罪一案，于2018年1月4日作出（2017）浙0702刑初1240号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人盛广鹏拘役四个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，盛广鹏不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人盛广鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人盛广鹏申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）盛广鹏撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初1240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年三月九日
代书记员 斯蓓莲
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第479号
原告张建合，男，满族，1956年1月6日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师，代理权为特别授权。
被告开封市神龙电力物资设备有限公司。地址：开封市龙亭区北郊乡仁和屯村1号楼。
法定代表人李胜利，经理。
第三人李胜利，男，汉族，1955年2月7日生，住河南省开封市龙亭区慈善街24号院2号，身份证号码：410202195502070010。
本院在审理原告张建合与被告开封市神龙电力物资设备有限公司及第三人李胜利申请公司清算纠纷一案中，原告张建合于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告张建合在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建合撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张建合承担。
审 判 长 梁成勋
审 判 员 王素彩
代理审判员 王春英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 武冬月
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1314号
原告：吉林一正医药有限公司。
法定代表人：于浩，董事长。
委托代理人：王宝利，公司员工。
被告：肖涵林。
原告吉林一正医药有限公司（以下简称吉林一正）与被告肖涵林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宝利、被告肖涵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林一正诉称：被告于2013年11月29日向原告借得款项11056元，并出具欠条，未载明还款时间。现原告多次要求被告尽快返还，但被告均置之不理。为维护自身合法权益，原告依据《民法通则》等法律的规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还11056元，并支付利息619.14元，合计11675.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告肖涵林辩称：欠条是我写的，是原告代理人让我写的，在2013年12月16日其从我手中拿走了在德园堂时的送货单据，合计6000多元，在未经我同意下，私自变更委托书，结走我的货款，导致我存在德园堂的2000元押金未收到。我与原告合作期间，承诺返一种药，价值每盒12元，也未兑现，多次催我也只是发了短信，原告未与我对账，我听说王宝利早已不在原告公司了，对其身份怀疑。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1.欠条。用以证明被告欠原告方货款11056元；
2.送货单。用以证明货物的价格。
经当庭质证，被告对原告所举证据1表示欠条是被告所签，但后面又拿了被告的收货条，且收货条也已结清完毕；对证据2被告表示不清楚，未找过德园堂核对。
被告为支持其抗辩，提交如下证据：
1.单据（收条）。用于证明原告从被告手中领走了单据，从德园堂结款，不欠原告款项；
2.押金条（收据）。用以证明原告私自向德园堂变更委托，导致被告的押金取不回来；
3.张北川笔录一份。用以证明为何被告向原告出具欠条，被告与原告无任何关系。
经当庭质证，原告对被告所举证据1表示只是数量，根据核实的金额从起诉金额中扣减；对证据2表示不知晓有该押金，但可申请公司进行扣减；对证据3表示内容属实，但与本案无关，张北川以前是公司的业务员，很早不在我司做了，公司每年都有一种营销模式。
经原、被告举证、质证，本院认定事实如下：
2012年6月中旬，被告肖涵林为原告吉林一正销售药品，原告委托代理人王宝利负责德阳总片区的发货，被告肖涵林从王宝利处拿货去销售，每月无销售任务，领货时根据所领货物的底价写一份欠条交于王宝利处，送货至销售终端后，终端当场结款或者出具送货单，凭单与终端结算，被告的收入来源为销售的差价，其中德园堂的业务具体由肖涵林接洽。从2013年1月开始，原告为被告规定了每月需完成6700元的销售任务，若销售额完不成，则需接受8%的罚款。2013年12月，原被告双方结束合作关系。
另查明，德阳市德园堂零售连锁药业有限公司配送中心出具收据一份，收据载明内容为：交款单位：吉林一正医药有限公司，需供方承诺书，金额2000元。
本院认为，被告为原告销售药品，原被告之间每月定有销售任务，同时规定了未完成之后的惩罚措施，此种销售模式属于一种内部管理关系，并不是一种平等主体之间的买卖关系；同时案外人德园堂出具的“2000元需供方承诺书”的收据载明交款单位为吉林一正医药有限公司，表明德园堂认可开展业务的相对方为吉林一正医药有限公司，故根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款关于“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”之规定，本案原告与被告之间的纠纷属发生于公司内部管理方面的争议，不构成平等主体之间的买卖合同关系，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吉林一正医药有限公司的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费45元，由原告吉林一正医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 余梦锦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2737号
罪犯穆梅，男，1982年6月21日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）黔六中刑一初字第00042号刑事附带民事判决，认定被告人穆梅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿40000元。被告人穆梅及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年7月19日作出（2010）黔高刑一终字第162号刑事附带民事裁定，维持原判。于2010年8月10日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年12月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，2014年11月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2030年10月13日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯穆梅在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯穆梅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆梅减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期应执行至2029年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1662号
原告何某，女，1987年1月26日出生，汉族。
委托代理人张凤云，女，1960年12月12日出生。
被告汤某，男，1987年10月17日出生，汉族。
原告何某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员李伟独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人到庭参加诉讼，被告汤某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年11月登记结婚，婚后于2009年5月7日生育长子汤俊奕，2013年6月16日（阴历5月9日）生育长女汤，婚后被告对原告及儿女不尽责任。对原告和子女又有施暴行为，造成夫妻感情不和，经常生气吵架。2013年6月16日原告提起诉讼要求与被告离婚。2013年12月6日法院判决不准原被告离婚，判决不准离婚后，被告仍未丝毫改过，仍和以前一样。女儿汤雨馨从出生到现在一直随原告在其娘家居住生活，费用由原告娘家人供给，现分居已二年，综上，请求依法判令原、被告离婚。婚生长女汤雨馨由原告抚养，婚前的个人财产归各自所有。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻；
2、户口簿一册，证明原、被告婚后生育长子汤某（2009年5月7日出生），长女汤雨馨（2013年5月8日出生）；
3、2014年7月3日、7月5日附有身份证明的孟某、宋巧某出具的证明各一份及出庭作出的证词。主要内容为：我们是何莉莉娘家的邻居，何莉莉从去年6月份在娘家居住一年多了，过春节也没回去过，没见到汤威帅叫莉莉，何莉莉及女儿的生活费是原告的父母负担。法院判决二人不准离婚后，被告没有改变对原告的态度；
4、（2013）夏民初字第1974号民事判决书一份，证明第一次判决原、被告不准离婚。
本院对原告提交的证据作出如下认证，原告提交的第1、2、3、4份证据形式来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年11月按照农村风俗举行了结婚仪式，2013年1月25日办理结婚登记手续。2009年5月7日生育长子汤俊奕，2013年5月9日生育长女汤雨馨。后因二人经常生气吵架，原告以夫妻感情确已破裂，于2013年9月27日向本院起诉，本院于2013年12月6日作出（2013）夏民初字第1974号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年6月26日原告再次提起要求与被告离婚，抚养长女，个人财产归其所有的诉讼请求。
另查明，原告在被告家中的个人财产，创维冰箱一台、创维电视机一台、四组合柜一套、皮质沙发、木质沙发各一套、梳妆台、电视柜各一个、新日牌电动自行车一辆。
再查明，原、被告婚生长子汤某现随被告生活，婚生长女汤雨馨现随原告生活。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，由于原、被告因日常生活琐事生气吵架，导致夫妻感情产生隔阂。（2013年）夏民初字第1974号民事判决书，判决原被告不准离婚后，二人仍不能和好，并继续分居生活，经本院多次调解仍无和好可能，应认定夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告在被告家中的个人财产归原告所有。为有利于孩子的成长教育，婚生长子汤俊奕由被告抚养为宜，婚生长女汤雨馨由原告抚养为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告汤某离婚。
二、婚生长子汤某由被告抚养，长女汤某由原告抚养。
三、原告的个人财产创维冰箱一台、创维电视机一台、四组合柜一套、皮质沙发、木质沙发各一套、梳妆台、电视柜各一个、新日牌电动自行车一辆归原告。于判决生效后五日内自行取回。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 孙向艳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00558-1号
申请执行人：李翠侠，女，1971年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨书民，男，1970年3月24日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市濉溪县。
濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第01235号民事调解书已经发生了法律效力，本院于2015年7月22日依法冻结了被执行人杨书民的银行账户，现申请人与被执行人已达成和解协议，且申请人同意解除对杨书民银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨书民银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马 灿
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1654号
原告：张仲明，男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告：云城区振发石材有限公司。住所地广东省云浮市云城区。
法定代表人：陈志明。
原告张仲明诉被告云城区振发石材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告自行协商为由向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张仲明撤回起诉。
本案诉讼费264元，撤诉减半收取132元，由原告张仲明负担。
审判员 张来喜
二〇一六年十一月三十日
书记员 盘小红
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民申31号
再审申请人（一审被告）：叶洁，女，生于1989年2月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：唐勇，重庆文才律师事务所律师,系特别授权。
被申请人（一审原告）：徐洪林，男，生于1980年5月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
再审申请人叶洁因与被申请人徐洪林民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初3234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶洁申请再审称：有新证据证明申请人已经通过其嫂嫂敖万凤归还被申请人借款30000.00元，应该在150000.00元借款中扣除。请求撤销原审判决，改判再审申请人支付被申请人借款120000.00元。
被申请人徐洪林答辩称，叶洁的嫂嫂转给我的30000.00元钱，是因为叶洁差现金，让她嫂嫂给我帐上转的，我给叶洁给了30000.00元现金，这30000.00元与本案争议的150000.00元没有任何关系。
本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。关于再审申请人叶洁提出有新证据证明申请人已经通过其嫂嫂敖万凤归还被申请人借款30000.00元，应该在150000.00元借款中扣除的理由。经审查，再审申请人叶洁与被申请人徐洪林就借款150000.00元本金双方没有异议，再审申请人叶洁的嫂嫂敖万凤于2015年8月9日通过中国农业银行深圳横岗新区支行给被申请人徐洪林转账30000.00元，被申请人徐洪林没有否认，但被申请人徐洪林辩称是因为叶洁差现金，让她嫂嫂给他帐上转的，钱到帐后他将30000.00元现金给了叶洁，这30000.00元与本案争议的150000.00元没有任何关系。且再审申请人叶洁未提供争议的30000.00元是其嫂嫂帮其偿还向被申请人徐洪林借款150000.00元中的相关证据，从法律关系看，敖万凤给被申请人徐洪林转账30000.00元系另一法律关系，再审申请人叶洁提出该30000.00元是偿还借款的理由，因缺乏相关证据证实，本院不予采纳。
综上，叶洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶洁的再审申请。
审判长 张镇勇
审判员 黄治康
审判员 秦建华
二〇一八年四月三日
书记员 冉玉蓉
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初304号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人王家红，男，汉族，中专文化程度，务农，1977年11月3日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月5日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人王家红犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、书记员朱丽红出庭支持公诉，被告人王家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年8月31日晚，被告人王家红在石林彝族自治县大乐台旧村“乡村溜达鸡”饭店吃晚饭期间，与朋友李某等人一起喝了些散装白酒。当天21时5分许，王家红饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县城石林中路双龙南巷路段，被执勤民警现场查获。经检验，王家红血样中检出乙醇成份，其含量为235.46mg/100ml(乙醇/血)，已经达到醉酒后驾驶机动车的标准。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人王家红醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王家红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经审理查明：2017年8月31日晚，被告人王家红在石林彝族自治县大乐台旧村“乡村溜达鸡”饭店吃晚饭期间，与朋友李某等人一起喝了些散装白酒。当天21时5分许，王家红持C1型驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县城石林中路双龙南巷路段，被执勤民警现场查获。经检验，王家红血样中检出乙醇成份，含量为235.46mg/100ml(乙醇/血)，已经达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户籍证明及违法犯罪信息查询，驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询，抽取血样登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试照片及结果；2.证人李某证言；3.被告人王家红的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第3845号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场查处照片，辨认现场笔录及照片；6.其他：受案登记表，查获经过等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人王家红酒后（静脉血中酒精含量为235.46mg/100ml，已达醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人王家红拘役，并处罚金。被告人王家红到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人王家红酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。
据此，根据被告人王家红犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王家红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自本判决书确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年十月十九日
书记员 毕 琼
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02645号
申请执行人苏建兵，男，1973年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人段田云，男，1966年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07043号民事判决书，在执行苏建兵申请执行段田云民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人段田云偿还申请执行人借款本金145.5万元，并负担案件受理费17900元及申请执行费17130元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02645号
申请执行人苏建斌，男，1973年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人段田云，男，1966年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07043号民事判决书，在执行苏建斌申请执行段田云民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人段田云偿还申请执行人借款本金145.5万元，并负担案件受理费17900元及申请执行费17130元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1697号
原告康建英，男，现住包头市东河区。
委托代理人郭焰，崔敏，系内蒙古诺行律师事务所律师。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司，住所地：包头市东河区，组织机构代码：xxxxxxx。
法定代表人高占荣，系公司总经理
委托代理人段亚南，系包头市蒙泰联合置业有限责任公司法律顾问。
原告康建英诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔敏、被告的委托代理人段亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康建英诉称，原、被告于2013年6月18日签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于包头市东河区房屋一套，价格417289元，交房日期2014年6月30日前。2013年8月29日，原告以贷款的方式支付全部房款。2014年6月30日，被告未能如约交付房屋。经政府相关部门调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前被告向原告支付按照日万分之二的违约金；2015年7月30日后，为日万分之五的违约金。2015年8月18日，原告接到交房通知，领取钥匙接收房屋。现原告诉至法院，要求被告按照双方签订的《包头市商品房买卖合同》、《延期交房保证书》的约定支付违约金36930.08元并承担诉讼费。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称，被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿原告违约金36930.08元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明，2013年6月18日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的坐落于东河区商品房一套；房价为417289元；2014年6月30日前交房，逾期，被告按照原告已付房款日万分之二的标准支付违约金。2013年8月29日，原告以贷款的方式将房屋价款全部付清。交房期限届满，被告未能如约交房。2015年6月16日，被告出具《延期交房保证书》一份，承诺：如2015年7月30日不能交房，按照日房屋全款万分之五赔付。被告拖延至2015年8月18日向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告支付违约金36930.08元并承担诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金36930.08元（417289元×0.0002×395天+417289元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行过程中被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告康建英逾期交付商品房违约金36930.08元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费361.63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 宫雅婷
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保232号
申请人：于某，女，1990年5月25日出生，汉族。
被申请人：王某，女，1990年12月26日出生，汉族。
申请人于某诉被申请人王某民间借贷纠纷一案，本院以（2017）内0421民初10273号民事裁定书冻结了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内0421民初10273-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王某所有的住宅楼的查封；
二、解除对担保人李某所有的小型轿车一辆的查封。
本裁定书立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年八月三十日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保232号申请人：于某，女，1990年5月25日出生，汉族。被申请人：王某，女，1990年12月26日出生，汉族。申请人于某诉被申请人王某民间借贷纠纷一案，本院以（2017）内0421民初10273号民事裁定书冻结了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内0421民初10273-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王某所有的住宅楼的查封；二、解除对担保人李某所有的小型轿车一辆的查封。本裁定书立即执行。执行员 贺 永二〇一七年八月三十日书记员 王晓敏
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第90049号
原告：徐某，女，1982年11月21日出生，汉族。
被告：赵某，男，1980年4月7日出生，汉族。
原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员杨新刚适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我们于2001年10月经人介绍相识，2003年11月25日办理登记结婚手续，婚前来往还可以，婚后被告有家庭暴力倾向，常因家庭琐事发生争吵，被告也不管家，现在经常不在家。已无和好可能，坚决要求离婚。婚后于2003年10月26日生一长女，现随我生活，2009年9月7日生一次女，现随被告生活。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍相识，2003年11月25日办理登记结婚手续。婚后于2003年10月26日生一长女，现随我生活，2009年9月7日生一次女，现随被告生活。上述事实有本案审理笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2001年相识，2003年登记结婚，婚姻时间较长，且生育两个女儿，夫妻共同生活期间难免发生纠纷，双方应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，加强沟通，珍惜已经建立起来的家庭。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，故原、被告应以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新刚
二〇一四年四月二十三日
书记员 张晓茹
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第90049号
原告：徐某某，女，1982年11月21日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1980年4月7日出生，汉族。
原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员杨新刚适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我们于2001年10月经人介绍相识，2003年11月25日办理登记结婚手续，婚前来往还可以，婚后被告有家庭暴力倾向，常因家庭琐事发生争吵，被告也不管家，现在经常不在家。已无和好可能，坚决要求离婚。婚后于2003年10月26日生一长女，现随我生活，2009年9月7日生一次女，现随被告生活。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍相识，2003年11月25日办理登记结婚手续。婚后于2003年10月26日生一长女，现随我生活，2009年9月7日生一次女，现随被告生活。上述事实有本案审理笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2001年相识，2003年登记结婚，婚姻时间较长，且生育两个女儿，夫妻共同生活期间难免发生纠纷，双方应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，加强沟通，珍惜已经建立起来的家庭。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，故原、被告应以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新刚
二〇一四年四月二十三日
书记员 张晓茹
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第596号
申请执行人王红赞，男，1977年10月8日生。
被执行人孙保国，男，1957年8月17日生。
王红赞与孙保国餐饮服务合同纠纷一案，滑县人民法院于2014年3月12日作出的（2013）滑万民初字第338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙保国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王红赞于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人孙保国，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人长期不在家，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙保国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王红赞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月六日
书记员 王金波
灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5774号
原告王增锦，女，1971年11月25日生，，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告王增义，男，1973年11月5日生，，汉族，居民，住灌南县。
原告王增锦与被告王增义民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员孙从喜适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王增锦委托代理人赵国军，被告王增义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增锦向本院提出如下诉讼请求：被告王增义立即偿还66000元。事实与理由：我与被告系亲姐弟关系，2007年3月5日，被告在长茂商城做服装生意，因缺乏资金周转，打电话向我借款66000元，当时我在日本，就让妈妈接电话，我说再借给被告66000元，凑满10万元，我妈就把钱给他让他打欠条，我叫他打借条，被告打了欠条，应该是10万元，当时给了他66000元现金他就打了66000元欠条，后我多次向被告催要，被告总是向后允诺，至今分文未给。
原告提供如下证据：一张欠条，内容“欠条欠到王增锦现金陆万陆千元整欠66000元欠款人王增义2007年3月5日”，被告对该欠条的质证认为不是被告书写。
被告辩称，原被告是亲姐弟属实，被告没有向原告借过钱，欠条也不是被告打的，被告欠父亲十万元打过欠条，没有打过欠条给其他人，申请笔迹鉴定。
本案在审理过程中，被告王增义拒不提供笔迹鉴定样本。
本院结合原被告陈述、欠条、庭审笔录中王增义签字笔迹与欠条中签字笔迹非常相似及被告拒不提供鉴定样本的事实，对该欠条予以采信。
本院认为，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，本案审理过程中，被告王增义提出鉴定申请，拒不提供笔迹样本，对抗辩观点承担举证不能的法律后果。被告2007年3月5日向原告借款66000元。该借贷关系受法律保护，该欠条未约定还款期限，原告可随时请求被告返还该款，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王增义于判决发生法律效力之日起十日内给付原告王增锦人民币66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告王增义承担，于判决生效后十日内给付原告王增锦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费725元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙从喜
二〇一七年三月十六日
书记员 姜大明
附相关法条:
一、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
二、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
三|《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初5774号原告王增锦，女，1971年11月25日生，，汉族，居民，住灌南县。委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告王增义，男，1973年11月5日生，，汉族，居民，住灌南县。原告王增锦与被告王增义民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员孙从喜适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王增锦委托代理人赵国军，被告王增义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增锦向本院提出如下诉讼请求：被告王增义立即偿还66000元。事实与理由：我与被告系亲姐弟关系，2007年3月5日，被告在长茂商城做服装生意，因缺乏资金周转，打电话向我借款66000元，当时我在日本，就让妈妈接电话，我说再借给被告66000元，凑满10万元，我妈就把钱给他让他打欠条，我叫他打借条，被告打了欠条，应该是10万元，当时给了他66000元现金他就打了66000元欠条，后我多次向被告催要，被告总是向后允诺，至今分文未给。原告提供如下证据：一张欠条，内容“欠条欠到王增锦现金陆万陆千元整欠66000元欠款人王增义2007年3月5日”，被告对该欠条的质证认为不是被告书写。被告辩称，原被告是亲姐弟属实，被告没有向原告借过钱，欠条也不是被告打的，被告欠父亲十万元打过欠条，没有打过欠条给其他人，申请笔迹鉴定。本案在审理过程中，被告王增义拒不提供笔迹鉴定样本。本院结合原被告陈述、欠条、庭审笔录中王增义签字笔迹与欠条中签字笔迹非常相似及被告拒不提供鉴定样本的事实，对该欠条予以采信。本院认为，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，本案审理过程中，被告王增义提出鉴定申请，拒不提供笔迹样本，对抗辩观点承担举证不能的法律后果。被告2007年3月5日向原告借款66000元。该借贷关系受法律保护，该欠条未约定还款期限，原告可随时请求被告返还该款，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院》第二条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王增义于判决发生法律效力之日起十日内给付原告王增锦人民币66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告王增义承担，于判决生效后十日内给付原告王增锦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费725元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇一七年三月十六日书记员  姜大明附相关法条:一、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。二、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。三|《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人如某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月15日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人如某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人如某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年8月31日14时30分许，被告人如某伙同阿某（未成年人，已释放）窜至桂林市象山区南门桥附近，趁被害人周某不备，由被告人如某放风，阿某上前徒手将被害人周某背包中的钱包扒出。后二人在逃离现场时被群众抓获并报警，公安民警赶来后当场检查出被盗钱包一个，内有现金人民币178元及身份证、火车票各一张。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗钱包价值人民币68元，居民身份证价值人民币20元。破案后，赃款、赃物已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人如某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的报案、陈述；证人阿某、刘某、邓某证言；辨认嫌疑人笔录；指认现场、赃物照片；检查笔录；扒窃现场方位图；扣押决定书、扣押清单及发还清单；抓获经过；被告人如某的户籍证明；被告人如某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人如某以非法占有为目的，伙同他人在公共场合扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人如某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人如某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人如某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人如某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月31日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 清
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 彭王莹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钦北行初字第5号
原告钟明，居民。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被告钦州市住房和城乡建设委员会。地址，钦州市三沿路**号。
法定代表人沈小军，主任。
委托代理人邓光，广西政大律师事务所律师。
委托代理人秦平生，广西政大律师事务所实习律师。
第三人钦州市鸿发市场管理有限公司。地址：钦州市鸿发市场*楼。
法定代表人刘金树，董事长。
原告钟明诉被告钦州市住房和城乡建设委员会不予颁发建设规划许可一案向本院提起诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人钦州市鸿发市场管理限公司参加诉讼。在审理期间，原告因需与行政机关协调，于2015年1月12日向本院申请中止审理，本院于当日作出裁定准予中止后，原告于2015年8月20日向本院申请恢复诉讼。诉讼期间，原钦州市鸿发房地产开发有限公司变更为钦州市鸿发市场管理有限公司，原告于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟明撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担（原告已预付）。
审 判 长 韦魏延
审 判 员 揭光业
人民陪审员 莫如凤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘廷霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初853号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黎飞超，男，1990年11月16日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中，农民，住玉州区。因吸食毒品，于2017年6月14日被玉林市公安局玉州分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕802号起诉书指控被告人黎飞超犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黎飞超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日中午11时许，被告人黎飞超窜到玉林市玉州区大卢村下卢62号卢某家，爬窗入户，破锁进入卢某的房间，盗走卢某放在房间衣服口袋内的人民币45元。案发后，民警缴获黎飞超赃款人民币18元退还失主卢某。
另查明，被告人黎飞超因吸食毒品被抓获后如实供述盗窃的事实。2017年6月14日，被玉林市公安局玉州分局强制戒毒二年。
上述事实，被告人黎飞超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主卢某陈述，抓获经过，提取笔录，扣押清单和发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场照片，现场图方位图、平面图，刑事案件现场辨认笔录，指认现场、赃款照片，广西玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎飞超以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎飞超犯盗窃罪成立。被告人黎飞超因吸毒抓获后，主动交代盗窃的事实，符合自首的特征，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黎飞超的犯罪行为给失主造成的经济损失，应予以退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人黎飞超犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎飞超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年3月6日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黎飞超退赔失主卢月明的经济损失二十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘美燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字1595号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人刘学平，系该行员工。
委托代理人曾凡清，系该行员工。
被告麻福生。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》（合同编号：平银深圳个信贷字2014第RL20140529000273号）约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金67118.96元、利息（含罚息）5497.78元、复利301.48元，合计72918.22元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月30日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻福生应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金67118.96元、利息（含罚息）5497.78元、复利301.48元，合计72918.22元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月30日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告麻福生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元（已由原告预交），由被告麻福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 严琪琪（兼）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字1595号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人刘学平，男，系该行员工。
委托代理人曾凡清，男，系该行员工。
被告麻福生，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》（合同编号：平银深圳个信贷字2014第rl20140529000273号）约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金67118.96元、利息（含罚息）5497.78元、复利301.48元，合计72918.22元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月30日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻福生应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公�深圳分行偿还贷款本金67118.96元、利息（含罚息）5497.78元、复利301.48元，合计72918.22元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月30日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告麻福生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元（已由原告预交），由被告麻福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤�上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 严琪琪（兼）
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7973号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，男，系该公司董事长。
委托代理人张瑞，系该公司员工。
被告张振林，男，1967年5月出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告李爱芳，男，1968年8月出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告许润林，男，1973年2月出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告李永强，男，1987年9月出生，汉族，住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张振林、李爱芳、许润林、李永强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3280元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 温 帆
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）商刑初字第126号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人余某某，男，1986年6月4日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2012年7月2日被商城县公安局刑事拘留；7月7日被该局取保候审，2012年7月27日经本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2012）90号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2012年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2012年4月21日晚22时许，因雷某某（另案处理）向占一X索要柴油欠款引起纠纷，后双方发生厮打。厮打中，雷某某持菜刀先后将占一X头部及左肩部砍伤、余某某右手打伤，被告人余某某持铁锄将雷某某头部打伤。经商城县公安局法医鉴定：占一X、余某某、雷某某损伤程度均属轻伤，案发后民事赔偿部分已达成调解协议，雷某某共赔偿占一X医疗费等经济损失40000元；余某某赔偿雷某某医疗费等经济损失12000元；余某某费用自负。三方均相互谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷一X、雷二X、余一X、吴一X、雷三X、张一X、余二X、占一X的证言，被害人的陈述、被告人户籍证明、报案证明、调解协议书、申请书、收条、扣押物品清单、无前科犯罪证明、法医学人体损伤程度鉴定书、商城县社区矫正领导小组办公室建议社区矫正材料等证据证实，足以证定。
本院认为：被告人余某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人当庭自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，系初犯，其所在社区建议适用社区矫正监管，被害人在案发前因上有一定过错，故对被告人余某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 尧
二〇一二年八月六日
书记员 倪有为
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1923-2号
申请人蒲春刚，男，1978年12月出生，住四川省兴文县。
被申请人宏峰集团（福建）有限公司，地址：莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。
法定代表人蔡慧钦。
本院在审理申请人蒲春刚与被申请人宏峰集团（福建）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2015年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款及工程进度款予以冻结，申请人蒲春刚以其自有的坐落于兴文县古宋镇小河村一组的建筑面积为253.2㎡的房屋（兴房权证兴文县字第20140XXXX-1号）一套提供担保。
本院认为，申请人提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人蒲春刚坐落于兴文县古宋镇小河村一组的建筑面积为253.2㎡的房屋（兴房权证兴文县字第20140XXXX-1号）一套予以保全，未经本院准许，不得转让或办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗政
二〇一五年七月十五日
书记员 杜欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第1365号
上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人（特别授权代理）：厉某某。
被上诉人（原审原告）：金某某。
委托代理人（特别授权代理）：周某某。
上诉人王某为与被上诉人金某某民间借贷纠纷一案，不
服浙江省临安市人民法院（2010）杭临商初字第1058号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2010年10月11日立案受理后，依
法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年11月3日，王某、金某某签订
《借款合同》一份，内容为：今由借款人王某向出借人金某某
借到人民币肆拾万元整，月息2分。借款日期：2008年11月3日
至2008年11月17日之前还清，若逾期未还借款人应承担元的违
约金；如产生纠纷由出借方人民法院管辖，借款人应承担追偿
产生的诉讼费、律师费、交通费等。王某在借款人处签名并按
捺了手印。借款到期后，王某未归还款项，故金某某起诉至原
审法院。
原审法院审理认为：王某于2008年11月3日向金某某借款
400000元，至今未还的事实清楚，证据充分；金某某与王某之
间的借贷关系合法有效，应受法律保护，王某负有按时归还借
款本息的义务。双方约定“月息2分”是民间对借款利率约定的通常说法，其实质是月利率2％，2008年11月3日人民银行公
布的贷款最低基准月利率为5.025‰，该约定符合法律规定。
王某承诺承揽律师费用的意思表示明确，金某某的诉讼请求合
法合理，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》
第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、王某某归还金某
某借款400000元，此款限王某于判决生效后十日内付清。二、
王某某支付金某某自2008年11月3日至判决确定还款之日期间
的借款利息（按每月20‰计算，至2010年7月3日为160000元）
，此款限王某于判决生效后十日内付清。三、王某某支付金某
某律师费用14920元，此款限王某于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费9549元，减半收取4774.5
元，财产保全申请费3395元，合计8169.5元，由王某负担。
上诉人王某不服原审法院作出的上述民事判决，向本院
提起上诉称：一、原审认定事实错误，证据不足。首先，2008
年11月3日王某确与金某某签订过借款合同一份，但合同签署
后，金某某并未向王某实际交付借款，故双方之间的借款合同
并未真正生效。原审错误适用自由裁量，认为综合该证据的形
式和内容，既有借款合同的内容又有收据的内容，错误地偏听
金某某一面之词，认定该证据实质上是一份借条，并以此免除
金某某在一审中应证明的40万元借款已实际交付的证明责任。
按生活常识，40万元巨款谁都不太可能随身携带、保管，当面
交付。二、一审对本案的利息认定错误。即使本案的借款合同是有效的，那么所谓的月息2分也仅是对借期内的利息约定，
根据双方签署的借款合同“若逾期未还，借款人应承担××元
的违约金”，也就是说双方达成的合意是逾期后无需承担违约
金。因此，一审法院将所谓约定利息计算至判决确定还款之日
，无事实与法律依据。请求：一、依法撤销一审判决，发回重
审或查明事实后改判驳回金某某一审中的全部诉讼请求；二、
一、二审案件受理费及财产保全费由金德某某担。
被上诉人金某某答辩称：一审认定事实清楚，证据充分
，适用法律正确，从借款合同的形式看，该证据名为借款合同
实为借条，从内容上看是借到人民币40万元。因此一审认定王
某收到40万元是正确的。证据所约定的月息2分应该月息2％，
一审对此认定也是正确的。请求驳回王某的上诉请求。
二审期间，双方当事人均无证据材料提交。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2008年11月3日，王某作为借款人与金某某作
为出借方签订借款合同一份，对该事实王某并无异议。王某现
上诉认为借款合同签订后金某某并没有实际将40万元交付给王
某，但根据借款合同的内容，明确载明签订合同当日王某向金
某某借到人民币40万元，王某在借款金额40万元及借款人落款
处按捺了手印，也表明王某对金某某已向其交付了40万元借款
之事实是确认的。根据合同的约定，王某未在约定借款期间内
按时归还借款，已经构成违约，虽然合同中约定了利息为月息
2分，而未约定逾期利率，但金某某参照约定的利率向王某主
张逾期还款利息，且该利率也不超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍，并不违反法律规定。综上，王某的上诉理
由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9549元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓓
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一〇年十月二十五日
书记员 骆芳华
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执异31号
案外人七台河鹿山北兴选煤股份有限公司。
法定代表人钟银海，系该公司董事长。
委托代理人林长喜，系该公司工作人员。
申请执行人辽宁众鑫煤炭有限责任公司。住所地：本溪市明山区。
法定代表人孙培栋，系董事长。
委托代理人袁晓娟，系该公司法律顾问。
被执行人七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司。住所地：黑龙江省七台河市。
法定代表人王宝勋，系董事长。
本院在执行申请执行人辽宁众鑫煤炭有限责任公司与被执行人七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司买卖合同一案中，案外人向本院提出了异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，被本院（2015）本执字第165-25号民事裁定查封的七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司所有的铁路专用线及其附属货位、厂房等设施系案外人所有的财产，请求解除对该财产的查封。案外人提供了相关证据。
经审查，本院审理辽宁众鑫煤炭有限责任公司诉七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司买卖合同一案，于2014年10月24日作出（2014）本民二初字第00016号民事判决，宣判后，七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院审理后，于2015年3月20日作出（2015）辽民二终字第00014号民事判决：驳回上诉，维持原判。本案在诉讼期间，本院于2014年7月7日作出（2014）本民二初字第00016-1号民事裁定书，查封了七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司所有的铁路专用线及其附属货位、厂房等设施。该判决发生法律效力后，辽宁众鑫煤炭有限责任公司向本院申请执行，本院在执行该案过程中，于2016年9月22日作出（2015）本执字第165-25号民事裁定，继续查封了七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司所有的铁路专用线及其附属货位、厂房等设施。
本院认为：本案在诉讼期间，本院于2014年7月7日作出（2014）本民二初字第00016-1号民事裁定书，查封了七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司所有的铁路专用线及其附属货位、厂房等设施。本院在执行该案过程中，又于2016年9月22日作出（2015）本执字第165-25号民事裁定，继续查封了七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司所有的铁路专用线及其附属货位、厂房等设施。案外人提出异议所依据的黑龙江省鸡西市中级人民法院（2014）鸡中法执字第37-6号执行裁定书作出日期为2014年9月1日，是本院在该案诉讼期间首次查封后作出的，本院执行过程中对该标的的查封，是对于本院前次查封该标的的延续。对于本院查封的财产，其他单位和个人无权处置。案外人理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人七台河鹿山北兴选煤股份有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年七月十二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款：
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱桂庭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱柏年。
再审申请人朱桂庭因与被申请人朱柏年返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2183号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱桂庭申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律错误；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项的规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2183号民事裁定并依法重审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，二审法院根据各方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。原审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。再审审查期间朱桂庭并无证据提交。其以原裁定认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
《最高人民法院<关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对朱桂庭提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一）项、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。朱桂庭以原裁定适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”经查二审案卷，法庭调查笔录载明，已告知了双方当事人合议庭的组成人员，且双方当事人对合议庭的组成人员均不申请回避，二审法院根据调查的事实不予开庭审理，符合上述法律的规定，不存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱桂庭的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一七年三月十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱桂庭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱柏年。再审申请人朱桂庭因与被申请人朱柏年返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2183号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱桂庭申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律错误；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项的规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2183号民事裁定并依法重审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，二审法院根据各方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。原审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。再审审查期间朱桂庭并无证据提交。其以原裁定认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对朱桂庭提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一）项、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。朱桂庭以原裁定适用法律确有错误的再审申请理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”经查二审案卷，法庭调查笔录载明，已告知了双方当事人合议庭的组成人员，且双方当事人对合议庭的组成人员均不申请回避，二审法院根据调查的事实不予开庭审理，符合上述法律的规定，不存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱桂庭的再审申请。审判长 邹 伟审判员 王 键审判员 翟连颇二〇一七年三月十五日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初2485号
原告：彭栋红，女，汉族，1967年5月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：杨辉，男，汉族，1978年8月29日生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
被告：彭代周，男，汉族，1974年7月27日生，重庆市人，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告彭栋红诉被告杨辉、彭代周合同纠纷一案中，原告彭栋红以双方协商处理为由，于2018年6月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭栋红撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100元，由原告彭栋红承担。
审判员 杨晓军
二〇一八年六月二十一日
书记员 魏春燕
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初3354号
原告：保定市东贸物业管理有限公司，住所地河北省保定市莲池区东风路18号。
法定代表人：杨亚勋，该公司董事长。
被告：贾玮娜，女，1983年12月29日出生，汉族，现住河北省。
原告保定市东贸物业管理有限公司与被告贾玮娜为物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月16日立案。原告保定市东贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定市东贸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 霍霞
二〇一七年六月五日
书记员 王珊
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执153号
申请执行人冼其华，男，1969年生，汉族，高中文化，农民，现住大姚县金碧镇七街村委会，现住大姚县金碧镇。
申请执行人高爱华，女，1970年生，汉族，初中文化，农民，现住大姚县金碧镇七街村委会，现住大姚县金碧。
被申请执行人张戚进，男，1985年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县石羊镇岔河村委会。
被申请执行人高从发，男，1966年，汉族，农民，住姚安县栋川镇马草地村委会。
被申请执行人高继伟，男，1996年生，汉族，初中文化，农民，住姚安县栋川镇马草地村委会。
关于申请人冼其华、高进华与被执行人张戚进、高从发、高继伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）大民初字第449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张戚进、高从发、高继伟未按生效判决给付申请人冼其华执行款444744.47元，申请人冼其华于2016年6月2日向大姚县人民法院申请强制执行。本院立案受理后于2016年6月12日向被执行人张戚进送达执行通知书，责令被执行人张戚进在2016年6月20日前交清全部执行款。
本案在执行过程中，经查，被执行人张戚进正在楚雄监狱服刑，其无可供执行的财产。被执行人高从发，本院已经于2016年8月3日冻结了其存于开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司前海分行的两个帐户内的存款共10530元，该账户自冻结后至今未产生新的进行账；对被执行人高继伟经本院查询，无可供执行的财产，高继伟于2016年6月27日向本院承诺，其愿意在2017年1月20日前连同其父亲高从发应履行的义务一起，先履行一半，并得到了申请人的认可。由于被执行人张戚进暂无其它可供执行的财产，申请人冼其华也不能提供被执行人张戚进可供执行的财产及线索，被执行人高从发被冻结的账户余额不足以支付赔偿金，被执行人高继伟承诺的履行期限未到，（经征求申请人意见后，申请人同意终结本次执行程序）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2326执136号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 刘 勇
审判员 马 云
审判员 王立仁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 东
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执153号
申请执行人余康，男，1973年生，彝族，中专文化，城镇居民，住云南省姚安县栋川镇。
被申请执行人刘永军，男，1978年生，汉族，大专文化，公务员，住云南省姚安县栋川镇。
关于申请人余康与被执行人刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）云2326民初175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘永军未按生效判决给付申请人余康执行款40405元，申请人余康于2016年6月14日向大姚县人民法院申请强制执行。本院立案受理后于2016年6月21日向被执行人刘永军送达执行通知书，责令被执行人刘永军在2016年6月27日前交清全部执行款。
本案在执行过程中,依法采取强制措施，对被执行人刘永军冻结刘永军账户，并将刘永军列为失信人员名单，现被执行人下落不明，且无财产可供执行，其名下X号车辆也无法查找。被执行人刘永军暂无其它可供执行的财产，申请人余康也不能提供被执行人刘永军可供执行的财产及线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2326执153号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 刘 勇
审判员 马 云
审判员 王立仁
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 东
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第510号
申请执行人：兰立平，女，1984年3月2日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：孙亚芹，女，1956年3月8日出生，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第3828号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人孙亚芹的银行存款账户予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年六月十一日
书记员 张佳玮
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第510号
申请执行人：兰立平，女，1984年3月2日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：孙亚芹，女，1956年3月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第3828号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人兰立平的银行存款账户予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年六月十一日
书记员 张佳玮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初3058号
原告：任丽君，女，1970年6月27日出生，住吉林省蛟河市。
被告：李瑞超，男，1984年1月16日出生，住吉林省蛟河市。
原告任丽君与被告李瑞超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告任丽君于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任丽君以双方自行达成和解协议为由，自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任丽君撤回起诉。
案件受理费1590元，由任丽君负担。
审判员 付少良
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑 坤