湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1568号
上诉人（原审被告）：孙怀先，男，1971年3月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：洪延发，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐分粮，男，1963年2月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。
上诉人孙怀先因与被上诉人徐分粮机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙怀先上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审对徐分粮的部分损失认定有误。1、徐分粮是农村户籍，没有在城镇就职，一审按城镇标准计算其残疾赔偿金和误工费有误；2、住院伙食补助费，应按50元/天计算；3、营养费，一审按50元/天计算有误。二、一审程序违法。1、孙怀先在一审中针对徐分粮提交的司法鉴定意见申请了重新鉴定，同时申请一审法院就本案的事实进行调查，但一审对此未予准许且未进行说明，侵犯了孙怀先的诉讼权利。2、一审适用简易程序审理本案，但判决书署名为合议庭。
徐分粮未予答辩。
徐分粮向一审法院起诉请求：判令孙怀先赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金172840.86元，并要求孙怀先首先在交强险责任限额范围内予以赔偿及承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年8月15日6时许，孙怀先驾驶牌照为鄂Ｊ×××××号的轻型货车在黄梅县下新镇金星村金星钢厂附近路段与对向行使的货车会车时，与正在超越对方货车的徐分粮驾驶的摩托车相撞，致徐分粮受伤住院、摩某。经交警部门认定，在本次交通事故中，徐分粮负主要责任，孙怀先应付次要责任。徐分粮受伤后在黄梅县中医医院住院治疗38天，用去医疗费用68761.86元。经鉴定机构鉴定，徐分粮的伤残等级为十级，后期治疗费约需10000元、误工损失日评定为180日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。鉴定费用为2000元。事故发生后，徐分粮收到孙怀先赔偿的损失款2000元。
一审法院另查明，徐分粮属农村户口，徐分粮于2014年3月起至2015年8月15日（即事故发生日），在黄梅县国胜房地产开发有限公司工作，工作期间居住在该公司位于城区的宿舍，孙怀先驾驶的牌照号为鄂Ｊ×××××号的轻型货车未购买交强险。
一审法院认为，孙怀先驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶时，与对向行驶车辆会车而未与其他车辆保持必要的安全距离，发生交通事故，致徐分粮受伤，经交警部门认定其负事故的次要责任，给徐分粮造成的经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。事故发生时，徐分粮驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，是形成此事故的主要原因，经交警部门认定其负事故的主要责任，故徐分粮对该事故造成的经济损失应自行承担相应部分责任。
本案中，徐分粮虽是农村户口，但其自2014年3月起至2015年8月15日（即事故发生日）在黄梅县国胜房地产开发有限公司工作，工作期间居住在该公司位于城区的宿舍，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，徐分粮的有关赔偿费用应按湖北省城镇居民的相关标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，对徐分粮因本次交通事故的损失计算如下：徐分粮的残疾赔偿金应按湖北省城镇居民的相关标准计算，经司法鉴定，徐分粮的伤残等级为10级，后期治疗费约需10000元、误工损失日评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日，故徐分粮的残疾赔偿金为：27051元/年×20年×10%=54102元；护理费为：28792元/年（居民服务业）÷365天×90天=7099.40元；营养费为：50元×90天=4500元；住院伙食补助费为100元×38天=3800元；徐分粮因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天，即自2015年8月15日起至2015年11月18日止，共94天，故误工费为：100元/天（应参照建筑业，但徐分粮主张低于建筑业，故依徐分粮主张）×94天=9400元;徐分粮虽未就交通费提供证据，但交通事故发生后，其为治疗及解决纠纷等事宜，必然会产生一定数量的交通费，其主张交通费1000元予以支持；徐分粮受伤致残，给其精神造成较大伤害，故其要求孙怀先赔偿精神损害抚慰金3000元亦予支持；另查实徐分粮医疗费为68761.86元，后期治疗费10000元，鉴定费为2000元。综上，徐分粮因本次交通事故的全部损失为医疗费68761.86元，后期治疗费10000元，营养费4500元，住院伙食补助费3800元，残疾赔偿金54102元，误工费9400元，护理费7099.40元，交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2000元，共计163663.26元。
孙怀先驾驶的车辆未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，徐分粮要求孙怀先首先在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉求，予以支持。故孙怀先应先在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿徐分粮残疾赔偿金54102元，误工费9400元，护理费7099.40元，交通费1000元，精神损害抚慰金3000元；在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内赔偿徐分粮医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，共计84601.40元。
对于比照交强险责任限额赔偿的不足部分和鉴定费用共计79061.86元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应按过错比例分担责任，本事故经交警部门认定，徐分粮主要责任，孙怀先负次要责任，故根据此责任认定并结合交通事故成因确认徐分粮自行承担上述损失的70%，孙怀先承担上述损失的30%，即23718.56元。综上，孙怀先共应赔偿徐分粮各项损失108319.96元，其已支付的2000元应予扣除，孙怀先还应赔偿徐分粮各项损失106319.96元。遂判决：一、孙怀先赔偿徐分粮医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计106319.96元，在判决生效后十日内支付；二、驳回徐分粮的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实。另查明，一审分别于2016年6月18日、2016年7月15日两次开庭进行审理，第一次开庭审理时由审判员王伟独任审判，第二次开庭审理笔录注明审判人员为审判长王伟、审判员李建雄、人民陪审员吴克勇；徐分粮的委托诉讼代理人吕林华、孙怀先的委托诉讼代理人洪延发均在两次开庭审理笔录上签字。
本院认为，本案争议焦点有如下几点：
一、对孙怀先主张的残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费应如何计算。
1、关于残疾赔偿金和误工费。依据最高人民法院民一庭《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，徐分粮虽是农村户籍，但其向一审法院提交的黄梅县国胜房地产开发有限公司出具的徐分粮工作证明及考勤表，结合一审法院向该公司法定代表人黄胜进行调查所制作的调查笔录及一审法院提取的该公司营业执照复印件，上述证据材料内容可相互印证，形成证据链，能证实徐分粮在本案交通事故发生前其经常居住地、收入来源地均在城镇。上诉孙怀先虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据予以反驳。据此，一审对徐分粮主张的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算并无不当。同时，根据徐分粮的务工工作性质，对其误工费损失可按建筑业标准计算，但因徐分粮对该项损失主张按100/天（低于建筑业标准），系徐分粮对其享有的实体权利的处分，符合法律规定，对孙怀先也并无不利，二审予以确认。上诉人孙怀先认为徐分粮是农村户籍，没有在城镇就职，一审按城镇标准计算其残疾赔偿金和误工费有误的上诉理由不成立，本院不予支持。
2、关于住院伙食补助费。住院伙食补助费根据受害人实际住院时间，在本市辖区内，原则上按50元/天计算，但如果受害人确有必要到外地治疗，且住院所在地生活消费水平明显高于受诉法院所在地生活水平的，可适当调整，但最高不得高于100元/天。本案中，徐分粮在受诉法院当地住院治疗，对其住院伙食补助费按50元/天计算为宜，一审按100元/天计算不当，本院予以纠正，经计算为1900元（50元×38天=1900元）。上诉人孙怀先认为对徐分粮的住院伙食补助费应按50元/天计算的上诉理由成立，本院予以支持。
3、关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”徐分粮住院治疗38天，根据本地的实际情况，结合徐分粮的伤残情况，对其营养费应按30元/天计算，故徐分粮的营养费为1140元（30元/天×38天）。上诉人孙怀先认为一审对徐分粮的营养费按50元/天计算有误的上诉理由成立，本院予以支持。
二、一审程序是否违法。孙怀先提出其在一审中针对徐分粮提交的司法鉴定意见申请了重新鉴定，并申请一审法院就本案的事实进行调查的诉讼主张，但经审查，一审案卷中并无孙怀先提交的调查收集证据和重新鉴定的书面申请。因此，孙怀先认为其在一审中针对徐分粮提交的司法鉴定意见申请了重新鉴定，同时申请一审法院就本案的事实进行调查，但一审对此未予准许且未进行说明，侵犯了其诉讼权利的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。经审查，一审两次对本案开庭进行审理，第一次开庭审理时由审判员王伟独任审判，第二次开庭审理笔录注明审判人员为审判长王伟、审判员李建雄、人民陪审员吴克勇；徐分粮的委托诉讼代理人吕林华、孙怀先的委托诉讼代理人洪延发均在两次开庭审理笔录上签字。上述诉讼过程表明，原审适用的简易程序已转为普通程序，且双方当事人对此已予以认可。故，上诉人孙怀先认为一审适用简易程序审理本案，但判决书署名为合议庭，程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。
对一审确认的徐分粮其他损失的认定方式和数额，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院对徐分粮的损失核定为：医疗费68761.86元，后期治疗费10000元，营养费1140元，住院伙食补助费1900元，残疾赔偿金54102元，误工费9400元，护理费7099.40元，交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2000元，共计158403.26元。
对上述损失，因孙怀先驾驶的肇事轻型货车未投保交强险，同时因徐分粮已请求孙怀先在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，则应由孙怀先在交强险赔偿限额范围内承担84601.40元（含医疗费赔偿限额10000元、残疾赔偿金54102元、误工费9400元、护理费7099.40元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元）。超过交强险责任限额的部分73801.86元（158403.26元-84601.40元）依事故责任比例由孙怀先承担22140.56元（73801.86元×30%），由徐分粮自行承担51661.30元（73801.86元×70%）。因此，孙怀先共计需向徐分粮赔偿106741.96元（84601.40元＋22140.56元），扣减其已支付的2000元，还需赔偿赔偿104741.96元。
综上，上诉人孙怀先的的上诉理由部分成立，对其部分上诉请求依法予以支持。一审认定事实清楚，但适用法律有误，判决不当，应予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初318号民事判决；
二、孙怀先赔偿徐分粮因交通事故造成的各项损失104741.96元，限于本判决生效之日起二十日内付清；
三、驳回徐分粮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元，由孙怀先负担2100元，由徐分粮负担1600元。二审案件受理费832元，由孙怀先负担700元，由徐分粮负担132元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 刘小成
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 宁