wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保163号
申请人：张成荣，男，1958年3月16日出生，汉族，住莒县。
被申请人：王峰，男，成年，汉族，住五莲县。
被申请人：梁玲玲，女，成年，汉族，住莒县。
申请人张成荣于2017年5月22向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王峰、梁玲玲由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年5月22日至2019年5月22日。
案件申请费70元，由申请人张成荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘冬冬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第594号
罪犯李良才，于湖北省恩施市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月17日作出了(2010)甬慈刑初字第1024号刑事判决，以被告人李良才犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李良才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李良才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李良才在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李良才减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十一日
代书记员 何锦霞
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6750号
原告:刘万明,男,1943年4月18日出生,汉族,住本市海州区，
委托诉讼代理人：尹波，江苏永信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘星利，女，1968年8月2日出生，汉族，住本市海州区，系原告女儿。
被告:孟美荣,女,1965年8月23日出生,汉族,住本市海州区，
第三人：谢青，女，1968年10月20日出生，汉族，住本市海州区，
委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
原告刘万明与被告孟美荣、第三人谢青不当得利纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万明及其委托诉讼代理人尹波、刘星利、被告孟美荣、第三人谢青及其委托诉讼代理人朱健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利350万元及利息（从2014年3月25日至还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月24日，原告按照第三人谢青的要求，向被告孟美荣个人账户上汇款350万元，后原告和谢青之间因借贷纠纷起诉到法院，案号为（2016）苏0706民初5686号，谢青称该笔款是原告与被告孟美荣之间的往来，与其无关。后原告又找到被告，被告称该款后按照谢青要求已转给谢青，谢青在庭审中说被告是用她卡在走账，跟被告这笔钱没有关系，原告多次交涉，最终因被告和谢青之间相互推诿无果。原告认为，原被告之间无口头或书面的借款约定，被告接受原告向其账户打款350万元后，并没有将该款退回原告账上，其行为构成侵权，符合不当得利的法定要件，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
被告孟美荣辩称，原告系帮谢青向我转款350万元，我是向谢青借款350万元，我因欠银行350万元，遂向谢青借款350万元，谢青称刘万明欠其350万元，让刘万明直接将350万元打给我，我收到后偿还了银行贷款；银行贷款还清后，银行再次贷出350万元，银行于2014年3月28日将350万元转到与我合作的东府化妆品公司账户，经谢青、刘万明（刘丽）联系后，谢青、刘丽让我直接将款在同一天打到谢青账户，并将约定好的利息一并给付。350万元是通过东府化妆品公司转给谢青的，利息5.25万是我从银行取出现金给谢青（当时刘丽是知道的），另付的2500元，半个多月后给付谢青的，对350万元本息已交付谢青的事实，刘万明是承认的；我不欠谢青的钱，相反谢青于2015年2月10日借我50万元至今未还，现在诉讼中。谢青称我转给她的350万元是借她的卡转账虚假陈述，请法院查实。综上所述，我与原告之间不存在不当得利，我向谢青借350万元，谢青让原告将该款转给我，我已将350万元的本息全部偿还给谢青，该款是向谢青借款，不是与谢青的其他往来账务。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人谢青述称，被告就涉案的350万元事实的描述情况是真实的，该费用已由被告返还给第三人，且第三人在和原告之间因为有数笔相互间的借贷没有结清，导致原告在2016年起诉第三人，因为原告就其向第三人所谓的出借款项没有相关证据材料证实，因此原告自动撤回该案件诉讼，因此就原告和第三人之间到底是否还有债权债务关系通过协商或另行起诉解决，原告起诉被告不当得利主张权利没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告的诉求，第三人只能就相关情况向法庭如实陈述，至于第三人与原告之间存在的纠纷应当另案处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月24日，原告刘万明按照第三人谢青的要求通过银行转账（账号：62×××25）向被告孟美荣卡上（账号：62×××58）转账350万元。同日，该款从前述被告孟美荣卡上（账号：62×××58）转账至案外人连云港市天艺美容研究所有限公司（账号：10×××01），同日，该款被用于偿还银行贷款。2014年3月28日，新浦区公园社区东府化妆品店（账号：11×××21）银行转账给第三人谢青3**万元（账号：11×××87）。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其打款是按照第三人谢青的要求打款，只是另案中第三人谢青不予认可，故以不当得利起诉，本院认为，原告按照第三人谢青的要求打款给孟美荣350万元的事实有原、被告及第三人陈述证实，本院予以确认。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案中，被告孟美荣取得该款有合法根据，原告仅以另案中第三人谢青不认可为由主张不当得利，与本案查明事实不符，本院不予支持，该款按照原、被告及第三人各方陈述的内容，属民间借贷纠纷，应通过对账协商解决或按照民间借贷纠纷另案主张权利。
综上所述，原告仅以不当得利纠纷主张权利，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘万明的诉讼请求。
案件受理费34800元，保全费5000元，共计39800元，由原告刘万明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费34800元（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 刘 健
二〇一七年十一月二十三日
书记员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执173号
申请执行人营山金信小额贷款有限公司。
被执行人彭波。
申请执行人营山金信小额贷款有限公司与彭波金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初783号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭波履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人彭波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人彭波在营山农商银行双流支行账户上的存款划拨至营山县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
二〇一七年二月二十三日
书记员 杜江林
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初125号
原告吴某，女，1984年8月20日出生，汉族，住广东省吴川市黄坡镇水潭北村***号，身份证号码4408831984********。
被告陆某甲，男，1985年5月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区龙头镇东埇村**号***房，身份证号码4408041985********。
原告吴某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于××××年××月经梅菉婚姻介绍所介绍相识，婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告患有××，经常情绪失常、吵闹，暴打过妻子。被告长期服用××药，没能正常工作，家庭没有任何经济收入维持生活，现夫妻感情已破裂，为此，原告起诉请求：一、判令原告与被告离婚；二、儿子陆某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、案件受理费由被告人承担。
原告吴某在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、被告陆某甲及儿子陆某乙的户口本复印件，证明被告的身份情况及儿子陆某乙出生于××××年××月××日；三、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日在吴川市民政局婚姻登记处登记结婚。
被告陆某甲不作答辩，在举证期限内无证据提供。
原告提供的证据客观真实，合法有效，被告放弃质证的权利，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月通过梅菉婚姻介绍所介绍相识，并于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙。婚后因被告在家长时间睡觉，不工作，原告怀疑被告患有××，同时被告疑心较重亦不愿原告外出工作，双方为此常发生争吵，导致夫妻感情日渐淡薄。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础较差。婚后生育了一儿子，双方应珍惜家庭幸福。双方产生矛盾的主要原因是由于被告不工作，和不愿原告工作，因此双方没有经济来源。只要双方在今后的生活中，互相尊重，互相信任，互相关心，积极沟通，双方的夫妻感情是可以改善的。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的法律后果自负。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告陆某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一六年五月十九日
书记员 梁罗芬（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
重婚或有配偶者与他人同居的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第206-1号
申请执行人梁某某，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县.
被执行人陈某某，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人顾某某，女，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县.
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人陈某某、顾某某合同纠纷一案中，查明申请执行人梁某某不能提供被执行人陈某某、顾某某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人陈某某、顾某某无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈某某、顾某某有财产可供执行的，申请执行人梁某某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）湘民一初字第862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 梦 蛟
审判员 李 拥 军
审判员 �马迎国
二〇一四年五月九日
书记员 盛 哲 霖
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第267号
原告任志成，男，1970年2月5日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告王俊斌，男，其他身份信息不详。
被告安美莲，女，其他身份信息不详。
被告高金红，男，1975年4月8日出生，汉族，住磴口县巴镇。
原告任志成诉被告王俊斌、安美莲、高金红民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告任志成、被告高金红到庭参加了诉讼，被告王俊斌、安美莲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任志成诉称，2014年3月14日，原告任志成与被告王俊斌、安美莲签订了《现金借款协议书》约定被告王俊斌、安美莲向原告借款30000元，借款期限4个月，并由被告高金红提供担保，同时在协议书上签字，借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款本金30000元及从2015年7月14日起至实际还款日止按月息0.025元计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王俊斌、安美莲未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
被告高金红辩称，原告任志成曾和被告说过该笔借款和被告没有关系，现将被告列为被告没有事实和理由。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2014年3月14日现金借款协议书一份以及被告王俊斌、安美莲、高金红身份证复印件各一份，证明被告王俊斌、安美莲向原告借款及被告高金红担保的事实。
经庭审质证，被告高金红对原告所举的证据中现金借款协议书的最底部手写部分不认可，认为该手写部分内容在签协议时并没有，是原告后补的，而且手印也不是被告所捺；对其他证据均无异议。
被告王俊斌、安美莲未到庭质证。
被告高金红为支持其抗辩主张向本院举出如下证据：申请证人苏光辉出庭作证，证明原告任志成曾说过该笔借款与被告高金红无关。
经庭审质证，原告任志成对证人苏光辉的证人证言不认可，认为证人和被告是好朋友关系，且证人不守诚信，其证人证言不可采信。
本院认为，原告所举的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，依法予以采信。对被告提供的证人证言，因证人与被告高金红关系密切，故对其证人证言不予采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2013年6月份，被告王俊斌和案外人乔海飞因承揽工程共同向原告任志成借款现金70000元，后因被告王俊斌和案外人乔海飞发生纠纷，约定由王俊斌、安美莲借款30000元，由案外人乔海飞借款40000元（已另案诉讼）。于2014年3月14日被告王俊斌、安美莲、高金红与原告重新签订了借款金额为30000元的“现金借款协议”，约定月息0.025元，借款期限为4个月，被告高金红以担保人身份在协议书上签字。后被告王俊斌、安美莲按照月息0.025元向原告偿还了2014年3月14日到2014年7月14日的利息。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款本金30000元及从2015年7月14日起至实际还款日止按月息0.025元计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王俊斌、安美莲向原告任志成借款并向原告出具借款协议，而被告高金红以担保人的身份签字，担保关系明确，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。原告主张的借款利息已超出法律规定的保护范围，故对超出部分不予支持。被告辩称原告曾说过该笔借款与其无关，其不应当承担责任，但原告予以否认，且被告未提供其他有力证据予以证明，故对其抗辩理由不予支持。被告高金红对于现金借款协议书上最底部手写部分内容不认可，但在本院指定的期限内也未向本院提出鉴定申请，视为其放弃权利，因此担保期间应以现金借款协议书上约定的期限为准。根据该部分内容约定，视为对现金借款协议书中第六项连带担保责任修改为一般担保责任，因此被告高金红在本案中承担一般保证责任，且担保期限为借款到期后两年。被告王俊斌、安美莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王俊斌、安美莲于本判决生效后十日内偿还原告任志成借款本金30000元及利息（利息从2015年7月15日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王俊斌、安美莲经人民法院强制执行后仍不能清偿上述借款本息时，由被告高金红承担清偿责任；
三、驳回原告任志成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王俊斌、安美莲、高金红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邱 晨
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第05663号
原告徐维国，男。
委托代理人王家斌，系大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告赵成新，男。
被告卢华，女。
原告徐维国诉被告赵成新、卢华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐维国及其委托代理人王家斌到庭参加诉讼。被告赵成新、卢华经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵成新经营沙场，因使用大型机械需购买原告的柴油，欠下油款合计人民币111600元，被告卢华为原告出具欠条7份，期间已付40000元，尚欠71600元，经原告多次讨要无果，故起诉至法院，请求判令被告给付油款人民币71600元及利息。
被告赵成新、卢华在法定答辩期内无答辩意见。
经审理查明，被告卢华系被告赵成新雇佣的会计。2014年10月14日至2014年10月22日，被告赵成新多次在原告处购买柴油，用于其经营沙场的货车、铲车加油，累计欠原告油款111600元，以上欠款均由卢华签字确认。2014年10月20日被告赵成新给付原告油款40000元，余款71600元至今未付。另，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，本案中，被告卢华系被告赵成新的雇员，其给原告书写的欠条系职务行为，故卢华系被告赵成新的债务负偿还义务。原告依约向被告赵成新提供了货物，被告赵成新应及时付款，没有全部给付的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则。被告经本院传票传唤，无理由未到庭应诉，应视为其对自己的抗辩权利的放弃。综上，对原告要求被告赵成新偿还油款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告赵成新于本判决生效后十日内给付原告徐维国油款人民币71600元及利息（利息自2015年3月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1600元（原告已预交），由被告赵成新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 苗永福
审 判 员 刘建军
人民陪审员 蒋 萩
二〇一五年六月一日
书 记 员 王亚楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初680号
原告邓元生，男，汉族，1964年2月7日出生，住桂林市叠彩区。
委托代理人韦晓东，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告何中方，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍所在地：桂林市象山区，现在广西钟山监狱服刑。
原告邓元生与被告何中方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员陈吕晶独任审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，兼书记员李付军担任法庭记录。原告邓元生委托代理人韦晓东、被告何中方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓元生诉称，被告于2011年10月10日向原告借款40万元，并于当日向二原告出具借条，每月利息8000元。截至2016年2月22日，被告尚欠原告借款本金40万元，利息37.6万元，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告何中方归还原告借款本金40万元及截至2016年2月10日欠付的利息376000元（之后利息按每月8000元计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告邓元生对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一份，证明原、被告之间的借款事实；2、转账凭证三份，证明原告以转账方式交付借款；3、催收通知书一份，证明原告向被告催告的事实。
被告何中方辩称，其认可借款事实，愿意足额归还利息和借款，并承担本案诉讼费。
被告何中方为其辩解在举证期限内未提供证据。
经审理查明，被告何中方以经营酒店资金周转为由先后于2010年4月1日向原告借款20万元，2010年10月18日、2011年2月10日各向原告借款10万元，共借款40万元。原告均以转账方式向被告交付了借款。被告于2011年10月10日向原告出具借条一份，内容为：“今借到邓元生人民币肆拾万元整（￥400000.00元=300000.00元＋100000.00元）。此借款以何中方的私有财产担保”，被告作为借款人在借条上签名确认。2011年12月9日，原、被告在该借条上作如下补充说明：“红利已结至2011年12月10日，8000元×2个月=1.6万元整，已付现金”；2012年3月11日，原、被告在该借条上继续作补充说明如下：“利息付至2012年3月10日，8000元×3=24000元，人民币贰万肆仟元整（￥24000.00元）”。2016年2月23日，原告向被告发出催收通知书，内容为：“借款人何中方于2011年10月10日向邓元生借款人民币肆拾万元整，利息结至日期为2012年3月11日，之后利息一直未结。截止2016年2月22日，借款人何中方尚欠邓元生肆拾万元及利息，请接到本通知书后，于2016年2月25日还清本金及利息”，被告何中方在该通知书上借款人处签名捺印确认。庭审时，被告何中方对借款事实及上述借条内容、催收通知书均予以认可。
本院认为，被告何中方以经营酒店资金周转为由先后三次向原告借款共计40万元，原告均以转账方式交付借款，被告于2011年10月10日出具借条对其向原告的借款予以确认，并在借款后陆续向原告支付利息，庭审时，被告对借款事实予以认可，本院对该借贷事实依法予以认。本案借款本金40万元，双方口头约定利息按每月8000元计算，则为月息2%，年利率24%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，利息收取并无不当。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告之间未约定借款期限，原告于2016年2月23日催告被告何中方于2016年2月25日前归还借款，被告在该期限内未归还本息，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告何中方归还原告邓元生借款本金40万元及截至2016年2月10日的利息376000元，并支付2016年2月11日之后的利息（按本金40万元，年利率24%标准计算至实际还清借款之日止）。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取5780元（原告已预交），由被告何中方负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11560元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年六月十四日
兼书 记员 李付军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初680号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地桂林市象山区翠竹路11号。
法定代表人：秦夏林，行长。
委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。
被告：徐小富，男，1968年4月16日，住广西桂林市七星区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行诉被告陈桂顺信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行撤诉。
案件受理费1363元（原告已预交)，由本院退回中国农业银行股份有限公司桂林象山支行。
审判员 苏玢
二〇一七年三月十五日
书记员 覃鑫
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第934-1号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人关键。
被执行人沈军。
被执行人陶美娟。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与关键、沈军、陶美娟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人沈军、陶美娟无银行存款、车辆及房产登记信息。本院查封被执行人关键房屋一套，申请执行人表示同意暂缓处置该房产。本案申请执行标的为335989.92元，执行到位金额零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第934号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 汤奕波
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初489号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人赵德耀，曾用名赵辉，男，1977年9月13日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，现住鹤壁市淇滨区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2017年4月12日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2017年4月26日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审；同年8月24日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人赵德耀犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人赵德耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月底至2016年12月2日，被告人赵德耀在其经营的春苗热干面店生产、销售热干面、卤蛋过程中添加罂粟壳。经检验，其店内使用的热干面料渣中检测出含罂粟碱66.4ug/kg，含那可丁成分100.4ug/kg；在其店内提取的热干面料汤中检测出含罂粟碱100ug/kg；在其店内提取的卤鸡蛋汤中检测出含罂粟碱12.1ug/kg。
上述事实，被告人赵德耀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的陈述，检验报告，扣押物品清单，案情照片，鹤壁市食品药品监督管理局淇滨区分局案卷材料，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵德耀在生产、销售食品过程中，使用国家禁止使用的有毒、有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵德耀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵德耀犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、禁止被告人赵德耀在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一七年十一月十九日
书记员 赵石磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2934号
原告：龚立秋，男，汉族，1958年7月6日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱蕾、李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：刘爱霞，女，汉族，1973年11月2日出生，地址：青岛市黄岛区。
本院在审理原告龚立秋诉被告刘爱霞合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告刘爱霞的住址，本院向被告刘爱霞送达诉讼文书时，被告刘爱霞不在此地址居住，致使本院无法向该被告送达诉讼文书。本院通知原告，根据其提供的被告刘爱霞的住址，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告10日内提供被告刘爱霞的准确住所情况；如不能提供，应在10日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告刘爱霞的具体的准确住所，亦未预交公告费。
本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告刘爱霞的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院预交公告费，致使本院不能向被告刘爱霞送达诉讼文书以通知该被告应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1800元，予以退回。
审判员 马先明
二〇一七年六月二日
书记员 李登科
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执255号
申请执行人马长青。
被执行人李红伟。
河南省宜阳县人民法院的（2016）豫0327民初303号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李红伟未按期履行生效法律文书确定的内容，申请人马长青于2016年3月2日向我院申请强制执行，在执行过程中经调查发现被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李红伟在金融部门的存款205000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 仝洪宾
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡 娟
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初559号
原告：王志刚，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告：袁小军，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告王志刚与被告袁小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加了诉讼，被告袁小军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志刚向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金8万元，利息105600元（从借款之日以月息2分计算至2017年3月，今后利息利随本清）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年陆续从原告处借款两次共计9万元，被告于2013年7月还款1万元。原告多次向被告主张还款付息，被告以种种理由进行推诿，为此原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
原告王志刚提交以下证据，1、借条两份；2、证明一份。
被告袁小军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：经审理查明，原告王志刚与被告袁小军均为包头市九原区哈林格尔镇哈业色气村村民。被告袁小军在经营运输队过程中需要周转资金，分两次向原告王志刚借款9万元，被告袁小军于2011年9月18日给原告王志刚出具了一份内容为“借条，今借到王二佳人民币伍万元整（50000）,借款人袁小军，2011年9月18日”。2011年10月22日被告袁小军给原告王志刚出具了一份内容为“借条，今借到王二佳人民币肆万元整（40000）,月息30‰，借款人袁小军，2011年10月22日”。第二笔借款当日被告袁小军给原告王志刚支付利息1200元。之后被告袁小军于2013年7月给原告王志刚偿还借款本金10000元，剩余借款本息至今仍未偿还。为此原告诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁小军以经营为由向原告王志刚分别借款9万元，原告王志刚依约提供了借款，被告袁小军应当依约足额偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告王志刚主张被告袁小军偿还借款本金8万元的诉讼请求，应予支持。关于原告王志刚主张的借款利息，应当分别进行确认，对于第一笔5万元借款，因双方未明确约定利息，视为不支付利息。对于第二笔4万元借款双方约定超出法律规定的利息不予保护，符合法律规定的利息可以保护，原告王志刚主张利息以月息2分计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的上限，应予支持，即月息2分计算。计算时间应当分别计算即2011年10月22日出具的4万元的利息计算65个月（利息计算至2017年3月22日），利息为52000元。之后产生的利息按照月息2分计算至借款清偿为止。
综上所述，原告王志刚的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小军偿还原告王志刚借款本金8万元；
二、被告袁小军支付原告王志刚借款利息52000元（利息计算至2017年3月22日），今后利息以月息2分计算至借款清偿之日止；
三、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。
以上执行款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交2006元），由原告王志刚负担580元，被告袁小军负担1426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 焦敏
二〇一七年五月十三日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第321号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××号。
负责人：闻××。
委托代理人：应××。
被告：吴×。
被告：朱××。
原告中国××银行股份有限公司临海支行与被告吴×、
被告朱××为信用卡纠纷一案，本院于2009年1月13日受理后
，依法组成合议庭，于2009年4月28日公开开庭进行了审理。
原告特别授权委托代理人应××到庭参加诉讼，两被告经本院
公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：被告吴×于2001年7月2日向原告提出领用牡
丹信用卡（个人卡）的申请，经原告审核同意，与原告签订1
份牡丹信用卡领用合约，并表示愿意遵守牡丹信用卡章程，履
行牡丹信用卡领用合约。被告朱××自愿为被告吴×担保，与
原告签订1份牡丹信用卡保证合约，约定对被告吴×使用牡丹
卡而发生的全部债务承担连带责任，包括信用额度内及超信用
额度透支的本金、透支利息及费用（年费、手续费、追索费等
各项费用）。合约签订后，被告吴×向原告领用了一张牡丹信用卡（个人卡），卡号为：××。被告吴×在使用牡丹信用卡
中，未遵守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹信用卡
领用合约》的有关规定。自2007年8月21日起至2008年12月5日
，共透支本金4906.16元、利息820.52元，合计人民币5726.68
元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告吴×归
还原告牡丹信用卡透支本金4906.16元、利息820.52元（利息
已计算至2008年12月5日），合计人民币5726.68元。以后利息
按本金日万分之五计算至执行完毕。被告朱××承担连带责任
保证。
被告吴×未答辩。
被告朱××未答辩。
经审理查明：2001年7月2日，原告与被告吴×签订牡丹
卡领用合约（个人卡）1份，被告吴×向原告领用了牡丹信用
卡（个人普通卡）1张，卡号为：××。同日，原告又与被告
朱××签订牡丹信用卡保证合约1份。保证合约约定：被告朱
××对被告吴×使用牡丹卡而发生的全部债务（包括信用额度
内及超信用额度透支的本金、追索费用等）承担连带责任保证
。保证期间为被保证人牡丹信用卡项下透支期限届满之次日起
两年。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定“甲方（指持卡人
）应承担因牡丹信用卡账户而发生的全部债务（包括信用额度
内及超信用额度透支的利息、年费、及追索费用等）。”“甲
方还款顺序依次为利息、费用、和本金。”领用合约还约定持
卡人应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》。《中国工商银
行牡丹信用卡章程》规定“金卡账户透支额度为10000元，普通卡为5000元。透支款项和利息须在银行记账日后60日（含）
内归还。透支利息自透支记账日起按日利率万分之五计算，贷
款利息按月计收单息。”“持卡人应及时清偿牡丹信用卡项下
的银行贷款本息和费用，不按规定清偿的，发卡机构有权催收
并依法追索。”后被告吴×在使用牡丹信用卡中，未遵守《中
国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）
》的有关规定，从2007年8月21日起至2008年12月5日，共透支
本金4906.16元、利息820.52元，合计人民币5726.68元。被告
朱××亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，故诉至本院
，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，营业执照、身份证，牡丹信用
卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用
合约（个人卡）》、牡丹信用卡保证合约、历史交易明细等证
据证实。
本院认为，被告吴×尚欠原告牡丹信用卡透支本金4906.
16元、利息820.52元（已计算至2008年12月5日）的事实，有
原告提供的牡丹信用卡领用合约、保证合约、历史交易明细等
证据证实，事实清楚。原告与被告吴×签订的牡丹信用卡领用
合约和被告朱××签订的牡丹信用卡保证合约，均系当事人真
实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。领用合约和保证合约有效，原、被告都应按照合约约
定的内容全面履行自己的义务。《中国工商银行牡丹信用卡章
程》规定透支款项和利息须在银行记账日后60日（含）内归还
，透支利息自透支记账日起按日利率万分之五计算，贷款利息按月计收单息。现被告吴×逾期未还清透支金额及利息，被告
朱××作为连带责任保证人，在被告吴×不履行债务时亦未按
照约定履行债务，两被告的行为显然已构成违约，均应当承担
继续履行等违约责任。故原告要求两被告偿还牡丹信用卡透支
本金和利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如
下：
被告吴×在判决生效后十日内偿还原告中国××银行股
份有限公司临海支行牡丹信用卡透支本金4906.16元、利息820
.52元，（已计算至2008年12月5日，以后利息按日万分之五计
算至本生效判决确定履行之日）。被告朱××承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告吴
×承担，被告朱××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××86。）
审 判 长 何庆增
审 判 员 卢爱彬
审 判 员 冯建华
二〇〇九年五月七日
代理书记员 李爱琴
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初369号
原告保定市双雕金属制品有限公司。
法定代理人刘四，该公司经理。
委托代理人许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。
被告涿州奥锐瞬达门窗有限公司。
法定代表人常丽波，该公司负责人。
原告保定市双雕金属制品有限公司（以下简称双雕金属制品公司）诉被告涿州奥锐瞬达门窗有限公司（以下简称奥锐顺达门窗公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双雕金属制品公司法定代表人刘四及委托代理人徐俊峰到庭参加了诉讼，被告奥锐瞬达门窗公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双雕金属制品公司诉称，被告因欠原告货款，于2015年9月20日给原告签发一张转账支票，出票人为被告，收款人为原告，票面金额为88000元。事后原告得知被告账户内款项不足，故未在规定的期限内提示付款，依据票据法规定，原告虽因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有民事权利，依然可以请求被告返还其未支付的票据金额相当的利益。为此，原告特诉诸贵院，请求判令被告支付原告支票票面金额88000元，并自2015年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至清偿之日，本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告奥锐瞬达门窗公司未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告于2015年8月14日、16日分两次在原告处购买钢衬，总货款共计88000元。2015年9月20日被告向原告开具票号为4020132006168552的转账支票一张，票面金额为88000元，用以支付原告货款。该支票载明，出票人为涿州奥锐瞬达门窗有限公司，收款人为保定市双雕金属制品有限公司，付款行名称为涿州市农村信用合作联社清凉寺信用社，票面金额是88000元，出票日期为2015年9月20日，用途为货款及无条件支付的委托。后经原告先查询银行，被告账户内余额不足以支付所欠货款，故原告未提示付款，致该支票超过提示付款期限。现原告因无法实现票据权利，于2016年1月14日起诉来院。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，被告基本注册信息，销货清单三张，转账支票一张（票号4020132006168552）及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告持有的转账支票必要记载事项齐全，形式完备，系真实有效支票。因被告账户内余额不足以支付原告货款，致使原告未在出票之日起六个月内提示付款，超过票据权利时效而丧失票据权利，但原告仍享有民事权利，即原告虽丧失了票据付款请求权和追索权，但仍享有票据利益返还请求权，故对原告要求被告支付票面金额88000元的诉讼请求，本院予以支持。因票据利益返还请求权仅限于未支付的票据金额，不包括利息，故对原告主张的利息，不院不予认定。依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州奥锐瞬达门窗有限公司于本判决生效后十日内支付原告保定市双雕金属制品有限公司票面金额88000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 杨继富
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋金勇
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执954号
申请执行人：杜俊艳，女，1968年12月20日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：张建忠，男，1976年6月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
本院在执行申请执行人杜俊艳与被执行人张建忠合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初1292号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年九月二十二日
书记员 王东振
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申687号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白某，女，1983年8月27日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某1，女，2010年5月25日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人：白某（罗某1之母），女，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某2，男，2014年5月3日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人：白某（罗某2之母），女，住北京市朝阳区。
三再审申请人之共同委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄英，女，1970年2月1日出生，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：童晓青，北京金诚同达律师事务所律师。
再审申请人白某、罗某1、罗某2因与被申请人黄英被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终8050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白某、罗某1、罗某2申请再审称，一、一审法院判决书认定的主要事实“经询，三被告表示继承了罗江的遗产约为1400万元，经询，双方均表示不就三被告从罗江处继承的遗产价值进行鉴定”，该主要事实没有依据。1.关于遗产范围及遗产价值的询问，卷宗中未记载；2.白某、罗某1、罗某2实际上最多仅能继承北京市朝阳区望京西园二区×楼×座××××号房屋及罗江名下的北京麦戈龙永磁材料有限公司的股权；3.白某、罗某1、罗某2一直拒绝超出遗产范围外承担任何责任，如果直接判决其承担500万元的责任，将导致承担债务超过继承金额。二、即使假设黄英与罗江所签订《协议》及《附议》都为真实，白某、罗某1、罗某2应当偿还的最多数额也不应为500万元，而最多应为360万元。三、一二审法院未在白某、罗某1、罗某2之间清偿债务的份额做出划分，且要求承担连带责任没有依据。四、本案主要证据《附议》系伪造。综上，本案一二审基本事实的认定缺乏相应证据证明，主要证据《附议》系伪造，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项申请再审，请求：1.撤销（2014）朝民初字第40665号民事判决及（2017）京03民终8050号民事判决；2.驳回黄英在原审中的诉讼请求。
黄英辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，应驳回白某、罗某1、罗某2的再审申请。二、白某、罗某1、罗某2提出其继承的财产可能不到500万元，违背了其自身在原审中的陈述和立场，不符合民事诉讼规则。白某、罗某1、罗某2在原审法院庭审中一再确认对继承的遗产超过债务没有疑义，从未提出过其继承的财产不足以偿还债务，且在原审程序中客观上也未就此提出过疑义，未提出过举证，也未申请鉴定，其在再审中提出上述问题，与其认可的事实和原有主张相背离，不符合禁止反言原则，也不符合民事诉讼证据规则。三、白某、罗某1、罗某2故意曲解文意和法律，滥造再审理由。《附议》中的表述是“经协商给予人民币500万元的补偿”，且其后承诺了全部500万元的付款安排。白某、罗某1、罗某2提出500万元中包含了已付的140万元，显然与《附议》的内容相矛盾。白某、罗某1、罗某2为债务人罗江的共同继承人，继承的财产在分割前属于各继承人共同所有，各继承人均应对被继承人的债务承担连带责任。四、黄英在原审中提出的《附议》是客观真实存在的。
本院经审查认为，首先，就遗产范围及价值的确定问题。根据原审卷宗记载，在2015年8月24日的谈话笔录中，白某、罗某1、罗某2明确表示其继承了一套房屋及北京麦戈龙永磁材料有限公司的股份共计大约1400万元，并表示不申请对罗江的遗产价值进行鉴定，白某及白某、罗某1、罗某2的原审代理人李旭在笔录上签字，应视为对该笔录的认可，现白某、罗某1、罗某2主张原审法院确定罗江遗产价值的事实缺乏依据，该主张与原审情况不符，故对其该主张不予支持。其次，就《附议》的真实性及应偿还的债务数额问题。再审审查期间，白某、罗某1、罗某2主张本案主要证据《附议》系伪造，但未对此提供证据予以证明，故对其该主张亦不予支持。根据该《附议》内容约定，经协商罗江给予黄英500万元的补偿，并明确约定了该赔偿款的给付时间及给付金额，根据该给付时间及数额计算出赔偿金额远超白某、罗某1、罗某2再审主张的360万元，故债务数额应确定为500万元。最后，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，白某、罗某1、罗某2应在继承罗江遗产范围内先清偿罗江的债务，现其未举证罗江遗产在各继承人中予以分配，故其主张各被继承人在继承遗产范围内清偿罗江所负债务，因缺乏法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白某、罗某1、罗某2的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 张 阳
代理审判员 赵 卉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蔡 娜
书 记 员 李娉婷
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执89号
申请执行人彭生福，男，1954年9月25日生，住怀仁县。
被执行人王银旺，男，50岁，住应县。
本院在执行彭生福与王银旺买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 ＸＸ飞
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执89号申请执行人彭生福，男，1954年9月25日生，住怀仁县。被执行人王银旺，男，50岁，住应县。本院在执行彭生福与王银旺买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年五月二十七日书记员  ＸＸ飞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00653号
申请人姚文科。
被执行人刘卫萍。
本院依据已发生法律效力的（2013）长安民初字第06408号民事判决书及权利人的申请执行此案，执行标的为9500元。执行中查明：被执行人刘卫萍银行无存款，又无别的可供执行的财产，致本案暂时无法执行。经同权利人协商，其同意将该案退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第00653号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索或其他执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一五年九月七日
书记员 李 明
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初21号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人廖某某，男，1994年12月11日出生于四川省遂宁市大英县，汉族，初中文化，农民。2012年12月因犯抢夺罪被四川省遂宁市大英县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年2月17日刑满释放。2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年8月11日凌晨0时许，被告人廖某某伙同他人在资中县水南镇资州大道南二段惠民小区19栋4单元楼梯间外，将蔡某的一辆黑色本田牌125型摩托车盗走。随后，廖某某等人又在该小区1号楼4单元楼梯间外，将祝某某的一辆红色“轰轰烈”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，蔡某的摩托车价值3464元，祝某某的摩托车价值7327元。
另查明，被告人廖某某到案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某某、蔡某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，物价鉴定意见书，监控视频截图，刑事判决书，释放证明书，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。廖某某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人廖某某退赔被害人蔡某、祝某某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一六年一月十九日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”……
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执658号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
法定代表人：冯勇，职务行长。
被执行人王洪侠。
被执行人裴运林。
被执行人孙秀玲。
被执行人刘名雨。
被执行人李长兴。
被执行人艾翠芬。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人王洪侠、裴运林、孙秀玲、刘名雨、李长兴、艾翠芬借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县公证处作出(2016)盘证执字第9号公证书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人刘名雨已付5000元，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)盘证执字第9号公证书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一七年二月十六日
书记员 李 智
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01929号
原告邝某，农民。
被告向某甲，农民。
原告邝某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭托独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后，因生活需要，被告外出到广东打工，原告在家抚养小孩，被告乘与我两地分居之机在外长期包养情人，对家庭不负责任，2012年国庆我去广东探望被告时，被其无故殴打，现双方夫妻感情已完全破裂，我要求与被告离婚，小孩由我抚养，由被告给付小孩抚养费，共同财产平均分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二：报警回执复印件1份。证明原告2011年10月6日去广州被告处时，遭受被告无故殴打。
证据三、小孩向某乙常住人口登记卡复印件1份。证明小孩的户籍信息。
证据四、房屋所有权证和土地使用证复印件各1份。证明双方在国泰广场共同购买了门面房1间。
被告辩称：原告所诉离婚事由不实，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三、四无异议，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提交的证据二的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。
原告提交的证据二，虽然来源合法、但达不到原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2001年9月原、被告在湖北民族学院读书时相识、恋爱，次年9月同居生活，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一女，取名向某乙。在原、被告婚姻关系存续期间，被告在广东务工，原告在家抚养小孩，两地分居使双方沟通减少，致使原告认为被告在外对其感情不忠，遂起诉来院请求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好，而原告请求离婚的主要事由是被告在外长期包养情人，但其未提交任何证据予以证实，只要双方通过沟通释消疑虑完全可以和好，故原告诉称其夫妻感情确已破裂证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告邝某与被告向某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭托
二〇一四年八月二十二日
书记员 张黎
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3474-3号
申请执行人南京银行股份有限公司新街口支行，住所地南京市秦淮区汉中路89号－4。
代表人李奇，行长。
被执行人ＸＸ华，男，汉族，1962年9月26日生，住南京市鼓楼区。
南京银行股份有限公司新街口支行与ＸＸ华借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）秦商初字第1075号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人南京银行股份有限公司新街口支行向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人ＸＸ华应于判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司新街口支行借款本金820000元及利息、罚息以及案件诉讼费、公告费等。
执行中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人ＸＸ华至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权对被执行人名下相关房产、土地、车辆、工商，以及银行账户进行了查询，依法查封了被执行人ＸＸ华名下的房产，冻结了ＸＸ华的银行账户。被执行人另有一辆符合报废标准的机动车，车管部门未予查封，此外，未发现有其他可供执行的财产线索，并依法将ＸＸ华纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人南京银行股份有限公司新街口支行，申请执行人对此表示认可。
上述事实有财产查询信息资料、送达材料、谈话记录、执行裁定、执行决定等予以证实。
本院认为，本次执行过程中，依法查封被执行人名下名下的房产，冻结ＸＸ华名下的银行账户，账户余额为17000元，未查询到被执行人其他可供直接执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）秦商初字第1075号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴良根
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3474-3号申请执行人南京银行股份有限公司新街口支行，住所地南京市秦淮区汉中路89号－4。代表人李奇，行长。被执行人ＸＸ华，男，汉族，1962年9月26日生，住南京市鼓楼区。南京银行股份有限公司新街口支行与ＸＸ华借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）秦商初字第1075号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人南京银行股份有限公司新街口支行向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人ＸＸ华应于判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司新街口支行借款本金820000元及利息、罚息以及案件诉讼费、公告费等。执行中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人ＸＸ华至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权对被执行人名下相关房产、土地、车辆、工商，以及银行账户进行了查询，依法查封了被执行人ＸＸ华名下的房产，冻结了ＸＸ华的银行账户。被执行人另有一辆符合报废标准的机动车，车管部门未予查封，此外，未发现有其他可供执行的财产线索，并依法将ＸＸ华纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人南京银行股份有限公司新街口支行，申请执行人对此表示认可。上述事实有财产查询信息资料、送达材料、谈话记录、执行裁定、执行决定等予以证实。本院认为，本次执行过程中，依法查封被执行人名下名下的房产，冻结ＸＸ华名下的银行账户，账户余额为17000元，未查询到被执行人其他可供直接执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）秦商初字第1075号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴良根执 行 员  朱学礼执 行 员  李晓东二〇一六年十月二十八日见习书记员  焦 健
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢79号
申请人王德宇。
委托代理人姜海洁。
被执行人曹明亮。
申请执行人王德宇申请执行曹明亮民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第501号民事调解书，已发生法律效力。权利人王德宇据此向本院申请执行，申请执行标的为55000元及相应利息。
本院在执行过程中，于2016年1月15日，依法扣划被执行人曹明亮银行存款23500元。2016年6月21日，被执行人曹明亮自动履行55863元。被执行人曹明亮在本案中共履行79363元，其中借款本金55000元、利息11678元、迟延履行债务利息3106元、案件受理费625元、执行费604元，从申请人处领取的生活费8350元。现申请人王德宇同意结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第501号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 王雪珊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第264号
原告：郑有增
被告：丰润建筑安装股份有限公司
法定代表人：冯国旺，职务：董事长。
委托代理人：张佳玉，该公司职工。
委托权限详见授权委托书。
本院在审理原告郑有增与被告丰润建筑安装股份有限公司劳务合同欠款纠纷一案中，原告于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑有增的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑有增撤回起诉。
案件受理费人民币20元由原告负担。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 孟德玉
人民陪审员 张志伟
二〇一二年四月五日
书 记 员 贾东伟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1308号
原告杨宗雨，男，生于1989年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人杨春安，男，生于1966年，汉族，住址同上，系原告杨宗雨之父。
被告孙中锋，男，生于1971年，汉族，住河南省禹州市。
原告杨宗雨与被告孙中锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨宗雨的委托代理人杨春安到庭参加了诉讼，被告孙中锋经本院合法传唤，无正当理当未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宗雨诉称，2014年2月20日，被告孙中锋向原告借款6万元，约定使用期限1个月，借款时言明每月一定按时付清月息，月利率为3分。借款到期后，被告不按约支付利息和本金，无奈诉至法院，请依法判令被告偿还原告借款6万元。诉讼费由被告承担。
被告孙中锋缺席未答辩。
原告杨宗雨为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2014年2月20日借据2份，证明被告孙中锋借原告款6万元的事实。
被告孙中锋未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2014年2月20日，被告孙中锋向原告杨宗雨借款6万元，约定使用期限2个月，利率按月息3分。被告给原告出具了两份借据。借款到期后，被告未还款，原告于2015年3月11日起诉来院，要求被告偿还借款6万元，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告孙中锋借原告6万元未还，有被告出具的借据为证，原、被告之间已形成借贷关系，被告应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告孙中锋于本判决生效后七日内偿还原告杨宗雨借款60000元。
本案受理费1300元，由被告孙中锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一五年五月十五日
书记员 ：胡泽佩
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终51号
上诉人（原审被告）：路旭波，男，1972年10月28日出生，汉族，山西省阳泉市郊区人，无业，现住山西省阳泉市城区。
委托代理人：路华文，男，1946年3月24日出生，汉族，阳泉市交通集团退休职工，现住山西省阳泉市城区，系路旭波之父。
委托代理人：张彦斌，男，1966年9月1日出生，汉族，阳泉市交通集团职工，现住山西省阳泉市城区。
被上诉人（原审原告）：岳翠润，女，1966年3月11日出生，汉族，山西省平定县人，无业，现住山西省阳泉市经济技术开发区。
上诉人路旭波因与被上诉人岳翠润财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路旭波的委托代理人路华文、张彦斌到庭参加诉讼，被上诉人岳翠润经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月1日下午，原告岳翠润在阳泉市鑫隆舞厅跳舞时，经同在该舞厅的被告路旭波相邀，二人共舞。在跳舞过程中，被告撒手，因不慎致原告摔倒，原告佩戴的玉镯损坏。原告随即报警。后被告为原告书写情况说明一份，其内容为：“因双人跳舞以不小心打碎对方玉镯1只，经双方协商，在五天之内鉴定，在鉴定后五天之内付钱，双方各百分之伍拾，责任各承担一半，玉镯共破碎4块，我拿1小块去鉴定。身份证号，住址山西省阳泉市城区，路旭波。身份证号，住址，姓名岳翠润，电话号码，2015.2.1”。另查明，原告佩戴的玉镯于2013年3月3日购买，购买价格为6500元，原告出具富华珠宝的收款收据予以证实。同时，原告还提供证书编号为020126013202421的珠宝首饰鉴定证书一份，鉴定结果为翡翠（A货）。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告作为具备完全民事行为能力的成年人，在共舞过程中致原告摔倒、玉镯损坏，双方均未尽到安全注意义务，对原告的损失二人均有过错，应根据各自的过错承担相应的责任。且被告为原告书写的情况说明，认可责任各承担一半，原、被告均在上面签字，应视为原、被告对损失承担形成合意，应予以采信。被告虽抗辩称该情况说明是受胁迫所写，但并未提供相应证据，故对此不予采纳。综上，结合本案实际，酌情认定原、被告对玉镯损失各自承担百分之五十，即3250元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决：一、被告路旭波于判决生效之日起十日内赔偿原告岳翠润3250元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
一审宣判后，被告路旭波不服，向本院提起上诉称：本人与被上诉人岳翠润均是在营业的舞厅跳舞，岳翠润的手镯损坏不应当由本人赔偿；2015年2月1日的情况说明系本人在受胁迫情况下书写，不应作为定案的证据，请求撤销一审判决，改判驳回岳翠润的起诉。
被上诉人岳翠润未进行答辩。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人路旭波与被上诉人岳翠润共同签字的情况说明是二人对处理岳翠润手镯损害一事的共同意思表示，该情况说明应作为处理纠纷的依据。岳翠润要求路旭波赔偿手镯购买价格一半的损失，符合双方的约定，本院应予支持。上诉人路旭波主张该情况说明系受到胁迫而书写，但并未提供相关证据，本院对此不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人路旭波的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人路旭波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾志强
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 霍乐乐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民监1号
原审原告ＸＸ波。
原审被告吴何丰。
原审被告无锡联富精密机械有限公司（以下简称联富公司），住所地无锡市东亭镇竹园村。
原审原告ＸＸ波与原审被告吴何丰、联富公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月8日作出（2010）锡法商初字第0899号民事调解书，已经发生法律效力。2015年9月29日，无锡市锡山区人民检察院作出锡山检民（行）监【2014】32020500004号再审检察建议书，以原审系虚假诉讼，妨碍司法秩序，损害国家利益为由提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 蒋 飞
审 判 员 吕纯阳
人民陪审员 高继承
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王露钰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百零八条
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3434民初1078号
原告：田木基，男，生于1982年4月17日。
被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路76号。
法定代表人：张明峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王帮旭，四川新开元律师事务所律师。
原告田木基诉被告江西中煤建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田木基、被告江西中煤建设集团有限公司的委托代理人王帮旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田木基向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费7820元及资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日至2015年6月6日，原告为被告的“XW07越西中所至喜德冕山公路改建工程越西段”工程项目运输材料，运输费用由双方定期进行结算并由被告支付。2016年11月3日，原、被告对运费进行了结算，确认被告应向原告支付运输费7820元，并向原告出具结算单。被告至今未向原告支付过运输费，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告江西中煤建设集团有限公司辩称：转运砂石的运输款应该由案外人刘国其承担，目前第一建筑公司也在起诉我们公司，说砂石厂是他们公司的，所以要求法院明确该由谁来承担该砂石款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结算单、劳动保障监察调查（询问）笔录、（2017）川3434民初847庭审笔录第四页。
本院认为，原告提交的结算单和被告提交的劳动保障监察调查（询问）笔录证据能相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的（2017）川3434民初847庭审笔录第四页的证据与本案无关联性，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日至2015年6月6日，原告田木基为被告江西中煤建设集团有限公司承建的“XW07越西中所至喜德冕山公路改建工程越西段”工程项目运输材料，并约定运输费由原、被告双方定期结算，该结算的费用由被告江西中煤建设集团有限公司向原告田木基支付。2016年11月3日，原告田木基与被告江西中煤建设集团有限公司对运费进行了结算，确认被告江西中煤建设集团有限公司应向原告田木基支付运输费7820元，并向原告田木基出具了结算单。后被告江西中煤建设集团有限公司一直未向原告田木基支付运输费，故诉至法院。
另查明，吉瓦伍沙为“XW07越西中所至喜德冕山公路改建工程越西段”工程项目部会计。
本院认为，原告田木基向被告江西中煤建设集团有限公司提供运输货物服务，双方之间已形成了运输合同法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告江西中煤建设集团有限公司应按照原、被告双方确认的金额向原告田木基支付运输费7820元，被告江西中煤建设集团有限公司辩称的运输费应由案外人刘国其承担的理由，没有提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，因原告自结算之后多次向被告催收均无果，被告怠于支付的行为给被告造成了一定的损失，最直接的损失表现即为资金占用期间的利息损失，故，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，该利息从结算之日2016年11月3日开始计算至被告付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下：
一、被告江西中煤建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田木基运输费7820元；
二、被告江西中煤建设集团有限公司以7820元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告田木基起诉之日2016年11月3日起至付清上述运输费之日止的利息；
三、驳回原告田木基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江西中煤建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡明东
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗 超
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初7322号
原告：重庆市宁泰物业管理有限公司，住所地重庆市永川区官井路71号，统一社会信用代码91500118676133022W。
法定代表人：罗成荣，总经理。
委托诉讼代理人：张有旸，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：李绿玉，女，1966年1月20日生，汉族，居民，户籍所在地重庆市永川区。
本院在审理重庆市宁泰物业管理有限公司与李绿玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宁泰物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宁泰物业管理有限公司自愿申请撤回对被告李绿玉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宁泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市宁泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈 奇
二〇一六年九月九日
书记员 王伟强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第1094号
原告余某某。
被告於某某。
原告余某某诉被告於某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程
序于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告余某某到庭参加诉讼。被告於某某经传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告余某某诉称：2009年11月3日，被告向原告购买钻豹
hj125k二轮摩托车一辆，当时双方约定该车价款为5900元，该
款由被告于2010年5月1日前付清。对此，被告出具欠条1份予
以确认。但付款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文
未付，故起诉要求被告支付价款5900元，并赔偿利息损失260.
19元，合计6160.19元。庭审中，原告变更诉讼请求，即要求
被告支付价款5900元。
原告余某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供欠条1份，欲证明被告尚欠原告摩托车价款5900元的事实
。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后
认为，该欠条来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事
实具有关联性，且原告已就该债务的真实性在庭上作出保证，
故予以采纳。被告於某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2009年11月3日，被告向原告购买价款为5900元的二轮摩托
车一辆，并出具欠条1份，书面承诺该款于2010年5月1日前付
清。当日，原告将摩托车交付给被告使用。付款期限届满后，
被告未按约履行付款义务，原告于2010年11月23日向本院提起
诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，
被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责
任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告负担，也未违反
法律禁止性规定，本院予以准许。现原告要求被告支付价款59
00元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原
告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
於某某于本判决生效之日起十日内支付余某某价款5900
元。
如於某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由於某某负担，该款
余某某同意於某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 茅佳峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3352号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：林明、谭华娟。
被告：李仲宇。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告李仲宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员沈海明独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人林明、谭华娟到庭参加诉讼。被告李仲宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉称：被告系绍兴市柯桥区金柯嘉园8幢3101室房屋的所有人。2010年1月22日，原告与被告所在小区开发商永利地产集团有限公司签订《金柯嘉园前期物业服务合同》一份，约定由原告为金柯嘉园业主提供物业服务，金柯嘉园业主按照合同约定支付物业服务费用。合同签订后，原告按约履行物业管理服务合同，为金柯嘉园业主提供物业服务，但被告自2014年2月1日起拒付物业费。根据合同约定，被告房屋的建筑面积为136.48平方米，物业服务管理费标准为高层住宅1.8元／平方米·月，高能耗费收费标准按0.4元／平方米·月计算，物业服务费按季预缴，业主应在每季度首月15日前交纳物业服务费，若被告逾期缴纳的，则从逾期之日起按每天千分之三加收违约金。截止2015年7月31日，被告尚欠原告物业服务费及违约金共计9855.80元。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告支付自2014年2月1日起至2015年7月31日止的物业服务费5405.40元，并支付自2014年2月1日起至2015年7月31日止的违约金4450.40元，合计9855.80元。
被告李仲宇未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告系绍兴市柯桥区金柯嘉园8幢3101室房屋的所有人，房屋建筑面积139.02平方米。2010年1月22日，原告与被告所在小区开发商永利地产集团有限公司签订《金柯嘉园前期物业服务合同》一份，约定原告为金柯嘉园提供房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共绿化、公共环境卫生、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费标准为高层住宅部分1.8元／平方米·月；高能耗费收费标准为0.4元／平方米·月；付款方式与时间为每季度首月的15号前，业主支付这一季度物业服务相关费用；业主违反本合同，不按照约定的收费标准和时间缴纳物业服务相关费用的，原告有权要求业主自逾期首月起每日按应缴额的千分之三加收违约金，合同还对其他事项进行了约定。被告迄今拒绝缴纳自2014年2月1日起至2015年7月31日止的物业服务费本金为5405.40元。原告经书面催缴未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的《金柯嘉园前期物业服务合同》、催款通知书、挂号信函收据，及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主或物业使用人及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。永利地产集团有限公司代表业主与原告订立的物业服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主应依照合同约定履行权利义务。被告迄今拒绝缴纳自2014年2月1日起至2014年4月30日止的物业服务费本金为900.90元，至2014年7月31日止的物业服务费本金为1801.80元，至2014年10月31日止的物业服务费本金为2702.70元，至2015年1月31日止的物业服务费本金为3603.60元，至2015年4月30日止的物业服务费本金为4504.50元，至2015年7月31日止的物业服务费本金为5405.40元。被告尚欠原告物业服务费共计5405.40元，事实清楚，本院应予认定。被告未按期缴纳物业服务费，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。故现原告要求被告按约支付上述物业服务费5405.40元，理由正当，本院予以支持。原告同时要求被告支付按每天千分之三计算的违约金。对于标准从平衡双方利益考量，本院酌情对上述违约金标准予以调整，具体违约金的支付标准调低至按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告李仲宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仲宇应支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2014年2月1日起至2015年7月31日止的物业服务费5405.40元，并支付下列按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息（具体计算方式：本金900.90元，自2014年2月16日起至2014年5月15日止；本金1801.80元，自2014年5月16日起至2014年8月15日止；本金2702.70元，自2014年8月16日起至2014年11月15日止；本金3603.60元，自2014年11月16日起至2015年2月15日止；本金4504.50元，自2015年2月16日起至2015年5月15日止；本金5405.40元，自2015年5月16日起至2015年7月31日止），上述款项均限于本判决生效后十日内付清，利随本清；
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李仲宇负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈海明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐春燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2700号
上诉人（原审原告）戴如彬，男，汉族，1982年8月8日生，，住沧州市新华区千童大道中街沧县。
委托代理人毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北金岛房地产开发有限公司；住所地：沧州市开发区渤海路98号。
组织机构代码71839563-8。
法定代表人单永德，该公司董事长。
上诉人戴如彬与被上诉人河北金岛房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初439号民事判决，向本院提出上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人戴如彬以同被上诉人河北金岛房地产开发有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戴如彬的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴如彬撤回上诉。
上诉案件受理费525元，减半收取，由上诉人戴如彬承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年五月九日
书记员 于萍萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第1311号
原告杨某某
被告张某某
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2011年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告承担150元。
审判员 祝西安
二〇一一年七月六日
书记员 曹 琦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第588号
罪犯刘备战，男，生于1969年7月8日，汉族，陕西省乾县人，因盗窃罪、抢劫罪经陕西省永寿县人民法院于二○一一年八月二十一日以（2011）永刑初字第29号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元，刑期自二○一一年五月十八日至二○一四年十一月十七日止，于二○一一年九月二十六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯刘备战确有悔改表现，建议对罪犯刘备战减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内电子元件岗位改造中，能认真学习生产技术，努力掌握技术手法，经常主动超额完成生产劳动任务，产值名列该项目前茅，其较好的表现受到干警多次表扬，计分考核成绩自2011年12月至2013年11月底止累计获得成绩1252分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯刘备战确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘备战在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘备战减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第52号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地松原市宁江区。
法定代表人齐国忠，理事长。
被申请人刘宝昌，男，1961年1月9日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请人松原市宁江区农村信用合作联社因与被申请人刘宝昌借款合同纠纷，于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人账户内存款人民币23700元，予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘宝昌账户内存款人民币23700元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要继续冻结的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年四月十六日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第52号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街。
法定代表人齐国忠，理事长。
被申请人刘宝昌，男，1961年1月9日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请人松原市宁江区农村信用合作联社因与被申请人刘宝昌借款合同纠纷，于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人于松原市九台农商银行账户内存款人民币23700元，予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘宝昌账户内存款人民币23700元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要继续冻结的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年四月十六日
书记员 曹世鹏
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇少刑初字第28号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人辛某某，出生于黑龙江省肇东市，现住肇东市，现住肇东市。2015年1月14日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，同年2月9日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉。被告人辛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2014年12月30日17时许，被告人刘海峰（另案处理）受车主谢某甲雇佣驾驶装有玉米的黑M769**号半挂车在里木店粮库排队卖粮过程中，因排在后面的孙某甲没按顺序行进，并驾车到其前面加塞而发生口角并厮打在一起，恰巧路过的被告人辛某某系刘某某的妹夫，见状冲上去与刘某某一起对孙某甲进行殴打后逃走。经法医鉴定，孙某甲所受伤构成轻伤。
案发后，孙某甲报警，肇东市里木店镇派出所工作人员迅速赶赴现场展开调查，2015年1月14日在里木店镇街里将被告人辛某某传唤到案。
公诉机关认为，被告人辛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。并建议判处被告人辛某某三年以下有期徒刑。
被告人辛某某对公诉机关的指控无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年12月30日17时许，被告人刘海峰（另案处理）受车主谢某甲雇佣驾驶装有玉米的黑M769**号半挂车在里木店粮库排队卖粮过程中，因排在后面的孙某甲没按顺序行进，并驾车到其前面加塞而发生口角并厮打在一起，恰巧路过的被告人辛某某系刘某某的妹夫，见状冲上去与刘某某一起对孙某甲进行殴打后逃走。经法医鉴定，孙某甲所受伤构成轻伤。
民事赔偿部分，双方自行和解，被告人辛某某共赔偿被害人孙某甲医疗费等损失78000元。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某甲的陈述、被告人辛某某的供述、证人刘某某、孙某乙、韩某某、张某甲、王某某、蒋某某、张某乙、谢某甲、谢某乙、张某丙证言，书证有户籍证明、破案经过、抓获经过、工作说明、协议书、照片、肇东市人民医院诊断书、肇东市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人辛某某的指控罪名成立，应予支持，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人辛某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应依法对被告人辛某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙晓秋
二〇一五年六月十九日
书记员 李玉敏
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执759号
申请执行人:方正中，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：安徽环宇铝业有限公司，住所地当涂县经济开发区荷花路15号，组织机构代码证代码69899936-1。
法定代表人：胡玉萍，该公司董事长。
本院在执行方正中与安徽环宇铝业有限公司工伤赔偿一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执�的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十月十八日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执759号申请执行人:方正中，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：安徽环宇铝业有限公司，住所地当涂县经济开发区荷花路15号，组织机构代码证代码69899936-1。法定代表人：胡玉萍，该公司董事长。本院在执行方正中与安徽环宇铝业有限公司工伤赔偿一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执�的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十月十八日书记员  王 灿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9242号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨柳，女，1985年11月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨柳信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,071.35元。原告诉称,被告杨柳系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,071.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0839号
原告虞六一，男，1960年6月1日生，汉族。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被告张亚南，男，1966年1月23日生，汉族。
被告冯国珍，女，1967年10月29日生，汉族。
本院在审理原告虞六一诉被告张亚南、冯国珍民间借贷纠纷一案过程中，原告虞六一于2014年5月14日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告虞六一撤回起诉。
案件受理费1750元（已减半）、保全费1370元，合计人民币3120元，由原告虞六一负担。
代理审判员 孔园园
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 潇
浙江省安某某人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良民初字第8号
原告：马某甲。
被告：潘某。
原告马某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程北方担任审
判长，与代理审判员孙红波、代理审判员金铭乐组成合议庭进
行审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一女，取名马某乙。因被告性格不好，婚
后两人经常吵架，一吵架被告就离家出走，后来索性不回家，
原告家人多次在孝丰遇到被告，要她回家，被告拒绝回家。如
今两人感情破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚（双方
无共同财产）；2、婚生女马某乙随原告生活，由被告支付抚养
费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告潘某未作答辩。
原告马某甲为证明其的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚登记申请书一份，证明原被告于2000年9月
4日登记结婚的事实；
证据二、安吉某某安局良朋派出所、良朋镇良村村村民
委员会共同出具的证明一份，证明被告婚后一直居住在安吉××××事实；
证据三、良朋镇良村村村民委员会出具的证明一份，证
明被告潘某自2006年2月份离家出走至今未归的事实。
被告潘某未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、
关联性，依法予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：
原告与被告于××××年××月××日生育一女，取名马某乙。2000
年9月4日，在原安某某西亩乡补办登记结婚手续，婚后被告一
直在原告处居住。2006年2月，原告离家出走，至今未归，故
原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处。原、被告自
相识恋爱至今已有10余年，自2006年2月，被告离家出走，不
知去向，至今未归，不关心家庭及子女，夫妻关系已名存实亡
，感情已彻底破裂，已无法继续共同生活，故对原告要求与被
告离婚的诉请，本院予以支持。因原、被告婚生女马某乙长期随
原告马某甲生活，已适应现在的生活环境，故由原告继续抚养有
利于马某乙今后的健康成长，根据当地的实际生活水平，被告每
月承担300元抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告潘某离婚；
二、婚生女马某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月支
付300元抚养费，于每年6月30日前及12月30日前各支付1800元，直至马某乙年满18周岁时止。
本案受理费300元，由原告潘某负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程北方
代理审判员 孙红波
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良民初字第8号
原告：马某甲。
被告：潘某。
原告马某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2010年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程北方担任审判长，与代理审判员孙红波、代理审判员金铭乐组成合议庭进行审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名马某乙。因被告性格不好，婚后两人经常吵架，一吵架被告就离家出走，后来索性不回家，原告家人多次在孝丰遇到被告，要她回家，被告拒绝回家。如今两人感情破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚（双方无共同财产）；2、婚生女马某乙随原告生活，由被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告潘某未作答辩。
原告马某甲为证明其的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚登记申请书一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二、安吉县公安局良朋派出所、良朋镇良村村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告婚后一直居住在安吉县良朋镇良村村的事实；
证据三、良朋镇良村村村民委员会出具的证明一份，证明被告潘某自2006年2月份离家出走至今未归的事实。
被告潘某未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：
原告与被告于××××年××月××日生育一女，取名马某乙。××××年××月××日，在原安吉县西亩乡补办登记结婚手续，婚后被告一直在原告处居住。2006年2月，原告离家出走，至今未归，故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处。原、被告自相识恋爱至今已有10余年，自2006年2月，被告离家出走，不知去向，至今未归，不关心家庭及子女，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，已无法继续共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。因原、被告婚生女马某乙长期随原告马某甲生活，已适应现在的生活环境，故由原告继续抚养有利于马某乙今后的健康成长，根据当地的实际生活水平，被告每月承担300元抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告潘某离婚；
二、婚生女马某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付300元抚养费，于每年6月30日前及12月30日前各支付1800元，直至马一玮年满18周岁时止。
本案受理费300元，由原告潘某负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程北方
代理审判员 孙红波
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 曾莉莉
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第523号
原告宁某某，女，1979年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。
被告刘某某，男，1970年8月13日出生，汉族，农民。
原告宁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人宁岳峰到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：原告宁某某与被告刘某某于1996年经人介绍相识，1999年6月25日在原西洋江乡人民政府办理结婚登记。2001年7月25日生男孩刘某甲，2009年5月24日生女孩刘某乙，2011年9月30日生女孩刘某丙。因两人婚前没有感情基础，年龄相距较大，婚后也没有建立起夫妻感情，并因家庭琐事发生争吵、打架，2003年至2008年间曾分居达五年之久，后在亲戚的劝说下和好。和好后，刘某某没有珍惜夫妻感情，又对宁某某实施家庭暴力，宁某某无法忍受，于2013年12月出走，与刘某某分居至今。现宁某某与刘某某的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原告宁某某与被告刘某某离婚；婚生小孩刘某甲、刘某乙、刘某丙由宁某某抚养，由刘某某承担抚养费8万元；位于隆回县西洋江镇的房屋属夫妻共同财产，价值12万元，由双方平均分割。
原告宁某某为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、身份资料，用以证明原、被告基本情况及生育小孩的情况；
2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、原告代理人对原告宁某某的接待笔录，对宁教期、刘海南、刘秋元的调查笔录，用以证明宁某某与刘某某的分居情况。
对原告宁某某提供的证据，本院认为：证据来源合法，内容能相互佐证，具有客观真实，予以认定。
被告刘某某未进行答辩，也未向本院提交证据。
根据本院认定的证据和当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
原告宁某某与被告刘某某于1996年经人介绍相识，1999年6月25日在隆回县原西洋江乡人民政府登记结婚。宁某某于2001年7月25日生育男孩刘某甲，2009年5月24日生育女孩刘某乙，2011年9月30日生育女孩刘某丙。婚后双方因家庭琐事时常发生争吵，并于2013年12月开始分居。另查明，婚生三个小孩现均跟随刘某某方生活。
本院认为，原告宁某某与被告刘某某在经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚后又共同生育了小孩，双方均应珍惜共同营建的家庭及多年的夫妻感情，现两人虽因家庭琐事的争吵，使夫妻之间产生隔阂，但只要双方加强沟通、互谅互让，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 黎