wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初512号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黎崇林黎某，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年3月28日被本院判处有期徒刑二年，2015年12月5日刑满释放。因吸毒于2016年5月22日被行政处罚拘留十五日。2016年6月6日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）473号起诉书指控被告人黎崇林黎某�盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于9月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人黎崇林黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年4月4日17时许，被告人黎崇林黎某去到玉林市玉州区州内环西路2号快立奶茶店门口处，盗窃了刘某停放在该处的一辆银白色踏板五羊本田摩托车盗走。经鉴定，涉案的五羊本田摩托车价值人民币5849元。破案后，民警从黎崇林黎某处缴获该摩托车返还给了刘某。
二、2016年5月10日16时许，被告人黎崇林黎某去到玉林市玉州区一环东路新好景宾馆内的停车场处，将文某停放在该处的一辆车牌为玉林F9XXX682的电动车的4个电瓶盗走。经鉴定，涉案电瓶价值人民币240元。
三、2016年5月10日18时许，被�人黎崇林黎某去到玉林市玉州区江南开发区滨江公馆小区幸福里餐厅门口处，将戴某东停放在此的黑色踏板台铃牌电动车的四个电瓶盗走。经鉴定，涉案电瓶价值人民币180元。
四、2016年5月21日10时许，被告人黎崇林黎某去到玉林市玉州区人民东路449号A区39栋宿舍楼楼梯口处，将谭某凤停放在此的一辆车牌为玉林T3411的电动车的4个电瓶盗走。经鉴定，涉案电瓶价值人民币150元。
五、2016年5月21日19时许，被告人黎崇林黎某去到玉林市玉州区民主中路310号液化气公司里面的停车场将谭某，盗窃谭垂龙停放在此的电动车的电瓶时被抓获。
综上，被告人黎崇林黎某盗窃五次，物值人民币6419元。
另查明，被告人黎崇林黎某曾因某犯盗窃罪，于2015年3月28日被本院判处有期徒刑二年，2015年12月5日刑满释放。
上述五起事实，被告�黎崇林黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场勘查笔录，提取笔录，扣押物品清单及发还物品清单，现场辨认笔录，指认照片，情况说明，电动车行驶证，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第270号刑事判决书，广西壮族自治区玉林市第一看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎崇林黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黎崇林黎某犯盗窃罪成立。被告人黎崇林黎某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黎崇林黎某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎崇林黎某多次盗窃，酌情从重处罚。失主文某、戴某东、谭某凤的经济损失，依法责令被告人黎崇林黎某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人黎崇林黎某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎崇林黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年�个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年10月4日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黎崇林黎某退赔失主文某兴的经济损失240元，退赔失主戴某君东的经济损失180元，退赔失主谭某玉凤的经济损失150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一六年九月三十日
书记员 胡毅
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执3202号
申请执行人郑小蓉。
被执行人福建欧美龙体育用品有限公司。
法定代表人陈忠实，该公司董事长。
被执行人陈忠实。
申请执行人郑小蓉与被执行人福建欧美龙体育用品有限公司、陈忠实民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月17日申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人列入失信被执行人名单，被执行人的银行账户及部分房产于本案立案受理前已被厦门市中级人民法院、思明区人民法院先予冻结、查封，我院于另案依法裁定轮候查封了被执行人位于永春县桃城镇探花山工业园区-
职工宿舍、综合楼、-1#、-2#、-3#、-4#、-5#、-6#、-7#厂房等房地产，在我院轮候查封上述财产后，福州台江区人民法院也对上述财产进行了轮候查封。本院暂时无法采取拍卖措施，也查无被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第166号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0525执3202号申请执行人郑小蓉。被执行人福建欧美龙体育用品有限公司。法定代表人陈忠实，该公司董事长。被执行人陈忠实。申请执行人郑小蓉与被执行人福建欧美龙体育用品有限公司、陈忠实民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月17日申请执行。本案在执行过程中，依法将被执行人列入失信被执行人名单，被执行人的银行账户及部分房产于本案立案受理前已被厦门市中级人民法院、思明区人民法院先予冻结、查封，我院于另案依法裁定轮候查封了被执行人位于永春县桃城镇探花山工业园区-职工宿舍、综合楼、-1#、-2#、-3#、-4#、-5#、-6#、-7#厂房等房地产，在我院轮候查封上述财产后，福州台江区人民法院也对上述财产进行了轮候查封。本院暂时无法采取拍卖措施，也查无被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第166号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 巍审 判 员  苏金星人民陪审员  颜月清二〇一七年十一月二十日书 记 员  李佳楠附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第381号
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁，系该公司董事长。
委托代理人应翀。
被告施志挺。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告施志挺信用卡纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年11月27日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 施建芳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2665号
申请执行人：郑志英，女，1971年8月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：陈海燕，女，1974年3月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人郑志英与被执行人陈海燕民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2665号申请执行人：郑志英，女，1971年8月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：陈海燕，女，1974年3月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人郑志英与被执行人陈海燕民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔苏萌
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执105号
申请人李林聪
被执行人：永仁县锦润农业综合开发有限责任公司。
本院在执行李林聪依据(2016）云2327民初698号民事调解书申请执行永仁县锦润农业综合开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，(2016）云2327民初698号民事调解书确定由被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司于2017年1月27日前支付申请人李林聪劳动报酬和抵押金合计4557元。现已全部执行到位并支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：：
本院(2016）云2327民初462号民事调解书确定由被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司于2017年1月27日前支付申请人李林聪劳动报酬和抵押金合计4557元，已全部执行到位并支付给申请人，现已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春文
二〇一七年四月十日
书记员 黎兴波
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2517号
原告：湖北中财典当有限责任公司，住所地武汉市硚口区沿河大道236-237号A栋1层。
法定代表人：边锡明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐代旺，男，1983年8月12日出生，汉族，该单位员工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：詹少云，男，1985年11月22日出生，汉族，该单位员工（特别授权代理）。
被告：袁泉，男，1975年12月7日出生，汉族，无职业，住武汉市。
第三人：方珍，女，1974年7月4日出生，汉族，住武汉市。
原告湖北中财典当有限责任公司与被告袁泉、第三人方珍债权人撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湖北中财典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销被告袁泉与第三人方珍离婚协议书第2条“财产分割：①洪山区厂前村友谊大道1387号杨春湖景苑居住小区8栋1单元3层3室（武房权证洪字第××号）。②江岸区后湖秀泽园南区4号楼3单元2层2室（武房权证岸字第××号）。③青山区45街坊18门12号（武房权证青字第××号）等房产归方珍所有，袁泉自愿放弃以上房产及其他财产”的约定，并确认被告袁泉对上述房产拥有50%的所有权。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月5日，湖北中财典当有限责任公司与张鹏签订《房地产典当借款合同》、《房地产典当抵押合同》各一份，约定张鹏以其名下的武汉市青山区40\\\41街江南春城9栋2号商网的房产向原告典当借款480万元，期限6个月，张子豪、梁丽云、袁泉、武汉市宏诚兴实业有限责任公司、武汉宏诚达贸易有限责任公司为上述借款本息承担保证责任。2014年9月17日，武汉市硚口区人民法院出具（2014）鄂硚口民二初字第00637号民事调解书确认被告袁泉对张鹏的债务承担连带清偿责任，原告变卖张鹏名下房产后未能清偿全部债务，被告袁泉未能履行担保义务，袁泉为逃避责任，与方珍离婚，将所有财产无偿转让给方珍。故原告诉至法院，请求判如所请。
经审理查明：2014年9月17日，武汉市硚口区人民法院出具（2014）鄂硚口民二初字第00637号民事调解书，载明：“2014年5月5日，原告湖北中财典当有限责任公司与被告张鹏签订《房地产典当借款合同》、《房地产典当抵押合同》各一份，约定被告张鹏以其名下的武汉市青山区40\\\41街江南春城9栋2号商网的房产向原告典当借款480万元，期限6个月，……被告张子豪、梁丽云、袁泉、武汉市宏诚兴实业有限责任公司、武汉宏诚达贸易有限责任公司为上述借款本息承担保证责任。……本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张鹏确认差欠原告湖北中财典当有限责任公司当金480万元，利息54144元，综合费311040元，违约金105120元（从2014年7月6日计算至2014年9月17日），共计5270304元；二、……；三、……；四、原告湖北中财典当有限责任公司对登记在被告张鹏名下位于武汉市青山区40\\\41街江南春城9栋2号商网享有优先受偿权；五、被告张子豪、梁丽云、袁泉、武汉市宏诚兴实业有限责任公司、武汉宏诚达贸易有限责任公司对被告张鹏的上述债务承担连带清偿责任；六、……”。此后，案外人张鹏未按调解书约定支付欠款。原告于2015年2月3日申请执行，称张鹏的两套房子在拍卖后仅偿还了350余万欠款，张鹏及其他担保人均无财产可供执行。
2014年8月29日，袁泉与方珍在武汉市青山区民政局登记离婚，离婚协议书约定女儿由方珍抚养，协议书第2条载明：“1、洪山区厂前村友谊大道1387号杨春湖景苑居住小区8栋1单元3层3室（武房权证洪字第××号）。2、江岸区后湖秀泽园南区4号楼3单元2层2室（武房权证岸字第××号）。3、青山区45街坊18门12号（武房权证青字第××号）等房产归方珍所有，袁泉自愿放弃以上房产及其他财产”。上述房产中青山区红卫路45街坊18门12号已拆迁，袁泉称拆迁款由其领取。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案中，案涉债务系案外人张鹏对原告所负，在原告与张鹏的债权债务关系中，被告袁泉是清偿此债务的担保人，并非债务人，原告不符合债权人撤销权诉讼起诉的主体资格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北中财典当有限责任公司的起诉。
本案减半收取的案件受理费17,612元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 施义
二〇一七年十二月十一日
书记员 周鹤
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初2517号原告：湖北中财典当有限责任公司，住所地武汉市硚口区沿河大道236-237号A栋1层。法定代表人：边锡明，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐代旺，男，1983年8月12日出生，汉族，该单位员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：詹少云，男，1985年11月22日出生，汉族，该单位员工（特别授权代理）。被告：袁泉，男，1975年12月7日出生，汉族，无职业，住武汉市。第三人：方珍，女，1974年7月4日出生，汉族，住武汉市。原告湖北中财典当有限责任公司与被告袁泉、第三人方珍债权人撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖北中财典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销被告袁泉与第三人方珍离婚协议书第2条“财产分割：①洪山区厂前村友谊大道1387号杨春湖景苑居住小区8栋1单元3层3室（武房权证洪字第××号）。②江岸区后湖秀泽园南区4号楼3单元2层2室（武房权证岸字第××号）。③青山区45街坊18门12号（武房权证青字第××号）等房产归方珍所有，袁泉自愿放弃以上房产及其他财产”的约定，并确认被告袁泉对上述房产拥有50%的所有权。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月5日，湖北中财典当有限责任公司与张鹏签订《房地产典当借款合同》、《房地产典当抵押合同》各一份，约定张鹏以其名下的武汉市青山区4041街江南春城9栋2号商网的房产向原告典当借款480万元，期限6个月，张子豪、梁丽云、袁泉、武汉市宏诚兴实业有限责任公司、武汉宏诚达贸易有限责任公司为上述借款本息承担保证责任。2014年9月17日，武汉市硚口区人民法院出具（2014）鄂硚口民二初字第00637号民事调解书确认被告袁泉对张鹏的债务承担连带清偿责任，原告变卖张鹏名下房产后未能清偿全部债务，被告袁泉未能履行担保义务，袁泉为逃避责任，与方珍离婚，将所有财产无偿转让给方珍。故原告诉至法院，请求判如所请。经审理查明：2014年9月17日，武汉市硚口区人民法院出具（2014）鄂硚口民二初字第00637号民事调解书，载明：“2014年5月5日，原告湖北中财典当有限责任公司与被告张鹏签订《房地产典当借款合同》、《房地产典当抵押合同》各一份，约定被告张鹏以其名下的武汉市青山区4041街江南春城9栋2号商网的房产向原告典当借款480万元，期限6个月，……被告张子豪、梁丽云、袁泉、武汉市宏诚兴实业有限责任公司、武汉宏诚达贸易有限责任公司为上述借款本息承担保证责任。……本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张鹏确认差欠原告湖北中财典当有限责任公司当金480万元，利息54144元，综合费311040元，违约金105120元（从2014年7月6日计算至2014年9月17日），共计5270304元；二、……；三、……；四、原告湖北中财典当有限责任公司对登记在被告张鹏名下位于武汉市青山区4041街江南春城9栋2号商网享有优先受偿权；五、被告张子豪、梁丽云、袁泉、武汉市宏诚兴实业有限责任公司、武汉宏诚达贸易有限责任公司对被告张鹏的上述债务承担连带清偿责任；六、……”。此后，案外人张鹏未按调解书约定支付欠款。原告于2015年2月3日申请执行，称张鹏的两套房子在拍卖后仅偿还了350余万欠款，张鹏及其他担保人均无财产可供执行。2014年8月29日，袁泉与方珍在武汉市青山区民政局登记离婚，离婚协议书约定女儿由方珍抚养，协议书第2条载明：“1、洪山区厂前村友谊大道1387号杨春湖景苑居住小区8栋1单元3层3室（武房权证洪字第××号）。2、江岸区后湖秀泽园南区4号楼3单元2层2室（武房权证岸字第××号）。3、青山区45街坊18门12号（武房权证青字第××号）等房产归方珍所有，袁泉自愿放弃以上房产及其他财产”。上述房产中青山区红卫路45街坊18门12号已拆迁，袁泉称拆迁款由其领取。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案中，案涉债务系案外人张鹏对原告所负，在原告与张鹏的债权债务关系中，被告袁泉是清偿此债务的担保人，并非债务人，原告不符合债权人撤销权诉讼起诉的主体资格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北中财典当有限责任公司的起诉。本案减半收取的案件受理费17,612元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇一七年十二月十一日书记员  周鹤
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执159号之一
执行申请人：高淑英，女，1975年3月14日出生，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜天勤，系高淑英之夫，住址同上。
被执行人：眉山市江山房地产开发有限公司。住所地：眉山市东坡区杭州路。
法定代表人：刘学文，总经理。
根据已经发生法律效力的眉山仲裁委员会眉仲决字(2017)26号仲裁裁决书，本院决定立案执行高淑英申请执行眉山市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人眉山市江山�地产开发有限公司于2017年11月10日向本院申请对眉山仲裁委员会眉仲决字(2017)26号仲裁裁决书不予执行，本院经审查于2017年11月22日以（2017）川14执异51号执行裁定驳回了眉山市江山房地产开发有限公司的申请。眉山市江山房地产开发有限公司不服向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院于2018年2月1日以（2018）川执复5号执行裁定驳回了眉山市江山房地产开发有限公司的复议申请。现本院已将仲裁裁决第一项“眉山市江山房地产开发有限公司于本裁决生效之日起二十日内向申请人高淑英交付位于眉山市××街星××生活服务市场商铺一间”执行完毕。同时，经本院核查，被执行人眉山市江山房地产开发有限公司现无其他财产可供执行，仲裁裁决第二项违约金41527.6元暂未执行，本院已对被执行人眉山市江山房地产有限公司的银行账户�以冻结，并将该公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人刘学文依法限制高消费。本院已将上述执行情况告知高淑英之委托诉讼代理人姜天勤，其表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、眉山仲裁委员会眉仲决字(2017)26号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生效力。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜执行员牟飞
二〇一八年四月二十七日
书记员 阳 凡
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川14执159号之一执行申请人：高淑英，女，1975年3月14日出生，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人（特别授权）：姜天勤，系高淑英之夫，住址同上。被执行人：眉山市江山房地产开发有限公司。住所地：眉山市东坡区杭州路。法定代表人：刘学文，总经理。根据已经发生法律效力的眉山仲裁委员会眉仲决字(2017)26号仲裁裁决书，本院决定立案执行高淑英申请执行眉山市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人眉山市江山�地产开发有限公司于2017年11月10日向本院申请对眉山仲裁委员会眉仲决字(2017)26号仲裁裁决书不予执行，本院经审查于2017年11月22日以（2017）川14执异51号执行裁定驳回了眉山市江山房地产开发有限公司的申请。眉山市江山房地产开发有限公司不服向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院于2018年2月1日以（2018）川执复5号执行裁定驳回了眉山市江山房地产开发有限公司的复议申请。现本院已将仲裁裁决第一项“眉山市江山房地产开发有限公司于本裁决生效之日起二十日内向申请人高淑英交付位于眉山市××街星××生活服务市场商铺一间”执行完毕。同时，经本院核查，被执行人眉山市江山房地产开发有限公司现无其他财产可供执行，仲裁裁决第二项违约金41527.6元暂未执行，本院已对被执行人眉山市江山房地产有限公司的银行账户�以冻结，并将该公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人刘学文依法限制高消费。本院已将上述执行情况告知高淑英之委托诉讼代理人姜天勤，其表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、眉山仲裁委员会眉仲决字(2017)26号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生效力。执行员 颜      毅执行员 谭文胜执行员牟飞二〇一八年四月二十七日书记员 阳      凡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8080号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘志波，男，1982年11月10日出生，汉族，住惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志波信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行�理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志波系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,054.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,054.09元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三�之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8080号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘志波，男，1982年11月10日出生，汉族，住惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志波信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行�理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘志波系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,054.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,054.09元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三�之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2401行初82号
原告王红，女，汉族，1977年3月5日出生，现住延吉市新兴街北安委四组。
委托代理人苏春红，吉林敖联律师事务所律师。
被告延吉市交通警察大队，住所地为延吉市开发区东新街295号。
法定代表人玄基寿，大队长。
委托代理人崔文，该大队副大队长。
委托代理人姜晴久，该大队法制中队中队长。
本院在审理原告王红诉被告延吉市交通警察大队交通行政处罚一案中，原告王红提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王红的撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李相根
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨景文
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3605号
原告张继元，男，汉族，农民。
被告申汉营，男，汉族，农民。
被告田连东，男，汉族，农民。
被告王子义，男，汉族，农民。
被告申高峰，男，汉族，农民。
原告张继元与被告申汉营、田连东、王子义、申高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继元到庭参加诉讼，被告申汉营、田连东、王子义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告申高峰的起诉。本案现已审理终结。
原告张继元诉称：2015年8月21日由被告王子义、田连东、申高峰提供连带责任担保，被告申汉营从我处借款40000元用于资金周转，被告申汉营为我出具了借条并与我签订了一份借款合同，其余三被告作为担保人分别在借条和借款合同上签字。借款合同约定的借款金额为40000元，借款期限为一个月，借款利息为月息3%，逾期还款则按照月息5%赔偿损失，保证人提供的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用，我有权在我住所地起诉。借款期限届满后，经多次催要，被告至今未履行偿还借款本金及利息的义务。故诉至贵院，请求依法判令被告申汉营偿还借款本金40000元，并按照月息3%支付利息至付清借款之日止，其余三被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告申汉营、田连东、王子义均未答辩。
经审理查明：2015年8月21日由被告田连东、王子义及申高峰提供连带责任保证，被告申汉营从原告处借款，原被告签订了借款合同一份，原被告约定借款金额为40000元，借款期限自2015年8月21日至2015年9月20日，借款期限内借款利息为月息3%，逾期还款则按照月息5%赔偿损失，保证人提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。同日，原告通过银行汇款的方式向原告支付借款本金40000元，各被告为原告出具了40000元的借条一张。借款到期后各被告均未偿还借款本金，被告申汉营按照月利息3%支付利息至2016年1月21日，其余各被告未支付借款利息。原告于2016年8月2日向本院提起诉讼。诉讼过程中原告申请撤回了对被告申高峰的起诉。
上述事实有原告陈述，原被告的身份证复印件，借款合同、借条及汇款凭证等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由被告田连东、王子义和申高峰提供连带责任保证，被告申汉营向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，原被告之间借贷担保关系合法有效。原告履行了给付被告申汉营借款的义务，被告申汉营理应按约定及时全面履行偿还原告借款的义务，被告申汉营未及时偿还借款，构成了违约，原告要求被告申汉营偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。原被告约定担保人的保证期间为借款期限届满之日起两年，借款期限届满之日为2015年9月20日，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，保证期间未超过诉讼时效,被告田连东、王子义应在原被告约定的担保范围内依法承担连带保证责任。依法律规定，被告田连东、王子义承担保证责任后可依法向被告申汉营行使追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。原被告约定借款期限内借款利息为月息3%，逾期还款则按照月息5%赔偿损失，原告要求各被告按照年利率24%支付利息低于双方约定的利息结算标准，且符合法律规定，本院依法予以准许。本案审理过程中，原告撤回对被告申高峰的起诉，系原告自主处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。被告申汉营、田连东、王子义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申汉营于判决生效后十日内偿还原告张继元借款本金40000元及利息（利息自2016年1月22日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止），被告田连东、王子义承担连带清偿责任；
二、被告田连东、王子义承担保证责任后有权向债务人申汉营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告申汉营、田连东、王子义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一六年九月五日
书记员 周中耀
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初3605号原告张继元，男，汉族，农民。被告申汉营，男，汉族，农民。被告田连东，男，汉族，农民。被告王子义，男，汉族，农民。被告申高峰，男，汉族，农民。原告张继元与被告申汉营、田连东、王子义、申高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继元到庭参加诉讼，被告申汉营、田连东、王子义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告申高峰的起诉。本案现已审理终结。原告张继元诉称：2015年8月21日由被告王子义、田连东、申高峰提供连带责任担保，被告申汉营从我处借款40000元用于资金周转，被告申汉营为我出具了借条并与我签订了一份借款合同，其余三被告作为担保人分别在借条和借款合同上签字。借款合同约定的借款金额为40000元，借款期限为一个月，借款利息为月息3%，逾期还款则按照月息5%赔偿损失，保证人提供的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用，我有权在我住所地起诉。借款期限届满后，经多次催要，被告至今未履行偿还借款本金及利息的义务。故诉至贵院，请求依法判令被告申汉营偿还借款本金40000元，并按照月息3%支付利息至付清借款之日止，其余三被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告申汉营、田连东、王子义均未答辩。经审理查明：2015年8月21日由被告田连东、王子义及申高峰提供连带责任保证，被告申汉营从原告处借款，原被告签订了借款合同一份，原被告约定借款金额为40000元，借款期限自2015年8月21日至2015年9月20日，借款期限内借款利息为月息3%，逾期还款则按照月息5%赔偿损失，保证人提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。同日，原告通过银行汇款的方式向原告支付借款本金40000元，各被告为原告出具了40000元的借条一张。借款到期后各被告均未偿还借款本金，被告申汉营按照月利息3%支付利息至2016年1月21日，其余各被告未支付借款利息。原告于2016年8月2日向本院提起诉讼。诉讼过程中原告申请撤回了对被告申高峰的起诉。上述事实有原告陈述，原被告的身份证复印件，借款合同、借条及汇款凭证等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由被告田连东、王子义和申高峰提供连带责任保证，被告申汉营向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，原被告之间借贷担保关系合法有效。原告履行了给付被告申汉营借款的义务，被告申汉营理应按约定及时全面履行偿还原告借款的义务，被告申汉营未及时偿还借款，构成了违约，原告要求被告申汉营偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。原被告约定担保人的保证期间为借款期限届满之日起两年，借款期限届满之日为2015年9月20日，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，保证期间未超过诉讼时效,被告田连东、王子义应在原被告约定的担保范围内依法承担连带保证责任。依法律规定，被告田连东、王子义承担保证责任后可依法向被告申汉营行使追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。原被告约定借款期限内借款利息为月息3%，逾期还款则按照月息5%赔偿损失，原告要求各被告按照年利率24%支付利息低于双方约定的利息结算标准，且符合法律规定，本院依法予以准许。本案审理过程中，原告撤回对被告申高峰的起诉，系原告自主处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。被告申汉营、田连东、王子义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申汉营于判决生效后十日内偿还原告张继元借款本金40000元及利息（利息自2016年1月22日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止），被告田连东、王子义承担连带清偿责任；二、被告田连东、王子义承担保证责任后有权向债务人申汉营追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告申汉营、田连东、王子义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王海芹二〇一六年九月五日书记员  周中耀
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第354号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人方某某，男，1964年1月19日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，经商，户籍地四川省简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月23日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人方某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日晚上，被告人方某某携带二支改装射钉枪，并邀约黄某某到简阳市简城街道办事处升阳村附近打鸟。当二人返回途中，被巡逻至此的简阳市公安局民警挡获，并查获改装射钉枪二支、射钉弹若干、铁砂子若干、射钉枪栓子二袋。
经鉴定，二支疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
被告人方某某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，挡获经过，现场勘验检查笔录、平面图及照片，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，资阳市公安局物证鉴定所枪弹痕迹鉴定书，被告人方某某的户籍信息，证人黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。方某某持有二支枪支的行为属《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第二款第（一项）规定的“情节严重”。方某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人方某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第二款第（一项）之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的改装射钉枪二支、射钉弹若干、铁砂子若干均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
人民陪审员 葛春华
人民陪审员 胡 莲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈叔余
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6220号
申请执行人北京京东×××，住所地北京市通州区宋庄镇大庞村工业大院。
法定代表人：耿占英，总经理。
被执行人田允建，男，1979年2月19日出生，汉族,住北京市通州区。
北京京东×××（2016）京0112民初46872号民事判决书一案，已发生法律效力。北京京东×××本院申请执行，要求田允建依照生效判决书给付欠款80250元及迟延履行利息、案件受理费，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人田允建送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人田允建银行账户内无可供执行余额，已予冻结；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人北京京东×××供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人田允建纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初46872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰雅丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 殷 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第601号
原告楼某某。
委托代理人金某某。
被告蒋某某。
原告楼某某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶汉
和独任审判，于2010年12月1日公开开庭进行了审理。原告楼
某某及其委托代理人金某某、被告蒋某某到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告楼某某诉称，要求被告归还借款600000元人民币并
赔偿利息损失（利息损失从2008年8月28日起按年息10%计算至
实际履行之日止）。
被告蒋某某辩称，被告从未向原告借过钱，也未实际收
到借款600000元。被告当初写借条给原告的原因是被告有一个
安居房的套间指标，需事先缴纳人民币250000元，因被告无力
支付，故于2010年8月28日和原告商议，将其指标转让给原告
，由原告给被告交预付款，原告因怕被告届时反悔，故要求被
告亲笔书写借条一份。
经审理查明，2008年8月27日，被告向原告借款60万元整
，约定年利息按10%计算，并约定2010年8月28日本息一次还清
。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告自今分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告的庭审陈
述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款600000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院依法予以
确认。原被告之间约定10%的年利息，符合法律规定。原告之
诉请，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩主张，无据相佐
，本院不予采信。综上，依照《《中华人民共和国民法通则》
第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效之日起十日内归还原告楼某某
借款600000元，并支付利息（利息从2008年8月28日起按年利
息10%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币
10400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶汉和
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第601号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）楚中执字第146-3号
申请执行人夏天其，男，汉族，小学文化，农民。
申请执行人夏玉梅，女，汉族，中专文化，农民。
申请执行人夏绍林，男，汉族，初中学生。
法定代理人夏天其，系夏绍林父亲。
申请执行人高永志，男，汉族，小学文化，农民。
被执行人夏天财，男，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）楚中刑初字第9号刑事附带民事判决书，于2013年11月14日向被执行人夏天财送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务20940元。被执行人夏天财以没有经济能力为由拒不赔偿应由妻子闫光芳负责赔偿。经督促、做工作，被执行人夏天财妻子闫光芳拒不代为履行赔偿义务。经查实，依法对被执行人夏天财和其妻子闫光芳在牟定县农村信用合作联社的储蓄存款5090元予以强制扣划。已将案件执行情况回告申请执行人夏天其，因申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人无财产可供执行案件，案件暂不能执结。申请执行人可申请办理执行救助，其明确表示不申请救助，要求逐年对被执行人的土地租金收益和补贴继续扣划并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院的（2013）楚中执字第146号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈晓俊
审判员 吴启贤
审判员 李春年
二〇一四年五月十四日
书记员 李相华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2953号
原告：甘卫军，居民。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：薛红霞，居民。
被告：荀建国，居民。
原告甘卫军与被告荀建国、薛红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘卫军及其委托诉讼代理人姜凤中、杭学军到庭参加诉讼。被告荀建国、薛红霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘卫军诉称，两被告系夫妻关系，因做工程需要于2013年11月13日向原告借款50万元，约定2014年11月12日前还款，并共同向原告出具了借条，后两被告还款20万元后就不再归还，现原告诉至法院，要求两被告归还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告荀建国、薛红霞未作答辩。
经审理查明，原告甘卫军与被告荀建国系朋友关系。2013年11月13日，被告荀建国、薛红霞因经营需要向原告甘卫军借款50万元，约定6个月后归还20万元，剩余30万元于2014年11月12日前归还，未约定利息，两被告共同向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到甘卫军现金人民币伍拾万元整，期限为一年，到六个月还现金贰拾万元整，余款至2014年11月12日还清￥500000.00元借款人：荀建国薛红霞2013年11月13日”。后两被告向原告归还了20万元借款，剩余款项未能按时归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告荀建国、薛红霞向原告借款50万元，与原告形成债权债务关系，其应当予以归还，两被告在借款之后向原告归还了20万元，剩余30万元尚未归还，且约定该30万元借款应于2014年11月12日前还清，故两被告应当归还该30万元借款，并自逾期之日起至实际给付之日止，按照年利率6%向原告支付利息，故对原告要求被告荀建国、薛红霞归还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荀建国、薛红霞于判决生效后十五日内归还原告甘卫军借款30万元，并自2014年11月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告荀建国、薛红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 潘洪青
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1929号
上诉人（原审被告）张明照，男，汉族，1971年2月25日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）赵广建，男，汉族，1959年6月1日出生，住陕西省西安市新城区。
原审被告石狮市康乐岛服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市凤里香江路后花加油站后，组织机构代码75936900-6。
法定代表人张明照。
原审被告陈煌盈，女，汉族，1975年4月12日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人张明照因与被�诉人赵广建，原审被告石狮市康乐岛服饰织造有限公司、陈煌盈民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3362号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年11月27日向上诉人张明照送达《受理上诉案件通知》。上诉人张明照未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张明照自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 海 清
代理审判员 陈 琼
代理审判员 王�莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林 嘉 锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1046号
原告：姚先德，男，汉族，1963年9月9日生，住淅川县。
委托代理人：尚磊、金淅峰，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：张少甫，男，汉族，现年29岁，住淅川县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。公司地址：浙江绍兴县柯桥山阴路。
负责人杨潮辉，系该支公司总经理。
本院在审理原告姚先德诉被告张少甫、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告姚先德于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成调解协议。原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款规定，裁定如下:
准予原告姚先德撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自愿负担。
审判员 谢蕊娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 凌佳萍
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第555号
原告杜某，男，1988年12月28日生，汉族。
委托代理人王金榜，河南豫某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张某甲，男，汉族，农民，1957年3月2日生。
被告张某乙，女，汉族，农民，1989年6月7日生。
委托代理人陆艳，杞县高阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告杜某诉被告张某甲、张某乙同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某委托代理人王金榜、被告张某甲及二被告委托代理人陆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人项某某、郭某某介绍认识订婚，2013年1月20日原告给被告张某乙买衣服花费1400元；2013年1月26日原告给见面钱26000元，购买礼物花费1600元；2013年2月2日原告送好花费900元，中秋节送礼花费800元；2013年10月20日原告给被告张某乙送大礼30000元，上述原告共花费60700元，后被告悔婚，原告多次要求被告退还彩礼款60700元，被告拒不退还。故诉至法院，要求被告退还彩礼款60700元及利息。
被告张某乙辩称：被告张某乙仅接受原告自愿赠与的见面钱20000元，在原告与被告张某乙举行结婚仪式同居后已交给原告，且导致二人同居关系解除的原因是因为原告有生理缺陷，伤害被告张某乙，给被告张某乙精神上带来很大伤害，责任不在被告，不同意退还彩礼。被告张某乙同居前的个人财产归被告张某乙所有。
被告张某甲辩称：被告张某甲没有接受原告彩礼款，被告也不应返还原告彩礼款。
经审理查明：原告杜某与被告张某乙经媒人郭某某介绍认识，于2013年1月26日见面，见面当天原告给被告张某乙彩礼款20000元及部分礼品，原告父母及亲属给被告张某乙现金6000元；2013年农历10月10日送大礼，原告给被告张某乙现金30000元，以上彩礼款共计56000元。原告与被告张某乙于2013年农历10月26日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，当天被告张某乙带到原告家压箱钱4200元。原告与被告张某乙同居后未生育子女，双方至今未办理结婚登记手续。2014年2月13日原告与被告张某乙开始分居生活至今。被告张某乙在原告家的个人财产有被子6条、床单10条、毛毯2条及衣物。原告与被告张某乙同居后无共有财产、债权和债务。
上述事实有原、被告陈述、录音资料、证人杜某某、杨某某、郭某某、项某某证言等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张某乙同居生活至今未办理结婚登记手续，原告与被告张某乙之间关系属同居关系。被告张某乙在同居前订立婚约期间收受原告彩礼款56000元，数额较大，且同居生活时间较短，现同居关系解除后，被告张某乙接受原告的彩礼款应适当返还。原告要求被告支付彩礼款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告张某甲退还彩礼款的诉讼请求，因其非婚约缔结当事人，故原告要求被告张某甲退还彩礼款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某乙返还原告杜某彩礼款24200元，扣除被告张某乙带到原告家的压箱钱4200元，被告张某乙须再返还原告20000元；
二、被告张某乙在原告杜某家的同居前个人财产被子6条、床单10条、毛毯2条归被告张某乙所有；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
上述一、二项判决于本判决书生效后三日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由原告负担500元，被告张某乙负担817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王雪阳
审判员 陈 明
陪审员 张 建
二〇一四年五月二十日
书记员 侯丹丹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第527号
原告赵某。
被告娄某。
原告赵某与被告娄某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
17日立案受理，依法由审判员夏锋担任审判长，与代理审判员
曾庆、杨锦晶组成合议庭于2010年7月12日公开开庭进行了审
理。原告赵某到庭参加诉讼，被告娄某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告与1981年8月经人介绍并于19
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名为娄乙。
由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁。后又经常向原告
亲戚借钱，但从不拿钱补贴家用，2006年7月5号被告离家出走
至今未归，杳无音讯。被告缺乏家庭责任感，双方感情已破裂
。要求判令原告与被告离婚，宁波市江东区彩虹桥巷16号504
室房屋所有权归原告所有。
被告娄某未作答辩。
原告赵某提供结婚证原件一份、户口本原件一份、离
婚协议复印件一份，拟证明原、被告婚姻和生育子女情况及证
明被告曾向原告提出离婚且对夫妻共同财产作出分割。上述证
据经庭审出示，被告娄某无正当理由拒不到庭，放弃了质证的
权利。本院认为，原告提供的结婚证、户口本有相关部门的盖章，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对上
述证据的真实性和证明力予以认定。对原告提供的离婚协议因
双方都无签名且被告未到庭进行答辩对该证据的真实性本院不
予认定。
综上，本院认定：原告赵某与被告娄某于1982年5月7
日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名为娄乙。
本院认为，原告赵某与被告娄某系自主婚姻，婚后虽
因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫
妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，原
告应再给双方一次机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求
，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定
，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告娄某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东
区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外
资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波
市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。
汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 夏 锋
代理审判员 曾 庆
代理审判员 杨锦晶
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 李 勇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松法执字第472号
申请执行人邢敏捷，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人钟国良，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人丛跃龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）松民初字第6261号民事调解书，执行邢敏捷申请执行钟国良、丛跃龙民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人钟国良在中国邮政储蓄银行赤峰市松山区支行的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号工资账户内存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵景昌
二〇一五年五月二十一日
书记员 白占丰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11698号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行负责人：杨振平，该行行长。
委托诉讼代理人方忠山、宋军，该行职工。
被告：高某某
被告：潘某某
被告：王某某被告：刘某某
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告高某某、潘某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2017年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回对高某某、潘某某、刘某某、王某某的起诉。
案件受理费585元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
审判员 李海波
二〇一七年十一月十八日
书记员 万强强
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1528号
申请执行人白某，女，1974年5月26日出生，汉族。
被执行人萨某。
白某与萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9509号已经发生法律�力。由于被执行人萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白某于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人萨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某新的财产线索，申请执行人白某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年七月三十日
书记员 朱 天
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0207执异23号
案外人贾凤珠，男，汉族，1970年10月19日生，住址河北省唐山市路北区。
申请执行人么顺利，男，汉族，1962年10月3日生，现住唐山市丰南区。
被执行人河北华夏永安建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路北区龙云小区物业楼。
法定代表人夏长勇，职务经理。
被执行人夏长勇，男，汉族，1971年8月8日生，现住唐山市路北区。
被执行人武晓云，女，汉族，1976年1月19日生，现住唐山市路南区。
在唐山市中级人民法院执行么顺利与被告夏长勇、河北华夏永安建筑安装工程有限公司、武晓云民间借贷纠纷一案中，案外人贾凤珠于2016年11月22日对查封唐山市路北区光明西里乙区102楼4门502号房产提出书面异议。本院依据河北省唐山市中级人民法院唐中法（2016）55号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》第三条的规定受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贾凤珠称，我与武晓云曾为夫妻关系，但是已经于2014年11月10日协议离婚，并于该日在唐山市路南区婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议已经生效。我与武晓云在离婚协议书就双方的房产进行约定，位于唐山市路北区光明西里乙区102楼4门502号房产约定归我所有，另一套房产归武晓云。在我与武晓云办理离婚登记以后，申请执行人与被执行人夏长勇于2014年11月18日签订借款协议，被执行人武晓云为担保人，后申请执行人么顺利诉夏长勇、武晓云，唐山市丰南区人民法院确定武晓云因担保人身份承担连带偿还责任，此均发生在我与武晓云离婚以后，根据已经生效的离婚协议书，贵院不应查封该套房产，该房产武晓云已经不享有所有权。基于以上理由，恳请解除对该房产的执行。
本院查明，么顺利与被告夏长勇、河北华夏永安建筑安装工程有限公司、武晓云民间借贷纠纷一案，我院立案后于2015年11月9日作出（2015）丰民初字第38651号民事裁定书，并于2015年11月16日送达（2015）丰民初字第38656号协助执行通知书，查封被告武晓云名下坐落于唐山市路北区光明西里乙区102楼4门502室房产，查封期限自2015年11月16日至2017年11月15日。该案我院于2016年2月14日作出（2015）丰民初字第3865号民事判决，判决：一、被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司于判决生效十日内给付原告么顺利借款本金7247400元及其中7000000元借款的利息；被告夏长勇对上述借款本息承担连带责任；被告武晓云对上述7000000元借款本金及利息承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告对此判决不服上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）冀02民终3523号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，么顺利申请强制执行，唐山市中级人民法院依法对该案提级执行，执行案号（2016）冀02执14319号，执行过程中对该套房产张贴了封条。贾凤珠不服该查封行为，向我院提起执行异议。
本院认为，贾凤珠与武晓云原系夫妻关系，位于路北区光明西里乙区的102楼4门502号房产登记所有人为贾凤珠，武晓云为共有人，其后二人于2014年11月10日签订离婚协议并协议离婚，该离婚协议将此二人共有房产进行了处分，明确约定路北区光明西里乙区的102楼4门502号房产归贾凤珠所有。2014年11月18日，夏长勇与么顺利签订了借款协议，武晓云为担保人。武晓云与贾凤珠签订离婚协议并协议离婚是在借款行为发生之前，是二人对其共有财产的自主处分，且当时其二人对婚内财产的处分并不涉及执行案件中婚姻家庭以外的第三人的利益，应予确认，故本案中案外人异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对唐山市路北区光明西里乙区102楼4门502号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖 斌
代理审判员 刘小欢
代理审判员 徐晓菊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘雅娟
河北省唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0207执异23号案外人贾凤珠，男，汉族，1970年10月19日生，住址河北省唐山市路北区。申请执行人么顺利，男，汉族，1962年10月3日生，现住唐山市丰南区。被执行人河北华夏永安建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路北区龙云小区物业楼。法定代表人夏长勇，职务经理。被执行人夏长勇，男，汉族，1971年8月8日生，现住唐山市路北区。被执行人武晓云，女，汉族，1976年1月19日生，现住唐山市路南区。在唐山市中级人民法院执行么顺利与被告夏长勇、河北华夏永安建筑安装工程有限公司、武晓云民间借贷纠纷一案中，案外人贾凤珠于2016年11月22日对查封唐山市路北区光明西里乙区102楼4门502号房产提出书面异议。本院依据河北省唐山市中级人民法院唐中法（2016）55号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》第三条的规定受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾凤珠称，我与武晓云曾为夫妻关系，但是已经于2014年11月10日协议离婚，并于该日在唐山市路南区婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议已经生效。我与武晓云在离婚协议书就双方的房产进行约定，位于唐山市路北区光明西里乙区102楼4门502号房产约定归我所有，另一套房产归武晓云。在我与武晓云办理离婚登记以后，申请执行人与被执行人夏长勇于2014年11月18日签订借款协议，被执行人武晓云为担保人，后申请执行人么顺利诉夏长勇、武晓云，唐山市丰南区人民法院确定武晓云因担保人身份承担连带偿还责任，此均发生在我与武晓云离婚以后，根据已经生效的离婚协议书，贵院不应查封该套房产，该房产武晓云已经不享有所有权。基于以上理由，恳请解除对该房产的执行。本院查明，么顺利与被告夏长勇、河北华夏永安建筑安装工程有限公司、武晓云民间借贷纠纷一案，我院立案后于2015年11月9日作出（2015）丰民初字第38651号民事裁定书，并于2015年11月16日送达（2015）丰民初字第38656号协助执行通知书，查封被告武晓云名下坐落于唐山市路北区光明西里乙区102楼4门502室房产，查封期限自2015年11月16日至2017年11月15日。该案我院于2016年2月14日作出（2015）丰民初字第3865号民事判决，判决：一、被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司于判决生效十日内给付原告么顺利借款本金7247400元及其中7000000元借款的利息；被告夏长勇对上述借款本息承担连带责任；被告武晓云对上述7000000元借款本金及利息承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告对此判决不服上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）冀02民终3523号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，么顺利申请强制执行，唐山市中级人民法院依法对该案提级执行，执行案号（2016）冀02执14319号，执行过程中对该套房产张贴了封条。贾凤珠不服该查封行为，向我院提起执行异议。本院认为，贾凤珠与武晓云原系夫妻关系，位于路北区光明西里乙区的102楼4门502号房产登记所有人为贾凤珠，武晓云为共有人，其后二人于2014年11月10日签订离婚协议并协议离婚，该离婚协议将此二人共有房产进行了处分，明确约定路北区光明西里乙区的102楼4门502号房产归贾凤珠所有。2014年11月18日，夏长勇与么顺利签订了借款协议，武晓云为担保人。武晓云与贾凤珠签订离婚协议并协议离婚是在借款行为发生之前，是二人对其共有财产的自主处分，且当时其二人对婚内财产的处分并不涉及执行案件中婚姻家庭以外的第三人的利益，应予确认，故本案中案外人异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对唐山市路北区光明西里乙区102楼4门502号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖 斌代理审判员  刘小欢代理审判员  徐晓菊二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘雅娟
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初135号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人甘某某，男，1994年7月9日出生，汉族，无业。2016年2月22日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，被新乡市公安局交通管理支队事故处理大队行政罚款500元。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月22日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月21日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2016年5月19日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年1月25日21时55分许，被告人甘某某无驾驶资格酒后驾驶宗申牌二轮摩托车沿新乡市建设路由西向东行驶至新飞大道与建设路交叉口向西100米左右处，与逆向行驶的郜某驾驶的豫G×××××号小型轿车相撞。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人甘某某承担事故次要责任，郜某承担事故主要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人甘某某血液中乙醇定量检测为240.94mg／100ml，达到醉酒标准。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人甘某某驾驶的燃油二轮摩托车属于机动车。
公诉机关认为，被告人甘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人甘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年1月25日21时55分许，被告人甘某某无驾驶资格酒后驾驶宗申牌二轮摩托车沿新乡市建设路由西向东行驶至新飞大道与建设路交叉口向西100米左右处，与逆向行驶的郜某驾驶的豫G×××××号小型轿车相撞。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人甘某某承担事故次要责任，郜某承担事故主要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人甘某某血液中乙醇定量检测为240.94mg／100ml，达到醉酒标准。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人甘某某驾驶的燃油二轮摩托车属于机动车。
案发后，新乡市公安局交通管理支队事故大队作出公安交通管理行政处罚决定书，对被告人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合车辆的违法行为罚款500元，被告人甘某某已全额缴纳罚款。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人甘某某的照片、户籍证明，前科证明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，新乡市第二人民医院检查报告单，常住人口基本信息，机动车交通事故责任强制保险单，关于甘某某归案的情况说明，道路交通事故认定书，122接处警综合记录单，违法犯罪查询记录，暂住证及户口本复印件，行政处罚决定书，缴纳罚款收据，驾驶人血样提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，证人杨某、郜某的证言，被告人甘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人甘某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人甘某某无驾驶资格驾驶机动车，并且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可以从重处罚。可以从重处罚。被告人甘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，应从重处罚。新乡市公安局交通管理支队事故大队已对被告人甘某某危险驾驶犯罪行为过程中驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合车辆的违法行为作出了罚款的行政处罚，被告人甘某某已全额缴纳罚款，因此在本院判处并处罚金的刑罚时应当将罚款从罚金中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（含已缴纳的行政罚款五百元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年8月23日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王宝峰
二〇一六年五月二十四日
代书记员 邵帅淇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2607号
原告：浙江南隆空调设备有限公司。
法定代表人：赵洪寿。
委托代理人：朱光全，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：浙江海翔川南药业有限公司。
法定代表人：孙杨。
本院在审理原告浙江南隆空调设备有限公司与被告浙江海翔川南药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江南隆空调设备有限公司于2015年8月7日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年八月十七日
代书记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒商初字第2607号原告：浙江南隆空调设备有限公司。法定代表人：赵洪寿。委托代理人：朱光全，浙江舜杰律师事务所律师。被告：浙江海翔川南药业有限公司。法定代表人：孙杨。本院在审理原告浙江南隆空调设备有限公司与被告浙江海翔川南药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江南隆空调设备有限公司于2015年8月7日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 周定芳二〇一五年八月十七日代书记员 叶 露附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1501号
原告：马义，男，1942年9月30日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告：王建礼，男，1958年5月12日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：朱全明，河北华祥律师事务所执业律师。
马义与王建礼合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告马义于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马义撤诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取计25.0元，由原告负担。
审判员 马雪松二〇一七年十二月十三日
书记员 倪 炜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1440号
原告宫振江，身份证住址辽宁省盖州市。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告宫振江诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫振江、被告委托代理人张雨诗到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金950元（2016年7月11日至2018年1月22日），按已付房款的年0.1%计算的违约金。
被告辩称：由于目前房产局正处于全面推行不动产统一登记制度的筹划与实施阶段，房产证和土地证的合并，无形中增加了极大的工作量，在一定程度上延缓了为业主办理房地产权属证书的期限。答辩人认为：被告并不是故意拖延不为原告办理房地产权属证书，而是由于客观上出现了不可抗力的事由，才延缓了为业主办证的期限，待相关问题解决后，一定及时为业主办理房地产权属证书。根据合同补充协议第11款第1条规定，双方同意以交房日期后540个工作日内为被告办理房产证，逾期支付违约金。故计算违约金应从实际入住后540个工作日后计算违约金。
经审理查明：2013年7月23日原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区的商品房（建筑面积80.24平方米），总房价款475020元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人每年按买受人支付已交付房款0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月11日向原告交付了商品房。商品房交付后，因被告未按合同约定在540日内办理完毕商品房权属登记初始备案手续，并迟延至今，原告遂起诉至我院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、销售不动产发票、入住通知单等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。被告未按合同约定在540日内办理完毕商品房权属登记初始备案手续，致使原告至今未能取得房屋产权证书，应承担违约责任。
关于原告要求判令被告支付2016年7月11日至2018年1月22日逾期办证违约金的诉讼请求，结合原告已交购房款和约定的违约金计算标准，被告应向原告支付此间逾期办证违约金727.04元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司给付原告宫振江2016年7月11日至2018年1月22日逾期办证违约金727.04元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吴晓峰
二〇一八年三月十九日
法官助理 张 丹
书 记 员 李冬梅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2649号
罪犯任火森，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）焦刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人任火森犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币118444.2元。被告人任火森不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）豫刑一终字第368号刑事判决。认定被告人任火森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年1月11日起，于2007年5月14日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯任火森在执行期间，2009年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年1月16日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯任火森减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯任火森自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年10月26日晚21时左右，被告人任火森与被害人白某酒后在邻居张某某家赌博，期间被害人白某与被告人任火森二人因赌资发生纠纷吵骂，后被人拦开，被告人任火森回家取一把单刃匕首，回来找到被害人白某朝其左右腿各捅几刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯任火森自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月20日、2015年4月20日（2次）、2015年7月20日、2015年11月20日、2016年2月20日共表扬6次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人肖某、赵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任火森自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任火森准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年9月1日起至2026年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1656号
上诉人（一审原告）铁金兰，女，1957年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人朱文生，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
委托代理人王仰东，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
上诉人铁金兰因房屋征收决定及行政复议决定一案,不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京04行初1434号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
铁金兰向一审法院起诉称：铁金兰房屋在朝政房征字〔2017〕1号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）征收范围内。北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）的征收行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》等法律法规之规定，存在多处违法之处。铁金兰认为被诉征收决定侵犯了铁金兰的合法权益，依法向北京市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议，请求撤销该征收决定。2017年10月28日，铁金兰收到市政府作出的维持被诉征收决定的京政复字〔2017〕352号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。铁金兰仍不服，故请求人民法院：1.撤销朝阳区政府作出的被诉征收决定；2.撤销市政府作出的被诉复议决定；3.本案诉讼费用由朝阳区政府承担。
一审法院经审理查明，朝阳区政府于2017年2月24日作出被诉征收决定，铁金兰不服该决定，向市政府申请行政复议。市政府于2017年10月25日作出维持被诉征收决定的复议决定并邮寄送达铁金兰，铁金兰于同年10月26日收到被诉复议决定。铁金兰仍不服，于2017年11月10日向一审法院提起行政诉讼。
另查，案外人王绣因不服被诉征收决定，向一审法院提起行政诉讼。一审法院于2017年8月24日作出（2017）京04行初414号行政判决，认定朝阳区政府作出的被诉征收决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，驳回王绣的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
一审法院经审理认为：诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定已为一审法院（2017）京04行初414号行政判决效力所羁束，故铁金兰提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法裁定驳回，故对被诉复议决定的起诉，亦应一并予以驳回。据此，裁定驳回铁金兰的起诉。
铁金兰不服一审裁定，以一审法院认定事实和适用法律错误为由向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合行政诉讼受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。鉴于一审法院是以原行政行为即上诉人诉请撤销被诉征收决定不符合行政诉讼受理条件为由裁定驳回其起诉，且被诉复议决定是维持被诉征收决定的，因此，本案审查的焦点主要在于上诉人对被诉征收决定的起诉是否符合起诉受理条件。
本案中，上诉人向一审法院起诉要求撤销被诉征收决定和复议决定，一审裁定以“诉讼标的已为生效裁判所羁束”为由，裁定驳回了其起诉。在撤销诉讼中，诉讼标的为被诉行政行为的合法性，因此本案的诉讼标的为被诉征收决定和复议决定的合法性。在上诉人提起本案诉讼之前，王绣已就被诉征收决定的合法性向一审法院提起诉讼，一审法院经审理作出（2017）京04行初414号行政判决，确认被诉征收决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并据此驳回王绣的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。本案审查上诉人对被诉征收决定的起诉是否符合起诉受理条件，关键在于对本案起诉标的是否已为上述生效裁判所羁束作出确认。
判断行政行为是否受生效判决效力所羁束的关键点，不仅基于裁判理由和裁判结果的羁束，也基于案件认定事实的羁束；不仅重在审查当事人所诉行政行为与作出生效裁判案件所审查的行政行为的关联性，而且要注重审查被诉行政行为与不同案件的当事人之间是否存在相同或相似的诉的理由与诉的利益。人民法院需要在充分比较鉴别的基础上，审慎认定诉讼标的是否属于已生效行政判决效力所羁束的范围。本案中，被诉征收决定与一审法院生效判决所审查的对象系同一行政行为，且被诉征收决定并非针对上诉人一户。从上诉人在一审程序中提出的诉请及理由看，是要求确认被诉征收决定违法，诉讼理由也与上述生效判决中王绣的诉讼理由相类似；从诉的利益角度分析，都是要求法院从整体上否定征收决定的合法性，并未体现出不同的当事人在本案中有别于其他人的特定的需要法律保护的合法的诉讼利益与实体权益。因此，从整体来看，一审法院认为本案诉讼标的已受生效判决效力所羁束的分析意见，在处理方式和结果上于法于理有据，并无不妥。
综上，一审法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 行
审判员 刘天毅
审判员 章坚强
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡佳明
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初190号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人石某。因本案于2015年12月22日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2016年1月6日由该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人方存宇，湖北美佳律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人石某犯包庇罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人方存宇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2005年11月11日上午，随州市曾都区南郊办事处茶庵村村民赵挥（公安机关已移送随州市人民检察院提起公诉）向同村村民肖鹏（男，殁年32岁）提出分包其承包的建筑工程，遭肖拒绝。随后，赵挥邀约肖晓龙、肖猛、林新星、卢顺利（四人均已判刑）报复肖鹏，四人均表示同意。当晚，赵挥在随州市城区龙门街购买了五把菜刀，分发给四人。次日上午，赵挥、肖晓龙、肖猛、林新星、卢顺利分别携带菜刀，拦乘鄂S×××××号桑塔纳出租车前往茶庵街上寻找肖鹏。期间，赵挥又回家拿来一把刺刀。当五人在茶庵饭店门前发现肖鹏的黑色摩托车时，赵挥、肖猛遂安排卢顺利看守出租车。赵挥、肖猛、林新星、肖晓龙分别持刀进入茶庵饭店，对肖鹏进行围砍、刺杀，肖晓龙将肖鹏左足砍断，肖鹏因被他人多次砍击致颅脑功能严重障碍和失血性休克而死亡。尔后，五人乘坐等候的出租车逃离现场。途中，肖猛、林新星、卢顺利被公安机关抓获，赵挥、肖晓龙逃走。
案发后，赵挥一直潜逃在外。其母亲被告人石某在案发的数日内给其500元供其逃匿。2012年初，赵挥联系石某，让其帮忙弄一个居民身份证，石某将次子赵某乙的居民身份证通过快递寄给赵挥使用，后因赵某乙需用身份证，赵挥通过邮政快递将赵某乙的居民身份证寄回给石某。2013年初，石某再次将赵某乙的居民身份证提供给赵挥使用。2013年9月至2014年8月期间，赵挥使用赵某乙的身份证在深圳市宝安区“辉煌新世纪休闲会所”工作，2014年12月，在宝安区“仙源沐足”洗脚店工作。
2015年6月至12月期间，石某使用的电话号码132××××9797、132××××0610多次与赵挥使用的电话号码151××××5303联系。
2015年11月17日，赵挥因吸毒被深圳市宝安区公安分局福永派出所抓获，并从赵挥处扣押其胞弟赵某乙的居民身份证。
2015年12月22日10时许，随州市公安局曾都区分局刑事侦查大队民警刘文筝、张冬武等人在曾都区南郊茶庵居委会十二组石某的家中找到石某，将其传唤至刑事侦查大队。
上述事实，被告人石某不持异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、书证：受案登记表，被告人石某的人员基本信息，公安机关出具的抓获经过，赵某乙人员基本信息、户口信息材料、户籍证明，随州市曾都区民政局出具的档案信息，赵某乙本人提供的居民身份证复印件及公安机关扣押的赵挥持有的赵某乙身份证复印件，深圳市宝安区公安分局福永派出所提供的社会人员活动轨迹信息，赵挥用赵某乙的身份证在深圳市福永（宝安区）仙源休闲洗脚城的从业人员登记信息照片，手机通话记录，情况说明，湖北省随州市中级人民法院（2014）鄂随州中刑初字第8号刑事判决书、湖北省高级人民法院（2014）鄂刑一终字第70号刑事裁定书，证明肖晓龙因犯故意杀人罪已被判处无期徒刑。湖北省随州市邮政局出具的证明；2、证人吴某、赵某甲、赵某乙、许某、黄某、阮某、廖某的证言；3、被告人石某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人石某明知其子赵挥是犯罪的人，仍为其提供资金和他人居民身份证帮助其逃匿，妨害了司法机关对犯罪分子的追诉活动，其行为属窝藏性质，本案应以窝藏罪对被告人定罪处罚。公诉机关指控被告人构成包庇罪属定性不当，本院不予采纳。鉴于被告人能够坦白认罪，具有可以从轻处罚的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年八月十八日
书 记 员 史晓燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2453号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告武传皆，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张永吉，男，汉族，农民，住沂水县。
被告刘月存，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告武传皆、张永吉、刘月存金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告武传皆、张永吉、刘月存经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告武传皆于2000年12月14日向我行借款100000元，现结欠本金100000元，2001年6月14日到期，利率千分之7.3125，按约定到期归还本息，由张永吉、刘月存为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上三被告提起诉讼，请求法院依法判三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告武传皆、张永吉、刘月存未答辩。
经审理查明，被告武传皆于2000年12月14日向原告借款100000元，2001年6月14日到期，利率千分之7.3125。被告张永吉、刘月存自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告武传皆发放了贷款，被告武传皆在贷款到期之后未按合同约定清偿借款本息，被告张永吉、刘月存作为担保人也未履行还款义务。该欠款本息，原告多次催收，三被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、保证合同及担保人履行责任通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告武传皆签订的借款合同及与被告张永吉、刘月存签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告武传皆向原告沂水农商银行借款，并由被告张永吉、刘月存提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告武传皆对该借款本息应负清偿责任，被告张永吉、刘月存对该笔借款本息应负连带清偿责任。被告武传皆、张永吉、刘月存经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武传皆于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金100000元及合同约定的利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、被告张永吉、刘月存对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告武传皆追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 武 霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马海凤
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执303号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人杨康，男，彝族，生于1998年3月2日，初中文化，农民，住元谋县。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行杨康罚金一案，应执行标的为1000元。在执行过程中，因被执行人杨康无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执303号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月十二日
书记员 段光礼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第614号
罪犯范桂成，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011年8月20日广东省汕头市龙湖区人民法院作出（2011）汕龙法刑初字第148号刑事判决，认定罪犯范桂成犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯范桂成在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范桂成减刑八个月（刑期至2026年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第723号
原告：李进平。
被告：吴康辉。
本院在审理原告李进平与被告吴康辉加工合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李进平负担。
审判员 汤良飞
二〇一五年五月六日
书记员 孙俊韬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1374号
原告：郭汝森。
委托代理人：王奕琼。
被告：蔡碎玉。
原告郭汝森与被告蔡碎玉民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月14日立案受理。依原告的申请，本院于2010年11月5日裁定对登记在黄克强名下的坐落于瑞安市安阳镇万松综合大楼5单元501室房屋（产权证号：000776**）进行查封保全。本案依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告郭汝森委托代理人王奕琼到庭参加诉讼，被告蔡碎玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭汝森起诉称：2009年4月1日，被告向原告借款400000元，并向原告出具借据一份。借款至今未还。原告起诉请求判令：被告蔡碎玉立即偿还借款400000元及利息（按月利率2%从2009年4月1日起计算至履行完毕之日止）。
庭审中，原告补充陈述：原告通过姐姐郭汝霞多次将款出借给被告蔡碎玉，月利率为2%，在2009年4月前被告均有向原告支付利息，之后双方进行结算，被告结欠原告本金400000元，就出具借条交原告收执。
被告蔡碎玉未作答辩。
原告郭汝森提供证据如下：借条一份，证明被告蔡碎玉向原告借款的事实。
被告蔡碎玉在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告蔡碎玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2009年4月1日，被告蔡碎玉向原告出具借条一份，言明向原告借到400000元，未约定借款届期时间及是否支付利息。借款至今未还。
本院认为，原告主张被告欠其借款400000元，有借条佐证，证据确凿，予以采信。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人即被告主张实现债权，但应给予适当的宽限履行期。原告主张双方之间约定月利率为2%，缺乏证据佐证，本院不予采信。双方对支付利息未作约定的，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡碎玉于本判决生效后十日内偿还原告郭汝森借款400000元。款交本院转付。
二、驳回原告郭汝森的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9240元，减半收取4620元，财产保全申请费5000元，共计9620元，由原告郭汝森负担1620元，被告蔡碎玉负担8000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费7620元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9240元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 陈蕾蕾
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1068号
原告：边万路，男，1972年出生，民族，农民，现住，。
被告：张铁栓，男，1963年出生，民族，农民，现住肃宁县，。
原告边万路与被告张铁拴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告边万路于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许边万路撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由边万路负担。
审判员 王洪新
二〇一七年七月十日
书记员 胡瑶瑶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更636号
罪犯张磊，男，1987年12月24日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年九月二十八日，山东省商河县人民法院作出(2015)商刑初字第96号刑事判决，以被告人张磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万七千五百元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在缓刑期内又犯新罪，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0723执98号
申请执行人王占英，男，1964年11月7日出生，住所地康保县。
被执行人康保县龙图农牧专业合作社，住所地康保县康保镇
法定代表人：阎柱。
王占英申请康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初394号已经发生法律效力。王占英于2017-3-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2016）冀0723民394号民事调解书的执行程序。
本案申请执行标的360元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰忠
二〇一七年五月五日
书记员 池胜利
康保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0723执98号申请执行人王占英，男，1964年11月7日出生，住所地康保县。被执行人康保县龙图农牧专业合作社，住所地康保县康保镇法定代表人：阎柱。王占英申请康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初394号已经发生法律效力。王占英于2017-3-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2016）冀0723民394号民事调解书的执行程序。本案申请执行标的360元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰忠二〇一七年五月五日书记员  池胜利
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00294号
原告:孙某，女，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张某，男，1964年11月6日出生，住址同上。
本院2015年3月27日立案受理了原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。