河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初34号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人赖某1，男，1978年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县，住河源市源城区。2016年6月8日因本案被抓获，因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月9日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2016年7月15日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人赖某2，男，1986年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县，住河源市源城区。2016年6月17日因本案被抓获，因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月18日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2016年7月15日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人赖某3，男，1981年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县，现住广东省河源市东源县。2016年6月17日因本案被抓获，因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月18日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2016年7月15日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
委托辩护人郑宇，广东贤贵律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人赖某1、赖某2、赖某3犯非法拘禁罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人赖某1、赖某2、赖某3及赖某3的辩护人郑宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2016年6月7日上午10时许，因被告人赖某1及吴某某（已不起诉）与黄某某存在债务纠纷，被告人赖某1与吴某某商量把黄某某骗出来，逼迫黄某某还债，后吴某某按计划用手机打电话给黄某某，谎称需要修车让职业为修车师傅的黄某某出来修理。被告人赖某1则联系被告人赖某2、赖某3前来帮忙。黄某某接电话后来到河源市源城区昌盛街与文明路交汇处中国银行对面的奇瑞小车并被吴某某诱骗上车，后被告人赖某1、阿嘉等人上前将黄某某控制并押解回到被告人赖某1及吴某某的店里（源城区兴源东路的XX商行），在XX商行内，被告人赖某1手持电击棍与阿达、阿嘉等人对黄某某进行殴打，期间，被告人赖某1并将黄某某身上的红米手机和现金100多元抢走，后被告人赖某1、赖某2、赖某3、阿达等人将黄某某押至东源县徐洞一水库，恐吓黄某某不还债将其扔进水库，被告人赖某1还拿出电击棍恐吓黄某某，黄某某因害怕跳入水库游水逃走。2016年6月7日，黄某某向公安机关报案，同年6月8曰公安人员将被告人赖某1抓获归案。2016年6月17日，公安人员将被告人赖某2、赖某3抓获归案。
为证明以上事实，公诉机关在庭审中出示了下列证据：1、被害人黄某某的陈述；2、被告人赖某1、赖某2、赖某3的供述；3、同案人吴某某的供述；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、书证：搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、源城区人民医院诊断证明书、归案情况说明、抓获经过、户籍资料、情况说明；6、辨认笔录；7、鉴定文书：法医学人体损伤程度检验鉴定书；8、证人叶某某、黄某某的证言。
公诉机关认为，被告人赖某1、赖某2、赖某3无视国法，结伙使用暴力、胁迫手段非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人赖某1辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，但其并未用电棍殴打被害人，也没有抢走黄某某的手机和现金，在水库的时候也没有起诉书中指控的那么多人，而且不是押着被害人去水库的。
被告人赖某2对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人赖某3对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
其辩护人的辩护意见是：对公诉人指控被告人赖某3犯非法拘禁罪不持异议，但被告人赖某3在本案中有减轻、从轻处罚的量刑情节。首先，被告人赖某3在本案中起辅助、次要的作用，在共同犯罪中属于从犯，建议法庭对其减轻处罚；其次，被告人赖某3犯罪情节较轻，主观恶性较小；再次，被告人赖某3认罪态度良好，具有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月7日上午10时许，因被告人赖某1及吴某某（已不起诉）与黄某某存在债务纠纷，被告人赖某1与吴某某商量把黄某某骗出来，逼迫黄某某还债，后吴某某按计划用手机打电话给黄某某，谎称需要修车让职业为修车师傅的黄某某出来修理。被告人赖某1则联系被告人赖某2、赖某3前来帮忙。黄某某接电话后来到河源市源城区昌盛街与文明路交汇处中国银行对面的奇瑞小车并被吴某某诱骗上车，后被告人赖某1、阿嘉等人上前将黄某某控制并押解回到被告人赖某1及吴某某的店里（源城区兴源东路的XX商行），在XX商行内，被告人赖某1手持电击棍与阿达、阿嘉等人对黄某某进行殴打，期间，被告人赖某1并将黄某某身上的红米手机和现金100多元抢走，后被告人赖某1、赖某2、赖某3、阿达等人将黄某某押至东源县徐洞一水库，恐吓黄某某不还债将其扔进水库，被告人赖某1还拿出电击棍恐吓黄某某，黄某某因害怕跳入水库游水逃走。2016年6月7日，黄某某向公安机关报案，同年6月8日公安人员将被告人赖某1抓获归案。2016年6月17日，公安人员将被告人赖某2、赖某3抓获归案。
认定上述事实的证据有：书证搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、源城区人民医院诊断证明书、归案情况说明、抓获经过、户籍资料、情况说明；被害人黄某某的陈述；被告人赖某1、赖某2、赖某3的供述；同案人吴某某的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；鉴定文书：法医学人体损伤程度检验鉴定书；证人叶某某、黄某某的证言。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某1、赖某2、赖某3无视国家法律，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人赖某1、赖某2、赖某3犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖某1具有殴打被害人的情节，依法予以从重处罚。关于被告人赖某1辩称其并未殴打被害人，未抢走被害人黄某某身上的手机和现金，也未胁迫被害人上车的辩护意见。经查，被害人黄某某的《法医学人体损伤程度检验鉴定书》鉴定出其的损伤程度为轻微伤，且被告人赖某2、赖某3一致供述被告人赖某1有殴打被害人黄某某的行为。至于被告人赖某1是否有抢走被害人黄某某的财物并不影响非法拘禁罪的认定。被告人赖某1供述其恐吓被害人黄某某如果不还债将其就将其扔进水库，被告人赖某2、赖某3也一致供述是他们与被告人赖某1一起将被害人黄某某押上车准备去水库，故对于被告人赖某1的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人赖某3的辩护人提出被告人赖某3在本案中起辅助、次要的作用，在共同犯罪中属于从犯，希望法庭减轻处罚的辩护意见。经查，被告人赖某3在明知道被告人赖某1要对被害人黄某某实施非法拘禁，未进行劝阻，还积极与其他被告人一起实施了非法拘禁的行为，与其他被告人所起的作用相当，故对于上述辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人赖某1当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人赖某2、赖某3主观恶性较小，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。故对于被告人赖某3的辩护人提出对被告人赖某3主观恶性较小，有悔罪表现，希望从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护公民的人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人赖某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月8日起至2017年6月7日止）。
二、被告人赖某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月17日起至2017年3月16日止）。
三、被告人赖某3犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月17日起至2017年3月16日止）。
四、涉案财物由扣押机关依法处理。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
代理审判员 叶莉萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李俊科