wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3799号
上诉人（一审原告）：李子刚，男，1963年7月2日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审被告）：余朝献，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人李子刚因与被上诉人余朝献排除妨害纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2017)皖1204民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李子刚上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、上诉费用由余朝献承担。事实与理由：1、一审判决将本案争议的土地700多平方米认定为已被转让给余朝影，认定事实不清，证据不足，造成了集体和国家资产的损失；2、李子刚与第十一村民组签订的租赁合同不违反法律规定，没有合同法规定的无效情形；3、李子刚已在一审中举出书证和证人证言，一审判决无端推定李子刚所举证据不真实；4、一审法官在判决书上署名为代理审判员，没有人授权其代理，严重违反了审判程序。
李子刚向一审法院起诉请求：1.判令余朝献排除对其租赁土地的妨碍、恢复土地原状；2.本案诉讼费由余朝献承担。
一审法院认定事实：1994年，经政府审批将座落于宁老庄集阜太路北侧，四至为北至宁老庄镇水利站北围墙外1米处于老庄八队、十一队地交界；南至宁老庄镇水利站南围墙皮外3米处于阜太河北岸交界；西至宁老庄镇水利站西围墙皮外1米处于老庄十一队地交界；东至宁老庄镇水利站东围墙皮外15.5米至木材行路中心的土地征用，由阜阳市宁老庄水管站使用，所征土地的赔偿款由时任宁老庄第十一村民组组长宁国祥领取。后水管站解体，宁老庄镇人民政府与余朝影（余朝献的妹妹）签订《开发小区建设项目合同书》将宁老庄镇木材市场桥梁以西，阜太路以北，原水管站墙头以南，土地面积400平方米（长40米，宽10米）转让给余朝影代表的投资开发商进行开发建设。
一审法院认为，农村土地使用权必须经所在地政府部门颁发相关权属证书。本案中李子刚称其从宁老庄第十一村民组租赁了该案争议的土地，但李子刚提供的证据无法证明签订租赁协议时宁老庄第十一村民组对所争议的土地有使用权，故不能证明李子刚对诉争土地有使用权，对其主张不予支持。本案案由系排除妨害纠纷，李子刚应到相关土地主管部门确认诉争土地的权属后再行主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回李子刚李子刚的诉讼请求。
本院二审期间，李子刚围绕上诉请求提交了证据：1、宁老庄镇人民政府对宁国祥的问话笔录、老庄镇预制场规划平面图、水利站职工住宅小区建房平面布置图、占地范围图，证明李子刚对争议土地享有使用权。2、宁国杰、宁国祥、宁克纪的证人证言，证明李子刚与宁老庄第十一村民组签订的租赁协议是真实的。
余朝献质证意见：对于占地范围图、老庄镇预制场规划平面图、水利站职工住宅小区建房平面布置图的真实性、合法性、关联性均有异议。该图纸来源不明，是谁测绘，用于做什么，均没有明确标明，与本案争议土地无关联性；对于宁国杰、宁国祥、宁克纪的证人证言，租赁协议的真实性与本案无关，涉案土地早已不属于该村民组。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于李子刚所提交的老庄镇预制场规划平面图、水利站职工住宅小区建房平面布置图，由于无绘制单位及绘制人签章，且李子刚向本院未提供原件，本院不予认定；对于宁老庄镇人民政府对宁国祥的问话笔录，该问话笔录仅为复印件，本院不予认定；对于占地范围图，该范围图系阜阳市金鑫土地测绘有限公司绘制，原名为“李志刚占地范围图”，系经涂改后变为“李子刚占地范围图”，图中地点名称亦均为手写添加，故本院不予认定；对于宁国杰、宁国祥、宁克纪的证人证言，能够证明李子刚与宁老庄第十一村民组签订有租赁协议的事实，本院予以认定。经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己所提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，余朝献所举证据，能够证明1994年经政府审批将座落于宁老庄集阜太路北侧，四至为北至宁老庄镇水利站北围墙外1米处于老庄八队、十一队地交界；南至宁老庄镇水利站南围墙皮外3米处于阜太河北岸交界；西至宁老庄镇水利站西围墙皮外1米处于老庄十一队地交界；东至宁老庄镇水利站东围墙皮外15.5米至木材行路中心的土地征用，由阜阳市宁老庄水管站使用的事实。虽李子刚与宁老庄第十一村民组签订有租赁协议，但李子刚所举证据不能充分证明双方争议土地不在上述政府征用土地范围内。一审判决认为李子刚提供的证据不能充分证明签订租赁协议时宁老庄第十一村民组对所争议的土地有使用权，故不能充分证明李子刚对诉争土地有使用权，并以此驳回李子刚的诉讼请求，并无不当。综上，李子刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李子刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第1719号
原告：吴聪英。
委托代理人：朱保华、钱燕萍。
被告：施孙敏。
被告：高婷婷。
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。
负责人：金一。
委托代理人：虞敏丽。
原告吴聪英为与被告施孙敏、被告高婷婷、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（下简称人保平湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴聪英的委托代理人朱保华、被告施孙敏、被告人保平湖公司的委托代理人虞敏丽到庭参加诉讼，被告高婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2013年5月16日10时30分许，被告施孙敏驾驶浙f×××××小型轿车沿大桥路由南往北行驶至凤桥镇凤启路与大桥路交叉路口时，与由西往东行驶开在道路北侧的原告吴聪英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、吴聪英受伤的交通事故。
交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，施孙敏负事故全部责任，吴聪英无责。
三、涉案车辆所有人情况及保险情况：施孙敏驾驶浙f×××××小型轿车登记所有权人为王婷婷，该车的交强险投保于被告人保平湖公司。
四、原告吴聪英的各项损失：
1．医疗费4512.94元。针对被告人保平湖公司的质证意见，即对治疗的真实性没有异议，但对凤桥卫生院住院费用发票及费用清单，以及嘉兴市第二医院门诊收费收据及清单，因均不是的正规发票不予认可。原告陈述上述发票已遗失，由其向医院补开。对此，本院认为，结合原告门诊病历记载，原告在上述医院治疗双方无异议，本院予以认定。原告的治疗费用发票及清单（复印件）已由就诊医院盖章确认，本院予以认定。对于人保平湖公司提出的其中凤桥卫生院的医疗费中有113.4元是治疗高血压疾病的，和本次事故无关。对此，本院认为，该治疗费用系因本次治疗发生，被告认为无关联需举证证明，经本院释明，被告人保平湖公司未提起关联性鉴定，故对人保平湖公司的意见，本院不予采纳。
2．误工费3450元。首先，关于误工期限。原告住院治疗17天，该住院期间应属误工期限；原告出院后，就诊医院出具二份诊断证明建议原告休息2周，而在原告的出院记录中显示，医院医嘱建议原告休息4周，与诊断证明书的建议休息时间存在重复现象。对此，本院确认出院后的4周为医院建议原告的休息期限，重复计算的期限不予支持。对于原告提供的2014年6月9日由就诊医院出具的诊断证明，即建议原告休息1周，该证明系原告第一次住院治疗一年后出具，且事由仍是头部外伤、脑震荡、脑挫裂伤，而该事由与出院记录记载的症状明显好转等不相符，原告不能证明该休息期限与本案存在关联性，故本院不予认定。综上，本院认定原告的误工期限为45天。其次，对于原告的误工费的计算标准，原告提供了劳动合同及事故前三个月的工资收入情况，对此，两被告虽提出异议，但未提供反证，本院对其真实性予以认定，确定原告事发前的平资收入为2500元／月。原告的误工费为3450元（2500元／月÷30天×45天）；
3．护理费1649元。原告住院17天，本院确认原告住院治疗期间需护理，按1人／天计算。由于原告未提供护理人员的收入证明，本院按浙江省2013年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即35302元／年的标准计算。护理费为1649元（97元／天×17天）
4．住院伙食补助费255元。原告住院治疗17天，按15元／天计算伙食补助费为（15元／天×17天）；
5．交通费200元。对于交通费，本院根据原告就诊地点、就诊次数及使用交通工具情况，酌定交通费为200元；
6．修理费1400元。原告提供的修理费发票证明修理费为1400元，本院对此予以认定；
以上1-6项合计11466.94元。
五、吴聪英的诉讼请求：一、被告施孙敏、高婷婷赔偿原告吴聪英因交通事故造成的损失13269.47元；二、被告人保平湖公司在交强险范围内承担先行赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告吴聪英的实际损失为11466.94元。因被告施孙敏负事故全部责任，故原告的损失应由被告施孙敏承担赔偿责任。车主高婷婷系被告施孙敏妻子，施孙敏表示该赔偿责任由自己承担，原告表示同意，本院予以确认。由于肇事车辆在人保平湖公司投保了交强险，原告的本次事故损失均在交强险赔偿限额范围内，故原告的损失由人保平湖公司承担先行赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴聪英各项损失11466.94元；
二、驳回原告吴聪英的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告施孙敏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一四年十月十三日
书记员 顾姝珺
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执保2号
申请执行人赵建林，男。
被执行人华军，男。
被执行人胡秋苹，女。
本院在审理赵建林诉华军、胡秋苹民间借贷纠纷一案过程中，依赵建林申请，于2016年1月27日作出(2016)云2327民初69-1号民事裁定书，裁定对华军、胡秋苹所有的位于永仁县永仁古城2幢一层房权证永定镇字第201502**号房屋及永国用（2015）第247号土地使用权予以查封予以查封，现已查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院(2016)云2327民初69-1号民事裁定书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨冬生
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更181号
罪犯孟祥占，男，1975年10月1日出生，满族，大专文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2013年12月19日作出（2013）左刑初字第99号刑事判决，以被告人孟祥占犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年7月24日起至2023年7月23日止。判决发生法律效力后，于2014年3月13日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月12日依法公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，该犯为三类犯罪，减刑幅度应从严一个月，建议对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功六次（即2014年11月一次，2015年3月一次，2015年9月一次，2015年12月一次，2016年6月一次，2016年9月一次），并被评为2015年度乌塔其监狱改造积极分子。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、乌塔其监狱改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥占减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月24日起，至2022年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江少民初字第7号
原告李某甲，男，壮族，户籍地址南宁市江南区。
法定代理人李某丙。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙继承纠纷一案过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告李某甲依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 韦玲玲
人民陪审员 农振忠
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢幸辰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1434号
罪犯周国华。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出（2013）赫刑初字第629号刑事判决，认定被告人周国华犯猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2013年12月6日交付执行，服刑期至二〇一五年八月三十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯周国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年2月底，共获考核分39.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯周国华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周国华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2867号
原告王本超，男，汉族。
被告李智勇，男，汉族。
原告王本超诉被告李智勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告王本超到庭参加诉讼，被告李智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，被告向原告借款30000元，并出具借条，约定还款期限为2012年11月30日，并约定如被告逾期未归还借款，被告自愿支付违约金20000元给原告，原告多次向被告索要借款未果，被告至今分文未付。原告与被告签订的借条合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已经违反双方协议的约定，故起诉法院要求被告立即归还借款本金30000元，支付20000元违约金及利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金30000元给原告；2、被告按照约定支付利息约10000元给原告；3、被告按照约定支付违约金20000元给原告；4、被告承担本案的诉讼费。原告当庭主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年11月31日起计算至实际清偿之日止。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，被告李智勇于2012年10月24日向原告出具一份《借条》，内容为：“今李智勇向王本超借款30000元，该借款本息双方约定于2012年11月30日前归还。若逾期未归还，本人自愿支付违约金20000元。双方之间如发生借款纠纷，均由深圳市福田区人民法院管辖”。被告李智勇在借款人处签字并加盖手印。
原告通过本人账户于2012年10月24日、2012年10月26日分三笔向被告账户内转账共计29700元。原告主张另支付300元现金予被告。
以上案件事实有原告提供的证据以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告李智勇的借贷关系有被告李智勇出具的《借条》、银行转账客户回单等证据为证，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告至今未向原告返还涉案借款，应依法承担向原告返还借款本金30000元并支付相应利息的民事责任。
双方对涉案借款虽没有约定利息，但约定了若逾期未归还本金，被告须向原告支付违约金20000元。该违约金的性质实际上是属于贷款人出借款项所获得的利息收入或是为了补偿因被告违约而给贷款人造成的利息损失。经核算，原被告双方约定的违约金已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，本院不予确认。原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年11月31日起计算至实际清偿之日止，没有超过法律规定的范围，本院予以确认。
被告经法院合法传唤，未出庭应诉，亦未做出书面的答辩，
应视为其放弃答辩及提交有效证据的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李智勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王本超偿还借款30000元并支付利息（利息以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年11月31日起计至本判决确定的应还款之日止）；
二、驳回原告王本超的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行债务，则按照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（已由原告预交），由原告负担100元，由被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 梁 琴
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 何志伦（代）
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初172号
原告：蓬江区贵夫人安装衣柜服务部，住所地：江门市东华一路12号110商铺。
经营者：张白兰。
被告：汤兆年，男，住江门市江海区。
本院在审理原告蓬江区贵夫人安装衣柜服务部诉被告汤兆年定作合同纠纷一案中，本院于2016年1月11日向原告蓬江区贵夫人安装衣柜服务部送达预交受理费通知书，通知原告在接到通知书之次日起七日内预交案件受理费，但原告逾期未预交案件受理费。
本院认为：当事人应依法履行诉讼义务，原告提起诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其起诉依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖明亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈国瑞
第1页共2页
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初216号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、冯小玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶蒙K某某号“大众”牌小轿车，由北向南行驶至省道204线29KM处，撞于路东护墙，致护墙受损。经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，张某某的血液乙醇浓度为200.69mg/100ml，属于醉酒驾驶。神木县公安局交通管理大队认定被告人张某某承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件，机动车基本信息，血液提取登记表，委托鉴定书，血醇检测报告，呼气酒精含量检测结果单，查获经过说明，无违法犯罪记录证明，道路交通事故现场图，事故责任认定书，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的认罪态度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月20日起至2017年5月19日止，罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一七年四月六日
书记员 马艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第124号
原告：陈某。
委托代理人：胡某某、章某某。
被告：王某甲。
委托代理人：陈某某。
原告陈某为与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，于2009
年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，并于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托
代理人胡某某、被告王某甲及其委托代理人陈某某均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情不
合，2006年8月15日双方经温州市中级人民法院判决离婚，婚
生女儿王某乙判决由被告负责抚养、教育。但法院判决生效后，
被告未能尽到抚养义务，从未抚养、教育过女儿，一直由原告
负责抚养、教育。为了女儿身心健康和成长，并根据女儿的意
愿，故请求判令婚生女儿王某乙变更为原告负责抚养、教育，被
告支付原告女儿抚养费人民币120000元、女儿医疗费人民币50
000元。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1.户口簿复印件一份，证明原告及女儿身份情况的事实
；2.被告身份证复印件一份，证明被告身份及主体资格；
3.民事判决书复印件一份，证明婚生女儿王某乙归被告抚
养，原告支付抚养费的事实。
被告王某甲辩称：原告所述不是事实，离婚后被告对女儿
有承担抚养义务、虽然女儿时常有到原告处吃住，但被告对女
儿抚养并未受到影响。现原告要求变更抚养权、是给女儿一种
压力。请求判令驳回原告诉讼请求，维持原抚养关系。
在举证期限内，被告向本院提供如下证据：
1.户籍证明复印件一份，证明婚生女儿出生情况；
2.国家工作人员子女统筹医疗证历复印件一份，证明婚
生女儿享受独生子女统筹医疗保障的事实；
3.短信记录复印件一份，证明原告有殴打女儿的事实；
4.判决书复印件一份，证明婚生女由被告抚养成人之事
实。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对其证据真实性
均无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据，经庭审质证，原告对其证据1－2，
真实性无异议，本院予以确认。证据3，原告认为即使有打女
儿也是正常教育，且说明女儿与原告一起生活的事实。证据4
，对其真实性无异议，但认为并不能证明被告有抚养女儿的事
实。本院认为，原告提供的证据3－4，其证据来源的真实性及
相关内容，予以确认。
根据双方当事人陈述及证据的认定，本院认定本案事实
如下：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。因婚后夫妻感情不合，2006年8月15日经温州市中级
人民法院判决离婚，女儿王某乙由被告负责抚养，但被告抚养女
儿不久，女儿王某乙即跟随原告一起生活，后女儿一直由原告负
责抚养。由于原告在抚养女儿期间，被告未能给付原告抚养费
，且女儿王某乙也愿意与原告一起生活，双方为此发生纠纷。故
原告诉至本院。
本院认为：原、被告婚生女儿原由被告负责抚养，但被
告抚养后不久，其女儿即跟随原告一起生活。这些年来，原、
被告婚生女儿事实上一直由原告在抚养，并且女儿也愿意与原
告共同生活。为此，根据本案事实情况及其女儿的意愿，并从
有利于其女儿身心健康原则。现原告要求变更女儿抚养关系，
应予以支持。但对于原告要求被告一次性支付女儿抚养费人民
币120000元，女儿医疗费50000元，没有事实和法律依据，本
院不予支持。女儿抚养费根据被告经济来源及本案实际情况，
被告应一次性给付为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原、被告婚生女儿王某乙原由被告王某甲负责抚养、教
育；自本判决生效之日起女儿王某乙变更为由原告陈某负责抚养
、教育，；被告王某甲自本判决生效之日一次性给付原告陈某女
儿抚养费人民币60000元，至女王某乙独立生活时止；
二、原告陈某抚养、教育女儿王某乙期间，被告王某甲每月
享有二次探望女儿王某乙的权利，原告陈某应当予以协助并提供
便利；
三、驳回原告陈某其他诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王亚苗
审 判 员 王列娅
代理审判员 吴春瑜
二〇一〇年六月一日
代书 记员 李春蔓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终5225号
上诉人（原审被告）：王友量，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：王文箱，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王聪怀，福建华达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王声本，男，1982年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人王友量因与被上诉人王文箱、王声本民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
王友量上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王文箱的诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案诉争借条所载款项并未实际出借，王友量并未收到王文箱支付的任何款项。本案诉争借款的实际债权人是案外人王文波，而且王友量也已经向案外人王文波偿还了款项，一审判决支持王文箱的诉讼请求没有事实与法律依据。
王文箱对此答辩称，本案诉争借款合法属实，王有量应当予以清偿，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。
王声本未作答辩。
王文箱向一审法院起诉请求判决：一、王友量立即偿还王文箱借款人民币10万元及利息（自2014年1月29日起按月利率2%计算利息至法院判决确定还款之日止）；二、王声本对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年1月29日，王友量向王文箱借款人民币10万元，双方约定借款利息为月利率2.8%，但没有约定借款期限。王声本为王友量的该笔借款提供保证担保，承担连带偿还责任。王友量出具借条1张并由王声本在该借条上的担保人栏处签名确认。嗣后，经王文箱催讨，王友量、王声本至今未能偿还借款本金和支付利息，王文箱遂提起本案诉讼。一审法院认为，王文箱与王友量均具有完全民事行为能力，两人之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王友量向王文箱借款人民币10万元，有王友量出具给王文箱收执的借条以及王文箱和王友量在庭审中的陈述为证，事实清楚、证据充分、足以认定。王友量辩称其没有收到借款，也没有向王文箱收回借条的理由不能成立，不予采信。王友量向王文箱借款后，经催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，王文箱要求王友量偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。虽然王文箱和王友量书面约定借款月利率为2.8%，但王文箱仅要求王友量支付自2014年1月29日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。王声本为王友量的借款提供保证担保，虽然双方没有书面约定保证方式、保证责任，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条即“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任”，以及第二十一条第二款即“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，王声本应对王友量的借款本息承担连带保证责任。因此，王文箱要求王声本对王友量就本案所负的全部债务承担连带责任保证的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，王声本在承担保证责任后，有权向王友量追偿。王声本经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王友量应于本判决生效后十日内一次性偿还王文箱的借款人民币10万元及利息（利息自2014年1月29日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算）；二、王声本对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王友量追偿。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经审查，一审法院认定事实清楚，应予以确认。
本院认为，王友量对王文箱所持有的讼争借条上其本人签名的真实性并无异议，对此予以确认。在民间借贷活动中，在当事人未另行签订借款合同或有特别约定的情况下，借款人和担保人签署并交由出借人收执的借条应视为当事人对借款事实已实际发生的确认，具备债权凭证的法律性质。出借人提供借条应视为已完成对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实的举证责任。因此，鉴于王有量未能提供任何有效证据证明其相关主张，不足以认定本案借款未实际发生以及实际债权人系案外人的事实，对诉争借条的法律效力依法应予以认定，王友量应据此承担还本付息的法律责任。
综上所述，王友量的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王友量负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执854号
申请执行人李青义，男，1979年8月22日生，汉族。
被执行人李俊喜，男，1978年10月23日生，汉族。
被执行人李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
本院在执行李青义申请执行李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案中，因申请人李青义与被执行人李俊喜、李义朋达成执行和解，现申请执行人李青义向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2016）豫05民终4282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西杰
审判员 杨森彪
审判员 张艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 高 姗
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04308号
原告山西铁力建材有限公司太原分公司。住所地：太原市杏花岭桃园北路***号*幢*层***室。注册号140100206012186（1-1）。
负责人郭炫军，经理。
委托代理人高坚强，山西华益律师事务所律师。
委托代理人张文君，山西华益律师事务所律师。
被告中铁二十局集团第二工程有限公司。住所地：西安市未央区太华北路**号。注册号610000100160319。
法定代表人邵怀全，董事长。
本院受理原告山西铁力建材有限公司太原分公司与被告中铁二十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告中铁二十局集团第二工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中铁二十局集团第二工程有限公司的起诉。
案件受理费8633元（原告已预交），由原告负担4317元，其余4316退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十三日
书记员 叶丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民初字第04308号原告山西铁力建材有限公司太原分公司。住所地：太原市杏花岭桃园北路********。注册号140100206012186（1-1）。负责人郭炫军，经理。委托代理人高坚强，山西华益律师事务所律师。委托代理人张文君，山西华益律师事务所律师。被告中铁二十局集团第二工程有限公司。住所地。住所地：西安市未央区太华北路**610000100160319。法定代表人邵怀全，董事长。本院受理原告山西铁力建材有限公司太原分公司与被告中铁二十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告中铁二十局集团第二工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告中铁二十局集团第二工程有限公司的起诉。案件受理费8633元（原告已预交），由原告负担4317元，其余4316退回原告。审判员  张平二〇一四年八月十三日书记员  叶丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10573号
罪犯严跃锦，男，1976年7月25日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年一月十九日作出（2003）临中刑初字第28号刑事判决，以被告人严跃锦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3268号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严跃锦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯严跃锦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严跃锦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯严跃锦减去有期徒刑十个月（刑期自2005年8月12日起至2016年9月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1244号
申请执行人临商银行股份有限公司北城支行，住址地临沂市兰山区南坊镇驻地，统一社会信用代码9137130216832413XXD。
负责人：马登标，职务：行长。
委托代理人黄学连，男，汉族，临商银行股份有限公司北城支行职工，
被执行人单开阔，男，1985年4月4日生，汉族，住兰山区，
被执行人戚婷婷，女，1985年12月10日生，汉族，住兰山区，
被执行人单开俊，女，汉族，1972年8月8日生，住临沂市兰山区，
被执行人曹会彬，男，汉族，1973年6月27日生，住山东省沂南县，
被执行人单开娟，女，汉族，1970年9月4日生，住临沂市兰山区，
被执行人杜家臣，男，汉族，1970年2月2日生，住临沂市兰山区，
本院在执行临商银行股份有限公司北城支行与被执行人单开阔、戚婷婷、单开俊、曹会彬、杜家臣、单开娟借款合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1750000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院依据（2016）鲁1302民初11648号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）鲁1302民初11648号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周军
二〇一七年八月十四日
书记员 夏冬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执1244号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司北城支行与被执行人单开阔、戚婷婷、单开俊、曹会彬、单开娟、杜家臣借款合同纠纷一案中，查明被执行人单开阔（公民身份号码）、戚婷婷（公民身份号码）、单开俊（公民身份号码）、曹会彬（公民身份号码）、单开娟（公民身份号码）、杜家臣（公民身份号码）拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民�院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下：
将被执行人单开阔、戚婷婷、单开俊、曹会彬、单开娟、杜家臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1244号申请执行人临商银行股份有限公司北城支行，住址地临沂市兰山区南坊镇驻地，统一社会信用代码9137130216832413XXD。负责人：马登标，职务：行长。委托代理人黄学连，男，汉族，临商银行股份有限公司北城支行职工，被执行人单开阔，男，1985年4月4日生，汉族，住兰山区，被执行人戚婷婷，女，1985年12月10日生，汉族，住兰山区，被执行人单开俊，女，汉族，1972年8月8日生，住临沂市兰山区，被执行人曹会彬，男，汉族，1973年6月27日生，住山东省沂南县，被执行人单开娟，女，汉族，1970年9月4日生，住临沂市兰山区，被执行人杜家臣，男，汉族，1970年2月2日生，住临沂市兰山区，本院在执行临商银行股份有限公司北城支行与被执行人单开阔、戚婷婷、单开俊、曹会彬、杜家臣、单开娟借款合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1750000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结临沂市兰山区人民法院依据（2016）鲁1302民初11648号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）鲁1302民初11648号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周军二〇一七年八月十四日书记员  夏冬
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01200号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告崔磊。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告崔磊农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年五月十六日
书记员 张德兴
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第153号
原告：张某某。
委托代理人：顾某某。
被告：杨某某。
原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月24日立案受理。依法由审判员徐粹独任审判，于2010年
6月17日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人顾某某
到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告于2010年3月7日因急需资金，
特向原告暂借人民币52000元整，由陆某作见证人，口头约定
过几天就归还，并出具了借条。被告至今分文未还，原告多次
催讨未果。现原告起诉请求：判令被告立即归还借款52000元
；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
在庭审中，原告提供以下证据：借条1份，证明被告于20
10年3月7日向原告借人民币52000元的事实。
被告杨某某在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉
讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确
认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。综上，现查明：2010年3月7日，被告杨某某向原告张某
某借款52000元，并出具借条一份。上述款项经原告多次催讨
，被告至今未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告杨某某
向原告张某某借款后，理应按约归还借款，但至今未能归还，
显属欠理。故原告要求被告归还借款52000元的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告张某某借款
52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告杨某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇一〇年六月十七日
书记员 成丽冽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执954号
申请执行人：庄梅宝，女，1986年8月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被执行人：常士怀，男，1976年1月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：吉宸慧，女，1980年7月19日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人庄梅宝与被执行人常士怀、吉宸慧民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院将本案查控情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结执行；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0706执954号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 杨 路
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 潘俊彤
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪商初字第30号
原告苏州德洛克热流道系统有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路32号。
法定代表人徐龙行，总经理。
委托代理人杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
被告进顺电子（苏州工业园区）有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园A-2幢。
法定代表人廖世杰。
原告苏州德洛克热流道系统有限公司诉被告进顺电子（苏州工业园区）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理。因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琴到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州德洛克热流道系统有限公司诉称，被告于2011年10月至2012年10月期间向其采购热流道系统、六点温控箱等货物，计货款285200元，其依约供货，被告收货后仅支付9500元，尚欠货款275700元未付。请求判令被告支付货款275700元及自2013年3月1日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告进顺电子（苏州工业园区）有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2011年10月起向原告传真发出采购订单，采购热流道系统及六点温控箱等货物，列明所需货物的编码、品名、规格型号、数量、单价、金额、交货日期，原告收到后制作报价单（合同书），列明商品名称、规格型号、数量、价格，确认交货期限、地点、验收及提出异议期限，结算方式及期限（报价金额含17%增值税，当月结90天）等内容，以传真方式向被告发出，加盖了原告报价送货专用单，被告方由杨某确认价格后回传。原告遂依约供货并开具增值税发票，被告收货。原告还于2012年8月7日对热道流进行了维修。期间，被告支付了9500元。后双方于2012年12月21日进行了对账，确认定货日期分别为2011年11月1日（1份）、11月8日（4份）、2012年3月22日（3份）、2012年3月23日（1份）、2012年10月25日（1份）的订单，价格依次为9500元、47000元、38000元、36000元、9700元、102000元、42000元，合计285200元，结欠275700元，付款方式为当月结90天。被告员工杨某在对账单上签名。因被告未付款，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的被告发出的采购单（其中制单人显示为杨某）、报价单（对价格部分进行修改后由杨某签名）、送货单、对账单(杨某签名确认)、增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。原告按约交付货物，采购单、报价单、送货单、增值税发票、对账单能相互印证，证实被告结欠货款275700元，应当支付。其逾期未付，应承担相应民事责任。原告请求自2013年3月1日起按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告进顺电子（苏州工业园区）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州德洛克热流道系统有限公司货款人民币275700元，并支付该款自2013年3月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付期间最后一日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5590元，公告费人民币1080元，合计人民币6670元，由被告进顺电子（苏州工业园区）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
（此页无正文）
审 判 长 王云良
代理审判员 黄 瑩
人民陪审员 顾 青
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 王 辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1272号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××东××号。
法定代表人：孙××。
委托代理人：汪××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：周××。
原告奉化市农村信用合作联社（以下简称萧王庙信用社
）诉被告陈甲、陈乙、周××金融借款合同纠纷一案，原告萧
王庙信用社于2009年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2010年1月4日公开开庭进行了审理
，原告萧王庙信用社的委托代理人汪××到庭参加了诉讼，被
告陈甲、陈乙、周××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告萧王庙信用社起诉称：2007年10月18日，原、被告
签订最高额保证借款合同一份，合同载明，自2007年10月18日
至2008年10月17日期间内，被告陈甲可在20万元限额内向原告
借款，由被告陈乙、周××作连带责任保证。同月23日，被告
陈甲即向原告借款20万元，并约定该借款于2008年10月15日归
还，月利率为10.1745‰。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告陈甲仍拖欠至今未予归还，被告陈乙、周××也未履行
保证责任，要求被告陈甲立即归还借款20万元及相应利息2097
9.77元，2009年8月7日以后利息按合同约定利率10.1745‰计
算至款清日止。被告陈乙、周××负连带保证责任。
被告陈甲、陈乙、周××未作答辩。
原告萧王庙信用社为支持自己的诉讼主张向法庭提供最
高额保证担保借款合同一份、借款借据一份、借款申请书一份
，拟证明被告陈甲于2007年10月23日向原告借款20万元，被告
陈乙、周××作保证担保的事实。
被告陈甲、陈乙、周××未到庭参加诉讼，视为放弃举
证、质证权利。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告萧王庙信用
社起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告萧王庙信用社与被告陈甲、陈乙、周×
×订立的最高额保证担保借款合同是双方真实意思表示，合法
有效。被告陈甲理应依合同约定归还原告借款本息。现原告要
求被告陈甲按合同约定履行还款义务以及被告陈乙、周××履
行担保责任于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国
担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈甲应在本判决生效后十日内归还原告奉化市农村
信用合作联社××信用社借款本金20万元及相应利息20979.77
元（至2009年8月6日止），2009年8月7日以后的利息，按月利率10.1745‰计算至判决确定的履行之日，被告陈乙、周××
负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4615元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
代理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 方 盛
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执166号
申请执行人储东维，男，1986年4月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人王福顺，男，1963年10月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人储东维与被执行人王福顺买卖合同纠纷[(2017)津0110执字第166号]一案中，查明，被执行人王福顺欠付储东维货款50000元，案件受理费1425元，执行费650元。因被执行人王福顺暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执166号申请执行人储东维，男，1986年4月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人王福顺，男，1963年10月1日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人储东维与被执行人王福顺买卖合同纠纷[(2017)津0110执字第166号]一案中，查明，被执行人王福顺欠付储东维货款50000元，案件受理费1425元，执行费650元。因被执行人王福顺暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  辛存彪代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年四月十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢25号
申请执行人苏宏伟，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人张健，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人苏宏伟与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初1301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 高新卫
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 笑
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢民执字第597号
申请执行人浙江省龙游汇金典当有限责任公司与被执行人浙江龙游克劳斯铝轮有限公司、吕文涛、周正清民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月24日作出（2009）衢商初字第181号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江省龙游汇金典当有限责任公司于2009年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人浙江龙游克劳斯铝轮有限公司、吕文涛、周正清暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人向本院�请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）衢民执字第597号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐金洪
二〇〇九年六月二十日
书记员 徐 洋
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1176号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。3、1904单元。
法定代表人张国祥。
被执行人卞宝林。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人卞宝林借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）锦江民初字第3089号民事判决已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2014年6月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年6月18日依法向被执行人卞宝林公告送达执行通知书，限被执行人卞宝林于公告之日起五日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人卞宝林未履行支付义务。执行中查明，现被执行人卞宝林无财产可供执行。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人应当支付贷款本金40369.67元、利息1014.94元、罚息（以尚欠的贷款本金40369.67元为基数，从2013年8月8日起至给付清结之日止，按贷款合同约定的利率标准即月利率1%加收50%支付罚息）、诉讼费836元、公告费600元，未受偿。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2014年6月24日以被执行人卞宝林下落不明，无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人应当支付贷款本金40369.67元、利息1014.94元、罚息（以尚欠的贷款本金40369.67元为基数，从2013年8月8日起至给付清结之日止，按贷款合同约定的利率标准即月利率1%加收50%支付罚息）、诉讼费836元、公告费600元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）锦江民初字第3089号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治平
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一四年六月二十四日
书记员 常 维
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初298号
原告：石永锋，男，1969年5月27日出生，汉族，个体工商户，住黄梅县，
委托代理人：张远平，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：湖北富华建筑安装有限公司。住所地：罗田县凤山镇民建街**号。
法定代表人：王华春，该公司董事长。
委托代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：湖北国兴置业有限公司。住所地：浠水县清泉镇双桥南路。
法定代表人：汪中喜，该公司董事长。
委托代理人：艾正鹏，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告石永锋与被告湖北富华建筑安装有限公司、湖北国兴置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告石永锋于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石永锋的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石永锋撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告石永锋负担。
审判长 廖小刚
审判员 郑跃进
审判员 杨桂初
二〇一七年七月二十三日
书记员 周 奕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执4219号
申请执行人：王明。
被执行人:张学红。
申请执行人王明与被执行人张学红房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年8月28日作出（2016）津0114民初12092号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执4219号。
本院在执行申请执行人王明与被执行人张学红房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额19.7368万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区××××号（不动产权证号122021422344）房屋，查封期限自2018年3月5日至2021年3月4日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津AD338**、津AD292**号汽车档案，查封期限自2018年3月26日至2020年3月25日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执4219号申请执行人：王明。被执行人:张学红。申请执行人王明与被执行人张学红房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年8月28日作出（2016）津0114民初12092号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执4219号。本院在执行申请执行人王明与被执行人张学红房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额19.7368万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区××××号（不动产权证号122021422344）房屋，查封期限自2018年3月5日至2021年3月4日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津AD338**、津AD292**号汽车档案，查封期限自2018年3月26日至2020年3月25日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 强
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝民初字第01621号
原告邓牛仔，男，1970年8月22日生。
委托代理人王文斌。江西弘杰律师事务所律师。
被告艾杰，男，1975年12月27日生。
被告王文彬，男，1976年1月20日生。
被告吴春华，男，1970年1月5日生。
原告邓牛仔（下称原告）与被告艾杰、王文彬、吴春华（下称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王文斌到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2012年6月15日向原告借款10万元，约定二个月内归还，月利率2分，三被告向原告出具了书面借据；但时至今日，三被告未向原告清偿借款。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、三被告向原告支付借款人民币10万元及利息2.2万元及自2013年7月15日始至清偿之日止的利息（按月利率2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩。
原告对自己主张的事实，在法定举证期限内向法庭提交了三被告出具的2012年6月15日借条一份。证明：三被告于2012年6月15日借原告人民币10万元的事实。
本院于2014年1月29日在《人民法院报》第G13版公告向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，但三被告既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。经庭审，本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与处理有关联，故本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院对本案事实作如下认定：
2012年6月间，原告和朋友与三被告各投资10万元到新钢公司某工程竞标，因其他原因，原告和朋友要求退出，三被告便以资金不足提出向原告借贷该投资款，原告同意后，三被告便于2012年6月15日向原告出具了借款10万元的书面借据一份，双方借期二个月，否则按月利率2分计算利息。但还款期限过后，原告多次向三被告催讨无果。为此，原告来院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与三被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且约定了还款期限，属有效的民事行为，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，三被告向原告借款10万元事实清楚，双方约定了借款期限，三被告应诚实信用地按时归还该借款；故原告要求三被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的该借款自2012年8月15日始至2013年7月14日，按月利率2分计算利息为2.2万元（10万元×2%×11个月）及按月利率2分支付自2013年7月15日至清偿该借款之日止的利息的诉请。本院认为，三被告承诺借款在二个月内前归还，但还款期限过后未归还，故被告应承担逾期付款利息，且按月利率二分计算利息未超出相关法律、法规的规定；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，逾期付款利息自借期届满次日起计算，故原告该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾杰、王文彬、吴春华共同于本判决生效之日起十日内归还原告邓牛仔借款本金一十万元、利息二万二千元，并于2013年7月15日始按一十万元本金向原告邓牛仔支付逾期付款利息至清偿借款之日止，利率按月利率2%计算；
案件受理费二千七百四十元、财产保全申请费一千一百七十元，合计三千九百一十元；由被告艾杰、王文彬、吴春华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 李韶杰
人民陪审员 丁银莲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曾振轩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12442号
原告：尹某，女，1969年10月27日出生，汉族，住上海市莲花路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：魏敏华，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。被告：胡某甲，男，1960年4月16日出生，汉族，住上海市莲花路XXX弄XXX号XXX室。被告：胡某乙，男，1938年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：胡某甲，男，住上海市莲花路XXX弄XXX号XXX室。被告：胡某丙，女，1994年10月3日出生，汉族，住上海市莲花路XXX弄XXX号XXX室。原告尹某诉被告胡某甲、胡某乙、胡某丙共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序分别于2016年5月20日、2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告尹某之委托代理人魏敏华、郭筱雯，被告胡某甲并作为被告胡某乙之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告胡某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：请求判令分割上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋,原告取得25%份额的房屋折价款。事实和理由：被告胡某甲系原告前夫，被告胡某乙系胡某甲父亲，被告胡某丙系原告女儿。原告与被告胡某甲于1991年3月登记结婚，于2016年2月29日经诉讼离婚。1999年原被告四人共同购买了上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房产，并登记为尹某、胡某甲、胡某乙、胡某丙共同共有。因离婚时对系争房产未作处理，故诉至法院。被告胡某甲、胡某乙辩称，同意由胡某甲按评估价格给原告25%份额折价款，并由胡某甲享有尹某份额。被告胡某丙未作答辩。经审理，本院查明如下事实：被告胡某甲系原告前夫，被告胡某乙系胡某甲父亲，被告胡某丙系原告女儿。原告与被告胡某甲于1991年3月登记结婚，于2016年2月经诉讼离婚。1999年原被告四人共同购买了上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房产，并登记为尹某、胡某甲、胡某乙、胡某丙共同共有。庭审中，本院依法委托上海科东房地产土地估价有限公司对系争房产进行市场价格评估，其结论为：上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室市场价格为3,901,900元。以上事实，由原告提供的民事判决书、房产证复印件、房产登记信息等及双方当事人的当庭陈述所证实，并均经庭审质证属实。本院认为，不动产的权利以登记为准，可共同共有。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中尹某与胡某甲已经过诉讼离婚，丧失了共有的基础，故原告要求分割25%的房屋折价款的诉讼请求，同时被告亦同意以25%的份额给原告之意思表示，于法无悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条之规定，判决如下：一、现登记在原告尹某、被告胡某甲、胡某乙、胡某丙名下坐落于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由被告胡某甲享有1/2份额，被告胡某乙、胡某丙各享有1/4份额；二、被告胡某甲于本判决生效之日起十日内支付原告尹某房屋补偿款人民币975,475元；三、原告尹某于本判决生效之日起十日内协助被告胡某甲、胡某乙、胡某丙办理房屋产权变更手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,900元、评估费10,000元，合计14,900元，由原告尹某负担7,450元，被告胡某甲负担7,450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第612号
原告谷某，男，住吉林省东丰县。
委托代理人李某，辽宁人民律师事务所律师。
被告谷某甲，女，住吉林省东丰县。
被告李某甲，女，住吉林省东丰县。
被告李某乙，女，住吉林省长春市。
被告李某丙，女，住吉林省东丰县。
原告谷某诉被告谷某甲、李某甲、李某乙、李某丙继承一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谷某诉称：被继承人谷某乙于2005年11月1日去世，其爱人马某于2005年8月24日去世，二人无子女，二人的父母也早已去世。被继承人谷某乙只有一哥哥谷某丙及一姐姐谷某丁，谷某丙于1991年9月1日去世，谷某丙育有一子谷某戊，谷某戊已于2005年5月2日病逝，谷某戊育有两名子女，长子谷某（即本案原告），长女谷某甲（即本案被告）；谷某丁于1977年12月9日病逝，谷某丁育有三女，长女李某甲、次女李某乙、三女李某丙（即本案被告）。现原告谷某要求代位继承被继承人谷某乙遗留的坐落于辽宁省沈阳市皇姑区湘江街房产一处。
本院认为，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，根据原告谷某所述，原告谷某系被继承人谷某乙的哥哥谷某丙的晚辈直系血亲，而非被继承人谷某已的晚辈直系血亲，谷某丙于1991年9月1日去世，先于被继承人谷某已（于2005年11月1日去世）死亡，据此，谷某丙不是被继承人谷某已的法定继承人，而谷某丙之子谷某（即本案原告）现要求继承被继承人谷某已的遗产无法律依据，故此，本院对原告谷某的诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告谷某的起诉
案件受理费1363元，全部退回原告谷某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林风雷
审 判 员 王叶南
人民陪审员 汤 洋
二０一五年十月九日
书 记 员 徐筝慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执172号
申请执行人：李胜龙，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：杨东升，职务不详。
申请执行人李胜龙与被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）宣民一初字第02883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司未按期履行给付义务，申请执行人李胜龙于2017年1月12日向本院申请强制执行,要求被执行人给付劳务工资2800元、诉讼费25元，并承担执行费50元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，亦未发现其法人下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02883号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年五月十日
书记员 叶青青
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第188号
申请执行人郭靓靓，学生。
法定代理人郭树轩，农民。
被执行人王景在，农民。
本院于2014年2月14日立案执行郭靓靓申请王景在附带民事一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第188号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第188号
申请执行人龙长山。
被执行人丰宁满族自治县鑫达矿业有限公司。
申请执行人龙长山与被执行人丰宁满族自治县借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年10月2日做出的（2013）丰民初字第858号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于海迪于2014年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年8月25日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第858号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一四年八月二十五日
书记员 邵 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第188号
申请执行人：段海富，男，1964年2月2日生，汉族，舒兰市建设局日升供热处工人，住吉林省舒兰市吉舒街道。
被执行人：车利民，男，1957年8月28日生，汉族，吉林市鼓风机厂买断工人，住吉林市丰满区。
被执行人：孙鹏，男，1957年1月27日生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。
本院在执行段海富与车利民合同纠纷（2014）丰民二初字第10号民事判决书一案中，于2015年5月5日，被执行人向申请执行人履行了全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第10号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 曹国光
二〇一五年十一月三日
代理书记员 王利瑶
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初285号
原告：安溪县金尊大酒店，住所地：福建省安溪县。
法定代表人：柯江滨，任公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师所律师。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师所律师。
被告：陈文昌，男，1994年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县金尊大酒店与被告陈文昌服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县金尊大酒店的委托诉讼代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告陈文昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪县金尊大酒店向本院提出诉讼请求：1.判决陈文昌支付给安溪县金尊大酒店欠款73，678元及违约金（自2016年1月30日起按月利率0.25%计算至还清之日，暂计至起诉之日为2，210元）。2.判决陈文昌承担本案的诉讼费用。
事实与理由：安溪县金尊大酒店系经营餐饮、KTV、住宿等服务的大酒店。陈文昌于2015年6月份至2015年10月份，在安溪县金尊大酒店消费73，678元。因陈文昌是酒店的熟客，同意“挂账”。2015年12月9日，双方结账，陈文昌共结欠安溪县金尊大酒店73，678元，由陈文昌出具结算欠条一张给安溪县金尊大酒店收执。陈文昌承诺，其结欠的消费款将于2016年1月30日之前还清，如果2016年1月30日之前无法还清欠款，按月利率0.25%计算违约金。陈文昌承诺支付消费款的期限届满，安溪县金尊大酒店多次向其催讨，陈文昌仍不积极履行。
陈文昌未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
安溪县金尊大酒店系经营餐饮、KTV、住宿等服务的大酒店。陈文昌于2015年6月份至2015年10月份，在安溪县金尊大酒店消费73，678元。因陈文昌是酒店的熟客，同意“挂账”。2015年12月9日，双方结账，陈文昌共结欠安溪县金尊大酒店73，678元，由陈文昌出具结算欠条一张给安溪县金尊大酒店收执。陈文昌承诺，其结欠的消费款将于2016年1月30日之前还清，如果2016年1月30日之前无法还清欠款，按月利率0.25%计算违约金。安溪县金尊大酒店于2017年1月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有安溪县金尊大酒店的陈述及其提供的营业执照、组织机构代码证、陈文昌的身份证复印件�欠条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈文昌在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，安溪县金尊大酒店与陈文昌之间构成餐饮服务合同关系，安溪县金尊大酒店已向陈文昌提供了餐饮服务，陈文昌未及时支付餐费，经双方结算，陈文昌确认了安溪县金尊大酒店尚欠餐费的数额，陈文昌理应按约履行支付餐费的义务。陈文昌未按约定给付尚欠餐费，应负违约责任。陈文昌承诺，其结欠的消费款将于2016年1月30日之前还清，如果2016年1月30日之前无法还清欠款，按月利率0.25%计算违约金，安溪县金尊大酒店依此请求按月利率0.25%支付违约金，本院予以支持。陈文昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈文昌应于本判决生效后10日内偿付原告安溪县金尊大酒店欠款73，678元及逾期付款违约金（自2016年1月30日起至判决生效确定还款之日止，按月利率0.25%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，697元，由被告陈文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
人民陪审员 林和良
人民陪审员 李文法
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑凤梅
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2801号
原告：陈文明，女，1965年7月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告陈文明与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文明的委托诉讼代理人刘泉声、被焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额6049.14元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金820元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。
被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为820元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠6049.14元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告陈文明支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费6049.14元，并自支付2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费1230元／月；
二、驳回原告陈文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁学峰
二〇一六年十二月八日
书记员 王玲莉
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初341号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人宁某某。1992年11月因犯盗窃罪被江西省永丰县人民法院判处有期徒刑二年；2008年2月因犯参加黑社会性质组织罪被判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年；犯赌博罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，2012年2月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月15日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]305起诉书指控被告人宁某某犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年7月初至8月5日，被告人宁某某与李某某、沈某某（均已判刑）合伙，以营利为目的，在本市海曙区徐家漕装潢市场旁的小树林内开设赌场，组织赌博人员以赌牌九的形式进行赌博。期间，被告人宁某某负责维护赌场秩序，李某某负责从赌博人员处抽头，沈某某负责放置赌具供赌博人员使用。2015年8月5日，该赌场被公安机关查获，当场缴获赌资人民币28145元，抓获赌客12人。经查，该赌场共开设20余天，非法获利人民币6000余元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人宁某某有期徒刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、沈某某、周某某、马某某、林某某、王某某、王某甲、郑某甲、汪某甲、吕某甲、潘某甲、黄某甲、李某甲、戴某甲、黄某甲的证言及李某某、沈某某、周某某、王某甲、郑某甲、吕某甲等人的辨认笔录，宁波市公安局海曙分局的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、缴获的作案工具牌九及骰子，刑事判决书及刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。具体到本案：被告人宁某某与他人合伙，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某某是累犯，应从重处罚。被告人宁某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得予以追缴，供犯罪所用的本人财物，予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止，罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赌资人民币28145元，予以追缴；抽头获利人民币6000元、供犯罪所用的本人财物牌九一副、骰子两粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一六年八月九日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00467号
申请执行人井x，男，1972年10月8日生，汉族，住蒲城县xx镇xxx路*号。
被执行人蒲城县xxx有限公司，地址蒲城县渭清路x段。
法定代表人梁xx，公司执行董事长兼总经理。
井x与蒲城县xxxx有限公司劳动争议一案，蒲城县劳动争议仲裁委员会作出的蒲劳仲案字（2013）16号裁决书已生效，申请执行人于2013年6月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的93850元（含一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金25281元、一次性伤残就业补助金2581元、停工留薪待遇24000元、执行费1288元）。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款93850元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县劳动争议仲裁委员会作出的蒲劳仲案字（2013）16号裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年十二月五日
书记员 范正才
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04575号
原告:温声串。
委托代理人：黄万钞。
被告:陈铭永。
被告:董海斌。
原告温声串诉被告陈铭永、董海斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈铭永偿还原告借款2万元并支付利息（以本金2万元为基数，自2014年12月2日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；2.被告董海斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月2日，被告陈铭永向原告借款2万元并出具借条一份，双方约定借款月利率为1.8%，对借款期限未作约定。被告董海斌自愿为被告陈铭永的上述借款提供担保，双方对保证方式和保证期限未作约定。同日，原告向被告陈铭永交付了2万元。借款后，被告陈铭永分文未还，被告董海斌也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈铭永于本判决生效后十日内偿还温声串借款本金2万元及其利息（自2014年12月2日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、董海斌对上述债务承担连带责任保证，其在承担保证责任后，有权向陈铭永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由陈铭永、董海斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费463元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 徐玲玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25752号
原告：天津瑞克斯汽车租赁有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-617号房间，组织机构代码34089435-4号。
法定代表人:李忠宝，经理。
委托诉讼代理人：田艳群，天津星伦律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙山路230号，统一社会信用代码91141100060725847M。
负责人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人:王鹏，山西省航宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告天津瑞克斯汽车租赁有限公司与被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田艳群、被告委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津瑞克斯汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费94865元、拆解费9480元、施救费4400元，评估费4740元，共计113485元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月7日7时，吕洪利驾驶冀Ｂ×××××机动车（车辆所有人为河北省荣程祥泰物流有限公司）沿东三路由北向南行驶至米）时，由于未与前车保持安全距离，导致其车前部与排队等候的马国民驾驶车辆尾部相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，认定吕洪利承担事故全部责任。事故发生后，驾驶员报险，被告保险公司工作人员到现场拍照取证后，事故车辆被拖运至修理厂。事故车辆在被告投保了车辆损失险及车损险不计免赔，保险限额为360000元，且事故发生在保险期间内（保险期间为2016年5月19日至2017年5月18日），商业险保单特别约定第一受益人为天津瑞克斯汽车租赁有限公司。事故车辆维修完毕后，原告向被告进行理赔，双方对理赔金额不能达成一致，原告诉至法院。
中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，1、被保险人在准驾情形相符的前提下，我公司在保险限额内赔偿原告合理损失。如存在保险条款约定拒赔案由，我公司不承担赔偿责任。2、根据保险条款，我公司不承担诉讼费和鉴定费、拆解费。原告主张车辆损失金额过高，系单方委托评估，要求重新鉴定。施救费金额过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、4、5、6、8符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认，原告提交的证据7高于相关救援拖运服务收费标准，本院酌情确定施救费金额，对其证明力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳林县福平汽车运输队（以下简称福平运输队）为牌照号冀Ｂ×××××货车在被告处投保机动车商业保险，承保险别为机动车损失保险（保险金额360000元），不计免赔等，保险期间自2016年5月19日零时起至2017年5月18日二十四时止，特别约定中载明该车行驶证车主为河北荣程祥泰物流有限公司，实际所有人为福平运输队，保单损失险第一受益人为原告。原告向被告缴纳了保费。2016年8月7日7时，吕洪利驾驶冀Ｂ×××××机动车沿东三路由北向南行驶至米）时，由于未与前车保持安全距离，导致其车前部与排队等候的马国民驾驶车辆尾部相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，认定吕洪利承担事故全部责任。经交管部门调解，双方达成调解意见，由吕洪利承担本车全部修车费用（凭票），并承担车辆全部施救费（凭票）。因事故，原告产生车辆维修费94865元、拆解费9480元、评估费4740元及施救费。现原告诉至本院。
本院认为，涉诉保险合同系订立合同方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为第一受益人，向被告缴纳了保费，已履行己方义务。被告负有按照《中华人民共和国保险法》规定和涉诉合同约定进行赔偿义务。被告主张：评估报告系原告自行委托，不予认可，要求重新鉴定。但被告未能提交足以反驳的证据，且涉案车辆维修数额有相应发票予以证实，具有客观真实性。因此，被告的这一主张，本院不予支持。对其重新鉴定的申请，本院不予准许。评估费、拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险赔偿范围，应由保险人承担，且其数额有相应发票予以证明,故对被告的这一主张，本院不予支持。诉讼费系在诉讼阶段人民法院根据胜败诉比例依法确定的负担金额，被告不同意负担于法无据，对被告的相应主张，本院不予支持。至于施救费一项，应按照相关救援拖运服务收费标准，酌情确定为2800元，超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。其余请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告天津瑞克斯汽车租赁有限公司冀Ｂ×××××车辆维修费94865元、拆解费9480元、评估费4740元、施救费2800元（款项直接打入开户行：中国建设银行股份有限公司天津和平路支行，户名：天津瑞克斯汽车租赁有限公司，账号：12×××77）;
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2570元，由原告负担50元，由被告负担2520元（于判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 孙文胜
人民陪审员 王焕萍
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 秦 媛
附：法条释明
1、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25752号
原告：天津瑞克斯汽车租赁有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-617号房间，组织机构代码34089435-4号。
法定代表人:李忠宝，经理。
委托诉讼代理人：田艳群，天津星伦律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司柳林支公司，住所地山西省柳林县西十二米街，统一社会信用代码91141125325778830B。
负责人：杜金兰。
原告天津瑞克斯汽车租赁有限公司与被告中煤财产保险股份有限公司柳林支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 秦 媛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初7458号
原告张涛，男，1984年4月9日出生，汉族。
被告杨艳来，男，1975年9月6日出生，汉族。
被告西安西泰新型建材有限公司。
法定代表人严学军。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现由本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。
审判员 张 锐
二〇一八年六月二十五日
书记员 万丽华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初3619号
原告：丁为英，女，1942年6月12日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：尹晓建，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。
被告：钱正海，男，1964年4月30日生，汉族，住泰兴市。
被告：钱正江，男，1969年10月9日生，汉族，住泰兴市。
原告丁为英与被告钱正海、钱正江赡养纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁为英撤诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告丁为英负担。
审 判 员 李玉书
二〇一八年五月二十三日
法官助理 许 婷
书 记 员 鞠 静
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01245号
原告刘超，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇东关。
委托代理人刘确社，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇东关，系刘超之父。
原告刘卫超，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇东关。
委托代理人刘确社，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇，系刘卫超之父。
被告宝鸡双祥客运有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西关。
法定代表人余党民，任公司执行董事兼总经理。
委托代理人张涛，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇，系该公司员工。
本院在审理原告刘超、刘卫超诉被告宝鸡双祥客运有限公司承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超、刘卫超的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘超、刘卫超撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告刘超、刘卫超负担。
审 判 长 杨录海
人民陪审员 郭乃全
人民陪审员 庞小明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜晓艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第1028号
原告：庞正宝，居民，
住天台县赤城街道飞鹤小区二幢108室。
被告：高军伟，居民，住
天台县福溪街道体育场西路10巷4号。
原告庞正宝与被告高军伟民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月2日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2
010年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
庞正宝到庭参加诉讼，被告高军伟经本院传票传唤无正当理由
未到庭。
原告庞正宝诉称：2008年4月25日，被告因做生意资金欠
缺向原告借款10万元，月息3%，每月付息。借款后，被告还能
付息，但自2009年11月25日起被告停息，经催讨，被告又付了
二个月利息，后总是以无钱为由一再拖欠，在原告在催讨未果
的情况下，故起诉法院请求：判令被告即时归还借款本金10万
元及利息（利息按月利率15‰计算从2010年1月25日开始计算
至还清之日止）。
被告高军伟未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了借条一份，用以证
明被告高军伟向原告借款的事实。
被告高军伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内
容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理，本院确认本案事实和原告所诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告庞正宝与
被告高军伟之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被
告应当在原告催讨后及时归还借款本息。现拖延未还，应承担
相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金及利息的诉讼请
求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告高军伟在本判决生效之日起10日内偿还给原告庞正
宝借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率12‰计算从
2010年1月25日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费人民币2600元，减半收取1300元，由被告高军
伟负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台
州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案
件受理费人民币2600元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行
期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二０一０年十一月十八日
代书记员 陈 翔