广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1085号
原告：刘基朝，男，1952年1月14日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住阳西县，
被告：殷洪石，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告刘基朝诉被告殷洪石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘基朝及其委托代理人曾纪伟、被告殷洪石到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘基朝诉称：2017年1月22日14时，被告殷洪石驾驶无号牌两轮机动车沿X751线从黄什往中北方向行驶，行至751线0KM+800M处时，与对向原告刘基朝驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告刘基朝受伤的交通事故。事故发生后，原告于2017年1月22日至2017年4月4日在阳西县人民医院住院治疗，住院82天，用去医疗费40002.67元，住院期间由1人护理，出院后被建议加强营养。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告赔偿医疗费40002.67元、住院伙食补助费100元/天×82天=8200元、护理费100元/天×82天=8200元、营养费3000元，合计赔偿数额为59402.67元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告殷洪石辩称：由法院依法判决。
经审理查明：2017年1月22日14时00分，被告殷洪石驾驶无号牌两轮机动车（搭载殷沙沙）沿X751线从黄什往中北方向行驶，行至X751线0KM+800M处时，与对向原告刘基朝驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载殷沙沙）发生碰撞，造成两车损坏和殷洪石、刘基朝、殷沙沙、刘清四人受伤的交通事故。事故发生当天，原告刘基朝即被送往阳西县人民医院进行救治，于2017年4月14日出院，共住院83天，用去医疗费40002.67元（含住院医疗费39868.32元、出院当天门诊医疗费）。原告经诊断为：1、左侧鼻突、鼻中隔、两侧眼眶外侧壁、右侧额窦前壁、两侧颧弓及前颅底多发性骨折；2、右侧额部硬膜下少量积液；3、全身多处软组织挫擦伤。出院的“处理意见”为：1、不适随诊；2、留陪一人；3、加强营养。2017年3月8日，阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出了第4417217201700179号《道路交通事故认定书》，认定：殷洪石未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车未实行右侧通行，且驾驶人及乘坐人员均没按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条、第五十一条的规定，是导致此事故发生的主要过错；刘基朝未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车未按照操作规范安全驾驶，且乘坐人员没按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明殷沙沙有导致此事故发生的过错；无证据证明刘清有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，殷洪石承担此事故的主要责任，刘基朝承担此事故的次要责任，殷沙沙不承担此事故的责任，刘清不承担此事故的责任。
另查明，原告刘基朝属农村居民；殷洪石事故时驾驶的无牌两轮机动车的车辆所有人是殷洪石，该车辆没有购买交强险，依照有关规定，交强险有责赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故的另一伤者刘清亦已就其损失向本院提起民事诉讼，案号为（2017）粤1721民初1086号，刘清因本次事故造成的损失有：医疗费6419.68元、住院伙食补助费3300元、护理费3300元、营养费300元、误工费2342.6元，合计15436.48元。
本院认为：被告殷洪石未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车未实行右侧通行，且驾驶人及乘坐人员均没按规定戴安全头盔，承担此事故的主要责任；原告刘基朝未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车未按照操作规范安全驾驶，且乘坐人员没按规定戴安全头盔，承担此事故的次要责任。阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出了第4417217201700179号《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，本院予以采纳。原告请求赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，本院确认该事故造成原告刘基朝的损失计算如下：1、医疗费，原告因交通事故受伤住院，共用去医疗费40002.67元，有医院的诊断证明、费用明细、医疗费票据证实，应予认定；2、住院伙食补助费，原告受伤住院83天，住院伙食补助费按照100元/天计算为100元/天×83天=8300元，原告请求住院伙食补助费8200元，系其自行处分其民事权利的行为，没有违反相关法律规定，本院予以准许；3、护理费，原告刘基朝住院期间的护理人数应根据其伤势情况及医嘱确定为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天计算为100元/天×83天×1人＝8300元，原告请求护理费8200元，系其自行处分其民事权利的行为，没有违反相关法律规定，本院予以准许；4、营养费，应根据原告的伤情并参照医疗机构的意见确定，原告提供相关医嘱证实其需加强营养，故其请求营养费合法合理，本院予以支持，但原告请求营养费3000元过高，本院酌情支持营养费800元。上述1-4项，合计为57202.67元。因被告殷洪石是事故车辆的所有人，应为事故车辆的投保义务人，其没有为事故车辆两轮机动车投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定,故作为投保义务人的被告殷洪石应在交强险限额内对原告刘基朝和另一伤者刘清的损失直接予以赔偿。原告刘基朝列入交强险医疗费用赔偿限额的项目有医疗费40002.67元、住院伙食补助费8200元、营养费800元，合计49002.67元；列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有护理费8200元，合计57202.67元。本次事故的另一伤者刘清列入交强险医疗费用赔偿限额的项目有医疗费6419.68元、住院伙食补助费3300元、营养费300元，合计10019.68元；列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有护理费3300元、误工费2116.8元，合计15436.48元。因原告刘基朝和另一伤者林清列入医疗费用赔偿限额的损失合计已超出赔偿限额，故应由被告殷洪石按比例予以赔付。即原告刘基朝应在医疗费用赔偿限额内受偿8302.39元[49002.68÷（49002.68+10019.68）×10000]，刘清应在医疗费用赔偿限额内受偿1697.61元[10019.68÷（49002.68+10019.68）×10000]。因原告刘基朝和另一伤者林清列入死亡伤残赔偿限额的损失没有超出赔偿限额，应直接由被告殷洪石直接予以赔付，即刘基朝应在死亡伤残赔偿限额内受偿8200元，刘清应在死亡伤残赔偿限额内受偿5416.8元。因此，被告殷洪石应在交强险赔偿限额内赔偿16502.39元（8302.39+8200）给原告。原告超出交强险范围内的损失，因被告殷洪石在本次事故中承担主要责任，其依法应按70%的比例承担损害赔偿份额即为（57202.67－16502.39）×70%=28490.2元给原告。故被告殷洪石应赔偿44992.59元（16502.39+28490.2）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告殷洪石赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计44992.59元给原告刘基朝，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘基朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费643元，由原告刘基朝负担156元，由被告殷洪石负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 简晓华
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 思