河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四初字第237号
原告中国光大银行郑州丰产路支行。
负责人朱修怀，行长。
委托代理人赵剑英，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人陈思静，河南陆达律师事务所律师。
被告河南环宇电源股份有限公司。
法定代表人李中东，董事长。
委托代理人闫荣武，该公司员工。
被告新乡市新良粮油加工有限责任公司。
法定代表人朱连良，董事长。
委托代理人郑其明，河南思远律师事务所律师。
委托代理人张松，该公司员工。
被告河南天洋纺织有限公司。
法定代表人张林，董事长。
委托代理人李红新，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王珺，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告李中东。
原告中国光大银行郑州丰产路支行（以下简称光大银行丰产路支行）诉被告河南环宇电源股份有限公司（以下简称环宇公司）、新乡市新良粮油加工有限责任公司（以下简称新良公司）、河南天洋纺织有限公司（以下简称天洋公司）、李中东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告光大银行丰产路支行的委托其代理人赵剑英、陈思静，被告环宇公司的委托代理人闫荣武，被告新良公司的委托代理人郑其明、张松，被告天洋公司的委托代理人王珺到庭参加诉讼。被告李中东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行丰产路支行诉称：2012年3月14日，光大银行丰产路支行与环宇公司签订综合授信协议一份，协议约定：光大银行丰产路支行在2012年3月14日至2013年3月13日的授信期限内，向环宇公司最高授信额度为人民币5000万元。同日，光大银行丰产路支行与新良公司、李中东分别签订最高额保证合同一份，2012年9月14日，光大银行丰产路支行与天洋公司签订最高额保证合同一份，上述合同约定：新良公司、天洋公司、李中东在最高授信额度5000万元本金及利息、罚息、实现债权费用等范围内对上述债务提供连带责任保证。2012年3月13日，李中东向光大银行丰产路支行出具个人声明一份，表明其愿意在最高授信额度内提供个人无限责任保证，愿意承担由此产生的一切经济、法律责任。
据此，2012年3月15日，光大银行丰产路支行与环宇公司签订流动资金贷款合同一份，合同约定，光大银行丰产路支行向环宇公司发放贷款2500万元，借款期限为2012年3月15日至2013年3月14日。合同签订当日，光大银行丰产路支行依约履行了合同义务，向环宇公司发放了贷款。该笔贷款到期后，环宇公司仅归还了本金1256418.02元，未履行全部还款义务，其他被告也未履行连带偿还责任。
原告光大银行丰产路支行认为，被告环宇公司、新良公司、天洋公司、李中东不依约履行合同义务的违约行为，侵害了光大银行丰产路支行的债权利益，为了维护其合法权利，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令环宇公司偿还光大银行丰产路支行银行贷款本金23743581.98元、利息81123.91元（利息暂计至2013年7月1日，以后的利息按照贷款合同的约定计算至实际还款日）、光大银行丰产路支行实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师费、公告费等）；2、判令新良公司、天洋公司、李中东对环宇公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由四被告共同连带承担。
被告环宇公司答辩称：对于光大银行丰产路支行诉请的借款本金予以认可，对于光大银行丰产路支行主张的复利，违反法律规定，不予认可。
被告新良公司答辩称：同意环宇公司的答辩意见。对本案借款的担保义务不持异议。由于法院已经冻结了环宇公司的股份，应当由环宇公司先行清偿。
被告天洋公司答辩称：天洋公司与光大银行丰产路支行签订的最高额保证合同依据公司法第十六条第一款规定，应认定为无效。该担保未经公司股东会决定，也未追认，董事会无权作出该决议，最高额保证合同无效，天洋公司不应承担连带保证责任。
被告李中东未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告光大银行丰产路支行提交以下证据：1、2012年3月13日环宇公司股东会决议一份；2、2012年3月14日光大银行丰产路支行与环宇公司签订的综合授信协议一份；3、2012年3月13日新良公司股东会决议一份；4、2012年3月14日，光大银行丰产路支行与新良公司签订的最高额保证合同一份；5、天洋公司董事会决议一份；6、2012年9月14日，光大银行丰产路支行与天洋公司签订的最高额保证合同一份；7、2012年3月13日李中东个人声明一份；8、2012年3月14日光大银行丰产路支行与李中东签订的最高额保证合同一份；9、2012年3月15日，光大银行丰产路支行与环宇公司签订的流动资金贷款合同一份；10、贷款借据、贷款凭证、贷款受托支付通知书各一份。
环宇公司、新良公司、天洋公司、李中东未提交证据。
经审理查明：2012年3月14日，环宇公司与光大银行丰产路支行签订编号为光郑丰产支ZH20l2008《综合授信协议》一份，约定光大银行丰产路支行向环宇公司提供最高信用额度为人民币5000万元，最高授信额度的有效使用期为2012年3月14日至2013年3月13日。为保证及时清偿债务，新良公司于、天洋公司、李中东分别与光大银行丰产路支行签订编号为：光郑丰产支ZB20l2008、光郑丰产支ZB20l2023、光郑丰产支GZB20l2008《最高额保证合同》三份，上述合同约定：新良公司、天洋公司、李中东对环宇公司与光大银行丰产路支行签订的《综合授信协议》项下发生的全部债权提供连带责任保证。担保范围包括债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。担保期间，《综合授信协议》项下的每笔具体授信业务的保证期间单独计算，具体为债务履行期限届满之日起两年。2012年3月13日，李中东向光大银行丰产路支行出具个人声明一份，表明其愿意在最高授信额度内提供个人无限责任保证，愿意承担由此产生的一切经济、法律责任。
依据上述协议，2012年3月15日，光大银行丰产路支行与环宇公司签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定，光大银行丰产路支行向环宇公司发放贷款2500万元，借款期限自2012年3月15日至2013年3月14日，贷款利率为固定年利率8.2%，按月结息，结息日为每月20日，如果借款人未按约定偿还贷款，贷款行有权自该贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。合同签订当日，光大银行丰产路支行依约履行了合同义务，向环宇公司发放了贷款2500万元。该笔贷款到期后，环宇公司仅归还了本金1256418.02元，利息付至2013年6月20日，未履行全部还款义务，其他被告也未履行连带偿还责任。
光大银行丰产路支行以环宇公司未能按照合同约定偿还欠款本金及利息，新良公司、天洋公司、李中东作为保证人未承担连带保证责任为由，向本院提起诉讼。
本院认为：本案当事人各方之间签订的《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款合同》等，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，各方均应依约履行。光大银行丰产路支行依约向环宇公司提供借款2500万元，环宇公司未能依约按时偿还剩余欠款本金及利息，已构成违约，环宇公司对光大银行丰产路支行诉请欠款本金无异议，故光大银行丰产路支行请求判令环宇公司支付借款本金23743581.98元的诉请理由充分，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于光大银行丰产路支行诉请利息。依据光大银行丰产路支行与环宇公司签订的《流动资金贷款合同》约定，如果借款人未按约定偿还贷款，贷款行有权自该贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。环宇公司、新良公司辩称约定计取复利违反法律规定，该辩称无事实和法律依据，本院不予采信。环宇公司应当按照《流动资金贷款合同》约定向光大银行丰产路支行支付2013年6月21日后的欠款利息。
光大银行丰产路支行主张的差旅费、律师费、公告费等实现债权的费用，因无明确诉请数额，且未提交相应的证据予以佐证，对于该请求本院不子支持。
新良公司、天洋公司、李中东分别与光大银行丰产路支行签订《最高额保证合同》，对环宇公司与光大银行丰产路支行签订的《综合授信协议》项下发生的全部债权提供连带责任保证。担保范围包括债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利等和所有其他应付的费用。天洋公司辩称：涉案担保未经公司股东会决定，依据《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定《最高额保证合同》无效，天洋公司不应承担连带保证责任。因公司内部决议程序不约束第三人，《中华人民共和国公司法》第十六条非效力性、强制性规定，天洋公司的该项辩称本院不予采纳。新良公司、天洋公司、李中东应当对环宇公司的欠款及利息向光大银行丰产路支行承担连带保证责任。光大银行丰产路支行请求判令新良公司、天洋公司、李中东对环宇公司的本案债务承担连带清偿责任的诉请，理由充分，本院予以支持。
被告李中东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告河南环宇电源股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行郑州丰产路支行借款本金23743581.98元及利息（利息以23743581.98元为本金，自2013年6月21日起至实际还清之日止，按照双方签订《流动资金贷款合同》约定计取，即按逾期罚息利率年利率12.3%计算，并按月计算复利）；
二、被告新乡市新良粮油加工有限责任公司、被告河南天洋纺织有限公司、被告李中东对被告河南环宇电源股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国光大银行郑州丰产路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160924元、保全费5000元，两项共计165924元，由被告河南环宇电源股份有限公司、被告新乡市新良粮油加工有限责任公司、被告河南天洋纺织有限公司、被告李中东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 超
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一四年五月二十六日
书记员 解鹏飞