河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4005号
原告陶丙晓，女，1978年3月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人刘长顺，南阳市官庄工区中心法律服务所工作人员，特别授权。
被告韩文义，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司,
住所地，南阳市天山路万正商务大厦*楼,
负责人王新军，任总经理。
委托代理人罗亍亍、杨婉，该公司法律顾问。
原告陶丙晓诉被告韩文义、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“人寿财险南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告陶丙晓及其委托代理人刘长顺、被告韩文义、被告人寿财险南阳支公司的委托代理人罗亍亍、杨婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶丙晓诉称：2015年4月27日11时40分许，被告韩文义驾驶豫Ｒ×××××轻型铃木两轮摩托车沿宛城区S103线自南向北行驶至事发地点时，挂倒前方同向在道路右侧非机动车道内行驶的原告驾驶的永久牌电动车，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南阳医专一附院住院治疗，住院9天，花去抢救费560.9元、医疗费15160.15元。该事故由南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队认定，认定被告韩文义负事故全部责任，原告无责任。出院后，原、被告就医疗费等费用协商未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令一、被告赔偿原告医疗费15721.05元、住院伙食补助费270元、护理费5490元、误工费17162.41元、营养费1530元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金10000元、交通费1200元、车辆损失费200元、后续治疗费6000元、被扶养人生活费30313.99元、鉴定费1450元,上述费用共计138120.35元由被告韩文义承担，被告人寿财险南阳支公司在交强险责任范围内对上述损失承担替代赔偿责任。另外，被告韩文义承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险南阳支公司辩称：1、事故车辆投保属实，在责任明确且符合理赔条件下，我公司愿在交强险分项范围内进行理赔。2。医疗费用应扣除非医保、非事故用药；原告诉请的其它费用过高，不应赔付，比如，营养费未提供任何医嘱予以证实，住院伙食补助费，误工费用过高，误工费未证实出院后持续误工及原告从事批发零售业的收入证据，不能按照批发零售业收入计算；残疾赔偿金不能按照城镇标准计算，南阳市宛城区黄台岗镇不能作为法律意义上的城镇；被抚养人生活费过高，应按照农村标准计算；精神抚慰金10000元要求过高，应以3000元为宜；原告车辆损失费无证据支持。3、诉讼费、鉴定费属间接费用，保险公司不予承担。
被告韩文义辩称：对交通事故发生及事故责任认定书无异议，但我在被告人寿财险南阳支公司购买有交强险一份，应由保险公司在交强险范围内承担替代赔偿责任。另外，原告请求的相关费用标准由法院按照法律规定裁量。最后，我给原告垫支医疗费12500元，若由我承担责任时，应扣除该垫支费用。
原告陶丙晓为支持诉求，向本院递交证据如下：
1、2015年5月8日，南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队出具宛公交认字[2015]FD第140号道路交通事故责任认定书一份，证明在该事故中，被告韩文义负全部责任，原告无责任，同时，也证实原告电动车受损的事实。
南阳医专一附院的诊断证明、住院病历、入院证、用药清单、出院证、住院收费专用票据、门诊票据各一份，原告以此证明其因该交通事故在南阳医专一附院抢救、住院治疗的事实属实，住院治疗9天,抢救、住院治疗分别花费560.9元、15160.15元。
3、南阳万和法医临床司法鉴定所[2015]临鉴字第659号鉴定意见书及收费专用票据各一份,原告以此证明其在南阳万和法医鉴定所经鉴定，其左锁骨骨折术后属十级伤残，二次治疗费约为6000元，因鉴定花费1450元。
原告的户口本一份，原告以此证明其为非农业户口居民身份。
南阳市宛城区黄台岗镇李岗村委会、唐营村委会出具的证明各一份，其中唐营村委会证明的内容显示:”兹证明我唐营村村民陶建昌、史振举夫妇共生育子女三人，女儿陶丙晓、长子陶丙伟、次子陶百森。”；李岗村委会证明的内容显示:“兹证明陶丙晓，女，37岁、居住黄台岗街××路东边从事禽蛋批零生意三年以上。”原告以此证明其父母生育原告及其弟弟陶丙伟、陶百森姐弟3人，以及其与丈夫刘天豪在南阳市××××岗街从事禽蛋批零生意3年以上，应为城镇户口。
房屋建筑许可证、房屋照片、房屋租赁协议各三份，房屋建筑许可证的主要内容显示，原告家在南阳市××××岗街有三处房产，分别于2000年12月10日、2005年3月15日、2006年5月15日建造；房屋照片主要内容显示，该三处房产的具体实物状况；房屋租赁协议主要内容显示，原告家的该三处房屋中的两处在建成后先后于2013年3月20日、2014年7月1日出租给第三人用于经营，而留一处由原告家生活居住及禽蛋批零生意使用。原告以此证实其多年在黄台××街居住并且生活来源以经商、房屋出租收入为主。
交通费发票100张，原告以此证实其因该事故产生交通费1000元。
8、原告父母陶建昌、史振举户口页各一份，户口页显示陶建昌于1953年3月17日出生、史振举于1952年12月19日出生，事故发生时，两人分别为62周岁、63周岁需要被抚养；以及原告与其丈夫刘天豪所生育3个孩子的户口页各一份，即女儿刘帆于2000年3月25日出生、长子刘佰昂于2008年12月28日出生、次子××于2010年8月21日出生，事故发生时，3个孩子均未成年需要被抚养。原告以此证实原告的父母以及3个孩子均需要被抚养的情况属实。
9、被告韩文义的驾驶证、行车证、以及事故车辆所投交
强险保险单各一份，原告以此证实事故车辆系被告韩文义所有以及被告韩文义为事故车辆在被告人寿财险南阳支公司投保交强险的事实。
被告人寿财险南阳支公司质证认为：1、对交通事故责任认定书无异议。2、对南阳医专一附院住院病历等资料无异议，但是医嘱上显示原告出院后需要休息4-6周，该期限不能作为护理时间计算，那么，南阳南石医院住院的相关费用就不应支持。3、对司法鉴定意见书无异议，但鉴定费我公司不承担，还有二次治疗费尚未发生，待发生后另行解决。4、原告的户口本、南阳市宛城区黄台岗镇李岗村委证明、唐营村委证明均无法证实原告为城镇户口，另外，原告的家庭户口本是在事故发生与法院立案后签发的，不应采信。5、房屋租赁协议、照片均有异议，需要法院调查核实。5、交通费发票为连号，有异议。
被告韩文义的质证意见同被告人寿财险南阳支公司的质证意见。
被告韩文义、人寿财险南阳支公司未向本院递交证据。
根据原、被告举证、质证，本院对原告出示的上述证据认证如下：1、对交通事故责任认定书、南阳医专一附院住院病历等资料、南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定意见书及收费专用票据、被告韩文义的驾驶证、行车证及事故车辆的交强险保单，被告均无异议，本院予以认定。2、南阳市宛城区黄台岗镇唐营村委证明及原告父母的户口页、原告与其丈夫刘天豪所生育3个孩子的户口页，经本院审查属实，本院予以认定。3、对南阳市宛城区黄台岗镇唐营村委会证明、房屋租赁协议三份、照片3张，结合庭审、庭后调查，能够证实2000年12月10日、2005年3月15日、2006年5月15日，原告与其丈夫刘天豪分别在南阳市××××岗街南新路黄台岗粮管所向南200米建造房产3处，面积共1060多平方米，自2013年3月起，其中1处200多平方米房屋由原告与其丈夫刘天豪、3个孩子共同居住且从事禽蛋类批零，另外2处房屋由原告家出租给案外人丁峰用于楚汉、文景新城房产规划展示馆及案外人ＸＸ阳用于小麦收购、面粉加工。对此，本院予以认定。3、被告韩文义在被告人寿财险南阳支公司投保交强险一份，
本院经审理查明：2015年4月27日11时40分许，被告韩文义驾驶豫Ｒ×××××轻型铃木两轮摩托车沿宛城区S103线自南向北行驶至事发地点时，挂倒前方同向在道路右侧非机动车道内行驶的原告驾驶的永久牌电动车，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南阳医专一附院住院治疗，住院9天，花去抢救费560.9元、医疗费15160.15元。该事故由南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队认定，认定被告韩文义负事故全部责任，原告无责任。
另查明，1、尽管原告的户籍登记在南阳市××××组，但原告与其丈夫刘天豪分别于2000年12月10日、2005年3月15日、2006年5月15日在南阳市××××岗街南新路黄台岗粮管所向南200米建造房产3处，面积共1060多平方米，自2013年3月起，其中1处200多平方米房屋由原告与其丈夫刘天豪、3个孩子共同居住且从事禽蛋磊批零，另外2处房屋由原告家出租给案外人丁峰用于楚汉、文景新城房产销售规划展示馆及案外人ＸＸ阳用于小麦收购、面粉加工。2、2015年11月2日，南阳万和法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书及收费专用票据各一份,证实原告左锁骨骨折术后属十级伤残，二次治疗费约为6000元，因鉴定花费1450元。3、2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元、城镇居民人均消费性支出15726.12元、居民服务业和其它服务业收入为28472元。4、被告韩文义为事故车辆在被告人寿财险南阳支公司处投保有交强险一份，事故发生时，该保险在有效期内。5、原告与其丈夫刘天豪生育3个孩子，即女儿刘帆于2000年3月25日出生、长子刘佰昂于2008年12月28日出生、次子××于2010年8月21日出生。6、被告韩文义为原告垫支医疗费12500元。
本院认为：一、被告韩文义驾驶豫Ｒ×××××轻型铃木两轮摩托车在行驶时，未履行避让义务，造成事故发生，致使原告受伤及其电动车受损。根据由南阳市公安局交通管理支队交通事故处理一大队事故责任书认定，认定被告韩文义负全部责任，原告无责任。则被告韩文义应对该原告的损失承担赔偿责任，而被告韩文义为事故车辆在被告南阳人寿财险南阳支公司处投保有交强险一份,事故发生时,该保险在有效期内,则被告人寿财险南阳支公司应在交强险分项限额内向原告承担替代赔偿责任。
对原告请求的各项损失数额的确定，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，(一）医疗费15721.05元，××例资料和有效票据印证,本院予以支持。（二）住院伙食补助费,住院9天，每天30元标准，为270元。（三）营养费,住院9天，每天30元标准，为270元。（四）护理费，住院9天，结合2014年度居民服务业和其它服务业为28472元,每天78元，则该项费用为702元。（五）残疾赔偿金，按照2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元标准，结合原告十级伤残,则为24391.45元x20年x10%=48782.9元。（六）精神损害抚慰金，结合原告十级伤残及当地平均生活水平，本院确定为5000元。（七）后续治疗费，根据南阳万和法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书认定，原告需要后续治疗费为6000元，本院予以支持。（八）误工费，自原告受伤2015年4月27日至定残前一日2015年11月1日，共计184天，按照2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元，每天66.83元，该项费用为184天x66.83元=12296.72元，本院予以支持。（九）交通费1000元，结合原告入、出院往返于南阳与南阳市宛城区黄台岗镇之间的实际情况，对该项费用，本院支持500元。（十）被扶养人生活费，对原告父母作为被抚养人的生活费，原告并未举证证实其父母无劳动能力又无其他生活来源，则该项费用，本院不予支持；对原告子女作为被抚养人的生活费，原告与其丈夫生育的3个子女，即刘帆、刘佰昂、××分别于2000年3月25日、2008年12月28日、2010年8月21日出生，原告被评定伤残时，即2015年11月2日,他们分别为15周岁、6周岁、5周岁，均系未成年人，至18周岁，分别需要被抚养3年、12年、13年。因被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一度城镇居民人均年生活消费支出额15726.12元，则刘帆、刘佰昂、××可获年被抚养生活费分别为：（15726.12元x10%）/2=786.3元、（15726.12元x10%）/2=786.3元、（15726.12元x10%）/2=786.3元，共计2358.9元，那么，此数未超过法定上限15726.12元/年。因此，刘帆、刘佰昂、××可获前3年被抚养生活费分别为：786.3元x3=2358.9元、786.31元x3=2358.9元、786.31元x3=2358.9元；中间9年，仅有刘佰昂、××2人作为被扶养人，其获年被抚养生活费为（15726.12元x10%）/2=786.3元，则中间9年2人获被抚养费生活费分别为：786.3元x9=7076.7元、786.3元x9=7076.7元，后1年，仅有××1人作为被抚养人，其获年抚养生活费为786.3元。因此，刘帆获得的被扶养生活费为2358.9元，刘佰昂获得的被扶养生活费为2358.9元+7076.7元=9435.6元，××获得的被扶养生活费为2358.9元+7076.7元+786.3元=10221.9元，则刘帆、刘佰昂、××3人获得被扶养生活费共计22016.4元，该项费用计入残疾赔偿金。（十一）鉴定费1450元，有南阳万和法医临床司法鉴定所的收费专用票据一份，本院予以支持。（十二）车辆损失费200元，原告未举证证实其电动车在事故中受损，则该项费用，本院不予支持。上述费用除鉴定费外共计111559.07元。
元对于上述原告的各项损失，根据交强险合同的约定进行赔偿，1、医疗费用10000元限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等，本案中，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费四项费用共计为22261.05元，已超出医疗费用10000元限额，则由被告人寿财险南阳支公司替代赔偿10000元，剩余的12261.05元由原告韩文义赔偿。2、110000元伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、被抚养费人生活费等，本案中，残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、被抚养费人生活费这六项费用合计为89298.02元，未超出110000伤残赔偿限额，则由被告人寿财险南阳支司替代赔偿。因此，被告人寿财险南阳支公司向原告共替代赔偿99298.02元，被告韩文义向原告赔偿12261.05元，加上其应承担的鉴定费1450元，共计13711.05元，扣减其垫支的12500元，则被告韩文义还应向原告赔偿1211.05元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司、韩文义于本判决生效后十日内分别向原告陶丙晓赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费共计99298.02元、1211.05元。
二、驳回原告陶丙晓的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元,由原告承担831元,被告韩文义承担2245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖德昌
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 于林立