成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1267号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人李佳欣，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理人。
被告王玥，女，汉族，1969年5月6日出生，住成都市金牛区。
被告成都市文玥康商贸有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路25号1栋5单元501号。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）诉被告王玥、成都市文玥康商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员宋道福、张小岚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人李佳欣到庭参加诉讼。被告王玥、成都市文玥康商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行成都分行诉称，原告与被告王玥于2015年6月10日签订《借款合同》（编号：120272015001639），约定被告王玥向原告借款150万元，期限为12个月，从2015年6月10日起至2016年6月10日止，年利率为8.16%。原被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，原告与被告成都市文玥康商贸有限公司签订了《担保合同》（编号：120272015001639）一份，约定被告成都市文玥康商贸有限公司为原告的前述债权提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约向被告王玥发放了贷款150万元。被告王玥未按约还款。原告已按照合同约定向被告王玥宣布贷款提前到期，要求被告王玥偿还全部贷款本息。至今被告王玥仍未履行还款义务，被告成都市文玥康商贸有限公司也未履行保证责任。原告为维护自身权益诉至本院请求判令：1、被告王玥偿还原告借款本金1359489.87元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2015年11月16日共计9864.09元，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金75000元；2、被告王玥支付律师费109548元和公证邮寄送达费322元；3、被告成都市文玥康商贸有限公司对被告王玥的上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告王玥、成都市文玥康商贸有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：
2015年6月10日，原告民生银行成都分行（贷款人、乙方）与被告王玥（借款人、甲方）签订了编号为120272015001639的《借款合同》，合同约定：被告王玥从原告处借款150万元，借款期限共12个月，自2015年6月10日起至2016年6月10日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.1%）上浮60%，确定为年利率8.16%；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同贷款利率保持不变；被告王玥在原告处开立账户，该账户为原告的放款账户及被告王玥的还款账户，原告从此账户扣收被告王玥到期应付的本息；还款方式为按月结息、到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；合同逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定，原告对被告王玥到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告王玥清偿本息为止，对被告王玥不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；被告王玥任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权行使担保权，要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括律师费，律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%；如被告王玥不履行或不完全履行本合同所约定的义务，除本合同另有约定外，被告王玥应按照本合同借款金额的5%向原告支付违约金。
当天，原告民生银行成都分行（××）与被告王玥（质押人、被告成都市文玥康商贸有限公司（保证人）签订了编号为120272015001639的《担保合同》，约定担保的主债权为前述《借款合同》项下原告的全部债权，被告成都市文玥康商贸有限公司为前述主债权提供连带责任保证，被告王玥在原告处为前述主债权提供150000元的质押存款。
上述合同签订后，2015年6月10日，原告依据合同约定向被告王玥发放了全部贷款150万元。还款过程中，被告王玥未按约还款。2015年10月14日，原告分别向被告王玥、成都市文玥康商贸有限公司邮寄了《贷款提前到期通知书》一份，宣布前述《借款合同》项下的借款全部提前到期，要求二被告立即归还剩余全部借款本息。四川省成都市蜀都公证处对上述邮寄送达过程及送达的函件内容进行了公证，并出具（2015）川成蜀证内经字第139048号《公证书》，原告支出了公证费300元。庭审过程中原告称《担保合同》约定的150000元的质押存款也已扣划归还本案逾期的借款本息，质押存款扣划后，截止2016年12月9日，被告王玥仍尚欠原告借款本金1359489.87元，利息73648.09元，罚息（含复利）93875.70元。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川衡平律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，原告主张其已产生了律师费，并举证了律师费发票（发票号：NO.05795329、发票金额25474.70元）予以证明。
以上事实，有原告的陈述及其提供的《借款合同》、《担保合同》、个人账户对账单、贷款账户结算明细、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细表、委托代理协议、律师费发票、公证书、公证费发票等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告王玥签订的《借款合同》、原告与被告成都市文玥康商贸有限公司签订的《担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告王玥提供了借款，被告王玥却未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告要求被告王玥归还拖欠的所有剩余借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告王玥支付违约金75000元的诉讼请求，虽在原、被告双方签订的《借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，因违约金的设置主要是填补损失，并兼具惩罚作用，本案中，原告主张了贷款利息及逾期偿还贷款的罚息、复利，上述费用已补偿了原告的损失，并对被告王玥起到了一定的惩罚作用。此外，原告未举证证明有其他损失未得到弥补，故其要求被告王玥承担违约金75000元的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告王玥支付律师费109548元的诉讼请求，双方签订的《借款合同》中对于律师费用、公证费等实现债权的费用由借款人承担有明确的约定，但原告在庭审中举证的律师费发票显示其仅产生了律师费25474.70元，故本院仅按照原告已实际产生的律师费数额进行支持。原告主张公证费300元，符合合同约定，且有公证费发票予以证明，本院予以支持。原告主张邮寄费22元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告成都市文玥康商贸有限公司作为被告王玥案涉债务的连带责任保证人，应对被告王玥在本案中的全部债务承担连带保证责任，被告成都市文玥康商贸有限公司在向原告实际清偿债务后，可在实际清偿范围内依法向被告王玥进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玥于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1359489.87元，并支付相应的利息、罚息和复利（截止2016年12月9日利息为73648.09元、罚息（含复利）为93875.70元；从2016年12月10日起至借款本息结清之日止的利息、罚息及复利，按双方签订的《借款合同》中约定的标准执行）；
二、被告王玥于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费25474.70元；
三、被告成都市文玥康商贸有限公司对被告王玥在本案中应承担的全部债务承担连带清偿责任，被告成都市文玥康商贸有限公司在实际清偿案涉债务后，有权在代偿范围内向被告王玥进行追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告王玥、成都市文玥康商贸有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费18788元、诉讼保全费5000元、公告费300元及后续公告费，由被告王玥、成都市文玥康商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 宋道福
人民陪审员 张小岚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 琴