湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第125号
原告曾某萱，男，2000年12月1日出生，汉族，湖南省临武县人，学生。
法定代理人曾建国，男，1966年2月20日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。系原告曾某萱之父。
委托代理人雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告曾小毛，男，1990年1月24日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告黄某杰，男，1999年7月28日出生，汉族，湖南省临武县人，学生。
法定代理人黄素美，女，1976年2月6日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。系被告黄某杰之母。
被告黄念兵，男，1973年10月4日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠，该分公司总经理。
委托代理人贺军伟，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人邓晶，湖南锐鹏律师事务所实习律师。
原告曾某萱与被告曾小毛、黄某杰、黄念兵、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由助理审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某萱的法定代理人曾建国及委托代理人雷志文，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人贺军伟、邓晶，被告曾小毛到庭参加诉讼。被告黄某杰、黄念兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2015年3月15日向本院提出重新鉴定申请，湘南学院司法鉴定中心于2015年6月8日作出湘南学院司法鉴定中心（2015）临鉴字623号司法鉴定意见书，并于2015年6月17日送达双方当事人。本案现已审理终结。
原告曾某萱诉称，2014年9月7日16时许，被告曾小毛驾驶LNG789号小型普通客车沿环城南路由东往西行驶，行至与双溪乡路口交叉路段时，左转弯跨越中间花池隔离带后横穿公路往双溪乡路口行驶，在穿越公路过程中，与沿环城南路由西往东行驶由被告黄某杰驾驶并搭乘曾某萱、肖某平、邓某科的湘L057**号普通二轮摩托车相撞，致曾某萱、肖某平、邓某科、黄某杰当场受伤。事故发生后，原告曾某萱即被送往临武县人民医院救治，住院3天，后因伤情严重，被转往中国人民解放军第一九八医院继续治疗至2014年10月11日出院，共住院治疗31天。后经医生许可，原告曾某萱又转往南方医科大学南方医院住院治疗至2014年10月29日出院，共住院治疗15天。医生在原告曾某萱出院时建议原告继续治疗，原告之伤经法医鉴定为九级伤残，待后拔除固定装置需18000元。临武县交警大队于2014年9月19日作出临公交认字（2014）第4310256201400096号道路交通事故认定书。认定被告曾小毛负本次事故的主要责任，被告黄某杰负本次事故的次要责任，曾某萱、肖某平、邓某科无责任。被告曾小毛驾驶的湘LNG7**号小型普通客车于2014年7月3日在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险期限到2015年7月2日止。原告曾某萱因事故造成的损失为205131.42元（其中医疗费74174.02元、司法鉴定费700元、交通费4945元、营养费1470元、住院伙食补助费1770元、护理费9116.4元、残疾赔偿金93656元、精神抚慰金10000元、后续治疗费10000元），以上费用应由被告按责承担，请求法院判令：1、原告曾某萱的损失205131.42元由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由四被告按责赔偿；2、本案诉讼费由四被告共同承担。
原告曾某萱为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1.曾某萱、曾建国常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告曾某萱及其法定代理人曾建国的主体资格；
2.曾小毛的户籍信息证明及机动车驾驶证复印件各一份，拟证明被告曾小毛的主体资格；
3.黄某杰、黄素美、黄念兵身份信息资料复印件各一份，拟证明黄某杰、黄素美、黄念兵的主体资格；
4.黄念兵的机动车驾驶证及交强险保险单复印件各一份，拟证明湘L057**摩托车车主为黄念兵，该车交强险已过期；
5.交强险保险单、商业三者险复印件各一份，拟证明被告曾小毛所有的湘LNG7**号车辆的投保情况；
6.《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明交警大队认定被告曾小毛对此次事故负主要责任，被告黄某杰负事故的次要责任，原告曾某萱无责任；
7.郴舜峰所（2015）临鉴字第062号司法鉴定意见书一份，拟证明原告曾某萱之伤构成九级伤残，需后续治疗费18000元；
8.临武县人民医院疾病诊断及出院记录若干，拟证明原告曾某萱因交通事故受伤后在临武人民医院住院治疗3天；
9.中国人民解放军第一九八医院出院证、诊断证明、手术记录、病案首页、出院记录等资料若干，拟证明原告曾某萱因交通事故受伤后在中国人民解放军第一九八医院住院治疗31天；
10.南方医院出院通知书、疾病诊断证明书、出院小结复印件各一份，拟证明原告曾某萱在南方医院住院治疗15天；
11.医疗费票据若干，拟证明原告曾某萱为治伤花去医疗费74117.82元；
12.司法鉴定费发票一张，拟证明原告曾某萱花费司法鉴定费700元；
13.交通费票据若干，拟证明原告曾某萱为治伤花去交通费4825元。
被告平安公司辩称，1、对原告伤残等级的鉴定不予认可，申请重新鉴定；2、保险公司应按责进行赔偿，黄某杰是未成年人，其不具备驾驶资格，且超载行驶，虽然道路交通事故认定书认定黄某杰承担次要责任，但其应该承担40%的赔偿责任；3、被告黄念兵违法将车辆借给未取得驾驶证的未成人驾驶，应承担事故的绝大部分责任或全部责任；4、保险公司已支付原告1万元医药费；5、保险公司不承担本案诉讼费；6、医疗费没有用药清单，不确定是否为本次事故发生的费用；7、交通费的计算过高，请依法核减；8、营养费没有医嘱，不应计算；9、对住院伙食补助费无异议；10、护理费只能计算住院期间的，出院后的护理费没有相应医嘱，不予认可；11、对残疾赔偿金无异议。12、精神抚慰金超出交强险范围的应按比例承担；13、后续治疗费应在实际发生后另行起诉。
被告平安公司支持其答辩意见向本院提供的证据有：
14.垫付支付信息资料一份，拟证明事故之后被告平安公司已支付原告曾某萱10000元医疗费。
被告曾小毛辩称，事故发生后已垫付原告2000元医疗费。
被告曾小毛支持其答辩意见向本院提供的证据有：
15．收条一张，拟证明曾小毛为原告曾某萱垫付2000元医疗费。
因被告平安公司申请，本院委托湘南学院司法鉴定中心对原告曾某萱之伤进行司法鉴定取得的证据有：
16．湘南学院司法鉴定中心（2015）临鉴字第623号司法鉴定意见书一份，证明原告曾某萱在交通事故中所致的损伤属玖级伤残等级。
被告黄某杰、黄念兵未提出书面答辩意见，亦未提交证据。被告黄某杰、黄念兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
庭审过程中，本院组织双方当事人进行质证，被告平安公司、曾小毛对原告曾某萱提供的证据1、2、3、4、5、6、12无异议。对证据7，即郴舜峰所（2015）临鉴字第062号司法鉴定意见书有异议，要求申请重新鉴定。对证据8、9、10的真实性无异议，但认为无用药清单，无法证明住院是本案的交通事故造成的。对证据11，即医疗费发票的真实性、合法性、关联性有异议，其中2014年12月23日的证明不是正规发票。对证据13，即交通费票据有异议，认为虽然有相关票据，但原告应说明交通费的用途，否则不能证明与本案的关联性，该费用由法院酌情认定。
原告曾某萱、被告曾小毛对被告平安公司提供的证据14无异议
原告曾某萱、被告平安公司对被告曾小毛提供的证据15无异议。
原告曾某萱、被告曾小毛、被告平安公司对本院依法取得的证据16无异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院分析认证如下：
原告曾某萱提供的证据1、2、3、4、5、6、12，被告平安公司提供的证据14，被告曾小毛提供的证据15，本院依法取得的证据16，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。证据7，即郴舜峰所（2015）临鉴字第062号司法鉴定意见书，虽被告平安公司申请重新鉴定，但本院委托的鉴定机构对原告曾某萱的伤残等级作出了一致的鉴定意见，本院予以采信。证据8、9、10，足以证明原告曾某萱因交通事故受伤住院的事实，本院予以采信。证据11，即医疗费发票，其中2014年10月11日临武县人民医院的医药费收据、2014年9月10日中国人民解放军第一九八医院的门诊票据、2014年10月11日中国人民解放军第一九八医院的住院票据、2014年10月29日南方医科大学南方医院的医疗费票据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；2014年12月23日的证明不是医疗机构出具的正规发票，缺乏客观真实性，本院不予采信；本组其他票据出具的时间均在原告曾某萱出院之后，缺乏与本案的关联性，本院不予采信。证据13，即交通费票据若干，其中2014年10月12日的收条和2014年10月29日的“发票”不是正式票据，缺乏客观真实性，本院不予采信，其他票据与原告曾某萱就医的时间不相符，缺乏客观真实性及与本案的关联性，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年9月7日16时许，被告曾小毛驾驶湘LNG7**号小型普通客车沿临武县县城环城南路由东往西行驶，行至与双溪乡路口交叉路段时，左转弯跨越中间花池隔离带后横穿公路往双溪乡方向路口行驶，在横穿公路过程中，与沿环城南路由西往东行驶的由未取得机动车驾驶证的被告黄某杰驾驶并搭乘曾某萱、肖某平、邓某科的湘L057**号普通二轮摩托车相撞，造成黄某杰、曾某萱、肖某平、邓某科受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告曾某萱受伤当日被送入临武县人民医院住院治疗至2014年9月10日，共计治疗3天，花费医疗费10972.7元。2014年9月10日，原告曾某萱因伤情较重转入中国人民解放军第一九八医院继续治疗至2014年10月11日，共计治疗31天，花费医疗费41443.22元。2014年10月14日，原告曾某萱转入南方医科大学南方医院住院治疗至2014年10月29日，共计治疗15天，花费医疗费20368元。原告曾某萱实际住院时间累计48天（期间因转院重复一天）。2014年11月27日，南方医科大学南方医院出具疾病诊断证明书，证明原告曾某萱一年后拆内固定物，费用需10000元。2014年9月19日，临武县公安局交通警察大队作出临公交认字（2014）第4310256201400096号《道路交通事故认定书》，认定被告曾小毛承担此次事故的主要责任，被告黄某杰承担事故的次要责任，曾某萱、肖某平、邓某科无责任。2015年2月4日，郴州市舜峰司法鉴定中心作出郴舜峰所（2015）临鉴字第062号司法鉴定意见书，鉴定原告曾某萱之损伤被评定为九级伤残，待骨折愈合后拔除内固定装置需费用壹万捌仟元。2015年6月8日，受本院委托，湘南学院司法鉴定中心作出湘南学院司法鉴定中心（2015）临鉴字第623号司法鉴定意见书，鉴定原告曾某萱在交通事故中所致损伤属玖级伤残等级。
另查明，湘L057**号普通二轮摩托车的所有人为被告黄念兵，于2013年7月22日在中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司参加了机动车第三者责任强制险，保险期限至2014年7月22日止。被告黄念兵系被告黄某杰之父。湘LNG7**号小型普通客车的所有人为被告曾小毛，于2014年7月3日在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司参加了机动车第三者责任强制险和商业第三者责任保险，保险期限至2015年7月2日止，其中机动车第三者责任强制险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险责任限额为300000元，不计免赔。事故发生后，被告曾小毛已向原告曾某萱支付医药费2000元，被告平安公司在交强险限额范围内支付曾某萱10000元医疗费。
在本案审理过程中，原告曾某萱与肖某平、黄某杰就机动车第三者责任强制险12万元限额范围内的赔偿份额达成一致意见如下：肖某平与黄某杰的伤残赔偿金分别在机动车第三者责任强制险4万元限额范围内予以赔偿，原告曾某萱的伤残赔偿金在机动车第三者责任强制险3万元限额范围内予以赔偿，医疗费1万元限额的赔偿权利由原告曾某萱一人享有，肖某平与黄某杰自愿放弃在机动车第三者责任强制险医疗费1万元限额范围内赔偿的权利。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶。在本案所涉事故中，被告曾小毛驾驶机动车上道路行驶，左转弯横穿公路时，对交通状况观察不足，未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因；被告黄某杰未戴安全头盔且未取得机动车驾驶证驾驶超过核定载人数的普通二轮摩托车上道路行驶，行经交叉路口未降低车速，临危措施不及，是造成事故的次要原因；曾某萱、肖某平、邓某科未戴安全头盔搭乘摩托车，与事故成因没有直接因果关系。临武县公安局交通警察大队认定被告曾小毛负事故的主要责任、被告黄某杰负事故的次要责任，事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告平安公司是湘LNG7**号小型普通客车机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的保险人，首先应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿。尔后，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失，结合肇事人应承担事故责任比例，由被告平安公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。仍有不足的，再依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肖某平、邓某科、黄某杰在事发后，已另行向本院提起诉讼，故本案中仅对原告曾某萱的赔偿问题进行处理。本案的争议焦点在于当事人应承担的赔偿比例大小及具体赔偿标准的计算问题。关于当事人应承担的赔偿比例问题。被告黄念兵未对其所有的摩托车尽到充分的管理义务，对损害的发生存在一定过错，应承担相应的民事责任，再结合本案事故双方对事故发生原因力大小和存在的过错程度，本院综合认定由被告曾小毛承担70%的赔偿责任，被告黄某杰与被告黄念兵共同承担30%的责任为宜。因被告黄某杰在事故发生时为限制民事行为能力人，其造成他人损害应由其监护人黄念兵承担民事责任。因交警部门作出的道路交通事故认定书认定原告曾某萱对事故的发生没有责任，故原告曾某萱对损害后果不承担责任。关于具体赔偿标准的计算问题。经本院核实，原告曾某萱因交通事故的损失确认如下：1、医疗费：原告曾某萱虽主张74174.02元的医疗费，但其提供的部分医疗费票据缺乏与本案的关联性，本院未予采纳，核减本院未予采信的部分医疗费，本院确定原告曾某萱的医疗费为72783.92元；2、司法鉴定费700元；3、交通费：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告曾某萱虽主张4945元的交通费，但其提供的证据不足以证实其主张的交通费数额。根据原告曾某萱的伤情及就医需要等情况，本院酌情确定交通费为1000元；4、营养费：根据原告曾某萱的伤残情况，确定为1440元（30元／天×48天）；5、住院伙食补助费1770元；6、护理费3081.6元（64.2元／天×48天）；7、残疾赔偿金93656元（23414元／年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金：本案中，原告曾某萱因本次交通事故受伤构成九级伤残，给原告曾某萱造成精神损害，本院根据侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等因素考虑，并结合案件的实际情况，对原告曾某萱主张10000元的精神损害抚慰金，本院予以确认；9、后续治疗费10000元，原告曾某萱提供的南方医科大学南方医院疾病诊断证明书诊断原告曾某萱取出内固定物大约需后续治疗费10000元，且郴舜峰所（2015）临鉴字第062号司法鉴定意见书，鉴定原告曾某萱需后续治疗费18000元，被告平安公司虽对此提出异议，但未提供证据予以反驳，原告曾某萱主张10000元后续治疗费并无不妥，本院予以确认。以上1-9项原告曾某萱的损失合计为194431.52元，首先由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告曾某萱与肖某平、黄某杰已就机动车第三者责任强制保险12万元赔偿限额的分配达成一致意见，原告曾某萱享有机动车第三者责任强制保险伤残赔偿3万元限额和医疗费赔偿1万元限额范围内的赔偿权利，自愿放弃在机动车第三者责任强制保险其他部分的赔偿权利，是其真实意思表示，本院予以确认。因黄某杰之伤未构成交通事故伤残等级，故由本案原告曾某萱享有机动车第三者责任强制保险8万元限额范围内的赔偿权利。即由被告平安公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曾某萱医疗费10000元、伤残赔偿金70000元；尚余114431.52元，由被告黄念兵承担34329.46元（114431.52元×30%），被告曾小毛承担80102.06元（114431.52元×70%）。因被告曾小毛购买的商业第三者责任保险为不计免赔，故被告曾小毛应承担的80102.06元的民事赔偿责任由被告平安公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告平安公司已支付原告曾某萱医疗费10000元，应予抵扣被告平安公司应承担的赔偿份额。被告黄某杰、黄念兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔付原告曾某萱伤残赔偿金70000元，限本判决书生效之日起十日内给付完毕；
二、原告曾某萱因伤医疗费62783.92元（已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付的医疗费10000元）、营养费1440元、住院伙食补助费1770元、法医鉴定费700元、后续治疗费10000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、护理费3081.6元及伤残赔偿金23656元，以上合计114431.52元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在商业第三者责任保险30万元责任限额内赔付80102.06元（114431.52元×70%），由被告黄念兵承担34329.46元（114431.52元×30%）。前述给付款项，限本判决书生效之日起十日内给付完毕；
三、驳回原告曾某萱的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、被告黄念兵未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2189元，由原告曾某萱承担189元，由被告曾小毛承担1400元，由被告黄念兵承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王 超
二〇一五年七月九日
书 记 员 龙贤达
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘某某与王某某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-11\\\\\",\\\\\