山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第217号
原告李学鹏，男，山东时风（集团）有限公司工人。
委托代理人丁兰武，山东省高唐福民法律服务所法律工作者。
被告孙跃文，女，山东时风电厂工人。
委托代理人王桂峰，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市柳园北路34号。
负责人高瑞华，公司总经理。
委托代理人李泽根，该公司职工。
原告李学鹏与被告孙跃文、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学鹏的委托代理人丁兰武，被告孙跃文的委托代理人王桂峰、被告平安财险聊城公司的委托代理人李泽根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学鹏诉称，2014年1月23日7时27分许，孙跃文驾驶鲁P×××××号轿车沿高唐县人和路由东向西行驶至官道街路口，与由北向南行使至路口右转弯的李学鹏驾驶的电动自行车相撞，造成李学鹏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，孙跃文驾车驶离现场。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐县大队（以下简称高唐县交警队）出具道路交通事故认定书，认定孙跃文负事故的主要责任。事故发生后，原告被进高唐县人民医院治疗，花费近万元。孙跃文驾驶的肇事车辆在平安财险聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告请求法院依法判令两被告赔偿其事故损失78371.63元，并承担诉讼费用。
被告孙跃文辩称，对于道路交通事故认定书没异议，答辩人驾驶的肇事车辆在平安财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间。对于原告主张的损失应该先由保险公司承担，剩余损失要求法院公正判决。
被告平安财险聊城公司辩称，对道路交通事故认定书没异议。孙跃文驾驶的肇事车辆在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期间，被告保险人是王德合。对于原告的损失答辩人同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年1月23日7时27分许，孙跃文驾驶鲁P×××××号轿车沿高唐县人和路由东向西行驶至官道街路口，�由北向南行使至路口右转弯的李学鹏驾驶的电动自行车相撞，造成李学鹏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，孙跃文驾车驶离现场。高唐县交警队出具道路交通事故认定书，认定孙跃文负事故的主要责任，李学鹏负事故的次要责任。事故发生后，李学鹏被送到高唐县人民医院治疗，住院12天，花费医疗费6884.58元。原告住院及恢复期间由其妻子陈静（城镇居民）护理。
另查明，鲁P×××××号轿车的所有人是王德合，该车在平安财险聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期间。王德合系孙跃文的公公，该车为家庭共用车辆，事发时，孙跃文驾驶该车办事。原告及两被告均不申请追加王德合为被告参加诉讼，亦均不要求其承担赔偿责任。
再查明，李学鹏经本院委托聊城金鼎司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理情况进行鉴定，鉴定意见为十级伤残，误工时间为90天，护理情况为1人护理45天，原告支出鉴定费1200元。
肇事双方对事故损失的赔偿问题，没有达成一致意见。原告李学鹏诉至本院，对本次事故造成的损失：1、医疗费6884.58元；2、住院伙食补助费1200元；3、误工费7634.70元；4、护理费3484.35元；5、交通费200元；6、残疾赔偿金56528元；7、精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费1200元；9、诉前保全费320元，共计78451.63元，要求两被告赔偿78371.63元，对于交强险之外的损失要求被告孙跃文按85%比例赔偿，并由两被告承担诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据9份：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、后果及事故责任划分；2、孙跃文驾驶的肇事车辆的交强险保单复印件，拟证明该车投保情况，事故发生在保险期间；3、高唐县人民医院的诊断证明、住院病历、费用清单、住院收费�用票据、门诊收费专用票据，拟证明原告的就医情况及医疗费用支出；4、李学鹏、护理人员陈静的常住人口登记卡、身份证、结婚证，拟证明两人均为城镇居民，系夫妻关系；5、山东时风（集团）有限责任公司出具的误工证明、工资表，拟证明原告系该公司职工及误工减少收入情况；6、交通费单据，拟证明原告支出交通费的情况；7、司法鉴定意见书及鉴定费单据，拟证明原告的伤残等级、误工及护理情况；8、诉前保全费单据，拟证明原告支出保全费情况；9、李学鹏的CT、X光片，拟证明原告的骨折情况。
被告孙跃文质证无异议。
被告平安财险聊城公司质证认为，对证据7中的司法鉴定意见书有异议，认为根据原告的病历及证据9显示原告的肋骨系第2、3、4骨折，而非鉴定报告中的第2、3、4、9骨折，申请重新鉴定，对其他证据均无异议。
对于平安财险聊城公司提出的重新鉴定申请，本院在征求该公司委托代理人意见后，通知聊城金鼎司法鉴定所针对该公司的质证意见进行书面答复。该鉴定所出具书面答复后，原告质证无异议，被告平安财险聊城公司有异议，仍坚持原质证意见。经审查，本院准许平安财险聊城公司提起重新鉴定，但在本院指定的交纳鉴定费期间，平安财险聊城公司未交纳鉴定费用，本院对原告提交的证据7的证明力予以确认。原告提交的以上9份证据对案件事实具有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。原、被告双方对高唐县交警队认定的事故责任即“孙跃文承担事故的主要责任，李学鹏承担事故的次要责任”没有异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题为：一、赔偿责任及赔偿义务主体；二、原告因事故所致损失。
一、赔偿责任及赔偿义�主体。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条第一款第三项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因孙跃文驾驶的肇事车辆在平安财险聊城公司投保了交强险，被告平安财险聊城公司应在强制保险责任限额内对原告的损失先行赔偿，不足部分，因孙跃文负事故的主要责任，原告主张其按85%的比例承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。剩余损失，因原告负事故的次要责任，由其自行承担。
二、关于原告因事故所致损失，本院认定如下：
1、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定，原告系山东时风（集团）有限责任公司职工，根据其提交的工资收入情况，本院确定其日平均工资为68.69元；结合原告工作单位开具的持续误工证明及司法鉴定意见书，原告主张按90天计算误工时间，不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告的误工费应为6182.10元。
2、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，护理人员陈静为城镇居民，原告未向本院提供陈静收入状况的证据，其请求参照山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元按司法鉴定意见确定的45天护理时间计算护理费3484.35元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
3、残疾赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”之规定，结合原告的年龄及居住在城镇，其关于残疾赔偿金按2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算20年并乘以伤残十级的赔偿系数10%，即56528元，符合法律规定，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，结合司法鉴定意见书确定的原告伤残程度，本院认为原告主张的精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以确认。
5、交通费：根据原告李学鹏的医疗情况及护理情况，本院酌情支持交通费100元。
6、医疗费：依据原告提供的有效票据，本院确认原告的医疗费为6884.58元。
7、住院伙食补助费：原告李学鹏主张住院伙食补助费按100元／�计算住院12天，即1200元，符合法律规定，本院予以支持。
8、鉴定费用：根据原告提供的鉴定费单据、司法鉴定意见书，本院确认原告支出鉴定费1200元。
以上共计76579.03元，为原告的事故损失总额。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计67294.45元，由被告平安财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿；医疗费、住院伙食补助费合计8084.58元，由被告平安财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿；不属于交强险赔偿范围的鉴定费1200元，由被告孙跃文按85%比例赔偿1020元，不足部分，由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李学鹏误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、医疗费、住院伙食补助费合计75379.03元；
二、被告孙跃文于判决生效后十日内赔偿原告李学鹏鉴定费1020元；
三、驳回原告李学鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，保全费320元，合计2079元，由原告李学鹏负担49元，被告孙跃文负担2030元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 初桂平
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 刘树华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 杰