江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0341号
原告杨志峰。
委托代理人董青。
委托代理人丛丽娟被告吴伟。
被告张玲。
被告洪斌。
被告无锡巨展商贸有限公司。
原告杨志峰诉被告吴伟、张玲、洪斌、无锡巨展商贸有限公司（以下简称巨展公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由代理审判员吴伟独任审判。因案情复杂，本院于同年4月17日组成合议庭，并于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨志峰的委托代理人董青到庭参加诉讼。被告吴伟、张玲、洪斌、巨展公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志峰诉称：2012年11月29日，杨志峰与吴伟签订借款合同，约定吴伟向其借款55万元，借期至同年12月28日，利息按银行同期同类贷款利率的四倍支付。当日，洪斌、巨展公司分别为上述借款提供连带责任保证。同年11月30日，杨志峰向吴伟转账55万元。吴伟此后又于2013年9月2日、9月29日分别向其借款各4万元，借期均至同年10月10日止，其当日交付了现金。吴伟未按约还本付息，其催讨未着，为主张债权支付了律师费39300元，该款按约应由吴伟承担，其仅主张35300元。其起诉后，吴伟于2014年8月1日偿还了20万元，因55万元借款按年利率24％计算至2014年8月1日止的利息为22万元，故吴伟付款后尚结欠利息2万元。张玲与吴伟系夫妻，上述债务发生于两人夫妻关系存续期间，应由两人共同偿还。洪斌、巨展公司为55万元借款提供了保证，应承担连带清偿责任。综上，请求判令：一、吴伟、张玲共同归还借款本金8万元并共同支付利息（以8万元为基数，自2013年9月29日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、吴伟、张玲共同归还借款本金55万元并共同支付截至2014年8月1日止的利息2万元及2014年8月2日起的利息（以55万元为基数，自2014年8月2日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）、共同赔偿律师费损失35300元；三、洪斌、巨展公司对第二项诉讼请求中吴伟、张玲的债务承担连带清偿责任。
被告吴伟、张玲、洪斌、巨展公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月29日，杨志峰与吴伟签订《借款合同》，约定吴伟向杨志峰借款55万元，借期自当日起至同年12月28日，利息按银行同期贷款利率的四倍支付，未按期归还借款本息的，按借款本金的20％支付逾期还款违约金，并承担杨志峰支出的律师费等实现债权的费用。当日，杨志峰与洪斌签订《保证合同》，约定洪斌为上述《借款合同》的借款本息和律师费等提供连带责任保证，保证期间2年。同时杨志峰又与巨展公司签订《保证合同》，约定巨展公司为上述《借款合同》的借款本息和律师费等提供连带保证责任，保证期间2年。同年11月30日，杨志峰向吴伟汇款55万元。
2013年9月2日，杨志峰与吴伟签订《借款合同》，约定吴伟向杨志峰借款4万元，借期自当日起至同年10月10日，利息按银行同期贷款利率的四倍支付，当日吴伟出具《收条》确认收到杨志峰现金4万元。同年9月29日，杨志峰再次与吴伟签订《借款合同》，约定吴伟向杨志峰借款4万元，利息按银行同期贷款利率的四倍支付，借期自当日起至同年10月10日，当日吴伟亦出具《收条》确认收到杨志峰现金4万元。
2014年3月14日，杨志峰诉至本院，为此支付律师费39300元。同年8月1日，吴伟向杨志峰偿还20万元。
另查明：杨志峰与张玲系夫妻，双方于2006年10月20日登记结婚。杨志峰与巨展公司签订《保证合同》时，吴伟系该公司的股东，该公司提供保证未经股东会决议。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、汇款凭证、收条、《委托合同》、律师费发票、工商登记材料、婚姻登记证明及当事人的陈述等证据在卷作证。
本院认为：杨志峰与吴伟签订的三份《借款合同》系双方的真实意思表示，杨志峰亦按约支付了借款，除约定的逾期利息加违约金总额超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分本院不予保护外，其它约定合法有效，本院予以确认。吴伟未按约偿还借款本息，杨志峰有权按约要求其偿还结欠的借款本息并赔偿律师费损失。杨志峰要求吴伟归还借款本金8万元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。经审查，杨志峰主张截至2014年8月1日吴伟结欠借款本金55万元及利息2万元合法有据，本院予以确认，此后吴伟仍应支付逾期利息。上述债务形成于吴伟与张玲婚姻关系存续期间，应由两人共同偿还。洪斌为55万元借款相关的债务提供了连带责任保证，故应对该债务承担连带清偿责任。巨展公司为股东吴伟提供保证未经股东会决议，根据相关规定，其与杨志峰签订的《保证合同》无效。杨志峰对此未尽审查义务，存在过错，巨展公司应对该债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。吴伟、张玲、洪斌、巨展公司未到庭发表抗辩意见，产生的法律责任由其自行承担。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条之规定，判决如下：
一、吴伟、张玲于本判决发生法律效力之日起三日内共同向杨志峰归还借款本金8万元并共同支付利息（以8万元为基数，自2013年9月29日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、吴伟、张玲于本判决发生法律效力之日起三日内共同向杨志峰归还借款本金55万元、共同支付该款截至2014年8月1日的利息2万元、共同支付2014年8月2日起的逾期利息（以55万元为基数，自2014年8月2日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）、共同赔偿律师费损失35300元。
三、洪斌对本判决第二项中吴伟、张玲的债务承担连带清偿责任。
四、无锡巨展商贸有限公司就本判决第二项吴伟、张玲所负债务不能清偿部分的二分之一对杨志峰承担赔偿责任。
五、驳回杨志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15500元（含财产保全费5000元）由吴伟、张玲、洪斌共同负担7750元，由吴伟、张玲、洪斌、无锡巨展商贸有限公司共同负担7750元。该款已由杨志峰预交，吴伟、张玲、洪斌于本判决发生法律效力之日起三日内将7750元直接给付杨志峰，吴伟、张玲、洪斌、无锡巨展商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将7750元直接给付杨志峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
人民陪审员 何寅秋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中国人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国公司法》：
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。