黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑民再28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：密山市兴凯湖乡爱民村村民委员会。住所地：密山市兴凯湖乡爱民村。
法定代表人：李云龙，该村委会主任。
委托代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：滕云公，男，汉族，1976年11月11日出生，中国物流与采购联合会职员。
委托代理人：腾瑞琛（滕云公父亲），男，汉族，1939年8月7日出生，农民。
一审被告、二审被上诉人：密山市电业局。住所地：密山市密山镇裕民路**号。
法定代表人：王柏军，局长。
委托代理人：袁校训，该局书记。
再审申请人密山市兴凯湖乡爱民村村民委员会（以下简称爱民村委会）因与被申请人滕云公、一审被告、二审被上诉人密山市电业局（以下简称电业局）人身损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2013）鸡民终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月14日作出（2015）黑高民申一字第76号民事裁定，�审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。爱民村委会法定代表人李云龙及其委托代理人韩艳，电业局委托代理人袁校训到庭参加诉讼，滕云公经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告滕云公于2012年6月8日诉至一审法院称，其于1981年6月26日，在爱民村委会开办的幼儿园学习，下课玩耍时爬到爱民村委会变压器台上，触电击伤，致使左前臂截肢。密山市人民法院于2000年8月15日下发（2000）密民初字第1587号民事判决，爱民村委会承担80%赔偿责任，电业局承担20%赔偿责任。现重新起诉，要求爱民村委会、电业局共同赔偿伤残金、假肢费、后期治疗费、误工费、差旅费、被赡养人生活费等25万余元。
一审被告爱民村委会辩称，以前都赔付完毕，不同意赔偿。
一审被告电业局辩称，已赔付完毕，原则上不同意赔偿。但滕云公需要安装假肢，假肢费用和鉴定费可按比例承担赔偿责任。
密山市人民法院一审查明，滕云公于1981年6月25日，在爱民村委会开办的幼儿园学习期间，玩耍时爬到爱民村委会变压器台上，触电击伤，左前臂截肢，鉴定为5级伤残。经密山市人民法院审理作出（2000）密民初字第1587号民事判决，滕云公各项损失20余万元，爱民村委会、电业局按80%、20%比例承担赔偿责任。滕云公起诉后申请司法鉴定，经密山市人民法院委托鸡西协和医院司法鉴定所鉴定，意见为：滕云公左前臂上段以远缺失，左肘关节无功能需要安装假肢，价格3.8万元，使用期限4年，目前无需护理，花鉴定费1500元。滕云公提供北京中国物流与采购联合会证明，从2009年3月在该单位工作至今。提供户口和爱民村委会证明，父亲1939年生（74岁），母亲1950年生（63岁），兄弟3人。滕云公要求爱民村委会、电业局共同赔偿伤残金94176元（15696元10年60%）、假肢费12万元（4万元3次）、后期治疗费8487元、再植手术费8000元、误工费28712.41元（43.93653天）、差旅费15262.9元（其中鉴定交通费176元）、伙食补助费9795元（15元653元）、被赡养人生活费29870.40元（5334元28年60%÷4人）、复印费1203元、邮寄费478元、护理费13.77万元（900元153个月）合计453684.71元。增加诉讼请求20余万元，未交纳诉讼费。爱民村委会不同意赔偿。电业局同意按比例承担假肢费用和鉴定费。
密山市人民法院一审认为，滕云公被电击伤，虽经密山市人民法院判决由爱民村委会和电业局赔偿了其损失，但按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》的有关规定，辅助器具费或残疾赔偿金可保护5-10年，因假肢使用年限4年，保护二个周期8年。滕云公提供证据证明在城镇居住多年并有职业，残疾赔偿金按城镇人均可支配收入保护。被赡养人生活费第一次未审理，应保护，但计算方法有误，应为24364.4元（5334元23年（6＋17）÷3人60%］、保护鉴定交通费176元，滕云公的其他诉讼请求，没有法律依据，不予支持。滕云公受伤的损失，爱民村委会对变压器管理不善，承担主要赔偿责任，电业局对变压器存在隐患未及时发现，亦应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，密山市人民法院作出（2012）密民初字第588号民事判决：滕云公的辅助器具费、残疾赔偿金、被赡养人生活费和鉴定交通费等损失176053.20元、爱民村委会赔偿140842.56元，电业局赔偿35210.64元，于判决生效后十日内付清。案件受理费1750元，由滕云公负担390元，爱民村委会负担1088元，电业局负担272元，鉴定费1500元，由爱民村委会负担1200元，电业局负担300元。宣判后，滕云公、爱民村委会均不服，向鸡西市中级人民法院提起上诉。
滕云公的主要上诉理由：一审判决保护的赔偿数额太少，请求二审法院纠正，维护其合法权益。
爱民村委会的主要上诉理由：一、一审法院立案审理错误，是重复立案，重复审理，滕云公要求赔偿损失，不符合法律规定，其对原审（2000）密民初字第1578号民事判决提出再审申请，被黑龙江省高级人民法院（2011）黑高民申复字第322号民事裁定书驳回，一审仍立案审理让�重复赔偿违反法律规定。二、滕云公被电击伤本身也有责任，其父母监护不到位，让其与电业局承担全部责任不正确。三、滕云公要求继续赔偿的诉讼请求已超过诉讼时效。
现双方争议的焦点是：1.一审判决赔偿的数额是否合理；2.本案是否重复立案重复赔偿；3.是否超过诉讼时效期间。二审期间双方当事人均未提供新证据。依据一审认定证据及双方当事人当庭陈述，鸡西市中级人民法院认为滕云公受伤事实与一审认定事实一致。
鸡西市中级人民法院二审认为，滕云公被电击伤后，密山市人民法院以（2000）密民初字第1578号民事判决，虽然对相关的赔偿项目及数额作出了赔偿损失的判决，但现距滕云公受伤已超过原判决认定的赔偿20年的时间，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题解释》第三十二条：超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年的规定，一审此次立案审理不属于重复立案，爱民村委会此点上诉理由不能成立，依法不予支持。关于爱民村委会提出的滕云公被电击伤本身也有责任，其父母监护不到位，让爱民村委会与电业局承担全部责任不正确问题，经查，滕云公在第一次起诉时即2000年6月15日密山市人民法院作出的（2000）密民初字第1578号民事判决，即是爱民村委会与密山市供电有限责任公司农电公司承担的全部责任，宣判后，爱民村委会服判未提出上诉，故其所提�点上诉理由不能成立，不予支持。关于爱民村委会提出的此案已过诉讼时效期间问题，经查，滕云公1981年受伤后其父亲一直在上访，直至2000年密山法院立案受理，宣判后，其父对判决不服，此案一直处于申诉上访过程中，应视为有法定的中断延长的事由，故爱民村委会所提此点上诉理由不能成立，不予支持。关于滕云公提出的一审判决赔偿数额不合理问题，因其未提供证据证实，故其所提上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项的规定，鸡西市中级人民法院作出（2013）鸡民终字第301号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500（滕云公、爱民村委会各交纳1750元），由滕云公、爱民村委会各负担1750元。
爱民村委会不服，向本院申请再审称，一审法院立案审理错误，属于重复立案，重复审理，因此，一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。
本院再审查明，滕云公第一次起诉，密山市人民法院于2000年6月15日作出（2000）密民初字第1578号民事判决，其中，伤残生活补助费是按5级伤残赔偿25年，计38215.20元；安装假肢的日期为1999年8月5日，假肢安装12次，每次为11500元，计138000元。按照该次诉讼所作的鉴定即司法部司法鉴定科学技术研究所司鉴所（2000）活鉴字第124号鉴定结论，四年左右更换一次假肢。除此，本院再审查明事实与原审认定事实一致。
本院再审认为，本案再审争议焦点是滕云公第二次起诉是否属重复诉讼。根据本院再审查明的事实，滕云公第一次起诉，密山市人民法院于2000年6月15日作出的（2000）密民初字第1578号民事判决对伤残生活补助费是按5级伤残赔偿25年，即从鸡西市中级人民法院鸡中法（1999）医鉴字第381号鉴定书所确定的滕云公损伤已达5级伤残的日期1999年8月16日起算，届满日期应为2024年8月15日；假肢安装12次，每次为11500元，计138000元。按照该次诉讼所作的鉴定即司法部司法鉴定科学技术研究所司鉴所（2000）活鉴字第124号鉴定结论，四年左右更换一次假肢。该次诉讼所确定的安装假肢的日期为1999年8月5日，即密山市人民法院（2000）密民初字第1578号民事判决所支持的假肢安装费的时间系从1999年8月5日起算至2047年8月4日届满。上述两项费用均未到期，故滕云公第二次起诉对该两项费用的请求属重复诉讼，不应支持。一、二审判决予以支持不当，应予纠正。对一、二审判决所支持的被赡养人生活费24364.4元（5334元23年（6＋17）÷3人60%］和鉴定交通费176元，本院再审庭审时爱民村委会和电业局均表�无异议，故对一、二审判决给付滕云公该费用部分予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
撤销鸡西市中级人民法院（2013）鸡民终字第301号民事判决；
变更密山市人民法院（2012）密民初字第588号民事判决主文为滕云公的被赡养人生活费和鉴定交通费合计24540.4元，密山市兴凯湖乡爱民村村民委员会赔偿19632.32元，密山市电业局赔偿4908.08元，于判决生效后十日内付清；
驳回滕云公的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费5250元，由滕云公负担4422元，密山市兴凯湖乡爱民村村民委员会负担662元，密山市电业局负担166元。鉴定费1500元�滕云公负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 罗林成
代理审判员 张劲松
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 余 博