浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第151号
原告：冯世领。
委托代理人：张挺号。
被告：魏昌锦。
被告：林芳园。
被告：王文壳。
委托代理人：吴传周。
原告冯世领诉被告魏昌锦、林芳园、王文壳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告冯世领及其委托代理人张挺号，被告魏昌锦、林芳园，被告王文壳及其委托代理人吴传周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯世领起诉称：被告魏昌锦、林芳园系夫妻关系。被告魏昌锦多次向原告借款，于2013年10月2日结欠原告530000元，约定2013年10月15日还清前述借款，被告林芳园自愿为前述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告魏昌锦、林芳园没有履行还款义务。2013年10月23日，被告王文壳签下担保书，自愿为前述借款提供连带责任保证。此后，虽经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，拒不履行还款义务。为此，原告请求：一、判令被告魏昌锦偿还借款530000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定履行之日止）；二、判令被告林芳园、王文壳对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告冯世领在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、温州市人口信息管理系统单，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借据及担保书，用以证明被告魏昌锦尚欠原告借款530000元，被告林芳园、王文壳对前述款项承担连带保证责任；
3、银行资金交易凭证，用以证明原告于2012年7月23日汇入被告林芳园账户47×××00元的事实。
被告魏昌锦答辩称：被告魏昌锦、林芳园系夫妻关系；被告没有向原告借款；被告魏昌锦虽向原告出具了借据，但原告没有履行借款义务，故借贷关系不成立；被告魏昌锦系代其岳父林天良向原告出具借据的，涉案借款不是被告魏昌锦与原告之间的借款。
被告林芳园答辩称：一、同意魏昌锦答辩意见；二、涉案款项是被告父亲于2012年向原告所借的，因被告父亲外出融资，原告向被告夫妇催讨，之后被告夫妇才向原告出具借据，原告诉称的2013年向其借款不属实，故本人不用承担责任。
被告王文壳答辩称：借款不存在，借款合同无效，担保合同无效；担保不明确，担保方式、期限和范围均不明确，故被告王文壳不承担担保责任。
被告魏昌锦、林芳园、王文壳未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1，符合有效证据法律特征，且被告无异议，对其证明力予以确认。原告提供的证据3，被告对其真实性没有异议，但称证据3的汇款与本案缺乏关联性，本院认为，原告提供的证据3，系金融机构资金往来的凭证，其形式、来源合法，且被告对其真实性无异议，足以确认原告于2012年7月23日汇款47×××00元给被告林芳园的事实，对其证明力予以确认；原告提供的证据2，被告对其真实性没有异议，但称借款没有实际履行，本院认为，因被告对其真实性没有异议，足以证明被告出具该证据的事实，同时可以证明林芳园、王文壳为借据载明的借款本息提供连带证责任保证，其中约定王文壳保证期限为自2013年10月23日至10月30日止的事实；由于被告魏昌锦、林芳园夫妇虽主张被告林芳园于2012年7月23日收到的47×××00元系林芳园父亲向原告所借的款项，但未举证予以证明，故被告出具借据，视为对该47×××00元债务的确认及结算，结合当事人的陈述，应认定被告魏昌锦于2013年10月2日结欠原告借款本金47×××00元及利息55000元的事实。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：魏昌锦、林芳园系夫妻关系。2012年7月23日，冯世领借给魏昌锦47×××00元，双方口头约定魏昌锦需支付借款利息。当日，冯世领以汇款47×××00元到林芳园账户的形式，履行了自己的出借义务。借款后，魏昌锦支付利息9500元，并于2013年10月2日结欠冯世领47×××00元及利息55000元，为此，魏昌锦、林芳园共同向冯世领出具一份借据，以约定魏昌锦向冯世领借款530000元的形式，用以证明魏昌锦上述欠款事实，同时约定还款期限为自2013年10月2日至2013年10月15日止；林芳园自愿为上述借款及利息等提供连带责任保证，王文壳于2013年10月23日在担保书签名，自愿在2013年10月23日起至10月30日止期限内为上述借款及利息等提供连带责任保证。还款期限届满后，被告均未履行还款付息的义务。另查明，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告魏昌锦向原告冯世领借款事实清楚，由此形成的原、被告之间的借款合同及此后的保证合同除利率约定违反法律规定外其他约定均合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。由于被告魏昌锦实际借款金额为47×××00元，且被告在自2012年7月23日起至2013年10月2日止期限内已支付的利息及结欠的利息，合计62500元，可推定47×××00元为计息基数的计息利率低于涉案民间借贷行为发生时中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准月利率的四倍，故原、被告对借款本息的结算，并不违反法律规定，且双方意思表示真实，本院予以确认，现原告要求被告魏昌锦偿还借款47×××00元及结欠利息55000元，于法有据，本院予以支持。鉴于2013年10月2日结算并出具的借据并没有约定借款利息，故原告要求支付起诉之日起的利息，于法无据，本院不予支持，但应赔偿原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止的利息，其计算利息损失的基数为借款本金即47×××00元。根据原、被告之间的约定，被告林芳园为上述借款本息提供连带责任保证，但原、被告对被告林芳园保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告林芳园保证期间为自债权人要求债务人履行期限届满之日起六个月，故原告系在保证期间起诉，其要求被告林芳园对上述借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持，被告林芳园不承担保证责任的抗辩，本院不予采纳。虽然原、被告之间同样约定被告王文壳为上述借款本息提供连带保证责任，但原告没有在双方约定的保证期限内要求被告王文壳承担保证责任，被告王文壳依法免除保证责任，故原告要求被告王文壳承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。被告魏昌锦主张涉案借贷关系未成立，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、魏昌锦于本判决生效后十日内偿还冯世领借款47×××00元、结欠利息55000元及利息损失（以47×××00元为计算利息损失的基数，2014年1月6日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；
二、林芳园对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回冯世领的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9496元，减半收取4748元，由冯世领负担154元，魏昌锦、林芳园负担4594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9496元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄兆针
二〇一四年四月十八日
书记员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。