wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1577号原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地A座4号楼1102室。法定代表人王波，系该公司总经理。委托代理人魏爱新，男，1981年9月25日出生，汉族，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区北京东路139号。被告胥达，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司诉被告胥达供用热力合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。代理审判员薛敬阔二〇一五年六月三日书记员郝飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共2页
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1728号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人杨锐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐明宇，男，1984年10月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：吉鹏，男，1987年3月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告吉鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 徐彦侠
二〇一七年六月八日
书记员 葛 亮
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执479号
被执行人张怯强，又名张强，外号“黑狗”，男，1991年2月22日出生，汉族，住长治市武乡县。
本院在执行张怯强强奸罪、强迫卖淫罪罚金一案中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的罚金10000元终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）郊刑初字第33号刑事判决书中判决罚金内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张有权
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卫跃国
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0611执109号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地岳阳市君山区任丽资源和社会保障局临街门面，统一社会信用代码：91430600591034295K。
负责人：彭颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤萼辉，男，该支行副行长。
被执行人：邱克凯，男，1963年5月25日生，汉族，住岳阳市君山区。
本�依据已经发生法律效力的（2016）湘0611民特34号民事裁定书，于2017年6月2日向被执行人邱克凯发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即拍卖、变卖车辆号牌为湘Ｆ×××××小车，用于优先清偿申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳君山支行尚未受偿的债权，负担案件申请费100元，承担本案执行费3710元。但执行人至今未履行。
本案在执行过程中，已查明被执行人邱克凯无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0611执109号申请执行人：中国工商银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地岳阳市君山区任丽资源和社会保障局临街门面，统一社会信用代码：91430600591034295K。负责人：彭颖，该支行行长。委托诉讼代理人：汤萼辉，男，该支行副行长。被执行人：邱克凯，男，1963年5月25日生，汉族，住岳阳市君山区。本�依据已经发生法律效力的（2016）湘0611民特34号民事裁定书，于2017年6月2日向被执行人邱克凯发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即拍卖、变卖车辆号牌为湘Ｆ×××××小车，用于优先清偿申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳君山支行尚未受偿的债权，负担案件申请费100元，承担本案执行费3710元。但执行人至今未履行。本案在执行过程中，已查明被执行人邱克凯无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一七年十一月二十三日书记员  刘智慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4375号
原告：张庆良，男，1970年10月14日出生，汉族，住高邮市。
被告：俞生林，男，1961年3月17日出生，汉族，住高邮市。
原告张庆良与被告俞生林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告张庆良于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆良撤诉。
案件受理费70元（已减半计算），原告未缴纳。
审判员 陈国俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 璐
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00306号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人赵文光，男。曾因犯危险驾驶罪于2013年11月20日被府谷县人民法院判处拘役二个月，并处罚金10000元。2014年05月07日被府谷县公安局刑事拘留，同年05月09日被府谷县公安局取保候审，2014年06月20日被府谷县人民检察院取保候审，2014年08月11日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人赵文光犯危险驾驶罪，于2014年08月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯红、苗川出庭支持公诉，被告人赵文光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2014年05月05日20时30分许，被告人赵文光饮酒后无证驾驶一辆无牌大财神牌皮卡车行驶至府谷县河滨路金信广场路段时，被执勤民警发现涉嫌危险驾驶，后经榆林市公安交通司法鉴定中心检测赵文光血液中乙醇含量，检测结果为135.31mg∕100ML。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人赵文光血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。公诉机关同时向法庭提交了：府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、血液提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、检测结论告知书、驾驶证查询结果及被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人赵文光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。并提交了对被告人的量刑建议书，建议判处被告人赵文光四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵文光对公诉机关指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议，并当庭认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控内容一致。另查明，被告人赵文光曾因犯危险驾驶罪于2013年11月20日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的常住人口信息、府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、查获经过、机动车驾驶证查询结果、刑事判决书、社会调查报告及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文光在驾驶证注销期间，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实成立。被告人赵文光曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，依法应从重处罚。鉴于被告人在案发后能如实供述，并当庭认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议稍重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵文光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王二耀
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 苑
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1351号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人易仁厚
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人易仁厚纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2031民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金5988.34元及利息6787.42元，信用卡费897.66元，案件受理费92.00元，合计13765.42元。本院于2016年08月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第2031号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十月二十日
书记员 吕瑞飞
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初1734号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。
负责人：吴铮，该分行行长。
被告：瞿国瑛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告瞿国瑛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾xx到庭参加诉讼。被告瞿国瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金7967.78元、利息796.92元、费用1566.82元，合计10331.52元（截止2018年3月6日）。事实和理由：2015年3月25日，被告在原告处申请办理信用卡，双方约定持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率为万分之五的透支利息，该透支利息按月计收复利，同时收取最低还款额未还款部分5%（最低10元）的滞纳金，且原告为实现债权产生的律师费等费用由被告承担。原告根据被告的申请发放了卡号为62×××04的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，但被告未能如期归还信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求。
被告瞿国瑛未做答辩亦未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告作为乙方向作为甲方的原告申请办理信用卡，被告向原告提供的联系送达地址为丹阳市xx镇xx村xx丹阳市xx经营部。同时，被告亲笔书写确认：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后，原告核发卡号为62×××04的信用卡由被告持卡使用。截止2018年3月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金7967.78元、利息796.92元、费用1566.82元，合计10331.52元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约及章程、被告欠款的构成表格等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，第一、依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，双方均应按照合约的约定行使权利、履行义务。被告透支使用信用卡未能按约还款已经构成违约，原告依照信用卡《领用合约》要求被告偿还透支的本金、利息、费用等的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。第二、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告瞿国瑛欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金7967.78元、利息796.92元、费用1566.82元，合计10331.52元，于本判决生效后十日内偿还给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半收取为60元，由被告瞿国瑛负担。此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
（附：履行告知书）
审判员 赵向阳
二〇一八年五月十五日
书记员 马晶晶
附法律文书适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初51号
原告许某，女，1966年8月10日出生，汉族，住长乐市。
被告董某，男，1960年4月16日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告许某与被告董某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告许某负担。
审判员 张敏强
二〇一六年三月十五日
书记员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第172号
申请执行人李克俊，男，生于1937年9月29日，汉族，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
李克俊与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第536号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李克俊于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金14400元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月14日，申请执行人李克俊再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月22日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。�二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人李克俊借款本息1653元，其中偿还借款本金1494元、利息159元；2012年2月2日偿还申请执行人李克俊借款本息2065元，其中偿还借款本金1780元，利息285元；在本次执行中，偿还申请执行人陈彩文借款本息2479元，其中，偿还借款本金1843元、利息636元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金9283元和截至2014年1月8日前积欠利息3202元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第172号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十日
书记员 肖皓比
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0123号
原告张某甲（曾用名张某某）。
委托代理人王建明，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告林某。
委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
原告张某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员顾涛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李昪君、被告林某的委托代理人朱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵闹。其曾两次诉至法院要求离婚，均判决不准离婚。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告林某辩称：双方系自由恋爱，婚后育有一子一女，夫妻之间有感情，造成目前局面的过错方是原告，其不同意离婚。其遭遇交通事故受伤，需人照顾，要求原告履行夫妻扶养义务。
经审理查明：原告张某甲与被告林某于1992年下半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙，现张某乙与张某丙在校读书。双方在恋爱期间及婚后一段时期，夫妻感情较好。嗣后，双方为琐事产生矛盾。张某甲曾于2013年1月17日及同年10月22日诉至本院，要求与林某离婚。本院分别于2013年4月2日、2014年5月21日，判决不准张某甲与林某离婚。
另查明：张某甲与她人于××××年××月××日生育一女。林某在2013年12月发生的交通事故中受伤，自2014年1月起，居住在上海市某某路某某弄19号902室至今。
上述事实，由（2013）北民初字第1278号民事判决书、结婚证、户口簿、出生医学证明登记表及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。张某甲与林某系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情亦较好。近年来，因张某甲与她人有不正当关系，致使双方产生矛盾。张某甲的行为是错误的，应当加以改正。今后，只要张某甲改正错误，在生活中帮助及照顾林某，取得林某的谅解，遇事及时与林某沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某甲与林某离婚。
案件受理费120元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审132号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人谭力烽，男，1978年8月30日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇凤凰路。
委托代理人ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县石潭镇横街252号。
被执行人刘治国，男，1977年7月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县射埠镇高泉村先锋组。
被执行人唐金花，女，1981年10月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县射埠镇高泉村先锋组。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行刘治国、唐金花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X106号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X106号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费48432元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费626.48元，由被执行人负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 汤金玉
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 妙
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初158号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年9月5日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，无业。2015年7月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]106号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，1、2015年12月16日上午，在龙口市北马镇小陈家村，被告人朱某某采取爬窗入室的手段进入陈某某家盗窃，未偷到财物。
2、2015年12月18日13时许，在龙口市北马镇尚家村，被告人朱某某采取翻墙入室的手段进入徐某某家盗窃，窃走人民币9000余元及两张农行卡，并于当日14时从ATM机上取出2100元钱。
被告人朱某某于2016年1月13日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人朱某某的刑事责任，提请本院依法对被告人朱某某予以判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，1、2015年12月16日上午，在龙口市北马镇小陈家村，被告人朱某某采取爬窗入室的手段进入陈某某家盗窃，未偷到财物。
2、2015年12月18日13时许，在龙口市北马镇尚家村，被告人朱某某采取翻墙入室的手段进入徐某某家盗窃，窃走人民币9000余元及两张农行卡（密码写于卡背面），并于当日14时从ATM机上先后取出共2100元钱。
被告人朱某某于2016年1月13日被公安机关抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、辨认笔录、失主陈某某、迟某某的陈述、龙公（痕）鉴字[2015]11号、中国农业银行银行卡交易明细清单、本院（2015）龙刑初字第186号刑事判决书、被告人朱某某的户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某曾因犯盗窃罪，被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，又重新犯罪，可酌情从重处罚。其归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱某某非法所得人民币11100元依法予以追缴，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜建军
二〇一六年六月十五日
书记员 孙承祎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19726号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张玄，男，1983年12月19日生，住所地湖北省利川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玄信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,008.61元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,008.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4090号
罪犯温锦辉，男，1987年6月17日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年五月十二日，山东省济南市市中区人民法院作出（2009）市刑初字第163号刑事判决，以被告人温锦辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯温锦辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯温锦辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯温锦辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯温锦辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯温锦辉减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4090号
罪犯丁行前，男，1980年6月14日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年12月31日作出了（2011）滕刑初字第721号刑事判决，以被告人丁行前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯丁行前在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁行前在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁行前在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁行前减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2016年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初11909号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，公司总经理。委托诉讼代理人：罗爱缘、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈德森，男，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：董春明，女，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称“嘉城公司”）诉被告陈德森、董春明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月17日起诉，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告嘉城公司的委托诉讼代理人毛梦思到庭参加诉讼，被告陈德森、董春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉城公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠缴的物业服务费、公共能耗费等共计5031.56元及利息损失（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原告与苍南怡和城市家园业主委员会签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，原告依约履行了保安、保洁、绿化、设备维护等义务。被告系怡和城市家园小区业主，应按照物业服务委托合同约定履行缴纳物业服务费、公共能耗费等义务，但被告至今仍拖欠原告物业服务费、公共能耗费共计5031.56元，拒不缴纳。被告陈德森、董春明未作答辩,亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。本院经审理认定本案事实如下：本案被告陈德森、董春明是苍南县灵溪镇怡和城市家园12幢202室的业主，该房屋建筑面积为142.46平方米。2012年1月1日，怡和城市家园业主委员会与原告嘉城公司签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，委托原告为怡和城市家园小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。合同约定，物业服务费由业主按其拥有的物业面积缴纳，收取标准为：多层住宅0.60元/平方米·月、小高层住宅1.00元/平方米·月、高层住宅1.1元/平方米·月、商铺1.6元/平方米·月；物业服务费实行预收制，按年缴纳，在物业服务年度的第三个月底前缴纳；电梯、水泵等高能耗设备的运行费单独向业主分摊收取，高能耗设备按照经测算的水电等能耗额度，由嘉城公司拟定分摊方案进行分摊，由业主委员会审定后执行。原告履行了提供物业管理服务的义务，但因被告未支付自2012年1月1日至2014年6月30日的物业服务费142.46平方米×1元/平方米×30月=4273.8元，经催讨未果，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、人口信息、房屋权属登记信息查询证明、物业管理服务合同、催收律师函等证据证明。原告提供的公摊费明细未经业委会审定，本院不予认定。本院认为：原告嘉城公司与怡和城市家园业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，对作为怡和城市家园业主的二被告具有约束力。双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告要求被告支付拖欠的物业服务费4273.8元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担公共能耗费的请求，因未能提供经业主委员会审定的分摊方案，本院对具体的计算标准及金额无法进行确认，故本案不作处理，原告可另行主张。在案涉的物业服务委托合同中，并未约定物业服务费的利息，原告也未提供证据证明原、被告双方有过相关约定及原告曾向被告主张过利息损失，但是被告逾期未缴纳物业服务费确会给原告造成利息损失，原告现诉请主张，本院认为逾期利息宜从原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈德森、董春明于本判决生效后十日内支付原告浙江嘉城物业管理有限公司物业服务费4273.8元及利息损失(自2016年11月17日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算)；二、驳回原告浙江嘉城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由陈德森、董春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  李查二〇一六年十二月十四日代书 记员  叶婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款账户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。??-1-?
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初98号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李某，农民。因犯盗窃罪、脱逃罪于1996年12月31日被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年；因犯脱逃罪于1998年9月1日被判处有期徒刑一年，2011年1月4日释放；因犯盗窃罪于2012年4月16日被判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑八个月，2014年2月25日释放；因犯盗窃罪于2014年6月30日被判处有期徒刑一年六个月，2015年9月16日释放。因本案于2015年11月19日被抓获，2015年11月20日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于2016年4月21日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年11月中旬，被告人李某从邢台市盗窃绿彭电动三轮车、爱玛电动自行车和LEHAN山地自行车各一辆，2015年11月15日李某将上述车辆以200元的价格卖给韩某，11月19日李某又准备卖给韩某一辆福田京鸽牌电动三轮车、一辆小鸟牌电动自行车时，韩某得知上次买的三辆车来路不正便退还李某，韩某伙同他人在迎新玻璃厂将李某抓获后报警，民警到场提取了五辆被盗车辆。经沙河市物价局价格认证中心鉴定，被盗绿彭电动三轮车价值1567元，被盗小鸟电动车价值200元，被盗京鸽电动三轮车价值350元，被盗爱玛电动自行车价值533元，被盗LEHAN山地车价值200元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪依法惩处。
被告人李某辩称其没有盗窃福田京鸽牌电动三轮车、小鸟牌电动自行车。
经审理查明，2015年11月15日，被告人李某以200元的价格将其盗窃的绿彭电动三轮车（价值1567元）、爱玛电动自行车（价值533元）和LEHAN山地自行车（价值200元）卖给韩某。同年11月19日，韩某得知三辆车均来路不正，在沙河市迎新玻璃厂分厂将三辆车退还李某。李某骑电动三轮车（载爱玛电动自行车、LEHAN山地自行车）要求出厂区大门时，被玻璃厂保安抓获后报警，公安干警到场后提取了被盗车辆，并将李某带回公安机关调查。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人韩某证言，证明2015年11月15日，被告人李某以200元的价格卖给其一辆电动三轮车、一辆电动车、一辆山地车。2015年11月19日，李某称还有两辆电动车，其询问车辆的来历，从李某言语间得知车辆来路不正，其将三辆车退给李某，后让武某的和保安将李某抓住并报警。
2、证人武某的证言，证明2015年11月16日，其听韩某说他从一狱友处花200元钱购买了一辆电动三辆车，一辆电动车，一辆山地车。其觉得车辆来路可疑并劝韩某将车退回。2015年11月19日，韩某称他狱友来了，他将车子退回了，其和厂子的保安将卖车人扣住并报警。
3、证人宋某证言，证明其系迎新玻璃厂分厂保安。2015年11月19日，一男子骑着一辆电动三轮车，三轮车上载着一辆电动车和山地车要求出厂门，武某的走来称这些电动车是这个男子偷来的，其与武某的一起将男子扣留并报警。
4、证人高某证言，证明其系迎新玻璃厂分厂保安队长。2015年11月19日，值班保安称在厂区门口发现一疑似偷电动车的人。后保安和韩某等人送来一个男子，韩某称该男子是其前几天遇见的一个狱友，卖给其一辆电动三轮车、一辆电动车、一辆山地车，他觉得来路不正退给了这个男子，并与保安将该人扣住。其对此人进行询问时，男子逃跑，其与保安将男子逮住，并报警。
5、辨认笔录，证明证人武某的、宋某对李某予以辨认、确认。
6、提取笔录，证明公安机关对李某盗窃的电动三轮车、电动车、山地车及携带的大量电动车钥匙予以提取、扣押。
7、涉案物品价值鉴定书、鉴定意见通知书，证明涉案物品价值鉴定情况。
8、河北省元氏县人民法院、河北省高邑县人民法院、河北省临城县人民法院刑事判决书、释放证明书、执行回执，证明被告人李某犯罪前科情况。
9、抓获证明，证明2015年11月19日，被告人李某在沙河市迎新玻璃厂分厂被他人抓获，后被公安机关带回接受调查。
10、户籍证明信，证明被告人李某的身份情况。
11、被告人李某供述，其对将盗窃所得的三辆车卖予韩某后被抓获的事实予以供述，与证人证言、相关书证等证据证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
对于被告人李某提出的其没有盗窃福田京鸽牌电动三轮车、小鸟牌电动自行车的辩解。经查，在案无证据证明该两辆车系被告人李某所盗窃，对其辩解予以采纳；对公诉机关的相应指控不予认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的秘密窃取他人数额较大财物，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成盗窃罪。沙河市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某系累犯，依法应从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一六年六月八日
书 记 员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初98号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李某，农民。因犯盗窃罪、脱逃罪于1996年12月31日被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年；因犯脱逃罪于1998年9月1日被判处有期徒刑一年，2011年1月4日释放；因犯盗窃罪于2012年4月16日被判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑八个月，2014年2月25日释放；因犯盗窃罪于2014年6月30日被判处有期徒刑一年六个月，2015年9月16日释放。因本案于2015年11月19日被抓获，2015年11月20日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于2016年4月21日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年11月中旬，被告人李某从邢台市盗窃绿彭电动三轮车、爱玛电动自行车和LEHAN山地自行车各一辆，2015年11月15日李某将上述车辆以200元的价格卖给韩某，11月19日李某又准备卖给韩某一辆福田京鸽牌电动三轮车、一辆小鸟牌电动自行车时，韩某得知上次买的三辆车来路不正便退还李某，韩某伙同他人在迎新玻璃厂将李某抓获后报警，民警到场提取了五辆被盗车辆。经沙河市物价局价格认证中心鉴定，被盗绿彭电动三轮车价值1567元，被盗小鸟电动车价值200元，被盗京鸽电动三轮车价值350元，被盗爱玛电动自行车价值533元，被盗LEHAN山地车价值200元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪依法惩处。
被告人李某辩称其没有盗窃福田京鸽牌电动三轮车、小鸟牌电动自行车。
经审理查明，2015年11月15日，被告人李某以200元的价格将其盗窃的绿彭电动三轮车（价值1567元）、爱玛电动自行车(价值533元)和LEHAN山地自行车（价值200元）卖给韩某。同年11月19日，韩某得知三辆车均来路不正，在沙河市迎新玻璃厂分厂将三辆车退还李某。李某骑电动三轮车（载爱玛电动自行车、LEHAN山地自行车）要求出厂区大门时，被玻璃厂保安抓获后报警，公安干警到场后提取了被盗车辆，并将李某带回公安机关调查。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人韩某证言，证明2015年11月15日，被告人李某以200元的价格卖给其一辆电动三轮车、一辆电动车、一辆山地车。2015年11月19日，李某称还有两辆电动车，其询问车辆的来历，从李某言语间得知车辆来路不正，其将三辆车退给李某，后让武某的和保安将李某抓住并报警。
2、证人武某的证言，证明2015年11月16日，其听韩某说他从一狱友处花200元钱购买了一辆电动三辆车，一辆电动车，一辆山地车。其觉得车辆来路可疑并劝韩某将车退回。2015年11月19日，韩某称他狱友来了，他将车子退回了，其和厂子的保安将卖车人扣住并报警。
3、证人宋某证言，证明其系迎新玻璃厂分厂保安。2015年11月19日，一男子骑着一辆电动三轮车，三轮车上载着一辆电动车和山地车要求出厂门，武某的走来称这些电动车是这个男子偷来的，其与武某的一起将男子扣留并报警。
4、证人高某证言，证明其系迎新玻璃厂分厂保安队长。2015年11月19日，值班保安称在厂区门口发现一疑似偷电动车的人。后保安和韩某等人送来一个男子，韩某称该男子是其前几天遇见的一个狱友，卖给其一辆电动三轮车、一辆电动车、一辆山地车，他觉得来路不正退给了这个男子，并与保安将该人扣住。其对此人进行询问时，男子逃跑，其与保安将男子逮住，并报警。
5、辨认笔录，证明证人武某的、宋某对李某予以辨认、确认。
6、提取笔录，证明公安机关对李某盗窃的电动三轮车、电动车、山地车及携带的大量电动车钥匙予以提取、扣押。
7、涉案物品价值鉴定书、鉴定意见通知书，证明涉案物品价值鉴定情况。
8、河北省元氏县人民法院、河北省高邑县人民法院、河北省临城县人民法院刑事判决书、释放证明书、执行回执，证明被告人李某犯罪前科情况。
9、抓获证明，证明2015年11月19日，被告人李某在沙河市迎新玻璃厂分厂被他人抓获，后被公安机关带回接受调查。
10、户籍证明信，证明被告人李某的身份情况。
11、被告人李某供述，其对将盗窃所得的三辆车卖予韩某后被抓获的事实予以供述，与证人证言、相关书证等证据证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
对于被告人李某提出的其没有盗窃福田京鸽牌电动三轮车、小鸟牌电动自行车的辩解。经查，在案无证据证明该两辆车系被告人李某所盗窃，对其辩解予以采纳；对公诉机关的相应指控不予认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的秘密窃取他人数额较大财物，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成盗窃罪。沙河市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某系累犯，依法应从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一六年六月八日
书 记 员 付 佳
第页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异209号
案外人：兰陵县国土资源局，住所地山东省兰陵县城东升路5号，组织机构代码：00445778-8。
法定代表人：刘继永，局长。
委托诉讼代理人：王学广，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，男，1975年3月27日出生，汉族，地质环境保护科科长，住山东省兰陵县。
案外人：兰陵县财政局，住所地山东省兰陵县建设路20号，组织机构代码：00445769-X。
法定代表人：王荣修，局长。
委托诉讼代理人：李伟，男，1974年4月25日出生，汉族，预算外管理局副局长，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：刘建华，男，1977年3月19日出生，汉族，预算外管理局计财科科长，住山东省兰陵县。
申请执行人：徐飞，男，1992年12月19日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
被执行人：兰陵县红彤钙业有限公司，住所地山东省兰陵县车辋镇牡丹池村，组织机构代码：67923388-9。
法定代表人：刘明，董事长。
本院在执行（2016）鲁1302执3650号案件，即申请执行人徐飞与被执行人兰陵县红彤钙业有限公司民间借贷纠纷一案，案外人兰陵县国土资源局、兰陵县财政局对冻结被执行人在其处的保证金不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，案外人向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人兰陵县国土资源局、兰陵县财政局自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人兰陵县国土资源局、兰陵县财政局撤回执行异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异209号
案外人：兰陵县国土资源局，住所地山东省兰陵县城东升路5号，组织机构代码：004457788。
法定代表人：刘继永，局长。
委托诉讼代理人：王学广，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，男，1975年3月27日出生，汉族，地质环境保护科科长，住山东省兰陵县。
案外人：兰陵县财政局，住所地山东省兰陵县建设路20号，组织机构代码：00445769X。
法定代表人：王荣修，局长。
委托诉讼代理人：李伟，男，1974年4月25日出生，汉族，预算外管理局副局长，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：刘建华，男，1977年3月19日出生，汉族，预算外管理局计财科科长，住山东省兰陵县。
申请执行人：徐飞，男，汉族，个体工商户。
被执行人：兰陵县红彤钙业有限公司，住所地山东省兰陵县车辋镇牡丹池村，组织机构代码：679233889。
法定代表人：刘明，董事长。
本院在执行（2016）鲁1302执3650号案件，即申请执行人徐飞与被执行人兰陵县红彤钙业有限公司民间借贷纠纷一案，案外人兰陵县国土资源局、兰陵县财政局对冻结被执行人在其处的保证金不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，案外人向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人兰陵县国土资源局、兰陵县财政局自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人兰陵县国土资源局、兰陵县财政局撤回执行异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘园园
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执716号
申请执行人：王少杰，男，1975年12月30日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：史建伟，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王少杰与被执行人史建伟民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人史建伟给付申请执行人王少杰借款30300元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在天津市××庄村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息；
4.经查询：被执行人名下有少量存款，因申请执行人不要求冻结，未予冻结；被执行人名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年七月十五日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执716号申请执行人：王少杰，男，1975年12月30日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：史建伟，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王少杰与被执行人史建伟民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人史建伟给付申请执行人王少杰借款30300元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在天津市××庄村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息；4.经查询：被执行人名下有少量存款，因申请执行人不要求冻结，未予冻结；被执行人名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年七月十五日书记员  徐少峰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初172-2号
原告：邓四，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘玉华，女，1959年12月30日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：李娜，女，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：李玲，女，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在审理原告邓四诉被告刘玉华、李娜、李玲民间借贷纠纷一案过程中，原告邓四于2017年9月11日向本院递交书面申请，申请撤回对被告刘玉华、李娜、李玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓四撤回对被告刘玉华、李娜、李玲的起诉。
案件受理费3705元，减半收取1852.5元，由原告邓四承担。
审 判 长 周邦朝
审 判 员 杨望良
人民陪审员 黄友幸
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1561号
原告：许根松。
委托代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波市江北区新地房产开发有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥四路车站东侧。
法定代表人：侯志友，该公司总经理。
本院在审理原告许根松与被告宁波市江北区新地房产开发有限公司重作纠纷一案中，原告许根松未在指定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王云奖
二〇一三年十月九日
代书记员 杨森涛
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保行终字第81号
上诉人（原审原告）任利，无业。
委托代理人尚卫国，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市莲池北大街50号。
法定代表人杨小宁，该局局长。
委托代理人杨战旗，该局工伤处副处长。
委托代理人郝文玖，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）保定轩宇汽车集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街1211号。
法定代表人梁伯平，该公司董事长。
委托代理人王笑娟，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人杨明华，河北王笑娟律师事务所律师。
上诉人任利因被上诉人保定市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定一案，不服保定市新市区人民法院（2015）新行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人任利以和被上诉人保定轩宇汽车集团有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任利申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人任利撤回上诉，当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人任利负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋晓红
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第11号
原告王凤仙，女，1960年5月5日出生，汉族，住长乐市。
被告顾桂芳，女，1956年6月16日出生，汉族，住长乐市。
被告陈贞灼，男，1948年8月13日出生，汉族，住长乐市。
原告王凤仙与被告顾桂芳、陈贞灼民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员郭绍锦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤仙，被告顾桂芳、陈贞灼到庭参加诉讼。2014年4月14日，本案变更由审判员郑晨辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤仙到庭参加诉讼，被告顾桂芳、陈贞灼经本院传票传唤未到庭。审理中，因原、被告申请进行调解，本案延长审理期限两个月。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈贞灼与被告顾桂芳系夫妻关系。2011年3月1日，被告顾桂芳以家庭急需资金为由向原告借款31000元，该被告于借款的当日向原告出具了亲笔书写及签名的借条一张。被告顾桂芳借款后以种种借口故意拖欠，至今未偿还借款。本案借款发生在两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应认定为两被告夫妻共同债务。原告请求判令两被告共同偿还原告借款31000元及利息（利息从起诉之日按银行同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告放弃要求两被告给付利息。
被告顾桂芳、陈贞灼辩称，原告起诉的借款31000元，是由2009年被告向原告借款6000元，按高利贷计息形成的。后来被告顾桂芳已经还款16500元，现在仍欠原告14500元。之后原告还打了被告顾桂芳，现在被告顾桂芳没有钱还给原告。
经审理查明：2011年3月1日，被告顾桂芳向原告王凤仙借款31000元，借款当日向原告出具一张内容为“向凤仙借人民币31000元正借款人桂芳2011年3月1号”的借条。借款后，被告顾桂芳未还款。2012年9月6日，原告王凤仙与被告顾桂芳因欠款事宜发生争执，并共同向长乐市公安局城关派出所报案，城关派出所以殴打他人受案。
另查明，被告顾桂芳和被告陈贞灼于2004年10月18日登记结婚。
以上事实由原告提交的身份证和借条及原告在庭审中的陈述，本院依职权调取的长乐市公安局受案登记表、报案笔录两份和长乐市民政局出具的两被告婚姻登记信息等证据证明。被告顾桂芳、陈贞灼对原告提供的证据的真实性没有异议，原告对本院调取的证据的真实性没有异议，因被告顾桂芳、陈贞灼在对本院调取的证据质证时未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据和本院依职权调取的证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。
本院认为，被告顾桂芳向原告王凤仙借款31000元之事实，由其出具的借条及原、被告在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。原、被告因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。本案原、被告在借条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。原告请求判令被告顾桂芳偿还借款31000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告顾桂芳辩称原先仅借款6000元，按高利贷利息计算变成31000元，而且已经还款16500元，但两被告未提供足够的证据予以证明，对被告的辩解，本院不予采信。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈贞灼系被告顾桂芳的配偶，本案借款是在该两被告婚姻关系存续期间形成，被告陈贞灼没有提供证据证明本案借贷双方有明确约定讼争借款为顾桂芳个人债务，或者存在该两被告有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而且原告知道该约定的情形，根据上述司法解释规定，被告陈贞灼应当与被告顾桂芳共同清偿讼争借款。被告顾桂芳、陈贞灼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾桂芳、陈贞灼于本判决生效之日起十日内共同向原告王凤仙偿还借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告顾桂芳、陈贞灼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑晨辉
二〇一四年四月二十五日
书记员 杜 军
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第11号
原告邹金橘，女。
被告张启建，男。
被告郑旭，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司。
负责人张X露，支公司经理。
委托代理人李X睿，男，系支公司员工。
原告邹金橘诉被告张启建、郑旭、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称城南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后因被告张启建下落不明，依法采用公告送达方式，于2014年2月19日在《人民法院报》上刊发公告，对其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。公告期届满，本院于2014年5月22日依法由审判员邱光美、邵娟与人民陪审员金光梅组成合议庭公开开庭审理，原告邹金橘到庭参加诉讼，被告城南支公司因事未到庭，被告郑旭经传票传唤无故缺席，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日晚11时45分，被告张启建驾驶贵FJXX**号轿车（车主为被告郑旭，投保于被告城南支公司）由长寨镇罗湖医院方向往保险公司方向行驶至原告所有的“千家惠”门面时，遇紧急情况未按操作规程处置，致使该车碰撞原告房屋及卷帘门严重损坏。经长顺县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，由张启建承担此次事故的全部责任。此次事故，不仅造成原告房屋及门面损坏，而且给原告房屋的承租人生意造成影响，该项损失为30000.00元。事故发生后，原告要求被告张启建恢复和赔偿损失遭拒。交警组织调解，被告张启建不同意调解，至今不管不问。原告特依据法律规定，诉至法院请求：一、判令三被告修复损坏的房屋及卷帘门；二、判令三被告赔偿原告损失30000.00元；三、判令三被告承担本案诉讼费。
被告张启建、郑旭在举证答辩期内未提交任何证据和答辩意见。
被告城南支公司书面答辩称：贵FJXX**号肇事车辆车主为被告郑旭，已在城南支公司投保交强险，财产损失限额2000.00元，投保商业第三者责任险限额300000.00元，请法院在交强险和第三者责任险限额内判决城南支公司赔偿原告相应的损失，超出部分不应由城南支公司承担。本案为侵权案件，城南支公司非直接侵权人，不应承担诉讼费。原告诉请房屋和卷帘门费用未在城南公司定损，非物价部门评估报告本公司不予认可。原告主张的30000.00元损失非直接损失，城南支公司不承担赔偿责任，原告可向其他被告主张。
经审理查明：2013年11月10日晚11时45分，被告张启建驾驶所属被告郑旭的雪佛兰牌贵FJXX**号轿车由长顺县长寨镇罗湖医院往长顺县人寿保险公司方向行驶，当该车行驶至原告房屋“千家惠”门面处，遇紧急情况未按操作规范处理，该车右角碰撞原告房屋及卷帘门，致房屋及卷帘门损坏，经长顺县价格认证中心勘验，被损坏物品有：1.2厘米厚玻璃两块（2.5米×2米）；不锈钢拉闸弧形对开式门两道（2.9米×6米）；半弧形两步梯式展柜（上柜：6.9米×0.2米，为木工板和木方底，铝塑板面板；下柜：6.9米×0.35米，为木工板和木方底，黑色木纹板面）；木质门框3.5米。经鉴定房屋及卷帘门损失为8200.00元。此次事故经长顺县公安局交通警察大队认定，由被告张启建承担此次事故的全部责任。
事发后，原告曾要求被告张启建承担修复及赔偿损失，张启建均表示拒绝，交警组织调解，双方也未达成协议，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，被撞坏的门面房，因门帘尚未修复，至开庭时原告客户先后停业达一月以上。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及提交审查的身份证、道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、价格评估认证结论书及被告城南支公司提交的书面答辩意见、组织机构代码证、交强险保单、保险报案记录相互印证，足以认定。
本院认为：国家、集体和私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修复、重作、更换或者恢复原状。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案被告张启建驾车撞坏原告房屋的行为属侵权行为，依法应承担修理、恢复原状的侵权责任。但其不仅不履行责任，反而规避责任，与权利人（原告）失去联系，原告因此请求判令其修复被损房屋及门帘的诉请合法有据，本院予以支持。鉴于致害人已下落不明，责令其修复已不现实。肇事车辆已在城南支公司投保交强险和商业第三者责任险，按长顺县价格认证中心认证的直接损失额8200.00元，由城南支公司在交强险限额内赔偿原告2000.00元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告6200.00元。原告主张的其他损失（间接损失）30000.00元，虽未提交证据支撑，但原告客户不同程度的停业至开庭前（2014年5月22日前），停业损失客观存在，本院对其损失酌定为10000.00元，依法由致害人和肇事车车主即被告张启建、郑旭连带承担侵权赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效后三十日内给付原告邹金橘财产损失捌仟贰佰元整（8200.00元，其中在交强险限额内支付2000.00元，在商业第三者责任险限额内支付6200.00元）。
二、限被告张启建、郑旭于本判决生效后三十日内连带赔偿原告邹金橘停业损失壹万元整（10000.00元）。
案件受理费2422元，公告费560元，共计2982元，由被告张启建和郑旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 邱光美
审 判 员 邵 娟
人民陪审员 金光梅
二〇一四年六月五日
书 记 员 武 阳
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第11号
原告潘祖容，女，汉族，四川省长宁县人。
原告何红龙，男，汉族，四川省长宁县人。
原告何建武，男，汉族，四川省长宁县人。
法定代理人潘祖容（系何建武母亲），女，汉族，四川省长宁县人。
原告潘祖容的委托代理人何德坤，女，汉族，四川省长宁县人。
原告潘祖容、何红龙的委托代理人孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市南岸金沙江大道1号。
负责人杨涛，总经理。
委托代理人肖敏，该公司职工。
原告潘祖容、何红龙、何建武与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐淑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘祖容、何红龙、原告何建武的法定代理人潘祖容及其委托代理人孟淑蓉、何德坤、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人肖敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘祖容、何红龙、何建武诉称，2013年4月1日晚，原告的亲人何德友驾驶川15032**号拖拉机在花滩镇丰坪村机耕道的上坡过程中，车辆倒退后驶出路外翻于坎下的鱼塘内，车辆在翻滚过程中，何德友甩出车外后被该车碾压受伤，经抢救无效死亡。川15032**号拖拉机在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，现要求被告在交强险限额内赔偿何德友的死亡赔偿金110000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，何德友既是保险人，又是机动车的驾驶员，他不是被保险人（第三者），因此本被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，何德友系原告潘祖容的丈夫，系原告何红龙、何建武的父亲。2013年4月1日晚20时许，何德友驾驶自有的川15032**号拖拉机装载货物在长宁县花滩镇丰坪村三组机耕道上坡过程中，车辆倒退后驶出路外翻于坎下的鱼塘内。车辆在翻滚时，何德友甩出车外后被车辆碾压受伤，造成何德友经抢救无效死亡的道路交通事故。2013年4月23日，经长宁县公安局交通管理大队作出的（2013）第00114号道路交通事故认定书认定，由当事人何德友承担此次事故的全部责任。
川15032**号拖拉机在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保单载明的内容为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元，保险期间自2012年5月26日零时起至2013年5月25日二十四时止。
上述事实，有原、被告的陈述及下列证据证实：1、长宁县公安局交通管理大队作出的（2013）第00114号道路交通事故认定书；2、长宁县老翁镇大堰村村民委员会、长宁县老翁镇大堰村第三组出具的证明；3、死亡证明；4、机动车驾驶证、行驶证复印件；5、交强险保单；6、常住人口登记卡复印件。
本院认为，本次交通事故是死者何德友在驾驶川15032**号拖拉机在上坡时，因车辆后退、翻滚甩出车外后被该车碾压受伤致死，因此，对何德友应认定为第三者还是车上人员，我们不能只从表象上认为何德友受伤时在车外就认定为是第三者，何德友是在驾驶川15032**号车辆的过程中发生的交通事故，其驾驶员的身份并不因时空转换而发生改变，因此，对原告潘祖容等人要求被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川15032**号车的交强险限额内赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘祖容、何红龙、何建武的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告潘祖容、何红龙、何建武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 霞
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第11号
原告：李某某，女，汉族，1937年6月9日生，文盲。
被告：牛某某，男，汉族，现年58岁。
本院在审理原告李某某诉被告牛某某赡养纠纷一案中，原告李某某于2014年2月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由被告牛某某负担。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 杨颖峰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭艳霞
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初113号
原告马某清，男，汉族，农民。
委托代理人马榛，陕西南星律师事务所律师。
被告马某忠，男，汉族，农民。
原告马某清诉被告马某忠相邻通行纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告马某清及其委托代理人马榛到庭参加了诉讼，被告马某忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与马某国系老邻居，两家相邻之间历史存在一条宽1.5米以上的公共通道。被告马某忠与马某国同住三间上房，各住一间半。2008年地震后，马某国将自己的上房一间半及北山墙上小房一间共计两间半全部卖给马某忠。之后，马某忠将全部房屋拆除，扩建了四间上房。但马某忠在修建上房过程中，侵占了北边西角公共通道约0.5米，并在北边公共通道上修建了长约10米、宽约0.25米的水泥地梁，严重影响了全组村民出行，并且破坏了原来的排洪管路，导致其他几户村民不得不另行修建排洪管路。原告曾多次找村、镇有关组织处理，但均因被告马某忠蛮横无理、胡搅蛮缠致使调解无果。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告马某忠立即拆除修建在公共通道上的建筑物，恢复原公共通道畅通。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告与马某国系邻居，原告居北、马某国居南，两家相邻之间历史存在一条东西走向的公共通道，连接西边大路至东边村民和农田，能过拉拉车。通道两边各有一条公共排水沟。被告马某忠与马某国同住三间正房，各住一间半。2008年6月，被告马某忠买下马某国正房一间半及北山墙上小房一间后，连同自己的正房一间半全部拆除，重新扩建了坐西朝东四间一层楼房。2009年房屋修建完工后，马某忠在通道南边排水沟上铺水泥板形成暗沟与路面齐平，并于2014年3月，在暗沟上修建了长约13.8米、宽约0.25米的水泥地梁。该地梁占用了部分公共通道，且高出路面约0.3米，致使公共通道变窄。现被告已在其房屋南边途径邻居院落另辟道路通往西边大路。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告马某忠立即拆除修建在公共通道上的建筑物，恢复原公共通道畅通。
上述事实，有原告的当庭陈述，证人马某国的证言、卖房文约、南郑县高台镇马塘村村委会报告、村民出具的证明、现场平面图及现场照片证明，另有身份、户籍证明、集体土地建设用地使用证等附卷，事实清楚，证据确凿，予以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、排水等相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告马某忠修建水泥地梁侵占公共通道，致使现公共通道变窄，阻碍了原告及附近村民的生活、生产和通行。故原告要求被告拆除该建筑物，恢复原公共通道畅通，理由正当，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告马某忠在本判决生效后10日内自行拆除其修建在公共通道南边的水泥地梁。
案件受理费100元，由被告马某忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 罗刚毅
代理审判员 汪利斌
人民陪审员 陈仲国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑紫玥
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初230号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周某甲，农民。曾因寻衅滋事，于2010年5月21日被兴化市公安局行政拘留二十日并处罚款人民币一千五百元。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月31日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后在审理过程中转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日20时许被告人周某甲酒后无证驾驶已注销苏M×××××牌照的二轮摩托车，沿兴化市333省道由东向西行驶至垛田镇张庄村路段时，撞到在道路上由西向东步行的行人张某乙成，致张某乙成倒地受伤。经鉴定：张某乙成右眼部所受损伤程度为重伤二级，胸部、额面部所受损伤程度分别为轻伤一级和二级。经检验：周某甲血液中乙醇含量为184.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。兴化市公安局交通巡警警察大队事故责任认定：被告人周某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人周某甲如实供述自己的罪行。另本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人周某甲与被害人张某乙成达成赔偿协议，被告人周某甲共计赔偿被害人张某乙成各项损失计人民币160000元，已全部履行完毕，被害人张某乙成对被告人周某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙成的陈述；证人李某、张某甲、袁某、周某乙的证言；书证：常住人口基本信息、受理案件登记表、机动车驾驶证及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、门诊病历、CT检查报告单、协议书、收条、兴化市人民法院刑事附带民事调解书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告、兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶牌照已注销的二轮摩托车上路行驶，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人周某甲有劣迹，本院酌情对其从重处罚。案发后，被告人周某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，本院决定对其从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许志兰
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 魏义胜
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 李 斌
郑桂江
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3060号
申请执行人梁文琴，女,1968年9月15日出生,汉族,住天津市静海区。
被执行人天津市静海区唐官屯镇赵官屯小学，住所地天津市静海区。
本院在执行梁文琴与天津市静海区唐官屯镇赵官屯小学劳动争议纠纷一案中，查明天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日作出津静劳人仲裁字[2017]第0136号裁决书,裁决被执行人天津市静海区唐官屯镇赵官屯小学一次性支付申请人梁文琴2014年4月至2016年3月最低工资差额8340元。被执行人天津市静海区唐官屯镇赵官屯小学不服于2017年4月25日向本院起诉，本院经审理认为，本案缘起于民办、代课教师要求落实待遇，该请求不属于普通劳动争议案件，随于2017年6月1日以（2017）津0118民初3078号民事裁定书，裁定驳回天津市静海区唐官屯镇赵官屯小学的起诉。梁文琴于2017年8月14日向本院申请执行仲裁裁决书。本院认为，本院（2017）津0118民初3078号民事裁定书已经裁定驳回天津市静海区唐官屯镇赵官屯小学的起诉，致使原仲裁裁决书不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十七条、《最高人民法院关于人民法院对劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条的规定，裁定如下：
对天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字[2017]第0136号裁决,不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十月十一日
书记员 李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3060号申请执行人梁文琴，女,1968年9月15日出生,汉族,住天津市静海区。被执行人天津市静海区唐官屯镇赵官屯小学，住所地天津市静海区。本院在执行梁文琴与天津市静海区唐官屯镇赵官屯小学劳动争议纠纷一案中，查明天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日作出津静劳人仲裁字[2017]第0136号裁决书,裁决被执行人天津市静海区唐官屯镇赵官屯小学一次性支付申请人梁文琴2014年4月至2016年3月最低工资差额8340元。被执行人天津市静海区唐官屯镇赵官屯小学不服于2017年4月25日向本院起诉，本院经审理认为，本案缘起于民办、代课教师要求落实待遇，该请求不属于普通劳动争议案件，随于2017年6月1日以（2017）津0118民初3078号民事裁定书，裁定驳回天津市静海区唐官屯镇赵官屯小学的起诉。梁文琴于2017年8月14日向本院申请执行仲裁裁决书。本院认为，本院（2017）津0118民初3078号民事裁定书已经裁定驳回天津市静海区唐官屯镇赵官屯小学的起诉，致使原仲裁裁决书不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条、《最高人民法院关于人民法院对劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条的规定，裁定如下：对天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字[2017]第0136号裁决,不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十月十一日书记员  李建桃
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2450号
原告：左某，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被告：肖某，女，1964年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告左某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告左某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告左某负担。
审判员 李晓华
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈瑞兵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1076号
原告蒋××。
委托代理人（特别授权代理）王甲。
被告甄××。
委托代理人（特别授权代理）王乙。
原告蒋××为与被告甄××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆
春泉独任审判，于2009年4月17日公开开庭进行了审理。原告
蒋××的委托代理人王甲、被告甄××的委托代理人王乙到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋××诉称，2008年2月28日被告向原告借款10000
元，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，
被告均认欠不还。故要求判令被告立即归还借款人民币10000
元并支付逾期付款的违约金765元（自2008年3月29日起至2009
年3月29日止，按月利率6.3‰计算），在庭审中变更诉讼请求
为：要求判令被告立即归还借款人民币10000元并支付逾期付
款的利息损失（自2008年3月29日起至2009年3月29日止，按银
行同期贷款利率计算）。
被告甄××答辩称，本案10000元是原告向被告借款的还
款，同时申请要求把本案与被告诉原告的（2009）绍越商初字
第1110号民间借贷纠纷一案合并审理。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供借条1
份，证明2008年2月29日被告向原告借款人民币10000元及约定
借款期限为1个月的事实。经质证，被告对借条的真实性没有
异议，对关联性有异议，认为该10000元系原告曾经向被告借
款200000元的欠款的还款。
被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供借条
、担保书复印件各1份，证明本案是基于担保所产生的债务，
且原告系该借款的担保人。经质证，原告认为该证据不能证明
本案借款10000元系原告曾经归还给被告的欠款，两者无关联
性。
对证据的分析与认定：原告提供的借条系原件，且被告
对其真实性无异议，虽被告认为系原告向其借款的还款，并提
供借条及担保书，但仅能证明原告系另一案的担保人，并非借
款人，与本案系两个不同的法律关系。故对原告提供的借条本
院予以认定，对被告提供的借条及担保书与本案无关联性，本
院不予认定。
经审理本院认定，2008年2月28日，被告向原告出具借条
一份，载明：“今借到蒋××人民币壹万元整，计10000，期
限壹个月”。到期后，被告未按约归还上述借款。
本院认为，被告甄××出具的借条，真实地反映了原告
蒋××与被告甄××之间的民间借贷关系，双方当事人意思表
示真实，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应当认定合
法有效，双方应当按约诚信履行。因借条中约定了还款期限，
但被告未按约还款，故原告要求被告归还借款并按同期银行贷款利率支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告甄××
辩称本案10000元系原告归还其的借款，但其提供的证据与本
案缺乏关联性，且如果系原告归还借款的话，被告出具的也应
是收条，而非借条；同时对被告提出要求本案与另一案合并审
理的意见，因系两个不同的法律关系与法律行为，不符合合并
审理的条件，故对被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
被告甄××应归还给原告蒋××借款人民币10000元，并
按中国人民银行公告的贷款基准利率从自2008年3月28日起计
算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十
日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69元，减半收取35元，由被告负担。由
被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费69元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二０〇九年五月四日
书记员 宋海芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1076号
原告蒋雅珍。
委托代理人（特别授权代理）王禹钦。
被告甄长超。
委托代理人（特别授权代理）王志敏。
原告蒋雅珍为与被告甄长超民间借贷纠纷一案，于2009年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2009年4月17日公开开庭进行了审理。原告蒋雅珍的委托代理人王禹钦、被告甄长超的委托代理人王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雅珍诉称，2008年2月28日被告向原告借款10000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均认欠不还。故要求判令被告立即归还借款人民币10000元并支付逾期付款的违约金765元（自2008年3月29日起至2009年3月29日止，按月利率6.3‰计算），在庭审中变更诉讼请求为：要求判令被告立即归还借款人民币10000元并支付逾期付款的利息损失（自2008年3月29日起至2009年3月29日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告甄长超答辩称，本案10000元是原告向被告借款的还款，同时申请要求把本案与被告诉原告的（2009）绍越商初字第1110号民间借贷纠纷一案合并审理。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供借条1份，证明2008年2月29日被告向原告借款人民币10000元及约定借款期限为1个月的事实。经质证，被告对借条的真实性没有异议，对关联性有异议，认为该10000元系原告曾经向被告借款200000元的欠款的还款。
被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供借条、担保书复印件各1份，证明本案是基于担保所产生的债务，且原告系该借款的担保人。经质证，原告认为该证据不能证明本案借款10000元系原告曾经归还给被告的欠款，两者无关联性。
对证据的分析与认定：原告提供的借条系原件，且被告对其真实性无异议，虽被告认为系原告向其借款的还款，并提供借条及担保书，但仅能证明原告系另一案的担保人，并非借款人，与本案系两个不同的法律关系。故对原告提供的借条本院予以认定，对被告提供的借条及担保书与本案无关联性，本院不予认定。
经审理本院认定，2008年2月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到蒋雅珍人民币壹万元整，计10000，期限壹个月”。到期后，被告未按约归还上述借款。
本院认为，被告甄长超出具的借条，真实地反映了原告蒋雅珍与被告甄长超之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效，双方应当按约诚信履行。因借条中约定了还款期限，但被告未按约还款，故原告要求被告归还借款并按同期银行贷款利率支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告甄长超辩称本案10000元系原告归还其的借款，但其提供的证据与本案缺乏关联性，且如果系原告归还借款的话，被告出具的也应是收条，而非借条；同时对被告提出要求本案与另一案合并审理的意见，因系两个不同的法律关系与法律行为，不符合合并审理的条件，故对被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告甄长超应归还给原告蒋雅珍借款人民币10000元，并按中国人民银行公告的贷款基准利率从自2008年3月28日起计算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69元，减半收取35元，由被告负担。由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费69元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二００九年五月四日
书记员 宋海芳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执28号
申请执行人程xx，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1951年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人程xx，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人程xx，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人程xx，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人程xx与被执行人程xx、程xx、程xx赡养费纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院[2015]拜民初字第877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省林区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑75行初12号
原告郭连成，男，住黑龙江省双鸭山市岭东区双鸭山林业局。
原告李晓维，男，住黑龙江省双鸭山市岭东区双鸭山林业局。
原告王淑芹，住黑龙江省双鸭山市岭东区双鸭山林业局。
原告尹秀花，住黑龙江省双鸭山市岭东区煤城街102号。
被告黑龙江省双鸭山林业局。
本院在审理原告郭连成、李晓维、王淑芹、尹秀花诉被告黑龙江省双鸭山林业局限期拆除行政纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉,理由是被告双鸭山林业局于2016年10月20日以《非法建筑限期拆除告知单》存在下发主体有误，作出了《双鸭山林业局告知单撤回决定书》，没有可诉的行政行为。
本院认为，原告郭连成、李晓维、王淑芹、尹秀花申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭连成、李晓维、王淑芹、尹秀花撤回起诉。
一审案件受理费减半收取25元，由原告郭连成、李晓维、
王淑芹、尹秀花负担。
审判长 石似玉
审判员 张 蕾
审判员 邹悦江
二〇一六年十二月二日
书记员 徐 震
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第19号
原告李某甲。
被告李某乙，农民。
被告李某丙，农民。
被告李某丁，农民。
被告李某戊，农民。
本院在审理原告李某甲诉四被告赡养费纠纷一案中，原告李某甲因双方自行和解而于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李某甲因双方自行和解，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年五月八日
书 记 员 窦 斌
吉林省临江林区基层法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第19号原告：张晓丹，女，汉族，1977年12月10日出生，个体，住吉林省临江市。被告：李凤芝，女，汉族，1954年1月7日出生，个体，住吉林省临江市。委托代理人：范维，男，汉族，1980年1月5日出生，武警长白山森林大队战士。原告张晓丹与被告李凤芝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马力明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓丹、被告李凤芝委托代理人范维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓丹诉称：2013年5月27日，我将位于临江市桦树镇的门市房一户租赁给被告李凤芝，房屋租赁期限为2013年5月27日至2014年5月27日。当日，被告将房屋租金全部支付给我，我向被告出具了租金收据一份。房屋租赁期限届满前一个月，我通知被告，房屋租赁期限届满后该房屋不再租赁给被告。但房屋租赁期限现已届满，被告却拒绝将房屋返还原告。为此，原告请求：1.被告返还房屋并从该房屋中迁出；2.被告承担一切诉讼费用。为上述主张原告提供了下列证据：1.房屋交易协议书一份，证明本案房屋系别美莲转让给原告，原告为该房屋的权利人；2.收据一份，证明原告已将购房款全部支付完毕。被告李凤芝委托代理人范维辩称：被告租赁原告的房屋，租赁期限已经届满，被告同意将房屋返还原告。但被告重新找房子、收拾房子需要时间，重新找到房子后被告一定返还房屋。被告提供证据如下：收据一份，证明被告已将2013年5月27日至2014年5月27日房屋租金6000.00元全部支付原告。庭审中，原告张晓丹和被告委托代理人范维对2013年5月27日，原告将位于临江市桦树镇门市房一户出租给被告，租赁期限为2013年5月27日至2014年5月27日，租金为6000.00元（被告于2013年5月27日全部支付）及该房屋自2013年5月27日至今一直由被告占用的事实无异议，法庭予以认定。双方围绕争议焦点：原告应否为被告返还所租赁的房屋给予必要的准备时间等问题进行了陈述、举证、质证和辩论。对于原告提供的房屋交易协议书、收据及被告提供的租金收据，原、被告无异议。被告委托代理人在庭审中承认，原告于2014年4月末至5月初左右曾告知被告，房屋租赁期届满后该房屋不再租赁给被告。经审核，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，法庭对原告提供的房屋交易协议书、收据及被告提供的租金收据予以确认，并对2014年4月末至5月初左右原告曾告知被告，房屋租赁期届满后该房屋不再租赁给被告的事实予以采信。经审理查明：2009年12月25日，原告张晓丹购买别美莲位于临江市桦树镇的门市房一户。2013年5月27日，原告张晓丹将该门市房租赁给被告李凤芝，房屋租赁期限为2013年5月27日至2014年5月27日。当日，被告将租金6000.00元全部支付原告。房屋租赁期限届满前，原告曾告知被告，房屋租赁期限届满后该房屋不再租赁给被告。房屋租赁期限届满后至今，被告以重新找房子需要时间为由拒绝将房屋返还原告。本院认为：原告将房屋交付给被告使用、收益，被告支付租金，原、被告双方形成房屋租赁合同关系。房屋租赁期限届满前原告已告知被告，房屋租赁期限届满后该房屋不再租赁给被告，且双方于约定的房屋租赁期限届满后亦未形成新的不定期租赁关系，故被告于房屋租赁期限届满前即应做好返还所承租房屋的准备，被告以重新找房子需要时间为由拒绝返还房屋于法无据、于理不合，其有义务按照约定的租赁期限将所租赁的房屋返还原告，对于原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，判决如下：被告李凤芝于本判决生效后立即将其原承租的位于临江市桦树镇的门市房一户返还原告张晓丹。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院分院。代理审判员  马力明二〇一四年六月二十日书 记 员  单 炜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初230号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某，男，1982年2月25日生，公民身份号码3304821982********，出生地浙江省平湖市，汉族，中专文化，个体，户籍地平湖市曹桥街道大桥新村160号。因饮酒后驾驶机动车，于2012年3月被平湖市公安局交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2016年1月14日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月29日0时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至平湖市当湖街道新华路县后底路口处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为102mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、抓获经过、行政处罚记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人杨某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 俞佳伦
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1706号
原告张某某
委托代理人张景洪，河南陈州律师事务所律师。
被告李某
被告李某某
原告张某某与被告李某、李某某（劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙家立独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人张景洪，被告李某到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年正月18日，经韩新华介绍在郑州富士康工地上给李华伟做水电工程。日工资150元，当年6月由于我爱人在郑州医院住院治疗需要照顾，本人辞去工作当时结算，被告没有支付工资，给原告出具欠条一份，经原告催要被告不还，2014年5月原告让被告李华伟换条，经李华伟同意，由被告李华的父亲李某重新写欠条一份。后经原告催要被告不还，为此，特起诉来院，要求二被告偿还拖欠的工资款6600元，由被告承担诉讼费。
被告李某辩称，条是原告的儿子拿着我儿子已过期的欠条来找我要钱，我给了200元钱后，给原告换了条，钱是我儿子欠的，我不该偿还这笔钱。
被告李某某辩称，由于这几年跟我干活的人过多，张某某我没有印象了，他未经我同意，去我家找我父亲换条，我也不知道真假，想给我要工钱凭本人的条算账。
经审理查明，2012年1月份，被告李某某雇佣原告张某某在郑州富士康工地安装水电工程，经结算，被告李某某欠原告工资6800元，并给原告出具了欠条，后经原告催要被告一直拖欠未还，2014年5月27日，原告张某某到被告家中要钱，被告的父亲李某支付给原告现金200元后给原告换了欠条；内容是“今欠张某某工资6600元（陆仟陆百圆），工地结算完清账”。同时收回了其儿子李某某的欠条。后经原告催要被告不还，引起纠纷，原告起诉来法院要求二被告连带偿还工资款6600元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告李某某（曾用名李华伟）雇佣原告张某某为其在郑州富士康工地安装水电工程客观存在，经结算欠原告工资款6800元，经原告张某某到其家中催要，被告李某某之父替其偿还200元之后，给原告张某某更换了欠条，（并收回原条）原告张某某和被告李某对此换条行为没有异议，欠条虽然是由其被告李某给原告出具，但其真正欠款人是被告李某某。该工资款应当由被告李某某偿还，被告李某不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还欠原告张某某工资款6600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一五年五月二十三日
书记员 曹金林
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1706号
原告程某某
被告周某某
原告程某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙家立独任审判，公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加了诉讼。被告王晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2015年6月9日，被告找到我说因生意需要急需资金，原、被告系朋友关系，原告就同意借给被告40000元现金，当时约定月息2分，3个月后归还本息。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以资金紧张为由拒不还款。为维护我的合法权益，特依法向法院起诉，要求被告偿还借款及利息。诉讼费由被告承担。
被告周某某在法定期限内未提交答辩意见
经审理查明，2015年6月9日，被告周某某因做生意急需用钱为由向原告借款40000元，约定借款3个月，没有约定具体的利息数额。（由被告给原告出具的借条为证）借款到期后，经原告催要被告以资金紧张为由拖欠，引起纠纷，原告诉来法院，要求被告偿还借款，并承担月息2分的利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告周某某借原告程某某40000元现金，事实清楚，证据充分，约定利息没有具体的数额，系约定不明确，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一被告周某某于本判决生效后十日内偿还借原告程某某款40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一六年五月二十三日
书记员 曹金林
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执336号
申请执行人中国银行股份有限公司永州分行。
负责人陈敏祥，该行行长。
被执行人杨文君，男，1983年9月19日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人宋丹，女，1982年9月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人杨文君、宋丹金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年八月十九日
书记员 唐道炳