wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初55号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人龙×1（曾用名龙×2），男，1972年9月29日出生。
辩护人狄云辉，北京市京大律师事务所律师。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人龙×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月30日22时许，被告人龙×1酒后驾驶车号为×××号的宝马牌轿车，在本市丰台区马家堡西路公益西桥北100米处，与刘×驾驶的车辆发生交通事故，龙×1负事故全部责任。经检测，被告人龙×1血液中酒精含量为149.5mg／100ml。被告人龙×1于2015年12月30日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。认为被告人龙×1具有醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到149.5毫克／100毫升，发生交通事故并负事故全部责任，且积极赔偿事故对方经济损失，到案后如实供述等处罚情节，建议判处被告人龙×1拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人龙×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出被告人龙×1认罪悔罪态度较好，此次犯罪系初犯、偶犯，并能积极赔偿事故对方的经济损失，请求对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人龙×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙×1醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，不符合适用缓刑的条件，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人龙×1醉酒后发生交通事故负事故全部责任，故对其从重处罚。被告人龙×1到案后能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿事故对方经济损失，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人龙×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年12月30日起至2016年3月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马文平
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终173号
上诉人（原审原告）：张绪意，男，1982年3月12日出生，汉族，住东港市大东管理区。
委托诉讼代理人：张言喜（张绪意父亲），男，1956年7月9日出生，汉族，住东港市前阳镇。
委托诉讼代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。住所地：东港市。
法定代表人：王田奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东港市长达有色机械厂�住所地：东港市前阳镇。
法定代表人：孙玉辉，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：孙玉辉，男，1966年12月18日出生，汉族，住东港市大东管理区。
被上诉人（原审被告）：程丽娟，女，1967年8月15日出生，汉族，住东港市大东管理区佳地花园小区*号*单元***室。
上诉人张绪意因与被上诉人辽宁东港农村商业银行股份有限公司、被上诉人东港市长达有色机械厂、被上诉人孙玉辉、被上诉人程丽娟案外人执行异议之诉一案，东港市人民法院于2016年11月1日作出（2016）辽0681民初3060号民事判决。上诉人张绪意对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张绪意于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件当事人有权在法律规�的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人张绪意申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张绪意撤回上诉，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 潆
代理审判员 张峻峰
代理审判员 李 欣
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵婷婷
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第4086号
原告李秀利，男，1984年6月24日出生，汉族，农民。
被告王亚文，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告张积虹，女，1988年11月28日出生，汉族，农民，原籍辽宁省建平县。
被告林振华，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告王艳杰，女，1984年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告李秀利诉被告王亚文、张积虹、林振华、王艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，因被告王亚文、张积虹、林振华下落不明，于2013年9月15日转入普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告李秀利到庭参加诉讼，被告王亚文、张积虹、林振华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告王艳杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀利诉称，被告王亚文与被告张积虹系夫妻关系。2013年5月19日，被告王亚文、张积虹借我款40000元；被告林振华、王艳杰为此笔借款提供担保，给我出具借据一枚，现起诉要求被告立即偿还借款本金40000元。
被告王亚文、张积虹、林振华、王艳杰缺席，无答辩内容。
经审理查明，被告王亚文与被告张积虹系夫妻关系。2013年5月19日，被告王亚文、张积虹借原告款40000元；被告林振华、王艳杰为此笔借款提供担保，给原告出具借据一枚，现原告起诉要求被告立即偿还借款本金40000元。
本院认为，被告王亚文、张积虹借原告款40000元属实，并为原告出具欠据一枚，被告王亚文、张积虹应负偿还责任；被告林振华、王艳杰为此笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任担保，被告林振华、王艳杰应对此笔借款负连带偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚文、张积虹于本判决生效后立即偿还借原告款40000元，被告林振华、王艳杰对此笔借款负连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费260元，送达费100元，原告李秀利负担20元，被告王亚文、张积虹、林振华、王艳杰负担1140元。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 张希玉
人民陪审员 陈绍民
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 杨国发
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终740号
上诉人（原审原告、反诉被告）：丁学烁，男，1971年11月16日出生，汉族，无固定职业，住邵武市。
上诉人（原审原告、反诉被告）：李丽兰，女，1977年9月9日出生，汉族，中国联通股份有限公司邵武分公司职员，住邵武市。
委托诉讼代理人：李开池（李丽兰父亲），男，住邵武市。
委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：林茂丹，男，1965年6月15日出生，汉族，福建经纬工程管理有限公司总经理，住邵武市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：肖家玉，女，1964年2月29日出生，汉族，福建经纬工程管理有限公司工程师，住邵武市。
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所执业律师。
上诉人丁学烁、李丽兰因与上诉人林茂丹、肖家玉相邻关系纠纷一案，不服邵武市人民法院（2016）闽0781民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院�当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。丁学烁、李丽兰为其原审诉讼请求，提供三组证据；林茂丹、肖家玉为其答辩及提起反诉提供了十组证据。根据上述法律规定，审理案件的人民法院依照法定程序由双方当事人就其所举证据和人民法院依职权调查收集的证据进行质证后，运用证据规则，对该证据的效力及其证明的事实范围以及与案件的关联性进行肯定、否定评价的职能行为。人民法院依据当事人提交的证据依法进行审查和认定案件事实，作出裁判。原审法院未能对双方当事人提供证据进行�查判断作出事实认定，违反了上述法律规定。相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。本案当事人双方各自所有的房屋相邻，并取得房屋所有权证，相邻的房屋的权属明确。双方以相邻关系提起诉讼，属于人民法院民事案件受案范围，即使林茂丹、肖家玉所有房屋屋面露台的使用权和产权来源有异议，并非相邻关系权利义务的内容。原审判决以林茂丹、肖家玉享有房屋所有权屋面露台的使用权和产权来源有异议，不属本案调整的范围为由，应由产权登记机关确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，判决驳回双方当事人的诉讼请求。原审适用的上述的法律规定，系针对不属于人民法院管辖的案件，应告知当事人向有关机关申请解决，也应是驳回当事人的起诉，原审适用该条文作出驳回双方当事人诉讼请求的实体判决，适用法律错误。综上所述，原审判决违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院（2016）闽0781民初227号民事判决；
二、本案发回邵武市人民法院重审。
上诉人丁学烁、李丽兰预交的二审案件受理费100元予以退回，上诉人林茂丹、肖家玉预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 赵洪顺
二〇一六年九月六日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第134号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年出生于辽宁省瓦房店市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年11月27日被抓获，同年11月29日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人肖建瓴，系辽宁光莹律师事务所律师。
辩护人高金平，系辽宁宏都律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王一帆出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人肖建瓴、高金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2013年11月，被告人梁某某通过非法途径获取可疑白色晶体若干，后于同年11月27日，在沈阳市和平区某室其租住的房间内被公安机关抓获，随后公安人员在该地点查获其藏匿的白色晶体1袋。经鉴定，上述白色晶体净重22克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁某某在法庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，行政处罚决定书，案件来源，抓捕经过等书证以及被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人梁某某的辩护人提出被告人梁某某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人梁某某违反国家法律规定，明知是毒品仍非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人梁某某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年三月七日
书记员 王 瑶
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02417号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告张华伟，男，汉族，1983年2月16日生，住河南省周口市。豫P036**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告张华伟车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告张华伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张华伟与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张华伟缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，张华伟是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年10月20日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告张华伟未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年10月20日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告张华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审47号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
统一社会信用代码：11410727726998922X。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人赵国君。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年4月26日向本院申请强制执行其作出的豫公交决字[2016]第410727-2900379051号行政处罚决定书，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人赵国君已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对封丘县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2016]第410727-2900379051号行政处罚决定的审查。
审判长 孙玉霞
审判员 张清松
审判员 李彬彬
二〇一七年五月三日
书记员 李胜楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑重字第00002号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。2014年3月29日由本院决定取保候审。
被告人唐某，无职业。曾因犯诈骗罪，于2007年1月31日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000元；又因犯诈骗罪，于2011年11月10日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币35，000元，2012年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人李某，无职业。曾因犯诈骗罪，于2007年1月31日被湖�省武汉市江汉区人民法院判处罚金人民币4，000元；又因犯诈骗罪，于2008年11月11日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元，2009年2月24日刑满释放；再因犯诈骗罪，于2011年11月10日被安徽省怀宁县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25，000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人周友华，湖北乾行律师事务所律师。
被告人邓某，无职业。曾因犯诈骗罪，于2008年11月11日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4，500元，2008年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）979号起诉书指控被告人陈某、唐某、李某、邓某犯诈骗罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于2014年1月8日作出（2013）鄂洪山刑初字第01101号刑事判决。被告人唐某、李某、邓某均不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00198号刑事裁定书，撤销本院（2013）鄂洪山刑初字第01101号刑事判决，发回本院重新审审判。湖北省武汉市洪山区人民检察院于2014年7月31日再次向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员甘红出庭支持公诉，被告人陈某、唐某、李某、邓某及被告人李某的辩护人周友华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某、唐某、李某、邓某及“神气鬼”（另案处理）预谋在火车站周边以办健康证为名实�诈骗。被告人陈某负责开车接应，被告人李某、邓某及“神气鬼”负责物色对象实施诈骗，被告人唐某冒充防疫站工作人员参与诈骗，上述人员相互配合，骗得财物后予以分赃。
2013年5月2日17时许，被告人陈某驾驶其银白色江淮牌轿车（车牌号为湘M×××××）搭载被告人唐某、李某、邓某及“神气鬼”，窜至咸宁市咸安火车站周边伺机作案。四被告人采取上述手段，骗得被害人周某兴业银行信用卡一张、中信银行信用卡一张、交通银行信用卡一张、中国光大银行信用卡一张、中国民生银行信用卡一张及取款密码后，从银行卡内共计取走现金人民币14，300元。
2013年5月4日14时许，被告人陈某驾驶其银白色江淮牌轿车（车牌号为湘M×××××）搭载被告人唐某、李某、邓某及“神气鬼”，窜至武汉市武汉火车站附近伺机作案。四被告人采取上述同样手段，骗得被害人汤某的随身行李物品、中国农业银行卡一张（旧卡号为62×××15，新卡号为62×××77）及取款密码后，被告人陈某、唐某及“神气鬼”持银行卡在银行ATM机上取走现金人民币5，600元。被害人汤某的行李包内有现金人民币3，900元、十二生肖的银条22块（折合价值人民币14，960元）、苹果笔记本电脑一台（未估价）。
2013年5月29日，被告人陈某被公安机关抓获归案，同年6月24日，被告人唐某、李某、邓某被公安机关抓获归案。涉案赃款、赃物均被四被告人分赃后挥霍。
在本院审理期间，被告人陈某、唐某、李某、邓某的家属代其退出了全部赃款人民币38，760元。
上述事实，被告人陈某、唐某、李某、邓某在开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；视频监控截图；扣押、发还物品清单；武汉市洪山区成本监审价格认定分局鉴定�见书；银行卡交易明细；辨认笔录；被害人周某、汤某的报案及陈述材料；被告人唐某、李某、邓某的前科材料；被告人陈某、唐某、李某、邓某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人辩称，被告人李某当庭自愿认罪，其家属代为退出了赃款，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人陈某、唐某、李某、邓某相互纠合，以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，该行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐某、李某、邓某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人陈某、唐某、李某、邓某均能自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人李某辩护人的辩护意见，与本院查明的事�相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年3月29日止）。
二、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年12月24日止）。
三、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年10月24日止）。
四、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付俊宝
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 时 鸣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 彭 芳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01616号
申请执行人ＸＸ世。
被执行人潘理。
申请执行人ＸＸ世与被执行人潘理民间借贷执行一案，东港市人民法院于2015年4月29日作出（2015）东民初字第02055号民事调解书。该判决书生效后，申请执行人于法定期间内向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
按调解书规定,被执行人潘理应返还申请执行人借款16万元。现本院依法对被执行人潘理的工资账户予以冻结。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初第02055号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙美艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16364号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行号。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周正书。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周正书信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,533.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,008.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周正书系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,541.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16364号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行号。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周正书。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周正书信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,533.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,008.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周正书系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,541.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1019号
申请人邢德肖：
本院于2017年5月05日立案执行的（2017）吉0202执1019号
申请执行人邢德肖与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人邢德肖案款46347.00元，并已交付申请执行人邢德肖，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 程兴国
二〇一七年五月十日
代理书记员 于文琦
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4338号
原告王飞，男，1975年6月5日出生，汉族，住山东省。委托代理人陈玉华，男。被告史国恒，男，1968年8月1日出生，汉族，住江西省南康市。原告王飞诉被告史国恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2016年6月7日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告王飞的委托代理人陈玉华到庭参加诉讼，被告史国恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王飞诉称：原、被告系朋友关系。2014年12月6日，被告以厂里生产急需用钱为由向原告提出借款人民币5万元，被告并提出可以用自己名下的汽车作为抵押。原告同意了被告的要求，双方签订了一份借款协议，约定了还款期限。原告将借款交付被告，被告把车辆复印件交给原告并承诺届时不还款该车辆归原告所有。然还款期限已到，被告却开车不知去向，借款分文未还，故请求：1、判令被告归还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告史国恒未作答辩。经开庭审理查明：2014年12月6日，原告王飞与被告史国恒签订借款协议书一份，约定被告向原告借款5万元，借期4个月，并约定双方如有争议由本院管辖。借款协议书还对其他事项作了相应规定。同日，被告在上述借款协议书中并向原告出具收条，确认收到5万元。因原告认为被告至今未归还上述借款，遂诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款协议书、收条及银行卡交易明细清单等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借款协议书、借款协议书中的收条及银行卡交易明细清单等，可以证明被告向原告借款5万元的事实。原、被告之间的借贷行为未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告拖欠原告借款不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，故本院对原告向被告主张的借款诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告史国恒应于本判决生效之日起十日内归还原告王飞借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
人民陪审员 陆文元
人民陪审员 宋治山
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1514号
申请执行人：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王建德，男，1967年7月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈瑞来，男，1961年2月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行苏金德与王建德、陈瑞来民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4543号民事判决书一案中，申请执行人苏金德要求被执行人王建德履行偿还借款人民币10000元及利息，被执行人陈瑞来承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，两被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将两被执行人列为失信被执行人，且申请执行人苏金德同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月二十一日
书记员 林美娥
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑终字第80号
原公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
上诉人罗某某（原审被告人），男，1969年3月1日生，汉族，云南省普洱市人，小学文化，农民，住普洱市。因本案于2014年2月26日被拘留，同年3月7日被逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
云南省普洱市思茅区人民法院审理思茅区人民检察院指控原审被告人罗某某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年6月5日作出（2014）思刑初字第116号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人罗某某，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年年底，被告人罗某某为盗采野生石斛，擅自在云南太阳河国家森林公园（原菜阳河国家级森林公园）二道桥旅游观光栈道旁砍伐两株林木，砍伐过程中，压断、压倒林木三株。经鉴定，毁坏的五株林木蓄积为23.5514立方米，材积l5.9714立方米，价格为26409元人民币。
原审法院认为，被告人罗某某为采集野生石斛而砍伐林木，致使国家所有的林木遭到毁坏，被毁坏的财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚。根据被告人罗某某的犯罪性质、犯罪情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第四十七条之规定，判决被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月；作案工具斧头一把，予以没收。
上诉人罗某某提出以下上诉理由和辩解：1、不知道砍了一棵树是犯罪。2、妻子、孩子身患疾病，家庭已无劳力维持家庭的基本生活。请求改判适用缓刑处罚。
经审理查明的事实和采纳的证据与原审认定的事实和采纳的证据一致。
本院认为，上诉人罗某某为采集野生石斛而砍伐林木，致使国家所有的林木遭到毁坏，被毁坏的财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚。上诉人罗某某提出不知道砍树是犯罪、妻子孩子身患疾病，家庭已无劳力维持家庭的基本生活，请求改判缓刑的上诉理由。本院审查认为，对犯罪行为是否认知和家庭困难均不影响本案的定罪量刑，其在国家级森林公园内砍伐林木数额较大，造成一定的社会影响，故其上诉理由和请求不成立，本院不予采纳和支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪燕宏
审判员 王秀琼
审判员 周 鑫
二〇一四年七月二十二日
书记员 何舒婕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第547号
原告杨绪中。
委托代理人丁超。
被告陈文娟。
原告杨绪中诉被告陈文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨绪中的代理人丁超到庭参加诉讼。被告陈文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨绪中诉称：2013年8月24日，被告向原告借款20000元并出具借条一份予以确认。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
被告陈文娟未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，上述事实由原告提交的借条一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告陈文娟未按约归还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告陈文娟返还所欠原告借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈文娟于本判决生效后十日内返还杨绪中借款20000元。
如陈文娟未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈文娟负担。此款杨绪中已向本院预交，陈文娟于本判决生效后十日内直接支付给杨绪中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 许丽萍
人民陪审员 姚金华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2400号
上诉人张财臣。
上诉人张财军。
上诉人张财红。
委托代理人张财军。
被上诉人（原审被告）黄晓敏。
被上诉人（原审被告）上海巴士电车汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人陆建新。
委托代理人顾柄荣。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘继进，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人张财臣、张财军、张财红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第2911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经查，本案原审原告孙粉珍已于2014年6月3日死亡，原审法院于2014年6月17日仍以孙粉珍为原告作出判决。2014年6月30日，孙粉珍之子张财臣、张财军、张财红以孙粉珍的名义向本院提起上诉。
本院认为，原审判决违反法定程序，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第2911号民事判决；
二、发回上海市宝山区人民法院重审。
二审案件受理费人民币73元予以退还。
审 判 长 蒋晓燕
代理审判员 武恩强
代理审判员 王屹东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1043号
原告：秦广，男，1970年2月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市交通投资集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街30号。
法定代表人：史有林，董事长。
委托诉讼代理人：孙靓，呼伦贝尔市交通投资集团有限公司员工。
被告：呼伦贝尔市公路工程局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏小区9号楼。
法定代表人：吴洪涛，局长。
委托诉讼代理人：孙靓，呼伦贝尔市公路工程局员工。
原告秦广与被告呼伦贝尔市交通投资集团有限公司、呼伦贝尔市公路工程局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告秦广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦广撤回起诉处理。
审判员 刘凯军
二〇一七年七月十一日
书记员 王 慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1043号原告：秦广，男，1970年2月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市交通投资集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街30号。法定代表人：史有林，董事长。委托诉讼代理人：孙靓，呼伦贝尔市交通投资集团有限公司员工。被告：呼伦贝尔市公路工程局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏小区9号楼。法定代表人：吴洪涛，局长。委托诉讼代理人：孙靓，呼伦贝尔市公路工程局员工。原告秦广与被告呼伦贝尔市交通投资集团有限公司、呼伦贝尔市公路工程局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告秦广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦广撤回起诉处理。审判员  刘凯军二〇一七年七月十一日书记员  王 慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0026号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年7月18日出生，汉族，初中文化，农民。被告人张某某因无证驾驶，于2012年9月24日被行政拘留15日，因涉嫌危险驾驶罪，于2012年11月20日被亳州市公安局取保候审，而后潜逃。被告人张某某于2013年10月12日被亳州市公安局刑事拘留，同年10月18日被亳州市公安局取保候审，2013年10月25日被安国市药市刑事拘留临时羁押于安国市看守所，于2013年11月1日被亳州市公安局解回。2014年1月24日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2013）770号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案建议亳州市谯城区人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2012年9月24日14时07分，被告人张某某醉酒后无证驾驶皖SS55**号“铃木”牌两轮摩托车，沿亳州市谯城区古井中心路自东向西行驶至古井中心花园处时，与王某驾驶的无号牌“奇强”牌电动自行车相撞，造成两车受损，王某受伤。经交警部门认定，张某某负此次事故的全部责任，王某无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，张某某血液中的酒精含量为95．96毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2012年9月24日14时07分，被告人张某某醉酒后无证驾驶皖SS55**号“铃木”牌两轮摩托车，沿亳州市谯城区古井中心路自东向西行驶至古井中心花园处时，与被害人王某驾驶的无号牌“奇强”牌电动自行车相撞，造成两车受损，被害人王某受伤。经交警部门认定，被告人张某某负此次事故的全部责任，被害人王某无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中的酒精含量为95．96毫克／100毫升。被告人张某某赔偿了受害人王某的损失，并取得谅解。
上述事实有下列证据在案证实：
1、被告人张某某供述证明，2012年9月24日14时，其酒后无证驾驶皖SS55**号“铃木”牌两轮摩托车，在古井中心花园，与他人发生事故。
2、被害人王某陈述证明，2012年9月24日，其在古井中心花园驾驶电动自行车被一摩托车撞伤。骑摩托车的叫张某某，后来赔偿了其损失，其对张某某谅解。
3、证人蒋某某证言证明，张某某酒后驾驶摩托车发生了事故。
4、证人单某某证言证明，张某某酒后骑摩托车去接儿子，发生交通事故。
5、证人孙某某证言证明，其和张某某一起喝酒，张某某酒后骑摩托车去接儿子，发生交通事故。
6、交通事故现场图证明，案发的情况。
7、驾驶人、机动车信息查询结果单及身份信息证明，当事人车辆信息、身份信息，其中被告人张某某系无证驾驶。
8、诊断证明书证明，被害人王某因交通事故受伤。
9、安徽东升司法鉴定所检验报告书证明，被告人张某某血液中酒精含量为95.96mg／100ml。
10、行政处罚决定书及羁押说明材料证明，被告人张某某因无证驾驶，于2012年9月24日被行政拘留15日。2013年10月25日被告人张某某被安国市药市刑事拘留临时羁押于安国市看守所，于2013年11月1日被亳州市公安局解回。
11、事故认定书证明，被告人张某某负此次事故的全部责任。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某负此次事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人张某某认罪态度较好，补偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之、第四十一条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期已执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00747号
上诉人（原审被告）：邓其建，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：陶晓宇，涡阳县城关街道办事处东城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：邓韩氏（又名晓寒），女，1967年8月19日出生，汉族，农民，系邓其建之妻，住涡阳县。
委托代理人：石永祥，涡阳县城关街道办事处东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程浩，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：许永武，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人邓其建、邓韩氏因买卖合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第00773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓其建的委托代理人陶晓宇、邓韩氏的委托代理人石永祥、被上诉人程浩及其委托代理人徐永武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实为：被告邓其建和邓韩氏是夫妻关系。多年来在标里镇辖区共同经营一座砖厂。由于砖厂烧砖需要煤泥，被告自2007年度开始从原告处大量购买煤泥、干石，由于部分货款未能及时支付，被告邓韩氏以晓寒的名义给原告出具欠条两张，计欠原告款61370元。后经原告多次催要，未果。为此，原告依法起诉到院，请求判令被告支付所欠货款61370元，并承担诉讼费用。
又查明，邓韩氏别名晓寒，和邓其建是夫妻关系。
原审法院认为：原被告之间买卖关系成立、有效。原被告应按法律规定和约定，遵守诚实守信的原则，全面及时履行自己的义务。被告收到原告货物，因资金紧缺，给原告出具欠条后，应积极履行还款义务，其久拖不还实属无理。因此对原告的诉讼请求予以支持。两被告在婚姻关系存续期间共同经营砖厂所欠债务为夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告辩称，晓寒和邓韩氏不是同一人，和邓其建不是夫妻关系，原告所举的两张署名晓寒的欠条和被告没有关联性。其主张和事实不符，不予采信。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作出如下判决：
被告邓其建、邓韩氏于本判决生效之日起十日内付还给原告程浩欠款61370元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告邓其建、邓韩氏负担。
宣判后，原审被告邓其建、邓韩氏不服原审判决，向本院书面上诉称：1、我们两人一直未登记结婚（无证），依法应认定同居关系，且邓其建娶妻三次，均没有领证，女人欠的钱，不需要邓其建归还。公安派出所的户籍证明及三个有利害关系的证人不能证明我们是夫妻关系。2、被上诉人出具的欠据是晓寒的署名，而不是邓其建或邓韩氏的署名，所以我们无需申请鉴定是不是邓韩氏所写，应由被上诉人申请鉴定，不能仅靠三个有利害关系的证人证言证明晓寒是邓韩氏，邓韩氏与邓其建是夫妻关系，进而推定署名晓寒的欠条就是邓韩氏所写。3、原审判决在认定证据方面违反法律规定。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人程浩未提供书面答辩意见，庭审中口头辩称：1、双方的买卖关系是真实合法有效的，晓寒是邓韩氏的小名，是一个人。2、邓其建、邓韩氏构成事实婚姻，对共同债务应共同偿还。3、原审适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，对一审法院查明认定的事实和证据予以确认。二审中，上诉人出示证据一、涡阳县公安局标里派出所出具的证明，证明邓其建与邓韩氏系夫妻关系（无结婚证），邓韩氏曾用名为邓刘氏。被上诉人以该证据不是一审后发现的新证据且超过举证期限为由不予质证。上诉人出示证据二、原审法院2011年11月7日下发的开庭传票，证明被上诉人曾起诉过，因举证不能，撤诉了，这是第二次起诉。被上诉人的质证意见为，我们在正常行使诉讼权利。上诉人在二审中还申请证人邓某1、邓某2出庭作证，二人主要证明和邓其建一起生活的叫红兰，结婚时间好像是1995年，不知道红兰的大名叫啥；邓其建现在这个媳妇可叫晓寒，不清楚。被上诉人以超过举证期限为由不对证人发问。
本案争议的焦点为：1、邓韩氏与邓其建是不是夫妻关系，邓韩氏别名是否叫晓寒；2、被上诉人程浩出具的欠条应由上诉人申请鉴定还是应由被上诉人请求鉴定；3、原审判决在认定证据方面是否违反法律规定。
本院认为：1、邓韩氏与邓其建系夫妻关系，程浩举证了户籍管理机构依法出具的户籍证明在卷佐证，上诉人未有有效证据推翻该户籍证明。原审中，被上诉人申请三位证人出庭作证，证明晓寒和邓韩氏是同一人，和邓其建是夫妻关系，因三位证人的证人证言相互印证，且和被上诉人的陈述相吻合，对三位证人的证人证言予以采信；上诉人称上述三证人与被上诉人有利害关系，未提供证据证明，不予采信。上诉人在二审中申请出庭作证的两位证人的证人证言，已超过举证期限，且两位证人不能确定邓韩氏的别名不叫晓寒，被上诉人在原审中申请出庭作证的三位证人的证人证言的效力大于上诉人在二审中申请出庭作证的两位证人的证人证言的效力。上诉人关于邓韩氏别名不叫晓寒的观点不能成立。2、被上诉人程浩持邓韩氏以晓寒的名义出具的欠条提起诉讼，邓韩氏认为不是其所写，应由邓韩氏提供相关样本申请鉴定。邓韩氏不申请鉴定，应承担对其不利的法律后果。3、原审判决在认定证据方面正确，并不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由上诉人邓其建、邓韩氏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长友
代理审判员 任 静
代理审判员 罗 胜
二〇一二年十二月六日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00747号上诉人（原审被告）：邓其建，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住涡阳县。委托代理人：陶晓宇，涡阳县城关街道办事处东城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：邓韩氏（又名晓寒），女，1967年8月19日出生，汉族，农民，系邓其建之妻，住涡阳县。委托代理人：石永祥，涡阳县城关街道办事处东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程浩，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住涡阳县。委托代理人：许永武，安徽皖杰律师事务所律师。上诉人邓其建、邓韩氏因买卖合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第00773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓其建的委托代理人陶晓宇、邓韩氏的委托代理人石永祥、被上诉人程浩及其委托代理人徐永武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明的事实为：被告邓其建和邓韩氏是夫妻关系。多年来在标里镇辖区共同经营一座砖厂。由于砖厂烧砖需要煤泥，被告自2007年度开始从原告处大量购买煤泥、干石，由于部分货款未能及时支付，被告邓韩氏以晓寒的名义给原告出具欠条两张，计欠原告款61370元。后经原告多次催要，未果。为此，原告依法起诉到院，请求判令被告支付所欠货款61370元，并承担诉讼费用。又查明，邓韩氏别名晓寒，和邓其建是夫妻关系。原审法院认为：原被告之间买卖关系成立、有效。原被告应按法律规定和约定，遵守诚实守信的原则，全面及时履行自己的义务。被告收到原告货物，因资金紧缺，给原告出具欠条后，应积极履行还款义务，其久拖不还实属无理。因此对原告的诉讼请求予以支持。两被告在婚姻关系存续期间共同经营砖厂所欠债务为夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告辩称，晓寒和邓韩氏不是同一人，和邓其建不是夫妻关系，原告所举的两张署名晓寒的欠条和被告没有关联性。其主张和事实不符，不予采信。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作出如下判决：被告邓其建、邓韩氏于本判决生效之日起十日内付还给原告程浩欠款61370元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告邓其建、邓韩氏负担。宣判后，原审被告邓其建、邓韩氏不服原审判决，向本院书面上诉称：1、我们两人一直未登记结婚（无证），依法应认定同居关系，且邓其建娶妻三次，均没有领证，女人欠的钱，不需要邓其建归还。公安派出所的户籍证明及三个有利害关系的证人不能证明我们是夫妻关系。2、被上诉人出具的欠据是晓寒的署名，而不是邓其建或邓韩氏的署名，所以我们无需申请鉴定是不是邓韩氏所写，应由被上诉人申请鉴定，不能仅靠三个有利害关系的证人证言证明晓寒是邓韩氏，邓韩氏与邓其建是夫妻关系，进而推定署名晓寒的欠条就是邓韩氏所写。3、原审判决在认定证据方面违反法律规定。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人程浩未提供书面答辩意见，庭审中口头辩称：1、双方的买卖关系是真实合法有效的，晓寒是邓韩氏的小名，是一个人。2、邓其建、邓韩氏构成事实婚姻，对共同债务应共同偿还。3、原审适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理，对一审法院查明认定的事实和证据予以确认。二审中，上诉人出示证据一、涡阳县公安局标里派出所出具的证明，证明邓其建与邓韩氏系夫妻关系（无结婚证），邓韩氏曾用名为邓刘氏。被上诉人以该证据不是一审后发现的新证据且超过举证期限为由不予质证。上诉人出示证据二、原审法院2011年11月7日下发的开庭传票，证明被上诉人曾起诉过，因举证不能，撤诉了，这是第二次起诉。被上诉人的质证意见为，我们在正常行使诉讼权利。上诉人在二审中还申请证人邓某1、邓某2出庭作证，二人主要证明和邓其建一起生活的叫红兰，结婚时间好像是1995年，不知道红兰的大名叫啥；邓其建现在这个媳妇可叫晓寒，不清楚。被上诉人以超过举证期限为由不对证人发问。本案争议的焦点为：1、邓韩氏与邓其建是不是夫妻关系，邓韩氏别名是否叫晓寒；2、被上诉人程浩出具的欠条应由上诉人申请鉴定还是应由被上诉人请求鉴定；3、原审判决在认定证据方面是否违反法律规定。本院认为：1、邓韩氏与邓其建系夫妻关系，程浩举证了户籍管理机构依法出具的户籍证明在卷佐证，上诉人未有有效证据推翻该户籍证明。原审中，被上诉人申请三位证人出庭作证，证明晓寒和邓韩氏是同一人，和邓其建是夫妻关系，因三位证人的证人证言相互印证，且和被上诉人的陈述相吻合，对三位证人的证人证言予以采信；上诉人称上述三证人与被上诉人有利害关系，未提供证据证明，不予采信。上诉人在二审中申请出庭作证的两位证人的证人证言，已超过举证期限，且两位证人不能确定邓韩氏的别名不叫晓寒，被上诉人在原审中申请出庭作证的三位证人的证人证言的效力大于上诉人在二审中申请出庭作证的两位证人的证人证言的效力。上诉人关于邓韩氏别名不叫晓寒的观点不能成立。2、被上诉人程浩持邓韩氏以晓寒的名义出具的欠条提起诉讼，邓韩氏认为不是其所写，应由邓韩氏提供相关样本申请鉴定。邓韩氏不申请鉴定，应承担对其不利的法律后果。3、原审判决在认定证据方面正确，并不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由上诉人邓其建、邓韩氏负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘长友代理审判员  任 静代理审判员  罗 胜二〇一二年十二月六日书 记 员  孟艳杰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初784号
原告杜某甲，男，汉族，住杨陵区某某小区。
原告吴某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人杜某乙，男，住杨陵区某某小区。
被告杨陵区某某街道办事处某某社区居民委员会。
负责人杜某丙，该居委会主任。
原告杜某甲、吴某某与被告杨陵区某某街道办事处某某社区居民委员会（以下简称某某社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丹萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某甲、原告吴某某的委托代理人杜某乙到庭参加诉讼。被告某某社区居委会经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杜某甲、吴某某诉称，二原告结婚后于1993年9月11日生一子杜某戊，2007年5月二原告向某某乡人民政府申请并领取独生子女父母光荣证。自领取独生子女父母光荣证多年来，二原告享受各项奖励扶助保障政策及优惠、优先、帮扶政策。然而，被告在2016年4月分配村集体土地收益的分配款时，以国家放开二胎为由，不再给与二原告每户增加一个人份的优惠。而原告多次找被告并向某某街道办事处反映无果。二原告认为，修改后的《人口与计划生育法》实施，并非意味着原告领取的独生子女父母光荣证作废，各项优惠政策取消，且修改后的法律也规定独生子女父母按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。被告的行为损害了原告的合法权益，故提出起诉，请求依法判令：1、判令被告向二原告分配独生子女增加一个人份额的土地收益分配款1015元；2、判令被告向二原告补发自领取独生子女父母光荣证之日起至今独生子女增加一个人份额的秋夏两季粮食补助款（双八百）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告某某社区居委会未答辩。
庭审中，原告提供如下证据：1、原告户口本及独生子女证，证明原告家庭为独生子女户，应增加一个人份额的土地收益分配款；2、张某某户口本及储蓄存单，证明被告向社区每人分得土地收益分配款1015元；3、证人杜某丁的证言，证明被告向社区每人分得土地收益分配款1015元，给原告没有分配增加一个人的份额。
被告未提供证据。
本院认为，对原告提供的证据，来源真实、合法且与本案有关联性，予以认定。
经审理查明，原告杜某甲、吴某某夫妻二人原系杨陵区某某乡杜某某村村民，二原告于1993年9月11日生一子杜某戊。2007年5月，二原告在某某乡人民政府领取了《独生子女父母光荣证》，之后二原告享受独生子女优待政策。后二原告因拆迁安置成为被告某某社区居委会居民。2016年5月，被告某某社区居委会给原杜某某村民每人分配集体土地收益分配款1015元，给二原告分配时未按独生子女优先政策增加一个人份额。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告杜某甲、吴某某在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照相关规定领取了《独生子女父母光荣证》，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，村集体经济组织分配农村集体资产收益和财物时，应该给独生子女父母相应的奖励，即增加一个人的份额。但被告某某社区居委会在分配土地收益分配款时未给二原告增加一人的份额，违反法律规定，其行为侵犯了二原告的合法权益，故二原告要求被告增加分配一人份额的土地收益分配款即1015元，本院予以支持。因粮食补助款是杨陵区政府制定的对失地农民的政策性补助项目，不属于人民法院受案范围，故对于二原告要求增加一个人份额的粮食补助款的诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下：
一、被告杨陵区某某街道办事处某某社区居民委员会于本判决生效后五日内给付原告杜某甲、吴某某增加一人份额的集体土地收益分配款1015元。
二、驳回原告杜某甲、吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告杨陵区某某街道办事处某某社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王丹萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 唐 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。
在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。
《陕西省人口与计划生育条例》
第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
（一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；
（四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第483号
原告袁济拱，男，1949年4月8日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
委托代理人钟谢兴，柘荣县法律援助中心律师。
被告袁文杰，男，1966年1月21日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告袁济拱与被告袁文杰排除妨碍纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由审判员薛为民适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告袁济拱及其委托代理人钟谢兴到庭参加诉讼，被告袁文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁济拱诉称，原告袁济拱于被告袁文杰均为柘荣县东源乡太阳村阔罗自然村村民。1957年10月10日，原福安县太阳乡阔罗村集体经济组织将位于阔罗村厝基里一面积为0.47亩的土地分配给原告父亲袁郑双使用，并领取了建筑契纸，在该地块上建设了一幢二层五榴（五透）房屋。原告继承该房地产后，于1993年申领了柘集建（1993）字第00868号《集体土地建设用地使用证》。上述房屋因2012年间遭受台风而倒塌，原告遂随子女至城关居住。2014年6月14日，原告返乡重新建房时，被告以该宅基地在解放前属其所有为由，要求原告支付其35000元土地补偿款，原告未满足其要求，被告因此纠集其兄弟姐妹等十余人阻扰原告施工，造成4名个人停工1天以及1吨水泥报废。因此，原告请求被告立即停止侵害并排除妨碍。
被告袁文杰未提出答辩。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：1957年10月10日，原福安县太阳乡阔罗村（现柘荣县东源乡太阳村阔罗自然村）集体经济组织将位于阔罗村厝基里一面积为0.47亩的土地分配给原告父亲袁郑双使用，并领取了公定建筑契，之后在该地块上建设了一幢二层五榴（五透）房屋。原告继承该房地产后，于1993年2月13日办理了集体土地使用权登记。因房屋遭受台风而倒塌，原告于2014年6月14日进行旧房改造时，被告以该宅基地在解放前属其所有为由进行阻扰而引起本案纠纷。另查明，原告于2014年7月22日重新办理了集体土地使用权登记手续。经本院调解，原、被告双方无法达成一致意见。
上述事实有原告出示的柘集建（1993）字第00868号《集体土地建设用地使用证》、柘集用（2014）第1号《集体土地使用证》、相关照片以及原告的陈述为凭。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、反驳的相关权利，并对原告提供的证据所待证事实和原告对部分事实的主张在庭审中的共同认可。因此，对原告在庭审中陈述的部分事实以及提供的上述证据，本院依法予以确认。
本院认为，原告袁济拱经依法登记而取得本案讼争集体土地建设用地使用权，符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关土地使用权取得的基本要件的规定，是合法有效的。公民合法的财产权益依法受法律保护，被告袁文杰无正当理由干涉和阻碍原告在业已取得集体土地建设用地使用权的土地上进行建设施工活动，其行为是违法的，应当予以制止，对原告之诉讼请求依法应当予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未书面提出异议，视为对本院所认定事实的认可；同时，应当予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一、二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁文杰应当在本判决生效之日起立即停止对原告袁济拱旧房改造建设活动的侵害并排除妨碍。
如果被告袁文杰未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日500元计算支付迟延履行金。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告袁文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 薛为民
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 颖
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【相关法律规定】
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第254号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。
委托代理人：朱虹。
被告：郭中南。
被告：郭起旺。
被告：万良兵。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告郭中南、郭起旺、万良兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告郭中南、郭起旺、万良兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2012年5月7日，借款人郭中南、万良兵、郭起旺三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2012年5月24日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上三人各授信农户小额贷款30000元。授信期限三年并可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人郭中南，担保人万良兵、郭起旺；借款人万良兵，担保人郭中南、郭起旺；借款人郭起旺，担保人郭中南、万良兵。被告郭中南、郭起旺同时于2013年6月25日各用信（即借款）30000元，期限一年，年利率7.8%，到期日同时为2014年6月24日；被告万良兵于2014年4月25日用信（即借款）30000元，期限一年，年利率7.8%，到期日为2015年4月24日。借款到期后，被告郭中南、郭起旺未按期还款，经原告多次催收，被告郭中南、郭起旺仍各自拖欠原告借款本金30000元，利息2156.72元（利息截至2015年4月28日止），被告万良兵到期后未按期还款，经我行多次催收，仍拖欠本金20000元及利息203.67元（截止到2015年4月28日）。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告郭中南立即归还原告借款本金30000元，利息2156.72元（利息截至2015年4月28日止），合计币32156.72元及自2015年4月29日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告郭起旺立即归还原告借款本金30000元，利息2156.72元（利息截至2015年4月28日止），合计币32156.72元及自2015年4月29日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告万良兵立即归还原告借款本金20000元、利息203.67元（截至到2015年4月28日止），合计币20203.67元及自2015年4月29日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告郭中南、万良兵、郭起旺对上述款项互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告郭中南、万良兵、郭起旺未答辩。
经审理查明：2012年5月7日，三被告组成联保小组分别向原告提出农户小额贷款申请，需要借款30000元，并分别向原告出具由三被告共同签名联合保证担保承诺书一份。2012年5月24日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元，授信期限三年并可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人郭中南，担保人万良兵、郭起旺；借款人万良兵，担保人郭中南、郭起旺；借款人郭起旺，担保人郭中南、万良兵。合同签订后，被告郭中南、郭起旺同时于2013年6月25日、各用信30000元，期限一年，年利率7.8%，到期日为2014年6月24日；被告万良兵于2014年4月25日用信（即借款）20000元，期限一年，年利率7.8%，到期日为2015年4月24日.借款到期后，三被告均未如期还款，经原告多次催收，被告郭中南仍拖欠原告借款本金30000元、利息2156.72元（利息截至2015年4月28日止）；被告郭起旺仍拖欠原告借款本金30000元、利息2156.72元（截至2015年4月28日止）；被告万良兵仍拖欠原告借款本金20000元、利息203.67元（截至2015年4月28日止）。2015年8月24日，原告诉至法院，请求判令被告郭中南立即归还原告借款本金30000元，利息2156.72元（利息截至2015年4月28日止），合计币32156.72元及自2015年4月29日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告郭起旺立即归还原告借款本金30000元，利息2156.72元（利息截至2015年4月28日止），合计币32156.72元及自2015年4月29日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告万良兵立即归还原告借款本金20000元，利息203.67元（利息截至2015年4月28日止），合计币20203.67元及自2015年4月29日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告郭中南、万良兵、郭起旺对上述款项互负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告分别签订《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效；三被告用信后，均未如期还款，属违约行为，应承担违约责任，利率应按双方约定的利率计算；原告要求被告归还借款本息，理由正当，应予支持；因联合保证担保承诺书保证方式为连带责任保证，被告郭中南、万良兵、郭起旺均在承诺书上签名，故三被告对上述欠款应互负连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭中南在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款30000元、利息2156.72元（利息截至2015年4月28日止），合计币32156.72元及自2015年4月29日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
二、限被告郭起旺在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款30000元、利息2156.72元（利息截至2015年4月28日止），合计币32156.72元及自2015年4月29日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
三、限被告万良兵在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款20000元、利息203.67元（利息截至2015年4月28日止），合计币20203.67元及自2015年4月29日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
四、被告郭中南、万良兵、郭起旺对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元由被告郭中南、郭起旺各承担727.85元，由被告万良兵承担457.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 闵珍兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 舒 云
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南银民初字第254号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路**。组织机构代码：××。诉讼代表人：李智武，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，该行职工，住南昌县。被告：郭中南，男，1979年9月13日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告：郭起旺，男，1966年11月15日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告：万良兵，男，1978年11月25日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告郭中南、郭起旺、万良兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告郭中南、郭起旺、万良兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2012年5月7日，借款人郭中南、万良兵、郭起旺三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2012年5月24日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上三人各授信农户小额贷款30000元。授信期限三年并可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人郭中南，担保人万良兵、郭起旺；借款人万良兵，担保人郭中南、郭起旺；借款人郭起旺，担保人郭中南、万良兵。被告郭中南、郭起旺同时于2013年6月25日各用信（即借款）30000元，期限一年，年利率7.8%，到期日同时为2014年6月24日；被告万良兵于2014年4月25日用信（即借款）30000元，期限一年，年利率7.8%，到期日为2015年4月24日。借款到期后，被告郭中南、郭起旺未按期还款，经原告多次催收，被告郭中南、郭起旺仍各自拖欠原告借款本金30000元，利息2156.72元（利息截至2015年4月28日止），被告万良兵到期后未按期还款，经我行多次催收，仍拖欠本金20000元及利息203.67元（截止到2015年4月28日）。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告郭中南立即归还原告借款本金30000元，利息2156.72元（利息截至2015年4月28日止），合计币32156.72元及自2015年4月29日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告郭起旺立即归还原告借款本金30000元，利息2156.72元（利息截至2015年4月28日止），合计币32156.72元及自2015年4月29日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告万良兵立即归还原告借款本金20000元、利息203.67元（截至到2015年4月28日止），合计币20203.67元及自2015年4月29日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告郭中南、万良兵、郭起旺对上述款项互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告郭中南、万良兵、郭起旺未答辩。经审理查明：2012年5月7日，三被告组成联保小组分别向原告提出农户小额贷款申请，需要借款30000元，并分别向原告出具由三被告共同签名联合保证担保承诺书一份。2012年5月24日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元，授信期限三年并可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人郭中南，担保人万良兵、郭起旺；借款人万良兵，担保人郭中南、郭起旺；借款人郭起旺，担保人郭中南、万良兵。合同签订后，被告郭中南、郭起旺同时于2013年6月25日、各用信30000元,期限一年，年利率7.8%，到期日为2014年6月24日；被告万良兵于2014年4月25日用信（即借款）20000元，期限一年，年利率7.8%，到期日为2015年4月24日.借款到期后，三被告均未如期还款，经原告多次催收，被告郭中南仍拖欠原告借款本金30000元、利息2156.72元（利息截至2015年4月28日止）；被告郭起旺仍拖欠原告借款本金30000元、利息2156.72元（截至2015年4月28日止）；被告万良兵仍拖欠原告借款本金20000元、利息203.67元（截至2015年4月28日止）。2015年8月24日，原告诉至法院，请求判令被告郭中南立即归还原告借款本金30000元，利息2156.72元（利息截至2015年4月28日止），合计币32156.72元及自2015年4月29日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告郭起旺立即归还原告借款本金30000元，利息2156.72元（利息截至2015年4月28日止），合计币32156.72元及自2015年4月29日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告万良兵立即归还原告借款本金20000元，利息203.67元（利息截至2015年4月28日止），合计币20203.67元及自2015年4月29日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告郭中南、万良兵、郭起旺对上述款项互负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。本院认为：原告与被告分别签订《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效；三被告用信后，均未如期还款，属违约行为，应承担违约责任，利率应按双方约定的利率计算；原告要求被告归还借款本息，理由正当，应予支持；因联合保证担保承诺书保证方式为连带责任保证，被告郭中南、万良兵、郭起旺均在承诺书上签名，故三被告对上述欠款应互负连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭中南在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款30000元、利息2156.72元（利息截至2015年4月28日止），合计币32156.72元及自2015年4月29日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；二、限被告郭起旺在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款30000元、利息2156.72元（利息截至2015年4月28日止），合计币32156.72元及自2015年4月29日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；三、限被告万良兵在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款20000元、利息203.67元（利息截至2015年4月28日止），合计币20203.67元及自2015年4月29日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；四、被告郭中南、万良兵、郭起旺对上述款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元由被告郭中南、郭起旺各承担727.85元,由被告万良兵承担457.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂 诚人民陪审员  喻雁北人民陪审员  闵珍兰二〇一五年十月十五日书 记 员  舒 云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第292号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年11月29日出生，布依族，初中文化，无业，贵州省平塘县人，住······。2014年7月16日因本案被刑事拘留，2014年8月20日被执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至7月被告人陈某某在贵阳市观山湖区多次实施盗窃行为，盗得财物价值共10159元，公诉机关根据以上事实以相关证据认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2014年1月至7月被告人陈某某在贵阳市观山湖区多次实施盗窃行为，盗得财物价值共10159元，其中：
（1）2014年1月的一天，被告人陈某某在贵阳市观山湖区金阳步行街E区1-1-8号门面，盗走1台价值2039元的海尔牌一体机电脑和1台价值1930元的联想牌一体机电脑。
（2）2014年1月中旬的一天，被告人陈某某在观山湖区金阳步行街E2-1-3号门面，盗走杨某某的1台华硕牌笔记本电脑。
（3）2014年2月的一天，被告人陈某某在观山湖区商业步行街F5-2-9号门面，盗走姚某某的1条价值1000元的盛世贵烟、1条价值500元的福贵贵烟。
（4）2014年3月10日，被告人陈某某在观山湖区金阳商业步行街F1-26号门面，盗走余某某的现金2000余元。
（5）2014年4月15日，被告人陈某某在观山湖区金阳商业步行街E-1-1-9号门面，盗走骆某某的现金2600元。
（6）2014年4月27日，被告人陈某某在观山湖区金阳商业步行街F2-1-32号门面，盗走赵某某的一部三星牌手机和现金90元。
2014年7月15日凌晨，被告人陈某某再次在观山湖区金阳商业步行街F2-1-32号门面，准备行窃时，被保安人员抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷佐证，经质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈某某在庭审中认罪态度较好，能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月16日起至2016年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、犯罪所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙珊珊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马家辉
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第203号
原告韩春江，男，1964年7月31日生，汉族，住所地太原市。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
担保人ＸＸ，女，1978年8月24日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告韩春江诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行帐户资金346510.56元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人ＸＸ为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告韩春江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西中景泰房地产开发有限公司银行存款三十四万六千五百一十元五角六分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1565号
罪犯于XX，男，汉族，1979年1月12日出生，小学文化，工人。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年7月11日作出（2013）通刑初字第447号刑事判决，以被告人于XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于金龙减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年3月23日起至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第311号
原告中国建设银行股份有限公司庆云支行
地址：庆云县。
负责人都基忠行长
委托代理人杨玉猛，男，该行职工，特别授权。
被告中澳控股集团有限公司
地址：庆云渤海经济技术开发区。
法定代表人张洪波董事长
被告庆云天和农业发展有限公司
地址：庆云县。
法定代表人胡金隆董事长
被告山东伟通工业发展有限公司
地址：庆云县。
法定代表人张航董事长
被告胡金隆，女，汉族，1962年7月7日生，住山东省庆云县。
被告张洪波，男，汉族，1966年4月11日生，住山东省庆云县。
以上五被告共同委托代理人刘延国，山东鸿正律师事务所，律师，特别授权。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆云支行与被告中澳控股集团有限公司、庆云天和农业发展有限公司、山东伟通工业发展有限公司、胡金隆、张洪波票据追索权纠纷一案中，因原告未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费191800元减半收取计95900元、保全费5000元，共计100900元，由原告中国建设银行股份有限公司庆云支行承担。
审 判 长 王春华
审 判 员 王平平
人民陪审员 周绍明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭凌云
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第311号
原告中国建设银行股份有限公司庆云支行
地址：庆云县。
负责人都基忠行长
委托代理人杨玉猛，男，该行职工，特别授权。
被告中澳控股集团有限公司
地址：庆云县。
法定代表人张洪波董事长
被告庆云天和农业发展有限公司
地址：庆云县。
法定代表人胡金隆董事长
被告山东伟通工业发展有限公司
地址：庆云县。
法定代表人张航董事长
被告胡金隆，女，汉族，1962年7月7日生，住山东省庆云县城区。
被告张洪波，男，汉族，1966年4月11日生，住山东省庆云县城区。
以上五被告共同委托代理人刘延国，山东鸿正律师事务所，律师，特别授权。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆云支行与被告中澳控股集团有限公司、庆云天和农业发展有限公司、山东伟通工业发展有限公司、胡金隆、张洪波票据追索权纠纷一案中，因原告未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费191800元减半收取计95900元、保全费5000元，共计100900元，由原告中国建设银行股份有限公司庆云支行承担。
审 判 长 王春华
审 判 员 王平平
人民陪审员 周绍明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭凌云
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初300号
原告高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行，住所地在高邮市甘垛镇甘垛集镇。
负责人刘厚贵，系该支行行长。
委托代理人徐传忠，系该支行员工。
委托代理人金绍刚，系该支行员工。
被告黄永华。
被告黄文州。
原告高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行（以下简称高邮农商行甘垛支行）与被告黄永华、黄文州金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴磊、代理审判员周飞、人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告高邮农商行甘垛支行的委托代理人徐传忠到庭参加诉讼；被告黄永华、黄文州经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄永华由于商业批发需要于2014年10月10日向原告申请贷款20万元，被告黄文州承担连带担保责任。贷款到期后，被告黄永华未能按照借款合同约定偿还本息，被告黄文州也未履行其连带担保义务。经原告多次催要，两被告仍未能还款。现原告诉请法院判令：1、被告黄永华立即偿还原告借款本金20万元及利息、罚息25583元（利息、罚息已算至2016年4月5日，逾期按约定利息、罚息顺加计算）；2、被告黄文州对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由两被告共同承担本案诉讼费。
被告黄永华、黄文州均未答辩。
经审理查明，2014年10月10日，原告与被告黄永华、黄文州共同签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：原告向被告黄永华提供贷款，被告黄文州自愿为被告黄永华自2014年10月10日起至2015年9月15日止，在原告处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保；该合同项下的借款利率为年利率10.2%；如借款人未按照合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告黄文州的保证方式为连带责任保证，保证人对贷款人承担连带责任，担保范围为该合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告黄文州另于同日向原告出具了《同意担保声明书》一份，自愿为借款人黄永华向原告申请该20万元贷款提供连带责任保证。当日，原告依约向被告黄永华发放了20万元贷款，被告黄永华向原告出具了金额为20万元的借据一份，约定贷款的利率均为年利率10.2%，借款到期日为2015年9月15日，结息方式为每月21日结息。借款后，被告黄永华只支付了该借款自借款之日起至2014年4月20日止的利息，对借款本金20万元及2014年4月20日之后的利息则至今未付。经原告多次催要，被告黄永华仍未履行约定的还款义务，被告黄文州亦未履行连带担保义务。原告催款无着，遂诉至本院。截止2016年4月5日，被告黄永华共欠原告借款本金20万元、利息和罚息25583元，合计225583元。
上述事实，有原告委托代理人徐传忠的当庭陈述和原告方当庭提交的原告与被告黄永华、黄文州于2014年10月10日共同签订的《最高额个人担保借款合同》以及被告黄永华出具的《借款借据》、被告黄文州出具的《同意担保声明书》各一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告黄永华、黄文州经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案中被告黄永华向原告借款20万元，被告黄文州为该笔借款提供连带保证责任担保，该事实清楚，证据确凿，应予认定。被告黄永华未按期还本付息，截止2016年4月5日，其仍尚欠原告借款本金20万元，利息和罚息25583元，合计225583元，对此被告黄永华依法应承担全部还款责任。被告黄文州自愿为被告黄永华向原告的该笔借款提供连带责任保证，依法应对被告黄永华所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。被告黄永华、黄文州经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为被告黄永华、黄文州自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永华应于本判决生效后十日内归还原告高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行借款本金人民币20万元及利息和罚息人民币25583元，合计人民币225583元（利息和罚息已计算至2016年4月5日，延期按原告高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行与被告黄永华、黄文州于2014年10月10日签订的《最高额个人担保借款合同》的约定顺加计算）；
二、被告黄文州应对本判决第一项指定的被告黄永华所负债务承担连带偿还责任。
如被告黄永华、黄文州未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4591元，由被告黄永华、黄文州共同负担（此款原告高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行已预交，被告黄永华、黄文州应于履行本判决义务时一并给付原告高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙 璐
附与本案相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初313号
原告：姚守红，女，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：吴满华，女，1967年4月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告：姚青，女，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告：吴满华，女，1967年4月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：徐培基，男，1951年9月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：徐苗青，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告姚守红、姚青、吴满华与被告徐培基民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告姚守红、姚青、吴满华于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚守红、姚青、吴满华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姚守红、姚青、吴满华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚守红、姚青、吴满华承担。
审判员 钱萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9561号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾国华，男，1978年1月14日生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告曾国华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,852.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,852.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审401号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人屈殿波，男，汉族，1973年1月3日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市新集镇南庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第10029号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初301号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人林声东，男，汉族，1984年7月8日出生，初中文化，海南省海口市人，住海口市，农民。因犯故意伤害罪于2011年1月25日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月4日刑满释放。因本案于2016年10月29日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审，同年1月13日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年6月26日经本院决定被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人林声东犯破坏生产经营罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并、卢秀婉出庭支持公诉，被告人林声东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份期间，被告人林声东与被害人李某协商，由林声东出资购买设备、重新装修位于海口市××区号的泳鑫阁水吧，双方约定五五分红。2015年7月份，由于经营不善，林声东退出经营，但林声东与李某两人因退股金额未达成一致意见而不和。2015年11月24日23时许，被告人林声东伙同”白猪”（另案处理）等人到泳鑫阁水吧，将水吧里的点菜柜、不锈钢水吧操作台、电脑音箱、冰箱、笔记本电脑、液晶电视机、电脑显示器、收银机等用于经营水吧的物品砸坏。经海口市价格认证中心鉴定，泳鑫阁水吧财物损坏共计价值人民币5664元。2015年12月8日0时50分许，林声东又到泳鑫阁水吧，将水吧里的点菜柜、冰箱等用经营水吧的物品砸坏。经海口市价格认证中心鉴定，泳鑫阁水吧财物损坏共计价值769元。
2016年11月2日，被告人林声东赔偿被害人李某35000元，取得李某谅解。
上述事实，被告人林声东在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明书，财产损害赔偿协议书，收据，谅解书，证人沈某的证言，被害人李某的陈述，被告人林声东的供述，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，涉案财物价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林声东出于个人目的，故意毁坏设备，破坏他人正常生产经营活动，造成经济损失6433元，其行于为已构成破坏生产经营罪，应依法惩处。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林声东因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林声东犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
0xgggxlercjociynll
审 判 长 陈才刚
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 符策辉
书 记 员 唐 俊
速 录 员 石仁静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1105号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：徐彬，男，1978年9月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：方超，湖北多能律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市汉坤物资有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄埔大街**号。
法定代表人：张汉钟，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张汉钟，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭峰，男，1964年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
一审第三人：武汉钢友物资有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道****号。
法定代表人：徐彬，该公司经理。
再审申请人徐彬因与被申请人武汉市汉坤物资有限公司、张汉钟、谭峰，一审第三人武汉钢友物资有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终1272号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐彬申请再审称，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院审理期间，未告知徐彬本案二审已经立案，也未告知二审合议庭组成人员，更未对徐彬进行过任何形式的询问，直接不开庭审理并作出了裁定。徐彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项规定：“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；”徐彬因对一审驳回起诉裁定不服提起上诉，二审法院依法可以不开庭审理。一审中，徐彬的委托诉讼代理人方超到庭参加了诉讼，充分发表了意见，一审卷宗已经记载了其对案件事实和法律适用的意见和主张，二审法院可以通过阅卷了解徐彬的主张和案件基本情况，二审法院未依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定履行询问程序，未告知案件已立案及合议庭组成人员，不属于剥夺徐彬的辩论权。徐彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐彬的再审申请。
审判长 王功荣
审判员 董俊武
审判员 夏 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1105号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：徐彬，男，1978年9月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：方超，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市汉坤物资有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄埔大街**号。法定代表人：张汉钟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张汉钟，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭峰，男，1964年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。一审第三人：武汉钢友物资有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道****号。法定代表人：徐彬，该公司经理。再审申请人徐彬因与被申请人武汉市汉坤物资有限公司、张汉钟、谭峰，一审第三人武汉钢友物资有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终1272号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐彬申请再审称，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院审理期间，未告知徐彬本案二审已经立案，也未告知二审合议庭组成人员，更未对徐彬进行过任何形式的询问，直接不开庭审理并作出了裁定。徐彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定：“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；”徐彬因对一审驳回起诉裁定不服提起上诉，二审法院依法可以不开庭审理。一审中，徐彬的委托诉讼代理人方超到庭参加了诉讼，充分发表了意见，一审卷宗已经记载了其对案件事实和法律适用的意见和主张，二审法院可以通过阅卷了解徐彬的主张和案件基本情况，二审法院未依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定履行询问程序，未告知案件已立案及合议庭组成人员，不属于剥夺徐彬的辩论权。徐彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐彬的再审申请。审判长  王功荣审判员  董俊武审判员  夏 勇二〇一七年四月二十七日书记员  李 婷