湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1006号
原告：高某1，女，2006年9月20日出生，湖北省天门市人，汉族，学生，住天门市。
法定代理人：高某2、刘某，分别系原告高某1之父、母，住址同上。
委托代理人：李骏恺，湖北法卒律师事务所律师。
被告：茹华兰，男，1969年2月14日出生，湖北省天门市人，汉族，农民，住天门市。
被告：茹明杰，男，1993年11月23日出生，湖北省天门市人，汉族，农民，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称：平安保险荆门公司），住所地：湖北省荆门市东宝区白云大道3号。
法定代表人：李曦，该公司负责人。
委托代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。
原告高某1与被告茹华兰、茹明杰、平安保险荆门公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人高某2、刘某的委托代理人李骏恺，被告茹华兰、茹明杰和被告平安保险荆门公司的委托代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：
1、原告因此次交通事故造成的经济损失：医疗费148334.67元、住院伙食补助费2950元、残疾赔偿金54102元、护理费31138元、司法鉴定费2500元、精神损害抚慰金1500元、交通费14849.5元、住宿费969元，总计258343.17元。要求被告平安保险荆门公司在交强险赔偿限额内赔偿（精神抚慰金优先受偿），剩余部分由被告平安保险荆门公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；
2、要求三被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年8月7日18时许，被告茹华兰持C1驾驶证驾驶被告茹明杰所有的鄂Ｈ×××××皮卡车，沿蒋湖农场罗台分场六队通村公路由东向西行驶时，由于车速过快，将同向在前刘晓敏驾驶的鄂Ｒ×××××二轮摩托车（后载原告）撞倒，致原告受伤。原告受伤当日到天门市第一人民医院住院治疗8天，被诊断为右股骨上段骨折、枕骨骨折。后两次转入武汉协和医院住院治疗共22天。三次转入上海市第六人民医院住院治疗共29天。期间多次复诊，共支付医疗费148334.67元，支付交通费14849.5元，住宿费969元。
经天门市公安交通警察支队认定，被告茹华兰应负此次事故的全部责任；原告无责任。经司法鉴定，原告因交通事故受伤构成十级伤残，护理时间为365天，原告为此支付鉴定费2500元。
肇事车辆鄂Ｈ×××××在被告平安保险荆门公司投保了交强险和商业三者责任险，保险金额200000元，并投保了不计免赔率险，此次事故发生在保险期间。
被告茹华兰、茹明杰辩称：肇事车辆在被告平安保险荆门公司投保了交通强制保险和商业第三者责任保险，同意平安保险荆门公司的答辩意见。
被告平安保险荆门公司辩称：1、被保险人及驾驶员的驾驶证、行车证在事故发生时均合法有效，保险公司依法予以赔付，但原告有部分医疗费已在中国人寿保险荆门公司获得了理赔，依照保险补偿原则，不能再次请求保险赔偿；2、因保险公司不是直接侵权人，不应承担本案的鉴定费、诉讼费。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据。经法庭举证质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安保险荆门公司对原告提交的下列证据提出了异议：
一、2012年10月18日上海市交通大学附属第六人民医院出具的出院小结和住院病历。认为该证据是原告既往病历与本案无关联。
二、汽车驾驶证、行车证复印件。认为该证据不完整，不能证明驾驶员的驾驶证和肇事机动车的行车证合法有效。
三、原告在天门市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、上海市第六人民医院的住院病历和收费收据。认为原告在上海市第六人民医院所治疗的是原发病与本案无关联，部分住院治疗收费票据不是原始发票和部分门诊收费票据无相关病历佐证，亦不能说明与本案有关联。
对于上述有异议的证据，本院认定如下：
2012年10月18日上海市第六人民医院出具的出院小结和住院和住院病历，能证明原告曾因患右胫骨恶性肿瘤术后，已治愈的事实，说明原告因交通事故受伤又到上海市第六人民医院住院治疗与其陈旧疾病无关系，本院予以采信。
被告茹华兰的汽车驾驶证和肇事机动车的行车证复印件，虽然复印不完整，但审理过程中，被告茹明杰、茹华兰已将原始证件交给被告平安保险荆门公司查阅，结合天门市公安局交通警察支队对该事故的责任认定，能证明肇事机动车行驶证和被告茹华兰的驾驶证均合法有效。
原告在天门市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、上海市第六人民医院的住院病历和收费收据。该组证据证明原告在上海第六人民医院住院治疗3次：2015年的7月13日至24日，入院诊断为右胫骨远端尤文术后骨折；同年12月17日至26日，入院诊断为右股骨骨折术后，右胫骨肿瘤切除术后骨迁移中，右胫骨钉道感染；2016年2月24日至3月3日，入院诊断为右股骨骨折术后，右胫骨肿瘤切除术后骨迁移中，右小腿皮肤嵌顿。根据上海市第六人民医院2012年10月18日出具的出院小结，证明原告曾因患右胫骨恶性肿瘤术后，已治愈；2014年8月15日华中科技大学同济医学院附属协和医院入院记录中病史小结中，右胫骨下段骨折可疑；2015年7月13日原告到上海市第六人民医院住院治疗是“因检查发现右胫骨骨折9个月入院”；2016年5月11日，湖北同济法医司法鉴定中心法医学鉴定意见书中分析说明，“因此次外伤诱发骨肿瘤术后再骨折”。上述证据均能证明原告在上海市第六人民医院住院治疗的疾病，是因此次交通事故所致住院治疗。故原告提交的上海市第六人民医院的住院病历和收费收据与本案具有关联。虽然有部分证据是复印件，但复印件上均有被复印单位的说明，能证明复印件的来源合法；部分门诊收费票据无相关病历证明，根据原告出院后医嘱及用药建议，能证明原告出院后在门诊治疗是客观实际需求，本院予以采信，对被告平安保险公司的质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月7日18时许，被告茹华兰持C1驾驶证驾驶被告茹明杰所有的车牌号为鄂Ｈ×××××皮卡车，沿蒋湖农场罗台分场六队通村公路由东向西行驶时，由于车速过快，将同向在前的原告高某1乘坐刘晓敏驾驶的鄂Ｒ×××××二轮摩托车撞倒，致原告高某1受伤。原告高某1受伤当日到天门市第一人民医院住院治疗8天，诊断为：右股骨上段骨折、枕骨骨折。支付医疗费3932.6元。出院医嘱：出院后继续治疗等。2014年8月15日至25日，转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗10天，诊断为：右股骨上段骨折、右胫腓骨骨肿瘤术后。支付治疗费38873.82元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、加强护理，1月半后来院复查；3、不适随诊。2015年7月13日至24日转入上海市第六人民医院住院治疗共11天，诊断为：右胫骨远端尤文术后骨折。支付医疗费40619.14元。同年11月21日至12月3日再次转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗12天，诊断为：右股骨骨折术后、右胫腓骨截骨延长术后（右胫骨肿瘤术后）、右胫骨钉道路感染。支付治疗费27278.96元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、出院后继续当地医院换药及支持治疗。3、若有不适，随时入院就诊。同年12月17日至26日，第二次转入上海市第六人民医院住院治疗共10天，诊断为：右股骨骨折术后、右胫骨肿瘤切除术后骨迁移中、右胫骨钉道感染。支付医疗费9450.13元。2016年2月24日至3月3日，第三次转入上海市第六人民医院住院治疗共8天，诊断为：右股骨骨折术后、右胫骨肿瘤切除术后骨迁移中、右小腿皮肤嵌顿。支付医疗费21818.71元。上海市第六人民医院三次出院后，用药及建议均为：1、伤口隔天换药，术后2周拆线；2、术后1月专家门诊就诊复查，有病情变化随时门诊就诊；3、出院带药巩固治疗，下级医院继续康复治疗。原告每次住院后均按照医嘱在住所地或曾经就诊的医院门诊就诊治疗，支付医疗费6361.31元。原告共计住院59天，住院及门诊总共支付医疗费148334.67元。原告在就诊及住院治疗过程中支付住宿费969元。
2014年8月9日，天门市公安局交通警察支队适用简易程序作出道路交通事故调解，调解中认定，被告茹华兰应负此次事故的全部责任，刘晓敏、原告高某1无责任。2015年5月21日，经湖北同济法医司法鉴定中心法医鉴定，原告因交通事故受伤构成十级伤残，护理时间为365天，原告为此支付鉴定费2500元。
原告高某1的法定代理人因被告茹华兰、茹明杰未及时赔偿其经济损失，遂诉至本院。
还查明，被告茹明杰为肇事车辆在被告平安保险荆门公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额200000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2014年3月17日零时起至2015年3月16日24时止。
原告高某1系天门市蒋湖农场四海社区居民。根据湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入（年）27051元，居民服务业在岗职工平均工资（年）31138元。湖北省机关事业单位出差生活补助人均（天）50元。依照上述标准计算，原告受偿的伤残赔偿金54102元（27051元×20年×10%），护理费31138元（31138元÷356天×365天），住院伙食补助费2950元（50元×59天）。
本院认为，本案是机动车之间发生的交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷。被告茹华兰驾驶机动车，没有在确保安全畅通的原则下通行，因车速过快将前方同向行驶的二轮摩托车撞倒，致原告高某1受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成此次交通事故的直接原因，主观上存在严重过错，应当承担全部的民事赔偿责任。被告茹明杰是肇事车辆的所有人，其机动车在给予被告茹华兰驾驶的过程中无过错，不承担民赔偿事责任。鉴于肇事车辆在被告平安保险荆门公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且此次交通事故发生在保险期限内，原告高某1因此次交通事故造成的经济损失应由被告平安保险荆门公司在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告茹华兰赔偿。
关于被告平安保险荆门公司提出原告有部分医疗费已在中国人寿保险荆门公司获得了理赔，依照保险补偿原则，不能再次请求保险赔偿和保险公司不是直接侵权人，不应承担本案的鉴定费、诉讼费的意见的抗辩意见，因无法律依据，本院不予采纳。
原告高某1诉讼请求中主张的医疗费148334.67元、住院伙食补助费2950元、营养费2000元、残疾赔偿金54102元、护理费31138元、鉴定费2500元、住宿费969元、精神抚慰金1500元，均符合法律规定，本院予以支持。关于主张的交通费14849.5元，因其提交的交通收费票据中有部分票据不能说明就医地点、时间、人数、次数相符的事实，本院根据其病情及住院、转院次数、路程距离等客观实际的需求，酌定支持12000元。综上，原告高某1的经济损失共计255493.67元，由被告平安保险荆门公司在交通责任强制保险赔偿限额范围内赔偿120000元，余款135493.67元，在其商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿。上述交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险在保险赔偿限额范围内能满足原告高某1的经济损失，故被告茹华兰不再承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告高某1医疗费、伤残赔偿金等经济损失共计255493.67元，在本判决书生效后十五日内履行。
二、驳回原告高某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，由原告高某1承担60元；被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司承担5120元（此款原告高某1已垫付，执行时，迳付原告高某1）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处，户名：湖北省汉江中级人民法院，账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周治华
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡一帆