内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1071号
原告：辛全亮，男，1958年8月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：陈万奇，男，1997年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘建刚，男，1991年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：陈宝峰，男，1968年10月29日出生，汉族，户籍黑龙江省拜泉县，现住内蒙古自治区。
原告辛全亮与被告陈万奇、刘建刚、陈宝峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛全亮、被告陈宝峰、刘建刚、陈万奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛全亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈宝峰立即给付原告化肥款本金9900元，并自2016年4月6日起以9900元为本金按月利率2%支付违约金至清偿之日时止；二、要求被告刘建刚、陈万奇对上述款项承担连带责任；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈宝峰于2016年4月6日在原告处赊购价值9900元的化肥，约定于2016年11月20日前一次性偿还，逾期则从欠款之日起按月息2%支付违约金至清偿之日止。对此由被告刘建刚、陈万奇承担连带担保责任。三被告于2016年4月6日给原告出具借款合同一份。债务到期后，被告陈宝峰没有履行给付义务，被告刘建刚、陈万奇亦未履行保证责任。故原告依法将被告诉至贵院，要求三被告全面履行合同。
被告陈万奇辩称，我是2016年春在五宝山老辛家赊购化肥，由陈宝峰担保，刘建刚我俩共赊了60袋，其中我赊了40袋化肥，刘建刚赊了20袋，每袋价格165元，共计9900元。双方约定如果2016年11月1日前还款按每袋160元计算，超过2016年11月1日就按165元一袋。2016年10月17日我到辛全亮家还钱，当时证人有陈万奇、王某1、许军蒙、王某2。辛全亮在柜台处收款后拿出欠条。因我是在2016年11月1日之前还的钱，因此按约定应当160元一袋。辛全亮在合同上按每袋165元收的，我一看写的不对，辛全亮同意改成160元一袋，他便在合同上又把165元的”5”改成了”0”，然后辛全亮又让我按的手印。因此我已经不欠原告辛全亮的钱了。2016年12月19日辛全亮给我打电话说没给他化肥钱，他想赖账，我早在10月17日都已经还清了。
被告刘建刚辩称，我当时在原告处拿了20袋化肥，欠款3300元。至今没给付原告。
被告陈宝峰辩称，一、原告所述内容不真实。2016年4月6日，我儿子陈万奇在原告处购买化肥40袋，当时约定于2016年11月1日前付款，化肥单价为160元每袋，如在2016年11月1日以后还款每袋按165元，2016年10月17日，陈万奇到原告处还款，以每袋化肥160元的价款，共计还款6400元，在还款时陈万奇要求原告出示收据，原告未出具。原告主张的借款人为答辩人并不合适，当时是陈万奇向原告处购买化肥、答辩人并未购买化肥，不存在欠化肥款的事实。二、原告提供的借款合同是虚假的，答辩人并未在原告处购买化肥，陈万奇在原告处购买化肥时间为2016年4月6日，原告提供的借款合同的时间为2014年4月6日，2014年4月6日，答辩人并未在原告处借款。三、陈万奇已将化肥款还清，不存在欠化肥款的事实。陈万奇于2016年10月17日还款，原告未出具收据，当时还款是在原告商店，一同去的人还有王某1、王某2，许军蒙。所以化肥款已还清，不存在欠化肥款的事实。
本案原告辛全亮围绕本案的争议焦点依法提交了被告借款合同一份，以此证明本案事实。
被告陈宝峰、刘建刚、陈万奇对该借款合同的真实性有异议，认为被告方在2014年没有购买过化肥，签字处也均不是本人签字和捺印。且陈宝峰是担保人，刘建刚和陈万奇是借款人。
经本院询问，被告陈宝峰、刘建刚、陈万奇明确表示2016年签过，不申请对签字和捺印进行司法鉴定。被告陈宝峰承认是对被告陈万奇和刘建刚所赊购60袋化肥进行担保。
原告辛全亮陈述借款合同上的时间确实是2016年4月6日，而不是2014年，当时书写有误。同时承认陈万奇赊了40袋、刘建刚赊了20袋，因为陈宝峰与陈万奇是父子关系，陈宝峰自己同意在借款人处签的字。
因原、被告双方对借款合同上落款时间均确定是2016年，同时均认可陈万奇赊了40袋化肥、刘建刚赊了20袋化肥，陈宝峰对上述60袋化肥进行担保，因此本院认定2016年4月6日被告陈万奇自原告辛全亮处赊购40袋化肥、刘建刚赊购20袋化肥，被告陈宝峰对被告陈万奇、刘建刚所赊购60袋化肥进行担保的事实。另，原告辛全亮表示要求被告刘建刚、陈万奇给付所欠货款，被告陈宝峰承担连带保证责任。
被告陈万奇提出借款合同上”陈万奇40袋×160元=6400元定11月1号前付款”一项是在被告陈万奇还款时原告写上去的，但后面的”定11月1号前付款”是原告后添加的。原告承认该句话是自己所写，但否认”定11月1号前付款”是后添加的。被告陈万奇当庭提出对此申请笔迹鉴定，但未在规定时间内交纳鉴定费，视为自动放弃鉴定。
被告陈宝峰提供王某3的证明以及李某的收条，以此证明被告陈万奇当日到塔温敖宝镇还钱了，同时也偿还了原告辛全亮的欠款。同时提供证人王某1、许某、王某2，证明陈万奇还款的事实。原告辛全亮认为被告还谁的钱谁给出手续，被告方没还辛全亮的钱，所以没给出手续。同时认为被告陈宝峰所提供证人证言不真实，内容相互矛盾。
因王某3的证明以及李某的收条只是证明了被告陈万奇偿还上述二人的欠款，证明不了与本案的关联性，同时证人王某1是被告陈万奇的妻子，是利害关系人，且证人之某的证言有相互矛盾的内容，不能相互印证，因此本院对上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日被告陈宝峰、陈万奇、刘建刚到原告辛全亮处赊购化肥，被告陈万奇赊购化肥40袋、被告刘建刚赊购化肥20袋，双方约定每袋价格165元，于2016年11月20日前还款。如有逾期按月息2%支付利息至实际清偿之日止。同时双方约定，如果此款在2016年11月1号前付款，则按每袋160元计算。当日双方签订了”借款合同”，因被告陈宝峰与被告陈万奇是父子关系，因此在签字时陈宝峰在借款人处签字，被告陈万奇、刘建刚在担保人处签字。借期被告陈万奇、刘建刚没有给付所欠货款，被告陈宝峰也没有履行担保义务。
本院认为，被告陈万奇、刘建刚分别自原告辛全亮处赊购化肥，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方形成了买卖合同关系。原告辛全亮按照约定交付了化肥，因此被告陈万奇、刘建刚有支付货款的义务。被告陈万奇、刘建刚当日没有给付货款，而是经过协商出具了”借款合同”，该”借款合同”的性质实际为被告陈万奇、刘建刚给原告辛全亮出具的欠款凭证，对此被告陈宝峰承担保证义务，因此不影响双方形成买卖合同的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于”买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告陈万奇、刘建刚应当按照约定给付化肥款。被告陈万奇、刘建刚未能按约定时间及时给付欠款。因被告陈万奇、刘建刚未在2016年11月1日前给付货款，因此应当按每袋165元计算。被告刘建刚向原告辛全亮支付化肥款3300元，被告陈万奇支付化肥款6600元。因此原告此项诉讼请求本院予以维护。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告陈万奇、刘建刚应当赔偿原告辛全亮违约损失。按照双方约定，应当自欠款之日起按月利2分向原告辛全亮支付欠款逾期利息至实际清偿之日止，现原告辛全亮要求按照月利3分给付利息，因此对超出部分本院不予支持。被告陈万奇、刘建刚未按照约定履行合同义务，被告陈宝峰作为担保人也未履行担保义务，同时在借款合同上也并未约定保证方式，因此根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告陈宝峰应当承担连带保证责任，原告辛全亮要求被告陈宝峰承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
一、被告陈万奇自判决生效后十日内一次性给付原告辛全亮化肥款6600元，并自2016年4月6日起以6600元为本金按月利率2%给付逾期利息至本判决确定给付之日止；
二、被告刘建刚自判决生效后十日内一次性给付原告辛全亮化肥款3300元，并自2016年4月6日起以3300元为本金按月利率2%给付逾期利息至本判决确定给付之日止；
三、被告陈宝峰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈万奇、刘建刚负担，被告陈宝峰承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 冯相慧
人民陪审员 王丽静
人民陪审员 张 健
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄海志