上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2853号
原告丁德发，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托代理人朱兆平，上海明伦律师事务所律师。
被告谢楷，男，汉族，户籍地江西省乐平市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。
原告丁德发与被告谢楷、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁德发及其委托代理人朱兆平、被告谢楷到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告丁德发诉称，2015年4月19日22时10分，被告谢楷驾驶牌号为沪LLXX**（临）的轿车，在本市闵行区沪闵路鹤翔路西侧由南向西行驶，与由北向南骑电动自行车经过此处的原告相撞，事故致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告谢楷负事故的全部责任。原告受伤后被送往上海市第五人民医院救治，后经鉴定为伤后休息90日、营养30日、护理30日。肇事机动车在被告人保公司投保了交强险，且事故发生于保险期间内。现原告诉请判令：被告�保公司在交强险限额内赔偿原告因本次事故所致损失21，312.46元（包括医疗费10，392.46元、误工费6，060元、护理费1，200元、营养费1，200元、住院伙食补助费460元、衣物损500元、交通费500元、鉴定费1，000元）；被告谢楷赔偿原告律师费3，000元。
被告谢楷辩称，对原告所述事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保额为50万元并有不计免赔。事发后，其为原告垫付了10，000元住院押金、2，045元医疗费、1，450元电动车修理费，要求在本案一并处理。对于原告诉请各项损失，除律师费之外均无异议。本次事故发生之后，其一直积极赔偿，也看望原告，本案案情简单，标的不大，律师费过高，故不同意赔偿该费用。
被告人保公司未到庭，本院于庭审结束之后收到其寄送�书面答辩意见称，其对于事故经过和责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险和商业险，其中商业三者险保额为50万元，并有不计免赔，事故发生于保险期间，愿意在保险范围内承担赔偿责任。认为医疗费应当扣除与治疗无关费用492.24元，营养费按照20元／天计算30天，护理费认可按照30元／天计算30天，误工费按照2，020元／月计算，住院伙食补助费认可按照20元／天计算，交通费和衣物损共计认可500元，鉴定费属于商业险赔付范围，律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年4月19日22时10分，被告谢楷驾驶牌号为沪LLXX**（临）的轿车，在本市闵行区沪闵路鹤翔路西侧与骑电动自行车经过此处的原告相撞，事故致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告谢楷负事故的全部责任。原告受伤后被送往上海市第五人民医院救治。2015年8月17日，华东政法大学司法鉴定中心对原告因本次事故的伤情进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致左下肢外伤，局部软组织挫裂伤伴感染；现左下肢肿胀，压痛明显，活动受限，酌情给予伤后休息90日、营养30日、护理30日。
另查明，牌号为沪LLXX**（临）的轿车在被告人保公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保额为50万元并有不计免赔。
再查明，事发后，被告谢楷垫付了12，045.50元医疗费用、1，450元电动自行车修理费用。
上述事实，由事故认定书、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、住院病案首页、临时医嘱单、入院记录、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、暂收款凭据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动车修理发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、聘请律师合同、律师费发票和当�人的庭审陈述证实，并经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身和财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。经事故认定，被告谢楷对此次事故负全部责任，故本次事故所致损失中，首先应由被告人保公司在交强险范围内赔偿，超出部分，在商业三者险范围内赔偿，超出保险赔偿范围的部分，由被告谢楷负责赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，被告人保公司主张扣除与治疗无关费用492.24元，缺乏依据，本院不予采信，根�医疗费发票，本院确认医疗费为12，441.96元，其中原告支付396.46元，被告谢楷垫付12，045.50元；根据司法鉴定意见，原告按照2，020元／月主张3个月的误工费、按照40元／天主张30天的护理费并无不当，本院予以确认；对于营养费，原告因交通事故受伤，应予营养，根据原告伤情，本院酌情对此按照20元／天进行计算；对于住院伙食补助费，根据医疗费发票的记载天数，本院确认为440元；对于原告电动车修理费用，根据票据，本院确认为1，450元，该支出系因本次事故所致直接损失，当属赔偿范围；对于衣物损，本院酌情支持200元；对于交通费，本院酌情支持300元；对于鉴定费，属于原告为合理主张权利而发生的必要支出，当属赔偿范围，但不在交强险赔偿范围；律师费不属于保险赔偿范围，综合本案情况，本院酌情支持2，000元。综上，本院确认原告因本次交通事故所�损失包括：医疗费12，441.96元、营养费600元、误工费6，060元、护理费1，200元、住院伙食补助费440元、交通费300元、衣物损200元、车损1，450元、鉴定费1，000元、律师费2，000元，共计25，691.96元，其中被告人保公司在交强险范围内赔偿19，210元，在商业三者险范围内赔偿4，481.96元，由被告谢楷赔偿2，000元。由于被告谢楷已经垫付了13，495.50元，故上述给付应相互折抵。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁德发23，691.96元；
二、原告丁德发于本判决生效之日起十日内返还被告谢楷11，495.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计203.91元，由被告谢楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年二月二十六日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡�偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。