wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第14号
原告张明晓，男，1948年3月19日出生，汉族，农民。
被告闫付兰，女，1962年11月26日出生，汉族，农民。
被告闫付正，男，1957年4月9日出生，汉族，农民。
被告张小朋，女，1978年3月28日出生，汉族，农民。
被告孙耀武，男，1960年12月11日出生，汉族，农民。
原告张明晓与被告闫付兰、闫付正、张小朋、孙耀武为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员孙宝峰、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明晓到庭参加诉讼，被告闫付兰、闫付正、孙耀武经本院传票传唤，被告张小朋经本院公告传唤，无正当理由，均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张明晓诉称，被告闫付兰由被告闫付正、张小朋、孙耀武担保，于2012年1月10日向原告借款10000元，双方约定借款期限为一年，月利率为12‰，逾期为15‰。该款到期后，经原告多次追要，被告未予归还。故请求人民法院依法判令被告闫付兰归还原告借款本金10000元及利息，且利息按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告闫付正、张小朋、孙耀武对该笔借款本息负连带清偿责任。
被告闫付兰、闫付正、张小朋、孙耀武未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2012年1月10日，被告闫付兰由被告闫付正、张小朋、孙耀武担保，向原告张明晓借款10000元，并向原告出具了借条，内容为：“闫付兰今借到张明晓现金壹万元整（￥10000元），借期12个月，约定月利息为千分之十二，逾期千分之十五至款还清。请闫付正、张小朋等作为保证人，保证人承担连带偿还责任，保证期间至该笔借款本息还清为止。借款人闫付兰，保证人闫付正、张小朋、孙耀武，2012年1月10日。”到期后，经原告多次追要，被告未予归还。
本院认为，被告闫付兰向原告张明晓借款10000元本金及利息未清偿的事实清楚，有被告闫付兰、闫付正、张小朋、孙耀武向原告张明晓出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。被告闫付兰未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任，原告要�其归还借款本金10000元及利息理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告闫付正、张小朋、孙耀武为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告闫付正、张小朋、孙耀武承担保证责任后，有权向主债务人闫付兰进行追偿。被告闫付兰、闫付正、张小朋、孙耀武经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一�，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告闫付兰于本判决生效后十日内，归还原告张明晓借款本金10000元及利息，利息自借款之日起，按双方约定利率计付至该款还清之日。
被告闫付正、张小朋、孙耀武对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫付兰、闫付正、张小朋、孙耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 杨付安
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 华
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1238号
原告孙沂宁，xxxxxxxxxx。
委托代理人赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。
被告董现安，徐州帮众企业管理咨询有限公司经理。
被告徐州帮众企业管理咨询有限公司，住所地本市建国西路财富广场B座1404室。
法定代表人董现安，经理。
委托代理人朱仁春，徐州帮众企业管理咨询有限公司职员。
原告孙沂宁诉被告董现安、徐州帮众企业管理咨询有限公司（以下简称帮众公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙沂宁及其委托代理人赵玉娇、被告帮众公司的委托代理人朱仁春到庭参加诉讼。被告董现安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙沂宁诉称：2013年3月6日，原告与被告董现安签订借款合同，约定被告向原告借款300000元，期限自2013年3月6日至2015年3月6日，年利率为24%，利息每半年支付一次。被告帮众公司作为保证人为借款人提供了连带责任保证。借款到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告董现安偿还原告借款本金300000元、支付利息60959元（利息暂计至2015年3月20日，之后的利息按年息24%计算至实际付清之日止），承担律师代理费15000元，由被告帮众公司对上述债务承担连带还款责任。
被告董现安未到庭。
被告帮众公司辩称：原告所述借款属实，但被告实际收到的借款只有200000元，因为合同到期后被告未偿还本金，因此被告认可300000元的借款本金。被告已经向原告支付了半年的利息50000元。
经审理查明：被告帮众公司系董现安自然人独资的有限责任公司，2014年7月21日由徐州帮众富投资有限公司更名为徐州帮众企业管理咨询有限公司。
2013年3月6日，被告董现安作为借款人（乙方）、徐州帮众富投资有限公司作为保证方（丙方），与原告（甲方）签订《借款合同》，约定借款金额300000元，借款期限自2013年3月6日至2015年3月6日，借款利息为年息24%，资金到账时，先付半年利息，剩余利息半年付一次；如借款到期乙方延迟归还本金，除归还本金及利息外，每迟延一日就按借款总额的万分之二向甲方支付违约金；丙方对乙方履行本合同承担连带保证责任，保证范围包括乙方应当支付的借款本金、利息、违约金以及甲方为实现债权而支出的包括律师费、诉讼费、执行费、交通费、误工费等全部费用。同时，徐州帮众富投资有限公司向原告出具《保证书》一份，保证对其所担保的300000元债务承担连带责任，担保的范围为借款本金、利息、违约金、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告于2013年3月6日向被告董现安履行了出借义务，扣除半年的利息36000元后将264000元转入经办人董现梅的中国农业银行账户，并由被告董现安向原告出具了金额为300000元的借款收据。借期内被告董现安于2014年9月30日向原告支付了利息50000元，后未再偿还剩余借款本息。
另查，2015年3月16日原告与江苏逸诚律师事务所签订《委托代理合同》，约定由原告委托该所赵玉娇律师作为本案的第一审代理人，原告为此支出律师代理费用15000元。
以上事实，有被告帮众公司工商登记档案、借款合同、保证书、收据、中国农业银行转账凭据、委托代理合同、律师费发票予以证明，本院予以确认。
本院认为：原被告三方签订的《借款合同》及被告帮众公司向原告出具的《保证书》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应严格履行。被告董现安应按约定如期向原告偿付借款本息，被告帮众公司应对该笔债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因原告在履行出借义务时已扣除了半年的利息36000元，故实际借款本金应为264000元。
关于原告主张的利息，因原被告双方约定的借款利息年息24%未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。自2013年3月6日起至2015年3月6日止，扣除已给付的50000元利息，被告应给付原告借款利息76720元（264000元×24%×2年-50000元）。虽原告主张逾期利息应按年息24%计算至实际给付之日，但因原被告双方在《借款合同》中对违约金即逾期利息的计算方式作了明确约定，且其约定的“每延迟一日应按借款总额的万分之二向甲方（原告）支付违约金”未违反法律规定，亦低于原告主张的按年息24%计算的标准，故本院对于原告关于按年息24%计算逾期利息的主张不予支持，被告应自2015年3月7日起按每日万分之二支付原告逾期利息直至借款还清之日。
根据原被告双方签订的《借款合同》以及被告帮众公司向原告出具的《保证书》，被告董现安应给付原告为实现债权而支出的律师代理费，被告帮众公司对此承担连带还款责任。原告主张的律师代理费15000元有委托代理合同及代理费发票予以证明，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告董现安支付原告孙沂宁借款本金264000元；
二、本判决生效后十日内，被告董现安支付原告孙沂宁借款利息76720元、并支付原告逾期利息（以本金264000元为基数，自2015年3月7日起按每日万分之二计算至实际给付之日止）；
三、本判决生效后十日内，被告董现安支付原告孙沂宁律师代理费15000元；
四、被告徐州帮众企业管理咨询有限公司对本判决确认的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告孙沂宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由被告董现安负担，被告徐州帮众企业管理咨询有限公司承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一五年五月十五日
书记员 李欣睿
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1444号
原告张某甲，男，甘肃宁县人。
委托代理人苏永林，甘肃通联律师事务所律师。
委托代理人张某乙，甘肃宁县人。
被告张某丙，男，甘肃宁县人。
被告张某丁，女，甘肃宁县人。
原告张某甲诉被告张某丙、张某丁健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告系亲兄弟关系。被告的儿子借原告二姐家10000元，原告二姐为和被告要钱一事，两方曾发生过矛盾。原告的二姐找到原告，让其给从中说和解决此事。2015年2月8日，原告找到被告张某丙，说给两家说和经济纠纷之事。被告要求原告应偏向他说话，原告就没有答应，被告张某丙趁其不备，一拳打在原告右边太阳穴处，致原告当场昏了过去。待原告清醒过来时，原告上前抓住被告张某丙的衣服，被告张某丙、张某丁一家对原告毒打，并撕坏了原告皮袄一件。原告儿子得知后，将原告拉回家，被告张某丙还手持铁锨，闯到原告家门前，砸坏原告家大门。后原告儿子报警，公安人员到现场才制止了被告的恶行。原告受伤后，在宁县中医院门诊治疗，诊断为外伤性头痛，脑震荡。2015年6月22日，原告放羊时，被告张某丙、张某丁手持斧头对原告殴打，将原告打倒，后被告报警。后因原告生意紧张，就去了外地，在兰州花去医疗费800多元。原告认为，被告两次对原告殴打，致原告受伤，花去医疗费2400元，被告应当承担赔偿责任。现起诉要求二被告赔偿医疗费2400元，误工费6000元，护理费2700元，交通费100元，财产损失3000元，精神抚慰金10000元，共计24200元。
原告张某甲提供如下证据：
1、宁县公安局春荣派出所处警说明，证明2015年2月8日，原告找被告说和张某丙与其二姐家经济纠纷，两人发生矛盾，相互撕打。原告头部起了个包，身上衣服破裂，被告张某丙躺在床上哭，脸上有抓伤，其家人称心脏病犯了。派出所工作人员现场征求原被告意见，双方念及兄弟之情，加之所受伤情轻微，两人都不愿去医院救治，遂不予受理立案。2015年6月22日，张某甲在放羊时，把张某家的树枝折下喂了羊，因张某丙给张某家看门，张某丙就上前阻止张某甲，双方为此发生口角后相互撕打，双方均无明显伤情。派出所工作人员对其做工作，后双方同意息事宁人。
2、证人邵晓琴证言，邵晓琴，又名邵米群，系原被告外甥女。其证实，因被告张某丙儿子张某戊借其丈夫卢军宁钱，之前为和张某丙一家要钱发生过矛盾。2015年2月8日，邵晓琴夫妻来找张某丙儿子张某戊要钱，张某戊把她骂了一顿。她就找到张某甲让说和此事，张某甲和张某丙在张某丙家房子说事，她脚刚迈出房门，里面就打起来了，她从窗外看见张某丙用拳头打到张某甲头上，打了个疙瘩。
3、证人赵国宁证言，赵国宁系春荣派出所干警，2015年6月22日下午，接到报警后，他和同事赶到张某丙家，张某丙讲，张某甲把他打了，未见明显伤。张某甲讲，张某丙和妻子用树枝将他腿部打伤了，并给他们看了他腿上伤，无明显伤。张某甲说他联系了一车货要送去，派出所工作人员劝解让他们再不要闹事了。
4、伤情照片二张，证明其受伤情况。
5、宁县中医院诊断证明，证明原告于2015年2月10日去宁县中医院看病，诊断为外伤性头痛，脑震荡（？），建议住院治疗。
6、宁县人民医院、宁县中医院处方及医疗费条据，证明其治疗用药及花费情况。
7、乌拉特前旗博爱医院、乌海市海勃湾区人民医院妇幼保健院诊断证明及药费条据复印件无盖章，证明原2015年6月22日和被告发生打架之后，去乌海看病的情况。
被告张某丙辩称：原告张某甲系被告的弟弟，张某丙的儿子张某戊与邵晓琴有经济纠纷，为经济纠纷之事两家发生过矛盾。2015年2月8日，邵晓琴和其丈夫卢军宁来到安定村，原告张某甲不顾事实，强行插手此事。张某甲辱骂张某丙，两人就吵了起来，张某甲抓住张某丙的衣服将张某丙拉出院子，两人就相互撕扯在一起，张某丙因患有心脏病，无法承受原告的此行为，一头栽倒在路边。接着张某丙家人报了警，派出所工作人员到现场后，让给张某丙看病，双方协商解决此事。张某丙及妻子张某丁根本没有打张某甲。事后，张某丙在医院、诊所治病花去651.79元。2015年6月22日下午，张某甲放羊时，把张某家的树枝折下来喂羊，因张某丙给张某家看门，就上前劝说张某甲不要折树枝了，张某甲就用恶毒的语言辱骂张某丙，接着用树枝抡的打张某丙，张某丙被打得脸部、身上都是伤，衣服也被撕烂，张某丙倒地后张某甲还踢了张某丙一脚。张某丙随即报了警，派出所干警来到后，让给张某丙看病。在这一过程中，张某丙、张某丁没有打张某甲。张某甲连夜开上车跑了，张某丙后看病花去治疗费1184.68元。以上两起事件中，张某丙、张某丁是受害者，看在同胞兄弟的情份上，张某丙忍了再忍，让了再让，现不承担民事赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某丁辩称：张某丁没有打原告，也不承担民事赔偿责任。
经审理查明：原被告系同胞兄弟关系，邵晓琴系原被告外甥女，邵晓琴与被告之子有经济纠纷，找过被告说和过此事，与被告发生了矛盾。2015年2月8日，邵晓琴找到原告，让原告说和她与被告儿子之间的经济纠纷，张某甲来到被告家，与张某丙说和此事，两人因言语不和，争吵起来，进而相互撕扯在一起，张某丙因心脏病复发，倒在地上。后张某甲家人报警，春荣派出所干警来到现场，经征求原被告意见，双方念及兄弟之情，加之所受伤情轻微，故两人都不愿去医院治疗，遂不予受理立案。事件发生后，原告去宁县人民医院、宁县中医院门诊治疗。2015年6月22日，原告在张某住宅边放羊，被告张某丙因看护张某家住宅，就上前制止让原告不要在此放羊，双方又争吵起来，相互撕扯在一起。后被告报警，派出所干警来到现场后，看见原被告均无明显伤情，劝解双方化解矛盾，双方同意息事宁人，原告当天晚上就开车去送货。
上述事实有当事人的陈述、证人证言，宁县人民医院、中医院处方及医疗费条据、诊断证明、春荣派出所处警说明等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告系同胞兄弟，应正确理智的处理兄弟之间的关系。原告诉称其被被告张某丙用拳头打在头部，但在庭审中，原告又诉当时还被被告孙子张岩伟用槐木棍打在头上，现在伤疤仍在，原告的伤情到底是谁所为，原告说法不一。证人邵晓琴虽系原被告外甥女，因之前与被告因经济纠纷发生过矛盾，之间有过节，但所作证言前后矛盾，故不可采信。且事件发生后，春荣派出所干警来到现场，经征求原被告意见，双方念及兄弟之情，加之所受伤情轻微，原被告都不愿去医院治疗，遂不予受理立案，也没有侦查到证据。原告诉称被告第二次侵犯其身体健康权，亦无证据证实。庭审中，原告也未能提供其他被告损害其身体健康的证据。故原告无证据证实被告对其身体实施了侵权行为，原告的诉讼请求不予支持，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回张某甲要求张某丙、张某丁承担民事赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费200元，由张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吕晓兰
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 宏俊平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谈天强
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1444号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告解某甲，男，汉族，农民。
委托代理人解家宝。
原告李某某与被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告解某甲的委托代理人解某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：在2013年7月份原告与被告在苏州打工时相识，经过接触了解，建立恋爱关系。2014年农历4月16日原、被告在双方父母的操办下按照农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日在民政部门补办了结婚登记手续。婚后，被告经常因家庭琐事与原告生气吵架，于××××年××月××日生育儿子解某乙。原告生育孩子坐月子期间，被告的母亲不但不对原告进行照顾，还想着法的气原告，三番五次对原告进行侮辱谩骂，被告不但不劝阻其母亲，还动手打骂原告。无奈，在2015年农历9月12日原告回娘家居住至今。在2015年10月27日被告以与原告离婚为由，把原告骗到县城，在县民政局院内用事先准备好的匕首，威胁原告并将原告的右手食指刺伤。然后又把刀放在原告脖子上，后经派出所出警将被告制止。基于以上事实，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的生命已经受到严重威胁。为此，原告为维护其合法权益，依法具文诉至法院，请求离婚；婚生儿子由原告抚养，由被告支付抚养费；财产依法分割。
被告解某甲在应诉时辩称：双方没什么大矛盾，不想离婚，孩子才七个月，要让孩子有个完整的家庭。原告回娘家后，被告方去叫了几次，没叫回来。在民政局动刀子有这回事，当时原告家人殴打被告，被告拿的是水果刀，派出所出警了，在派出所写有保证书，保证以后好好过。
经审理查明，2013年7月份原告李某某与被告解某甲在苏州打工时相识，经过接触了解建立恋爱关系。双方于2014年农历4月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子解某乙。双方婚后感情尚可，但也曾因琐事发生纠纷。在2015年农历8月12日原告回娘家居住。之后双方更是在县民政局发生冲突，派出所出警处理，被告写下保证书。在原告回娘家居住期间被告及家人曾去劝和。
上述事实有户口簿、结婚登记证明及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法应予以保护。组建家庭共同生活，夫妻之间应互敬互爱，相互帮扶，维护和睦的婚姻家庭关系，共同承担对家庭的责任。原告李某某与被告解某甲系自由恋爱结婚，婚后育有一子现七个月龄，双方在共同生活中虽有矛盾并发生过争执，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在以后的生活中相互沟通、相互理解，积极履行家庭义务，以健康向上的心态对待生活中遇到的问题，能够消除夫妻间的矛盾，有重新和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告解某甲离婚。
一审案件受理费300元，由被告解某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐书磊
二〇一五年十二月十七日
书记员 乔 莉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1444号
原告胡某，农民。
被告王某甲，农民。
原告胡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告2007年10月份在莱芜打工认识，××××年××月××日在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。自与被告结婚以来，双方常因家庭琐事吵架，尤其是从2014年开始，因我在家看孩子不能外出务工，与被告经常发生磨擦。我一张口，被告就说让我死去吧，说了很多次。我有病让被告陪我去看看，被告不同意去。被告的冷漠以及言语上的伤害已经让我伤透了心。我坚决要求与被告离婚，由我抚养孩子，被告支付抚养费。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月份在莱芜打工时认识，××××年××月××日双方自愿在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现随被告母亲生活。原告主张因原告身体有病，从2015年4月份与被告开始分居生活至今。原告还主张原告有婚前个人财产被子四床，被告有婚前个人财产位于宁阳县××街道办事处××村房产一处，无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，夫妻共同债权有原告父亲借的1万元，夫妻共同债务有欠被告的姨借款1.5万元、欠被告的哥哥借款1万元，被告承诺上述债务不用原告偿还。对于婚前个人财产、夫妻共同财产、夫妻共同存款、夫妻共同债权债务的情况原告均未提供证据证明。原告于2015年5月4日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方培养了一定的夫妻感情，并生育了孩子。双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂，为了孩子的健康成长，原、被告应互谅互让，加强沟通，共建和谐幸福的家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 于娜
二〇一五年六月十八日
书记员 胡强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1444号
原告肖广武。
被告李巍。
原告肖广武诉被告李巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖广武撤回起诉。
案件受理费500元，由原告承担250元；剩余250元由本院退还给原告。
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 王桂芹
人民陪审员 闫淑红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李莹莹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015�宁民初字第1444号原告邓之成。委托代理人刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师，特别授权。被告菅兰旗。本院在审理邓之成诉被告菅兰旗等交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回对被告菅兰旗的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓之成撤回起诉。审判员  贾松华二〇一六年二月二十六日书记员  齐荣业
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1038号
原告：叶敏，男，汉族，1989年10月20日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人：彭亚、裴孝亮，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：张青花、女、汉族，1963年9月29日出生，住杭州市江干区。
委托代理人：姜彪，男，系张青花表弟。
被告：李卫星，男，汉族，1958年11月11日出生，住杭州市江干区。
原告叶敏为与被告张青花、李卫星民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，诉请判令被告张青花归还原告借款本金85000元，支付利息12000元（从2016年7月1日起按照月息2%暂计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起按照月息2%计算至实际付清之日止），支付原告为实现债权支付的律师代理费8000元；被告李卫星对上述应付款项承担连带清偿责任。经诉前调解未果，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，延长举证、庭外和解期间各一个月（该期间不计入审限）；经当事人申请，本案继续适用简易程序审理三个月。本案于2017年4月17日、8月14日公开开庭进行了审理。4月17日的开庭，原告叶敏委托代理人彭亚，被告张青花及其委托代理人姜彪到庭参加了诉讼。8月14日的开庭，原告叶敏，被告张青花到庭参加了诉讼。被告李卫星经本院传票传唤，二次开庭均未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月1日，被告张青花向原告叶敏出具借条一份，借条载明：“截止2016年7月1日，张青花向叶敏合计借到人民币100000元（大写金额：拾万元正）。利息为2分月息。担保期限自借款期限届满之日起两年。若发生纠纷，则在出借人所在地人民法院诉讼，且出借人实现债权的费用包括律师费、保全费等均由借款人承担。借款人已明确上述条款的含义，一旦签字即表示同意上述所有条款。每月20号为还款日，3000元本金，止（应为直）到2016年12、20日还清借款。3000元是还本金，工资卡给叶敏还款1500正，现金，如本人张青花违约叶敏可拿租房合同执行”。张青花、李卫星分别在借条借款人和担保人栏目内签名捺印。该借款截至2016年11月20日止，张青花除归还了本金24000元和支付了部分利息外，其余借款本息至今未还，李卫星也未尽担保义务。原告叶敏催讨未果，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告张青花出具的借条等得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告张青花拖欠借款至今未还，被告李卫星未尽担保义务，均属不当。对此，二被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告张青花归还借款本息并由被告李卫星承担连带责任之主张，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。但其要求被告承担律师代理费之主张，考虑到该费用并非为原告实现债权而产生的必要之费用，故该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青花归还原告叶敏借款本金76000元；支付以借款本金76000元为基数，按月利率2%计算自2016年11月21日起至本判决确定的履行日止的利息；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告李卫星对上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告叶敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1113元，由被告张青花负担；被告李卫星对该款负连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一七年八月一十八日
书记员 韩瑞功
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03555号
原告重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地巴南区渝南大道西部国际汽车交易市场7号楼，组织机构代码57212669-6。
法定代表人：王道林
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。特别授权。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。特别授权
被告方云沛，男，1985年9月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理重庆豪帅汽车运输有限公司诉方云沛挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆豪帅汽车运输有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆豪帅汽车运输有限公司自愿撤回对被告方云沛的起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆豪帅汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1470元及诉讼保全费1170元由原告重庆豪帅汽车运输有限公司负担。
审判员 安祥建
二〇一五年八月二十一日
书记员 李清鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初2483号
原告：杨发洪，男，汉族，1976年8月20日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗伟，男，汉族，1980年5月1日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨发洪与被告罗伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员邱世轩于2018年4月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发洪及其委托诉讼代理人徐泽高到庭参加诉讼，被告罗伟的委托诉讼代理人唐华露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工程款280000元，从2017年3月13日起按月息2%计算利息至款项还清为止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日原被告签订装修合同。合同约定，工程完工验收合格当日内付清工程全款。2017年3月13日被告向原告出具欠工程款320000元。经原告多次催收，被告仅支付了40000元，现原告诉至法院。
被告罗伟针对原告杨发洪的诉讼请求辩称：施工协议和欠条都是真实的，但原告应当举证证明工程是否已验收合格。欠条上未载明付款时间及利息计付问题，付款时间应当以验收时间为准，且被告不应当支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告罗伟（甲方）和原告杨发洪（乙方）签订《建筑安装施工协议》，约定由原告杨发洪为“印象江津”的船外墙GRC装饰工程进行施工。协议中甲乙双方就关于图纸提供、质量问题等基本权利义务进行了约定，未对工程名称、工程地点、承包范围、承包方式、工期等做具体约定。原告杨发洪施工完毕后，被告罗伟于2017年3月13日向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨发洪印象江津外墙GRC装饰工程款叁拾贰万元，小写（320000元）。欠款人：罗伟（签字并捺印）。”出具欠条后，案外人李洁代被告罗伟于2017年5月9日和2017年7月3日分别向原告转账20000元，共计40000元。目前被告罗伟尚欠原告杨发洪工程款280000元。
另查明，“印象江津”被告于2017年已投入使用。
以上事实，有原被告的陈述、《建筑安装施工协议》、欠条、转账凭证等，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告杨发洪系自然人，依法不能承包建设工程，因此，原被告签订的《建筑安装施工协议》依法应该无效。虽然合同无效，但是在原告将其承包工程施工完毕后，原、被告双方已经对工程款进行结算，明确被告欠原告工程款320000元，该结算协议是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的效力性规定，应该合法有效，被告应当按此结算金额向原告支付。至于被告罗伟辩称双方未进行验收，不应支付工程款的问题，庭审中被告自认“印象江津”于2017年10月投入使用，且被告向原告出具欠条的结算行为也应当视为对工程质量的验收认可，对被告的抗辩理由本院不予采纳。被告支付部分工程款后尚欠原告工程款280000元，原告要求其支付工程款280000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定具体的付款时间，被告应当自出具欠条之日即支付工程款，现被告逾期未付，原告可要求被告自出具欠条之日（2017年3月13日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至款项付清为止。现原告要求被告从2017年3月13日起按月利率2%支付欠款利息损失，于法无据，其超过应该主张部分的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告罗伟支付原告杨发洪工程款280000元，并以280000元为基数，从2017年3月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至工程款付清为止。
二、驳回原告杨发洪的其他诉讼请求。
上述款项限被告罗伟于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费预收2750元，实际减半收取2750元，由被告罗伟负担。
被告罗伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邱世轩
二〇一八年四月十八日
法官助理 杨 妮
书 记 员 秦朝君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初109号
原告：姜国旗，男，1979年4月30日生，汉族，前郭县人，住前郭县。
被告：张长国，男，44岁，汉族，前郭县人，住前郭县。
被告：邹永华，女，42岁，汉族，前郭县人，住前郭县。
原告姜国旗诉被告张长国、邹永华民间借贷纠纷一案，经查原告不能提供被告张长国、邹永华的准确地址，本院无法通知被告张长国、邹永华应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姜国旗的起诉。
案件受理费已减半收取475元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一七年二月二十二日
书记员 贺子桐
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第30号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人梁艳杰，男，住河间市。
被执行人张字丹，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人梁艳杰、张字丹作出的河计育征字（2014）B2－258号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月5日作出河计育征字（2014）B2－258号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费39230元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B2－258号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B2－258号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第30号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人顾威风，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人穆利娜，女，1976年出生，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人顾威风、穆利娜作出的河计育征字（2014）B5－281号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月22日作出河计育征字（2014）B5－281号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第三胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费68300元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，且经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B5－281号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B5－281号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 葛 斌
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执356号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人刘恩河，男，1963年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘和涛，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘新喜，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月5日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第1155号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
山东省巨野县人民法院
执行裁定书
（2016）鲁1724执249号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人刘宝国，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘士国，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人魏海涛，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人魏同才，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第979号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年四月三十日
书记员 陈广安
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第757号
罪犯迟伟明，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年八月三十日作出（2011）杭拱刑初字第262号刑事判决，以罪犯迟伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯迟伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯迟伟明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯迟伟明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯迟伟明准予假释（假释考验期至2015年6月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十一日
书记员 龚蓓蓓
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1721号
上诉人（原审原告）刘建华。
委托诉讼代理人：宋洁霞，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋鹏宇。
委托诉讼代理人：苏楠，河北华川律师事务所律师。
上诉人刘建华因与被上诉人宋鹏宇房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初777号民事判决；
二、本案发回河北省承德县人民法院重审。
上诉人刘建华预交的二审案件受理费1120元予以退回。
审判长 于相成
审判员 郭雅丞
审判员 张 晓 平
二〇一七年五月八日
书记员 谢 芳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终334号
原公诉机关江西省万安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹辉,男,1988年6月15日出生于江西省万安县，汉族,高中文化,务农，住万安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月19日被刑事拘留,同年7月28日被逮捕。
江西省万安县人民法院审理万安县人民检察院指控原审被告人曹辉犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘光生、郭文华、郭春红、郭玮提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十一月十六日作出（2016）赣0828刑初56号刑事附带民事判决。原审被告人曹辉对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人刘光生、郭文华、郭春红、郭玮以及原审附带民事诉讼被告人曾慧慧、恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司章贡支公司对民事部分判决均未提出上诉，本案民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人曹辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月18日13时许,被告人曹辉驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车经105国道往赣州方向行驶,途经万安县高陂镇下东村山下路段时,与前方同向行驶由被害人刘某驾驶的电动车发生追尾碰撞,导致刘某受伤经抢救无效于2016年7月19日死亡的重大交通事故。经交警部门认定,被告人曹辉负本次事故的全部责任。案发后,被告人曹辉主动投案自首。被害人刘某花费医疗费24366.16元，被告人曹辉于2016年7月18日为被害人刘某向万安县人民医院支付了3000元预交金，于2016年7月20日向原告人支付了丧葬费27500元。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人曹辉违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹辉犯罪后投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；能部分赔偿被害人家属的经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人曹辉量刑时选择从轻处罚。被告人曹辉的犯罪行为导致被害人刘某死亡的后果，且负事故全部责任，由此造成的经济损失，应由被告人曹辉承担全部赔偿责任。被告人恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司和太平洋财产保险股份有限公司章贡支公司作为保险人，在车辆发生交通事故后理应按照保险合同的约定在限额范围内理赔，不足部分由被告人曹辉承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人曾慧慧作为肇事车辆的所有人，因原告人未提供证据证明其对本案损害的发生有过错，故曾慧慧不承担赔偿责任。原告人的损失认定如下：1、死亡赔偿金530000元（26500元×20年）；2、丧葬费23949.5元；3、医疗费24366.16元；4、被扶养人郭玮的生活费23703.7元（16732元∕年÷12个月×34个月÷2人）、被扶养人刘光生的生活费41830元（16732元∕年×10年÷4人），合计65533.7元；5、误工费1500元；6、交通费300元；7、电动车修理费100元。以上损失合计人民币645749.36元，核减被告人曹辉已支付的丧葬费27500元、3000元预交金后，还应赔偿615249.36元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决：一、被告人曹辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。二、附带民事诉讼原告人刘光生、郭文华、郭春红、郭玮因被害人刘某死亡导致的死亡赔偿金530000元、丧葬费23949.5元、医疗费24366.16元、被扶养人生活费65533.7元、误工费1500元、交通费300元、电动车修理费100元，合计人民币645749.36元，由附带民事诉讼被告人恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120100元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司章贡支公司在第三者商业责任险限额内赔偿300000元，余款225649.36元核减被告人曹辉已支付的丧葬费27500元、3000元预交金后，被告人曹辉还应赔偿195149.36元。(以上款项限判决生效后一个月内付清)。三、驳回附带民事诉讼原告人刘光生、郭文华、郭春红、郭玮的其他诉讼请求。
原审被告人曹辉上诉提出，其系投案自首，并主动赔偿被害人部分经济损失，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人曹辉的供述，证人张某、马某、郭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，归案经过，道路交通事故认定书，赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所出具的金鼎司鉴所【2016】车鉴字第07035号司法鉴定意见书，江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心【2016】病鉴字第192号法医病理学司法鉴定意见书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人曹辉违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人曹辉犯罪后能投案自首，并主动赔偿被害人家属部分经济损失，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。上诉人曹辉提出其系投案自首，主动赔偿被害人家属部分经济损失，原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判已考虑以上情节并已对其从轻处罚，判处其有期徒刑七个月并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 胡文君
代理审判员 张晨菁
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡传义
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑终334号原公诉机关江西省万安县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹辉,男,1988年6月15日出生于江西省万安县，汉族,高中文化,务农，住万安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月19日被刑事拘留,同年7月28日被逮捕。江西省万安县人民法院审理万安县人民检察院指控原审被告人曹辉犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘光生、郭文华、郭春红、郭玮提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十一月十六日作出（2016）赣0828刑初56号刑事附带民事判决。原审被告人曹辉对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人刘光生、郭文华、郭春红、郭玮以及原审附带民事诉讼被告人曾慧慧、恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司章贡支公司对民事部分判决均未提出上诉，本案民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人曹辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月18日13时许,被告人曹辉驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车经105国道往赣州方向行驶,途经万安县高陂镇下东村山下路段时,与前方同向行驶由被害人刘某驾驶的电动车发生追尾碰撞,导致刘某受伤经抢救无效于2016年7月19日死亡的重大交通事故。经交警部门认定,被告人曹辉负本次事故的全部责任。案发后,被告人曹辉主动投案自首。被害人刘某花费医疗费24366.16元，被告人曹辉于2016年7月18日为被害人刘某向万安县人民医院支付了3000元预交金，于2016年7月20日向原告人支付了丧葬费27500元。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人曹辉违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹辉犯罪后投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；能部分赔偿被害人家属的经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人曹辉量刑时选择从轻处罚。被告人曹辉的犯罪行为导致被害人刘某死亡的后果，且负事故全部责任，由此造成的经济损失，应由被告人曹辉承担全部赔偿责任。被告人恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司和太平洋财产保险股份有限公司章贡支公司作为保险人，在车辆发生交通事故后理应按照保险合同的约定在限额范围内理赔，不足部分由被告人曹辉承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人曾慧慧作为肇事车辆的所有人，因原告人未提供证据证明其对本案损害的发生有过错，故曾慧慧不承担赔偿责任。原告人的损失认定如下：1、死亡赔偿金530000元（26500元×20年）；2、丧葬费23949.5元；3、医疗费24366.16元；4、被扶养人郭玮的生活费23703.7元（16732元∕年÷12个月×34个月÷2人）、被扶养人刘光生的生活费41830元（16732元∕年×10年÷4人），合计65533.7元；5、误工费1500元；6、交通费300元；7、电动车修理费100元。以上损失合计人民币645749.36元，核减被告人曹辉已支付的丧葬费27500元、3000元预交金后，还应赔偿615249.36元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决：一、被告人曹辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。二、附带民事诉讼原告人刘光生、郭文华、郭春红、郭玮因被害人刘某死亡导致的死亡赔偿金530000元、丧葬费23949.5元、医疗费24366.16元、被扶养人生活费65533.7元、误工费1500元、交通费300元、电动车修理费100元，合计人民币645749.36元，由附带民事诉讼被告人恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120100元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司章贡支公司在第三者商业责任险限额内赔偿300000元，余款225649.36元核减被告人曹辉已支付的丧葬费27500元、3000元预交金后，被告人曹辉还应赔偿195149.36元。(以上款项限判决生效后一个月内付清)。三、驳回附带民事诉讼原告人刘光生、郭文华、郭春红、郭玮的其他诉讼请求。原审被告人曹辉上诉提出，其系投案自首，并主动赔偿被害人部分经济损失，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人曹辉的供述，证人张某、马某、郭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，归案经过，道路交通事故认定书，赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所出具的金鼎司鉴所【2016】车鉴字第07035号司法鉴定意见书，江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心【2016】病鉴字第192号法医病理学司法鉴定意见书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人曹辉违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人曹辉犯罪后能投案自首，并主动赔偿被害人家属部分经济损失，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。上诉人曹辉提出其系投案自首，主动赔偿被害人家属部分经济损失，原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判已考虑以上情节并已对其从轻处罚，判处其有期徒刑七个月并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍春辉代理审判员  胡文君代理审判员  张晨菁二〇一七年一月十日书 记 员  胡传义
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2791号
原告：阮雪梅，
路桥区路桥街道银座街728号。
委托代理人：周官宝，台州市路区法律服务所法律工作者
。
被告：傅京福，
黄岩区沙埠镇大虫坑村20号。
原告阮雪梅为与被告傅京福买卖合同纠纷一案，于2010年1
0月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
於玲铃适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告阮雪梅的委托代理人周官宝到庭参加诉
讼，被告傅京福经本院合法传唤未到庭。
原告阮雪梅起诉称：2009年7月至9月间，被告向原告购买
油漆。2009年9月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款48150
元，被告立有欠条，内载明“今欠阮雪梅人民币肆万捌仟壹佰
伍拾元整（48150）”。2009年9月22日，被告又向原告购买油
漆，计货款3744元，由被告的员工李东方在送货单上签字。被
告共拖欠原告货款51894元至今。请求判令被告支付货款51894元。
被告傅京福未作答辩。
原告阮雪梅为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材
料：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，证明原
、被告主体适格。
2、欠条1张，证明至2009年9月20日，被告欠原告货款4815
0元的事实。
3、送货单1张，证明2009年9月22日，被告又向原告购买油
漆计货款3744元的事实。
被告在收到相关诉讼文书后，既未提交书面答辩意见，也
未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本院经审
核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关
联性，具有证明力，本院对原告的上述举证予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行
政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履
行。被告向原告购买油漆，至今尚欠原告货款51894元的事实
清楚，被告应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：被告傅京福在本判决生效后十日内给付原告阮雪梅货款518
94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告傅京福负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1098元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 於玲铃
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 管 洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第625号
原告：潘静。
被告：郑瑞聪。
被告：应月嫦。
原告潘静诉被告郑瑞聪、应月嫦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告潘静到庭参加诉讼，被告郑瑞聪、应月嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘静诉称：原、被告系朋友兼邻居关系，二被告系夫妻关系。2010年1月25日，被告郑瑞聪向原告借款40万元，并口头约定了月利率1.2%，原告当日就向被告汇款。2010年3月1日，被告郑瑞聪再向原告借款20万元，口头约定了利息1.2%。2011年2月14日，被告郑瑞聪又向原告借款80万元，利息约定为1.5%，原告通过陈若康向被告支付了上述款项。同时，应原告要求，被告向原告出具了借条，并且约定了所有的借款利息均为1.5%。此后被告利息支付到2012年1月14日，此后就再也没有支付利息，也没有偿还本金。为此，原告多次向被告催讨，但均遭到无理推脱，至今未归还，故原告诉至法院。现请求法院判令：一、二被告共同偿还原告借款本金140万元及利息（利息按照约定1.5%计算，从2012年1月15日起计算至判决履行之日止）。二、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记补发证书一份，证明二被告系夫妻关系。
2、借条一份附银行汇款凭证三份，证明2010年1月25日至2011年2月14日期间被告郑瑞聪向原告借款140万元、约定月利率为1.5%以及原告依约履行了付款的事实。
3、银行明细一份，证明被告郑瑞聪的付息情况。
4、证人陈若康的证言，证明原告潘静委托证人于2011年2月14日汇款80万元给被告郑瑞聪。
被告郑瑞聪、应月嫦未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定，原告提供的证据可以证明本案借款事实及书面约定月利率1.5%的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告郑瑞聪、应月嫦系夫妻关系。2010年1月25日，被告郑瑞聪向原告借款40万元，口头约定月利率为1.2%，原告依约履行了付款义务。同年3月1日，被告郑瑞聪又向原告借款20万元，口头约定月利率为1.2%，原告依约履行了付款义务。2011年2月14日，被告郑瑞聪再次向原告借款80万元，原告依约履行了付款义务。被告郑瑞聪向原告出具借条一份，载明：共借到原告140万元，月利率1.5%。借款初期，被告郑瑞聪尚能按时支付利息。从2012年1月15日起再无支付利息，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘静与被告郑瑞聪之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告出借款项后，被告郑瑞聪仅支付部分利息，已构成违约。原告现要求被告郑瑞聪还本付息，本院予以支持。本案债务发生在被告郑瑞聪、应月嫦夫妻关系存续期间，被告应月嫦应承担共同还款责任。被告郑瑞聪、应月嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑瑞聪、应月嫦于本判决生效之日起十日内共同偿付原告潘静借款本金140万元及利息（从2012年1月15日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21936元，财产保全费5000元，共计26936元，由被告郑瑞聪、应月嫦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 董一怡
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱建松
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初387号
原告：张桂芝，女。
委托诉讼代理人：王学，男。
被告：冷佳礼，男。
原告张桂芝与被告冷佳礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学到庭参加诉讼，被告冷佳礼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张桂芝向本院提出诉讼请求：1、被告冷佳礼给付借款本金10000.00元、利息5340.00元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2014年2月5日冷佳礼在刘春龙处借款10000.00元，月利1.5分，后期多次向冷佳礼催要，冷佳礼未偿还。
被告冷佳礼未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据原件、甘南县甘南镇边江村村民委员会证明四份、放弃继承情况书一份、证人王国军出庭作证，上述证据本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的欠据与证人王国军作证内容相符，形成证据链条，本院予以确认。甘南县甘南镇边江村村民委员会证明及放弃继承情况书是真实的，合法的，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张桂芝与刘春龙系夫妻关系，二人育有刘景全、刘景辉、刘景云三名子女，刘春龙于2016年8月8日病世，刘春龙法定继承人刘景辉、刘景全、刘景云于2017年3月8日放弃对本案债权的继承；2014年冷佳礼在甘南县牛市经营饭店期间需要用钱，于2014年2月5日找到王学（刘春龙女婿）抬款，王学就领着冷佳礼与王国军一起去刘春龙家取钱，冷佳礼取完钱，给刘春龙书写了10000.00元欠据一张，约定月利1.5分，未约定还款时间。后期刘春龙与王学多次向冷佳礼要钱，冷佳礼一直未还。
本院认为：原告提供的欠据及证人王国军的证言可以证实刘春龙与冷佳礼之间存在合法有效的民间借贷关系。在刘春龙病世后，其法定继承人刘景全、刘景辉、刘景云放弃了对该笔债权的继承，张桂芝继承了本案争议的债权，是适格的原告，即原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。冷佳礼在刘春龙、张桂芝多次催要后，应积极偿还借款本息，张桂芝起诉要求冷佳礼偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷佳礼于判决生效后三日给付原告张桂借款本金10000.00元、利息5340.00元，本息合计15340.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183.50元、公告费560.00元，均由被告冷佳礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年九月七日
书记员 尹 琪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02019号
原告：金某，女，1967年2月4日出生，汉族，农民。
被告�朱某，男，1965年1月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告金某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告金某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐 跃
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第922号
申请执行人颜博，
申请执行人邓爽。
申请执行人李春媛。
申请执行人李志泉。
申请执行人郭东林。
申请执行人邵世东。
被执行人张继梅。
申请执行人与被执行人公证债权文书一案，徐州市彭城公证处于2015年3月2日作出的（2015）徐彭证执字第12号执行证书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息1060000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，已查封被执行人张继梅名下位于本市彭园东路中组小区x号-x-
xxx室房产一套，因属轮候查封，故暂无法处置，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市彭城公证处（2015）徐彭证执字第12号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋白杨
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第922号之一
申请执行人赵素霞，女，汉族，1982年3月3日出生，住福建省厦门市思明区，
被执行人申鹭达集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇工业园。
法定代表人洪光明。
被执行人福建华盛陶瓷有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处杏莲工业开发区。
法定代表人林辉煌。
被执行人洪光明，男，汉族，1957年1月27日出生，住福建省南安市，
被执行人吴春敏，女，汉族，1976年8月22日出生，住福建省南安市，
被执行人南安市星辰洁具卫浴有限公司，住所地福建省南安市英都镇英东村。
法定代表人洪本注。
申请执行人赵素霞与被执行人申鹭达集团有限公司、福建华盛陶瓷有限公司、洪光明、吴春敏、南安市星辰洁具卫浴有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第439号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人申鹭达集团有限公司财产所在地在南安市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第439号裁决书一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 旭
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4438号
原告：余胜利，女，汉族，1977年11月16日出生，住南阳市。
被告：张生，男，汉族，住南阳市。
被告：张新杰，男，汉族，住南阳市。
被告：张秋丽，女，汉族，住南阳市。
原告余胜利与被告张生、张新杰、张秋丽不当得利纠纷一案，原告余胜利于2017年6月6日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告余胜利诉称，2017年3月30日，原告余胜利将货物瓷砖交给被告在南阳市光武路锦顺物流园内成立的小张物流运输及代收货款，合计3432元，期间被告以各种借口往后拖延，原告花费人力、物力、财力到被告处与其商谈多次，却都没有解决问题，被告根本没有还款意向，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付所欠原告货款3932元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告余胜利向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告余胜利不能提供被告张生、张新杰、张秋丽准确的送达地址，本院依法通知原告提供三被告准确的送达地址，但原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定被张生、张新杰、张秋丽的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告余胜利的起诉。
案件受理费50元，退还原告余胜利。
本裁定一经作出即生效。
审判员 康宏
二〇一七年七月五日
书记员 杨萍
宁夏回族自治区吴忠中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁03执42号
申请执行人宁夏电力建设工程公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街459号。组织机构代码：22768475-0。
法定代表人张秋明，系该公司经理。
委托代理人赵娜，女，1987年5月8日出生，汉族，大学文化，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市民族南街宝丰苑12-3-302。特别授权代理。
被执行人宁夏意科太阳能发电有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇。
法定代表人吴解萍，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民初字第58号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还工程款6635686.58元、利息595575元、案件受理费55399元、执行费60578.43元，共计：7347239.01元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、扣押、冻结、划拔被执行人宁夏意科太阳能发电有限公司银行帐户中的存款7347239.01元。
二、依法扣留、提取被执行人宁夏意科太阳能发电有限公司应当履行义务的部分收入。
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏意科太阳能发电有限公司应当履行义务部分同等价值的财产。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判长 杨志勤
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一六年四月二十日
书记员 白永鹏
宁夏回族自治区吴忠中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁03执42号申请执行人宁夏电力建设工程公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街459号。组织机构代码：22768475-0。法定代表人张秋明，系该公司经理。委托代理人赵娜，女，1987年5月8日出生，汉族，大学文化，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市民族南街宝丰苑12-3-302。特别授权代理。被执行人宁夏意科太阳能发电有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇。法定代表人吴解萍，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民初字第58号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还工程款6635686.58元、利息595575元、案件受理费55399元、执行费60578.43元，共计：7347239.01元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拔被执行人宁夏意科太阳能发电有限公司银行帐户中的存款7347239.01元。二、依法扣留、提取被执行人宁夏意科太阳能发电有限公司应当履行义务的部分收入。三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏意科太阳能发电有限公司应当履行义务部分同等价值的财产。本裁定经送达后即发生法律效力审判长  杨志勤审判员  冯建安审判员  胡 超二〇一六年四月二十日书记员  白永鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07144号
原告王春露，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所。
被告重庆市合川区双槐镇上游村村民委员会，住所地合川区双槐镇上游村。
法定代表人王俊杰，村主任。
本院在审理王春露重庆市合川区双槐镇上游村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告王春露于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春露在本案诉讼期间申请对被告重庆市合川区双槐镇上游村村民委员会撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王春露提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春露撤回对被告重庆市合川区双槐镇上游村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春露负担。
审判员 冯雪挺
二〇一五年十月十五日
书记员 向志威
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3850号
原告:凌正祥，男，1967年7月18日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：王永健，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告凌正祥与被告王永健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告凌正祥到庭参加诉讼，被告王永健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌正祥向本院提出诉讼请求：1、被告王永健立即给付木工工程款49000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王永健在天长市建小产权房期间，将工程木工工程发包给我。截止2016年1月25日，被告王永健累计欠到我木工工程款59000元，并向我出具欠条一张。后被告仅归还10000元，余款49000元经我多次催要，至今未还。
原告凌正祥为支持其主张向法庭提供欠条一张。
被告王永健未提供书面答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王永健在天长市建小产权房期间，将工程木工工程发包给原告凌正祥。截止2016年1月25日，被告王永健向原告凌正祥出具欠条一张，累计欠到原告凌正祥木工工程款59000元。后被告王永健仅归还10000元，余款49000元至今未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王永健欠原告凌正祥木工工程款49000元，事实清楚，证据充分，原告凌正祥有权要求被告王永健给付木工工程款并承担逾期利息（即逾期付款违约金）。因双方在欠条中未约定利息及还款时间，属于未定履行期限的债务，原告凌正祥可以随时要求履行，逾期利息的起算之日，应当确定在原告向被告催收工程款之日。本案原告虽然称其多次向被告催收工程款，但并未举证证明具体的催收日期，故应当以其向法院起诉之日确定为催收之日，此时开始计算逾期利息。原告凌正祥主张按年利率6%计算逾期利息，参照相关法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告凌正祥要求被告王永健支付木工工程款49000元及利息（按年利率6%计算，自2017年9月25日起算至还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永健于本判决生效后二十日内支付原告凌正祥木工工程款49000及利息（按年利率6%计算，自2017年9月25日起算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告王永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一七年十一月八日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭中法民二初字第13号
原告：陈伟钦，男，汉族，1986年3月5日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：ＸＸ，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告：李炎，男，汉族，1962年11月18日出生，住北京市朝阳区。
原告陈伟钦诉被告李炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。2015年8月25日，本案公开开庭进行了审理。陈伟钦的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，李炎经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟钦诉称：李炎为补充项目运作资金，于2014年2月11日向其借款并签订了《借款合同》（编号：20140211），双方约定：借款本金人民币（下同）5000万元整；借款期限3个月，自2014年2月12日起至2014年5月11日止；利息为每月2%按月支付，逾期付款违约金为每日0.1%；约定管辖法院为陈伟钦户籍所在地人民法院。2014年2月12日陈伟钦依约完成付款义务，但在借款期限届满后，李炎并未依约向陈伟钦还本付息。据此，李炎的行为已经违背了借款合同的约定，给陈伟钦造成了巨大的经济损失。依据相关法律法规的规定及相关合同约定，请求判令：1.李炎向陈伟钦偿还借款本金5000万元、利息300万元及支付逾期还款违约金（自借款期限届满之日起计至还清欠款之日，以欠付款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费由李炎承担。
陈伟钦为支持其诉求提供的证据有：
（一）陈伟钦的居民身份证一份。证明陈伟钦的诉讼主体资格适格。
（二）李炎居民身份证一份。证明李炎的诉讼主体适格。
（三）《借款合同》一份。证明李炎为补充项目运作资金，于2014年2月11日向陈伟钦借款并签订了《借款合同》。
（四）《付款委托书》一份。
（五）《银行汇款凭证》二份。
（六）《收据》一份。证据（四）、（五）、（六）证明陈伟钦依约履行了付款义务。
李炎没有答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明：李炎为补充项目运作资金，向陈伟钦借款5000万元，双方协商一致并于2014年2月11日签订了《借款合同》（合同编号：20140211）。合同约定：借款本金5000万元整；借款付至李炎指定的银行账户；借款期限3个月，自2014年2月12日起至2014年5月11日止；借款按月付息，到期还本；利息为每月按2%的利率标准支付；逾期付款的，除按约定的每月2%的标准支付利息外，还应以欠付款项为基数，每天按0.1%的比例支付逾期还款违约金；约定管辖法院为陈伟钦户籍所在地人民法院。2014年2月12日陈伟钦通过上海浦东发展银行深圳高新支行其本人账户向李炎指定的户名为李炎、账号621225020000692****，开户行中国工商银行股份有限公司北京中航油支行的账户分二笔支付了5000万元整。但在借款期限届满后，李炎并未依约向陈伟钦还本付息。陈伟钦遂于2015年4月7日向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈伟钦与李炎签订的《借款合同》，主体适格，双方意思表示真实，内容也没有违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同有效，对合同当事人均有法律约束力，当事人应按法律的规定和合同的约定履行义务。陈伟钦在《借款合同》签订后，依约向李炎出借5000万元，已经履行合同约定的出借义务。李炎于借款后未能按期还本付息，已构成违约，依法应承担还本付息的义务及逾期还款的违约责任。现陈伟钦请求李炎归还借款本金5000万元，理由成立，本院予以支持。陈伟钦请求借款期限内利息按每月2％计算（合计300万元）及支付自借款期限届满之日起至李炎还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款违约金。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，《借款合同》约定的借款期限内利息按每月2％计算偏高，本院予以调整。对超出部分，本院不予支持。因此，李炎应支付陈伟钦自2014年2月12日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计的利息。
经开庭审理，李炎无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对陈伟钦提供的证据及其证明事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李炎应于本判决生效之日起十日内归还陈伟钦借款5000万元及该款自2014年2月12日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计的利息。
二、驳回陈伟钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350300元，由李炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郭嘉银
审 判 员 刘伟凯
助理审判员 鄞琼珊
二〇一五年九月十一日
代书 记员 杨勉锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民管字第11号
原告胡礼平，男，1979年06月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告龚胜来，男，1960年07月08日出生，汉族，务农，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人张彤彤，山东荣法律师事务所律师。
被告唐素娟，女，1963年12月22日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市萧山区。
本院在受理原告胡礼平诉被告龚胜来、唐素娟民间借贷纠纷一案后，被告龚胜来在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与被申请人胡礼平之间的法律关系不是借贷关系，而是建筑工程施工合同关系，胡礼平因签订《汇景嘉苑小区工程劳务扩大承包协议》向申请人交纳工程保证金100万元，并非基于借贷关系，因此，本纠纷应按建筑工程施工合同纠纷对待，即将本案移送到有管辖权的山东省阿县人民法院进行审理。
经审查，2014年4月10日被告龚胜来代表甲方与原告签订《汇景嘉苑小区工程劳务扩大承包协议》，原告胡礼平分两次向被告龚胜来账户转入100万元，为工程保证金。后工程因故未能开工，原告胡礼平向被告龚胜来索要100万元保证金，被告龚胜来无资金支付，于2015年2月14日向原告胡礼平出具《借条》一张，注明向胡礼平借到人民币100万元，并自愿支付每月2%的利息，还约定：如有争议或仲裁放款所在地户籍仲裁。此款到2015年6月30日归还。该借据落款日期为2014年3月28日。本院认为，原、被告之间属建筑施工合同引起的追索保证金的纠纷，因工程未能开工，被告龚胜来应退还原告工程保证金100万元，经原告胡礼平催收后，被告龚胜来向其出具《借条》，自愿承担利息，并承诺还款时间，双方意思表示真实，并不违反法律规定，实际上已由追索保证金转化为追收借款。该《借条》中对争议解决约定为“放款方所在地户籍仲裁”的仲裁条款约定不明确，属无效约定。原告胡礼平的户籍所在地位四川省富顺县，属本院辖区。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”原告胡礼平为接收货币一方，其可以选择在被告龚胜来的所在地和合同履行地起诉。本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告龚胜来本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省自贡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 熊碧珊
二〇一五年七月三十日
书记员 兰 春
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3524号
原告：宿迁市金圆五金交电化工有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路26号。
法定代表人：吴继忠。
委托代理人：朱大伦，江苏向天律师事务所律师。
被告：王宝军，男，1958年4月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：张培农，江苏宏亮律师事务所律师。
原告宿迁市金圆五金交电化工有限公司诉被告王宝军公司证照返还纠纷一案，本院于2017年5月11立案，原告宿迁市金圆五金交电化工有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告宿迁市金圆五金交电化工有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市金圆五金交电化工有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审 判 长 苗其宝
代理审判员 严 庆
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 歌
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第496号
原告马某甲，男，1944年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人刘某某，女，1946年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘某某，女，1946年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
二原告委托代理人张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告马某乙，男，1973年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
追加被告马某丙，女，1969年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告马某甲、刘某某与被告马某乙、追加被告马某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告刘某某及二原告的委托代理人张桂忠与被告马某乙及追加被告马某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲、刘某某诉称：二原告与被告、追加被告系父母子女关系，二原告因年迈体弱多病，已丧失了劳动能力，需要被告及追加被告的赡养照顾，女儿马某丙能尽赡养义务，但被告马某乙不尽赡养义务。原告马某甲因病住院的医药费要求被告马某乙承担，马某乙拒绝支付。请求法院依法判令被告马某乙给付二原告赡养费每年4700元，已发生的医药费2000元及今后医疗费。
被告马某乙辩称：二原告打工每人每月1200元，且二原告处有60000元拆迁款及2012年分得土地补偿款29000元；我同意给二原告赡养费，但我们有两个孩子上学，夫妻二人没有工作，家庭困难，我只能按照实际能力给付，每年给付二原告赡养费1500元，医药费1000元，不能按国家标准给付。
追加被告马某丙辩称：我同意每年给付二原告赡养费4700元，医药费1000元。
经审理查明：二原告系夫妻关系，婚后共生育一女一子，女儿马某丙，儿子马某乙，现均已成家独立生活。现原告已丧失劳动能力，2012年5月14日至2012年5月28日，原告马某甲在乐亭县医院住院治疗，共花医药费2105.08元（医保部分已扣除）。原被告因赡养发生纠纷，原告诉至本院，要求被告给付赡养费每年4700元，已发生医药费2000元并承担今后医疗费用。
经查，二原告在县城平改期间因无处安身，暂住乐亭县殡仪馆息园，晚上代为值班，殡仪馆每月为其支付人民币800元，因马某甲身体原因自2013年6月起已不在该处工作，另寻住处；二0一二年河北省农村居民人均生活消费支出为4711元。
上述事实由当事人陈述、河北省公布数据资料及乐亭县乐安街道办事处教军场村民委员会、乐亭县殡仪馆、乐亭县医院证据证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现二原告年迈体弱，丧失劳动能力、无经济来源，被告马某乙有赡养父母的责任和义务。二原告要求被告每年给付二原告4700元赡养费符合河北省农村居民消费支出的标准；二原告称追加被告马某丙已尽赡养义务，放弃对马某丙的诉求之主张本院予以采纳。原告马某甲住院所花医药费及今后二原告因病治疗费用，被告应承担二分之一份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告马某乙自2013年1月1日起每年给付二原告赡养费4700元，2013年的赡养费于本判决生效后十日内履行。2014年1月1日起每年的赡养费于当年的5月1日前给付。
二、被告马某乙自本判决生效后十日内给付二原告医药费1000元；二原告以后因住院发生的医疗费用，凭县级以上医院出具的医疗住院补偿结算单（扣除新型农村合作医疗补偿金额）的自负部分，由被告马某乙负担二分之一份额。
本案案件受理费80元，由被告马某乙负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 郭福星
代理审判员 魏瑞安
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 邸 刚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第43号
原告中国建设银行股份有限公司××支行。
×县××城镇县××号。
负责人王某。
委托代理人薛某某。
被告杨某某。
被告汪某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告杨某某
、汪某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年1月15日诉至本
院，本院受理后，依法由代理审判员白荣环适用简易程序，于
2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛某
某到庭参加诉讼，被告杨某某、汪某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月12日，原告与被告杨某某签订了《
个人住房借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币28万
元，用于购置长兴雉城镇大自然城市花园蔚林苑17幢604室住
宅，借款期限为120个月；采用等额本息还款法每月归还本息
；被告以上述房屋作抵押物，担保范围包括借款本金、利息以
及实现债权的费用等；如借款人未按�归还贷款本息或有其它
违约情形的，原告有权要求被告立即提前还款；同时还约定了
贷款利率等内容。被告汪某（系杨某某之妻）作为共同借款人和抵押人在该合同上签字。当日原告按约发放了贷款，但被告
多次拖欠到期贷款本息，截止目前已连续拖欠5期本息未还，
故诉请判令：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金23856
0.67元、利息（含罚息）4830.65元（暂计至2010年1月14日）
，合计人民币243391.32元。2010年1月14日以后按合同约定利
率继续计算利息（含罚息）至借款本金某某之日止；2、判令
两被告赔付原告律师费6600元；3、原告有权以本案抵押物折
价或以拍卖、变卖本案抵押物所得价款优先受偿；4、本案诉
讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人
住房借款合同一份，证明原告与被告就住房借款约定的权利、
义务关系；2、他项权证一份，证明原、被告已按借款合同约
定将长兴雉城镇大自然城市花园蔚林苑17幢604室房屋抵押给
原告的事实；3、个人贷款支付凭证两份，证明原告按约定发
放贷款28万元的事实；4、贷款情况表一份，证明被告还贷逾
期情况；5、结清试算一份，证明截止2010年1月14日被告尚欠
原告贷款本息243391.32元；6、法律服务委托合同及发票一份
，证明原告为实现债权支出律师费6600元；7、结婚证一份，
证明两被告系夫妻关系。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃答辩与举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，上述证据符合
证据的构成要件，能够证明待证的事实，故本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：2007年9月12日，原告与被告杨某某、汪某签订个人
住房借款合同一份。贷款人为原告，借款人为被告杨某某、汪
某，保证人为长兴县华瓯房地产开发有限公司。借款金额2800
00元，月利率在基准利率水平上下调15%，借款期限120个月，
从2007年9月12日起至2017年9月12日止。还款方式采用等额本
息还款，结息日为借款期限起始日在借款期限内每月对日的前
一日。同时两被告以雉城镇大自然城市花园蔚林苑17幢604室
房屋作为抵押，担保范围包括借款本金、利息以及实现债权的
费用等。合同还约定借款逾期的，罚息利率为贷�执行利率水
平上上浮50%。合同签订后原告按约发放了280000元贷款。现
被告杨某某、汪某未按约支付本息，尚欠本金238560.67元，
利息4830.65元（计算至2010年1月14日），合计243391.32元
。
另查明，原告为实现该债权支付律师代理费6600元。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思的
表示，合法有效，应受法律保护。被告杨某某、汪某取得原告
借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担归还借
款本息的民事责任。由于两被告以其所有的长兴县雉城镇大自
然城市花园蔚林苑17幢604室的住房作为借款抵押，并进行了
抵押登记，抵押权已设立，原告即享有对抵押物的优先受偿，
故本院对原告主张抵押物的优先受偿权予以支持。原告�求两
被告承担实现该债权而发生的律师费的请求，不违反法律规定
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、汪某归还原告中国建设银行股份有限
公司××支行借款本金238560.67元、利息（含罚息）4830.65
元（计至2010年1月14日），合计243391.32元，限于本判决生
效之日起十日内付清；2010年1月14日后的利息，依照原、被
告约定的利率计算至借款本金某某之日止；
二、被告杨某某、汪某给付原告支付的代理费6600元；
三、原告中国建设银行股份有限公司××支行对抵�物
（长兴县雉城镇大自然城市花园蔚林苑17幢604室）享有优先
受偿权。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨某
某、汪某承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状
时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）
代理审判员 白荣环
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 钱秋红
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第223号
申请执行人：关丽青。
被执行人：邓家凤。
本院在执行申请执行人关丽青与被执行人邓家凤追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字第148号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第223号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐茂久
审判员 洪文政
审判员 王小湖
二〇一四年六月十八日
书记员 徐刚强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第796号
罪犯熊武远，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2009年8月17日作出（2009）南刑初字第286号刑事判决，以被告人熊武远犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。被告人熊武远不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）柳市刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月20日起至2022年2月19日止。判决发生法律效力后于2009年11月9日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第481号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊武远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯熊武远提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯熊武远能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2010年2月至2014年10月获奖励分120.93分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊武远在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯熊武远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：
对罪犯熊武远减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年9月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终1044号
上诉人（原审原告）贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司。
法定代表人程晓飞，该公司经理。
委托代理人杨学勇，法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）成文。
委托代理人唐亮坤，桐梓县法律援助中心法律援助工作者。
上诉人贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司（以下简称庆黔旅游房开公司）因与被上诉人成文劳动争议纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司与桐梓县庆黔物业管理有限公司的法定代表人为同一人，又在同一地点办公，系“一套人马，两块牌子”企业。成文于2014年10月22日到庆黔旅游房开公司处从事保安工作，月平均工资1800元，工作期间，双方未签订书面劳动合同。2015年4月3日，成文离开了该公司。之后，成文向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、庆黔旅游房开公司解除成文的劳动关系违法；二、庆黔旅游房开公司支付成文解除劳动关系经济补偿金1900元、未签订劳动合同二倍工资12600元、养老保险金3800元；三、庆黔旅游房开公司未提前30日通知成文解除劳动关系的工资16000元；四、庆黔旅游房开公司支付成文加班工资3360元。该仲裁委裁决：一、庆黔旅游房开公司支付成文未签订劳动合同二倍工资8510.34元；二、驳回成文的其他仲裁请求。现庆黔旅游房开公司以桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决错误为由诉至一审法院，请求判令：一、庆黔旅游房开公司不支付未签劳动合同二倍工资；二、成文承担诉讼费。
一审法院审理后认为，庆黔旅游房开公司与桐梓县庆黔物业管理有限公司系典型的“一套人马，两块牌子”企业，成文在桐梓县庆黔物业管理有限公司处上班，即是在庆黔旅游房开公司上班，故认定成文与庆黔旅游房开公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，成文于2014年10月22日到庆黔旅游房开公司工作，双方应在2014年11月22日前签订书面劳动合同，故对成文请求庆黔旅游房开公司支付未签订劳动合同的二倍工资的主张，予以支持。仲裁裁决2014年11月22日至2015年4月3日的二倍工资8510.34元（庆黔旅游房开公司在此期间已支付了一倍工资），未超法律规定，予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、驳回贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司的诉讼请求。二、贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付成文人民币8510.34元。案件受理费5元（已减半收取），由贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称，虽然庆黔旅游房开公司与庆黔物业管理公司系一套人马，两块牌子，在同一地点办公，但两家公司是两个不同的法人组织，是相互独立的经济实体。成文在工作期间不遵守用人单位的规章制度，由于庆黔旅游房开公司的特殊性，在聘用成文的时候已告知公司只能与之订立短期的雇佣合同。根据《劳动合同法》之规定，成文不得同时与两个用人单位建立劳动关系。双方当事人只成立雇佣关系，故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持庆黔旅游房开公司的一审诉讼请求。
被上诉人成文在二审期间辩称，庆黔旅游房开公司与庆黔物业管理公司系一套人马，两块牌子，同一个法定代表人，同一个办公地址，庆黔旅游房开公司上诉理由不能成立，两个公司是否是同一经济实体，属内部事务，不能约束成文。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回庆黔旅游房开公司的上诉请求，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：庆黔旅游房开公司应否承担向成文支付未签订劳动合同二倍工资的民事责任。成文主张与庆黔旅游房开公司存在劳动合同关系，提供了领取工资的工资表。庆黔旅游房开公司主张成文在工作期间不遵守用人单位的规章制度，双方当事人系雇佣关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，庆黔旅游房开公司应承担举证不能的不利后果。庆黔旅游房开公司未与成文签订劳动合同，故对成文要求庆黔旅游房开公司支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院予以支持。关于应支付二倍工资的数额问题，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。庆黔物业管理公司是庆黔旅游房开公司设立的前期物管公司，庆黔旅游房开公司认可与庆黔物业管理公司系“一套人马、两块牌子”，其用人单位的内部管理问题，不能对抗劳动者，庆黔旅游房开公司的上诉理由不能成立，本院不予采信，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 妤
审 判 员 何 亮
代理审判员 张 荣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 穆鹏敏
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执360号
申请执行人雷世元，男。
被执行人雷清莉，女。
被执行人吴勇，男。
本院在执行申请执行人雷世元与被执行人雷清莉、吴勇民间借贷纠纷一案中，现申请执行人雷世元向本院提出申请“因我与被执行人雷清莉、吴勇合伙投资双方之间另有其它债权、债务关系没有清算，特向贵院提出申请中止执行请予以裁定终结本次执行程序，待我与被执行人雷清莉、吴勇双方之间清算之后，确定债权、债务之后，再申请恢复执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年九月八日
书记员 李晓明
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初74号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人钟源涛，男，1998年6月1日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被羁押，同月23日被刑事拘留，2018年1月8日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）146号起诉书指控被告人钟源涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月15日凌晨，被告人钟源涛与李某某、黄某（均另案处理），经共谋后在沙坪坝区大学城某地下车库，趁无人之机，采用手推的方式盗窃被害人何某停放在此处的渝C06***号的鑫源牌越野摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6500元。
2017年12月15日，被告人钟源涛�动到公安机关供述上述犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关追回被盗摩托车并发还被害人何某。
公诉机关认为被告人钟源涛的行为已构成盗窃罪，建议判处罚金。
被告人钟源涛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟源涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟源涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本�缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄潇肖
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初387号
原告：凌世红，女，1969年9月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。
被告：陈其昌，男，1968年5月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告凌世红与被告陈其昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告凌世红于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌世红在本案诉讼期间，向本院申请撤回起诉，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌世红撤诉。
案件受理费501元，减半收取计250.5元，由原告凌世红负担。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈用雯
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执877号
被执行人：朱绪，男，1988年9月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于朱绪犯开设赌场罪一案，该案（2017）鄂0607刑初69号刑事判决书判令朱绪应缴罚金10000元。判决生效后，被执行人朱绪在本院执行过程中未履行罚金，本院在金融部门查到朱绪有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人朱绪在金融机构的存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年四月二十日
书记员 李启林
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3341号
原告：赵文锋，男，1970年1月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告：常继光，男，1987年8月14日出生，汉族，住上蔡县。
被告：常合，男，1963年11月30日出生，汉族，住上蔡县。
原告赵文锋与被告常继光、常合民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文锋到庭参加了诉讼，被告常继光、常合经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文锋向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带偿还原告借款20万元及利息。事实与理由：2015年1月2日、1月28日，被告常继光分别两次向原告借款10万元和10万元，由被告常合作连带责任担保。双方约定月息5%。该款到期后，二被告未付原告借款。
被告常继光、常合未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日、1月28日，被告常继光向原告赵文锋借款10万元和10万元，约定利息月息5分，被告常合分别为被告常继光作连带责任担保，二被告为原告分别出具了借条及担保书。借条一载明：“今借赵文锋现金壹拾万元整（￥100000）.由被告常合作担保，（担保期限2015年元月19日-2015年3月19日）.常合担保期限直至借款还请为止.并愿承担一切连带责任.借款人：常继光.担保人：常合.2015年元月19日.155××××3666.注.约定利息5%月息.我自愿继续为常继光作担保.常合.2017年4月8号.621788000034310083.常广”；借条二载明：“今借赵文锋现金壹拾万元整.由被告常合作担保.（100000.00）.常继光.2015年元月28号.注.约定利息5%（月息）”。另被告常合又出具了担保书，证明向被告常继光借款担保的事实。被告提供常广的银行账户，原告为被告常继光分别转款9万元和9.5万元，分别预扣除利息1万元和5千元。后经原告追要，被告按月息5分归还2万元利息，借款及余息，被告常继光未付，被告常合亦未履行担保义务。
本院认为，被告常继光向原告借款，由被告常合提供担保，系双方当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告常继光、常合亦应按照约定偿还借款，但借款到期后，经原告追要，被告常继光归还部分利息后，本金及余息至今未付，而被告常合亦未按担保约定履行保证还款义务，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。因此原告诉请被告常继光偿还借款及利息，被告常合承担连带清偿责任，本院应予支持。关于借款本金问题因在借款时原告分别预扣除利息款1万元和5千元，原告实际两次给付被告本金18.5万元，依法借款本金应按18.5万元为准。关于利息问题，双方约定月息5分，明显超过法律限制性规定，超过部分应属无效，被告已按月息5分支付利息2万元。借款本金18.5万元，按月息3分计算，每月利息为5550元，支付的2万元利息款已清息至约2015年5月11日，之后利息按年利率24%计算从2015年5月12日起计算至本判决确定的履行之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告常继光于本判决生效后10日内偿还借原告赵文锋款18.5万元及利息（利息按年利率24%从2015年5月12日起计算至本判决确定的履行完毕之日止）。
二、被告常合对前款判项承担连带清偿责任，之后有权
向被告常继光追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告常继光、常合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田新生
二〇一七年八月三十日
书记员 李新芳