上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35546号
原告陈小姥，住安徽省无为县。
委托代理人魏波，上海骏丰律师事务所律师。
被告上海东增物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王敬东，总经理。
委托代理人张志平，上海中隆律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人曹明兴，副总经理。
委托代理人张某某，男，信达财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告陈小姥诉被告水某某、上海东增物流有限公司（以下至判决主文前简称东增公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称信达财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告陈小姥申请撤回对被告水某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告陈小姥的委托代理人魏波、被告东增公司的委托代理人张志平以及被告信达财保上海公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小姥诉称，2014年11月11日上午，原告骑电动自行车与案外人水某某驾驶的牌号为沪某某机动车在上海市浦东新区巨峰路与川安路交叉口发生交通事故。经交警部门认定，水某某负事故全部责任。经交警调解，水某某同意赔偿原告医疗费人民币3，927.15元、交通费220元、误工费1，273元、营养费1，000元、衣物损失费500元。被告东增公司向原告保证赔偿款在调解后一周内赔偿原告，原告于是同意在调解书上签名。但之后，原告多次催要，却一直没有拿到任何赔偿款项。故原告起诉至法院，要求对原告的如下损失：医疗费3，927.15元、误工费1，757.24元（1，820元／21.75天×21天）、护理费1，470元（70元／天×21天）、营养费630元（30元／天×21天）、交通费220元、衣物损失费500元，由被告信达财保上海公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔部分由被告东增公司承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告东增公司辩称，对事发经过与责任认定没有异议。肇事车辆在被告信达财保上海公司处投保了交强险、商业三者险（保险金额为50万元）及不计免赔条款。事发后本被告积极配合理赔，但之后未能理赔成功，原告未能获得理赔款项。医疗费认可3，927.15元，不应当扣除非医保部分医疗费。原告主张的费用本被告都是认可的，都应当由被告信达财保上海公司进行理赔。
被告信达财保上海公司辩称，对事发经过与责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险、商业三者险（保险金额为50万元）及不计免赔条款，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费经核算为3，927.15元，应扣除非医保部分医疗费2，141.79元。休息期认可19天，误工费应按照1，820元除以30天乘以19天为1，152.67元。护理期及营养期均不认可，故不认可护理费及营养费。交通费认可89元。衣物损失费不予认可。
经审理查明，2014年11月11日7时45分，水某某驾驶牌号为沪某某重型普通货车行驶至上海市浦东新区巨峰路川安路路口时与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，水某某承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区人民医院就诊，支出医疗费3，927.15元。上海市浦东新区人民医院出具疾病诊断证明书，建议原告自2014年11月13日至2014年12月1日休息19天。经公安机关交通管理部门主持调解，原告与水某某于2014年12月1日达成协议：1、原告受伤之医疗费、交通费凭据由水某某全部承担；2、原告误工费1，273元、营养费1，000元、衣物损失费500元，以上共计2，773元由水某某全部承担；3、给付方式：现金支付，当面点清；4、双方签字生效，结案今后无涉。各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。被告东增公司于当日出具承诺书：因水某某驾驶沪某某货车发生交通事故造成陈小姥受伤，现东增公司向陈小姥承诺，陈小姥与水某某达成调解协议后，调解书上陈小姥签字认可的赔偿金额全部由东增公司来承担，东增公司保证在调解结束一星期后按照调解协议向陈小姥支付，如果到期不给由东增公司承担法律责任。后由于被告东增公司未能按约履行赔偿义务，故原告起诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告信达财保上海公司提供一张道路交通事故经济赔偿凭证，证明原告于2014年12月1日收到水某某的赔偿款2，773元。对此原告与被告东增公司均确认原告未收到该理赔款项。
又查明，水某某驾驶的被告东增公司所有的沪某某肇事车辆在被告信达财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。该肇事车辆并在被告信达财保上海公司投保了机动车商业三者险，其中第三者责任险限额500，000元及不计免赔条款。本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、病历卡、疾病诊断证明书、交强险及商业三者险保单、交通费发票，被告信达财保上海公司提供的道路交通事故经济赔偿凭证以及当事人的庭审陈述在案佐证。
审理中，原、被告均不申请对原告的休息期、护理期、营养期进行鉴定。原告与被告东增公司一致确认原告的羽绒服及裤子在交通事故中受损，对此被告信达财保上海公司表示结合事发当天的天气，原告并非穿着羽绒服，故不认可原告主张的衣物损失费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，水某某承担事故全部责任，原告无责任。被告信达财保上海公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分在商业险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔的部分由被告东增公司承担赔偿责任。被告信达财保上海公司辩称原告已经收到了本起交通事故的赔偿款项，但原告与被告东增公司对此均予以否认，且被告信达财保上海公司也未能举证证明其已经将赔偿款项支付原告，故对于其辩称意见本院不予采信。对于原、被告争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费，该费用系原告因伤治疗发生的合理费用，经核算，原告支出医疗费3，927.15元，本院予以确认。2、误工费，根据上海市浦东新区人民医院出具的疾病诊断证明书，原告的休息期为19天，本院根据原告主张按照上海市最低工资标准每月1，820元计算19天为1，152.67元。3、护理费，原、被告均不申请对原告的护理期进行鉴定，故本院根据原告的病情结合疾病诊断证明书，酌情确定护理费按照每天40元的标准计算19天为760元。4、营养费，原、被告均不申请对原告的营养期进行鉴定，根据原告的病情结合疾病诊断证明书，本院酌情按照每天30元的标准计算19天为570元。5、交通费，本院根据原告的就诊情况酌情确定原告的交通费为200元。6、衣物损失费，根据原告的受伤情况及事发当日的天气情况，本院酌定衣物损失费为200元。以上各项损失，医疗费用赔偿限额项下的医疗费3，927.15元、营养费570元，合计4，497.15元，由被告信达财保上海公司在交强险限额内赔偿原告；死亡伤残赔偿限额项下的误工费1，152.67元、护理费760元、交通费200元，合计2，112.67元，由被告信达财保上海公司在交强险限额内赔偿原告；财产损失限额项下的衣物损失费200元，由被告信达财保上海公司在交强险限额内赔偿原告。综上，被告信达财保上海公司应在交强险责任限额内赔偿原告6，809.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈小姥6，809.82元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取计48元，由被告上海东增物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恋华
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。