wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7617号
原告（反诉被告）：张蓉，女，1986年6月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告（反诉原告）：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告张蓉与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张蓉，被告中宏置业委托诉讼代理人章炳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至房屋交付之日止，每日按照已交付房价款的万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张蓉明确逾期交房违约金计算至2017年9月23日，对此后的违约金保留另案主张的权利。事实和理由：原告于2013年11月14日购买被告所开发的翠湖1号小区5幢102号房，购房金额336718元。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告却至今未交房，被告应当按约支付违约金。由于被告多次书面承诺交房均未兑现，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，1、我公司确实未按期交房，应当承担逾期交房违约金，但合同约定违约金的计算标准过高，希望法院酌情降低；2、我公司已经于2017年9月23日向所有业主发出交房通知，应以该日期作为交房时间，作为计算违约金的截止时间。
反诉原告中宏置业向本院提出诉讼请求：依法判令反诉被告承担逾期付款违约金1692元并承担反诉费用。事实和理由：2013年11月14日，反诉原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定反诉被告购买反诉原告开发的翠湖1号5幢102室商品房，房屋总价336718元，并约定反诉被告应于合同签订之日支付首付款101718元，余款235000元买受人在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准时到达反诉原告账户，合同第七条约定了反诉被告逾期付款的违约责任。合同签订后，反诉被告按约支付了首付款101718元，但余款235000元一直拖到2014年1月8日（逾期36天）才支付给反诉原告，故请求判决支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告张蓉辩称，反诉原告在法定诉讼时效期间从未向反诉被告主张支付逾期付款违约金，反诉原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。
本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，原告张蓉与被告中宏置业就翠湖1号5幢102号房屋签订商品房买卖合同，约定：原告张蓉购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款336718元，买受人在签约当日付首付款101718元，余款235000元在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准时到达出卖人账户，非出卖人原因，买受人未能取得或者未能足额取得银行按揭贷款的，应在合同签订之日起十日内以现金补足全部房款，买受人逾期付款在30日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告张蓉依约支付了首付款，余款235000元于2014年1月8日通过银行发放贷款方式汇入被告中宏置业账户。
被告中宏置业至今未向原告张蓉交付房屋。2017年9月23日，被告中宏置业建设的翠湖1号小区工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。
庭审中，被告中宏置业称其已于2017年9月23日向所有购房业主发出拿房通知，并自认其此前未向原告主张过逾期付款违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少，本案原、被告在商品房买卖合同中约定按每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，不属于违约金明显过高的情形，对被告中宏置业要求降低违约金标准的主张，本院不予采纳。
现原告主张逾期交房违约金计算至2017年9月23日有事实和法律依据，本院予以支持，故被告中宏置业应向原告张蓉支付逾期交房违约金42493.8元（336718元×631天×0.0002）。
关于被告中宏置业的反诉请求，原告认为已超过诉讼时效期间，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案商品房买卖合同明确约定自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款违约金，原告在2014年1月8日以银行发放贷款的方式支付了购房余款，被告中宏置业自贷款到账之日起已知道权利被侵害，但并未向原告主张权利，其在本案中提出的反诉请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张蓉2016年1月1日至2017年9月23日期间的逾期交房违约金42493.8元；
二、驳回反诉原告淮安中宏置业有限公司的反诉请求。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费668元，减半收取334元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。反诉部分案件受理费25元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周凡人
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第01845号
原告霍某某，男，1989年9月1日出生，蒙古族，农工。
被告塔某某，女，1991年10月20日出生，汉族，农工。
本院在审理原告霍某某诉被告塔某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿国舰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5495号
原告高艳丽，女，汉族，1985年10月26日出生，住成都市成华区。
委托代理人肖虹，四川明冉律师事务所律师。
被告闫家立，男，汉族，1963年8月4日出生，住成都市金牛区。
被告杨香玲，女，汉族，1962年10月13日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告高艳丽与被告闫家立、杨香玲民间借贷纠纷一案过程中，因原告高艳丽未按照本院案件受理通知书的规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一五年十一月六日
书记员 任红梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第499号
原告王某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人周某某。
被告楼甲。
被告楼乙。
原告王某某诉被告楼甲、楼乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年5月11日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用
简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
陈某某、被告楼甲、楼乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年11月，两被告向原告借款20000
元，并出具借条一份，承诺于年底前还清。因两被告未履行还
款义务，故起诉要求两被告返还借款20000元。
被告楼甲、楼乙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：两
被告收取的是砂料款，不是借款。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明两被告于2009年11月17日向原告借款
20000的事实。经质证，两被告对出具借条的事实无异议，认
为当时原告欠被告的砂料款未结清，该款是预先扣除的砂料款
。本院认为，借条明确载明借款人为两被告，该借条来源合法
，形式真实，与本案有关联性，故确认具有证明力。被告楼甲、楼乙未提供相应证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2009年11月17日，两被告向原告借款2000
0元，并出具借条一份，内容如下：今借王某某砂料款20000元
正，借款人楼乙、楼甲。2010年5月11日，原告向本院起诉要
求两被告返还借款20000元。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。两被
告拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。原告
要求两被告返还借款20000元的诉讼请求合理，本院予以支持
。两被告辩称是收取砂料款，非借款，因借条明确载明借王某
某砂料款，借款人为两被告，故两被告的辩称，理由不足，本
院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
楼甲、楼乙返还王某某借款20000元，限于本判决生效后
十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由楼甲、楼乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 金 啸
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6449号
申请执行人ＸＸＸ
被执行人许靖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03578号，依法向被执行人许靖发出执行通知书，责令被执行人许靖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许靖（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币121161元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋彩萍
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1149号
申请执行人傅铁民，男，1950年10月3日生，汉族，住山东省青岛市。
被执行人李佳荣，女，1987年4月7日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人傅铁民于2015年9月6日向本院申请执行被执行人李佳荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的447080元，执行费6606元。
本案在执行过程中，于2015年9月8日向被执行人李佳荣送达了执行通知书、传票、报告财产令。2015年11月9日当事人双方达成执行和解协议，并已履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）崂民二初字第381号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月九日
书记员 孙开福
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执70号
申请执行人屈某某，男，1998年12月8日出生，汉族，住灵宝市。
法定代理人董淑霞，女，1971年4月26日出生，汉族，农民，住址同上，系屈某某之母。
被执行人王冰，男，1998年2月12日出生，汉族，住灵宝市
被执行人王康群（又名王康勋），男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住址同上，系王冰之父。
被执行人董亚琴，女，1972年12月11日生，汉族，农民，住址同上，系王冰之母。
被执行人薛文龙，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住灵宝市。
屈某某与王冰、王康群、董亚琴、薛文龙机动车道路交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，灵宝市人民法院于2015年7月7日作出（2015）灵民一初字第820号民事判决已经发生法律效力。权利人屈某某于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人王冰、王康群、董亚琴、薛文龙履行生效�律文书确定的义务，即王冰、王康群、董亚琴支付屈某某26511.05元；薛文龙支付屈某某10762元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人王冰、王康群、董亚琴、薛文龙立即履行上述义务，并支付执行费459.10元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人王冰、王康群、董亚琴、薛文龙依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人王冰、王康群、董亚琴、薛文龙无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人现同意终�本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年五月十九日
书记员 张 峰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执70号
申请执行人屈江波，男，1998年12月8日出出生，汉族。
法定代理人董淑霞，女，农民。
被执行人王冰，男，1998年2月12日出生，汉族。
被执行人，男，1969年7月29日出生，�族，农民。
被执行人董亚琴，女，1972年12月11日生，汉族，农民。
被执行人薛文龙，男，1986年12月14日出生，汉族，农民。
屈江波与王冰、王康群、董亚琴、薛文龙机动车道路交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，灵宝市人民法院于2015年7月7日作出（2015）灵民一初字第820号民事判决已经发生法律效力。权利人屈江波于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人王冰、王康群、董亚琴、薛文龙履行生效法律文书确定的义务，即王冰、王康群、董亚琴支付屈江波26511.05元；薛文龙支付屈江波10762元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人王冰、王康群、董亚琴、薛文龙立即履行上述义务，并支付执行费459.10元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人王冰、王康群、董亚琴、薛文龙依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人王冰、王康群、董亚琴、薛文龙无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人现同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年五月十九日
书记员 张 峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03452号
罪犯李志友。现在河北省石家庄市监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年10月19日作出（2001）邯市刑初字105号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人李治友无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年8月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年8月3日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2010年5月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2012年8月3日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄市监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄市监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年狱改积极分子，考核记功6次，考核表扬1次，单项记功1次。
经审理查明：罪犯李治友在服刑期间的表现，有石家庄市监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李治友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李志友减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年8月2日起至2015年4月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5943号
罪犯易乔，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年12月16日作出（2011）渝北法刑初字第01421号刑事判决，以被告人易乔犯容留他人吸毒、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4180号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年9月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯易乔能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯易乔，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易乔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易乔减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张霁东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10268号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：董小河，女，1975年1月26日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董小河信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计192,699.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款192,699.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初字第302号
原告杨涛。
原告陈八妮。
原告陈志强。
原告杨金栋。
原告杨金刚。
被告徐庆良，成年。
本院在审理原告杨涛、陈八妮、陈志强、杨金栋、杨金刚与被告徐庆良劳务合同纠纷一案的过程中，原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 田 广
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢海燕
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0604号
原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司（以下简称万通物业公司），住所地大丰市健康西路嘉英阳光城。
法定代表人崔其祥，物业公司总经理。
委托代理人张辉明，大丰市白驹法律服务所法律工作者。
被告陈国权，男，汉族。
本院在审理原告万通物业公司诉被告陈国权物业服务合同纠纷一案中，现由于被告已缴纳所欠物业费，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告万通物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万通�业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万通物业公司负担。
审判员 施 云 飞
二〇一四年五月十九日
书记员 陈琳琳（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第248-1号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被告王素欣，居民。
被告陈宏志，居民。
被告李东峰，居民。
被告黄明婷，居民。
被告王振刚，居民。
被告赵平玲，1952年2月27日，居民。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑 轲
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第105号
原告刘波，男，汉族，1982年7月9日生，洮南市人，现住洮南市。
被告张福臣，男，1974年1月5日生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南。
原告刘波诉被告张福臣追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘波、被告张福臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们12人于2014年4月，进入被告承包的建筑工地，从事木工工作，为工程项目制作合板，未签订书面协议，但口头约定每平方米给付劳动报酬人民币23.00元，工程完工后工资全部结清，可是被告不履行承诺，只给我们部分工资，尚欠15000.00元，被告为我们出具欠条一枚，我们多次索要未果，故诉至法院请求被告给付拖欠的劳动报酬15000.00元。
被告辩称：原告所说的属实，但我现在没有能力偿还，工地给我结账之后我就给原告钱。
庭审中远告向法院提交了欠据一枚，证明被告欠原告劳动报酬的事实。被告质证称：无异议，欠条是真实的，字都是我写的。经审查，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉和被告的答辩，经庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年，被告在原告承包的工地干木工活，经结算后，被告尚欠原告劳动报酬15000.00元。被告因此为原告出具欠据一张，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳动报酬15000.00元。
本院认为：本案中原告受雇于被告为其做工，并完成了工作，庭审中，被告对雇佣事实和欠款数额均无异议。被告基于双方雇佣关系出具的欠据系真实的意思表示，对双方具有法律约束力，原被告间权利义务关系明确，被告欠原告劳动报酬的事实清楚，证据充分。对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张福臣于本判决生效后三日内给付原告刘波15000.00元。
案件受理费170.00元，由被告张福臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张晓丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第464号
原告：蔡××。
委托代理人：褚×。
被告：吴××。
原告蔡××为与被告吴××买卖合同纠纷一案，于2009
年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡××及其委托代理
人褚×到庭参加诉讼。被告吴××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告蔡××起诉称，2007年9月至2008年7月原告先后6次
与被告发生买卖洗涤用品业务共计人民币44300元。被告支付
了货款人民币3110元后，余款人民币41190元至今未付，原告
催讨无着，故纠纷成讼。故诉请法院判令被告吴××给付原告
欠款人民币41190元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供送货单6份，要求证
明被告吴××尚欠原告货款人民币41190元的事实。
被告吴××未作答辩，也未向本院举证。
对原告提交的6份送货单，经本院审查，来源合法，内容
客观真实，能证明被告结欠原告货款的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：2007年9月至2008年7月原告先后6次与被告发生买卖洗衣
粉等洗涤用品业务共计人民币44300元。被告支付了货款人民
币3110元后，余款人民币41190元至今未付，原告催讨无着，
故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的口头买卖洗涤用品合同合法
有效，受法律保护，被告向原告购买货物后，未及时支付货款
显属违约，应承担民事清偿责任。原告诉请，符合法律规定，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条
、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
限被告吴××于本判决生效之日起十日内给付原告蔡×
×货款人民币41190元。
本案受理费人民币892元，公告费人民币800元，合计诉
讼费人民币1692元，由被告吴××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 徐小明
审判员 沈建国
审判员 陆梅发
二〇〇九年八月十七日
书记员 石海妮
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4650号
原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地：六盘水市钟山中路83号附1号。
负责人林一，系中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行负责人。
一般授权委托代理人陈光军，系中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行员工。
被告吴超，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍所在地六盘水市钟山区。
原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告吴超借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行的委托代理人陈光军到庭参加诉讼，被告吴超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行诉称，2011年12月5日，原告向被告贷款150000元购买白色上海大众1.8T新帕萨特轿车一辆，车辆型号LSVCD2A40BN258410，发动机号851233。贷款到期日2014年12月4日，该贷款约定还款分期期数为36期，每月还款本息合计4666.67元。但被告最后一次还款日2014年8月17日，最后一次还款金额9565.30元。目前拖欠贷款本金16953.26元，利息2760.44元，滞纳金1038.47，其他费用2000元，共计22752.17元。贷款已到期，经原告的多次催收，剩余贷款本息22752.17元至今未还，所以原告诉至法院，要求被告偿还本金加利息共计22752.17元，诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、营业执照及组织机构代码证各一份，用于证明被告的身份情况；2、借款人身份证复印件一份，用于证明被告的身份信息；3、汽车业务申请表一份、购车收据一份，订车合同一份、用于证明被告购车的事实。4、分期付款刷卡单及汽车借款合同一份，用于证明被告与原告签订借款合同的事实。
被告吴超未到庭参加诉讼，未对本案进行答辩，未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据1、2、3、4，经与原件核对无异，能证明原告的证明目的，符合证据要件，对以上证据予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2012年12月5日，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支公司与被告吴超签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定原告向被告贷款150000元，�款到期日2014年12月4日，还款期数为36期，每月还款本息合计4666.67元，该贷款用途为被告购车。后被告吴超用该贷款购买白色上海大众1.8T新帕萨特轿车一辆，于2014年8月17日还款9565.30元后，至今尚欠原告借款本金16953.26元，利息2760.44元，滞纳金1038.47元，其他费用2000元，共计22752.17元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告吴超于2011年12月5日签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，系有效合同，双方应依照合同约定履行各自的义务。中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行已依约向被告吴超发放贷款，吴超也应依约按时向原告偿还借款本金及利息。被告吴超在借款到期后，未按合同约定按时向中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行偿还借款本息而引发本案纠纷，应承担全部过错责任。故被告吴超应偿还原告借款本金16953.26元，利息2760.44元，滞纳金1038.47，其他费用2000元共计22752.17元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行借款本金16953.26元，利息2760.44元，滞纳金1038.47元，其他费用2000元共计22752.17元。
如果被告吴超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元及公告费600元共计784元由被告吴超负担（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 黎 挽
人民陪审员 杨光友
人民陪审员 熊 鹰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王玉林
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0623刑初11号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人桑某，男，1977年9月18日出生于河北省高碑店市，汉族，群众，初中文化，农民，住河北省高碑店市，2017年1月6因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局取保候审，2018年1月5日被涞水县人民检察院取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检未检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人桑某犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员雷某、崔某1公诉人出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日18时许，被告人桑某驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶至京环线140KM+200M涞水县北义安村路段时，与由南向北步行横穿公路的王某发生碰撞，造成王某经医院抢救无效死亡的交通事故。经涞水县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人桑某负此事故全部责任。
另查明，案发后被告人桑某与被害人家属就民事部分已达成调解协议，赔偿款已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人桑某在庭审过程中无异议，且有被告人桑某的供述，证人李某、胡某、邹某的证言，涞�县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，涞水县下庄村委会证明，无犯罪记录证明，调解协议书、谅解书、赔偿凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某违反道路交通运输法规，与行人发生碰撞，造成一人死亡并负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人桑某主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，之前无违法犯罪记录，民事部分与被害人家属已达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可对其酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人桑某犯交通肇事罪，判处有�徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李艳秋
审判员 张建华
审判员 石晶晶
二〇一八年三月十二日
书记员 宋 琳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执异字第84号
异议人车某某（申请执行人），女，朝鲜族，户籍所在地为延吉市公园街园华委**组。
申请执行人车某某，自然情况同上异议人。
被执行人金某某，男，朝鲜族，现住延吉市依兰镇兴农村南溪五队。
被执行人康某某，女，朝鲜族，现住延吉市依兰镇兴农村南溪五队。
本院在执行申请执行人车某某与被执行人金某某、康某某之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人车某某对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人车某某向本院请求撤回异议申请。
本院认为，异议人车某某撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人车某某撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金林范
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡 迪
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第202号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人李辉，无业。2008年5月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）207号起诉书指控被告人李辉犯故意毁坏财物罪，于2008年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员严承优出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李辉因与郑根木的女儿郑蓉恋爱不成，且郑根木欠钱未还，遂对郑根木怀恨在心，蓄意报复。2004年8月12日凌晨2时许，被告人李辉为泄愤携带汽油，窜至淳安县临岐镇新溪村上新溪7号郑根木家中，见家中无人，便将汽油从郑根木的房子屋后窗户倒入室内并用火柴点燃，尔后逃离现场。因火势过旺，闻讯赶来的群众无法施救，直至火势自动熄灭。
经淳安县价格认证中心鉴定，此次损毁财物价值人民币四万余元。
案发后，被害人就损失赔偿及欠款偿还问题与被告人之父达成处理协议。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑根木、童根妹的陈述，证人郑蓉、李长标、徐达桂等人的证言，价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场示意图、图片说明、协议书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李辉犯故意毁坏财物罪的事实与罪名成立。被告人李辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人李辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月13日起至2011年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 叶青平
人民陪审员 刘莉莉
二〇〇八年八月四日
书 记 员 叶元聪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第194号
申请执行人胡林，男，生于1964年，汉族，住四川省罗江县。
申请执行人胡晓明，男，生于1987年，住址同上。
申请执行人张瑞荣，男，生于1943年，汉族，住四川省罗江县。
申请执行人唐青茹，女，生于1954年，汉族，住址同上。
被执行人漆文贵，男，生于1962年，住绵阳市涪城区。
案由提供劳务者受害责任纠纷
本院受理胡林、胡晓明、张瑞荣、唐青茹申请执行漆文贵提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人漆文贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年八月十九日
书记员 马锐
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初222号
原告北京军区房地产管理局张家口办事处。住所地：张家口市桥东区林园路。
负责人袁建龙。
委托代理人余军，中国人民解放军66191部队营房股股长。
委托代理人张文强，河北诚成律师事务所律师。
被告孙某。
原告北京军区房地产管理局张家口办事处诉被告孙某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余军、张文强，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京军区房地产管理局张家口办事处诉称，2014年3月1日�经上级批准，我部与被告孙某本着平等自愿的原则，就京冀字第3591号军队房地产签订了《军队房地产租赁合同》，将部分房地产租给被告使用，期限为2014年3月1日至2015年2月28日。2015年3月5日，我部通知被告租赁合同期满不再续约，限定2015年9月30日前腾退并交还军队房地产。被告由于养殖小区规模较大，搬迁时间紧，经万全镇领导协调，被告保证在2015年12月20日前腾退所租用的房产。但到期后仍未腾退，截止2016年1月15日，被告已经非法占用军队房地产11个月，严重侵害了我部权益。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，请求法院依法判令被告立即腾空、恢复原状并返还京冀字第3591号军队房地产，支付非法占用军队房地产的费用10万元，并承担6500元违约金。
被告孙某辩称，我租房租了好多年了，原来租金55000元，后来给我涨到65000元。原告所说�2015年12月20日，我已经腾退了，当时我有300多头牛，有31户奶农，21户住户，在腾房的时候，我通知大伙，大伙就按照部队搬迁期限，已经腾空了，后来有几个闲散户，没有腾清，这个和政府有关，就不在我的权限内了。我腾完了，又起诉我了，本来说我腾清就不起诉我了。有住户赖的不走，我把电和变压器都断了，拉土把门也堵了。现在伤害了很多的老百姓，我对部队起诉我，有很大的意见，我准备反诉。当初我租房的时候，部队的院我是整体租下来的，当时院里还住了两个人，部队也没让他们走，也不收他们的钱，我在租赁期间从没有拖欠房租。我现在已经把房腾清了，我不承担责任。
经审理查明，自2007年以来，被告孙某租赁中国人民解放军66191部队位于河北省万全县万全镇（坐落号：京冀字第3591号）的房屋建筑面积3000平方米，场地面积10000平方米，用于养殖、商业。2014年2月10日，原告与被告孙某签订《军队房地产租赁合同》，由被告继续承租上述房屋，约定租赁期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止，租金总额65000元。合同到期后，原告要求被告腾清租赁房屋，被告清退大部分住户，但仍有部分住户没有按时腾清。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的《军队房地产租赁合同》、《军以下作战部队空余房地产保留租赁项目交接纪要》、《土地登记申请书审批表》予以证实，足以认定。
庭审中，原告主张被告逾期占用的费用从2015年3月1日起至被告腾退返还租赁物止，按照实际占用的时间并按照市场价格计算为10万元，并以被告违反《军队房地产租赁合同》第八条约定构成违约，主张6500元的违约金。被告主张在原告规定的期限内已将房屋腾清，也没有构成违约，不同意给付逾期占用的费�及违约金。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告应及时腾清房屋，逾期不腾，应承担相应的法律责任，故原告主张逾期租赁费，应予支持。租金应按照合同约定的每年65000元计算，给付至被告腾空房屋及场地为止。原告以被告违反《军队房地产租赁合同》第八条为由主张赔偿违约金6500元，但其未提供被告有违反合同第八条的证据，故对原告主张违约金6500元不予支持。被告在租赁期间届满后既未全部腾清房屋，也未与原告办理交接租赁的房地产手续，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙某于判决生效之日起五日内腾空并返还其所租赁的京冀字第3591号军队房地产，给付原告北京军区房地产管理局张家口办事处从2015年3月1日起至返还租赁物之日止的租赁费，租金按照每年65000元计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 常鸿明
代理审判员 王思雯
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李坤丽
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第545号
申请执行人：张宽庆，男，1973年6月22日出生，××，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:张健，曾用名张文件，男，1978年9月19日出生，农民，住址同上。
申请执行人张宽庆与被执行人张健买卖合同纠纷一案，本院向被执行人张健发出执行通知书，责令被执行人张健给付申请执行人张宽庆欠款18000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权18000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00545号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1206号
原告赵彩莲。
被告魏金军。
被告鱼清莲。
本院于2015年12月30日立案受理原告赵彩莲与被告魏金军、鱼清莲民间借贷纠纷一案，依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高仲荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 强
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民一初字第01148号
原告：万ＸＸ，男，1966年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：徐新建，男，1962年11月22日出生，汉族，驾驶员。
被告：潜山县安潜公共交通有限公司，住所地安徽省潜山县彭岭停车场。
法定代表人：陶关荣，经理。
被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街158号。
负责人：高蔚，经理。
本院在审理原告万ＸＸ诉被告徐新建、潜山县安潜公共交通有限公司、太平财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告万ＸＸ撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告万ＸＸ负担。
审判员 胡清华
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 昕
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4026民初36号
原告：杨自梅。
委托代理人：钱永浩，系新疆同济律师事务所律师。
被告：李玉博。
被告：伊犁农垦汽车大修厂。住所地：新疆伊犁州伊宁市×街×巷×号。组织机构代码：××。
法定代表人：范亚民，系该公司总经理。
委托代理人：蔡粉春，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁州分公司。住所地：伊宁市×路×号。组织机构代码：××。
负责人：金啸波，系该公司总经理。
委托代理人：潘卫东，系该公司员工。
原告杨自梅诉被告李玉博、伊犁农垦汽车大修厂、中华联合财产保险股份有限公司伊犁州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨自梅及其委托代理人钱永浩，被告伊犁农垦汽车大修厂的委托代理人蔡粉春，被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁州分公司的委托代理人潘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自梅起诉称：2015年8月28日19时05分许，被告李玉博超速驾驶新FD××小型普通客车和刘甲某驾驶的二轮无牌摩托车在昭苏县S237省道201公里＋450米处发生相撞事故。造成原告杨自梅受伤、另一乘车人死亡、两车不同程度的损坏的重大交通事故。该事故经昭苏县交警大队昭公交认字（2015）第004号《道路交通事故认定书》认定，被告李玉博负事故的主要责任，刘甲某负事故的次要责任，其他受害人无责任。因被告李玉博至今未全部赔偿原告的经济损失，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失5185元（注：财产损失360元，误工费2336元、住院伙食补助费225元、交通费500元、营养费450元、护理费1314元）。上述损失要求先由被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁州分公司在机动车交通事故责任强制险、商业险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险责任限额部分由被告李玉博、伊犁农垦汽车大修厂承担。
被告李玉博辩称：1、发生交通事故事实无异议，已给付原告赔偿金1500元；2、本人驾驶车辆为伊犁农垦汽车大修厂所有；3、原告主张项目有些过高，请求人民法院依法审理。
被告伊犁农垦汽车大修厂辩称：本公司车辆投保了交强险、商业第三者责任险，请求人民法院依法审理。
被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁州分公司辩称：1、肇事车辆新FD××小型普通客车在本公司投保机动车交通事故责任强制险、商业险责任（责任限额为300000元），事故发生在保险责任期间；2、原告对自己的主张，应提供证据。
经审理查明：
1、2015年8月28日19时05分许，被告李玉博超速驾驶新FD××小型普通客车和刘甲某驾驶的二轮无牌摩托车在昭苏县S237省道201公里＋450米处发生相撞事故。造成原告杨自梅及刘甲某受伤，乘车人刘乙某（注：原告刘甲某的妻子）死亡、两车不同程度的损坏的重大交通事故。该事故经昭苏县交警大队昭公交认字（2015）第004号《道路交通事故认定书》认定，被告李玉博负事故的主要责任，刘甲某负事故的次要责任，原告无责任。原告杨自梅为此到昭苏县人民医院接受治疗，住院9天（2015年8月29日至2015年9月7日），花费住院费8781.81元（全部为被告伊犁农垦汽车大修厂给付）。
2、新FD××小型普通客车登记车主系被告伊犁农垦汽车大修厂，该车在中华联合财产保险股份有限公司伊犁州分公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业险责任（责任限额为300000元，绝对免赔为10%），事故发生在保险责任期间。
3、事故发生后，被告李玉博给付原告赔偿款1500元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、入院出院记录、当事人在庭审中的自认为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告在交通事故中受伤，昭苏县公安局交警大队作出昭公交认字（2015）第004号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。根据依责论赔的原则，被告李玉博应承担本事故的主要赔偿责任，本院确定被告李玉博承担70%的赔偿责任。因肇事车辆新FDF0**小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁州分公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业险责任，依据我国法律规定，本案先由被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁州分公司应在承保的限额内承担责任。仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。被告李玉博系被告伊犁农垦汽车大修厂的雇员，被告李玉博在本次事故中具有过错，应与被告伊犁农垦汽车大修厂承担连带责任。
经本院核定，原告的损失有：1、医疗费8781.81元；2、误工费146×16＝2336元；3、原告主张交通费500元，标准偏高，结合本案实际情况及日常生活经验，酌情予以支持100元；4、原告主张护理费，根据护理情况本院确定护理期为9天，护理费为146×9＝1314元；5、原告主张住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，原告的实际住院天数为9天，即应按25元／天×9天=225元；6、营养费本院确定为200元；7、财产损失因无证据证明，本院不予支持。本院核定原告的经济损失合计为：12956.81元（8781.81＋2336＋100＋1314＋225＋200）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告杨自梅医疗费损失6147.27元（8781.81×0.7），此款由被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁州分公司在新FD××小型普通客车承保的交强险范围内赔偿原告杨自梅医疗费1334.39元，在承保的商业第三者责任险责任范围内赔偿原告杨自梅医疗费4331.6元，因原告杨自梅医疗费系被告伊犁农垦汽车大修厂垫付，故原告杨自梅在收到赔偿款5665.99元后返还被告伊犁农垦汽车大修厂；
二、原告杨自梅的其余经济损失2922.5元（（12956.81-8781.81）×0.7），由被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁州分公司在新FD××小型普通客车承保的交强险范围内赔付，于本判决生效后30日内付清，因被告李玉博已给付1500元赔偿款，故原告杨自梅在收到赔偿款后返还李玉博1500元；
三、驳回原告杨自梅的其他诉讼请。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨自梅负担6元，被告李玉博负担19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一六年二月二十日
书记员 张美越
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321执1310号
申请执行人双峰农村商业银行。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人王立志，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人陈国华（系被执行人王立志之妻）女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰农村商业银行与被执行人王立志、陈国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1321民初1786号民事判决书已效，本院认为：申请执行人双峰农村商业银行的申请符合法律的规定。但现被执行人无可供执行的财产，且申请人同意延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 王树林
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初149号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市蔡新路，组织机构代码73165113-0。
法定代表人：陈诚，该公司经理。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告:孔某,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告孔某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告孔某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年二月六日
书记员 宋 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1734号
罪犯赵玉龙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一三年四月十七日作出(2013)潍刑二初字第3号刑事判决，以被告人赵玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年6月15日起至2023年6月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵玉龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵玉龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯赵玉龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉龙减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月15日起至2022年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初1778号
原告：聂成维，男，汉族，1979年10月13日生，初中文化，农民，住云南省宣威市，
被告：汤彬，男，汉族，1972年12月24日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
原告聂成维与被告汤彬承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，原告聂成维于2017年9月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂成维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂成维负担。
审判长 马永明
二〇一七年九月十三日
书记员 胡翼徽
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初83号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人杨先奉，男，1941年5月27日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，务农，住乐至县。2017年2月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被乐至县公安局取保候审，同年4月25日被乐至县人民检察院决定取保候审。同年5月2日被本院决定取保候审。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人杨先奉犯非法持有枪支罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员牟施润出庭支持公诉，被告人杨先奉到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐至县人民检察院指控被告人杨先奉于2017年2月14日因家中被盗报警，乐至县公安局石佛派出所民警到其家中进行现场勘查时发现其家杂物间有火药枪一支、铁砂子一袋、火药一包，遂依法对上述物品进行扣押。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。杨先奉到案后如实供述了自己的罪行。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨先奉的行为构成非法持有枪支罪。其具有到案后如实供述自己罪行的情节。诉请本院依法判处。
被告人杨先奉辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2006年，被告人杨先奉之兄杨某去世后遗留下火药枪一支、铁砂子一袋、火药一包，杨先奉将其拿回家中。2017年2月14日，杨先奉因家中被盗遂向110报警，乐至县公安局石佛派出所民警接110转警后即赶往杨先奉家中，进行现场勘查时，在其家杂物间查获火药枪一支、铁砂子一袋（约0.32千克）、火药一包(约0.18千克)，并当场进行了扣押。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人杨先奉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、搜查笔录及搜查照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、辩认照片、鉴定文书、证人陈某的证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨先奉不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。杨先奉到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，其犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。鉴于杨先奉已满七十五周岁，到案后如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人杨先奉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨先奉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支、铁砂子一袋（约0.32千克）、火药一包(约0.18千克)，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙建平
二〇一七年五月十一日
书记员 周 欢
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初2295号
原告：张喜琴，女，1954年2月11日出生，汉族，住梅河口市。
被告：谢玉红，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告张喜琴诉被告谢玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告张喜琴于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜琴自愿申请撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张喜琴撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由张喜琴负担。
审 判 员 毕明双
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 于峻名
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2485号
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市普陀区。
法定代表人花根才。
委托代理人王佩蓉。
被执行人曹清霞，女，1984年10月17日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的该委员会作出的普第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人曹清霞支付应缴纳的行政罚款人民币1000元。本院经依法审查于2015年2月2日作出准予强制执行的(2015)普非执字第14号行政裁定并以(2015)普执字第2485号立案执行。
执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会亦无法提供相应线索，对终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市普陀区卫生和计划生育委员会作出的普第XXXXXXXXX号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋建国
审判员 蒋国红
审判员 茅洪惠
二〇一五年八月十八日
书记员 薛林祺
附：相关法律条文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02531号
原告高永刚，男，1979年8月21日出生，汉族，西安市军事代表局军代表。
委托代理人吝小佳，系陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人金文杰，系陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市大明宫遗址区慕思家具销售部。住所地：西安市大明宫遗址区红星美凯龙三楼C8156。
负责人贺园园，职务不详。
委托代理人焦俊俊，男，系被告贺园园之夫。
被告西安红星美凯龙家居生活广场有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八街道办事处院内。注册号610100100551127。
法定代表人魏左权，总经理。
本院在审理原告高永刚与被告西安市大明宫遗址慕思家具销售部及被告西安红星美凯龙生活广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高永刚于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永刚申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高永刚撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），现由原告承担100元，剩余100元由本院退还原告。
代理审判员 林娜
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵洁
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初234号
公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。
被告人罗宁，男，1979年4月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被新余市公安局刑事拘留，2018年3月15日被新余市公安局取保候审，2018年6月22日经本院决定逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
江西省新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2018]181号起诉书指控被告人罗宁犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员黄带根出庭支持公诉，被告人罗宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省新余市渝水区人民检察院指控：2018年2月1日晚上，被告人罗宁饮酒后驾驶赣Ｋ×××××轻型货车行驶至上新公路170公里处，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人罗宁血液中乙醇含量为129.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人罗宁的供述，鉴定意见书，归案情况说明等书证，认为被告人罗宁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗宁还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人罗宁对起诉书指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年2月1日晚上，被告人罗宁在新余市渝水区下村镇花鼓山一酒店喝酒，然后驾驶赣Ｋ×××××轻型普通货车到新余城区。同日20时44分，当其行驶至上新公路170公里处，被正在执勤的民警查获。经江西新余司法鉴定中心鉴定，被告人罗宁血液中乙醇含量为129.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗宁在庭审过程中无异议，且有经法庭举证、质证的被告人罗宁的供述，抽取血样登记表，现场照片，司法鉴定意见书，归案情况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗宁违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗宁所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人罗宁能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人罗宁的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年7月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 敖文林
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡雅雯
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初260号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1959年2月18日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人张某某，女，1960年5月25日出生，汉族，高中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人宋某某、张某某犯开设赌场罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人宋某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至2018年1月，被告人宋某某、张某某（二人系夫妻关系）在铜山区大彭镇权寨村其经营的浴室内，放置“捕鱼机”一台（六个机位）供他人赌博使用，累计赌资6万余元，非法获利1万余元。经认定，以上“捕鱼机”系赌博机。
另查明，被告人宋某某主动投案如实供述了其主要犯罪事实，被告人张某某归案后如实供述了其主要犯罪事实。
再查明，被告人宋某某、张某某退缴非法获利人民币10000元。
上述事实，被告人宋某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人权某某、黄某某等人的证言，电子游戏设施设备认定书，检查笔录，赌博机（照片），扣押物品清单，户籍证明、发破案经过及到案经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、张某某结伙利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某某主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋某某、张某某退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人宋某某、张某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的赌博机予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置；退缴的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桑效奎
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁 朋
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3849号
申请执行人:倪某甲，女，1950年2月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区先农坛路17巷8号1-5-3。
（身份证号：210103195002220047）
负责人：宋某，该行行长。
委托代理人：秦琳，该行职员。
被执行人：倪某乙。
（身份证号：××
本院在执行申请执行人倪某甲与被执行人倪某乙继承纠纷（2016）辽0103执3849号一案中，因在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，故申请执行人申请撤诉，申请人倪某甲申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3849号的执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 侯 迪
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初80号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人符某某，女，汉族，中专文化程度，居民。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月9日被取保候审。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年6月8日13时许，被告人符某某在周至县城仁义巷东方浴池洗澡时，趁被害人张某某不备，将正在洗澡的张某某储物柜钥匙拿走并打开储物柜，盗走张某某储物柜内价值2240元的土豪金苹果6手机一部及钱包一个（内含750元现金和银行卡、张某某身份证、钥匙等物）。后被告人从钱包内取走现金，将钱包及钱包内其余物品扔进周至县就业局门口的垃圾箱内。案发后，被告人符某某对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。据此，公诉机关认为，被告人符某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。建议对其判处拘役二至四个月，并处或单处罚金。
被告人符某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人符某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人符某某犯盗窃罪，单处罚金6000元（限判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海朝
二〇一七年六月六日
书记员 赵凌雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9412号之一
原告邵某，女，某年某月某日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人傅友斌，湖南海川律师事务所律师。
被告某一公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人瞿某某。
委托代理人李小东，湖南海川律师事务所律师。
本院在审理原告邵某与被告某一公司合同纠纷一案中，原告邵某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费4825元，减半收取2412.50元，由原告邵某负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年五月四日
书 记 员 徐 晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初9412号申请人：邵某，女，某年某月某日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：傅友斌，湖南海川律师事务所律师。被申请人：某二公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：翟某某。本院在审理邵某与某二公司合同纠纷一案中，邵某于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款234973.35元或者查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述财产保全提供保单保函进行担保，保险期限为自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，邵某的申请符合法律规定。为防止某二公司转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结某二公司的银行存款234973.35元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人某二公司的银行存款234973.35元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1695元，由申请人邵某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  楊 楊二〇一七年十二月一日书 记 员  徐 晗附：本裁定适用法律条文的原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（201）泰济民初字第0764号
原告姚翠生。
委托代理人徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告徐飞。
被告戴东云。
原告姚翠生与被告徐飞、戴东云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，2013年5月25日，被告徐飞因做生意需要向原告借款20万元，口头约定两年内还清。后原告多次催要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款200000元及利息108000元。
两被告未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：两被告系夫妻关系。2013年5月25日，被告徐飞向原告出具借条一份，言明“今借到姚翠生人民币贰拾万元整”，但双方未约定还款日期，同日，原告即通�转账方式向被告支付了借款。后原告多次催要未果，原告即诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告之借条、登记证明、转账凭条等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。因被告徐飞的借款发生在与被告戴东云的婚姻关系存续期间，且被告没有能够证明原告与被告将借款明确约定为徐飞的个人债务，或者能够证明属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告徐飞的借款应按夫妻共同债务处理，被告戴东云应当承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐飞、戴东云于本判决生效后10日内偿还原告姚翠生借款人民币200000元并自2015年9月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐 网
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2865号
申请执行人：李晶晶，女，1987年9月16日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人:江苏泗州饭店有限公司。住所地盱眙县盱城街道淮河北路***号。
法定代表人：梁忠。
申请执行人李晶晶与被执行人江苏泗州饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）苏0830民初3633号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告江苏泗州饭店有限公司于本判决生效后10日内清偿原告李晶晶借款3万元。案件受理费550元，减半收取275元；财产保全费320元，计595元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担。上述判决书生效后，江苏泗州饭店有限公司未依法履行义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。
进入执行程序后，申请执行人李晶晶向本院申请江苏泗州饭店有限公司破产清算，本院于2017年9月26日裁定受理上述破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3633号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭婷婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第350号
申请执行人袁祖全。
委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。
被执行人王佳。
袁祖全与王佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）吴开民初字第585号民事判决已发生法律效力。依该判决第二项，王佳应于本判决生效之日起十日内赔偿袁祖全17276.66元，并负担案件受理费409元。因王佳未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人袁祖全向本院申请执行，要求王佳支付17685.66元及逾期付款利息。本院已立案受理，执行标的17685.66元及相应利息，执行费165元。
执行中，被执行人王佳到庭履行了16850.66元，此款扣除执行费165元，余款16685.66元已退付申请执行人。
2015年5月25日，申请执行人袁祖全到庭称，在受偿16685.66元后，余款自愿放弃，不再要求执行。
本院认为，执行过程中，当事人可以自行处分其民事权利，现申请执行人在受偿16685.66元后，对未履行部分表示放弃，系其真实意思表示，故本案已无继续执行之依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴开民初字第585号民事判决未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年六月九日
书记员 庄俊斌
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执870号
申请执行人李荣波，男，1966年3月1日生，汉族。
被执行人李俊喜，男，1978年10月23日生，汉族。
被执行人李义朋，男，1978年04月03日生，汉族。
本院在执行李荣波申请执行李俊喜李义朋劳务合同纠纷一案中，因申请执行人李荣波与被执行人李俊喜、李义朋达成执行和解，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终4335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西杰
审判员 杨森彪
审判员 张艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 高 姗
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初408号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张继友，男，1963年12月25日出生于湖北省蕲春县，汉族，群众，无业，高中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年8月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2016年12月10日被本院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]369号起诉书指控被告人张继友犯挪用资金罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人张继友到庭参加了诉讼。在2016年9月14日开庭审理中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议延期审理，合议庭同意。于同年10月14日补充侦查完毕，将证据材料移送法院，并提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2014年6月间，被告人张继友担任天津市武清区曹子里镇天津双头鹰服装有限公司厂长，负责代公司收取和管理内贸加工收入及工会会费返款等。2014年7月初，被告人张继友被公司免职后，其将手中管理的上述钱款共计人民币130353.96元未交还公司，用于其家庭日常生活支出等开销。
被告人张继友于2015年8月9日被抓获，2015年9月退还该公司人民币111264.44元，其余部分已折抵该公司欠其奖金等费用。
上述事实，被告人张继友在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、企业法人营业执照、授权书、委托书、劳动合同书、调取证据通知书、调取证据清单、现金明细账、银行账户交易明细、接受证据材料清单、收条、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张继友利用职务便利，挪用本单位资金归自己使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关对被告人张继友犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人张继友在开庭审理中能够自愿认罪，且其家属已代其退赔被害单位的经济损失，依法可酌情予以从轻处罚。综上，被告人张继友犯挪用资金罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合案件情况发表的建议对被告人张继友犯挪用资金罪判处拘役三个月至四个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公司企业的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十一条第二款的规定，判决如下：
被告人张继友犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 李克红
人民陪审员 肖玉霞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王卫东
速 录 员 刘春秀
附判决引用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0114刑初408号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张继友，男，1963年12月25日出生于湖北省蕲春县，汉族，群众，无业，高中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年8月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2016年12月10日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]369号起诉书指控被告人张继友犯挪用资金罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人张继友到庭参加了诉讼。在2016年9月14日开庭审理中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议延期审理，合议庭同意。于同年10月14日补充侦查完毕，将证据材料移送法院，并提请恢复法庭审理。现已审理终结。经审理查明，2009年至2014年6月间，被告人张继友担任天津市武清区曹子里镇天津双头鹰服装有限公司厂长，负责代公司收取和管理内贸加工收入及工会会费返款等。2014年7月初，被告人张继友被公司免职后，其将手中管理的上述钱款共计人民币130353.96元未交还公司，用于其家庭日常生活支出等开销。被告人张继友于2015年8月9日被抓获，2015年9月退还该公司人民币111264.44元，其余部分已折抵该公司欠其奖金等费用。上述事实，被告人张继友在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、企业法人营业执照、授权书、委托书、劳动合同书、调取证据通知书、调取证据清单、现金明细账、银行账户交易明细、接受证据材料清单、收条、被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张继友利用职务便利，挪用本单位资金归自己使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关对被告人张继友犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人张继友在开庭审理中能够自愿认罪，且其家属已代其退赔被害单位的经济损失，依法可酌情予以从轻处罚。综上，被告人张继友犯挪用资金罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合案件情况发表的建议对被告人张继友犯挪用资金罪判处拘役三个月至四个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公司企业的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十一条第二款的规定，判决如下：被告人张继友犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲人民陪审员  李克红人民陪审员  肖玉霞二〇一七年一月十三日书 记 员  王卫东速 录 员  刘春秀附判决引用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。《最高人民法院最高人民检察院》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初408号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人吕子敬,男,汉族,1995年5月19日出生。住山东省文登市。2016年4月7日被刑事拘留,同年4月14日被取保候审。公诉机关以津武检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人吕子敬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明,被告人吕子敬于2016年3月26日18时许,在天津市武清区中信广场韩竹缘素饭店内与其微信好友张等人吃饭期间,趁张某等人上厕所之机,从张某放置在座位上的黑色皮包内盗走苹果6PLUS手机1部,后逃跑。经天津市武清区价格认证中心鉴定,上述手机价值人民币4000元。2016年4月7日17时许,被告人吕子敬在天津市红桥区智力网吧内被公安民警抓获,从其身上调取被盗手机,后发还失主张某。上述事实,有案件来源及抓获经过,失主陈述,证人证言,被盗手机照片,调取证据通知书、清单及发还清单,关于被盗手机的价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人员资质,说明,被告人、失主、证人身份信息,被告人供述等证据予以证明,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人吕子敬犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人吕子敬具有以下量刑情节:自愿认罪,有悔罪表现;赃物已追退失主,未给失主造成损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,判决如下:被告人吕子敬犯盗窃罪,判处罚金人民币5000元(罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李宗莲二〇一六年六月十七日书记员  常忠圆附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第4838号
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社，住所新民市陶家屯本街。
负责人王栋，系该信用社主任。
被告陶红玲，女，1970年8月23日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告杨宁，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告王洪飞，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住址新民市。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社与被告陶洪玲、杨宁、王洪飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取325.00元，由原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社承担。
审判员 马艳蕊
二〇一五年十月八日
书记员 刘 洋
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5726号
原告：天津韩城金属有限公司，住所地:天津市津南经济开发区（双港）。
统一社会信用代码：911201127466900281。
法定代表人：罗润福，董事长。
委托代理人：金太顺，天津君荐律师事务所律师。
被告：中环大成电子（天津）有限公司，住所地：天津开发区微电子工业区ＸＸＸ道2号。
统一社会信用代码：91120116064034429U。
法定代表人：季锋，经理。
原告天津韩城金属有限公司诉被告中环大成电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人金太顺到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖合同关系，2016年12月至2017年5月期间，原告销售给被告不同型号和规格的螺母，被告以资金紧张为由拖欠货款，5月中旬被告已停止生产。被告共计拖欠原告货款259459.20元，此款被告至今未付。请求人民法院依法判令：被告给付原告货款259459.20元；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告系买卖合同关系，被告购买原告电子元件
被告自2016年12月至2017年5月多次向原告发订单，原告根据订单向被告供应货物。在合同履行过程中，双方通过电子邮件对每月供应的货物进行对账，且原告按照双方对账金额为被告开具增值税专用发票。原告与被告于2017年5月23日对账确定，截至2017年5月22日，被告尚欠原告货款259459.20元。此款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的订单、送货单、对账单、增值税专用发票、未付款确认函等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款，被告至今尚欠原告货款259459.20元，应承担给付原告货款259459.20元的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中环大成电子（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津韩城金属有限公司货款259459.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，全部由被告中环大成电子（天津）有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 跃
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第181号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人戴士钦，曾用名戴刚飞，男，1981年1月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务工。2015年10月19日，因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人贺榕军，衡阳市法律援助中心律师。
辩护人周容芳，衡阳市法律援助中心律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人戴士钦犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人戴士钦及其辩护人贺榕军、周容芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控：被告人戴士钦与被害人颜X于2010年结识后生活在一起，但未办理结婚登记手续，二人于2012年生下一名小孩。2015年初，双方因感情出现问题而分居。同年10月9日中午，被告人戴士钦和其父戴XX与被害人颜X及其父母到衡阳市石鼓区解放路X咖啡厅商谈处理二人的感情问题。期间，双方相互指责，商谈未果。被告人戴士钦走出包厢准备离开，被害人颜X坚持要将事情做个了断，颜X的母亲易XX便拉住被告人戴士钦不让其离开，双方发生争执，被害人颜X上前与被告人戴士钦发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人戴士钦拿出其随身携带的外形为打火机的折叠刀朝被害人颜X的腹部刺了一刀。经鉴定，被害人颜X的损伤程度为重伤二级，评定为八级伤残。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人戴士钦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人戴士钦有自首情节，取得被害人谅解。提请本院依法判处。
被告人戴士钦自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人戴士钦的辩护人辩称本案由二人感情纠纷引起，被告人戴士钦系初犯，有自首情节，且取得被害人谅解，请法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明，被告人戴士钦与被害人颜X于2010年结识后便生活在一起，但未办理结婚登记手续，2012年二人生下一名小孩。2015年年初，双方因感情纠纷而分居生活。同年10月9日12时许，戴士钦和其父戴XX与颜X及其父母到衡阳市石鼓区解放路X咖啡厅商谈处理二人的感情问题。因双方相互指责，商谈未果。戴士钦走出包厢准备离开，颜X却坚持要将事情说清楚，颜X的母亲易XX便拉住戴士钦不让其离开，双方发生争执，颜X上前与戴士钦发生肢体冲突，在扭打中，戴士钦拿出随身携带的外形为打火机的折叠刀朝颜X的腹部刺了一刀。案发后，被告人戴士钦明知他人报警，却留在现场等待公安机关处理，如实向公安机关供述犯罪事实。经鉴定，被害人颜X的损伤程度为重伤二级，综合评定为八级伤残。
本案在审理过程中，被告人戴士钦赔偿被害人颜X3.5万元经济损失，双方达成和解，取得被害人谅解。被告人戴士钦因本案故意伤害他人已被行政拘留五日。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人戴XX的证言，证明2015年10月9日12时许，被告人戴士钦与被害人颜X在衡阳市石鼓区解放路X咖啡厅商谈感情纠纷时发生争执，继而扭打在一起，后见颜X的腹部受伤出血。2、证人祝XX的证言，证明她是衡阳市石鼓区解放路X咖啡厅的经理。2015年10月9日12时许，她在餐厅看见一名二十多岁的女子腹部受伤流血后马上打电话报警。3、证人易XX的证言，证明2015年10月9日12时许，被告人戴士钦与她女儿颜X在衡阳市石鼓区解放路X咖啡厅商谈感情纠纷时发生争执，后戴士钦用刀将颜X刺伤。4、被害人颜X的陈述，证明2015年10月9日12时许，她与被告人戴士钦在衡阳市石鼓区解放路X咖啡厅商谈感情纠纷时发生争执，戴士钦拿刀将她刺伤。5、现场勘验笔录、照片，证明公安民警对案发现场进行了勘验、拍照。6、证据保全清单、收缴物品清单，证明公安民警对被告人戴士钦作案使用的银白色弹簧刀进行扣押、收缴。7、衡阳市仁济司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第981号、994号司法鉴定意见书，证明经鉴定，被害人颜X的损伤程度为重伤二级，综合评定为八级伤残。8、刑事和解协议书、收条、谅解书，证明被告人戴士钦积极赔偿被害人颜X的经济损失，双方达成刑事和解，取得被害人谅解。9、到案说明、出警情况说明，证明案发后，被告人戴士钦明知他人报警，却留在现场等待公安机关处理。10、户籍资料，证明被告人戴士钦的身份情况。11、被告人戴士钦的供述和辩解、指认照片，证明被告人戴士钦对故意伤害的犯罪事实供认不讳，并对作案工具进行了指认。以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人戴士钦故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴士钦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人戴士钦明知他人报警而留在现场等待公安机关处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人戴士钦赔偿被害人的经济损失，双方达成和解，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人戴士钦的辩护人提出对被告人戴士钦减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人戴士钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 超
人民陪审员 李树藻人民陪审员何世军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第一款第（二）项犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
……
明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
……
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初130号
原告：姜伯发，男，1988年10月8日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
被告：杨成，男，1987年12月5日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住贵州省剑河县。
原告姜伯发与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伯发到庭参加诉讼，被告杨成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
姜伯发向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一次性偿还借款25000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告杨成因做生意需资金周转，于2016年4月6日向原告借款25000元，当时双方约定每月6日前偿还3000元，于2016年10月6日还清。原告于2016年4月6日通过现金方式一次性借款给被告后，被告迟迟未归还借款。经原告多次催账，被告一直以没钱为由不归还借款，直至2016年10月1日，被告才给原告写下借条，并限期4个月还清借款。可至今被告仍未归还原告借款，为维护原告的合法权利，诉请判决支持原告的诉讼请求。
杨成未提交答辩状，亦未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告杨成在剑河县××××路开烧烤店，因需资金周转，于2016年4月6日向原告借款25000元。原告于当日以现金方式将借款交付给被告，双方约定每月6日前偿还3000元，并于2016年10月6日还清借款。原告借款给被告后，被告未按约定偿还借款，原告多次催索未果。2016年10月1日被告向原告出具借条，并约定该借款于2017年1月20日还清。被告到期后仍未偿还借款，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有经审查属实的原告陈述、借条为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨成向原告姜伯发借款25000元，双方系民间借贷关系。原告将借款交付给被告后，被告杨成未按双方约定偿还原告姜伯发借款，属违约行为。现原告姜伯发请求被告杨成偿还借款25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨成于本判决生效之日起5日内偿还原告姜伯发借款25000元。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由被告杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志恒
二〇一七年四月一日
书记员 刘 铭