天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异9号
申请执行人：天津中维药业有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区华山路16号。
法定代表人：宋德顺，总经理。
委托诉讼代理人：李文恒，北京义臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓艳，北京义臻律师事务所律师。
被执行人：天津市永辉工贸有限公司，住所地天津市华苑产业区竹苑路6号306-1室。
法定代表人：孟勇，总经理。
被执行人：孟勇，男，1968年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：林建克，男，1962年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行天津中维药业有限公司（以下简称“中维药业”）与天津市永辉工贸有限公司（以下简称“永辉工贸”）、孟勇民间借贷纠纷一案中，中维药业向我院提出书面申请要求追加第三人林建克为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中维药业称，请求依法追加第三人林建克为被执行人，在其未足额出资、抽逃出资范围内对永辉工贸的债务承担责任。事实和理由为：中维药业与永辉工贸、孟勇民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）津0104民初6135号民事判决。因二被告未履行生效法律文书确定的义务，中维药业于2016年11月18日向贵院申请执行，贵院予以立案。但被执行人永辉工贸的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被执行人孟勇拒绝清偿生效法律文书确定的债务。经查，第三人林建克2007年11月18日受让孟勇部分股份成为永辉工贸的股东；2007年12月18日永辉工贸增加注册资本至10000万元，其中林建克认缴新增注册资本4900万元；2008年1月4日林建克将其70%股份转让给孟勇；2009年11月20日林建克受让了吴垠10%的公司股份；2012年12月1日林建克将其持有的10%股份转让给孟勇。因林建克未能实际履行出资义务，而且存在抽逃出资行为，其应在未足额出资、抽逃出资范围内对公司债务承担责任。因此，申请执行人请求将林建克追加为被执行人。
本院查明，中维药业与永辉工贸、孟勇民间借贷纠纷一案，我院依法立案审理后，作出（2016）津0104民初6135号民事判决，判决：“一、本判决生效后十五日内，被告天津市永辉工贸有限公司偿还原告天津中维药业有限公司借款本金15，000，000元及以此为基数，依照年利率24%为标准计算的，自2011年3月1日起至本判决确定给付之日止的利息（应扣除已支付的6，000，000元）；二、被告孟勇对被告天津市永辉工贸有限公司向原告天津中维药业有限公司偿还第一项欠款承担连带责任；三、驳回原告天津中维药业有限公司其他诉讼请求。”该判决生效后，二被告未履行生效法律文书确定的义务，因此原告中维药业于2016年11月18日向我院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）津0104执3337号。
另查，天津市永辉建材有限公司于2003年10月27日注册成立，股东为孟勇、梁晓，注册资本为500万元人民币，其中孟勇出资350万元（占注册资本70%）、梁晓出资150万元（占注册资本30%）。2003年10月23日天津市正泰有限责任会计师事务所出具津正泰验字（2003）200800号《验资报告》，载明：“根据有关协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币500万元，由孟勇（以下简称甲方）、梁晓（以下简称乙方）于2003年10月22日之前缴足。经我们审验，截止至2003年10月22日，贵公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币伍佰万元，个股东以现金出资500万元。”
2004年12月17日，天津市永辉建材有限公司变更名称为“天津市永辉工贸有限公司”。原股东梁晓将其所有的30%股份转让给孟晖，同时公司增资至1500万。工商登记变更后，孟勇出资1350万元，占股本总额的90%；孟晖出资150万元，占股本总额的10%。天津庚源会计师事务所有限责任公司于2004年12月28日出具庚源验字（2004）7号《验资报告》，载明：“贵公司的原注册资本为人民币500万元，根据贵公司2004年12月17日股东会决议和章程修正案的规定，申请增加注册资本人民币1000万元，由孟勇（以下简称甲方）于2004年12月20日之前缴足。变更后的注册资本为人民币1500万元。经我们审验，截至2004年12月28日止，贵公司已收到甲方缴纳的新增注册资本合计人民币10000000.00元整。股东以货币共同出资10000000.00元。”
2005年11月，永辉工贸增资至3000万元，其中孟勇出资2400万元人民币，占股本总额的80%；孟晖出资600万元人民币，占股本总额的20%。2005年11月18日，天津市渤海会计师事务所出具津渤海验字（2005）第A-136号《验资报告》，载明：“贵公司原注册资本为1500万元，根据贵公司2005年11月15日股东会决议和修改后章程的规定，申请增加注册资本人民币1500万元，由孟勇（以下简称甲方）、孟晖（以下简称乙方）于2005年11月17日之前缴足。变更后的注册资本为人民币3000万元。经我们审验，截至2005年11月17日止，贵公司已收到甲方、乙方缴纳的新增注册资本合计人民币壹仟伍佰万元。各股东以货币出资壹仟伍佰万元。”
2007年11月，孟勇将其在永辉工贸中占有的70%股份（计2100万元）转让给林建克。同年12月，永辉工贸增资至一亿元人民币，其中孟勇出资1000万元，占注册资本总额10%；孟晖出资2000万元，占注册资本总额20%；林建克出资7000万元，占注册资本总额70%。天津顺通有限责任会计师事务所于2007年12月18日出具津顺通验内字（2007）第1-102号《验资报告》，载明：“贵公司原注册资本为人民币3000万元，实收资本为人民币3000万元。根据贵公司2007年12月15日股东会决议和修改后的章程规定，贵公司申请增加注册资本人民币7000万元，由孟勇（以下简称甲方）、孟晖（以下简称乙方）、林建克（以下简称丙方）于2007年12月18日之前一次缴足，变更后的注册资本为人民币10000万元。经我们审验，截至2007年12月18日止，贵公司已收到甲方、乙方、丙方缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币柒仟万元。股东以实物出资7000万元。”中间差一段，林建克将股份有转给孟勇了
2008年1月，林建克先将其在永辉工贸中占70%的股份（计7000万元）转让给孟勇。此后，孟晖将其在永辉工贸中占20%的股份（计2000万元）转让给吴垠；孟勇将其在永辉工贸中占79%股份（计7900万元）转让给吴垠。工商登记变更后，孟勇出资100万元人民币，占股本总额的1%；吴垠出资9900万元人民币，占股本总额的99%。
2009年11月，吴垠将其在永辉工贸中占有的9%的股份（计900万元）转让给孟勇，将10%的股份（计1000万元）转让给林建克，将20%的股份（计2000万元）转让给孟晖。工商登记变更后，孟勇出资1000万元，占股本总额的10%；孟晖出资2000万元，占股本总额的20%；林建克出资1000万元，占股本总额的10%；吴垠出资6000万元，占股本总额的60%。
2012年2月，吴垠将其在永辉工贸中占有的60%的股份（计6000万元）转让给孟勇；林建克将其在永辉工贸中占有的10%的股份（计1000万元）转让给孟勇。工商变更后，孟勇出资8000万元，占股本总额的80%；孟晖出资2000万元，占股本总额的20%。
以上事实，有执行卷宗、当事人提供的证据材料、本院调取的工商登记材料等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是林建克是否存在出资不实、抽逃出资的行为。林建克在2007年11月受让孟勇在永辉工贸中占有的70%股份（计2100万元）后，又新增注册资本4900万。此次增资已由会计师事务所出具验资报告，证明林建克已将新增注册资本在约定日期缴足，因此林建克已经履行了出资义务。同时，同时，根据相关法律规定，股东抽逃出资是指公司成立后，股东存在制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配、通过虚构债权债务关系将其出资转出、利用关联交易将出资转出、其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，中维药业未提供证明林建克存在抽逃出资行为的证据。综上，申请执行人中维药业以出资不实、抽逃出资为由申请追加永辉工贸原股东林建克为被执行人缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人天津中维药业有限公司要求追加第三人林建克为被执行人的申请。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 梁 涛
审判员 汪若磊
审判员 王 岩
二〇一七年六月十八日
书记员 管 楠
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和共民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条
……
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。