wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第617号
原告任朝刚。
委托代理人李瑞峰，女，系任朝刚妻子。
被告杨洪伟。
原告任朝刚与被告杨洪伟承揽合同欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任朝刚委托代理人李瑞峰、被告杨洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任朝刚诉称，原被告系朋友关系，2011年被告欠原告款9000元，后经原告多次向被告催要，被告一直推诿不还，有欠条为证，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据法律相关规定，诉至法院，要求被告偿还欠款9000元及利息。
原告任朝刚为了支持其主张向法院提交了以下证据：
被告杨洪伟给任朝刚出具的欠条一张，内容为：今欠任朝刚玖仟元整（9000元），用于证明被告欠原告款9000元
被告杨洪伟辩称，所欠款是建房款，原告给我建的房，前后相差15公分，地板砖底下全是空的，房瓦瓦的不平，原告给他修好了，他就给他款。
经庭审查明，原告任朝刚承揽了被告杨洪伟的住宅建房施工工程，经结算被告欠原告施工费9000元，被告给原告出具了欠条一张。被告对诉争房屋交付后已居住使用。2013年3月21日原告向法院起诉，以被告久拖不还欠款为由，请求法院依法判令被告偿还欠款9000元及利息。
本院认为，原告承揽被告的住房建造施工工作，被告欠原告施工费9000元，由被告给原告出具的欠条为证，被告也不否认，事实清楚。被告不履行该债务的抗辩理由是原告建造的房屋前后墙相差15公分、房顶前后坡有坑、地板砖存在空粘等存在质量问题，且提出申请对上述问题进行鉴定，本院通知其预交鉴定费，其不预交鉴定费用，致使其抗辩理由无法通过鉴定结论予以认定，依照﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与使用﹥的第二十五条之规定，被告对此承担举证不能之后果。被告给原告出具的欠条，且被告对诉争房屋已居住使用，应视为被告对房屋质量的认可。现被告以房屋质量存在问题抗辩给付施工费，不予支持。被告欠原告施工费之债务应予清偿，原告诉讼请求应予支持。关于原告一并请求支付利息之请求，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条之规定，当事人对欠工程价款没有约定利息的，按照人民银行规定的贷款利率计息，故对原告利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨洪伟自本判决生效之日起三日内给付原告任朝刚施工费9000元，并支付利息（利息自2013年3月21日起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王海英
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 田晓杰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1075号
原告：大连新展物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：杨露，经理。
委托诉讼代理人：刘凤华，该公司职员。
被告：沈万平，住大连市。
原告大连新展物业管理有限公司与被告沈万平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告大连新展物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连新展物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年五月五日
书 记 员 张静
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2811号
申请执行人：郑州信峰矿山机械有限公司。
被执行人：郑州鹤郑大峪沟鲁庄煤业有限公司。
郑州信峰矿山机械有限公司诉郑州鹤郑大峪沟鲁庄煤业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初2383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州鹤郑大峪沟鲁庄煤业有限公司银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年九月一日
书记员 张志远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第89-1号
申请执行人：新疆国泓伟业资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：林永平，该公司经理。
被执行人：耿晨燕，女，1971年9月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人新疆国泓伟业资产管理有限公司与被执行人耿晨燕买卖合同纠纷一案中，于2016年4月19日查封被执行人耿晨燕名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路103号天隆大厦1栋4层4A5号房产（房屋所有权证号：乌房权证沙依巴克区字第20134073**号，建筑面积35.94平方米）。申请执行人新疆国泓伟业资产管理有限公司于2017年7月23日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人耿晨燕名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路103号天隆大厦1栋4层4A5号房产（房屋所有权证号：乌房权证沙依巴克区字第20134073**号，建筑面积35.94平方米）的查封；
终结（2015）乌中执字第89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘若昱
审判员 韩春梅
审判员 沙塔尔
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 莽
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80210号
原告：黄某某
委托代理人：王仲渤，系石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：姚某甲
原告黄某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王仲渤到庭参加诉讼，被告姚某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚。婚后被告经常打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂，自2010年5月原告与被告分居生活至今。原告请求法院依法判决1、原告与被告离婚。2、确认原告承包地（1.12亩）份额。3、案件受理费由被告负担。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育长子姚某乙；××××年××月××日生育次子姚某丙，现均已成年独立生活。2014年2月17日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理后于2014年3月12日作出（2014）辛民初字第80029号民事判决，不准原告与被告离婚。之后，原、被告无任何往来，分居至今。
原告请求确认其承包地（1.12亩）份额，但未提交任何证据。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，尤其是2014年3月12日本院判决不准双方离婚后至今，双方仍未和好，可见双方夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，依法应准予原告与被告离婚。原告主张承包地份额，但未能提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告姚某甲离婚。
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 妍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2750号
原告西安榕东活动房有限公司。住所地：西安市丈八路中段鱼化工业园区。
法定代表人冢本幸司，该公司董事长。
委托代理人陈永强，该公司职员。
被告陕西秦人商贸有限公司。住所地：西安市南二环西段78号。
法定代表人张建良，该公司总经理。
本院在审理原告西安榕东活动房有限公司诉被告陕西秦人商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2008年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告西安榕东活动房有限公司撤回起诉。
本案案件受理50元，由原告承担。
审判员 王立省
二〇〇八年六月二十五日
书记员 王 晖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初706号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：陶玉霞，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2017年2月20日立案受理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告陶玉霞物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院申请撤回对被告陶玉霞的起诉。
经审查，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告陶玉霞的起诉。
审判员 方 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱维林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0705号
原告王苏皖。
被告天安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道城西路34号1802室。
负责人陈兴亚，该公司总经理。
委托代理人吴乾安，该公司职员。
原告王苏皖与被告天安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告王苏皖、被告保险公司的委托代理人吴乾安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏皖诉称：2015年3月28日，陈守福驾驶鲁Q×××××正三轮载货摩托车与其驾驶的苏B×××××轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故，交警部门认定双方负事故同等责任。苏B×××××轿车在保险公司处投保，其垫付事故维修费12500元。为此诉至法院，请求判令保险公司赔偿其车辆维修费12500元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对王苏皖车辆投保及交通事故责任认定的事实无异议，其同意在扣除第三者应承担的交强险财产损失2000元后，按50%的责任进行赔偿。
经审理查明：2014年12月28日，王苏皖为其所有的苏B×××××轿车（投保时该车系新车未上牌）向保险公司投保机动车损失险，保险金额110500元，基本险不计免赔率特约险等险种，保险期限自2014年12月28日起至2015年12月28日止。
另查明：2015年3月28日7时26分许，陈守福驾驶鲁Q×××××正三轮载货摩托车，沿宜兴市丁蜀双龙路由东向西行驶至丁蜀白宕路双龙路路口时，与沿丁蜀白宕路由北向南行驶的王苏皖驾驶的苏B×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。同日，宜兴市公安局交通警察大队认定陈守福与王苏皖均负事故的同等责任。事故发生后，保险公司核定苏B×××××车辆损失为12800元。后经修理，王苏皖支付其车辆维修费12500元。
审理中，王苏皖表示，其未从第三方处就本案车损获得过赔偿，也未放弃向第三方请求赔偿的权利；王苏皖同意其车损中扣除第三方交强险应承担的2000元。
上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、发票、机动车行驶证及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：王苏皖的苏B×××××轿车在保险公司投保车损险，王苏皖与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，王苏皖的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。
关于保险公司应承担的赔偿责任。虽然本案中保险车辆的损害存在第三方负有事故责任，但车损险是一种财产损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其所遭受的实际损失，而非其承担的赔偿责任。王苏皖为其车辆投保车损险，当其车辆出险后，王苏皖有权选择根据其购买的车损险要求保险人赔偿，故王苏皖要求保险公司承担保险责任符合合同的约定和法律的规定，应予支持。保险公司提出对于超出交强险限额部分其按50%比例赔付的抗辩主张，本院不予支持。审理中，双方对事故造成保险车辆损失12500元无异议，对此本院予以确认。在扣除双方一致同意扣除的第三方车辆交强险限额2000元后，保险公司应赔偿10500元。保险公司在承担赔偿责任后，有权在赔偿金额范围内根据事故责任向第三方行使代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
天安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付王苏皖保险赔偿金10500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，减半收取32元，由保险公司负担。该款已由王苏皖预交，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内向王苏皖支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一五年六月一日
书记员 朱良军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00394号
原告一：安徽三新建筑安装有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：郭维清，该公司董事长。（未到庭）
原告二：傅仕明，男，1973年1月1日生，汉族，住安徽省当涂县。
两原告共同委托代理人：詹政耀、刘洋（未到庭），安徽峭正律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：马鞍山市江南鞋业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陈兆飞，该公司总经理。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
本院在审理原告安徽三新建筑安装有限责任公司、傅仕明与被告马鞍山市江南鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽三新建筑安装有限责任公司于2015年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安�三新建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽三新建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审 判 长 沈北斌
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年三月十日
书 记 员 祖婷婷
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民抗3号
抗诉机关：四川省德阳市人民检察院。
一审原告：四川德阳南站国家粮食储备库，住所地四川省德阳市长江西路170号。
法定代表人：张明，主任。
一审被告：四川恒锦粮油有限公司，住所地四川省德阳市罗江县万安镇花生园区原水泥厂。
法定代表人：莫格红，总经理。
四川省德阳市人民检察院依职权发现四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初732号民事判决认定事实错误，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以德检民（行）监[2017]51060000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零八条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一七年十一月十四日
书记员 陶艳亮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保33号
申请人邓晓春，女，1992年1月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人梁雪梅，女，1990年11月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
被申请人孙胜琦，男，汉族，1991年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人邓晓春与被申请人梁雪梅、孙胜琦民间借贷纠纷一案，申请人邓晓春向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人梁雪梅名下位于郑州市金水区xxxxxxx（郑房权证字第：xxxxx**号）房产一套。担保人陆玉霞自愿以其名下位于郑州市金水区xxxxxxxxx（郑房权证字第：xxxx**号）房产一套，为申请人邓晓春提供担保。
经审查，本院认为申请人邓晓春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁雪梅名下位于郑州市金水区xxxxxxx（郑房权证字第：xxxxx**号）房产一套；
二、查封担保人陆玉霞名下位于郑州市金水区xxxxxxxx(郑房权证字第：xxxxx**号）用于提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年三月三十一日
书记员 吕益权
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第784号
原告刘某甲。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告张某甲。
刘某甲与张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员杨秀娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告自由恋爱于2006年12月25日登记结婚，2008年9月19日生育男孩张某乙。双方婚婚后感情一般，无共同语言。被告经常对原告大打出手。原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉，但双方无和好可能。要求与被告离婚，分割共同财产，抚养儿子，由被告每月给付抚�费500元。
原告提供下列证据：1.结婚证2份，证实原、被告于2006年12月25日登记结婚。2.民事裁定书1份，证实原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。
被告张某甲辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告提供下列证据：1.邮政储蓄银行活期存折一本及存款凭条一张（帐号60×××58，户名刘某甲），证实自2010年8月2日至2013年12月3日，该帐户先后存入人民币12528.74元，利息0.22元，共支出12528.96元。2.中国建设银行存款凭条一张（帐户01×××48，户名刘某甲），证实2012年9月23日，该账户存入人民币22000元。
上述证据，经过庭审质证，本院确认：1.原告提供的结婚证，来源合法，被告无异议，为有效证据；2.原告提供的民事裁定书，系人民法院生效法律文书，被告无异议，为有效证据；2.被告提供的储蓄存折和取存款凭条，原告对其真实性无异议，但认为相关存取款事实发生�原、被告共同生活期间，不能证实相关钱款去向和现状；本院认为，原告异议成立，上述存折和存取款凭条对被告主张相关钱款现由原告持有的事实不具有证据效力，为无效证据。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：原告刘某甲与被告张某甲自由恋爱于2006年12月25日登记结婚，2008年9月19日生育男孩张某乙。原告曾于2014年初起诉要求与被告离婚，于同年3月18日撤回起诉。双方又共同生活3个月后，于同年6月20日分居至今。共同债权有刘某乙借款4000元。
本院认为，原、被告自由恋爱步入婚姻，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，且生有子女，建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事发生矛盾后，要加强理解和沟通，及时妥善化解。原告虽曾起诉要求与被告离婚，但在撤诉后又与被告共同生活一段时间，可见夫妻感情尚未破裂，原告要求离�，但不能证实夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。原告主张的共同债权、被告主张的共同财产、债务均无有效证据证实，本院不予认定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨秀娥
二〇一四年十二月三日
书记员 李瑞霞
附：1.《中华人民共和国婚姻法》相关规定
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行
调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5325号
上诉人（原审被告）：蔡捷锦，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：张鸿辉，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡佳利，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县，现羁押于福清监狱。
上诉人蔡捷锦因与被上诉人张鸿辉、蔡佳利民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡捷锦于2016年9月14日收到本院的缴纳二审案件受理费通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费13600元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡捷锦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年二月六日
书 记 员 薛 波
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1231号
原告：邹某。
被告：邵某某。
委托代理人：徐春松。
代理权限：一般授权。
原告邹某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某、被告邵某某及其委托代理人徐春松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某诉称：2014年12月原告与被告相识并确立恋爱关系，2015年4月8日在沙市区民政局登记结婚。同年12月5日生育一子，取名邵某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵、打闹，至今未建立夫妻感情，现夫妻感情已破裂，请求法院判令：1、依法判令原被告离婚；2、判令婚生子邵某某由原告抚养，被告按每月1000元的标准支付抚养费至邵某某年满18周岁止；
3、判令被告给予原告损害赔偿10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邵某某辩称：我同意离婚，孩子可以由原告抚养，原告要求赔偿10000元不成立。被告方同意离婚，子女抚养费我方认为应该按照法律规定双方各承担50%，原告要求被告给原告损害赔偿10000元没有事实和法律依据。诉讼费有法院酌定。
原告邹某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交一下证据：
证据一、原告的居民身份证、户籍信息，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告的居民身份证、户籍信息，证明被告诉讼主体资格。
证据三、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原被告夫妻关系。
证据四、出生医学证明签发登记表及存根，证明原被告双方婚后育有一子邵某某。
证据五、荆州市第二人民医院诊断证明、出院记录，证明原告及其弟弟因被告的殴打行为入院的事实。
证据六、住院费清单，证明被告将原告及其弟弟殴打入院后花费的医疗费用。
证据七、接警记录，证明被告曾多次殴打原告及其亲属的事实。
被告邵某某对上述证据质证意见为：证据一、二、三、四事实客观存在合法真实，表示认可无异议。证据五、六、七从形式上看都是复印件，有的盖了章子，有的没盖，五、六有异议，关联性上与本案无关，不能作为证据使用，证据七与本案无关，不能作为证据使用。
被告邵某某为支持其辩称理由向本院提交如下证据：
证据一、一件衣服，证明被告被原告一家人打。
原告邹某对被告邵某某提供的证据质证意见为：他的衣服是我拉烂的。
经审理查明：2014年12月原告邹某与被告邵某某相识并确立恋爱关系，2015年4月8日在沙市区民政局登记结婚。同年12月5日生育一子，取名邵某某。婚后常因琐事发生争执。
本院认为：夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，原告邹某、被告邵某某因家庭琐事产生矛盾，被告邵某某庭审时表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院对原告的离婚请求予以支持。婚生子邵某某年龄尚幼，由原告邹某抚养为宜，被告邵某某也当庭表示同意，被告邵某某应承担相应的抚养费用，根据本地生活水平，被告邵某某每月承担700元抚养费为宜。原告邹某请求损害赔偿10000元，无证据予以支持，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原告邹某与被告邵某某离婚；
婚生子邵某某跟随原告邹某生活，被告邵某某每月承担抚养费700元至邵某某18周岁止；
驳回原告邹某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚 谦
二〇一七年一月十四日
书记员 姚达光
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1909号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵。
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告窦勇志。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。77名被告经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项274571.9元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款274571.9元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金或、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告窦勇志负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 兰榕燕
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏成林
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1397号
罪犯郑俊亭，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○○年十一月七日作出（2000）保刑初字第1057号刑事判决，以被告人郑俊亭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。同案被告人郑继叶等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○一年七月七日作出（2001）冀刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年六月二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年十二月一日、二○○九年五月十五日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、二年和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑俊亭在服刑期间，于2011年9月10日至2013年10月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑俊亭减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2004年6月2日至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1397号
罪犯郑俊亭。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○○年十一月七日作出（2000）保刑初字第1057号刑事判决，以被告人郑俊亭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。同案被告人郑继叶等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○一年七月七日作出（2001）冀刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年六月二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年十二月一日、二○○九年五月十五日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、二年和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑俊亭在服刑期间，于2011年9月10日至2013年10月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑俊亭减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2004年6月2日至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初38632号
原告：杨国仲，男，1949年6月27日出生，住北京市朝阳区。
原告：李春侠，女，1973年1月16日出生，住陕西省凤翔县。
二原告共同委托诉讼代理人：薛鹏，北京通平律师事务所律师。
被告：王征，男，1955年10月10日出生，住北京市宣武区。
被告：王岩，男，1957年6月13日出生，住北京市海淀区。
被告：王众，男，1961年3月27日出生，住北京市西城区。
被告：于凤兰，女，1964年4月28日出生，吉林省吉林市龙潭区江密峰镇新道村一组。
本院在审理原告杨国仲、原告李春侠诉被告王征、被告王岩、被告王众、被告于凤兰民间借贷纠纷一案中，原告杨国仲、原告李春侠于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨国仲、原告李春侠自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告杨国仲、原告李春侠撤回起诉。
案件受理费24913元，由原告杨国仲、原告李春侠负担25元（已交纳），余款24888元退回原告杨国仲、原告李春侠。
审判员 翟新忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 王静萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第566号
原告：夏某甲。
委托代理人：诸德余。
被告：周某。
原告夏某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人诸德余到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日在原安城镇人民政府登记结婚，2000年12月，原、被告生育一女，取名夏某乙，现年11岁。婚后，原、被告夫妻感情一般，2003年1月，被告以给女儿买衣服为由，将女儿带回湖北娘家，原告知道后，多次写信给被告要求被告将孩子一并带回安吉，但被告不予理睬。2004年2月，原告与其母亲前往湖北省寻找被告及女儿，找到被告后，原告要求其回家与原告共同生活，但被告予以拒绝。综上，原告因婚前缺乏对被告的了解，婚后被告又不同原告一起生活，至今已分别七年多，夫妻关系名存实亡，故原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女夏某乙随原告生活，由被告承担抚养费。
被告周某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，以此证明原、被告于××××年××月××日在原安城镇人民政府登记结婚的事实。
2.户籍证明一份，以此证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名夏某乙的事实。
3.递铺镇某村民委员会出具的证明一份，以此证明被告于2003年年底离家出走，至今未归的事实。
庭审中，原告夏某甲陈述原、被告系经人介绍相识，双方婚前及结婚初期感情一般。
被告周某未提供证据。
因被告周某未出庭对原告提供的证据进行质证，也未在法院指定的举证期限内对上述证据提出异议，应视为对原告的证据放弃质证权利，本院对原告提供的证据1、2予以认定，原告提供的证据3系孤证，本院不予认定。据此，下列事实本院予以认定：
原告夏某甲与被告周某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名夏某乙。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确面对共同生活中的纷争。现原告提供的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费600元，合计诉讼费900元，由原告夏某甲负担，限于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 黄晓海
审判员 赵 歆
二０一〇年十月八日
书记员 宋慧琴
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安民初字第566号原告：夏某甲。委托代理人：诸某某。被告：周某。原告夏某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人诸某某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，同年12月17日在原安城镇人民政府登记结婚，2000年12月，原、被告生育一女，取名夏某乙，现年11岁。婚后，原、被告夫妻感情一般，2003年1月，被告以给女儿买衣服为由，将女儿带回湖北娘家，原告知道后，多次写信给被告要求被告将孩子一并带回安吉，但被告不予理睬。2004年2月，原告与其母亲前往湖北省寻找被告及女儿，找到被告后，原告要求其回家与原告共同生活，但被告予以拒绝。综上，原告因婚前缺乏对被告的了解，婚后被告又不同原告一起生活，至今已分别七年多，夫妻关系名存实亡，故原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女夏某乙随原告生活，由被告承担抚养费。被告周某未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.结婚证一份，以此证明原、被告于××××年××月××日在原安城镇人民政府登记结婚的事实。2.户籍证明一份，以此证明原、被告于2000年12月26日生育一女，取名夏某乙的事实。3.递铺镇马家村村民委员会出具的证明一份，以此证明被告于2003年年底离家出走，至今未归的事实。庭审中，原告夏某甲陈述原、被告系经人介绍相识，双方婚前及结婚初期感情一般。被告周某未提供证据。因被告周某未出庭对原告提供的证据进行质证，也未在法院指定的举证期限内对上述证据提出异议，应视为对原告的证据放弃质证权利，本院对原告提供的证据1、2予以认定，原告提供的证据3系孤证，本院不予认定。据此，下列事实本院予以认定：原告夏某甲与被告周某于××××年××月××日登记结婚。2000年12月26日，双方生育一女，取名夏某乙。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确面对共同生活中的纷争。现原告提供的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告夏某甲的诉讼请求。本案受理费300元，公告费600元，合计诉讼费900元，由原告夏某甲负担，限于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长  俞一农审判员  黄晓海审判员  赵 歆二０一〇年十月八日书记员  宋慧琴
阜新市清河门区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0905行审1号
申请执行人：阜新市清河门区市场监督管理局。
法定代表人：汪建立，系该局局长。
地址：清河门区新昌路151号。
被申请执行人：凌桂秋，女，1959年12月22日生，现住阜新市清河门。
申请执行人阜新市清河门区市场监督管理局于2017年5月25日作出清市监罚决字（2017）4号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未起诉、又未履行。2018年3月15日申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据，本院审查认为：申请执行人作出的清市监罚决字（2017）4号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法。依据2000年3月10日实施的<最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第六十三条（十四）款，第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十五条，第五十七条之规定，裁定如下：
准予对阜新市清河门区市场监督管理局于2017年5月25日作出清市监罚决字（2017）4号行政处罚决定书，强制执行。
审判长 杨 光
审判员 白宝军
审判员 王国勤
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 璐
阜新市清河门区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0905行审1号申请执行人：阜新市清河门区市场监督管理局。法定代表人：汪建立，系该局局长。地址：清河门区新昌路151号。被申请执行人：凌桂秋，女，1959年12月22日生，现住阜新市清河门。申请执行人阜新市清河门区市场监督管理局于2017年5月25日作出清市监罚决字（2017）4号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未起诉、又未履行。2018年3月15日申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据，本院审查认为：申请执行人作出的清市监罚决字（2017）4号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法。依据2000年3月10日实施的第六十三条（十四）款，第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十五条，第五十七条之规定，裁定如下：准予对阜新市清河门区市场监督管理局于2017年5月25日作出清市监罚决字（2017）4号行政处罚决定书，强制执行。审判长 杨 光审判员 白宝军审判员 王国勤二〇一八年三月二十日书记员 刘 璐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00072-2号
申请执行人夏正彪。
委托代理人孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
被执行人金卫龙。
被执行人蒋艳红。
夏正彪与金卫龙、蒋艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）张民初字第1540号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、金卫龙、蒋艳红应归还夏正彪借款500万元及利息112万元，合计612万元。夏正彪同意金卫龙、蒋艳红于2014年9月30日前支付利息20万元、10月30日前支付利息40万元、11月30日前支付本金100万元及利息40万元、12月30日前支付本金200万元及利息8万元、2015年1月30日前支付本金200万元及利息4万元。二、金卫龙、蒋艳红承担夏正彪律师费损失71600元。于2014年12月30日前直接给付夏正彪。三、案件受理费46800元，减半收取23400元、财产保全费5000元，合计28400元由金卫龙、蒋艳红负担，于2014年12月30日前直接给付夏正彪。四、如金卫龙、蒋艳红不按期履行还款义务，夏正彪可就借款本息612万元、律师费损失71600元、诉讼费用28400元扣除已履行部分一并申请执行。五、夏正彪对金卫龙、蒋艳红提供抵押的位于常熟市元和路211号、213号、215号房屋的变卖款享有优先受偿权。六、双方当事人一致同意本调解协议经双方在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。因被执行人金卫龙、蒋艳红未按调解书履行义务，申请执行人夏正彪向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人金卫龙、蒋艳红银行账户均无存款，无车辆，根据申请执行人的申请，商品房正在依法评估拍卖中，暂时无法变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被申请执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第1540号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张佐丹
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执727号
申请执行人赖钊，男，1984年6月4日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人徐建军，男，1969年10月12日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人李玲，女，1973年7月13日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人赖钊与被执行人徐建军、李玲民间借贷纠纷一案,玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐建军、李玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖钊于2017年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人徐建军、李玲返还借款本金80万元及支付利息给申请执行人，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐建军、李玲的财产进行调查，徐建军、李玲共同所有的位于南宁市××缅甸××世家××楼××别墅××幢【房屋所有权证：邕房权证字第0245xxxx、02××34号】房产因本院受理的赖钊与徐建军、李玲民间借贷纠纷一案于2015年4月16日作出的（2015）北民初字第882号民事裁定书查封、处置；徐建军所有的位于北流市××百乐花园房产【房产证号：北流镇22xx**号】因借款抵押给金融机构。没查找到其有其他可供执行的财产。申请执行人赖钊对上述调查结果无异议，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人徐建军、李玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赖钊在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人赖钊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 赵子富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟广森
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执47号
申请执行人陈济炳，男，1974年6月10日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被执行人陈济其，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈济钦，男，1954年8月19日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人陈济炳与被执行人陈济其、陈济钦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院于2015年8月11日作出（2015）连民初字第728号民事判决书，于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法将被执行人陈济其、陈济钦纳入失信人名单。经我院调查，未发现被执行人有可供执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2015年8月11日作出（2015）连民初字第728号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年五月十二日
书记员 池 聪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1059号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路560号。
负责人：董兆喜，行长。
委托诉讼代理人:郝滨，男，1968年9月10日出生，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行工作人员，住。
被告：赵亮，男，1972年4月25日出生，住淄川区。
被告：翟纯玲，女，1970年10月24日出生，住淄川区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称农业银行淄川支行）诉被告赵亮、翟纯玲金融借款合同纠纷一案，于2016年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行淄川支行委托诉讼代理人郝滨到庭参加诉讼，被告赵亮、翟纯玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行淄川支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还贷款本金177226.07元，支付截至2017年3月1日的利息2905.53元以及自2017年3月2日至借款本息付清之日止新产生的利息；2.判令对被告所有的位于淄川区将军路街道办事处公义居民区10号楼3单元3层西户抵押房产享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费、保全费等其他全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月19日，原告与被告签订个人购房担保借款合同一份，约定原告向被告提供住房贷款22万元，年利率为同期同档次人民币贷款基准利率，实际执行年利率6.55％，期限为144个月。被告赵亮、翟纯玲以位于淄川区将军路街道办事处公义居民区10号楼3单元3层西户房产提供抵押，并办理了抵押登记。合同生效后，原告于2013年9月5日向被告赵亮发放了贷款22万元，贷款到期日2025年8月4日，还款方式为等额本息还款法。自2016年10月5日起，被告拒不偿还贷款本息，截至2017年3月1日，被告尚欠原告借款本金177226.07元及利息2905.53元。
被告赵亮、翟纯玲缺席且未提供书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，原告与被告赵亮、翟纯玲签订个人购房担保借款合同一份；合同约定被告从原告处贷款220000元；贷款用途为购买位于淄川区将军路街道办事处公义居民区10号楼3单元3层西户房产一套；贷款期限144个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准浮动上浮或下浮一定比例确定执行年利率；还款方式为等额本息还款；若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款人未按约定期限足额偿还借款的行为属于违约，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告赵亮、翟纯玲以其购买的位于淄川区将军路街道办事处公义居民区10号楼3单元3层西户房产一套向原告提供贷款抵押，并于2013年8月27日办理了抵押登记，房屋他项权证号：淄博市房他证淄川区字第04-10152**号。2013年7月15日被告翟纯玲向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告赵亮承担共同还款责任。2013年9月5日，原告向被告赵亮发放贷款220000元，个人贷款凭证上记载年利率为6.55%，借款到期日为2025年8月4日。被告赵亮偿还部分贷款本息后，未按合同约定期限还本付息，于2016年10月5日起开始欠息，截止2017年3月1日尚欠原告借款本金177226.07元、利息2905.53元未偿还。
本院确认上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、个人贷款凭证、利息清单、欠息明细、房屋他项权证各一份及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告农业银行淄川支行与被告赵亮、翟纯玲签订的个人购房担保借款合同，合法有效，本院予以确认。被告赵亮未按约定期限偿还贷款本息，已经构成违约，根据个人购房担保借款合同约定，原告有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期。被告翟纯玲出具共同还款承诺书，自愿同意与被告赵亮承担共同还款责任。因此，原告农业银行淄川支行要求被告赵亮、翟纯玲共同偿还贷款本金177226.07元，支付截至2017年3月1日的利息2905.53元以及自2017年3月2日至借款本息付清之日止以实际欠款为基数按合同约定的罚息利率计算的逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。个人购房担保借款合同中约定借款人赵亮、翟纯玲以本合同项下贷款所购楼房向贷款人原告提供抵押担保，抵押物为位于淄川区将军路街道办事处公义居民区10号楼3单元3层西户房产一套，抵押人为被告赵亮、翟纯玲，2013年8月27日办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，故原告要求对抵押物进行拍卖、变卖所得价款对上述应付款项享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵亮、翟纯玲既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亮、翟纯玲共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行贷款本金177226.07元；
二、被告赵亮、翟纯玲共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行利息2905.53元；
三、被告赵亮、翟纯玲共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2017年3月2日起至借款本息付清之日止，以借款本金177226.07元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算产生的逾期利息；
上述一、二、三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行在被告赵亮不予偿还上述借款本息的情况下，可与被告赵亮、翟纯玲协议以其提供的坐落于淄川区将军路街道办事处公义居民区10号楼3单元3层西户（房屋他项权证号：淄博市房他证淄川区字第04-10152**号）房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿上述贷款本息。如协商不成，原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行可请求人民法院拍卖、变卖上述抵押房产，所得价款优先受偿上述贷款本息，所得价款超过债权数额的部分归被告赵亮、翟纯玲所有，不足部分仍由被告赵亮、翟纯玲清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3903元，减半收取1952元，财产保全1620元，计款3572元，由被告赵亮、翟纯玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 房超敏
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 张 玲
代理书记员 李金珊
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第349号
申请执行人刘国栋，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住安新县。
被执行人王磊，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住安新县。
被执行人王小红，女，1985年10月17日出生，汉族，农民。
刘国栋与王磊、王小红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第831号民事判决书确定王磊、王小红给付刘国栋货款92543元，承担案件受理费1056元。申请执行人刘国栋于2013年10月28日向本院申请执行，本案于2013年10月31日立案执行。
执行中，申请执行人刘国栋表示可以延期执行。经合议庭评议，该案终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）安执字349号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东海
审判员 杨会红
审判员 张英辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 韩铁强
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法曲民初字第9号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。组织机构代码列：66149303-3。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：谢速文，广东揭东农村商业银行股份有限公司玉滘支行副行长。
委托代理人：江洁彬，广东揭东农村商业银行股份有限公司玉滘支行办事员。
被告：池细细，男，汉族，1968年7月9日生，身份证住址：广东省揭东县。
被告：杨少东，男，汉族，1974年9月26日生，身份证住址：广东省揭东县。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告池细细、杨少东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员吴郁波担任审判长，审判员陆銮标和人民陪审员李丽组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江洁彬到庭参加诉讼，被告池细细、杨少东经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告池细细因购五金需要，于2010年10月12日向原告借款人民币450000元，双方约定月利率为9.027‰，归还日期为2011年10月9日，被告杨少东为该借款提供担保。借款后，被告于2010年12月28日付还利息10426.2元，2011年3月29日还利息12321.86元，2011年8月18日还利息19227.52元，2011年9月29日还利息5687.02元。期届，两被告没有付还全部借款本息，经原告多次催讨，两被告仍没有付还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告池细细立即付还借款本金450000元及利息（2011年9月30日起至2011年10月9日止按约定月利率9.027‰计，2011年10月10日起至还清之日止按中国人民银行规定的农村信用合作社同期逾期贷款利率计利息）；2、被告杨少东对上述欠款承担连带清偿责任；3、由上述两被告承担本案一切诉讼费用。
被告池细细、杨少东没有答辩。
经审理查明，被告池细细因购五金需要，于2010年10月12日向原揭东县农村信用合作联社借款人民币450000元，双方约定月利率为9.027‰，归还日期为2011年10月9日，被告如不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息，被告杨少东为该借款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后，被告池细细分四次付还原揭东县农村信用合作联社该借款自借款之日起至2011年9月29日止的利息共47662.60元（2010年12月28日付还10426.20元，2011年3月29日付还12321.86元，2011年8月18日付还19227.52元，2011年9月29日付还5687.02元），尚欠借款本金人民币450000元及该款自2011年9月30日起的利息没有付还。原揭东县农村信用合作联社经多次催讨未果，遂于2013年12月25日向本院起诉。
另查明，2014年1月17日，根据中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复（2014）25号文件，原揭东县农村信用合作联社的债权债务由新成立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有揭东县农村信用合作联社企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份；广东揭东农村商业银行股份有限公司企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份；粤银监复（2014）25号文件、被告池细细、杨少东身份证复印件、广东农村信用社借款借据（编号：20020102212000902）、保证担保借款合同、申请书、自然人（农户）借款申请表（一）、自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）、保证人情况调查表、揭东县农村信用合作联社个人贷款面谈记录表、逾期贷款催收通知书、揭东县农村信用合作联社债权确认暨催讨公告、证明各一份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原揭东县农村信用合作联社与被告池细细签订的《保证担保借款合同》，系双方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告池细细向原揭东县农村信用合作联社借款人民币450000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告池细细借款到期后没有依约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。根据粤银监复（2014）25号文件，原揭东县农村信用合作联社的债权债务已由新成立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。原告要求被告池细细归还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。保证人杨少东承诺对池细细的债务承担连带保证责任，原告要求被告杨少东对被告池细细的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池细细应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币450000元及该款利息（自2011年9月30日起至2011年10月9日止，月利率按9.027‰计；自2011年10月10日起至本判决确定还款之日止，按原订利率加息30%计）；
二、被告杨少东对被告池细细上述借款及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元由被告池细细负担，被告杨少东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 陆銮标
人民陪审员 李 丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄 峰
附相关法律条文：
一审判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2089号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王甲。
被告人王乙.
上述两名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1958号起诉书指控被告人王甲、王乙犯开设赌场罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人王甲、王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月上旬起，被告人王甲、王乙先后受雇在本市闵行区X路XXX号XXX号楼三楼一无名游戏机房从事上下分、收银、看店等工作，经营9组赌博游戏机（均为八联机），供他人进行赌博活动。2015年6月10日15时许，公安机关查获该赌博游戏机房，抓获被告人王甲、王乙，并缴获上述赌博游戏机及赌资人民币9万元。经认定，上述游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。被告人王甲、王乙到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王甲、王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某的证言及辨认笔录，公安机关现场检查笔录、照片、扣押清单、赌博机认定书及出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲、王乙受雇为他人开设赌场提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人王甲、王乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年11月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人王乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年11月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一五年八月二十日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11631号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（70190847-6），住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306）。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：周仕佳，系该公司员工，男，汉族，1982年9月14日出生，住辽宁省建昌县。
委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：董彩平，女，汉族，1974年4月1日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告董彩平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10日28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张莹宏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初475号
原告:乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
被告:深圳响巢看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。
法定代表人：刘文武。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司诉被告深圳响巢看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 李 慧
人民陪审员 张永芝
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郝 洋
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第6237号
原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司，住所地南京市鼓楼区黑龙江路5-1号。
法定代表人赵玉瀚，总经理。
委托代理人何朋，公司职员。
委托代理人孟庆旭，公司职员。
被告陈军，男，1969年12月11日生，汉族。
被告蔡海燕，女，1978年4月6日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人张杰，北京盈科（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告壹加贰联合不动产经纪有限公司（下称壹加贰公司）与被告陈军、蔡海燕居间合同纠纷一案中，被告陈军、蔡海燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为约定管辖只针对买卖双方，现原、被告之间是中介合同关系，被告住所地为本市鼓楼区五所村x号三单元101室，原告住所地也是本市鼓楼区黑龙江路x号，合同履行地、被告住所地均在鼓楼区，本案应由鼓楼区人民法院管辖，故要求将案件移送至本市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告壹加贰公司与被告陈军、蔡小燕及案外人徐某某签订《房地产中介买卖合同》，合同第十条明确约定：“三方在履行合同过程中发生争议协商调解不成的，向房屋所在地人民法院提起诉讼”。房屋所在地虽不是被告住所地，但却是与合同争议有联系的地点，是合同约定的管辖地，本案房屋买卖中介合同涉诉房屋位于本市秦淮区标营x号，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陈军、蔡海燕对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 钱英
二〇一六年一月十二日
见习书记员 顾颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第113号
原告：中国农业银行绍兴市越城支行，住所地：绍兴市人民中路***号。
负责人：杨雪泉，系行长。
委托代理人：张龙兴，男。
委托代理人：王国洋，男。
被告：潘卫新。
委托代理人：何震达，浙江兴绍律师事务所律师。
委托代理人：董丽萍。
本院受理原告中国农业银行绍兴市越城支行诉被告潘卫新房屋腾退纠纷一案后，原告中国农业银行绍兴市越城支行于2008年6月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行绍兴市越城支行撤回起诉。
案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，由原告负担。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 陈新业
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年六月七日
书 记 员 王 琴
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00005号
上诉人（原审被告）：吴崇莉，女，1962年4月22日出生，汉族，重庆市江北区麦宫歌城业主，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：徐小兰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人吴崇莉与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）渝一中法民初字第00709号民事判决。宣判后，吴崇莉对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因双方当事人案外达成和解协议，吴崇莉于2014年4月1日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，吴崇莉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴崇莉撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴崇莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周敏
代理审判员 周露
代理审判员 付莎
二〇一四年五月十九日
书 记 员 余力
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5079号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。
被告：吉林省某某有限公司长春分公司，住所地:长春市南关区。
法定代表人:胡某某。
本院在审理原告钱某某诉被告吉林省某某有限公司长春分公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日以原被告双方协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告钱某某承担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年五月二日
书记员 黄淑娴
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行执字第10号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某，该局局长。
被申请人毛某甲，男，汉族，住谷城县石花镇大峪桥社区1组。
谷城县国土资源局在调查处理毛荣生土地行政违法一案中，毛某甲未经依法批准，擅自占用石花镇大峪桥社区1组土地新建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2013年9月29日向本院提出财产保全某请，请求对毛某甲所占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人毛荣生占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年九月二十九日
书记员 曹 刚
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执41号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎桐山支行，住所地福鼎市太姥大道31号。组织机构代码70534727-4。
负责人谢世宁,行长
被执行人林月媚，女，1974年3月17日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人林云迎，男，1971年1月10日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎桐山支行与被执行人林月媚、林云迎金融借款合同纠纷一案中，被执行人林云迎、林月媚共同共有的房地产坐落于福鼎市桐山办事处、福鼎市桐城办事处已于2015年11月12日查封。因上述房产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人林云迎、林月媚暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院(2015)鼎民特字第23号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执41号申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎桐山支行，住所地福鼎市太姥大道31号。组织机构代码70534727-4。负责人谢世宁,行长被执行人林月媚，女，1974年3月17日出生，汉族，住福鼎市。被执行人林云迎，男，1971年1月10日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎桐山支行与被执行人林月媚、林云迎金融借款合同纠纷一案中，被执行人林云迎、林月媚共同共有的房地产坐落于福鼎市桐山办事处、福鼎市桐城办事处已于2015年11月12日查封。因上述房产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人林云迎、林月媚暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院(2015)鼎民特字第23号民事裁定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年二月二十九日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初148号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱某，城镇居民。2010年曾因赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年11月26日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日23时3分许，被告人朱某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车行驶至本市市区苕溪东路大东吴搅拌站路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为96mg／100ml。后被告人朱某于当日23时33分许在解放军第九八医院被抽取血样，经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人朱某血液内乙醇含量为120mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支�对被告人朱某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人朱某在法庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息、（2010）湖吴刑一初字第57号刑事判决书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。�告人朱某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年二月一日
书记员 濮建英
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1426刑初42号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人黄某甲，男，于广东省平远县，身份证号码：×××0612，汉族，大专文化，个体户，住平远县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年3月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于平远县看守所。
广东省平远县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪、交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。平远县人民检察院检察员张利出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平远县人民检察院指控：
1、被告人黄某甲于2014年1月28日在中国农业银行股份有限公司平远县支行申领了一张卡号为62×××00的金穗借贷记卡，该卡授信额度为30000元，还款期限最短为25日，最长为56日。自2014年4月21日起，黄某甲持该卡进行取现、消费等透支交易活动，每月能按最低还款额度还款，截止2015年9月1日透支取现500元为其最后一次透支交易，其已累计透支本金人民币22951.34元。农业银行平远县支行工作人员分别于2015年10月12日、11月13日、11月16日、12月1日、12月21日对黄某甲进行电话催收和上门催收，黄某甲每次都在催收通知书上签名确认，并承诺会尽快还款，但又以各种理由一直未归还透支款项。截止2016年2月7日，黄某甲所持的金穗贷记卡透支本息合计34525.37元，其中本金22951.34元，利息、费用及滞纳金共11574.03元。
2、2015年11月24日21时多，被告人黄某甲驾驶号牌为粤M×××××的红色酷派牌小轿车从平远县大柘镇前往东石镇，行驶至S332线136KM＋250M平远县大柘镇坝头村上新屋路段时，因黄某甲想超越前方的摩托车，驾驶车辆越过道路中心线在左侧路面行驶，小轿车的左侧后视镜与前方从左往右横过公路的被害人余某乙发生碰撞，致余某乙倒地受伤，事故发生后，黄某甲未停车查看，即驾驶肇事车辆逃离现场，并将肇事车辆丢弃在平远县东石镇明洋村大榕树侧的村道。2015年11月25日，黄某甲主动到平远县公安局交警大队投案。
2015年12月24日，经平远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第七十条第一款之规定，是造成事故的全部过错；余某乙正常行走，无过错。根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，确定黄某甲负事故的全部责任，余某乙无责任。
2016年5月27日，经平远县公安司法鉴定中心鉴定，余某乙的右胫腓骨下段开放性骨折，经固定手术治疗六个月后仍不愈合，损伤程度评定为重伤二级。
至2016年7月1日止，黄某甲赔付被害人余某乙医疗费用共11000元。2016年7月12日被害人另行提起民事诉讼，要求被告人赔偿损失共245784.63元。
被告人黄某甲于2016年3月17日被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、被害人单位代表陈某、被害人余某乙陈述、农业银行提交贷记卡申请、开户、交易明细等相关材料、证人余某甲、黄某乙等4人证词、现场勘验检查笔录及照片、肇事车辆痕迹检验图、扣押决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、血样提取笔录、辨认及比对笔录、鉴定文书、治安视频、处警及到案经过、情况说明、收条、对被告人行政处罚等相关材料、被告人身份证明、无前科证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成了信用卡诈骗罪，应依法惩处；被告人黄某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人重伤后逃离事故现场且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人犯数罪依法应数罪并罚。被告人能如实交待信用卡诈骗事实，并在交通肇事逃逸后主动投案，能赔偿被害人部分损失，依法可从轻处罚。被告人提出其在事发时并不知已发生交通事故其行为不构成逃逸的辩解意见，经查，被告人在事发时已感觉车辆有异样却未停车查看、车辆离开现场停止行驶后其发现车辆存在碰撞痕迹仍未主动报警、在公安机关掌握其犯罪事实前及时投案，主观上存在逃逸故意，客观上存在逃逸行为，故其所提辩解意见理由不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。总和刑期一年十个月，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩美华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4312号
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路16号。
法定代表人乔建社，该行行长。
委托代理人孙晋岚、朱梓郡，该公司职员。
被执行人王宝业，男，1967年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人翟恒梅，女，1970年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王雷雷，男，1985年9月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人ＸＸ亮，男，1972年8月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘明富，男，1972年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘洋，男，1976年3月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王宝金，男，1974年7月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王海侠，女，1969年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。
关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝业、翟恒梅、王雷雷、ＸＸ亮、刘明富、刘洋、王宝金、王海侠借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出(2015)邳铁民初字第1998号民事判决书。其判决书主文载明：一、被告王宝业、王海侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金99826.7元及逾期利息（以99826.7元为本金，自2015年4月11日至实际还清之日，按年息20.493%计算）。二、被告翟恒梅、王雷雷、ＸＸ亮、刘明富、刘洋、王宝金对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，由被告王宝业、翟恒梅、王雷雷、ＸＸ亮、刘明富、刘洋、王宝金、王海侠负担。
2017年10月17日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝业、翟恒梅、王雷雷、ＸＸ亮、刘明富、刘洋、王宝金、王海侠未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝业、翟恒梅、王雷雷、ＸＸ亮、刘明富、刘洋、王宝金、王海侠借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，查到被执行人的银行存款已予以冻结；通过房产管理中心、车辆管理部门查询到被执行人可供执行的房产、车辆。依法予以查封，因查封车辆、房产期限较长，在本案法定期限内无法结案。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一八年四月十三日
书记员 张恒川
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审6号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人邓小明，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人胡丽丽，女，汉族，务农，住址同上，系邓小明之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年1月7日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月23日所作的吉卫计征决（2017）第113029号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人邓小明、胡丽丽征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第113029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人邓小明、胡丽丽于2016年11月19日政策外生育一男孩（第三胎）。2017年5月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向邓小明、胡丽丽送达了征收社会抚养费告知书。5月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对邓小明、胡丽丽征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第113029号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人邓小明、胡丽丽。邓小明、胡丽丽收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告邓小明、胡丽丽自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人邓小明、胡丽丽所作出的吉卫计征决（2017）第113029号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第113029号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人邓小明、胡丽丽征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一八年一月八日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审6号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人邓小明，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人胡丽丽，女，汉族，务农，住址同上，系邓小明之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年1月7日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月23日所作的吉卫计征决（2017）第113029号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人邓小明、胡丽丽征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第113029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人邓小明、胡丽丽于2016年11月19日政策外生育一男孩（第三胎）。2017年5月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向邓小明、胡丽丽送达了征收社会抚养费告知书。5月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对邓小明、胡丽丽征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第113029号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人邓小明、胡丽丽。邓小明、胡丽丽收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告邓小明、胡丽丽自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人邓小明、胡丽丽所作出的吉卫计征决（2017）第113029号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第113029号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人邓小明、胡丽丽征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年一月八日书记员  周 青
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执保字第21-1号
申请执行人周世兵，男，汉族，生于1970年1月26日。
申请执行人胡天义，男，汉族，生于1971年3月3日。
被执行人刘勇，男，汉族，生于1970年12月3日。
被执行人王秀珍，女，汉族，生于1959年12月21日。
被执行人杜国栋，男，汉族，生于1958年11月18日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民保字第22号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杜国栋所有的捷豹牌小型汽车（号牌号码：川YDXX**，车辆识别代号：SAJAA0686D8S9XXXX）一辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年三月十日
书记员 杨雪梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18310号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈佩鑫，男，1976年10月7日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈佩鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,196.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,196.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01245号
原告：大连奥泰物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38#楼。
法定代表人：周沿海，董事长。
委托代理人：刘宜波。
被告：于峰。
本院在审理原告大连奥泰物业管理有限公司诉被告于峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连元新物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年四月九日
书记员 潘正强（代）
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初652号
原告：梁某，农民。
被告：田某，农民。
原告梁某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，××××年××月××日生育一子。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，时常因家庭琐事对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，夫妻矛盾不断升级。在北京打工期间，被告多次殴打原告，致使原告住院治疗。2016年2月15日，被告因父母赡养问题对原告进行殴打，原告无法忍受。现原、被告夫妻感情已破裂无法共同生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院在查明实施的基础上，依法判令原、被告离婚，婚生男孩田浩由原告抚养。
被告田某未作答辩。
经审理查明，1993年9月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在兖州民政局婚姻登记处登记结婚，1995年婚生女儿田然，××××年××月××日婚姻儿子田浩。婚后，原、被告偶尔因生活琐事发生争吵，原告于2016年2月16日诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后，依法向被告送达了民事诉状、传票等文书，被告田某未有到庭参加诉讼。原告主张被告婚后经常对原告进行殴打，实施家庭暴力，未有提供证据证实。
上述事实，主要根据原告提交的结婚照复印件及原告的陈述认定，均已经庭审质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好。在婚后生活中，因生活琐事偶尔发生吵闹，属夫妻间正常，只要双方及时沟通，相互谅解，就可以化解矛盾。原告主张被告经常对其殴打，实施家庭暴力未有提供证据证实，本院不予采信。现原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱前前
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第425号
原告：王某甲
被告：吴某
原告王某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员郑晓杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告婚后感情不和，被告与原告家人、朋友关系常年不好，且被告疑心过重，严重影响了夫妻感情，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、夫妻共同财产位于安慧西区××幢××单元××室楼房、位于登州路8号××幢××单元××室楼房平均分割。
被告吴某辩称，2002年至2009年期间原、被告因工作原因两地分居，一直是被告一人独自抚养孩子，原告及其家人不管不问。在原告母亲生病住院期间，被告也尽到了照顾义务，被告对原告也从未有过怀疑。因此，原告诉状中陈述的理由不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年自由恋爱相识，××××年××月××日在东营市东营区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现就读于山东省商业学院大学二年级。
以上事实，由当事人陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长且生育一女孩，双方建立起了比较深厚的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚的原因，纯属双方因家庭生活琐事产生分歧所引发，且原告未能提交证明夫妻感情彻底破裂的证据。被告在庭审过程中坚决不同意离婚，积极要求与原告和好，原、被告夫妻感情尚未到完全破裂的程度，故原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 郑晓杰
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第425号
原告：王某某，男，汉族。
被告：吴某某，女，汉族。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员郑晓杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后感情不和，被告与原告家人、朋友关系常年不好，且被告疑心过重，严重影响了夫妻感情，现�、被告夫妻感情已彻底破裂。诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、夫妻共同财产位于××区××号楼×单元×××室楼房、位于××路×号××号楼×单元×××室楼房平均分割。
被告吴某某辩称，2002年至2009年期间原、被告因工作原因两地分居，一直是被告一人独自抚养孩子，原告及其家人不管不问。在原告母亲生病住院期间，被告也尽到了照顾义务，被告对原告也从未有过怀疑。因此，原告诉状中陈述的理由不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年自由恋爱相识，××××年××月××日在东营市东营区民政局登记结婚，婚后生育一女孩。
以上事实，由当事人陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长且生育一女孩，双方建立起了比较深厚的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚的原因，纯属双方因家庭生活琐事产生分歧所引发，且原告未能提交证明夫妻感情彻底破裂的证据。被告在庭审过程中坚决不同意离婚，积极要求与原告和好，原、被告夫妻感情尚未到完全破裂的程度，故原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 郑晓杰
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 韩 璐
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00053号
原告刘德智（又名刘军），男，汉族，1978年8月2日生。
被告张艳萍，女，汉族，1966年1月7日生。
原告刘德智（以下简称原告）诉被告张艳萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，2015年3月23日本院作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德智到庭参加诉讼，被告张艳萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘德智诉称，双方系朋友关系，2014年6月11日，被告张艳萍因做生意急需资金为由，向原告借款20000元，并承诺2014年6月21日偿还23000元。到期后，经原告催要，但被告仅支付了1800利息，剩余本金20000元，被告以各种理由推诿，不予偿还。现起诉要求被告偿还借款20000元及利息600元。
被告张艳萍未到庭，亦未答辩。
根据原、被告的起诉答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：1、身份证及社区派出所出具的证明各一份，证明原告又名刘军，与借条刘军系同一人。2014年6月11日被告所签借条一份，以此证明双方借款事实及约定有利息。
被告未到庭亦未发表质证意见。
经过庭审质证，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月11日，被告张艳萍因做生意急需资金为由，向原告借款20000元，并承诺2014年6月21日偿还23000元。到期后，经原告催要，但被告仅支付了1800利息，剩余本金20000元，被告以各种理由推诿，不予偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，应按约定的时间还本付息，原告主张利息未超过国家相关规定，固对原告要求被告偿还借款20000元及利息600的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张艳萍于判决生效后十日内偿还原告刘德智20000元及利息600元。
诉讼费315元，被告张艳萍承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
审 判 员 王月霞
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00053号
原告刘德智（又名刘军），男，汉族，1978年8月2日生。
被告张艳萍，女，汉族，1966年1月7日生。
原告刘德智（以下简称原告）诉被告张艳萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，2015年3月23日本院作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德智到庭参加诉讼，被告张艳萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘德智诉称，双方系朋友关系，2014年6月11日，被告张艳萍因做生意急需资金为由，向原告借款20000元，并承诺2014年6月21日偿还23000元。到期后，经原告催要，但被告仅支付了1800利息，剩余本金20000元，被告以各种理由推诿，不予偿还。现起诉要求被告偿还借款20000元及利息600元。
被告张艳萍未到庭，亦未答辩。
根据原、被告的起诉答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：1、身份证及社区派出所出具的证明各一份，证明原告又名刘军，与借条刘军系同一人。2、2014年6月11日被告所签借条一份，以此证明双方借款事实及约定有利息。
被告未到庭亦未发表质证意见。
经过庭审质证，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月11日，被告张艳萍因做生意急需资金为由，向原告借款20000元，并承诺2014年6月21日偿还23000元。到期后，经原告催要，但被告仅支付了1800利息，剩余本金20000元，被告以各种理由推诿，不予偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，应按约定的时间还本付息，原告主张利息未超过国家相关规定，固对原告要求被告偿还借款20000元及利息600的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张艳萍于判决生效后十日内偿还原告刘德智20000元及利息600元。
诉讼费315元，被告张艳萍承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
审 判 员 王月霞
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史佳丽