wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第03648号
原告董新文，男，1970年7月2日出生，身份号码：×××。
委托代理人陆玉红，北京陆源律师事务所律师。
被告韩宪勇，男，1975年10月29日出生，身份号码：×××。
被告王海旭，男，1978年5月27日出生，身份号码：×××。
被告孙鹏，男，1981年2月26日出生，身份号码：×××。
被告中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号927，组织机构代码：67170357-5。
法定代表人周四名，总经理。
委托代理人刘洪彬，男，1981年1月30日出生。
原告董新文与被告韩宪勇、孙鹏、王海旭、中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称：中铁天丰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告董新文之委托代理人陆玉红，被告韩宪勇、孙鹏，被告中铁天丰公司之委托代理人刘洪彬到庭参加诉讼。被告王海旭经本院传票传唤无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告董新文诉称：被告中铁天丰公司把顺义区×地区花溪渡工程中的6号楼、11号楼的给排水工程分包给被告王海旭，被告王海旭又把此工程分包给被告韩宪勇、孙鹏。2014年3月9日，被告韩宪勇、孙鹏雇佣原告在涉诉工地从事劳务活动。原告于2014年4月27日离场，共工作了37天，每天145元，工资共计5365元。被告韩宪勇已经给付原告750元，剩余4615元工资未给付。原告索要剩余工资时，四被告拖延不给。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告韩宪勇、孙鹏给付原告工资4615元，被告王海旭、中铁天丰公司付连带清偿责任。
被告韩宪勇辩称：原告诉状所述事实属实，同意原告的诉讼请求。
被告孙鹏辩称：原告诉状所述事实属实，同意原告的诉讼请求。
被告中铁天丰公司辩称：我公司将工程承包给了王海旭，我公司不认识原告，公司也没有义务支付原告的工资。
被告王海旭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
中铁天丰公司作为总包方承建北京市顺义区×镇东侧（地块一）即中铁花溪渡的居住项目工程。中铁天丰公司将该项目四标段（1#、2#、6#、11#及Ⅱ段地下车库）给排水及采暖工程分包给王海旭。2014年4月29日，王海旭（甲方）与韩宪勇、孙鹏（乙方）签订《劳务承包合同》，双方约定：将北京市顺义区×镇东侧（地块一）居住项目四标段（6#、11#C单元主楼及对应地下室）给排水及采暖工程，按建筑面积每平米18元的价格承包给孙鹏、韩宪勇进行施工。韩宪勇与孙鹏共同雇佣董新文施工。在施工现场，由韩宪勇负责给工人记工，派活及监督工人干活。
经本院询问，中铁天丰公司称其按照实际施工进度和工程量给王海旭付工程款，现尚未向王海旭结清工程款。王海旭称其陆续向韩宪勇、孙鹏支付了部分工程款，但按照工程量尚欠韩宪勇、孙鹏部分工程款未付。
审理中，韩宪勇称在董新文进场施工后，其向董新文支付了部分劳务费共计750元，董新文离场时经和本人核对，其就欠付的劳务费4615元为董新文打下了欠条，并在欠条上由其签下韩宪勇、孙鹏的名字。孙鹏称施工过程中，其并不在现场，但对欠条上所书写欠付董新文劳务费4615元的数额表示认可。
上述事实，有《劳务承包合同书》、工资表、欠条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王海旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。孙鹏、韩宪勇承包了北京市顺义区×镇东侧（地块一）居住项目四标段（6#、11#C单元主楼及对应地下室）给排水及采暖工程，并认可董新文系二人所雇佣的工人。董新文作为二人所雇工人在涉诉现场干活，为孙鹏、韩宪勇提供了劳务，孙鹏、韩宪勇作为雇主应当向董新文支付劳务费。韩宪勇、孙鹏对于董新文所提交欠条之真实性、有效性没有异议，故此，韩宪勇、孙鹏应当按照其出具欠条载明的金额向董新文承担给付责任。
根据相关法律、法规规定，发包单位或者劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠工人劳务费时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向工人支付拖欠的劳务费。根据所查明的事实，本案中，中铁天丰公司作为承包企业，将其承包的工程违法转包给不具有相应承包资质的王海旭，存在过错。王海旭又将部分工程转包给韩宪勇和孙鹏，且尚欠韩宪勇、孙鹏部分施工款。故此，中铁天丰公司与王海旭应当对韩宪勇、孙鹏所欠董新文的劳务费承担连带清偿责任。本案争议的焦点在于王海旭、中铁天丰公司应当对韩宪勇、孙鹏拖欠劳务费承担连带责任的范围。本院根据王海旭与韩宪勇、孙鹏所签《劳务承包合同》，韩宪勇、孙鹏所完成的实际工作量，另结合韩宪勇、孙鹏所出具的欠条及其所提交的出勤记录未能得到王海旭、中铁天丰公司公司的事前授权或者事后追认等情况，酌定王海旭、中铁天丰公司所承担连带责任的数额。关于中铁天丰公司与王海旭以及王海旭与孙鹏、韩宪勇之间的工程款纠纷，当事人可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宪勇、孙鹏于本判决生效之日起七日内支付原告董新文劳务费四千六百一十五元；
二、被告王海旭、中铁天丰建筑工程有限公司对上述第一条所列劳务费在三千二百三十元范围内承担连带给付责任，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告董新文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，被告韩宪勇、孙鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王俊姬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执843号
宋梓嘉:
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1202民初696号民事判决，在执行你们房屋买卖合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人宋梓嘉已受偿41908.59元，本院已扣缴521元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月三十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4003号
原告洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区先进制造业集聚区王祥大道东南。
法定代表人潘秀峰，董事长。
被告经棚镇新兴农牧机械销售处，经营场所：克什克腾旗经棚镇经锡路石化加油站对过。
经营者刘玉香。
被告何伟东，男，1975年10月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市（经棚镇新兴农牧机械销售处）。
本院在审理原告洛阳千年丰农业机械有限公司诉被告经棚镇新兴农牧机械销售处、何伟东买卖合同纠纷一案中，原告洛阳千年丰农业机械有限公司于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告经棚镇新兴农牧机械销售处、何伟东的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。王伟作为担保人提供了担保。
本院认为，原告洛阳千年丰农业机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告经棚镇新兴农牧机械销售处、何伟东的银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结或查封担保人王伟名下车牌号为豫Ａ×××××号奔驰汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 崔晓军
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年九月九日
书 记 员 王丽媛
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初97号
原告：刘雪花，女，1982年11月30日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：张远辉，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：陈万富，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省五华县。
原告刘雪花诉被告陈万富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪花的委托诉讼代理人张远辉到庭参加了诉讼。被告陈万富经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪花向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告偿还原告借款本金45000元，并按银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至支付完毕之日止的利息；2.判决被告赔偿原告律师费用损失4000元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告于2016年4月22日以承包工程需要资金周转名义向原告借款60000元，口头约定3天内返还。后虽经原告多次催促，被告仍迟迟不偿还借款。原告曾于2016年7月8日向法院起诉被告，后在被告答应偿还借款后撤诉。现被告在支付了原告15000元后，又拒绝偿还剩余的借款45000元，也拒绝与原告联系。为此，原告为维护自身正当、合法权益，特诉至法院。
原告刘雪花围绕其诉讼请求和陈述的事实向法院提供了以下证据：1.银行转账记录（帐号：20×××35，户名显示是刘雪花，卡号：62×××74，显示收款方是陈万富，收款方帐号：62×××98），证明被告向原告借款60000元，原告于2016年4月22日通过银行转账给被告；2.五华县人民法院受理案件通知书、广东省五华县人民法院民事裁定书，证明原告曾向法院起诉被告偿还借款，后原告因双方口头和解而撤诉，间接证明被告承认借款事实；3.微信转账记录、银行交易详情，证明被告已经偿还原告15000元的借款；4.广东增值税普通发票，证明原告为本案支付律师事务所费用4000元。
被告陈万富没有提交答辩意见和证据材料。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
刘雪花与陈万富因老乡关系而认识。2016年4月22日，陈万富以承包工程需要资金周转为由向刘雪花借款，刘雪花遂于当日以银行转账方式向陈万富交付了借款60000元，但当时双方只是口头约定借款，并无签下书面借条或借据。借款后，因陈万富没有还款，故刘雪花于2016年7月8日向广东省五华县人民法院起诉要求陈万富返还借款，但其后刘雪花又于2016年7月25日以其已与陈万富达成和解为由向法院申请了撤诉，并被法院裁定准许撤诉而结案。但其后陈万富仍然没有还清借款。刘雪花自认陈万富只是于2016年6月23日通过微信转账的方式向其偿还过5000元，以及于2016年7月14日通过银行转账的方式向其偿还过10000元，剩余的45000元借款没有再归还。
本院认为：陈万富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。陈万富尚欠刘雪花借款45000元的事实，有平安银行广州东风中路支行出具的银行转账记录、五华县人民法院受理案件通知书、（2016）粤1424民初1034号民事裁定书、微信聊天记录截图、手机银行转账记录截图等证据予以证实，陈万富既无到庭抗辩亦没有提供反驳的证据，本院予以确认。刘雪花与陈万富双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。陈万富逾期未还借款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。故刘雪花要求陈万富还款，合法有据，本院予以支持。因双方没有约定还款时间及借款利息，故刘雪花要求陈万富仅支付从起诉之日起至清偿债务之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算的逾期利息符合法律的相关规定，本院予以支持。至于刘雪花要求陈万富支付律师费的请求，由于原、被告在借款过程中并无约定律师费的问题，刘雪花既无提交陈万富应当支付律师费的合同依据，也无提交其已经实际支付律师费的凭证，故本院对刘雪花的该项诉讼请求依法予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈万富向原告刘雪花归还借款45000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈万富按借款45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，向原告刘雪花支付自2017年1月3日起至还清借款之日止的逾期还款利息；
三、驳回原告刘雪花的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，由原告刘雪花负担50元，被告陈万富负担976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 张敏志
人民陪审员 杜小玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 梁晓明
吴蕊蕊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4885号之三
原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号,统一社会信用代码:9137052316496173XT。
法定代表人：王晓华，该公司行长。
委托诉讼代理人：成世波，山东德文律师事务所律师。
被告：东营市佳通橡胶有限公司，住所地：广饶县西水工业园区。统一社会信用代码：91370523749896945L。
法定代表人：王学国，该公司总经理。
被告：东营市黄海轮胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇。统一社会信用代码：91370523724254348U。
法定代表人：李培义，该公司总经理。
被告：王学国，男，1969年07月19日出生，汉族，广饶县磨11。
被告：董玉芹，女，1969年01月05日出生，汉族，广饶县磨26。
被告：刘建华，男，1965年04月23日出生，汉族，广饶县515。
被告：王美玲，女，1965年03月04日出生，汉族，广饶县525。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广饶支行与被告东营市佳通橡胶有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、王学国、董玉芹、刘建华、王美玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月06日向本院提出申请，要求对被告银行存款1300万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告王学国所有的证号为稻庄东水磨138房产；
查封被告刘建华、王美玲所有的证号为广饶20110526房产；
查封被告刘建华所有的证号为稻庄东水磨078房产。
查封期限3年，自2017年12月19日至2020年12月18日。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李林娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2022号
上诉人（原审原告）王雷。
委托代理人王荣文。
上诉人（原审原告）张丽。
委托代理人张同领。
被上诉人（原审被告）薛伟。
被上诉人（原审被告）朱家宏。
上诉人王雷、张丽因与被上诉人薛伟、朱家宏案外人执行异议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第00852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了书面审理。上诉人王雷的委托代理人王荣文，上诉人张丽的委托代理人张同领，被上诉人薛伟到庭接受了法庭询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原审法院在执行薛伟与朱家宏民间借贷纠纷一案中，于2014年4月2日作出（2014）新马执字第00123号执行裁定，查封包括涉案房屋在内的四套房屋及相应的土地使用权。为此，张丽、王雷向原审法院提出书面执行异议，以涉案房屋属其所有为由，请求对房屋解除查封、中止执行。原审法院经审查，于2015年3月16日作出（2015）新执异字第00050号执行裁定，驳回张丽、王雷的异议请求。张丽、王雷不服，于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：2011年上半年，王雷与朱家宏签订房屋买卖合同一份，约定朱家宏将涉案房屋出卖给王雷。2011年3月22日，朱家宏向王雷出具11.5万元收条一张。之后，朱家宏将房屋交付给王雷。但涉案房屋至今未取得建设用地许可和建设工程规划许可。
原审法院认为：张丽、王雷要求排除强制执行等诉讼请求能否支持，关键是要判断张丽、王雷对涉案房屋是否享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益，而要认定张丽、王雷对房屋是否享有民事权益，则要首先确定涉案房屋是否为依法建造。因涉案房屋至今未取得建设用地许可和建设工程规划许可，故本案涉及违法建筑的认定和处理，而该事项不属于人民法院主管，应当由有关行政机关依法处理。综上，本案争议不应作为民事案件立案审理，张丽、王雷的起诉应予驳回。遂裁定：驳回原告王雷、张丽的起诉。
上诉人张丽、王雷不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人提供了购房协议、购房收款收据、居委会证明、用电证明、房屋照片等证据，证明该房屋购买占有的真实性、合法性。上诉人购买房屋是善意取得，占用使用房屋，对房屋取得了所有权。2、涉案小区在2010年经过了新沂市棋盘镇人民政府批准下开发、建设并进行出售。没有取得建设用地许可证和建设工程规划许可证，不是百姓能左右的。原审法院认为涉案房屋涉及到违法建筑的认定和处理，不属于人民法院主管，但涉案房屋被原审法院执行，应当由法院处理。故请求二审法院依法撤销原审裁定改判中止对涉案房屋的执行。
被上诉人薛伟答辩称：被上诉人一审时已经提交所有证据，原审法院认定涉案房屋是违法建筑被上诉人也有异议。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经当事人确认，本案的争议焦点为：涉案房屋执行异议纠纷是否属于民事案件受案范围。
本院认为，上诉人是否享有排除对涉案房屋执行的民事权利在于上诉人是否对涉案房屋享有所有权，涉及到对涉案房屋的确权问题。而涉案房屋未取得建设用地许可和建设工程规划许可证，违反了《土地管理法》、《城乡规划法》等规定，属于违法建筑。对于违法建筑的确权和处理问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。故上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审裁定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年五月三日
书 记 员 宗 正
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1306号
申请执行人蒋忠东，男，汉族。
申请执行人彭满凤，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
申请执行人蒋忠东、彭满凤与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终964号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终964号民事裁定书执行完毕。
二〇一七年九月十二日
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初1567号
原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B。
法定代表人：陈华滨，董事长。
委托诉讼代理人：张军，该公司工作人员
委托诉讼代理人：林珍，该公司工作人员。
被告：缪是恩，男，1978年2月26日出生，汉族，住连江县。
被告：林珍伙，女，1982年9月16日出生，汉族，住连江县。
原告福建顺欣物业有限公司与被告缪是恩、林珍伙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建顺欣物业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建顺欣物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建顺欣物业有限公司负担。
审判员 陈溶
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵莎
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3094号
原告魏某。
被告李某。
本院在审理原告魏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 赵光临
二〇一六年十一月八日
书记员 崔 骁
山东省曹县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执2101号
申请执行人：山东曹县人民法院。
被执行人：和广燕。
本院执行山东曹县人民法院与和广燕罚金纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执2101号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一七年十月十三日
书记员 李 攀
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1503号
罪犯阿比瓦古日，男，1979年3月15日出生，彝族，文盲，四川省普格县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2004年3月19日，本院作出（2004）川凉中刑初字第7号刑事判决，以被告人阿比瓦古日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿比瓦古日不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2004年11月12日作出（2004）川刑终字第197号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年1月10日作出（2008）川刑执字第22号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年7月20日作出（2010）川凉中刑执字第674号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2224号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第466号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2022年7月9日止。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿比瓦古日在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿比瓦古日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿比瓦古日减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿比瓦古日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月止获考核积分136.7分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿比瓦古日在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿比瓦古日予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○二一年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
签发拟稿
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第681号
原告济南昊阳物流有限责任公司，住所地济阳县。
法定代表人吴善强，经理。
委托代理人孟健，男，1989年9月9日出生，汉族，系该公司职员，住该公司宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人胡伟，总经理。
委托代理人杜敏，女，1981年1月20日出生，汉族，系该公司理赔中心法律岗职员，住该公司宿舍。
委托代理人申春华，山东国盾律师事务所律师。
原告济南昊阳物流有限责任公司（以下简称昊阳公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟健与被告委托代理人杜敏、申春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，原告驾驶员程波驾驶鲁A933**货车在省道248线发生事故致使车辆损坏，经济阳交警大队认定，程波负事故全部责任。该车在被告处投保交强险及商业险，但被告至今未予理赔。为此，请求判令被告赔偿车损83481元、救援费1600元。
诉讼中，原告明确诉讼请求为判令被告赔偿车损83481元、救援费1500元、鉴定费1600元。
被告辩称：原告在我公司投保商业险，事故发生后，原告没有按照约定到我公司进行定损，而是单方委托鉴定，我方不予认定。鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理，原被告对以下事实无争议，本院予以认定。
原告昊阳公司系鲁A933**号重型自卸货车登记所有人。2014年4月23日，该车在被告处投保交强险及商业险，保险期间均为2014年4月24日0时起至2015年4月23日24时止，商业险中机动车损失保险（含不计免赔）保险金额为288000元。
2014年6月7日0时30分，程波驾驶鲁A933**货车由南向北行驶至济阳省道248线110KM＋200M处时发生交通事故，致使车辆损坏，经济阳县公安局交警大队认定，程波负事故全部责任。
诉讼中，被告申请对鲁A933**货车的维修费数额、更换部件的残值、发生事故前的实际价值进行司法鉴定。经本院委托，山东交院交通司法鉴定中心作出鉴定意见认为，该车的维修费数额为50275元、更换部件的残值为340元、发生事故前的实际价格为223782元。原被告对该鉴定意见均无异议。
本院所确认的上述事实，有原被告提交的交通事故认定书、保险单、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书以及开庭笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证并经本院审查，可以采信。
对原被告争议的事实，本院作出如下认定。
一、关于原告主张的车损83481元。本院认为，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见中维修费用为50275元，但应扣除残值340元，被告应赔偿原告车损50275元－340元＝49935元。超出部分，本院不予支持。
二、关于原告主张的救援费1500元。本院认为，救援费属于原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告虽辩称救援费发票应为机打发票，但并无法律依据，对此，本院不予采信。
三、关于原告主张的鉴定费1600元。诉前，原告委托济阳县物价局价格认证中心对鲁A933**货车的损失价值进行认证，结论为损失价值83481元，原告为此支出价格鉴证费1600元。被告辩称鉴定费属于间接损失，不予承担。本院认为，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
综上，本院认为，原被告之间订立的保险合同合法有效，双方均应遵照履行。2014年6月7日，程波驾驶鲁A933**号货车发生交通事故时，该车处于保险期间，被告应当对原告的合理损失予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南昊阳物流有限责任公司车损49935元、救援费1500元、价格鉴证费1600元，共计53035元；
二、驳回原告济南昊阳物流有限责任公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由原告济南昊阳物流有限责任公司负担800元、由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
代理审判员 董聪聪
代理审判员 宗乃花
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵新丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第842号
原告李某，
委托代理人安晶，山东泰诚律师事务所律师。
被告泰安某物资有限公司。住所地：山东泰安钢材大市场
法定代表人黄某，公司经理。
被告黄某，
被告尹某，
被告泰安市某商贸有限公司。住所地：泰安市岱岳区满庄钢材大市场
法定代表人洒某，公司经理。
被告洒某，1975年3月14日，
原告李某与被告泰安某物资有限公司（以下简称泰安某物资有限公司）、泰安市某商贸有限公司（以下简称泰安市某商贸有限公司）、尹某、黄某、洒某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人安晶到庭参加诉讼，被告泰安某物资有限公司、泰安市某商贸有限公司）、尹某、黄某、洒某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年5月21日第一、二、三被告与原告签订借款合同，合同约定第一、二、三被告向原告借款200万元，借款日期为2014年5月21日起至2014年7月21日止，利率为月息3%，全部本息应于2014年7月21日前全部偿清。逾期不还应支付违约金，违约金按未还部分的20%计付。同日，原告与第一、二、三、四、五被告签订连带责任保证担保借款合同，保证合同约定保证期限为借款到期之日起两年，保证担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费、交通费等实现债权的费用和所有其他应付费用。上述借款合同和连带责任保证合同签订后，原告按照第一、二、三被告的要求将款项交付到指定账号，但第一、二、三被告并未按照约定期限向原告偿还借款，截止2015年3月10日尚欠原告本金1765000元及利息。后经原告多次催要五被告拒不还款。现诉讼请求：1、第一、二、三被告偿还原告借款本金1765000元，截止2015年4月7日利息60270元；2015年4月8日以后的利息以1765000元本金为基础，自2015年4月8日起至第一、二、三被告全部清偿原告本息为止，按同期银行贷款利率的四倍计算。2、第四、五被告对第一、二、三被告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告泰安某物资有限公司、泰安市某商贸有限公司）、尹某、黄某、洒某未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年5月21日，原告李某与被告泰安某物资有限公司、尹某、黄某签订借款合同，合同约定，被告泰安某物资有限公司、尹某、黄某向原告借款200万元用于资金周转，借款月利率30‰。借款期限为2014年5月21日至2014年7月21日。借款人未按合同约定期限归还借款，逾期部分按双方约定的利息双倍加收罚息。并承担诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。双方并对其他事项进行了约定。原告李某、被告泰安某物资有限公司、被告黄某、尹某在合同签字按手印并加盖公章。同日，被告泰安市某商贸有限公司）、洒某与原告签订保证合同，为被告泰安某物资有限公司与原告签订的借款合同形成的债权债务进行担保，合同约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。双方并对其他事项进行了约定。同日，原告按合同约定借用张思伟农行账号（62×××73）将借款200万元汇入被告黄某在农行满庄办事处账号（62×××10），被告泰安某物资有限公司、尹某、黄某为原告出具借款收据一张，内容为，今收到李某的人民币200万元，借款日期2014年5月21日至2015年7月21日，月息3﹪。全部本息应于2015年7月21日前全部偿清。逾期不还应支付违约金，违约金按未还部分的20﹪计付。收款人黄某。收款卡号62×××10。被告泰安某物资有限公司、黄某、尹某在借款收据上签字并盖章。借款到期后，被告已归还借款本金220000元，现尚欠原告借款本金1545000元及利息。原告于2015年4月20日诉至本院。
以上事实由借款合同、保证合同、银行转账明细等证据在案证实。因被告泰安某物资有限公司、泰安市某商贸有限公司）、尹某、黄某、洒某未到庭，本案无法调解结案。
本院认为，原、被告之间自愿签订的借款合同、保证合同意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。原、被告各方均应全面自觉履行。原告已按约履行了出借义务，但借款交付后，被告泰安某物资有限公司、尹某、黄某未按合同约定支付原告借款本息，各保证人也未按约定承担保证责任，已构成违约。因此，原告要求被告泰安某物资有限公司、尹某、黄某归还借款本息，并要求被告泰安市某商贸有限公司）、洒某承担连带保证责任，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定利息及违约金过高，超过法律规定，应依法予以适当调整，故该借款利息应从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算为宜。被告泰安某物资有限公司、泰安市某商贸有限公司）、尹某、黄某、洒某未向本院提交证据，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安某物资有限公司、尹某、黄某偿还原告李某借款本金1545000元。
二、被告泰安某物资有限公司、尹某、黄某以1545000元为基数支付自2014年5月21日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率4倍支付至本判决确定付款之日止的利息损失。
三、以上一至二项限被告泰安某物资有限公司、尹某、黄某自本判决生效后三日内履行。
四、被告泰安市某商贸有限公司、洒某对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向借款人泰安某物资有限公司、尹某、黄某追偿。
五、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21227元，保全费5000元，共计26227元由被告泰安某物资有限公司、泰安市某商贸有限公司、尹某、黄某、洒某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 翟伟伟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢210号
申请执行人王丽,女，1976年6月19日生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人王燕，女，1971年10月24日生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人吴宝有，男，1972年3月29日生，汉族，个体户，现住尚志市。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人王燕、吴宝有借款合同纠纷一案过程中，申请人向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1064号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十月十三日
书记员 司宪武
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00030号
原告：汪朝龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被告：曾明稳，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告汪朝龙与被告曾明稳民间借贷纠纷一案中，原告汪朝龙于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结曾明稳的银行存款或其他等价值财产260万。
本院认为，汪朝龙的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告曾明稳的银行存款260万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周正春
审 判 员 汤传长
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1730号
原告张＊＊。
被告王＊＊。
原告张＊＊与被告王＊＊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份原、被告协商，原告由刘铭庄小区把牛拉到大兴庄被告王＊＊牛场，被告承诺给予原告相关优惠，具体保障为每公斤牛奶价高于附近牛场1角钱，后即开始在被告处养奶牛并交奶。2014年原告多次向被告索要拖欠奶款35349元未果，故起诉，请求依法解决。
被告辩称，我是欠原告牛奶款，但我现在无钱还，因为别人欠我的钱未还，等以后有了钱就给原告。
经审理查明，2014年5至9月期间，被告收购原告牛奶，共拖欠原告牛奶款35349元，原、被告对此无异议。经原告多次催要，被告推拖未予给付，原告诉于本院，请求依法解决。根据原告申请，本院于2014年11月17日以河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第1730号民事裁定书对被告在山东万宝乳业有限公司的奶款22985.6元予以冻结。
本院认为，被告拖欠原告奶款35349元，原、被告对此无异议，本院予以确认。原告要求被告给付奶款35349元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王＊＊给付原告张＊＊奶款35349元，在判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元及财产保全费330元共计1014元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定巿中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 韩改茹
人民陪审员 田树明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 史洪来
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1730号
原告：于某某，女。
被告：刘某某，男。
原告于某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于某某于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并由审判员王旭栋独任审理，本院在审理过程中，原告于某某经传票传唤，拒不到庭。
本院认为，原告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 王旭栋
二〇一四年十一月十日
书记员 邵高冲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3802号
申请执行人贾存林。
被执行人田长友。
申请执行人依据本院（2011）黄民初字第2784号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币117678.30元。
案件执行过程中经采取执行措施，被执行人田长友在履行3000元后与申请执行人贾存林自愿达成执行和解协议，上述协议已履行完毕，本案执行费1655元已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）黄民初字第2784号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘龙飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04641号
原告金某某，男，汉族，1968年8月9日出生。
被告某某公司。
原告金某某与被告某某公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员高君华、蔡文卿参加评议，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加评议。本案现已审理终结。
原告诉称：被告某某公司与原告金某某于2013年12月2日签订借款合同一份，约定被告借原告款15万元，共计期限为12个月，月利率为2%，签订合同当日被告向原告出具了借款借据一份，原告依照合同约定履行了出借义务。借款利息被告给付至2014年10月底。借款到期后，被告未按时偿还本金、支付剩余利息。诉请法院判令被告归还借款本金15万元及所欠利息67500元，按本金的20%支付违约金，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告《基本信息表》各一份。证明原、被告主体适格。2、2013年12月2日原、被告签订的《借款合同》及同日被告出具的《借款借据》。证明被告借原告款的事实，约定月利率为2%，逾期还款被告应支付全部本金的20%违约金。担保人为河南鑫隆投资担保有限公司，被告以坐落于柘城县西环路东侧某某小区5、6、7、8栋商住楼做抵押物。3、张运环身份证复印件、录音光盘及文字记录材料各一份。证明原告与被告借贷关系成立，被告未按时还本付息。4、工商网企业登记信息表一份。证明被告法人于2014年5月20日变更为高海涛。
经庭审，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下案件事实：被告某某公司通过河南鑫隆投资担保投资有限公司与原告金某某于2013年12月2日签订借款合同一份，约定被告借原告款15万元，期限为12个月，月利率为2%，被告逾期还款应当按照本金的20%向原告支付违约金。河南鑫隆投资担保投资有限公司承担连带还款责任，被告某某公司以坐落于柘城县西环路东侧某某小区5、6、7、8栋商住楼做抵押物。签订合同当日被告向原告出具了借款借据一份，原告依照合同约定履行了出借义务。借款利息被告给付至2014年10月份。借款到期后，被告未按时偿还本金、支付剩余利息，形成纠纷。
同时查明，原、被告约定的抵押物坐落于柘城县西环路东侧某某小区5、6、7、8栋商住楼并未办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告某某公司向原告借款15万元，约定月利率2%，有双方签订的借款合同、被告某某公司出具的借款借据等证据证实，事实清楚，证据充分。原告金某某要求被告某某公司归还本金15万元及利息，理由正当，本院予以支持。该借款约定月利率2%，未超过法律规定的上限，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人约定了违约金，可以主张，但总计超过年利率24%的部分即月利率2%，不应支持。本案原告已经主张了利息按月利率2%计算，故违约金属超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效之日起五日内归还原告金某某借款本金15万元及利息（利息计算方法为：自2014年11月3日起按约定的利率月息2%计算至实际付清日止）。
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
案件受理费4565元，保全费1620元，由被告某某公司负担。
被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 戴彦欣
审判员 高君华
审判员 蔡文卿
二〇一五年十二月十五日
书记员 孔 媛
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第397-2号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县。
法定代表人胡劲松，局长。
被执行人博罗县龙华镇至一五金表面处理有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人吴毅。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局与被执行人博罗县龙华镇至一五金表面处理有限公司行政非诉审查与执行一案，我院作出的（2014）惠博法行非诉审字第99号行政裁定书、博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）115号行政处罚决定已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年3月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人1、责令停止擅自增设的电镀车间和氧化车间的生产，
2、处20万元及每日按罚款数额的3%加处罚款；
3、承担本案执行费3400元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人支付了全部款项，并履行完毕法律文书确定的义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠博法行非诉审字第99号行政裁定书、博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）115号行政处罚决定确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄培源
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00357号
原告平杰。
原告张翠翠。
二原告委托代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人毛家全，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告平杰、张翠翠与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告平杰、张翠翠的委托代理人陈杰、被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平杰、张翠翠诉称：2013年8月23日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告继续履行合同，并要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求依法判令被告支付：1、自2014年12月1日起至被告实际交付合格的商品房之日止以购房款698389元为基数按日万分之三计算的违约金；2、承担本案的诉讼费用。
被告花样年公司辩称：原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告平杰、张翠翠为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2013年8月23日，原告平杰、张翠翠与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第9幢1单元9-1-1601号房屋，建筑面积为135.30平方米，单价每平方米5161.78元，总金额为698389元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2013年8月23日前向出卖人付清首期房款210389元，剩余房款488000元由买受人于2013年8月23日前办理完银行按揭手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约交纳了首期房款并办理了银行按揭手续，被告给原告开具发票一张，总金额为698389元。合同约定的房屋交付日2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋。庭审中，被告认可讼争房屋至今不具备合同约定的交付条件。为此，引起诉讼。
本院认为，原告平杰、张翠翠与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人平杰、张翠翠支付违约金。故原告要求被告继续履行合同，并承担自2014年12月1日起至实际交付房屋之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告还要求被告承担按合同约定的违约金计算标准（即按已付房款日万分之三的标准）计算的违约金，对此，本院认为，虽然被告提出违约金计算标准过高，但双方约定的违约金计算标准并未超出法律规定，加之被告至今仍未能向原告交付合格的房屋，故原告的这一主张，本院予以支持。被告花样年公司辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北花样年置业有限公司继续履行与原告平杰、张翠翠于2013年8月23日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告湖北花样年置业有限公司向原告平杰、张翠翠支付以购房款698389元为基数，按双方约定的日万分之三的标准，自2014年12月1日起计算至实际交付合格的商品房之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一五年七月十七日
书记员 陈洪波
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第789号
申请执行人洪福正，男，1939年10月25日出生，汉族。
被执行人陈水车，男，1949年4月5日出生，汉族，现羁押于厦门市第二看守所。
原告洪福正与被告陈水车故意伤害罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年2月21日作出的（2014）同刑初字第59号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪福正于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人陈水车支付人民币53794.97元。被执行人陈水车至今未履行还款义务。依照《中华人民
查询、冻结、划拨被执行人陈水车所有的款项，以人民币54501.9元为限（其中本案标的53794.97元，执行费706.93元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一四年五月十二日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4950号
原告孟庆国，住天津市蓟县。
原告潘翠英，住址同上。
二原告委托代理人曹友，住天津市蓟县。
二原告委托代理人刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。
被告于祥金，住天津市蓟县。
被告于莉，住址同上。
二被告委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
原告孟庆国、潘翠英与被告于祥金、于莉共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆国、潘翠英的委托代理人曹友、刘德权，被告于祥金、于莉的委托代理人卢宪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆国、潘翠英诉称，二原告系夫妻关系，与被告于祥金之妻孟繁生（已故）系父母女关系，二被告系父女关系。2012年1月12日18时许，孟繁生在蓟县人民西路横过公路时与王立星驾驶的机动车发生交通事故受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故发生后，经公安交警部门进行调解，被告于祥金与王立星达成赔偿协议，王立星给付被告于祥金赔偿金200000元。此款除已支出医院的抢救费和丧葬费外，一直在被告处，未予分割，故要求被告于祥金给付二原告赔偿款93721元，被告于莉承担连带责任。诉讼费用由被告于祥金负担。被告于祥金、于莉辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告所争议的200000元赔偿款双方均认可，但该赔偿款在为孟繁生购买墓地开支95000元、处理丧葬事宜开支一部分，二原告及亲属均没有异议，被告于莉不应该承担连带责任，因为被告于莉没有得到该赔偿款。
经审理查明，二原告系夫妻关系，与被告于祥金之妻孟繁生（已故）系父母女关系，二被告系父女关系。2012年1月12日18时10许，案外人王立星驾驶经检验制动不合格的临时牌号为京BY18**的小型轿车沿人民西路由西向东行驶至事故地点处时，遇孟繁生、孟军由南向北步行横过公路，由于案外人王立星发现情况晚、未保安全车速，该车前部撞到孟繁生，造成孟繁生受伤的交通事故，后孟繁生经医院抢救无效死亡。2012年1月20日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队作出交通事故认定书，认定王立星负事故的主要责任，孟繁生负次要责任。同时对交通事故损害赔偿问题进行了调解，经调解被告于祥金与王立星达成调解协议：1.由王立星赔偿孟繁生死亡赔偿金、丧葬费、治疗期间产生的医药费、抢救费及家属精神抚慰金、处理事故期间误工费、赡养费等所有费用共计200000元；2、王立星本人车损及车辆施救费、存车费自负。协议达成后，由被告于祥金收取了赔偿款。
另查，被告于祥金对其妻死后开支：遗体存放费1800元、消毒费15元、搭尸费30元、火化费1050元、购买墓地费99530元，共计102425元。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、赔偿协议书、天津市蓟县殡仪馆出具的票据、购买墓地票据等证据证实。
本院认为，二原告之女、被告于祥金之妻孟繁生因交通事故死亡后，就赔偿问题，被告于祥金与赔偿义务人王立星达成和解协议，由赔偿义务人王立星赔偿孟繁生死亡赔偿金、丧葬费、治疗期间产生的医药费、抢救费及家属精神抚慰金、处理事故期间误工费、赡养费等所有费用共计200000元，原、被告双方无异议，本院予以确认。关于被告于祥金为死者孟繁生操办丧事开支遗体存放费、消毒费、搭尸费、火化费、车费、购买墓地费等为实际开支，且二原告当时未提出异议，该费用应属双方认可的支出，故应扣除被告于祥金的开支后再由二原告、被告于祥金分割所得赔偿款项。二原告主张由被告于莉承担连带责任，因赔偿协议系由被告于祥金与案外人王立星达成，款项由被告于祥金领取，二原告主张由被告于莉承担连带责任本院不予支持。被告于祥金主张为孟繁生办丧事支付了数额较大的费用，不同意再对赔偿款进行分割，其法律依据不足，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第七十六条和《中华人民共和国继承法》第九条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告于祥金给付二原告共有财产97575元（赔偿款200000元－已开支款102425元）的2／4份，计48787.5元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1072元，原告已预交，由被告于祥金负担，并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马海生
二〇一四年六月十日
书记员 张 茹
附：
一、本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结没收。
第七十六条公民依法享有财产继承权。
2、《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第二十四条存有遗产的人，应该妥善保管财产，任何人不得侵吞或者争抢。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发法律律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第1171号
原告徐××。
被告王××。
原告徐××与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审
判，于2009年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐××和被
告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，2007年6月19日，被告向原告借款人民
币10000元，同时出具借条一份，约定借款一个月归还。到期
后，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉，要求判令
被告归还原告借款人民币10000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
2007年6月19日出具的借条一份，证明被告王××向原告
借款人民币10000元，并约定于2008年6月19日归还的事实；
被告王××在本院规定的期限内没有提交证据，在庭审
中答辩称，借款属实，但现在无力归还。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，经
本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性
和关联性，对其证明力予以确认。
综上，本院对本案的事实认定如下：2007年6月19日，被告王××向原告借款人民币10000元
，同时出具借条一份，约定借款三个月归还，到期后，经原告
催讨，借款归还时间延长至2008年6月19日止。该款被告至今
未还，故起诉，诉讼请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
王××向原告借款10000元，事实清楚，证据充分。由于被告
王××未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。现原告
要求被告归还借款10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告王××应归还原告徐××借款人民币10000元，限于
本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇〇九年四月十七日
书记员 杜亚钦
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保314号
申请人:汪明娥，女，1957年8月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被申请人:贺成群，男，1970年4月20日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。
申请人汪明娥于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人贺成群驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车进行扣押。担保人张洪宽、周厚云以其共同共有的位于薛城福泉小区的住房一套（枣房权证薛房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人贺成群驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一部；
二、查封担保人张洪宽、周厚云共同共有的位于薛城福泉小区的住房一套（枣房权证薛房字第××号）。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1000元，由申请人汪明娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 田雪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403财保314号申请人:汪明娥，女，1957年8月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被申请人:贺成群，男，1970年4月20日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。申请人汪明娥于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人贺成群驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车进行扣押。担保人张洪宽、周厚云以其共同共有的位于薛城福泉小区的住房一套（枣房权证薛房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人贺成群驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一部；二、查封担保人张洪宽、周厚云共同共有的位于薛城福泉小区的住房一套（枣房权证薛房字第××号）。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1000元，由申请人汪明娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  田雪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐娜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第556号
原告封某某，女，汉族，1962年8月23日出生。
委托代理人丁文智，新疆廉正律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告薛某某，男，汉族，1958年8月8日出生。
原告封某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员董如意进行独任审理。2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告封某某及其委托代理人丁文智到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告封某某诉称，原被告经人介绍相识后，于1982年7月登记结婚，婚后初期感情尚可。现儿女均已成年。因婚前缺乏了解，婚后双方在共同生活过程中，性格上的差异不断显现。双方经常因家庭琐事发生争吵，且无法调和，致使矛盾不断升级，感情不断恶化。此后，原告也想努力修复感情裂痕，希望和被告继续共同生活。但事与愿违，被告没有任何重新和好的表示和行为，且常年酗酒，双方已分居三年，再无沟通。原告认为，原被告夫妻感情现已完全、彻底破裂，夫妻名存实亡。现原告诉至法院，要求解除原被告婚姻关系，并由被告承担案件受理费。
被告薛某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原被告于1982年7月在第十三师某农场登记结婚，婚后于该农场生活。原被告共同生活期间生育一双儿女，现均已成年。现原告以双方婚前缺乏必要了解，性格差异较大，家庭矛盾无法调和，且被告有酗酒行为等为由诉至本院，要求解除原被告婚姻关系，送达费及案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，人民法院准许离婚的法定标准为夫妻感情确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告封某某对其提出的要求解除婚姻关系所依据的原被告夫妻感情确已破裂的事实，未能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。原告封某某现年53岁，被告薛某某现年57岁，双方均已近花甲之年。本院认为，双方感情还有和好可能，原被告应念及夫妻之情，互谅互让、相互包容，共享天伦。故对原告要求解除原被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告封某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300，减半收取150元，由原告封某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 董如意
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王诗怡
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）花执字第00412-3号
申请人：安良平。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2010）花执字第00412-3号裁定书，于2010年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在工商银行13×××43账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4134号
原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。
法定代表人：田建军，该行行长。
委托诉讼代理人：王磊，信贷管理部主任。
委托诉讼代理人：于晓飞，信贷管理部风险经理。
被告：毕二军，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：张翠云，女，1969年10月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：山东巨野龙瑞置业有限公司。
法定代表人：郭良飞，经理。
原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告毕二军、张翠云、山东龙瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司巨野支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还欠款322839.61元及利息；2、解除借款合同；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年5月23日，原被告签订借款合同，被告从我处借款34.9万元，合同签订后，经催要被告未按期还款，故请求判令被告归还。
本院经审查认为，案涉借款因涉嫌贷款诈骗，公安机关已立案侦查，有关人员已被刑事拘留，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，案涉借款涉嫌经济犯罪，应予驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司巨野支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯善林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谭 曼
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2387号
原告：李林栓，男，汉族，1967年3月13日生。
委托诉讼代理人：侯成林，河南天舟律师事务所律师。
被告：崔国卫，男，汉族，1985年11月7日生。
原告李林栓诉被告崔国卫不当得利纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告李林栓于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林栓提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李林栓撤诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由李林栓负担。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 元小牧
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2820号
原告：张道应，女，汉族，1948年9月18日生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，1975年5月14日生,住安徽省舒城县，系原告之子。
被告：程义忠，男，汉族，1975年7月13日生，住安徽省舒城县。
原告张道应与被告程义忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张道应向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金计20347.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日9时许，被告程义忠驾驶皖Ｎ×××××号普通摩托车，在城关镇春秋路由南向北行驶时撞倒在路边行走的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告拒不赔偿，故诉请要求被告依法赔偿原告各项损失。
被告程义忠未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日9时许，被告程义忠驾驶车牌号为皖Ｎ×××××普通摩托车在舒城县城关镇春秋路由南向北行驶至春秋路红河谷酒店门前时，撞上路边正常行走的原告，致原告受伤。原告当即被送往县人民医院治疗，经诊断为颅脑损伤伴多部位外伤，住院18天，花费医药费7238.3元，原告自认被告支付3000元。出院后医嘱休息两个月。该起交通事故经舒城县公安局交通管理大队认定：被告程义忠负事故全部责任，原告无责。原告为农村居民，发生交通事故时为69周岁，其所在村委会证明原告尚能从事农业生产劳动，其收入主要以其从事的农业生产为来源。原告的损失经核定为：医药费7238.3元；住院伙食补助费540元（30元/天*18天）；营养费540元（30元/天*18天）；护理费2187.36(121.52元/天*18天)；误工费7321.86元（93.87元/天*78天）；交通费酌定为1000元；原告因交通事故对其身心造成了一定的损害，精神抚慰金可酌定为2000元，计20827.52元。
以上事实，有舒城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书、原告住院病历、医药费票据、舒城县棠树乡墩塘村村委会证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告因交通事故请求责任主体赔偿损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告负事故全部责任，应对原告致伤的损失予以赔偿。原告在庭审中自认被告支付医药费3000元的事实，本院予以确认。原告因交通事故致伤，被告应支付其医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费，以及因交通事故造成的误工和精神损害抚慰金计20827.52元，扣除被告已给付的3000元，被告实际应支付17827.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程义忠赔偿原告张道应各项损失17827.52元于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元由被告程义忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 员 翟迎武
人民陪审员 顾春晓
人民陪审员 孙 仲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 夏玲娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执569号
申请执行人郑薇，女，1962年10月4日出生，汉族。
被执行人晆勇进，男，1973年12月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郑薇与被执行人晆勇进民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年八月二十三日
书记员 伍 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3938号
执行机关长沙市岳麓区人民法院。
被执行人万子龙，男，汉族，1983年9月12日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人万子龙因犯盗窃罪，本院于2016年8月10日作出了（2016）湘0104刑初366号刑事判决书，判决：责令被告人万子龙退赔被害人陈某人民币133993.9元。
本院（2016）湘0104刑初366号刑事判决书发生法律效力后，被害人陈某向本院申请执行，2016年12月14日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万子龙银行存款135904元；或扣留、提取其经济收入135904元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判员 陈文忠
二〇一七年一月十日
书记员 刘 卓
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第84号
原告：郑某。
委托代理人：徐某某。
被告：温州市××有限公司，住所地：温州市××区×
×西××村。
法定代表人：尤某某。
原告郑某与被告温州市××有限公司买卖合同纠纷一案
，本院于2010年2月9日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人徐某某，
被告温州市××有限公司的法定代表人尤某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：2009年11月23日，原、被告订立购销
合同，原告向被告订购价值4204500元的水龙头、挂件及配件
等货物，当日原告即支付定金500000元。后原告用于经营的场
地因出租方未能按时移交，货物无处摆放，原告于2009年12月
8日向被告要求暂停发货。被告于2009年12月12日复函原告，
指责原告违约，拒退定金，并且将合同约定“接货验收后十天
内支付货款”单方变更为“带款提货”。原告认为被告毁约，
双方就定金退还一事协商不成。故原告诉至法院，要求判令被
告返还定金500000元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、购销合同一份，以证明原告向被告订购货物；
2、收条一份，以证明原告已依约支付定金；
3、要求暂停发货函（复印件）一份，以证明原告要求被
告暂停发货的事实；
4、被告复函一份，以证明被告拒返定金的事实；
5、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
6、营业执照一份，以证明被告的诉讼主体资格。
被告温州市××有限公司答辩称：本案系因为原告违约
，不要求被告方发货，所以定金应当予以没收。
在本院指定的举证期限内，被告没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，被告均没有异议，本院予以确
认。
经审理查明：2009年11月23日，原、被告订立买卖合同
，原告向被告订购价值4204500元的水龙头、挂件及配件等货
物。当天原告即向被告支付了定金500000元。后原告自称其经
营场地未落实，于2009年12月8日向被告发函要求暂停发货。
被告于2009年12月12日复函原告，认为原告违约，拒退定金。
双方就定金是否退还一事协商不下，故原告诉至法院，提出上
述之诉请。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，系双方当事
人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应依合同
约定履行义务。现原告自称因为经营场地的原因要求被告迟延
发货，而双方就迟延履行期限问题又未能达成一致意见，双方仍应按原合同履行义务。因原告已经明示在合同约定的交货期
限内将不履行接收货物的义务，已构成预期违约，其支付的定
金应当予以没收。对于原告要求返还定金的诉讼请求，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五
条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郑某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一〇年三月十七日
书记员 李 雅
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3164号
原告王珍凤，女，1973年3月5日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告王珍凤诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珍凤的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍凤诉称，原告于2008年2月24日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢1130室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金3131.48元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年12月，同年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金56366.64元（3131.48＊18个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年2月24日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢1130室商铺，总价494444元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢1130室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即39715元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后每月3131.48元由被告向原告支付，协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益56366.64元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3131.48元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金56366.64元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王珍凤的租金56366.64元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1209元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐 枫
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第1035号
原告胡某甲，男。
委托代理人钟昌国，四川虹永律师事务所律师。
被告黄某某，女。
委托代理人杨建国，重庆理博律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员冯昌林适用简易程序独任审判，并于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人钟昌国、被告黄某某及其委托代理人杨建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，他与被告1986年自由恋爱，1987年便以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记手续，1987年元旦生育儿子胡某乙。1997年双方在本组修建长三间加偏厦一间，双方无共同债务。其与被告同居前，相互了解少，感情基础差。同居后，因被告性格强势，双方经常发生争吵和打架。2007年与被告分居生活，现已分居8年，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉来院，要求判令与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告黄某某辩称，不同意离婚。双方是事实婚姻，夫妻感情没有破裂，有和好的可能。修房子和治病现欠有债务。
经审理查明，原、被告于1986年相识恋爱，1987年便以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，1988年1月1日生育一子胡某乙，1997年在广安市广安区（现前锋区）光辉乡民生村5组修建房屋一座。2008年被告黄某某因患透明隔内海绵状血管瘤到南京军区福州总医院住院进行治疗。在共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生纠纷，现原告以双方夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
以上事实有原告的起诉状、户籍复印件、广安市前锋区光辉乡民生村村民委员会出具的证明，证人证言，被告提供的土地使用证、证人证言、诊断证明书、出院通知书、南京军区福州总医院病历、病人费用清单，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告1986年相识，自由恋爱，1987年便以夫妻名义同居生活，双方属于事实婚姻。原、被告相识恋爱一段时间后便以夫妻名义同居生活，同居生活后生育一子，并一起共同生活长达20多年，说明双方建立起了较好的夫妻感情。虽然两人在夫妻共同生活中，曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻之间没有根本性矛盾和分歧。遇到问题时，只要双方冷静思考，加强沟通和交流，互相尊重和理解对方，就能消除夫妻之间隔阂和矛盾，修复感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。同时，原告胡某甲未能提供证据证明双方夫妻感情完全破裂。故此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 冯昌林
二〇一五年十月十九日
书记员 袁宏斌
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终1228号
上诉人(原审被告)：林锦源，男，1975年9月16日出生，香港特别行政区居民，汉族，现住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：向朝平，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省大竹县。
上诉人林锦源因与被上诉人向朝平劳务合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
林锦源上诉请求：撤销一审判决，改判林锦源无须支付向朝平工资12400元。事实与理由：一、向朝平提交《工资单》一份，拟证明其月工资为6000元，该《工资单》三性皆无法确认，也无林锦源的签字，一审判决在无其他证据相佐证的情况下，仅凭该《工资单》就认定向朝平的月工资为6000元，认定错误。二、晋江市公安局滨江派出所出具的《户籍信息表》载明的向朝平等人因务工自2016年4月起暂住于“晋江市”与林锦源注销户口前往香港之前的户籍地址相同，一审判决就此认定向朝平系林锦源聘用的工人，与客观事实不符，林锦源并未雇佣向朝平，向朝平一审中提供的《通知》照片也无法体现该证据系张贴于晋江市陈埭洋埭村龙祥路23号。三、根据“谁主张谁举证”的原则，向朝平主张其受雇于林锦源，月工资为6000元，应当就此举证，举证不能，应自行承担不利的法律后果。
向朝平辩称，一审判决正确，请求维持原判。
向朝平向一审法院起诉请求：判决林锦源立即支付向朝平劳动报酬12600元。
一审法院认定事实：向朝平于2016年3月22日受佣于林锦源，从事车间线长工作，工作至2016年8月23日止，共计5个月又2天，每月工资6000元，向朝平已领取的工资共18000元。向朝平于2016年8月24日向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，晋江市劳动人事争议仲裁委员会以林锦源开办的加工厂未依法向工商行政管理部门申办营业执照，用工单位主体资格不合法，不能成为劳动争议案件当事人为由，作出晋劳仲不字[2016]207号《不予受理通知书》。一审法院认为，晋江市公安局滨江派出所出具的《户籍信息表》，来源合法，客观真实，予以认定。该《户籍信息表》可以证明向朝平、黄正平、瞿树英、李先菊自2016年4月份起，因务工均暂住于晋江市，而林锦源注销户口迁往香港之前的户籍地址亦为晋江市。向朝平主张其提供的工厂照片张贴的地址亦为晋江市，结合黄正平、瞿树英、李先菊的证人证言及《户籍信息表》，对该照片的真实性予以确认，可以证明向朝平受雇于林锦源，从事车间线长工作，每月工资6000元。向朝平自2016年3月22日在林锦源处务工至2016年8月23日，共计5个月又2天，向朝平的工资总额为30400元{6000元/月×（5+2÷30）月}，扣除向朝平自认的已领取的借资18000元(2000元+6000元+10000元)，林锦源尚欠向朝平工资12400元。故向朝平与林锦源之间的劳务合同关系并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。林锦源拖欠向朝平工资款12400元，事实清楚，证据充分，予以认定。向朝平请求林锦源立即支付工资款12400元，应予以支持。林锦源的主张，缺乏事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、林锦源应于本判决生效之日起三日内支付向朝平工资12400元；二、驳回向朝平的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，一审法院依职权向泉州市公安局出入境管理支队调取林锦源于2016年1月1日至2016年10月19日期间的“出入境记录”，该证据来源合法，真实有效，可以证实林锦源于上述期间大部分时间在大陆生活，林锦源辩称其绝大部份时间在香港生活与客观事实不符，不予采纳，再结合向朝平一审中提供的证据及《户籍信息表》可以认定向朝平系林锦源雇佣的工人及向朝平的月均工资数额为6000元的事实。林锦源主张其未雇佣向朝平，向朝平的月均工资并非6000元，但未提供证据予以证明，不予采纳。
综上所述，林锦源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由林锦源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱尽忠
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执31号
申请执行人：中国城市建设控股集团安徽有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路88号，统一社会信用代码913404006868563553。
法定代表人：沈瑞利，该公司董事长。
被执行人：淮南市城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路，统一社会信用代码91340400740865026G。
法定代表人：曹宏，该公司董事长。
本院在执行中国城市建设控股集团安徽有限公司与淮南市城市建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人淮南市城市建设投资有限责任公司拒不履行淮南市中级人民法院做出的(2017)皖04民初162号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人淮南市城市建设投资有限责任公司的银行存款223747357元或扣留、提取相同价值的收入。
二、查封、扣押、冻结上列被执行人车辆、土地、房产、在建工程等财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄辰
二〇一八年二月�三日
书记员 汪文
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2018)皖04执31号淮南市城市建设投资有限责任公司：中国城市建设控股集团安徽有限公司与你单位建设工程施工合同纠纷一案，淮南市中级人民法院做出的(2017)皖04民初162号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费290857元。二、向中国城市建设控股集团安徽有限公司支付执行款223456500.00元。开户银行：中国农业银行淮南洞山支行户名：安徽省淮南市中级人民法院账号：62×××66特此通知二〇一八年二月十一日联系人：联系电话：661****本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1128号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某，男，1972年10月12日生，汉族，小学文化程度，务工，住江西省上饶市鄱阳县。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人仝泽强（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江绍明律师事务所律师。
被告人许某，男，1984年4月12日生，汉族，初中文化程度，务工，住江西省上饶市鄱阳县。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人沈晨（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
被告人张某，男，1964年2月7日生，汉族，文盲，务工，住江西省上饶市鄱阳县。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人倪文华（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江瑞坤律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]784号起诉书指控被告人吴某、许某、张某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人仝泽强、被告人许某及其辩护人沈晨、被告人张某及其辩护人倪文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年4月17日下午，被告人吴某在杭州市余杭区金某2期工地上班时，因工作原因与被害人陈某1产生争执，后二人相互拉扯。被告人许某、张某得知情况后赶到现场。被告人张某见被告人吴某与被害人陈某1等人扭打，怕被告人吴某吃亏，上前用脚踢被害人陈某1。被告人吴某将被害人陈某1推倒并用拳头打被害人陈某1头部，被告人许某用木板砸被害人陈某1头部。
经鉴定，被害人陈某1因外伤致双侧颞骨骨折，颅内出血，经行开颅血肿清除术治疗，术后生命体征平稳，损伤程度达到重伤二级。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；书证；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人吴某、许某、张某的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人吴某系自首，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，请求法庭对被告人吴某从轻处罚。
被告人许某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人许某系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，请求法庭对被告人许某从轻处罚。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人张某系从犯，又系自首，且系初犯、偶犯，请求法庭对被告人张某减轻处罚。
经审理查明：2017年4月17日下午，被告人吴某在杭州市余杭区金某2期工地上班时，因工作原因与被害人陈某1产生争执，后二人相互拉扯。被告人许某、张某等人得知情况后赶至现场。被告人张某见被告人吴某与被害人陈某1等人扭打，上前用脚踢被害人陈某1，被告人吴某将被害人陈某1推倒在地并用拳头击打被害人陈某1头部，被告人许某持方木砸被害人陈某1头部，致使被害人陈某1受伤，后被告人吴某、许某、张某逃离现场。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1因外伤致双侧颞骨骨折，颅内出血，经行开颅血肿清除术治疗，术后生命体征平稳，其损伤程度评定为重伤二级。
案发后，杭州市公安局余杭区分局东湖派出所民警接警后赶至现场，通过工地工作人员联系被告人吴某、许某、张某并传唤到公安机关接受调查，归案之初被告人吴某、许某、张某均未如实供述自己的主要犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人吴某、许某、张某与被害人陈某1达成赔偿协议，通过各自亲属共同先行赔偿被害人陈某1人民币20万元，被害人陈某1对被告人吴某、许某、张某的行为表示谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人陈某1的陈述；证人吴某1、徐某1、徐某2、黄某、徐某3、刘某、张某2的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片；体表原始伤情记录表及照片；衣着照片；接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、病历材料；法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议书、收条、谅解书；抓获破案经过；常住人口信息；情况说明；被告人吴某、许某、张某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某、许某、张某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某的辩护人提出被告人张某系从犯，经查，被告人张某结伙被告人吴某、许某共同殴打被害人并致重伤，犯罪地位、作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某、张某的辩护人分别提出被告人吴某、张某系自首的辩护意见，经查，被告人吴某、张某均系接到公安机关通知到案，且归案之初均未如实供述自己的主要罪行，依法不构成自首，上述辩护意见，本院亦不予采纳。被告人吴某、许某、张某均当庭自愿认罪，且通过亲属先行赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，本院均酌情予以从轻处罚，并均予适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 杨烁峰
人民陪审员 沈建萍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吴 劼
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第906号
原告温兴涛，男，汉族。
被告王丽娜（曾用名王利娜），女，汉族。
原告温XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温XX到庭参加了诉讼，被告王XX经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温XX诉称，1998年农历10月份，原、被告经人介绍相识，同年农历12月26日按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，1999年2月6日双方自愿在民政部门办理了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。2000年9月21日被告生育长子取名温XX，2005年6月24日被告生育次子取名温XX，现均随原告一起生活。2012年2月份，因被告参加邪教组织“全能神”，原告多次制止无果，双方发生纠纷，被告离开原告家，双方分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续生活，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生长子温XX、婚生次子温XX由原告抚养，抚养费由被告负担，本案诉讼费由被告承担。
被告王XX未出庭、未答辩。
经审理查明，1998年农历10月份，原、被告经人介绍相识，同年农历12月26日按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，1999年2月6日双方在民政部门办理了结婚登记手续，婚后感情一般。2000年9月21日被告生育长子取名温XX，2005年6月24日被告生育次子取名温XX，现均随原告一起生活。2012年2月份，原、被告发生矛盾后，被告离开原告家，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚前相互了解，有一定的感情基础，婚后共同生活多年，且共同生育了两子，建立了夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，只要双方互谅互让，仍有和好可能，夫妻感情并没有完全破裂，原告起诉离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告温XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，由原告温XX承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 郭永杰
人民陪审员 张培庚
人民陪审员 李平杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李世敏
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初191号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2015年12月23日被公主岭市公安局刑事拘留，12月31日被取保候。经本院决定，于2016年2月29日对被告人张某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）73号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年12月的一天，被告人张某某在公主岭市桑树台镇河夹信子村四组苏某甲家中，盗窃苏某甲现金人民币8500元。案发后，被告人张某某返还给失主苏某甲人民币7000元，后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主苏某甲陈述，证人苏某乙、苏某丙证言，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，无前科，赃款已大部分返还给失主，取得失主谅解等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币17000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 魏金凤
人民陪审员 马晓莉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘译蔓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5330号
原告：文娟，女，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：顾萍，四川法邦律师事务所律师。
被告：成都山友暖通工程有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街27号A幢12楼2号。
法定代表人：陈柯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡靖，四川战舰律师事务所律师。
原告文娟诉被告成都山友暖通工程有限公司公司决议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。
本院经审查认为，因本案的审理需以原告文娟与案外人谭江林案号为（2016）川0108民初4075号股权转让纠纷一案、原告文娟与案外人陈道学案号为（2016）川0108民初3307号股权转让纠纷一案的审理结果为依据，而该案均尚未审结，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 梁瑛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 冯丹