北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4739号
原告许杨，男，1984年7月20日出生。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人杨曼青，女，1988年9月10日出生，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工，住河北省张家口市逐鹿县。
被告厦门摩斯尚品商贸有限公司，住所地厦门市湖里区吕岭路185号之十。
法定代表人林起泉，经理。
原告许杨与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称：京东公司）、被告厦门摩斯尚品商贸有限公司（以下简称：厦门摩斯公司）买卖合同纠纷一案，本院依法由代理审判员腾飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许杨、被告京东公司的委托代理人杨曼青到庭参加诉讼，被告厦门摩斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告许杨诉称：2015年12月2日及2015年12月7日，许杨在京东商城中第三方卖家欧以纯旗舰店购买“欧以纯男2015冬季新款海宁男士真皮皮衣保暖外套”，订单编号为113XXXXXXXX及11378780376，金额1598元。网页上宣传衣服皮质是绵羊皮，但衣服水洗标上面料成分为皮衣（聚酯纤维），吊牌无检验合格证及面料成分标识。另外，网页宣传称“特选顶级羊皮层”和“甄选顶级头层绵羊皮”，适用了绝对性用语。商家对商品描述与实务严重不符，存在虚假宣传。京东公司作为网络运营商，没有尽到监管审核义务，应当承担连带责任。故起诉至法院，请求：1、判令二被告退还货款1598元，并赔偿购物款的三倍损失4794元，合计6392元，原告向二被告退货；2、诉讼费由二被告承担。
原告许杨向本院提交以下证据予以证明：证据1、发票；证据2、网页截图；证据3、订单详情及订单号截图；证据4、商品实物及照片。
被告京东公司辩称：京东公司不是适格被告，作为平台提供者，已经提供了商家的地址和电话，已尽审查义务。厦门摩斯公司时涉案商品的销售者，负责店铺的经营和宣传维护。许杨作为职业打假人，不是普通消费者，不适用消费者权益保护法。请求驳回许杨的全部诉讼请求。
被告京东公司向本院提交以下证据予以说明：证据1、说明函；证据2、网络经营者执照信息公示截屏；证据3、经营性网站备案信息截图；证据4、厦门摩斯公司资质信息。
被告厦门摩斯公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，京东公司对许杨提交的证据1的真实性认可，证明目的不认可，发票开具的时间是2015年12月25日，购买人名称是许德杨，与本案没有关联性；对证据2的真实性及证明目的均不认可，网站截图不完整，不能确定是否经过篡改，无法核实是否是购买时的宣传截图；对证据3的认可系许杨从京东公司网站上购买的厦门摩斯公司的商品；对证据4的真实性及证明目的均不认可，无法核实是否是由厦门摩斯公司销售的商品，而且即使标签存在瑕疵，也不存在产品质量问题及虚假宣传的情况。许杨对京东公司提交的全部证据的真实性及关联性均予以认可。被告厦门摩斯公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。
经审理查明：2015年12月2日和2015年12月7日，许杨在京东商城中第三方卖家欧以纯男旗舰店购买男士皮衣两件，订单标号分别为113XXXXXXXX及11378780376，单价799元，两件合计1598元。许杨提供的购买时宣传网页截屏中“宝贝详情”部分显示，“品名：加绒加厚真皮皮衣；款号：4201；适穿季节：秋冬；面料：头层绵羊皮；里料：超柔软SE毛”；“亮点展示”部分显示，“甄选顶级头层绵羊皮”。庭审中，许杨提交涉案皮衣实物有吊牌一张，载明“合格证；产品等级：一等品；规格尺寸及检验号处为空白；以及维护产品的注意事项”，皮衣水洗牌载明“品名：休闲服；货号C18；执行标准：FZ/T81007-2012；安全技术类别：GB18401-2010C类；面料成分：皮衣（聚酯纤维）；里料成分：超柔软SE毛；等级：合格品；检验员：08；以及洗涤说明”。许杨提交了一张由厦门摩斯公司开具的购物发票，载明“购买方：许德杨；货物：服装；价税合计：799；销售方：厦门摩斯商品商贸有限公司”，许杨称厦门摩斯公司仅提供一张发票。
京东公司提交的说明函显示“兹证明我司为京东互联网平台上店铺‘欧以纯男旗舰店’的经营者，该店铺宣传页面及店内各商品展示页面的内容均由我司上传、维护；店内商品由我司销售、配送及提供售后服务。订单编号113XXXXXXXX及11378780376的商品由我司发出，京东仅向我司提供网络平台服务，不参与店铺的经营。特此证明。”下方盖有厦门摩斯公司公章。
庭审中，京东公司认可许杨从京东商城上购买涉案皮衣两件。
经核实，京东公司系京东商城网站的所有者。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，厦门摩斯公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。许杨从京东公司网络平台上购买由厦门摩斯公司销售、配送并提供售后服务的涉案商品，许杨与厦门摩斯公司成立合法有效的买卖合同法律关系。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（三）项、第三十六条规定，销售者应当根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料。根据国家强制性标准《GB5296.4-2012消费品使用说明第4部分：纺织品和服装》第5部分“使用说明的内容”部分的规定，使用说明应包括制造者的名称和地址、产品名称、产品号型或规格、纤维成分及含量、维护方法、执行的产品标准、安全类别及使用的贮藏注意事项；第6部分“使用说明的形式”中规定，使用说明可以使用悬挂在产品上的标签，或固定在产品上的耐久性标签等形式，可采用一种或多种形式，采用多种形式时，应保证其内容的一致性；“使用说明缺陷的判别”部分规定，同件产品上不同形式使用说明的同一项目标注内容不一致的，属于严重缺陷。涉案商品吊牌内容与耐久性标签的内容不一致，且存在漏标的情况，产品存在缺陷。京东公司主张的许杨作为职业打假人，不是普通消费者的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采信。故对于许杨要求厦门摩斯公司退还购物款1598元,许杨向厦门摩斯公司退货的诉讼请求，本院予以支持。
《广告法》第九条规定，广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。《消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者隐忍误解的宣传。”涉案商品在京东商城宣传内容显示“特选顶级羊皮层”等用语，属于夸大宣传，足以构成对消费者的误导，属于欺诈消费者行为。《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”故对于许杨要求厦门摩斯公司支付购物款三倍赔偿4794元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
京东公司作为网络交易平台提供者，已经提供销售者厦门摩斯公司的真实名称、地址和有效联系方式，故对于许杨要求京东公司退还货款，原告向京东公司退货，并要求京东公司赔偿货款三倍损失，许杨向其退货的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（三）项、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十四条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告厦门摩斯尚品商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许杨货款一千五百九十八元，原告许杨于本判决生效之日起十日内返还被告厦门摩斯尚品商贸有限公司皮衣两件；
二、被告厦门摩斯尚品商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许杨赔偿金四千七百九十四元；
三、驳回原告许杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理二十五元，由被告厦门摩斯尚品商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 腾 飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高惠军