wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初129号
原告郭某（系被告徐某丙之母）。
原告徐某乙（系被告徐某丙之妹）。
两原告委托代理人黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律服务工作者。
被告徐某丙。
原告郭某、原告徐某乙与被告徐某丙合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告郭某、原告徐某乙及两原告委托代理人黄亮、被告徐某丙到庭参加了诉讼。2016年5月24日，原告郭某、原告徐某乙申请本院采取财产保全措施。本案现已审理终结。
原告郭某、原告徐某乙诉称，原告郭某系原告徐某乙及被告徐某丙之母。为支持点军大道建设，原、被告共同居住的房屋须拆迁，原告考虑母子关系及领款方便，共同委托被告代为签订《房屋及附属物搬迁安置补偿协议书》，并代为领取补偿款。被告在签订协议书的同日与原告签订了《财产分割协议书》，约定被告在第一次补偿款到位后三日内向原告一次性支付补偿款18万元，并约定任何一方违约须向对方支付补偿款两倍的违约金。被告于2014年3月8日领到第一笔补偿款434383元，但被告并未按照约定履行，原告多次索要，被告均予以拒绝。故原告诉至法院，要求依法确认原、被告双方于2016年1月14日签订的《财产分割协议书》合法有效；依法判令被告支付二原告补偿款18万元，并支付违约金36万元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某丙辩称，1995年母亲就随被告三哥生活，1996年被告结婚后就与父亲分家，被告和父亲各分得一间半土房屋，1997年正月十五被告拆旧房建新房。1998年父亲过世前说，家里的债务由被告偿还，父亲的房屋就留给被告。被告已偿还部分家庭债务。2001年、2011年被告先后拆除土房屋修建了35㎡、110㎡的房屋。现在拆迁的房屋是被告结婚后和妻子共同修建的，与两原告没有关系。签订《财产分割协议书》时未通知被告妻子参加，协议不合法，不同意给付原告补偿款。
经审理查明，原告郭某在前夫去世后，与徐某甲结婚，生育一子徐某丙、一女徐某乙。徐某甲1991年7月2日的桥边镇农房（产权）登记卡记载：人口4人，房屋1栋3间，土木结构，占地面积111.42㎡，建筑面积98.82㎡。该卡有两次备注，即1997年3月6日备注载明：拆旧改90×2＋45／135㎡；2001年9月12日备注载明：另扩建砖木35㎡附属物，以其子徐某丙名义审批。被告2001年8月29日的个人建设用地批准书【宜市点土批字（2001）第425号】记载：该户用地总面积为175㎡，其中扩建35㎡，保留原砖混房140㎡。原告郭某曾分别于2006年10月、2015年5月两次到法院起诉被告要求其赡养。因建设用地需要搬迁农户房屋，被告与点军区桥边镇韩家坝村民委员会于2016年1月14日签订《房屋及附属物搬迁安置补偿协议书》，约定该村委会支付给被告房屋、装饰、附属物及搬迁补偿费用总计1070367.42元。同时，被告与两原告签订《财产分割协议书》，约定被告同意在第一次补偿款到位三日内向原告郭某一次性支付补偿款18万元，用于解决两原告居住生活问题；三方任何一方不按时按要求履行义务，违约方除承担相关责任外，并向另外两方双倍返还损失。2016年3月8日，被告领取补偿款434383元。因被告未按约定付款，两原告诉至本院。
上述事实，有两原告提供的《财产分割协议书》（复印件）、《房屋及附属物搬迁安置补偿协议书》（复印件）、桥边镇农房（产权）登记卡（复印件）、点军区桥边镇韩家坝村民委员会证明，被告提供的个人建设用地批准书【宜市点土批字（2001）第425号】（复印件）、信用社借款借据和利息收据（复印件）及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在签订《房屋及附属物搬迁安置补偿协议书》的同时与两原告签订了《财产分割协议书》，同意在第一次补偿款到位三日内向原告郭某一次性支付补偿款18万元，用于解决两原告居住生活问题，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予认可。《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，故被告妻子虽未在协议上签名，亦不能对抗两原告的权利主张。两原告要求依法确认2016年1月14日签订的《财产分割协议书》合法有效及要求被告支付补偿款的请求，本院予以支持。《财产分割协议书》约定任何一方不按时按要求履行义务，违约方除承担相关责任外，并向另外两方双倍返还损失，但两原告在审理中未提供证据证明因被告违约给其造成的具体损失，故其要求被告支付违约金36万元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告郭某、原告徐某乙与被告徐某丙于2016年1月14日签订的《财产分割协议书》有效；
二、被告徐某丙于本判决生效后三十日内支付原告郭某、原告徐某乙补偿款18万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，诉讼保全费1770元，由原告负担4000元，被告负担2370元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一六年五月六日
书记员 王姗姗
宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初129号
原告郭先英。
原告徐家芳。
两原告委托代理人黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
被告徐家洪。
本院在审理原告郭先英、原告徐家芳与被告徐家洪合同纠纷一案中，原告郭先英、原告徐家芳于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告徐家洪25万元的银行存款（户名：徐家洪，开户行：××××银行××支行，账号：62×××86），并由中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。
本院认为，原告郭先英、原告徐家芳财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐家洪25万元的银行存款（户名：徐家洪，开户行：××××银行××支行，账号：62×××86）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
二〇一六年五月二十四日
书记员 王姗姗
宜昌市点军区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初129号
原告郭某。
原告徐某甲。
两原告委托代理人黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
被告徐某乙。
本院在审理原告郭某、原告徐某甲与被告徐某乙合同纠纷一案中，原告郭某、原告徐某甲于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告徐某乙25万元的银行存款（户名：徐某乙，开户行：三峡农商银行桥边支行，账号：62×××86），并由中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。
本院认为，原告郭某、原告徐某甲财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐某乙25万元的银行存款（户名：徐某乙，开户行：三峡农商银行桥边支行，账号：62×××86）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
二〇一六年五月二十四日
书记员 王姗姗
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6915号
原告:刘云龙。
被告：沈连江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路19号。
代表人：贾一农,经理。
委托代理人：陈笑蓉，公司员工。
本院在审理原告刘云龙诉被告沈连江、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘云龙于2016年8月17日以双方庭外已协商，被告已将全部案款支付给原告，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘云龙向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘云龙负担。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年八月十七日
代书记员 杨 岚
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00115-5号
申请执行人陈建国。
被执行人蔡文祥。
被执行人湖北省黄梅县建工局第一建筑安装公司。
被执行人石文兵。
被执行人於国锋。
被执行人柳直中。
申请执行人陈建国与被执行人蔡文祥、湖北省黄梅县建工局第一建筑安装公司、石文兵、於国锋、柳直中提供劳务者受害责任纠纷一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00919号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人蔡文祥、湖北省黄梅县建工局第一建筑安装公司、石文兵、於国锋、柳直中未按判决书规定的时间履行法律义务，申请执行人陈建国于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，申请执行人陈建国与被执行人被执行人蔡文祥、湖北省黄梅县建工局第一建筑安装公司、石文兵、於国锋、柳直中达成和解协议，符合终结本次执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00919号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款100000元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年五月十八日
书记员 蔡 力
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1068号
申请执行人李军。
被执行人张克正。
本院在执行申请执行人李军与被执行人张克正买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无可供被执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民商初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一四年十二月七日
书记员 刘继秀
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第558号
原告冯国军，男，1971年10月18日出生，满族，个体，河北省承德市双滦区人，住承德市双滦区。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告滦平县宏宸矿业有限公司。
住所地，滦平县小营满族乡小营村大五成沟。
组织机构代码证号56198614－8。
法定代表人高洪臣，职务总经理。
原告冯国军与被告滦平县宏宸矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯国军的委托代理人郎俊富到庭参加了诉讼，被告滦平县宏宸矿业有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯国军诉称，2013年8月份，被告租用原告的钩机一台到被告处从事矿山作业，双方并约定由被告负责钩机司机的吃住和钩机加油，每月租赁费为45000.00元，截止2013年12月底，被告不再租赁原告的钩机，经过双方结算，被告共计欠原告钩机租赁费130000.00元。被告并于2013年12月30日给原告出具欠条一张，并由被告主管矿山和生产的经理高亮（高小亮）签字确认。被告当时承诺过几天卖完铁粉就付清，但被告至今未予给付。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告给付原告钩机租赁费130000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告滦平县宏宸矿业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年8月份，被告滦平县宏宸矿业有限公司的经理高亮与原告冯国军协商租用原告的钩机一台，约定由被告负责钩机司机的吃住和钩机加油，每月租赁费为45000.00元。后原告冯国军的钩机由司机鲍宏伟驾驶到被告处从事矿山作业，到2013年12月底，被告滦平县宏宸矿业有限公司不再租赁原告的钩机，经过双方结算，被告共计欠原告钩机租赁费130000.00元。2013年12月30日，被告滦平县宏宸矿业有限公司的出纳员为原告冯国军书写了一张欠条，内容为：“欠条钩机费壹拾叁万元整（130000.00元）欠款单位滦平县宏宸矿业有限公司高亮”。该欠条上加盖了被告滦平县宏宸矿业有限公司的公章。
上述事实有原告的陈述，原告提供被告出具的欠条及证人鲍宏伟证实，足以确认。
本院认为，被告滦平县宏宸矿业有限公司租赁原告冯国军的钩机，有被告滦平县宏宸矿业有限公司经理高亮与原告冯国军的口头协议，原告冯国军的钩机在被告滦平县宏宸矿业有限公司从事矿山作业的事实，及被告滦平县宏宸矿业有限公司的出纳员为原告书写、并经公司经理高亮签字确认，加盖了被告滦平县宏宸矿业有限公司公章的欠条为证，足以确认租赁原告冯国军的钩机是被告滦平县宏宸矿业有限公司的行为。原、被告之间形成租赁合同关系，被告应按双方的约定给付租赁费，被告欠原告的租赁费给原打欠条后，没有约定租赁费的给付期限，原告可以在租赁期限届满后，随时向被告主张权利，对原告要求被告给付租赁费的请求，本院依法予以支持。对原告要求支付利息的请求，因双方没有书面约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告滦平县宏宸矿业有限公司给付原告冯国军钩机租赁费130000.00元，此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告冯国军的其他诉讼请求。
本案受理费2900.00元，保全费1170.00元，计4070.00元，由被告滦平县宏宸矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王香瑞
代理审判员 李小林
人民陪审员 马 琴
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第558号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人桑晓辉，该公司员工，特别代理。
被告杨国成。
被告王卫东。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨国成、王卫东融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人桑晓辉到庭参加了诉讼。被告杨国成、王卫东到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年6月6日，原告与被告杨国成签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告杨国成从原告处承租了陕汽汽车一台，被告王卫东为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告杨国成未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金70827.14元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告杨国成支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告王卫东承担连带还款责任，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告杨国成支付原告租金共计80916.68元及违约金24275元；2、由被告王卫东承担连带还款责任；3、由二被告杨国成、王卫东承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于证明被告杨国成拖欠原告到期和未到期租金共计80916.68元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告杨国成、王卫东辩称，未在庞大乐业《融资租赁合同》、《附件租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》上签过字，庞大乐业所提供的证据上签字和按手印，庞大隐瞒事实真相，违背了我们的真实意思，损害了被告的利益。
被告杨国成、王卫东未向法庭提交证据。
经庭审质证和本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未提交任何证据证明其答辩内容真实，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2012年6月6日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、吴国营作为出卖方，杨国成作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、杨国成作为承租方（乙方）、王卫东作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方杨国成的指定和要求从吴国营手中购买了陕汽汽车一台并出租给乙方杨国成。2、乙方杨国成需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为250471元，融资租赁手续费为9200元，履约保证金为69000元，留购款为1000元。3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年7月10日至2013年12月10日）。乙方杨国成每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准。4、如乙方杨国成无违约行为，乙方杨国成已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。5、租赁期间内，如乙方杨国成按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。6、如乙方杨国成有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。7、如乙方杨国成有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。8、丙方王卫东愿为乙方杨国成履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
原告庞大乐业租赁有限公司于2012年6月8日将租赁车辆交付被告杨国成，被告杨国成向原告交纳了履约保证金69000元，融资租赁手续费9200元，并预先交付了该台陕西汽车的留购款1000元。截止至2013年12月4日，被告杨国成仅向原告支付租金100554.32元，尚拖欠到期租金70827.14元；自2013年12月5日至2013年12月10日合同期满，被告杨国成还有未到期租金79089.54元未付。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨国成、被告王卫东签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告庞大乐业租赁有限公司、被告杨国成和被告王卫东均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告杨国成未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告杨国成向其支付到期及未到期全部租金。被告杨国成向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告杨国成所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告尚需向原告交纳租金70827.14元＋79089.54元-69000元=80916.68元。
被告杨国成已发生违约，原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告杨国成主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按拖欠到期租金的30%确定违约金数额。
被告王卫东为被告杨国成履行合同向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国成于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金80916.68元。
二、被告杨国成于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金21248元。
三、被告王卫东对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担69.2元，由被告杨国成负担2334.8元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2404元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 张志会
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 健
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1074号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰陵县建筑安装工程总公司（原苍山县建筑安装工程总公司）。住所地：临沂市兰陵县城南环路西段。
法定代表人：王树学，经理。
委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司。住所地：淄博市淄川经济开发区。
法定代表人：薛兴震，董事长。
再审�请人兰陵县建筑安装工程总公司（以下简称兰陵建安公司）因与被申请人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司（以下简称山东唐骏公司）票据损害责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临商终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人兰陵建安公司申请再审称：一、原审认定再审申请人系伪报票据遗失申请公示催告，致使涉案票据无效，进而判决申请人承担民事责任，显系认定事实错误。二、原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一七条第一款做出判决，显系适用法律错误。请求撤销原审判决。
本院认为：从原审查明事实看，兰陵建安公司工作人员常士春的报案记录载明内容，可以证明常士春于2011年12月16日将案涉票据以空白背书方式向案外人孙凤琴进行了单纯交付转让，后因孙凤琴涉嫌合同诈骗、非法经营罪，常士春于2012年3月26日到菏泽市牡丹区公安分局报案，并于3月28日向济南市中区法院以案涉票据于2012年3月遗失为由，申请公示催告。从上述事实看，兰陵建安公司自愿将票据交给他人进行票据贴现后，假称票据丢失而申请公示催告，恶意利用法院的非讼程序致使案涉票据无效，损害了利害关系人权利，应当承担相应的民事责任。故原审判决兰陵建安公司赔偿山东唐骏公司的损失，具有事实根据和法律依据。因此，兰陵县建筑安装工程总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回兰陵县建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 徐 兴 军
代理审判员 �丁波
代理审判员 付 辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 志 昊
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1520号
申请执行人范某某。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县万和经济技术开发区。
法定代表人范国进，该公司董事长。
申请执行人范某某与被执行人湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，隆回县人民法院于2015年6月28日作出（2015）隆民一初字第112号民事判决书，判决由被告湖南隆回万和置业有限公司在本判决生效十五日内偿还范某某借款本金45487元，利息42481元，本息合计87968元。2014年12月1日起至还清之日止按年利率18%计息随本付清；案件受理费2002元由被告湖南万和置业有限公司承担。该判决书发生法律效力后，湖南隆回万和置业有限公司未履行义务，范某某向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人湖南隆回万和置业有限公司在银行无存款，暂无其他无财产可供执行。申请执行人范某某也未能提供被执行人财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人湖南隆回万和置业有限公司在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢汉勋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1520号
申请执行人于龙，住围场满族蒙古族自治县。
被执行人王伟光，住隆化县。
申请执行人于龙与被执行人王伟光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第63号民事判决书书已发生法律效力，申请执行人于龙于2015年10月23日向本院提出执行申请，要求被执行人王伟光履行给付1.0025万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第63号民事判决书书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高鹏飞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5091号
原告：赵文亮，男，1968年3月24日出生，汉族，自由职业者，住淄博市张店区。
被告：耿猛，男，1979年8月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告赵文亮与被告耿猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文亮到庭参加诉讼，被告耿猛经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金8000.00元；2.判令被告向原告支付利息（按25个月日息万分之二点一计算）1276.80元；3.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告耿猛因其洗车店资金周转紧张为由向原告赵文亮借款8000.00元整。双方约定被告应于2014年10月1日前还款，到期后虽经多次催要一直未还，后期店铺转让、电话停机一直联系不上其本人。据此，原告请求被告归还本金8000.00元，另加利息1276.80元，各项共计9276.80元。特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告耿猛未作答辩。
经审理本院认定，2014年9月1日，被告耿猛以资金紧张为由向原告赵文亮借款8000.00元，并承诺于10月1日前还款，借款到期后，被告耿猛并未偿还原告上述借款，故原告赵文亮诉来本院，要求被告耿猛偿还借款并按照日万分之二点一支付利息。
上述事实，有原告赵文亮提供的《借条》一份以及原告赵文亮的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告耿猛欠原告赵文亮借款8000.00元到期未还的事实清楚、证据充分，按照双方约定，被告耿猛应当于2014年10月1日前清偿欠款，但其未按期还款，应当支付原告赵文亮自2014年10月2日起至原告赵文亮起诉之日止的逾期利息，但由于双方在《借条》中并未约定逾期利率，故依照法律规定，被告耿猛应当按照年利率6%向原告赵文亮支付逾期利息，原告赵文亮主张按照日万分之二点一计算逾期利息于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿猛于本判决生效后十日内偿还原告赵文亮借款本金8000.00元，并支付逾期利息954.00元；
二、驳回原告赵文亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及公告费260.00元，由被告耿猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 宋立新
人民陪审员 刘 建
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘 帅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0110号
原告孙建中，男，1957年9月10日生，汉族。
委托代理人陶振华（受孙建中特别授权委托），江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告张国忠，男，1956年7月27日生，汉族。
本院于2014年1月21日立案受理了原告孙建中与被告张国忠民间借贷纠纷一案。依法由审判员张幸伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建中的委托代理人陶振华、张国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建中诉称：2007年2月18日，张国忠因与人合伙办厂缺资金向他借款50000元，约定借款期限为壹年，利息为年息壹分，当时张国忠出具了借条。但借款到期后张国忠未归还本息。2012年2月18日，张国忠重新出具50000元借条，借期1年，利息壹分。同时出具借条1份，认可结欠利息25000元。至今张国忠未归还任何借款和利息。请法院判令：1、张国忠归还他借款50000元利息34445元（利息自2007年2月18日至2014年1月8日止）。
被告张国忠辩称：他结欠孙建中借款50000元及利息34445元是事实，他的经济状况不好，请法院判决。
经审理查明：2007年张国忠向孙建中借款50000元，约定利息为年息壹分，至2012年2月18日张国忠未归还以上借款，另向孙建中出具借条2份，1份载明“今向孙建忠老兄借人民币伍万元整，借期为壹年，利息为年壹分。借款人：张国忠”。另一份载明：“今欠孙建忠老兄利息款贰万伍仟元到八月底归还壹万伍，如有特殊情况再商量。欠款人张国忠”。后张国忠未归上述所有款项，孙建中为催讨借款及利息起诉来院。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙建中与张国忠之间的民间借贷关系合法有效，张国忠结欠孙建中借款50000元利息34445元事实清楚，有借条及当事人的当庭陈述予以佐证。对孙建中要求张国忠归还借款50000元及利息34445元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
张国忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙建中借款50000元及利息34445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取955元（孙建中已预交），由张国忠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙建中。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国农业银行无锡市中山支行，帐号：630801040005190）。
审判员 张幸伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 张晓龙
第1页共3页
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执437号
申请执行人：左某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市棋梓镇。
委托诉讼代理人：陈新飞，湖南法至律师事务所律师。
被执行人：李某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在执行申请执行人左某某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 张 越
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡思尧
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执437号申请执行人：左某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市棋梓镇。委托诉讼代理人：陈新飞，湖南法至律师事务所律师。被执行人：李某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。本院在执行申请执行人左某某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 莉审 判 员  蒋丛仁代理审判员  张 越二〇一七年八月二十一日书 记 员  胡思尧附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1514号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人肖某某，男，1987年10月23日出生，汉族，河南省新野县人，小学文化，无业，住新野县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人山永国、韩梓超，分别系广东国悦律师事务所律师、实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1546号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人山永国、韩梓超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日2时许，被告人肖某某携带汽车解码器、T型铁质工具等窜至东莞市厚街镇三庄路萍聚阁附近，将被害人汪某某停放在该处的一辆本田雅阁小汽车（价值79920元）盗走。得手后，肖某某驾驶该车逃至广州增城市新塘镇西洲村利群百货附近。当日14时许，公安人员接群众举报后在该百货附近将肖某某抓获，当场缴获涉案的小汽车及作案工具一批。破案后，已将缴获的小汽车发还被害人汪某某。
以上事实，被告人肖某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人汪某某的陈述，证人史某某、刘某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹检验报告，涉案财产价格核定表，到案经过，户籍证明，搜查笔录，扣押、发还清单，GPS轨迹图，机动车销售发票，入所体检表，被告人肖某某的供述及辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人肖某某使用解码器等工具将被害人的小汽车解锁启动并驾驶该车驶出东莞市厚街镇行驶至广州增城市新塘镇，中途还更换车牌，涉案车辆已脱离被害人控制，被告人肖某某的犯罪行为已经既遂。辩护人提出被盗车辆装有GPS装置，未实际脱离车主控制，被告人的行为属于犯罪未遂的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人肖某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人肖某某及辩护人对公诉机关建议的量刑没有提出异议，但肖某某提出希望适用缓刑或监外执行的辩解意见。根据现行刑法规定，盗窃他人财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人肖某某当庭表示认罪，且所盗财物已缴回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，当庭表示认罪，所盗车辆已缴回并发还被害人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳并已在量刑时予以考虑；对肖某某提出适用缓刑或监外执行的辩解意见，理由不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2016年3月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的解码器一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林嘉锋
第3页共3页
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第40号
原告赵国富，男，1949年8月10日生，满族，无业，现住宁江区。
被告陈立娜，女，1973年4月28日生，汉族，现住宁江区。
原告赵国富与被告陈立娜民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日向本院提出诉中保全申请，要求对被告陈立娜在宁江区畜牧局工资款10万元予以冻结（自2014年9月起每月冻结1500元至扣满10万元时止）。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告陈立娜在宁江区畜牧局工资款10万元予以冻结（自2014年9月起每月冻结1500元至扣满10万元时止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年九月二十二日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第40号
原告赵国富，男，1949年8月10日生，满族，无业，现住宁江区。
被告陈立娜，女，1973年4月28日生，汉族，现住宁江区。
原告赵国富与被告陈立娜民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提出诉中保全申请，要求对被告陈立娜的工资款人民币10万元予以冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告陈立娜的工资款人民币10万元予以冻结（自2014年9月起，每月冻结1500元，至额满时止）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年九月二十二日
书记员 曹世鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1349号
罪犯张宗发，男，1983年7月11日出生于贵州省铜仁市，侗族，小学文化。现在押武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
松溪县人民法院于2013年7月16日作出（2013）松刑初字第20号刑事判决，以被告人张宗发犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月21日作出（2013）南刑终字第115号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宗发在考核期内，曾于2014年2月因不能按要求熟背《监狱服刑人员行为规范》扣1分，2014年2月因未完成当月劳动定额任务欠产10%被扣1分，2015年5月因不按技术人员要求进行生产被扣1分，2015年9月因未按技术人员要求进行生产被扣1分，共扣4次分，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年11月至2016年4月累计获达标分15.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗发减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年10月23日至2016年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑姗姗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2985号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：合肥阿里巧巧信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：许君杰。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告合肥阿里巧巧信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京三面向版权代理有限公司承担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4627号
罪犯邢小涛，男，1976年2月14日出生，汉族，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年3月15日作出（2012）南刑初字第0144号刑事判决，以被告人邢小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年10月30日起至2018年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第2686号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年10月30日起至2017年12月29日止。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢小涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢小涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯邢小涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢小涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月30日起至2017年2月28日止）。并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 震
审判员 李国忠
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月十三日
书记员 史军锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执169号
申请执行人梁玉凤，女，1936年7月5日出生，汉族。
被执行人唐国英，女，1966年12月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梁玉凤与被执行人唐国英赡养费纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年七月六日
书记员 陈松刚
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第262号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人冉春生，无业。2012年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年10月1日刑满释放。2014年7月25日被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日，同年7月31日因涉嫌盗窃罪转刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人冉春生犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人冉春生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人冉春生因没钱萌生盗窃念头，于2014年7月24日下午15时左右，用自带的老虎钳将郭佳停放在廊坊市广阳区荣福道某理发店门口的蓝色捷安特AT777型山地车油丝锁剪断，后将其偷走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2208元。
案发后，赃物被追回并退还给失主。
上述事实，被告人冉春生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冉春生在公安机关的供述，失主郭佳的陈述，价格鉴证报告书，扣押、发还物品清单，被盗物品收据及照片，作案工具照片，刑事判决书，释放证明书，到案说明，公安行政处罚决定书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉春生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人冉春生曾因故意犯罪被判徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但其在庭审中认罪态度较好，且赃物已退还给失主，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 何国山
人民陪审员 李德群
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李贺扬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2449号
申请人：张桂芳，潍坊市坊子区荆山洼镇山北头村075号。
被申请人：刘慧忠。
被申请人：刘新平。
本院在审理申请人张桂芳与被申请人刘慧忠、刘新平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张桂芳于2016年10月25日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人张桂芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘慧忠驾驶的鲁V×××××号牌朗风牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年10月25日起至2018年10月24日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘国丹
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第182号
原告寸晓莹，女，生于1979年10月15日，汉族，居民。
被告陈必伟，男，生于1988年4月26日，汉族，农民。
原告寸晓莹与被告陈必伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寸晓莹到庭参加诉讼，被告陈必伟因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告陈必伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月14日，我借款50800元给被告，双方约定，被告在2012年3月20日前还清我欠款，但到期限后，被告一再推诿，不愿还款，甚至直接更换了手机号码，导致我多方寻找被告未果。为此我向法院起诉，请求人民法院判令被告还我的借款50800元，利息按被告借款期间银行基准利率计算给我；判令被告支付其他损失6000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，我放弃了要求判令被告支付其他损失6000元的诉讼请求；将诉讼请求中要求“利息按被告借款期间银行基准利率计算给我”变更为“支付从2012年3月21日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止的利息”。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1．原告的居民户口本复印件二份，原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2．被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况。
3．《借条》一份，农行银行卡存款回单一份，欲证明被告陈必伟向原告寸晓莹借款50800元，至今未还的事实。
被告未到庭进行质证。
本院认为，原告所提供的证据来源合法、真实，证明了原告的待证事实，本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。2011年9月14日，被告向原告借款人民币50800元，原告同意并于同日将人民币50800元通过中国农业银行转账的方式支付给被告，被告于同日书写《借条》一份交原告收执，承诺借款于2012年3月20日前还清。借款期限届满后，被告未按约偿还原告借款，原告多次向被告讨要未果，原告向本院起诉。
本院认为：原、被告自愿商定的借款事宜，原告按约将借款交付被告的行为符合民间借贷的法律特征，且未违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。双方应按约定全面履行各自的义务，原告履行了将借款人民币50800元交付给被告的义务，被告应按约履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款，提供了相应的证据予以证明，其的主张符合法律的规定及双方的约定，其请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告寸晓莹与被告陈必伟之间的民间借贷合同合法有效。
二、由被告陈必伟于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告寸晓莹的借款人民币50800元，以及支付从2012年3月21日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告陈必伟承担。公告费300元，由原告寸晓莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判长 马曦
审判员 程平
审判员 何丽
二〇一四年六月二十日
书记员 周梅
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执55号
申请执行人刘丽，女，1981年2月15日出生。
被执行人阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司。
法定代表人霍宏彬，男，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的清河门区劳动人事争议仲裁院作出的清劳人裁字（2016）第1号仲裁裁决书，在申请执行人申请执行被执行人拖欠职工劳动报酬争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何云鹰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘志敏
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执55号申请执行人刘丽，女，1981年2月15日出生。被执行人阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司。法定代表人霍宏彬，男，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的清河门区劳动人事争议仲裁院作出的清劳人裁字（2016）第1号仲裁裁决书，在申请执行人申请执行被执行人拖欠职工劳动报酬争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何云鹰二〇一七年六月二十日书记员  刘志敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第03740号
原告王树春。
委托代理人孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律服务工作者。
被告杨贵昆。
原告王树春与被告杨贵昆公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员华威适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月8日，被告雇用我为其拉沙石料，共计欠运费6320元，并为原告出具欠据一枚。嗣后，此款经我多次催要，被告给付3000元，余款3320元至今未履行，现诉请法院判令被告给付欠款3320元。
被告未予答辩。
经审理查明，原告系个体司机。2010年11月8日，被告雇用原告为其拉沙石料，累计欠原告6320元，并为原告出具欠据一枚。嗣后，此款经原告多次催要，被告给付原告3000元，余款3320元被告至今未履行，现原告诉请法院判令被告给付欠款3320元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的欠据足以证明原、被告间的债权债务关系成立，对此欠款，被告应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贵昆给付原告王树春3320元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 华 威
二〇一四年十一月十八日
书记员 王雪冰
福建省平潭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）岚刑初字第200-1号
附带民事诉讼原告人黄某甲，男，汉族，1994年5月2日出生，住平潭县。
被告人魏某某，男，汉族，1983年2月12日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。因本案于2015年4月16日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲于2015年9月7日向本院提起附带民事诉讼，2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人黄某甲以与被告人魏某某达成调解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人黄某甲撤回起诉。
审 判 长 李 维
人民陪审员 任宝彩
人民陪审员 薛由佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1725号
原告沙光祥。
委托代理人马传营，系原告沙光祥外甥。
被告夏树俊。
委托代理人张爱云，山东泰威律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
负责人吴华，总经理。
委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告沙光祥诉被告夏树俊、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告沙光祥及其委托代理人马传营，被告夏树俊委托代理人张爱云，被告保险公司委托代理人闻帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙光祥诉称：2012年3月14日8时30分许，夏树俊驾驶苏KNB7**轿车沿范公亭路由西向东行驶至事故地点时，与沿范公亭路由西向东行驶的沙光祥驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队责任认定，夏树俊承担事故的主要责任，沙光祥承担事故的次要责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计41000元，诉讼费用由被告承担。
被告夏树俊辩称：对事故认定书无异议，事故车辆投有交强险，且在保险期限内，应先由保险公司在限额内赔偿，不足部分按比例承担。事故发生后，被告夏树俊为原告垫付医疗费15000元。
被告保险公司辩称：投保属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2012年3月14日8时30分许，被告夏树俊驾驶苏KNB7**轿车沿范公亭路由西向东行驶至事故地点云门山街道坡子村时，与沿范公亭路由西向东行驶的原告沙光祥驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队责任认定，被告夏树俊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条的规定，承担事故的主要责任，原告沙光祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，承担事故的次要责任。
事故车辆苏KNB7**轿车的车主是被告夏树俊，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2012年3月11日至2013年3月10日止，本次事故发生在保险期间。
原告沙光祥受伤后送往潍坊市益都中心医院住院治疗10天，主要诊断为左锁骨粉碎性骨折、脑外伤反应等。诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤情作出了鉴定，结论为：1、确定被鉴定人沙光祥之伤情不构残；2、该误工休治时间确定为自受伤之日始以陆个月为限；3、确定该伤后住院期间二人护理，10天出院后一人护理二个月；4、确定该伤后住院期间需营养性辅助医疗，该项费用按国家相关规定确认赔偿；5、确定该后续治疗、二次手术内固定取除术费用伍仟元。
山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年、70.56元／天，农民人均纯收入为9446元／年、25.88元／天。
根据原、被告的举证质证意见，本院对原告沙光祥因该起交通事故造成的损失确认如下：医疗费11591.63元、误工费12700.80元（70.56元／天×180天）、护理费4918.67元（3500元／月÷30天×10天＋2576.40元／月÷30天×10天＋48.22元／天×60天，住院期间原告妻马家平、女儿沙一金护理，护理费根据原告提交的证据和司法实践，分别按3500元／月和2576.40元／月的标准计算，出院后按护工标准计算）、住院伙食补助费30元（3元／天×10天）、营养费200元（20元／天×10天）、交通费100元、后续治疗费5000元、法医鉴定费1100元、鉴定检查费71元、复印费40元，以上共计35752.10元。此外，原告还主张车损2000元，被告保险公司认为无证据证实，不予认可。事故发生后，被告夏树俊支付给原告赔偿款15000元。
本院所确认的上述事实，有原告沙光祥提供的道路交通事故认定书、潍坊市益都中心医院住院病历、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、门诊票据、原告及护理人员的身份和关系证明、户口本、原告妻马家平、女儿沙一金卫生所营业执照、从医资格证、教师资格证、工资表、误工证明、法医鉴定费及鉴定检查费单据，被告夏树俊提供的交强险保单、收到条，本院依法委托的法医鉴定意见书及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。该规定是为确保被保险车辆的致害行为而使遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，除了法律规定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人签订的合同，它只能约束合同当事人双方，保险人不能依据其与肇事车辆投保人约定的赔偿范围对抗受害人。因此，被告保险公司要求按分项限额赔偿的主张，本院不予采信。本院确认的医疗费等损失，原告提交的证据足以证实与本次交通事故有直接的因果关系。被告保险公司应在交强险赔偿限额120000元内，对原告沙光祥因本次事故造成的医疗费等34612.10元，承担赔偿责任。本案中，因原告沙光祥、被告夏树俊违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事故认定及事故成因分析清楚，确定被告夏树俊承担事故的主要责任、原告沙光祥承担事故的次要责任，于法有据，本院予以确认。根据本院查明的事实和法律规定，原告沙光祥、被告夏树俊承担事故的责任比例确定为2：8。原告沙光祥主张的超出交强险范围的损失1140元，被告夏树俊按80%的责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告912元。被告夏树俊支付给原告赔偿款15000元，应予折抵。原告主张的超出本院确认的部分，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿原告沙光祥医疗费等共计34612.10元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、原告沙光祥返还被告夏树俊14088元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告沙光祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告沙光祥负担254元，被告夏树俊负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费825元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 伦立新
审判员 王荣兴
审判员 杜云昆
二〇一三年八月二日
书记员 冀迎磊
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执417号
申请执行人朱红梅。
被执行人赵峰。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初字第3713号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。依上述民事判决书，被执行人应返还给申请执行人151650元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，房管部门无登记，已轮候查封被执行人名下车辆，暂无法处置，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人赵峰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初字第3713号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2981号
上诉人（原审被告）深圳市航嘉驰源电子有限公司。
委托代理人胡寅，男。
上诉人（原审原告）深圳市航嘉驰源电气股份有限公司。
委托代理人莫英军，男。
被上诉人（原审被告）陈涛，男。
委托代理人莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市航嘉驰源电子有限公司（以下简称航嘉电子公司）、深圳市航嘉驰源电气股份有限公司（以下简称航嘉电气公司）因与被上诉人陈涛劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是航嘉电子公司、航嘉电气公司应否支付陈涛违法解除劳动合同的赔偿金、工资差额。本案中，陈涛于2009年2月12日入职航嘉电子公司，双方签订劳动合同。2012年7月6日，航嘉电气公司以陈涛7月5日刷卡后未进入生产车间上班，鼓动员工罢工，未尽到基层管理干部的职责，给公司造成恶劣影响和重大损失为由，对陈涛予以开除处分，并处罚款200元。陈涛在处罚单上签名并写有“不暂（应为赞）成鼓动员工罢工”的内容。本院认为，陈涛虽在处罚单上签名，但写有不赞成鼓动员工罢工的内容，故不能根据处罚单认定陈涛有鼓动员工罢工的行为。依据处罚单，只能认定陈涛有刷卡后未进入生产车间上班的行为，航嘉电子公司、航嘉电气公司未提交其他证据证明陈涛有鼓动员工罢工或者其他严重违反用人单位规章制度的行为，故航嘉电气公司解除劳动合同的理由不符合法律规定，其行为属违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。其对陈涛罚款200元亦缺乏依据，应予支付。航嘉电子公司二审中主张陈涛入职时间为2012年1月1日，其未提交证据证明，本案仲裁裁决认定陈涛入职时间为2009年2月12日，航嘉电子公司在一审庭审中明确表示对仲裁裁决认定的事实无异议，故应当认定陈涛的入职时间为2009年2月12日。航嘉电子公司、航嘉电气公司生产地点紧邻，公司法定代表人均为罗文华，陈涛与航嘉电子公司签订劳动合同，离职前在航嘉电气公司处工作并被该公司解除劳动合同，工资由何公司发放不明确，仲裁裁决由两公司共同支付工资、违法解除劳动关系的赔偿金、年休假工资。两公司仅对前两项事项提起诉讼，对其他事项并无异议，综合上述情形，应当由航嘉电子公司、航嘉电气公司共同支付陈涛违法解除劳动关系的赔偿金及工资差额。航嘉电子公司、航嘉电气公司上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市航嘉驰源电子有限公司、深圳市航嘉驰源电气股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一三年八月三日
书记员 刘锦锦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更249号
罪犯马哈比卜，男，1977年10月10日出生，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年12月6日作出（2013）甘刑初字第401号刑事判决书，以被告人马哈比卜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月26日起至2028年5月28日止），并处没收个人财产。判决发生法律效力后，于2013年12月18日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。记功2次，累计获奖分3071.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马哈比卜减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月26日起至2027年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8535号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈爱香。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈爱香信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈爱香系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,926.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,926.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第254号
原告广州歆业机械有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人刘冬明，总经理。
被告肇庆裕山机械工业有限公司，住所：广东省肇庆市高新技术产业开发区。
法定代表人李仕豪。
原告广州歆业机械有限公司诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告广州歆业机械有限公司的法定代表人刘冬明到庭参加诉讼。被告肇庆裕山机械工业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州歆业机械有限公司诉称：原、被告之间存在加工承揽合同关系。原告作为承揽人，接受被告通过口头、电话或传真等方式向原告下订单进行加工制造机械零部件。原告完成产品后按照被告要求交货，然后由被告的检验人员进行验收，并支付款项。但被告在收到原告的产品后并没有支付款项。经原告多次催讨，仍然拒绝支付。
原告认为，原、被告之间存在合法有效的承揽合同关系，原告在完成承揽工作后，被告应当支付承揽款项。现在被告拒绝支付相应款项，根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”被告应当承担违约责任，赔偿原告的损失，在此，原告请求判令：1、被告支付拖欠的加工费共人民币239853.75元；2、本案诉讼费全部由被告负担。
被告肇庆裕山机械工业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月至2013年10月间，被告多次向原告发出《外发加工单》，委托原告加工机械零部件，约定的加工费共计430545.01元。原告按单加工，并向被告交付了加工费为388897.02元的产品。被告则支付了加工费190691.26元给原告。因被告已停业，原告根据《外发加工单》完成的剩余加工费为41647.99元的产品仍在原告处，无法交付。被告追讨剩余加工费未果，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告已按被告《外发加工单》加工完成了被告要求的产品，部分产品未能交付系因被告停业导致，故被告应向原告支付全部加工费。被告只支付了190691.26元加工费，还需向原告支付剩余239853.75元加工费。被告支付全部加工费后，可自行向原告收取仍在原告处加工产品。被告肇庆裕山机械工业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告肇庆裕山机械工业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付239853.75元加工费给原告广州歆业机械有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4898元，由被告肇庆裕山机械工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 朱英慧
人民陪审员 区洁芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 莫晓雪
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民特4号
申请人梁沛瑜，女，1952年7月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请人梁沛瑜要求宣告谭超荣死亡一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人梁沛瑜称,申请人梁沛瑜与被申请人谭超荣系夫妻关系。谭超荣，男，1951年12月6日出生，曾住广东省罗定市。因谭超荣患有精神病，于2012年3月16日离家出走后杳无音信，至今下落不明超过四年。以上事实有罗定市罗城街道城东居民委员会及罗定市公安局新城派出所出具的证明、身份证、户口薄、报警回执等证据证实，现根据《中华人民共和国民法通则》之规定，申请宣告谭超荣死亡。
经查，下落不明人谭超荣，男，1951年12月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市，系申请人梁沛瑜的丈夫。谭超荣从1981年开始患有精神分裂症，1992年因基本丧失正常劳动能力，在所在工作单位广东省大宝山矿业有限公司办理病退。2012年3月16日，谭超荣离家出走，经查找无任何消息，至2016年8月10日梁沛瑜提出本申请时已下落不明满四年。申请人梁沛瑜申请宣告谭超荣死亡后，本院于2016年9月3日在《人民法院报》发出寻找谭超荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谭超荣仍然下落不明。
本院认为，谭超荣患有精神病，自2012年3月16日离家出走后，且经多方寻找，仍下落不明。现其妻子梁沛瑜要求宣告谭超荣死亡，理据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告谭超荣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 潘 林
二〇一七年九月四日
书记员 陈小园
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00224号
罪犯张延涛，男，1988年5月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）洛少刑初字第8号刑事判决，以强奸罪判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后即交付执行。2010年8月本院对其减刑1年3个月，2013年1月本院对其减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张延涛有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张延涛伙同他人违背妇女意志，强行与妇女发生性关系。其行为已构成强奸罪。张延涛系从犯。
罪犯张延涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张延涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张延涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月13日起至2015年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2344号
原告云浮市云安区忠信建材贸易有限公司，住所地：云浮市，统一社会信用代码：91445303052451460K。
法定代表人：罗新华。
委托代理人梁舜，广东定盛律师事务所律师。
被告罗定市众信建筑材料有限公司，住所地：罗定市，统一社会信用代码/注册号：445381000012938。
法定代表人：蓝雁。
被告肖聚庆，男，1968年10月14日出生，汉族，住罗定市。
本院在审理原告云浮市云安区忠信建材贸易有限公司诉被告罗定市众信建筑材料有限公司、肖聚庆买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日以原告已与被告自行达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市云安区忠信建材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1116元（原告已预交），由原告云浮市云安区忠信建材贸易有限公司负担。
审判员 潘 林
二〇一七年十月十八日
书记员 陈小园
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1658号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地：昌黎县。
负责人：苗建林，该公司经理。
委托代理人：张博，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：秦福兴，男，1955年5月7日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
委托代理人：秦伟，男，汉族，1982年3月15日出生，系被上诉人儿子，住址秦皇岛市昌黎县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保昌黎支公司）为与被上诉人秦福兴保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月28日，秦福兴作为投保人为冀CM18**号轿车在人保昌黎支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车车辆损失保险责任限额为70000元，并投保了车损险不计免赔条款，保险期间自2013年7月29日0时起至2014年7月28日24时止。2013年12月24日20时许，秦福兴方许可的驾驶人于海涛驾驶冀CM18**号车沿青乐线由南向北行驶至昌黎县后刘坨村村北路段时，因处理情况不当，导致车辆撞在路边的树上，造成车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交警大队现场勘查认定，秦福兴方司机于海涛负事故的全部责任。事故后，秦福兴所属的冀CM18**号小型轿车经公安交通警察大队委托昌黎县价格认证中心对该车损失部分鉴证，结论为秦福兴方车鉴证车损金额为45048元（含残值200元）。秦福兴为此支付评估费1551元。另查明，冀CM18**号车登记所有人为秦福兴，其允许驾驶人于海涛准驾车型为C1D，系秦福兴雇佣司机。秦福兴车辆在事故后施救到昌黎县亨达汽车修理厂，为此支付施救费800元。秦福兴要求人保昌黎支公司赔付被保险车辆及人员的各项损失，人保昌黎支公司未予理赔。秦福兴诉至法院，要求人保昌黎支公司赔偿秦福兴因事故所受损失47199元，并承担诉讼费用。
原审法院认为：秦福兴与人保昌黎支公司所签订的机动车强制保险合同和商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。秦福兴已按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成秦福兴车辆受损，秦福兴方负事故全部责任的事实清楚，人保昌黎支公司应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。该交通事故造成秦福兴冀CM18**车辆财产损失45048元（含残值200元）。鉴于秦福兴所有的车辆在人保昌黎支公司处投保的机动车损失保险限额为70000元，并约定不计免赔特约险，故人保昌黎支公司保险公司应当在机动车损失保险限额内赔偿秦福兴机动车损失44848元。秦福兴因此次事故支付的评估费1551元、施救费800元，共计2351元系秦福兴合理花费，人保昌黎支公司亦应予以理赔。综上，人保昌黎支公司应给付秦福兴保险理赔款共计47199元（44848元＋2351元）。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：人保昌黎支公司于判决生效之日起十日内给付秦福兴保险理赔款47199元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由人保昌黎支公司负担。
上诉人人保昌黎支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人提交的价格鉴定结论书的鉴定程序及内容不合法；鉴定费不在其赔偿范围。
被上诉人秦福兴答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人秦福兴与上诉人人保昌黎支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方在享有合同权利的同时，应依法履行合同义务。针对上诉人的上诉主张，本院认为，经昌黎县公安交通警察大队委托，由昌黎县价格认证中心作出的交通事故财产损失价格鉴证结论书，其程序合法，内容客观真实，本院予以采信；鉴定费系为查明被保险车辆损失所支付的必要、合理费用，上诉人理应予以赔付。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一四年十月十六日
书记员 李禹林
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1473号
原告冯明科，男，1967年11月1日出生，汉族，贵州省赤水市人。
委托代理人张垒，四川荔香律师事务所律师理。
被告陈显明，男，1961年8月13日出生，汉族，四川省红原县人。
委托代理人蒋全珍，女，1971年2月22日出生，汉族，四川省红原县人，系被告陈显明妻子。
被告重庆惠通运输有限公司。
法定代表人邬发高，执行董事。
委托代理人梁刚，公司职工。
原告冯明科与被告陈�明、重庆惠通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员韩志清适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陈显明及其委托代理人、被告重庆惠通运输有限公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明科诉称，2012年12月24日，被告陈显明驾驶川U236**号重型货车从合江开往贵州方向行驶，10时15分，当车行至合拱路河坝场道路处时，因未确保安全行车，将原告腿压伤，该交通事故经合江县公安局认定，被告陈显明负全责，原告伤后在合江中医院、泸州医学院附属中医院，住院治疗40天，所产生的医疗等费用是被告陈显明支付，其伤情经泸州科正司法鉴定中心鉴定，评为5级伤残，属部分护理依赖程度，时间定为安装假肢后6个月，需残疾辅助用具费60600元。原告伤后所产生的费用：1、残疾赔偿金97970.22元（含被抚养人生活费母亲李方淑为8586.72元，父亲袁荣兴5366.70元），2、精神抚慰金1.8万元，3、误工费5280元（66天×80元），4、护理费9600元（40天×60元＋180天×40元），5、住院伙食补助费400元，6、营养费400元，7、鉴定费1900元，8、残疾辅助用具费60600元，9、交通费800元，损失合计194950.22元。要求判令二被告连带赔偿。
被告陈显明辩称，原告诉讼基本属实，损失计算部份过高，应按实际计算，原告伤后住院的医疗等费是我全部支付，还借支2250元。
被告重庆惠通运输有限公司辩称，原告诉讼基本属实，损失计算部份过高，应按实际计算。
经审理查明，原告的母亲李方淑，1939年9月11日出生。2012年12月24日，被告陈显明驾驶未投保且挂靠于被告重庆惠通运输有限公司的川U236**号重型货车，从合江开往贵州方向行驶，10时15分，当车行至合拱路河坝场道路处时，因未确保安全行车，将原告左腿压伤，该交通事故经合江县公安局认定，被告陈显明负全责，原告伤后在合江中医院、泸州医学院附属中医院，住院治疗40天，所产生的医疗等费用是被告陈显明支付，其伤情经泸州科正司法鉴定中心鉴定，评为5级伤残，属部分护理依赖程度，时间定为安装假肢后6个月，需残疾辅助用具费60，600.00元。原告伤后所产生的费用：1、残疾赔偿金91，525.80元（7001元×20年×60%＋其母亲李方淑被扶养人生活费为7，513.80元即5367元×7年×60%÷3），2、精神抚慰金1.8万元，3、误工费1，980.00元（66天×30元），4、护理费7，800.00元（40天×60元＋180天×30元），5、住院伙食补助费400.00元（40天×10元），6、营养费400.00元（40天×10元），7、鉴定费1，900.00元，8、残疾辅助用具费60，600.00元，9、交通费酌计300.00元，损失合计182905.8元。审理�原告未提供继父袁荣兴的夫妻证明，自愿放弃对继父袁荣兴的扶养费请求。另查明原告伤后在被告陈显明处借支2，250.00元。
原告对其主张提供了下列证据，1、原、被告及其原告被扶养人的身份关系证明，2、被告陈显明的驾驶证、行驶证正副本复印件，3、道路交通事故认定书，4、合江县中医医院、泸州医学院附属中医医院住院病历、用药清单、出院证明、交通发票及医疗发票，5、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告重庆惠通运输有限公司提供了汽车营运服务合同；被告陈显明提供了原告出具的收条1张。本院认为，原、被告所提供的证据，能形成证据锁链，予以采信。对上述事实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，因被告陈显明在该交通事故中负全责，对其侵权行为所产生的后果，依法应承担全部赔偿责任，故对原告的合法请求，本院依法予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃被告赔偿其继父扶养费的请求，不违返法律规定，本院依法予以采纳。被告陈显明的川U236**号重型货车挂靠于被告重庆惠通运输有限公司营运，被告重庆惠通运输有限公司负有监督管理义务，故其应在被告陈显明不能赔偿的范围内承担连带责任。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金），第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。）之�定，判决如下：
一、原告冯明科伤后产生的经济损失合计182，905.80元由被告陈显明赔偿，扣除原告在陈显明处借款2，250.00元，余款为180，655.80元，限在本判决生效后30日内付清。
二、被告重庆惠通运输有限公司负连带赔偿责任。
案件受理费3，950.00元，减半收取1，975.00元，由被告陈显明负担（此款原告已垫付，被告陈显明在履行该判决时一并支付原告）。
被告陈显明如未按法律文书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 韩志清
二〇一三年六月七日
书记员 田永杰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1577号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号，现办公地址天津市和平区南京路258号（联通大厦营业厅）。
负责人：张成波。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司著作权权属侵权纠纷一案，原告北京版中版文化传媒有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7405号
原告:北京北关供暖中心，住所地北京市延庆区延庆镇北关村委会一楼西二门，组织机构代码:66840XXXX。
法定代表人张永强，经理。
被告:段金鹏,住北京市延庆区延庆镇北关小区13号楼406室。
本院在审理原告北京北关供暖中心与被告段金鹏供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京北关供暖中心撤回起诉。
案件受理费四十九元，由原告北京北关供暖中心负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一六年十月十三日
书记员 石 菲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初183号
原告：陈嘉滴，住广州市番禺区。
被告：林杰辉，住广州市番禺区，现下落不明。
原告陈嘉滴诉被告林杰辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈嘉滴到庭参加诉讼，被告林杰辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉滴诉称：2014年3月3日至2015年1月23日期间，被告因经营资金周转需要向原告借款共计41万元，基于对被告的友情和信任，借据未约定利息及还款时间。2015年8月原告多次催促被告还款，但被告均未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款41万元及借款利息（按银行贷款利率的4倍从2015年8月1日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告林杰辉没有发表答辩意见。
经审理查明：陈嘉滴为证实其主张提供以下证据：1、2014年3月3日陈嘉滴与林杰辉签订的《借款合同》，约定：林杰辉向陈嘉滴借款3万元，借款期限为2014年3月3日至2015年3月2日，借款利息按银行同期贷款基准年利率的四倍计算，收款账户为林杰辉于中国工商银行账户62×××45。2、2014年3月3日林杰辉出具的《收据》，内容为林杰辉收到陈嘉滴支付的3万元。3、2014年3月3日陈嘉滴与林杰辉签订的《借款合同》，约定：林杰辉向陈嘉滴借款20万元，借款期限为2014年3月3日至2015年3月2日，借款利息按银行同期贷款基准年利率的四倍计算，收款账户为林杰辉于中国工商银行账户62×××45。4、2014年3月3日林杰辉出具的《收据》，内容为林杰辉收到陈嘉滴支付的20万元。5、2014年11月26日陈嘉滴与林杰辉签订的《借款合同》，约定：林杰辉向陈嘉滴借款10万元，借款期限为2014年11月26日至2015年5月25日，借款利息按银行同期贷款基准年利率的四倍计算，现金交付借款。6、2014年11月26日林杰辉出具的《收据》，内容为林杰辉收到陈嘉滴支付的10万元。7、2015年1月23日陈嘉滴与林杰辉签订的《借款合同》，约定：林杰辉向陈嘉滴借款8万元，借款期限为2015年1月23日至2015年4月22日，借款利息按银行同期贷款基准年利率的四倍计算，现金交付借款。8、2015年1月23日林杰辉出具的《收据》，内容为林杰辉收到陈嘉滴支付的8万元。9、中国工商银行交易明细，证明陈嘉滴于2014年3月3日分别转账20万元、20万元、3万元至双方于2014年3月3日签订的《借款合同》中约定的林杰辉的收款账户。陈嘉滴陈述：其中一笔20万元转账款林杰辉已归还，另两笔转账款就是交付双方于2014年3月3日签订的两份《借款合同》中的借款；其余两次借款均现金交付；林杰辉以现金还款、银行转账以及微信转账的方式偿还利息至2015年6月左右。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。陈嘉滴提供四份《借款合同》、四份《收据》以及中国工商银行交易明细以证明其于2014年3月3日至2015年1月23日已向林杰辉交付借款共计41万元；林杰辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；本院根据陈嘉滴提供的证据认定林杰辉向其借款41万元的事实。现借款期限已届满，林杰辉仍未还款的行为已构成违约，林杰辉应偿还借款本金41万元给陈嘉滴。陈嘉滴主张按《借款合同》中约定的银行贷款利率的4倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但以年利率24%为限。陈嘉滴主张利息起算日为2015年8月1日本院予以准许，故林杰辉应偿还按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（但以年利率24%为限）计算本金41万元自2015年8月1日起至清偿之日止的借款利息给陈嘉滴。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林杰辉于本判决生效之日起三日内清偿借款本金41万元及借款利息[按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（但以年利率24%为限）计算本金41万元自2015年8月1日起至清偿之日止]给原告陈嘉滴。
本案受理费7450元、财产保全费2570元陈嘉滴已预付，均由被告林杰辉负担；公告费由被公告人负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 梁玉谊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗 珊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初436号
原告吴某某，女，1974年8月16日出生。
被告孙某某，男，1968年7月20日出生。
本院在审理原告吴某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告吴某某承担。
审判员 王颖
二〇一六年一月二十八日
书记员 葛睿
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第186号
原告李洪伟，男，现住吉林省公主岭市。
被告公主岭市怀德镇城乡村村民委员会。
法定代表人曲国军，系该村支部书记兼主任。
委托代理人孙晓辉，系该村会计。
原告李洪伟与被告公主岭市怀德镇城乡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪伟、被告公主岭市怀德镇城乡村村民委员会（以下简称城乡村民委员会）委托代理人孙晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪伟诉称，原告为了更好使爷爷安度晚年，在爷爷年龄较大多病时，由原告抚养十多年直到2008年去世。当初爷爷为了更好的生活，与原告签订了土地承包合同，由原告抚养，其所承包的土地由原告耕种，现该土地原告已耕种了十多年。原告爷爷李仪也叫李义，他就我爸一名子女。我父亲叫李占国，现在健在，原来在八一农机修造厂工作，在城乡一队住，城乡一队就一个李占国。我爷爷李仪好象是2008年比这晚点上冻时去世的，没差几个月，我奶也去世了。我爷爷去世时是我父亲单位工会主席出的证明，在怀德民政办的手续。我爷爷李仪没有身份证，也没办过身份证�也没上派出所登记，所以没有死亡证明。2014年11月5日被告申请仲裁收回原告土地，后土地仲裁委作出（2014）公农土仲字第29号裁定书，裁定由村委会将地收回。该仲裁委不依据事实和法律规定，将该地收回，是适用法律错误。依据《土地承包经营法》第三十二条的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告是合法承包，但原裁决损害了原告承包经营权。原告李洪伟诉至法院，要求确认2008年3月24日原告与李仪所签订的租地合同有效；诉讼费用由被告承担。
被告城乡村民委员会辩称，95年核查时他爷爷户口还有，派出所机打的单子证明没有他爷爷名字了，哪年去世的查不出来，只能证明95年他爷爷还在。仲裁那有老百姓的证明，证明李仪是1998年去世的。1997年二轮土地承包时，原告爷爷李仪和妻�在公主岭市怀德镇城乡村一组分得土地0.36公顷。李仪和李义其实是一个人的名字，就是叫法不一样，户口记载是单立人的仪，屯子就一个叫李义的，没有重名的。
原告李洪伟为证实其主张，提供如下证据：
1、原告李洪伟身份证复印件一份。用以证明：原告李洪伟的身份情况。经质证，被告无异议。
2、租地合同一份。内容为：租地合同。李仪所分耕地3.86亩租给李洪伟耕种。租金每年交壹仟元整，从2008年至2027年止租金叁万元一次付清。承租人：李洪伟。中间人：李长利、李金桐。租地人：李仪。2008年3月24日。经质证，被告有意见，称这个合同不是真实的，是真实的就不打这官司了。
3、土地承包合同复印件一份（李洪伟与李金桐签订合同）。用以证明：原告把诉争土地承包给了李金桐。经质证，被告没有意见，称确实包出�了，他自个包的。
4、公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁裁决书及证明各一份。用以证明：原、被告农村土地纠纷经公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁后，原告李洪伟在接到裁定书后30日内提起诉讼。经质证，被告没有意见。
5、房屋买卖合同一份（经质证后原件原告取回）。用以证明：1998年9月8日原告爷爷李仪与他人签订了房屋买卖合同。经质证，被告没有意见。
被告城乡村民委员会为证实其主张，提供如下证据：
1、公主岭市怀德镇派出所证明复印件一份（加盖公主岭市怀德镇城乡村证明专用章）。内容为：2014年11月13日公主岭市怀德镇城乡村委会到怀德派出所查该村一屯名叫李义的人口信息。经查微机，怀德镇城乡村一屯没有名叫李义的人口信息（注：人口信息是2005年录入的，2005年之前没有微机管理）。又查找户口底册，在怀德镇城乡村一屯没有查找道（到）名叫李义的户口底册（注：户口底册是1998年5月10日重新更新的，整个怀德城乡村的户口底册都是1998年5月又重新抄的，老底册被换掉）。公主岭市公安局怀德派出所章。公主岭市怀德镇城乡村证明章。经质证，原告没有意见，称我爷爷当时就没有户口、没有身份证、没有户口信息，证明不了我爷爷去世了。
2、介绍信复印件一张。内容为：公主岭市火葬厂负责同志：兹介绍李占国等陆名同志，前往你处联系下列事项，请接洽。城乡村一组，李義，男，88岁，病故，前往你处火葬，请帮助办理手续。怀德镇城乡一队。公主岭市怀德镇人民政府民政办公室章。经质证，原告有异议，称我爷爷不是公主岭市火化的，是在范家屯火化的，李占国是我父亲，没在城乡大队开过介绍信，好象是我爸单位开的介绍�。
3、火葬证复印件一张。内容为：火葬证。98年1月23日。死亡人姓名：李义，性别：男，年龄：88岁，现住址：怀德镇，死亡日期：98年1月22日，殡葬费金额：壹佰零伍元整。经质证，原告有异议，称我爷爷不是在公主岭市火化的，是在范家屯火化的。
本庭调取如下材料：
1、公主岭市殡仪馆火葬证一张。内容为：火葬证。98年1月23日。死亡人姓名：李义，性别：男，年龄：88岁，现住址：怀德镇，死亡日期：98年1月22日，殡葬费金额：壹佰零伍元整。经质证，经质证，原告有异议，称公主岭市殡仪馆和范家屯的得分出第一第二，我爷爷没在公主岭市火化。被告无异议。
2、在公主岭市殡仪馆调取的介绍信一张。内容为：公主岭市火葬厂负责同志：兹介绍李占国等陆名同志，前往你处联系下列事项，请接洽。城乡村一组，李義，�，88岁，病故，前往你处火葬，请帮助办理手续。怀德镇城乡一队。公主岭市怀德镇人民政府民政办公室章。经质证，原告称我爷没在公主岭市火化，在哪儿得有公主岭市第一、第二殡仪馆，得分开。被告没有意见，称我得更正一下，之前提供那个证据不是村上开的，是怀德镇民政办公室开的。
3、公主岭市第二殡仪馆情况说明一份。内容为：情况说明。经查1998年度、2005年度、2008年度火化凭证，未查询到公主岭市怀德镇城乡村李义（李仪）的火化信息。公主岭市第二殡仪馆。2015年3月27日。经质证，原告没有意见。被告没有意见。
经审理查明，原告的爷爷李仪（李义）与其妻子于1997年二轮土地承包时在怀德镇城乡村分得0.36垧承包地，该土地一直由原告李洪伟耕种。现原告爷爷李仪（李义）及妻子已去世。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告李洪伟虽诉称与李仪（李义）之间订立了租地合同，并提供2008年3月24日签订的租地合同一份证明其主张，但公主岭市怀德镇人民政府民政办公室介绍信、公主岭市殡仪馆火葬证、公主岭市第二殡仪馆情况说明证明怀德镇城乡村李仪（李义）去世于1998年，而原告李洪伟又未提供其他用以证明其与李仪（李义）存在租地关系的证据，故原告李洪伟的诉讼请求无法予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李洪伟的诉讼请求�
案件受理费100.00元由原告李洪伟负担。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
审 判 员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一五年四月二日
书 记 员 高荣莉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审66号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，职务：局长。
被申请人：临海市大田街道方家弄村村民委员会，住所地临海市大田街道方家弄村。
法定代表人李洪开，该村村民委主任。
申请人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚[2017]101号行政处罚决定书向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]101号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项等规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]101号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项、第2项、第3项由临海市人民政府大田街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年二月二日
代理书记员 金 清