福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初205号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人田某某，男，21岁，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年3月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。经厦门市湖里区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2015年4月至8月间，被告人田某某伙同“大王”等人（真实身份不详，另案处理）经事先预谋，采用撬防盗窗等方式，多次至厦门市湖里区、泉州市鲤城区等地盗窃他人财物。具体事实如下：
1.4月24日20时许，被告人田某某伙同“大王”至厦门市思明区石亭路101号101室，盗走被害人陈某甲的1条黄金项链和一条黄金手链（价值均不详）。
2.6月28日20时30分许，被告人田某某伙同杨某某至泉州市鲤城区城西环路拓改工程南2区11幢202室，盗走被害人刘某某放在卧室内的人民币（币种下同）4000元。
3.7月14日20时许，被告人田某某伙同杨某某至泉州市鲤城区城西环路拓改工程南2区11幢104室，盗走被害人吴某某放在客厅沙发上的1部IPAD6平板电脑（价值2773元）及人民币350元。
4.8月4日20时许，被告人田某某伙同杨某某、陈某乙至泉州市鲤城区七星街74号西湖小区盛荣苑一期23幢101室，盗走被害人陈某丙放在保险柜内的6条黄金项链、1条黄金手链、5枚黄金吊坠、3枚黄金戒指（价值32503元）及1条白金项链（价值不详）。
5.8月30日17时许，被告人田某某伙同“加新”至厦门市湖里区穆厝社55号101室，盗走被害人纪某某的1部蓝色“戴尔”笔记本电脑（价值432元）。
2015年9月1日17时许，被告人田某某在本市湖里区薛岭社庙边出租楼内被公安机关抓获。
为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人田某某的供述与辩解、被害人陈某甲等人的陈述、证人杨某某等人的证言、购买单据复印件等书证、由厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见、作案现场照片、辨认等笔录、户籍证明、到案经过、刑事判决书等等证据。公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，可估财物价值人民币40058元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案系共同犯罪。被告人田某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人田某某当庭辩称，其未实施起诉指控第1-4起的盗窃事实。
经审理查明：
1.2015年4月24日20时许，被告人田某某伙同“大王”（真实身份不详）撬窗进入厦门市思明区石亭路101号101室，盗走被害人陈某甲的黄金项链和黄金手链各1条（价值均不详）。
2.2015年8月30日19时许，被告人田某某伙同“加新”（真实身份不详）至撬窗进入厦门市湖里区穆厝社55号101室，盗走被害人纪某某的蓝色“戴尔”牌笔记本电脑1台（价值432元）。
2015年9月1日17时许，被告人田某某在本市湖里区薛岭社庙边出租楼内被公安机关抓获，并被缴获“浪琴”牌男士机械表1个、现金人民币324元、港元40元、澳门币50元，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被害人陈某甲的陈述，述称，2015年4月24日21时许，其子戴某某回到位于厦门市思明区石亭路101号101室家中，发现厨房窗户及铁窗被撬，房间内衣橱柜里的抽屉被拉开，里面钻戒1对、黄金带坠子项链1条、黄金手链1条被盗。
2.被害人纪某某的陈述，述称，2015年8月30日12时许，其离开位于厦门市湖里区穆厝55号101室的暂住处。20时30分许回来，发现房间内被人翻动，窗户被人撬坏，现金700元及蓝色“戴尔”牌笔记本1台被盗。
3.提取笔录、扣押清单及照片，证实，案发后，公安机关从被告人田某某处提取手表、现金的情况。
4.现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。
5.销售单、价格鉴定结论书，证实涉案“戴尔”牌笔记本电脑的基本情况及价值。
6.被告人田某某的供述与辩解，供称，2015年4月下旬一天20时许，其与“大王”乘坐出租车到思明区石亭，转了半个小时左右，在一小区角落一栋楼看到其中一楼的房间没有开灯，“大王”就用自制“F”型撬锁工具撬开防盗窗，爬进去室内偷东西，其到外面把风。等了大概半个小时，“大王”偷完原路爬出来。共偷了两条黄金链子。次日，“大王”将链子销赃得款1600元，其分了800元。
2015年8月30日19时许，其与“加新”乘坐摩托车到湖里区穆厝社。转了约四十分钟，找到一栋出租房靠巷子的一个房间，“加新”用自制的“F”型撬锁工具撬开防盗窗，爬进去偷东西，其在外把风。十几分钟后，“加新”偷完东西又爬出来。偷了1台蓝色笔记本电脑，被“加新”拿走了。
辩称，2015年其与女友去过泉州。没有在泉州盗窃，不认识陈某乙和杨某某。
辨认笔录，证实被告人田某某指认了上述二处盗窃地点。
7.户籍证明、刑事判决书、到案经过，证实被告人田某某的自然情况、前科劣迹情况及到案过程等；情况说明，证实被害人陈某甲无法提供相关购买凭证等情况。
另外，公诉机关就起诉指控的第2-4起事实提交了如下证据：
1.被害人刘某某、吴某某、陈某丙的陈述，证实其三人被盗的情况。
2.罪犯杨某某、陈某乙的供述与辩解及辨认笔录，二人供述了伙同“小刘”（“小牛”）实施了起诉指控的第2-4起盗窃，辨认出被告人田某某即其二人所称“小刘”（“小牛”），并指认了作案地点。
3.现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
4.价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值。
5.刑事判决书，证实罪犯杨某某、陈某乙因本案起诉第2-4起盗窃及其他盗窃事实已被判刑。
关于被告人田某某的当庭辩解，经查：
1.起诉指控第1起盗窃事实，被告人田某某在侦查阶段予以供认，且指认了作案地点，供述的盗窃时间、地点、物品也与被害人陈述的情况基本一致，足以认定。其关于未实施该起盗窃的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
2.关于起诉指控的第2-4起盗窃事实，在案证据中仅有杨某某、陈某乙的供述指认被告人田某某参与该3起盗窃，无其他证据予以印证，而被告人田某某辩解从未在泉州实施盗窃，也不认识杨某某、陈某乙，现有证据不足以认定田某某参与实施了起诉指控的第2-4起盗窃事实。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，可估价值432元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年10月1日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人田某某应当于本判决发生法律效力后，退赔被害人纪某某人民币432元。
三、暂扣于厦门市公安局的现金人民币324元用于履行被告人田某某的上述退赔义务；港元40元、澳门币50元，折价后用于履行上述退赔义务；“浪琴”牌男士机械表予以变卖、拍卖，用于履行上述退赔义务，余款用于缴纳罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何双全
人民陪审员 杨建伟
人民陪审员 叶凤林
二〇一六年九月八日
代书 记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。