山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初130号
原告:山东省药用玻璃股份有限公司，组织机构代码16861186-8，住所地沂源县城药玻路8号。
法定代表人:柴文，董事长。
委托诉讼代理人：杨妮娜，女，1980年5月14日生，汉族，山东省药用玻璃股份有限公司职工。
被告：义乌市爱丽斯化妆品厂(已经注销)，住所地：浙江省义乌市廿三里工业区开元北街***号。
经营者：郑孟雪，职务：经理。
被告：郑孟雪，男，系义乌市爱丽斯化妆品厂投资人，住址：浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：江云峰，浙江国�明达律师事务所律师。
原告山东省药用玻璃股份有限公司诉被告义乌市爱丽斯化妆品厂、郑孟雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省药用玻璃股份有限公司委托代理人杨妮娜，被告郑孟雪的委托代理人江云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省药用玻璃股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款538325.37元；2、判令被告自2015年2月26日起判决生效之日止以538325.37元为基数按中国人民银行贷款利率的标准向原告支付逾期付款的经济损失；3、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告义乌市爱丽斯化妆品厂与原告山东省药用玻璃股份有限公司自发生买卖业务至今，累计拖欠原告货款538325.37元，上述货款原被告于2016年4月25日对账，被告签字盖章确认截止2016年3月31日拖欠原告货款678325.37元未支付（此金额不包括已发货未开票数）。双方对账后，被告又向原告支付货款140000元，故截止到原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款538325.37元，根据原被告双方签订合同约定结算方式为货到一个月内付清全部货款，原告最后一次为被告发货时间为2015年1月22日，被告于2015年1月26日签字确认收货，故原告主张被告自2016年2月26日起至判决生效之日止，以538325.37元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款的经济损失。
另外被告义乌市爱丽斯化妆品厂系第二被告郑孟雪个人投资成立的个体工商户，故被告郑孟雪对被告义乌市爱丽斯化妆品厂拖欠原告债务承担连带清偿责任。上述货款经多次催要未果，为维护原告合法权益，依法支持原告的诉求�
被告郑孟雪辩称：1.两被告主体不适格应予驳回：被告一义乌市爱丽斯化妆品厂早在2013年4月22日就注销了，对账单上的签字亦非答辩人所写，因被告一不存在也就没有承担义务的前提，答辩人根本不存在连带责任；2、从正确的法律主体和关系上讲，原告的交易相对方不是本案两被告，而是案外人义乌市爱丽斯化妆品有限公司，因此对账单因没有案外人义乌市爱丽斯化妆品有限公司法人郑孟雪的签章而无效；3、退一步讲，即使邹玉芳是答辩人的合作伙伴，但因原告销售代表李志才恶意使用空白合同骗取签章且在有条件与案外人义乌市爱丽斯化妆品有限公司法人郑孟雪直接对账的情况下故意逃避，因此邹玉芳的签章亦不构成表见代理，无论郑孟雪作为本案被告二还是案外人义乌市爱丽斯化妆品有限公司法人，邹玉芳的签章都不是他的真实意思表示，签章无效；4、原告明知交易相对方是爱丽斯化妆品有限公司而非两被告。
经审理本院认定如下事实，2016年1月，被告义乌市爱丽斯化妆品厂（××）与原告山东药用玻璃股份有限公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：“义乌市爱丽斯化妆品厂购买山东药用玻璃股份有限公司沂蒙牌玻璃瓶300万只，合计货款额为332000元；交货方式、地点、运输和费用负担：汽运或铁路、海运运输，出卖人送货到××仓库。运费由出卖人负担。货到××负责卸货事宜。…出卖人代办运输。结算方式为货到一个月内付清全部货款”。签订该份合同时，出卖人委托代理人是李志才；××系以“义乌市爱丽斯化妆品厂”的名义与原告发生的，并加盖“义乌市爱�斯化妆品厂”的单位公章，××的委托代理人为邹玉芬。合同签订后，原告依约定向××指定地点发送货物，履行了供货义务。2016年4月25日，经双方对账确认，尚欠原告货款678325.37元。该对账单由对账人“邹玉芬”签字，并加盖“义乌市爱丽斯化妆品厂”公章确认。对账后，被告又分四笔偿付货款140000元，尚欠货款538325.37元。
另查明，“义乌市爱丽斯化妆品厂”属个体工商户，经营者系郑孟雪，该企业经营场所为义乌市廿三里工业区开元北街428号。经营范围：加工美容修饰类化妆品。该企业于2013年4月22日注销，注销原因：“个转企拟设立义乌市爱丽斯化妆品有限公司”。办理注销同时，郑孟雪对该“义乌市爱丽斯化妆品厂”债权债务作出承诺书，该“债权债务清理承诺书”载明；“个体工商户义乌市爱丽斯化妆品厂，注册号330782606079549，现拟转型为有限责任公司，债权债务已经清理完毕。转型后，原个体工商户若有经营期间未结清的债权债务，仍由本人（家庭经营的，由全体参加经营的家庭成员）承担”。
2013年9月16日，被告郑孟雪与邹玉芬共同500000元设立注册“义乌市爱丽斯化妆品有限公司”，法定代表人郑孟雪，为公司执行董事；邹玉芬为公司监事。该公司经营场所为义乌市廿三里工业区开元北街428号。经营范围：加工美容修饰类化妆品。
“义乌市爱丽斯化妆品厂”注销后，该单位公章并未销毁或交回当地工商行政管理部门，而是继续由郑孟雪保留使用。“义乌市爱丽斯化妆品有限公司”设立后，被告郑孟雪仍以“义乌市爱丽斯化妆品厂”与原告签订买卖合同，发生业务往来。在双方交易过程中，被告郑孟雪并未将“义乌市爱丽斯化妆品厂”早已注销的事实告知原告方。双方核对账目时，被告方均以“义乌市爱丽斯化妆品厂”的名义进行，且均加盖“义乌市爱丽斯化妆品厂”确认。其中：2014年12月31日，双方对账确认，尚欠原告货款829077.77元，该份对账单由郑孟雪签字确认。2015年12月31日，双方对账确认，尚欠原告货款728325.37元，该份对账单由邹玉芬签字确认；上述两份对账单均加盖“义乌市爱�斯化妆品厂”公章。
以上事实，由原告提交的买卖合同、对账单、工商登记材料及当事人的陈述，在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点：1、本案被告的诉讼主体地位问题。2、被告所欠原告货款数额问题。
1、本案被告的诉讼主体地位问题。
本案原告列“义乌市爱丽斯化妆品厂”为被告提起诉讼，因该单位已于2013年4月22日注销，故其已不具备作为被告的诉讼主体地位，对原告的该项请求应予驳回。
被告郑孟雪作为原义乌市爱丽斯化妆品厂的经营者，邹玉芬系该义乌市爱丽斯化妆品厂的工作人员。在义乌市爱丽斯化妆品厂注销后，被告郑孟雪应当诚�守信，将该事实及时告知原告。在实际交易过程中，被告郑孟雪对原告隐瞒了上述事实，却仍以“义乌市爱丽斯化妆品厂”的名义与原告签订买卖合同，发生玻璃瓶买卖合同关系。事实上，早在2013年9月16日，被告郑孟雪与邹玉芬已经共同500000元注册设立了“义乌市爱丽斯化妆品有限公司”，该公司的股东和实际控制人均与原义乌市爱丽斯化妆品厂实际控制人相同，两单位经营场所、经营范围、业务实际联系人均混同，公司股东及实际控制人的个人财产与公司财产相混同。根据上述系列事实表象，原告有理由相信合同相对方仍为原义乌市爱丽斯化妆品厂，上述债务应当认定为原“义乌市爱丽斯化妆品厂”所欠，根据被告郑孟雪对外的公示承诺：“个体工商户义乌市爱丽斯化妆品厂，注册号330782606079549，现拟转型为有限责任公司，债权债务已经清理完毕。转型后，原个体工商户若有经营期间未结清的债权债务，仍由本人（家庭经营的，由全体参加经营的家庭成员）承担”，上述债务应当由被告郑孟雪个人承担。
另一方面，双方交易业务发生后，在被告郑孟雪的实际控制下，以原义乌市爱丽斯化妆品厂的名义与原告对账。待原告主张权利时，被告郑孟雪又对对账事实予以否认，将债务转嫁给“义乌市爱丽斯化妆品有限公司”，主张应与该公司对账确认对账单，使原告求偿不能，侵害了原告的债权。对此，被告郑孟雪存在过错，其应对对上述债务承担赔偿责任。
被告郑孟雪就上述问题的抗辩，理由不成立，本院不予采信。
2、被告所欠原告货款数额问题。
原、被告在业务发生后，每年均定期对账确认，且在最后一次对账后，被告又向原告偿付货款140000元，偿付上述货款后，又对对账提出异议，与常理不符，其异议理由，本院不予支持。原告提交的证据能够形成完整的证据链，能够证明自己的诉讼请求数额，故可以认定被告所欠货款额为538325.37元。被告逾期付款，其应赔偿原告相应的经济损失。经济损失的计算标准，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2016年4月26日起开始计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郑孟雪偿付原告山东省药用玻璃股份有限公司货款538325.37元。
二、被告郑孟雪赔偿原告山东省药用玻璃股份有限公司经济损失（自2016年4月25日起至本判决规定的履行期届满之日止，以538325.37元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
上述两项，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告山东省药用玻璃股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9183元，财产保全费3520元，由被告郑孟雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
审 判 员 刘文葆
人民陪审员 齐元玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 潘鸿旭