wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民初100号
原告：深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：孙明杰，董事长。
委托诉讼代理人：董咏宜，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：苏州市九州大药房有限公司，住所地江苏省苏州市东中市275号(102门面)。
法定代表人：吕国爽。
委托诉讼代理人：童卫国，上海小城(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明霞，上海小城(苏州)律师事务所律师。
原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司（以下简称凤凰公司）与被告苏州市九州大药房有限公司(以下简称九州公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告凤凰公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告凤凰公司与被告九州公司达成和解协议解决了双方间纠纷，凤凰公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司负担。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 彭 秦
代理审判员 王蔚珏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 严常海
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初507号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所。
被告：许国花，女，其他信息不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告许国花之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 金荣林
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审82号
申请执行人罗田县工商行政管理局
法定代表人罗立新，该局局长。
组织机构代码：01127334-6
被执行人刘桂红
申请执行人罗田县工商行政管理局于2017年5月2日向本院提出申请,要求强制执行罗工商处字（2016）432号行政处罚决定书中对被执行人没收违法所得496元的行政处罚决定和下差未缴清的罚款4504元及逾期未履行加处罚款4000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县工商行政管理局认定被执行人刘桂红销售不合格产品冒充合格产品，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定的事实清楚。申请执行人罗田县工商行政管理局根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，对被执行人刘桂红作出一，罚款6504元；二，没收违法所得3130元的行政处罚决定。上述款项自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人刘桂红在规定期限内依法缴纳了罚款2000元，下差4504元罚款及违法所得496元至今未履行。
本院认为，申请执行人罗田县工商行政管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县工商行政管理局罗工商处字（2016）432号行政处罚决定书中对被执行人没收违法所得496元和罚款4504元及逾期加处罚款的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 郑跃进
二〇一七年五月五日
书记员 李瑾行
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢193号
申请执行人孙某。
被执行人某某投资有限公司。
被执行人某某劳务有限公司。
申请执行人孙谋申请执行某某投资有限公司、某某劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明该案的执行标的为470103元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请人孙某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第01442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 宾
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋06执监7号
申诉人（申请执行人）：赵建德，男，1952年3月10日出生，汉族，农民，现住址：朔州市平鲁区向阳堡乡东太平村。
被执行人：朔州市平鲁区向阳堡乡人民政府。
法定代表人杜学文，朔州市平鲁区向阳堡乡人民政府乡长。
申诉人赵建德：朔州市中级人民法院2016年6月28日作出的（2016）晋06行终24号行政判决书已发生法律效力，判决责令平鲁区向阳堡人民政府在60日内针对赵建德的请求就耕地、林地权属争议作出处理。申诉人（申请执行人）赵建德于2016年9月21日向朔州市朔城区人民法院申请强制执行，朔州市朔城区人民法院目前已超过六个月的执行期限，故申请提级执行。
本院认为，申诉人赵建德申请提级执行，因案情简单，另朔州市朔城区人民法院亦对此案正在执行中，申诉人以朔州市朔城区人民法院故意拖延，而申请提级执行，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百二十九条、第一百三十二条规定，裁定如下；
驳回申诉人赵建德的申诉请求。
审判长 张利平
审判员 孙海荣
审判员 郭振义
二〇一七年十一月三日
书记员 石东宏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1495号
原告：王××。
委托代理人（特别授权代理）：陈×。
被告：马××。
委托代理人（特别授权代理）：方××。
本院在审理原告王××与被告马××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××的申请符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王××负担
。
审判员 李 建 宏
二〇〇九年六月十六日
书记员 戎绒（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第732号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何某。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同
年9月17日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
04号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年9月16
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员周某某出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人何某于2
013年9月8日13时30分许，违反道路交通安全法有关规定，饮
酒糟后驾驶车牌号为浙a×××××的雪佛兰牌小型轿车，由
南向北沿本市江干区老红普路行驶至艮山东路口处时，与其他
车辆发生纠纷，后被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被
告人何某酒精含量为118.8mg／100ml，后经血液酒精含量检
验，被告人何某血液中的酒精含量达110mg／100ml，属于醉
酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人陶某、龚某、陈某的证言，酒精呼吸测试单，
乙醇检验报告，血样提取登记表，查获及移交经过，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及相关信息，公
安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证
明材料，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何×
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人何某
的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一
款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五
十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第
二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月二十九日
代书记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第732号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何某。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同
年9月17日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
04号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年9月16
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员周某某出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人何某于2
013年9月8日13时30分许，违反道路交通安全法有关规定，饮
酒糟后驾驶车牌号为浙A×××××的雪佛兰牌小型轿车，由
南向北沿本市江干区老红普路行驶至艮山东路口处时，与其他
车辆发生纠纷，后被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被
告人何某酒精含量为118.8mg／100ml，后经血液酒精含量检
验，被告人何某血液中的酒精含量达110mg／100ml，属于醉
酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人陶某、龚某、陈某的证言，酒精呼吸测试单，
乙醇检验报告，血样提取登记表，查获及移交经过，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及相关信息，公
安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证
明材料，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何×
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人何某
的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一
款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五
十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第
二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月二十九日
代书记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第732号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何某，曾用名何海明，个体。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）804号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人何某于2013年9月8日13时30分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒糟后驾驶车牌号为浙A×××××的雪佛兰牌小型轿车，由南向北沿本市江干区老红普路行驶至艮山东路口处时，与其他车辆发生纠纷，后被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人何某酒精含量为118.8mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人何某血液中的酒精含量达110mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、龚某、陈某的证言，酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获及移交经过，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及相关信息，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明材料，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月二十九日
代书记员 来菘芳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1498号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告韦方明。
被告覃冬武。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告韦方明、覃冬武借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告韦方明、覃冬武的起诉。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审判员 韦旋丰
二〇一六年五月六日
书记员 刘楚达
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执179号
申请执行人：兰州银行股份有限公司武山县支行。
法定代表人：李某1，该行行长。
被执行人：贾某，甘肃武山县人，住武山县。
被执行人：王某，甘肃武山县人，住武山县。
被执行人：付某，甘肃武山县人，住武山县。
被执行人：李某2，甘肃武山县人，住武山县。
本院在执行兰州银行股份有限公司武山县支行与贾某、王某、付某、李某2金融借款纠纷一案中，经查，被执行人付某与李某2位于武山县马力镇正街西侧A01139商铺一栋，2017年6月1日对该商铺予以查封，被执行人于2017年10月9日交到兰州银行武山支行案件款450000元，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执179号申请执行人：兰州银行股份有限公司武山县支行。法定代表人：李某1，该行行长。被执行人：贾某，甘肃武山县人，住武山县。被执行人：王某，甘肃武山县人，住武山县。被执行人：付某，甘肃武山县人，住武山县。被执行人：李某2，甘肃武山县人，住武山县。本院在执行兰州银行股份有限公司武山县支行与贾某、王某、付某、李某2金融借款纠纷一案中，经查，被执行人付某与李某2位于武山县马力镇正街西侧A01139商铺一栋，2017年6月1日对该商铺予以查封，被执行人于2017年10月9日交到兰州银行武山支行案件款450000元，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十一月二十三日书记员  李鸿娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第162号
原告台州四方包装彩印有限公司，住所地玉环县芦浦镇小
塘村。
法定代表人李云飞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈楚龙，浙江星汇律师事务
所律师。
被告潘孝木，男，1960年10月10日出生，汉族，个体户，
住玉环县珠港镇坎门新街村新塘路（身份证号：332627601010
151）。
原告台州四方包装彩印有限公司与被告潘孝木买卖合同纠
纷一案，于2008年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法由审判员孙宾独任审判，于2009年1月19日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告台州四方包装彩印有限公司的
委托代理人陈楚龙到庭参加诉讼。被告潘孝木经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州四方包装彩印有限公司诉称，被告因经营所需，
于于2007年9月、10月向原告购买各种纸箱，截止2007年10月
底，被告共欠原告货款人民币32600元。此款经原告催讨无果
，故诉请判令被告立即支付纸箱款计人民币32600元。
被告潘孝木未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实有原告企业法人营业执照复印件一份，原告企业
送货清单原件若干份以及原告的陈述等证据材料予以证实。综上，本院认为，被告潘孝木经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的买
卖合同事实清楚，权利义务明确，合同并不违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认有效。原告按约提供货物后有权主张
价款给付，被告在结算后未及时履行给付义务，显属违约，应
承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第
一百五十九条之规定，判决如下：
限被告潘孝木于判决生效后一个月内支付原告台州四方包
装有限公司货款计人民币32600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告潘孝木负担
（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 孙 宾
二〇〇九年一月十九日
代理书记员 丁艳艳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第694号
原告王春英，女，1971年1月1日出生，汉族，职工。
被告塔娜，女，30岁，蒙古族，陈旗城建局职工。
本院在审理原告王春英与被告塔娜民间借贷纠纷一案中，原告王春英于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王春英负担。
审判员 玲 玲
二〇一五年七月二十六日
书记员 宝音图
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6024号
原告刘全，经商，
市北苑街道铁西路81号。
被告何关正，经商，住
义乌市城�街道六甲里村何市头。
原告刘全为与被告何关正民间借贷纠纷一案，于2009年9月1
5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王亚萍独
任审判，于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘全到
庭参加了诉讼。被告何关正经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告刘全诉称，2009年1月1日，被告何关正向原告借款
人民币50000元，并由被告出具借条一份。嗣后，经原告多次
催讨无果。故起诉要求被告归还原告借款人民币50000元。
原告为证明其主张向法庭提供借条原件一份。
被告何关正未到庭答辩。
经审理查明的事实与原告刘全所陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，被告何关正向原告刘全借款人民�50000元事实清楚，证据充分，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证
、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告何关正于本判决生效后十日内归还原告刘全借款
人民币50000元。
如果被告何关正未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告何关正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 王 慧
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第000107-1号
申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县。组织机构代码61050350--2。
法定代表人王锦鹤。
委托代理人李斌。
委托代理人徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被执行人黄山光明假日大酒店有限公司，住所地安徽省休宁县。组织机构代码79356406--7。
法定代表人王光明。
被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县。组织机构代码72332606--3。
法定代表人王光明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县公证处（2014）皖休公证字第881号执行证书，依法向被执行人黄山光明假日大酒店有限公司、黄山市光明园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄山光明假日大酒店有限公司、黄山市光明园房地产开发有�公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山光明假日大酒店有限公司、黄山市光明园房地产开发有限公司的银行存款人民币1000万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张健升
审判员 汪新棠
审判员 张远中
二〇一四年七月三日
书记员 张义强
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）休执字第000107-1号申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县。组织机构代码61050350—2。法定代表人王锦鹤。委托代理人李斌。委托代理人徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。被执行人黄山光明假日大酒店有限公司，住所地安徽省休宁县。组织机构代码79356406—7。法定代表人王光明。被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县。组织机构代码72332606—3。法定代表人王光明。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县公证处（2014）皖休公证字第881号执行证书，依法向被执行人黄山光明假日大酒店有限公司、黄山市光明园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄山光明假日大酒店有限公司、黄山市光明园房地产开发有�公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山光明假日大酒店有限公司、黄山市光明园房地产开发有限公司的银行存款人民币1000万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张健升审判员  汪新棠审判员  张远中二〇一四年七月三日书记员  张义强
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1337号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告张银国。
被告刘英。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告张银国、刘英金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费689元，减半收取345元，由原告负担。
审判员 �志斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白 庆 磊
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执175号
申请执行人浙江杰能压缩设备有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人徐道敏，董事长。
被执行人浙江洪泰化纤有限公司，住所地浙江省台州市仙居县白塔工业集聚区。
诉讼代表人蔡春香，该××负责人。
申请执行人浙江杰能压缩设备有限公司与被执行人浙江洪泰化纤有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）台仙商初字第538号民事判决书，判决：被告浙江洪泰化纤有限公司自判决生效之日起十日内给付原告浙江杰能压缩设备有限公司货款70000元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人表示暂不处置被执行人浙江洪泰化纤有限公司所有的位于仙居县白塔工业集聚区经二路以东、发展路以北的房产及牌照为浙J×××××别克汽车。经查询被执行人浙江洪泰化纤有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执175号案终结执行。申请执行人浙江杰能压缩设备有限公司发现被执行人浙江洪泰化纤有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
代理审判员 罗青青
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 李露霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07062号
原告：李翠红，女。
被告：吴统兴，男。
委托代理人：刘东辉，埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
原告李翠红与被告吴统兴健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员李标适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告李翠红、被告吴统兴及委托代理人刘东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠红诉称：2014年8月24日12时许，原告李翠红与被告吴统兴发生纠纷，被告吴统兴殴打原告李翠红，致原告李翠红受伤住进市立医院，住院11天，花费医疗费4136.5�，原告特此诉讼到法院，请求判令被告吴统兴赔偿医疗费5329元，误工费1832.85元，住院伙食补助费450元，护理费1462.5元，营养费450元，交通费150元以上费用总计13800元。
被告吴统兴辩称：原告李翠红的所谓伤情系其自己用头撞地所伤，不是被告殴打致伤，被告不应予以赔偿。
经审理查明：2014年8月24日12时许，原、被告在宿州市埇桥区三八办事处千亩园西区A3栋楼下，因琐事发生纠纷，被告对原告实施殴打。宿州市公安局埇桥分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，依法对被告治安拘留5日并处罚金500元。原告受伤入住宿州市立医院治疗，经诊断为脑震荡、额皮下血肿等，住院11天出院，支付医疗费4136.5元。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判决被告赔偿其住院期间的医疗费5329元，误工费1832.85元，住院伙食补助费450元，护理费1462.5元，营养费450元，交通费150元，以上费用总计13800元。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。侵害他人身体造成损害的应当予以赔偿。本案被告因故殴打原告的事实，有公安机关的行政处罚决定书在卷佐证，故该案事实清楚，证据充分，被告吴统兴理应对其损害后果承担相应的赔偿责任。
原告李翠红受伤后的合法损失有医疗费4136.5元、误工费122.19元／天×11天=1344.09元、护理费97.5元／天×11天=1072.5元、伙食补助费30元／天×11天=330元、交通费10元／天×11天=110元，总计6993.09元。被告其抗辩理由，因未能提供相关证据支持其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条�第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴统兴于本判决书生效十日内支付原告李翠红受伤后的各项损失合计6993.09元。
二、驳回原告李翠红的其他诉讼请求。
如被告吴统兴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告吴统兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 标
二〇一四年十二月十八日
书记员 张婉婉
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初91号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人欧某某，男，1986年4月14日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日、2016年5月11日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员刘贞雁出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年2月1日22时许，被告人欧某某饮酒后驾驶小型轿车由马庙方向往泸州市纳溪区方向行驶，当车行驶至S308线88KM+150M处时被设卡检查的民警查获。经鉴定，案发时被告人欧某某血液中乙醇含量为96.7毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒标准。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人欧某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口详细信息表、关于欧某某涉嫌酒后驾驶机动车案件经过、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人龙某某的证言、被告人欧某某的供述和辩解、川菲司鉴所（2016）理鉴字第103号乙醇含量司法鉴定检验报告、欧某某血样提取登记表、提取血样照片、当事人被查获时照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人欧某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一六年五月十八日
书记员 刘云川
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0107刑初114号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张一，男，1990年1月28日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，户籍所在地北京市门头沟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月11日被羁押并被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]113号起诉书，指控被告人张一犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人张一到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2018年4月11日2时许，被告人张一酒后驾驶白色福特牌小型轿车（车牌号：×××)由南向北行驶至北京市石景山区杨庄大街杨庄路口迤南50米处时，被北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队民警查获，经血液检测其血液中酒精含量为217.5mg/100ml。
上述事实，被告人张一在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关向本院提供的呼吸式酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、涉案车辆照片，被告人张一供述，检验报告，执法录像，到案经过、网上比对工作记录、户籍信息、工作说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张一无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。因被告人张一血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，故应对其依法从重处罚。鉴于被告人张一到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。据此，根据被告人张一犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人张一依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第项、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年7月10日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 卓 越
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3066号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人陈某某，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人冯某某，女，1975年8月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行陈某某、冯某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第01366号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第105号《行政裁定书》，于2015年4月17日向被执行人陈某某、冯某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人陈某某、冯某某缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第844号
申请执行人刘树生，男，汉族，1953年2月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人肖吉富，男，汉族，1967年4月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的发生法律效力的（2013）贺民初字第1642号民事判决书，即申请执行人刘树生与被执行人肖吉富买卖合同纠纷一案，应由被执行人肖吉富支付申请执行人刘树生购房款41000元，案件受理费413元，本案执行费521元，执行标的共计41934元。被执行人肖吉富至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖吉富银行存款41934元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11221号
原告：吴瑞福，男，1958年6月10日出生，汉族，无业，住北京市东城区美术馆后街**号。
委托诉讼代理人：郭振兰（原告之妻），女，1959年7月27日出生，住北京市东城区美术馆后街**号。
被告：梁明丽，女，1957年4月22日出生，住北京市东城区美术馆后街**号。
委托诉讼代理人：宋迎（被告之女），女，1982年1月31日出生，汉族，住北京市东城区美术馆后街**号。
委托诉讼代理人：赵锦炜（被告之婿），男，1977年6月7日出生，住北京市东城区美术馆后街**号。
原告吴瑞福与被告梁明丽排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞福及其委托诉讼代理人郭振兰、被告梁明丽及其委托诉讼代理人宋迎、赵锦炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴瑞福向本院提出诉讼请求：要求被告将原告房屋后窗户外的铁棍及西墙后封闭天井上方的铁丝网拆除。事实和理由：原、被告系邻居，共同居住于本市东城区美术馆后街×号院。原告房屋与被告房屋均系西房，被告房屋位于原告房屋北侧。2017年5月18日，被告在原告不知情的情况下在原告房屋后窗户上安装铁棍，并在西墙后的天井上方安装铁丝网，影响原告通风、采光，原告与被告经多次协商未果，故诉至法院，诉如所请。
被告梁明丽辨称：涉案房屋系被告承租，被告于1985年入住房屋是后院自建房就存在，并非被告加盖，认可安装防盗网的事实，但认为并不影响原告生活。被告居住院落经常发生盗窃事件，所以在后院安装了防护网。且原告房屋屋顶有瓦掉落在被告院里，安装防护网也是为了避免人身伤害。被告曾测量过安装防护网后的采光情况，光线差值很小，对原告采光不会造成影响。且被告房屋也是西房，没有后窗，原告房屋后墙有明显改动痕迹，被告认为原告后窗户是后开的，影响了被告隐私，故不同意拆除，不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告系邻居，共同居住于本市东城区美术馆后街×号院。原告房屋与被告房屋均系西房，双方房屋南北相邻，被告房屋位于原告房屋北侧。被告在其房屋西侧加盖自建房一间作为卫生间使用，原告房屋南侧的案外人房屋西墙外，亦有自建房一间，被告作为卧室使用。由被告南北两侧自建房及西侧院墙、原告房屋西墙围城封闭天井，被告在该天井顶部安装了铁丝网，铁丝网东西长1.7米，南北长2米，该铁丝网焊接在原告西墙外被告自行焊接的支架上，支架为数条铁棍，焊接在被告家闲置弃用的两根管道上，与原告西墙紧邻。原告房屋西墙上开有宽0.97米，高0.98米的塑钢窗户。
庭审中，被告提交其测量采光度照片，显示原告家窗前光线强度为3346，被告称金属隔离网上部光线强度为3360，差距只有14，金属网对原告采光造成的影响极小。原告不予认可，认为影响了原告采光。另，被告提交北京四合院建筑要素图，证明西厢房不应有后窗户。原告不予认可，称其承租房屋时就有后窗，原告只是改成了塑钢窗。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据已查明事实，被告在原告房屋西墙西侧的封闭天井上方安装防护网，并将固定防护网其中一侧的支架焊接在紧邻原告西墙的位置，虽然该支架并未直接焊接在原告墙体上，但鉴于该支架为数条铁棍，距离原告后窗极近，对原告的视线、维修房屋等均造成实质性影响，故原告要求被告拆除其后窗外铁棍的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告虽称原告后窗户系原告后开的，但其提交的四合院建筑要素图，与原告承租房屋不具有关联性，更不能证明后窗系原告后开的，被告亦未提供其他证据予以佐证，原告亦不认可，故被告称原告房屋后窗户系原告后开的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告在其使用的院落上方安装防护网，且并未安装在原告墙体之上，未对原告通风、采光造成实质性影响，故原告要求被告拆除防护网的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告梁明丽于本判决生效后七日内将北京市东城区美术馆后街×号院原告吴瑞福承租房屋西墙外的铁棍拆除；
二、驳回原告吴瑞福的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由原告吴瑞福负担18元（已交纳），由被告梁明丽负担17元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓彤
二〇一七年九月五日
书记员 李 晔
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳汾民初字第295号
原告：淳安县第二人民医院。
法定代表人：王少青。
委托代理人：郑万穗。
被告：姜连生。
本院在审理原告淳安县第二人民医院诉被告姜连生医疗合同纠纷一案中，原告于2010年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县第二人民医院撤回对被告姜连生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县第二人民医院负担。
审判员 姜德英
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 金子悦
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第263号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年9月25日被取保候审。
辩护人张光亮。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员李莲莲出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张光亮到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月1日下午，被告人马某在本市南浔区双林镇清源净水剂厂内因琐事与金某乙发生争执，后双方发生推搡，致金某乙右手第五指骨折。经法医鉴定，金某乙右手第五指之损伤达到了轻伤程度。
在本案审理过程中，被告人马某与金某乙达成了赔偿协议并已支付协议约定的全部赔偿款人民币44000元。被害人金某乙对被告人马某表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，病历资料，接警单，协议，收条，谅解书，证人施某、金某甲等人的证言，抓获经过，被害人金某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被害人金某乙对引发本案具有一定过错，酌情对被告人马某从轻处罚。被告人马某已与被害人达成了赔偿协议并已履行，酌情从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 施根泉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陆方方
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1019号
原告杨某，男，1989年12月23日出生。
被告西安市灞桥区某某汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人段某某，董事长。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告西安市灞桥区某某汽车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，原告杨某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费250元，原告已预交，本院减半收取，退付原告125元，另125元由原告自行负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 张彩莉
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1365号
原告:丁志成，现住乾安县。
被告:张文武，现住乾安县。
丁志成与张文武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告丁志成于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁志成撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元由原告丁志成负担。
审判员 李宏
二〇一八年五月九日
书记员 侯宇
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初204号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托代理人：孔富有，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：刘丽，女，1981年6月10日生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 张秀春
二〇一七年三月十六日
书记员 李明丽
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初22号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人董某某，男，住集贤县。2015年10月10日，因涉嫌犯盗窃罪被集贤县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年9月27日凌晨，被告人董某某在集贤县福利镇翠园小区13号楼楼下，将被害人单某某放置在13号楼下的丰田车驾驶室内的挎包和价值2500元人民币的手机盗走，挎包内有现金38000元、价值人民币3000元的戒指等物品，盗窃钱物共计价值人民币43500余元，除挎包和钱包以外的赃款、赃物均在其家扣押，并返还给被害人。经侦查，2015年10月10日，集贤县公安局民警在集贤县福利镇翠园小区将董某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人董某某盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人董某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明，2015年9月27日凌晨，被告人董某某到集贤县福利镇翠园小区13号楼楼下捡垃圾，发现被害人单某某放置在翠园小区13号楼楼下的丰田车车门没锁，便将驾驶室内副驾驶位置放的挎包和一部三星手机盗走，挎包内有现金38000元、白金戒指等物品，经集贤县价格认定中心鉴定，三星手机价值人民币2500元，白金戒指价值人民币3000元。董某某所盗财物价值人民币43500元。
经侦查，2015年10月10日，集贤县公安局民警在集贤县福利镇翠园小区将董某某抓获。董某某将所盗财物返还给被害人。
上述事实被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现金、黑色三星手机、身份证、护照、港澳通行证、邮政储蓄卡、农村信用社银行卡、建设银行卡、机动车驾驶证的照片，书证集贤县公安局出具的破案经过、户籍证明、现实表现，扣押物品清单、扣押笔录、返还笔录，被害人单某某陈述，被告人董某某的供述和辩解，集贤县价格认证中心出具的鉴定意见及现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人董某某到案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹，全部退赃，可从轻处罚。根据董某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年3月21日起至2018年3月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王丹凤
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3616号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人王元亓，男,1984年8月29日生，户籍地湖北省十堰市张湾区。
关于本院刑庭移送执行王元亓犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）太刑初字第00578号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王元亓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因王元亓未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的1000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑初字第00578号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高宇扬
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执878号
被执行人彭汉彪，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的彭汉彪犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪一案，本院作出的（2013）郓刑初字第172号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人彭汉彪应缴纳罚金8,000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2013）郓刑初字第172号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年九月七日
书记员 侯京亮
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0827民初48号
原告李崇儒，男，汉族，云南省弥渡县人，个体户，现住孟连县。
委托代理人李云仟，孟连县娜允法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘玉军，男，汉族，四川省泸县人，粮农，现住孟连县。
委托代理人陈中贤，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李崇儒与被告刘玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员李咏荭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李崇儒委托代理人李云仟、被告刘玉军及其委托代理人陈中贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李崇儒诉称，2013年1月25日，被告因事欠原告8万元，双方约定该款于2013年2月5日还2万元，2014年12月15日还3万元，2015年12月15日还3万元。但被告在还款期限到期至今都不履行还款义务，原告多次要求被告还款无果。2015年12月16日，原告再次崔要欠款时，被告不仅没有还款之意，还出言不逊，以种种理由拒不还款。被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，诉请法院判决被告偿还原告欠款8万元。
被告刘玉军口头答辩称，一、被告于2013年1月25日向原告出具欠条是事实，但该欠条属于重大误解的情况下出具的，并无实际的借款事实，欠条内容不具合法性；二、该欠条形成是因为被告在原告挂靠的弥渡五华建筑公司承包孟连县水务局工程施工时发生农民工死亡事件，原告认为被告应当对死者家属承担责任，被告就向原告出具的欠条，但被告不是该事故责任合法的主体，不应承担责任，故该欠条不合法，应驳回原告诉讼请求。
综合各方诉辨主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：即涉案8万元欠款性质及被告是否应向原告支付该欠款。
原告李崇儒为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
证据一、《欠条》原件一份，以此证明被告欠原告人民币8万元，并且约定了还款期限的事实。
证据二、证人陈安友的出庭证言，以此证明原、被告间的欠款事实。
经质证，被告对《欠条》的来源及形式无异议，认可该欠条确实是被告所写，但对其证明目的不予认可，认为被告到底欠原告什么钱，欠条中不明确，被告是在不懂法和出现错误认识的情况下出具的欠条，双方没有实际发生借贷关系，欠条不具合法性。对证人所述欠条系被告所写，原告要求被告分担赔偿责任的事实予以认可。
被告刘玉军对自己的答辩主张，未向本院提交证据材料。
本院认为，被告对原告所举证据《欠条》的形式、来源无异议，亦认可欠条内容为其所写，故对其真实性，本院予以确认。证人证言能反映出原、被告间《欠条》形成的事实，本院予以采信。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：2012年8月，被告刘玉军组织工人在孟连县水务局发包的南垒河拦河大坝工程施工中发生伤亡事故。在处理事故赔偿中，2013年1月25日原告李崇儒为被告刘玉军向死者家属支付赔偿款垫付人民币8万元，被告刘玉军为此向原告李崇儒出具《欠条》一份，并约定了还款期限。因被告刘玉军逾期未向原告李崇儒还款，原告李崇儒向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证据和双方当事人的陈述，本案所涉欠条系被告刘玉军欠原告李崇儒为其垫付赔偿款而形成，且被告刘玉军向原告李崇儒出具欠条系其真实意思表示，内容也不违反法律强制性规定，双方当事人之间产生的债权债务关系合法有效，被告刘玉军作为债务人应当偿还债务，被告未按承诺时间偿还，原告为此诉请偿还，理由正当，应予以支持。关于被告辩称欠条是在重大误解的情况下出具，双方并无实际的借款事实，欠条内容不具合法性等意见，因被告未提供相关证据证实，其答辩缺乏事实理由，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘玉军自本判决生效之日起10日内偿还原告李崇儒欠款人民币80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘玉军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 李咏荭
二〇一六年三月七日
书记员 陈 能
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7619号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人浙江中一特钢有限公司、李永娒、余丽钗、浙江瑞金铜铝型材有限公司、温州瑞美金属制造有限公司、李海武、曾乐：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江中一特钢有限公司、李永娒、余丽钗、浙江瑞金铜铝型材有限公司、温州瑞美金属制造有限公司、李海武、曾乐金融借款合同纠纷一案【案号（2017）浙0381执恢7619号】，该起恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第2号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服温岭市人民法院（2
009）台温民初字第1580号民事裁定，向本院提起上诉。上诉
人认为其十多年前携妻与子女离开原籍到广州市越秀区经商至
今，且在越秀区购置房产已居住十余年，本案应由广州市越秀
区法院审理。请求二审查明事实，将本案移送广州市越秀区法
院管辖。
本院经审查认为，上诉人张某与被上诉人王某离开
原籍在广东省广州市越秀区经商、购置房产事实，但上诉人与
被上诉人在多个辖区购置有房产，因此，无法确定上诉人在广
州市越秀区连续居住一年以上的事实。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，对公民提起的民事诉
讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不
一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案由于无法确认上诉
人的经常居住地，被上诉人向上诉人的住所地人民法院提起诉
讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉
理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学文
审 判 员 牟崇华
审 判 员 金立友
二〇一〇年一月十八日
代书记员 卢敏君
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法长执字第62号
申请执行人：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈森，男，该社塘缀信用社主任。
被执行人：林李养，男，汉族，住吴川市。
关于吴川市农村信用合作联社诉林李养金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）湛吴法长民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，林李养应在判决生效之日起十日内归还借款本金21300元及利息给吴川市农村信用合作联社，并承担受理费655元。申请执行人同意在判决生效后由本院主动执行，本院于2014年9月9日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今仍不履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向吴川市车辆管理所、吴川市工商局、吴川市国土资源局和房产管理局以及中国农业银行吴川市支行、中国工商银行吴川市支行、中国建设银行吴川市支行、中国银行吴川市支行等银行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽各种执行措施，均没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湛吴法长执字第62号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 雄
审 判 员 李永铭
代理审判员 柯梁源
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2428号等
方德福等：
杭州捷佳鞋业有限公司、陶军:
申请执行人方德福等与被执行人杭州捷佳鞋业有限公司、陶军追索劳动报酬纠纷系列八十九案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初556号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某，男性，1983年05月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2017年9月12日因涉嫌非法持有枪支罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年9月26日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法持有枪支罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市�守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）550号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，并建议本院适应简易程序进行审理。本院受理后，因被告人认罪，且经其同意，本院依法适应简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员吕晨光、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月9日凌晨，公安机关在都江堰市石羊镇丰乐村1组金马河边挡获被告人刘某，从其驾驶的轿车内查获经过改装的射钉枪一把。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
被告人刘某被挡获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有公诉机关当庭出具的公安机关的接受刑事案件登记表，被告人刘某的到案经过及供述与辩解，证人证言，辨认（指认）照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字【2017】20865号鉴定书，扣押清单被告人刘某身份信息等证据证实。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，在不具有配枪资格而非法持有枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，已构成非法持有枪支罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑罚幅度内予以定罪量刑。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某系初犯，具有坦白情节，且认罪，可以对其酌情�轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的射钉枪改装的一支枪支（枪柄绿色枪管用迷彩布条包缠、有一根绿色背带）、射钉炮一包（37发，黄色）、铁沙子（园球状若干粒）由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 欣
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第500号
申请执行人陈滔与被执行人朱洪良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）嘉海盐民初字第412号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈滔于2015年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人陈滔与被执行人朱洪良已达成和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第500号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人朱洪良未按和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年十月十六日
书记员 张 维
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1511号
原告：胡康盾，男，1988年11月29日出生，汉族，宜春袁州区人，务工，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，
被告:叶中心，男，1970年8月10日出生，汉族，湖北省罗田县人，务工，身份证住址：湖北省罗田县，现在外打工，无固定住址，
被告:宜春市奥丰汽车贸易有限公司，住所地:江西省宜春市昌黎路88号,统一社会信用代码：9136090079478976XJ。
法定代表人：何加。
委托诉讼代理人：余德洪，江西同茂律师事务所律师。
原告胡康盾与被告叶中心、宜春市奥丰汽车贸易有限公司（以下简称奥丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡康盾，被告叶中心，被告奥丰公司的委托诉讼代理人余德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡康盾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还货款37587.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年底，原告向被告叶中心开办的丘比特创客咖啡馆供应肉、蔬菜等，当时说好15天结一次帐。由于被告总是一拖再拖，现该餐厅已经停业，原告要求被告付清货款37587.9元，被告以各种理由拒绝，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告叶中心辩称：我系受奥丰公司委托注册袁州区城北丘比特创客咖啡馆，我不是实际经营人及所有人，而是奥丰公司的工作人员。原告的货款应由奥丰公司承担，请求追加奥丰公司为本案被告。
被告奥丰公司辩称：拖欠原告的货款是事实，公司予以认可。因为现在公司股东在变更，这笔货款由谁承担由法院查明依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据有:送货单，证明被告欠原告货款的事实。被告叶中心的证据有：叶中心与被告奥丰公司签订的协议，证明被告奥丰公司所欠的钱不应该叶中心承担，奥丰公司只是委托叶中兴办理工商登记，叶中心没有管理该咖啡馆。被告奥丰公司的证据有：（一）宜春市中级法院（2016）赣09民终627号民事判决书、法律生效证明，2015年11月4日何加与刘勇签订的三份协议，证明2015年11月4日后何加就退出了奥丰公司，后因公司股东间发生纠纷，导致有些协议没有完全履行，工商变更手续也没有正常的进行。（二）协助执行通知，公司变更通知书，工商部门发出的责令改正通知书。证明现在何加已经不是法人代表，已经离职了，只是在履行变更手续。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。同时经本院审核原告提供的送货单仅能证明货款为37322.9元尚未结清。
经审理查明：
2015年7月20日，被告奥丰公司与被告叶中心签订了一份《协议书》，约定：奥丰公司委托叶中心作为经营者的身份注册袁州区城北丘比特创客咖啡馆（以下简称咖啡馆），并办理《税务登记证》、《组织机构代码证》、《餐饮许可证》、《环保登记证》等相关手续；咖啡馆由奥丰公司经营，叶中心不参与经营管理，不享受经营成果，不承担亏损义务；咖啡馆在经营过程中产生的一切债权债务及安全、饮食上的事故责任均由奥丰公司承担全部责任，与叶中心无关。2015年7月23日，被告叶中心到工商等部门办理了袁州区城北丘比特创客咖啡馆的登记手续，该咖啡馆为个体工商户性质，经营者为被告叶中心。原告胡康盾自2015年11月份开始向咖啡馆供应蔬菜、肉类，原告每次送货后被告叶中心以及被告奥丰公司员工骆光军会在送货单上签字确认。2016年1月，咖啡馆不再正常营业，原告亦停止向咖啡馆供货，至此，原告尚有37322.9元的货款未结清。2016年3月10日，被告叶中心在工商部门将袁州区城北丘比特创客咖啡馆进行了注销。后原告催款未果而诉至本院。
另查明：被告奥丰公司系何加与刘勇于2011年12月21日出资成立,公司登记法人代表为何加。2015年11月4日，何加与刘勇签订退股相关协议共三份。后因何加与刘勇产生纠纷而诉至本院，该案经一审、二审法院审理作出了生效判决。何加向本院申请执行要求进行股权变更以及奥丰公司的工商登记变更手续。
本院认为：根据原告提供的送货单以及庭审调查的事实可以认定原告自2015年11月开始向咖啡馆供应货物，至2016年1月尚有货款37322.9元未结清的事实，原告与咖啡馆系买卖合同关系。虽然被告叶中心系咖啡馆的登记经营者，但根据被告叶中心与被告奥丰公司签订的协议书以及庭审调查可以确认被告奥丰公司系咖啡馆的投资人以及实际经营者，被告奥丰公司委托叶中心办理咖啡馆的相关工商登记手续，叶中心并未投资也未参与咖啡馆的经营管理，更未享受咖啡馆的经营收益，现咖啡馆已注销，但被告奥丰公司作为咖啡馆的投资人以及实际经营者应承担清偿原告货款的责任，被告叶中心不应承担支付货款的责任。同时，根据《公司法》的规定，被告奥丰公司法人代表以及股东之间的变更不影响该公司对外债权、债务的享有或清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司在本判决生效后十五日内支付给原告胡康盾货款人民币37322.9元；
二、驳回原告胡康盾其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁剑琳
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 敖高生
二〇一七年三月十四日
代书 记员 黄丽萍
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执415号
移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人徐光泽，男，1996年9月26日生，汉族，贵州省福泉市人。
本院刑事审判庭移送执行徐光泽追缴罚金一案中，要求被执行人徐光泽缴纳罚金人民币三千元，经查被执行人徐光泽无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行，本院依据职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 宋泽星
审判员 姜 军
二〇一七年七月十九日
书记员 张 杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2965号
原告：许晓娜。
被告：隋玉晓，威海市文登区远程商务信息咨询有限公司经理。
许晓娜诉威海市文登区远程商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，威海市文登区远程商务信息咨询有限公司（自然人独资公司）被其唯一股东亦即法定代表人隋玉晓注销，因其注销后不再具备诉讼主体资格，原告申请追加隋玉晓为本案被告，本院依原告的申请依法追加隋玉晓为本案共同被告参加诉讼。原告许晓娜，被告隋玉晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓娜诉称：原告经人介绍于2016年4月在被告处办理赴韩签证、出国等手续，并向被告交纳了800元签证费及60000元押金，被告承诺若原告在规定时间内回国，则押金全额退还。原告于2016年4月12日赴韩，于同年5月8日回国，回国之后多次向被告索要押金均被拒绝。请求判令被告退还原告押金60000元并自2016年5月8日起支付利息；判令被告赔偿误工费1500元、精神损失费500元。
被告隋玉晓辩称：收取原告押金60000元属实，但被告为原告办理签证时已明确告知原告，原告入境韩国需要韩国籍人士提供担保，因此需要交纳担保费10000元，且该10000元是无法退还的；被告开办的公司是盈利性公司，为原告办理出国劳务事宜要收取咨询费及材料费5000元。原告交付的押金中剩余的45000元已上交威海担保公司，应由担保公司退还原告。
经审理查明：威海市文登区远程商务信息咨询有限公司系被告隋玉晓设立的自然人独资公司，于2016年9月13日注销。
2016年4月，原告经人介绍在被告开办的威海市文登区远程商务信息咨询有限公司处办理赴韩签证、出国等手续，并交纳签证费800元、押金60000元，被告为原告出具了收款收据。
原告称，被告在收取押金时承诺若原告在规定时间内回国，押金全额退还，原告于2016年4月12日赴韩，于同年5月8日回国，回国之后多次向被告索要押金均被拒绝。被告称，为原告办理签证时已明确告知原告入境韩国需要韩国籍人士提供担保，并需交纳担保费10000元，且该费用无法退还；被告为原告办理出国劳务事宜要收取咨询费及材料费共计5000元；剩余的45000元押金被告已交至威海某担保公司，但不能提供公司名称、办公地点、交款凭证等证据。上述费用合计60000元，在被告为原告出具的收据中均记载为“押金”。
原告主张要求被告赔偿误工费1500元，但未提供证据证实损失的具体情况及数额。
以上事实有双方当事人的陈述，收款收据等证据在案为凭。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告委托被告代为办理赴韩签证等事宜，并向被告交纳了相关费用，虽未形成书面的委托合同，但原、被告之间形成了委托合同关系。在处理委托事务过程中，被告向原告收取了押金以保证原告在约定的时间内准时出入境，此处的“押金”应理解为“保证金”，即原告按约定时间回国后，被告应当将押金全额退还原告。虽然被告辩称该“押金”中包括担保金、咨询费及材料费等费用，但原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实，因此对被告的辩称本院不予采信。故原告主张要求被告退还押金60000元，本院应予支持。被告未及时退款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿，但利息的起算时间应以原告起诉之日为准。
法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告隋玉晓未提供证据证实其个人财产独立于公司财产，因此被告隋玉晓应当对公司债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告隋玉晓于本判决生效之日起十日内返还原告许晓娜押金60000元，并承担自2016年8月2日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告许晓娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘燕菲
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7146号
原告：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行。
负责人：任春培，系该行行长。
委托代理人：王金彦。
被告：由齐云。
原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被告由齐云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行的委托代理人王金彦到庭参加诉讼，被告由齐云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月5日，原告与被告由齐云签订了《个人购房担保借款合同》，合同编号为85105200900003982，贷款金额为218000元，贷款期限自2009年11月12日至2029年11月11日，利率为年息4.158%，逾期利率为6.237%。如遇法定利率调整，依中国人民银行年度内最后一次公布的利率和合同约定的调整幅度，在次年1月1日起进行调整，贷款的偿还方式为等额本息还款法，按月还款，同时合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使抵押权。被告以其所购买的大连长兴岛临港工业区新港假日小区31号4单元2层1号房屋，为原告发放个人购房贷款提供抵押担保，现原告已取得被告抵押房产的他项权利证书，编号为大房长私他字第201000848号。同时双方对抵押担保的范围也进行了约定，合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，截止2015年9月22日，被告已经连续4期（累计161天）没有按时偿还原告贷款，故原告诉至法院，请求判令解除原告同被告签订的《个人购房担保借款合同》，并判令被告提前偿还全部贷款本金176115.99元及自2015年6月12日欠款日起至还清日止的利息。要求对被告所购买的位于大连长兴岛临港工业区长兴路新港假日小区31号4单元2层1号，（建筑面积88.62平方米，产权证号为大房权证长私字第20100014**号）房屋享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费、保全费、评估费等费用。
被告由齐云未到庭亦未答辩。
经审理查明，2009年8月27日，被告由齐云与大连临港亿兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于大连长兴岛临港工业区长兴路新港假日小区31幢4单元2层1号的房屋。2009年11月5日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款218000元，用于购买坐落于大连长兴岛临港工业区长兴路新港假日三期31号4-2-1号的房屋，并以该房屋作为借款抵押物，借款期限240个月，自2009年11月12日起至2029年11月11日止。借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。浮动利率下借款发放后或混合利率下借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按1.4.2约定的第（1）种方式即自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为：等额本息。以每一个月为一个还款周期。另外合同还约定：借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第十二条12.2约定：本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。2009年11月12日个人借款凭证记载，执行利率4.15800%，逾期利率6.237%。合同签订后，被告由齐云在借款人、抵押人处签字按捺。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款。
另查，大房权证长私字第20100014**号房产证记载房屋所有权人由齐云，登记时间2010年4月28日。2009年11月9日，原、被告双方办理了抵押房屋大连长兴岛临港工业区长兴路新港假日小区31号4单元2层1号房屋的他项权证（大房长私他字第201000848号）。
再查，被告于2015年6月12日开始违约不还款，尚欠原告贷款本金余额为176115.99元。
上述事实的认定，有原告提供的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、借款凭证、还款明细、房屋他项权证、房产证、个人借款凭证、工商变更登记核准通知书等以及原告的庭审陈述在卷为赁，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照约定已经履行了发放贷款的义务，被告由齐云未按合同约定及时履行还款义务，其行为已构成违约，被告由齐云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有的诉讼权利的放弃，因此原告根据合同约定宣布贷款到期，请求解除原告与被告由齐云签订的《个人购房担保借款合同》并要求被告立即偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。关于利息的计算时间，因被告由齐云违约还款，应自欠款之日起即2015年6月12日始至本判决确定给付之日止，按照双方借款合同约定计算利息。另外被告由齐云以其所购房产作借款抵押并办理了房屋抵押登记，应认定抵押有效，故原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，本院亦予以支持。
关于原告主张的保全费、评估费等及其他实现债权的费用，因实际未发生，且原告也未提供证据予以证明，故对于该部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被告由齐云签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告由齐云于本判决生效之日起二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行借款本金176115.99元，并承担此款自2015年6月12日始至本判决确定给付之日止的利息（按照原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被告由齐云签订的《个人购房担保借款合同》的约定计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行对被告由齐云抵押担保的大连长兴岛临港工业区长兴路新港假日小区31号4单元2层1号的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，由被告由齐云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
代理审判员 宫元达
人民陪审员 付 龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 王思楠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1821号
原告：武秀存，男，1957年11月13日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，身份号码。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：新疆天玉生物科技有限公司。住所地：乌苏市北京东路***号。
法定代表人：胡兰英，该公司董事长。联系电话：139XX****XX。
被告：乌鲁木齐兰智投资有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区口岸路**号口岸综合楼***室。
法定代表人：柳为民，该公司董事长。联系电话：138XX****XX。
原告武秀存与被告新疆天玉生物科技有限公司（以下简称”天玉科技公司”）、乌鲁木齐兰智投资有限公司（以下简称”兰智投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告武秀存及其委托代理人杨雪荣到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告武秀存向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款429877元，支付违约金21493.85元（借款本金429877元×5%），以上共计451370.85元；2、本案诉讼费及投递费由两被告承担。事实和理由：原告与二被告于2016年5月15签订还款协议书1份，约定”经甲乙双方确认，乙方上述未获清偿的借款本息合计为429877元”，并约定由丙方暨被告兰智投资公司为甲方暨被告天玉科技公司的还款提供担保。2016年7月5日，因担保期限即将届满，被告兰智投资公司与原告等人签订补充协议书，约定各自权利义务。后因两被告均未履行上述款项清偿义务，原告遂诉诸本院。
被告新疆天玉生物科技有限公司、被告乌鲁木齐兰智投资有限公司均未到庭参加诉讼。
经查明，原告武秀存为证实其在本案中的诉讼主张，提交两份证据。第一份证据为还款协议1份，载明签订协议日期为2016年5月15日，签约方为原告武秀存与两被告，内容为约定各自的权利义务。但该协议第8条明确载明：”本协议自西安秦龙商贸有限公司与丙方（即被告兰智投资公司）签订的《股权转让框架协议》生效之日起生效”。
原告武秀存提交的第二份证据为补充协议书1份，载明签订日期2016年7月5日，签约方载明为5位，分别是：甲方暨本案被告兰智投资公司、乙方黄立斌、丙方武秀存、丁方屈仓仓、戊方吴龙年。2017年6月27日，原告武秀存以民间借贷纠纷向本院提起诉讼。
本院认为，合同具有相对性，其对载明的签约各方均具约束力，其真实性及效力应当由签约各方依法进行确认。当事人起诉的主体除适格外还应当完备。
本案中，原告提交的第1份证据还款协议的第8条明确载明”本协议自西安秦龙商贸有限公司与丙方（即被告兰智投资公司）签订的《股权转让框架协议》生效之日起生效”。故该还款协议效力待定。原告自身提交的第2份证据补充协议书首部记载签约方为5位，因此，该补充协议对5位签订者具有约束力。因此，本案诉讼主体不完备，致本案原告提交的两份证据目前效力待定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武秀存的起诉。
本案不收取诉讼费，邮递费396元，由原告武秀存承担（原告已经预交案件受理费4035元和投递费396元）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件投递费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 甄 红
二〇一七年八月十六日
书记员 田鸿飞
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0181民初844号
原告：师某，男，1989年2月20日出生，汉族，住辛集市。
被告：林某，女，1994年11月15日出生，汉族，住辛集市。
本院于2018年3月5日立案受理了原告师某诉被告林某离婚纠纷一案，根据相关规定进行了庭前调解。
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方自愿离婚。
二、原告师某给付被告林某16000元（当庭付清）。
三、其他互不追究。
案件受理费100元，由原告师某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘铁成
二〇一八年三月五日
书记员 曹 峻
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第176号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
法定代表人尹付海，任中国农业银行股份有限公司郏县支行行长。
委托代理人张广生，中国农业银行股份有限公司郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人靳旭红，中国农业银行股份有限公司郏县支行客户部三农客户经理。
被告许录明，男，1963年5月1日生，汉族，农民。
被告许根明，男，1963年3月10日生，汉族，农民。
被告赵中要，男，1963年6月29日生，汉族，农民。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与许录明、许根明、赵中要金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 胡小霞
二〇一五年十一月六日
书记员 陈曼曼
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第176号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。组织机构代码69599674-7。
法定代表人尹付海，任中国农业银行股份有限公司郏县支行行长。
委托代理人张广生，中国农业银行股份有限公司郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人靳旭红，中国农业银行股份有限公司郏县支行客户部三农客户经理。
被告许录明，男，1963年5月1日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告许根明，男，1963年3月10日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告赵中要，男，1963年6月29日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与许录明、许根明、赵中要金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 胡小霞
二〇一五年十一月六日
书记员 陈曼曼
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执479号
申请执行人彭飞，男，汉族，1992年10月12日出生，住安平县。
被执行人张会，女，汉族，1986年1月28日出生，住安平县
本院在执行彭飞与张会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有揽胜汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十规定，裁定如下：
查封被执行人张会名下揽胜牌汽车一辆（牌照：冀Ａ×××××）.
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一六年十月十二日
书记员 段立凯
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执479号之一
申请执行人彭飞，男，汉族，1992年10月12日出生，住安平县。
被执行人张会，女，汉族，1986年1月28日出生，住安平县
本院执行申请人彭飞与被执行人张会民间借贷纠纷一案中，经查，张会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十的规定，裁定如下：
冻结被执行人张会银行的存款300000元。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 段立凯
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执303号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：殷正岗,男,1972年11月18日出生,汉族，住河南省信阳市平桥区。
关于欧志根、欧丽群、欧丽萍与殷正岗、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)穗从法民一初字第01547号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月11日立案执行，要求被执行人殷正岗支付诉讼费4550元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权4550元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执303号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十七日
书记员 黎家健
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行初字第52号
原告胡宝珠。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。
负责人户俊义，该局政委。
第三人王海江。
本院在审理原告胡宝珠不服安阳县公安局行政处罚一案中，原告于2016年1月20日以双方已协调解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权自行处分自己的行政诉权，撤诉理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡宝珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宝珠负担。
审判长 赵志发
审判员 赵银昌
审判员 傅海昌
二〇一六年一月二十日
书记员 王渝凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31288号
原告褚常年，男，1981年11月24日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告曹海霞，女，1981年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告褚常年诉被告曹海霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、代理审判员孙杨、人民陪审员张龙宝组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告褚常年委托代理人汪少军到庭参加诉讼。被告曹海霞经本院公告送达开庭传票进行传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚常年诉称，被告于2012年期间经营酒店生意，原告为被告送调味品等货物，被告累计欠原告货款人民币36，000元。2013年5月31日，被告为原告出具欠条一份，明确欠调味品货款人民币36，000元。此后被告于2014年2月偿还人民币8，000元，余款至今未付。原告催讨无效后向法院起诉，请求判令被告偿还欠款人民币28，000元。
被告曹海霞未作答辩。
经审理查明，原告曾向做生意的被告出售调味品等货物，期间双方有货款未结。2013年5月31日，被告向原告出具欠条一份，言明“今欠调味品叁万陆仟元正（2012.12~2013.3）”。此后被告归还原告人民币8，000元，余款至今未付，原告催讨无果后诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由原告褚常年提供的欠条，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告出具的欠条具有法律效力，被告理应按照约定向原告履行付款义务，然被告至今不付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹海霞于本判决生效之日起十日内归还原告褚常年货款人民币28，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元、公告费人民币600元，共计人民币1，100元，由被告曹海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 孙 杨
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1028号
申请执行人张艳春，男，汉族，1976年10月27日出生。汉族，住双辽市。
被执行人程显录，男，1970年9月7日生，汉族，住双辽市。
被执行人金凤芹，女，1968年10月6日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人程显刚，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人刘伟，男，1968年11月27日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李晓静，女，1970年8月16日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人程显峰，男，1970年9月7日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张红影，女，1981年2月21日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人张艳春与被执行人程显录、金凤芹。程显刚、刘伟、李晓静、程显峰、张红影借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年六月十七日作出（2017）吉0382民初1423号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人程显录等给付借款34500元，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1028号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：高志刚
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月三日
书记员 ：李树田
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2651号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：义乌市大贵食品店。住所地：浙江省义乌市大陈镇团结工业区**号。
经营者：郑三妹，女，1972年6月1日出生，住浙江省遂昌县。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告义乌市大贵食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员王亚萍适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的委托诉讼代理人张忠新到庭参加诉讼。被告义乌市大贵食品店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯原告的第7249234号注册商标专用权商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币2万元。
事实与理由：
原告是一家生产食品、饮料企业，主营瓜子、花生等各类炒货，其生产的“老奶奶”牌花生深受广大消费者的喜爱。2011年2月28日，原告又在第29类商品上取得了第7249234号“老奶奶”注册商标专用权，核定使用的商品为加工过的花生、加工过的瓜子等，续展有效期至2021年2月27日。2006年12月首届中国坚果炒货食品节2006年安徽特色商品交易会会刊中有老奶奶公司及其“老奶奶”商标的介绍。2006年12月，中国食品工业协会、中国食品工业协会坚果炒货专业委员会给老奶奶公司颁发证书，载明其生产的“老奶奶”牌多味花生米荣获全国坚果炒货产品品牌评价活动2006年度“知名品牌”称号。2007年12月19日，老奶奶公司在《江淮晨报》都市安庆版为其“老奶奶”商标做广告。经原告调查发现，被告未经原告许可，在其经营场所销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益，遂成此诉。
被告义乌市大贵食品店未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：
2011年2月28日，原告又在第29类商品上取得了第7249234号“老奶奶”注册商标专用权，核定使用的商品包含加工过的花生，注册有效期限至2021年2月27日止。
被告义乌市大贵食品店系个体工商户，于2010年11月3日成立，经营范围：零售预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、雪茄烟，零售：日用百货、蔬菜、水果。
2015年11月6日，被告销售了被诉侵权花生米两袋，该销售过程经上海市东方公证处进行公证。经当庭拆封比对，被诉侵权产品系花生米，在包装袋正面中间部位以较大字体标注“老奶奶”字样。
原告为制止涉案侵权行为支付购买费8元，公证费500元。
以上事实有原告提供的（2015）皖怀公证内字第449号公证书原件一份、（2015）沪东证经字第18844号公证书原件以及公证封存实物一份、公证费发票原件一份及原告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
原告系第7249234号注册商标专用权人，上述商标尚在注册有效期限内，应受法律保护。《中华人民共和国商标法》规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。
本案中，被诉侵权产品系花生米，与第7249234号注册商标核定使用的商品类别相同。被诉侵权产品上突出使用“老奶奶”字样，起到了标示产品来源的作用，系商标意义上的使用。经与第7249234号注册商标比对，被控侵权商标与注册商标仅在字体上有细微区别，在视觉上基本无差别，以相关公众的一般注意力为标准，应认定两者构成相同。被告销售被诉侵权产品侵犯了第7249234号注册商标专用权。故原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失，合法有据，应予以支持。至于赔偿金额，因原告所提交的证据难以确定权利人因被侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、被告系小超市且于2010年11月成立、侵权产品的价值及原告为维权支付的合理费用等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失5000元（含合理开支）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）款、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市大贵食品店（经营者：郑三妹）立即停止销售侵犯原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第7249234号注册商标专用权的商品的行为；
二、被告义乌市大贵食品店（经营者：郑三妹）于本判决生效后五日内赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失人民币5000元（含合理开支）；
三、驳回原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担56元，由被告义乌市大贵食品店（经营者：郑三妹）负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 王亚萍
二〇一七年五月五日
书记员 胡玲燕