wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0603执619号申请执行人:赵常庭，男，1956年9月12日出生，住新疆呼图壁县芳草湖。委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。被执行人:孙臣东，男，1964年4月15日出生，住新疆呼图壁县芳草湖。委托诉讼代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。被执行人:钟健，男，1971年1月2日出生，住新疆呼图壁县芳草湖。本院在执行赵常庭与孙臣东、钟健义务帮工人受害责任纠纷一案过程中，经四查查明，被执行人孙臣东、钟健暂无财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。本案执行标的21492.92元，未执行21492.92元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执619号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈丽审判员闫长军审判员曹永利二〇一八年二月十七日书记员常慧宇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第34号
申请执行人王守伟
被执行人王思鹏
申请执行人王守伟于2010年10月21日于本院申请执行被执行人王思鹏生命权、身体权、健康权一案，申请执行标的10000元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2015年4月12日向被执行人焦宗让送达了执行通知书、传票、报告财产令。2015年5月12日被执行人向本院交纳全部案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂行审字第3号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 侯 睿
审判员 李建才
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈忠恺
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3689号
原告：谢跃法，男，1968年11月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周慧燕，女，1986年6月29日出生，汉族，住遂昌县。
原告谢跃法诉被告周慧燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月13日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦声祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢跃法负担。
审判员 陈武文
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶燕君
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00019号
原告谢某某，女，汉族。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。特别授权。
第三人商丘市晶宝置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人孔中原，总经理。
原告谢某某诉被告商丘市城乡规划局、第三人商丘市晶宝置业有限公司履行法定职责一案，于2015年4月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告谢某某负担。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 李书强
人民陪审员 刘海让
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00019号
原告谢某，女，汉族，1961年7月16日生，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区神火大道中段89号。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。特别授权。
第三人商丘市晶宝置业有限公司，住所地商丘市归德南路东侧。
法定代表人孔中原，总经理。
原告谢某诉被告商丘市城乡规划局、第三人商丘市晶宝置业有限公司履行法定职责一案，于2015年4月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审�过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告谢某负担。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 李书强
人民陪审员 刘海让
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙雪敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第40号
上诉人（原审被告）浙江××舜××建设有限公司，住
所地浙江省××××朱家娄。
法定代表人项某某。
被上诉人（原审原告）杨某某。
上诉人浙江××舜××建设有限公司不服浙江省新昌县
人民法院（2010）绍新民初字第16号民事裁定，向本院提出上
诉。其上诉理由：1、上诉人从未与被上诉人发生过工程承包
关系。2、被上诉人提供的证据材料上诉人均未确认，且清单
、工程计量表和工程技术联系单上记载的承包人也非被上诉人
杨某某。如被上诉人坚持向上诉人主张权利，依照法律规定，
应向被告住所地法院起诉，故请求将本案移送至有管辖权的浙
江省上虞市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。从被上诉人提供的建设工程
施工合同、证明书、金良公路项目部名录、第200章路基土石
方清单、工程计量表和工程技术联系单等证据分析，本案系建
设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程
施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：
“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案
的施工行为地在新昌县。故原审法院裁定驳回上诉人对本案管
辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、
第一百五十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同
纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下
：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年二月十日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第40号
上诉人（原审被告）浙江大舜公路建设有限公司。
法定代表人项金耀。
被上诉人（原审原告）杨文超。
上诉人浙江大舜公路建设�限公司不服浙江省新昌县人民法院（2010）绍新民初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：1、上诉人从未与被上诉人发生过工程承包关系。2、被上诉人提供的证据材料上诉人均未确认，且清单、工程计量表和工程技术联系单上记载的承包人也非被上诉人杨文超。如被上诉人坚持向上诉人主张权利，依照法律规定，应向被告住所地法院起诉，故请求将本案移送至有管辖权的浙江省上虞市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被上诉人提供的建设工程施工合同、证明书、金良公路项目部名录、第200章路基土石方清单、工程计量表和工程技术联系单等证据分析，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定�“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案的施工行为地在新昌县。故原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年二月十日
书记员 章卫琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4223号
原告：王荣樟。
委托代理人：张秀红，金劲松（实习），浙江绣湖律师事务所律师。
被告：朱云洪。
被告：楼华芳。
原告王荣樟诉被告朱云洪、楼华芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王荣樟的委托代理人张秀红、金劲松到庭参加了诉讼；被告朱云洪、楼华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣樟诉称，两被告系夫妻关系。2013年10月16日，被告朱云洪以经商缺资为由，向原告借款36000元，约定利息按月息3分计算，被告朱云洪于当日出具借条一份。后经原告催讨，两被告无正当理由拒不归还借款和支付利息。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令两被告立即归还原告借款36000元并支付利息8640元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2013年10月16日暂算至2014年10月16日，利息要求计算至实际履行之日止），共计44640元。
被告朱云洪、楼华芳未作答辩和举证。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年10月16日，被告朱云洪向原告王荣樟借款人民币36000元，约定借款利息为3分。但是被告至今未归还本息。
以上事实，有原告提供的借条一份、结婚登记申请书一份及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱云洪向原告王荣樟借款人民币36000元未还属实，有借条为凭，应当及时予以归还并支付利息。现原告王荣樟要求被告朱云洪支付利息从2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告朱云洪、楼华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱云洪、楼华芳于本判决生效后十日内归还原告王荣樟借款人民币36000元并支付利息（利息自2013年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告朱云洪、楼华芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币916.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞 玮
二〇一四年十二月二日
书记员 刘剑军
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第95号
原告侯某某，女，1987年9月13日出生。
被告程某某，男，1989年1月15日出生。
本院在审理原告侯某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告侯某某以其已与被告和好为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告侯某某自愿向本院提出撤诉申请，处分自己的权利，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
审判员 石秀芬
二〇一五年五月二十七日
书记员 周佳佳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925财保6号
申请人：王标，男，1971年1月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人：左挺章，男，1963年9月20日生，汉族，居民，住建湖县。
申请人王标因被申请人左挺章向其借款人民币35万元及利息拒不偿还，故于2017年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人左挺章在盐城市住房公积金管理中心建湖管理部的个人公积金账户予以冻结，冻结金额为20万元；对被申请人左挺章在建湖县工商银行的工资账户资金予以冻结，冻结金额为40万元。合计冻结金额为60万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王标的申请符合法律规定。为防止被申请人左挺章转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人左挺章在盐城市住房公积金管理中心建湖管理部的个人公积金账户予以冻结，限冻结金额为20万元；
二、对被申请人左挺章在建湖县工商银行的工资账户资金（除预留生活费1200每月外）予以冻结，限冻结金额为40万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕俊霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐青艳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2173号
原告：张某，男，汉族，住济宁市微山县。
委托诉讼代理人：钟家伟，山东浩正律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，住枣庄市薛城区，现羁押于山东省枣庄监狱。
原告张某与被告赵某健康权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘东云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人钟家伟，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金63,090元，精神抚慰金1,300元，共计64,390元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月13日凌晨2时许，被告无缘由的在沿河南段持砍刀将原告砍伤，经鉴定原告的伤情构成轻伤两处，伤残10级。后被告因犯寻衅滋事罪被薛城区人民法院判处有期徒刑二年。根据相关法律规定，原告特依法诉至贵院，请求判令被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金共计64,390元。
被告张某辩称，1.我不承担本案赔偿责任；2.我和原告发生矛盾事出有因，原告因伤情造成的花费在枣庄市薛城区人民法院的刑事附带民事判决中已经做出判决。原告主张的精神抚慰金、伤残赔偿金我不应该再赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据被告均无异议，本院认为原告提交的证据内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
经庭审质证认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：2015年9月13日凌晨2时许，被告人赵某携带砍刀和疑似枪支在薛城区沿河南段无故滋事，持砍刀将原告张某左手砍伤，并将被害人郭某的尼桑逍客轿车（车号：鲁Ｄ×××××）及张某的三星手机砍毁，原告张某被砍伤后即向北跑脱，后原告在被送到医院治疗时发现其右腿膝盖处骨折。经法医鉴定，张某的伤情构成轻伤二级两处，伤残十级。原告人张某在枣庄矿业集团中心医院住院26天，支付医疗费40,026.24元，并产生其他经济损失。后经薛城区人民法院作出（2016）鲁0403刑初63号刑事附带民事判决书：一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、伙食补助费、营养费等费用共计人民币71,904.44元，由被告人赵某赔偿。2016年3月3日原告张某申请对其伤残程度进行了鉴定，经济宁阳光司法鉴定所鉴定，原告张某因外伤致右髌骨骨折。手术治疗后，目前遗有右下肢功能较对侧丧失13.5%，构成《道路交通事故受伤人员伤残等级评定》(GB18667-2002)标准X(10)级伤残。张某因外伤致右髌骨骨折，切开复位内固定术治疗后内固定物存留，按照目前本市二级甲等医院的收费标准，二次住院手术取出骨折内固定物约需人民币陆仟元至捌仟元（6000-8000元）。被鉴定人张某因外伤致左手小指离断伤，右髌骨粉碎性骨折、髌韧带撕裂，其伤后的误工期、护理期、营养期建议为误工150日，护理90日，营养60日。2016年7月25日被告诉至本院，要求被告赔偿伤残赔偿金63，090元及精神抚慰金1,300元，共计64,390元。
本院认为，被告赵某故意砍伤原告张某身体，造成其身体十级伤残，被告的行为严重侵犯了原告的身体健康权，对原告身体受到损害，除原告提出的刑事附带民事诉讼赔偿外，其要求赔偿因人身损害造成的伤残赔偿金于法有据，本院予以支持，因原告的长期所居住地在微山县昭阳街道办事处，属城镇居民，其残疾赔偿金应为63,090元（31,545×20×10%），其要求的精神损害赔偿于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某伤残赔偿金63,090元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,410元，减半收取705元，由原告张某负担655元，被告赵某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘东云
二〇一六年十一月三日
书记员 贾 楠
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初1712号
原告:冉燕华，男，生于1957年3月17日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县，
被告：杨道富（曾用名杨道付），男，生于1980年12月19日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
被告：李华香，女，生于1982年12月16日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
原告冉燕华与被告杨道富、李华香买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉燕华到庭参加了诉讼，被告杨道富、李华香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
冉燕华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告的建材费用5717元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由:杨道富和李华香于2015年4月1日在冉燕华经营的门市部购买了建材用于建房，建材款共计5717元，并出具了欠条和清单各一张，后冉燕华多次向杨道富和李华香催收欠款未果，现冉燕华诉至法院，请求判如所请。
杨道富书面答辩称，欠冉燕华5717元建材款属实，杨道富也愿意偿还，但因该欠款是杨道富与李华香在夫妻关系存续期间所欠的债务，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还，杨道富愿意偿还一半的债务。
李华香书面答辩称，欠冉燕华5717元建材款属实，李华香愿偿还一半的欠款（即2858.5元）。
冉燕华围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件及购买瓷砖的清单原件各一张，经审查，以上证据来源和形式符合法律规定，客观真实，与待证事实相关联，且杨道富、李华香对购买建材的事实及所欠货款的金额均无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院为查明案件事实，依法调取了咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初806号民事调解书原件一份，冉燕华对该调解书无异议。
杨道富未向本院提交证据。
李华香未向本院提交证据。
本院根据审查确认的证据，认定事实如下：
杨道富与李华香原系夫妻关系，2014年，双方在坪坝××镇锣鼓××组修建砖混结构三层楼平房一栋，并在冉燕华经营的门市部购买瓷砖用于房屋装修，后经结算并由杨道富向冉燕华出具了欠条一张，欠条载明：今欠到甲马池街上冉燕华地板砖货款5717元，于年底付清货款。欠款人：杨道富、李华香，2015年4月1日。另查明，杨道富与李华香于2017年6月19日经法院调解离婚，双方协议约定：“夫妻共同财产，位于坪坝××镇锣鼓××组的砖混结构三层楼平房一栋归李华香所有，老屋（木屋一间半及猪圈四间）归杨道富所有；夫妻共同债务，在咸丰农村商业银行甲马池支行的贷款由杨道富和李华香共同偿还，具体金额以结算金额为准，其他共同债务由双方共同偿还。”
本院认为，冉燕华与杨道富、李华香之间因瓷砖买卖而形成了合法的买卖合同关系，由冉燕华提供货物，由杨道富和李华香支付货款，冉燕华如约履行了合同义务，杨道富和李华香应按照双方的约定向冉燕华支付货款。案涉欠款虽系杨道富一人出具欠条，但该欠款是杨道富与李华香在婚姻关系存续期间共同修建房屋所欠，杨道富和李华香对购买瓷砖的事实和所欠货款金额5717元亦无异议，属于夫妻双方的共同债务，且杨道富与李华香经法院调解离婚时，双方在离婚协议中明确约定属于夫妻共同的债务由双方共同偿还，故对冉燕华要求杨道富、李华香共同偿还所欠货款5717元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨道富、李华香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨道富、李华香共同支付原告冉燕华货款5717元。限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨道富、李华香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 锋
二〇一七年十二月六日
书记员 向亚玲
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2826民初1712号原告:冉燕华，男，生于1957年3月17日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县，被告：杨道富（曾用名杨道付），男，生于1980年12月19日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。被告：李华香，女，生于1982年12月16日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。原告冉燕华与被告杨道富、李华香买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉燕华到庭参加了诉讼，被告杨道富、李华香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。冉燕华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告的建材费用5717元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由:杨道富和李华香于2015年4月1日在冉燕华经营的门市部购买了建材用于建房，建材款共计5717元，并出具了欠条和清单各一张，后冉燕华多次向杨道富和李华香催收欠款未果，现冉燕华诉至法院，请求判如所请。杨道富书面答辩称，欠冉燕华5717元建材款属实，杨道富也愿意偿还，但因该欠款是杨道富与李华香在夫妻关系存续期间所欠的债务，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还，杨道富愿意偿还一半的债务。李华香书面答辩称，欠冉燕华5717元建材款属实，李华香愿偿还一半的欠款（即2858.5元）。冉燕华围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件及购买瓷砖的清单原件各一张，经审查，以上证据来源和形式符合法律规定，客观真实，与待证事实相关联，且杨道富、李华香对购买建材的事实及所欠货款的金额均无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院为查明案件事实，依法调取了咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初806号民事调解书原件一份，冉燕华对该调解书无异议。杨道富未向本院提交证据。李华香未向本院提交证据。本院根据审查确认的证据，认定事实如下：杨道富与李华香原系夫妻关系，2014年，双方在坪坝××镇锣鼓××组修建砖混结构三层楼平房一栋，并在冉燕华经营的门市部购买瓷砖用于房屋装修，后经结算并由杨道富向冉燕华出具了欠条一张，欠条载明：今欠到甲马池街上冉燕华地板砖货款5717元，于年底付清货款。欠款人：杨道富、李华香，2015年4月1日。另查明，杨道富与李华香于2017年6月19日经法院调解离婚，双方协议约定：“夫妻共同财产，位于坪坝××镇锣鼓××组的砖混结构三层楼平房一栋归李华香所有，老屋（木屋一间半及猪圈四间）归杨道富所有；夫妻共同债务，在咸丰农村商业银行甲马池支行的贷款由杨道富和李华香共同偿还，具体金额以结算金额为准，其他共同债务由双方共同偿还。”本院认为，冉燕华与杨道富、李华香之间因瓷砖买卖而形成了合法的买卖合同关系，由冉燕华提供货物，由杨道富和李华香支付货款，冉燕华如约履行了合同义务，杨道富和李华香应按照双方的约定向冉燕华支付货款。案涉欠款虽系杨道富一人出具欠条，但该欠款是杨道富与李华香在婚姻关系存续期间共同修建房屋所欠，杨道富和李华香对购买瓷砖的事实和所欠货款金额5717元亦无异议，属于夫妻双方的共同债务，且杨道富与李华香经法院调解离婚时，双方在离婚协议中明确约定属于夫妻共同的债务由双方共同偿还，故对冉燕华要求杨道富、李华香共同偿还所欠货款5717元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨道富、李华香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨道富、李华香共同支付原告冉燕华货款5717元。限于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨道富、李华香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 锋二〇一七年十二月六日书记员 向亚玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1207号
原告：刘××。
被告：董××。
本院在审理原告刘××与被告董××借贷纠纷一案中，
原告刘××于2009年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘××自愿撤回起诉，依法可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘××承
担。
代理审判员 宣小虎
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 蒋挺儿
江苏省南通市�闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00947号
原告葛某。
被告姜某。
本院在审理原告葛某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告葛某负担。
审判员 肖红波
二〇一五年十一月十八日
书记员 顾 华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06926号
罪犯吕兆辉，男，1983年3月23日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
2007年11月被告人吕兆辉因犯盗窃罪被南京铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万一千元。在缓刑考验期内又犯新罪，安徽省马鞍山市金家区人民法院于2010年12月15日作出（2010）金刑初字第00094号刑事判决，以被告人吕兆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；撤销原判对其的缓刑判决，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万一千元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2011）马刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕兆辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕兆辉在服刑期间经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕兆辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的�减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕兆辉减去自本裁定送达之日起至2015年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5910号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5910号申请执行人何忠心，男，1967年3月28日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人梅青，男，1961年10月24日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。原告何忠心诉被告梅青买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的(2014)松民一(民)初字第1894号民事调解书，已经发生法律效力。原告何忠心依据该民事调解书，于2015年9月29日向本院申请执行，要求被告梅青支付其货款88,000元，并承担本案诉讼费550元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人梅青在本市无其他可供执行的财产。2015年10月29日，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人同意被执行人支付货款88,000元(给付方法：于2015年11月给付2万元、2016年春节前给付3万元，余款于2016年5月1日前付清)。且申请执行人自愿承担本案诉讼费550元。申请执行人并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人何忠心与被执行人梅青买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一五年十月二十九日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年十月二十九日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂商初字第227号
原告陈国强，经商，
市佛堂镇剡溪13组。
被告朱武坚，经商，
市佛堂镇剡溪21组。
本院在审理原告朱国强诉被告朱武坚民间借贷纠纷一案中
，因原告朱国强在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预
交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈
诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 王 青
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第281号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人马强（曾用名马秀强），男，1967年11月15日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居农，住平南县安怀镇德寨村寨岭屯***号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年7月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）247号起诉书指控被告人马强犯滥伐林木罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院于同年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2012年10月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。在案件审理过程中，经平南县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人马强为在其承包的山地上种速丰桉，于2012年4月底的一个星期内，在未办理林木采伐许可证的情况下雇请民工，对平南县安怀镇德寨村桂舍肚一带林地进行清山，砍伐了大量松幼树。
经平南县林业局工程技术人员对伐区现场勾图、勘验计算核实，安怀镇德寨村桂舍肚一带林地被砍伐松幼树数量为3663株。
上述事实，被告人马强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁X平、韦X忠、周X光、潘X宗、卢X勤、马X祥、黄X仁、马X南的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、木材检验记录单、伐区调查报告、承包荒山合同、到案经过、户籍登记证明、证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马强违反森林法规定，未经林业主管部门许可，滥伐幼树数量巨大，其行为已触犯刑律，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马强犯滥伐林木罪成立。被告人马强自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马强犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 黎 鹏
人民陪审员 吴伟珍
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 黄永谈
林雅媚
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第281号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王祖新，男，1960年7月4日生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，农民。因本案，于2012年8月6日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2012）255号起诉书指控被告人王祖新犯盗窃罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派代理检察员孙静出庭支持公诉，被告人王祖新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月底至2012年8月6日期间，被告人王祖新趁信阳市平桥区兰店乡农村信用合作社工地下班后夜晚无人看管之机，三次用私自偷配的钥匙进入该工地，盗走涂料2桶，瓷砖17件。经平桥区价格认证中心价格鉴定，该被盗涂料和瓷砖共计价值3764元。案发后，被盗涂料及瓷砖已全部追回，并发还给被害人，被告人王祖新已取得了被害人的谅解，且被害人请求对其宽大处理。
上述事实，被告人王新新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊伟的陈述，证人雷泽英、张志强的证言，价格鉴定结论书、户籍证明、前科证明、抓获经过、破案经过、扣押物品、发还物品清单、现场物品照片、出警经过、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祖新以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王祖新认罪、悔罪，积极退赔被害人经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王祖新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王祖新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 彭 洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初635号
原告：李跃民，男，汉族，1968年11月20日生，住所地浙江省东阳市，经常居住地贵州省贵阳市云岩区，
被告：蔡兆华，男，汉族，1969年10月4日生，住所地浙江省东阳市，
被告：中力禾生态建设股份有限公司（原浙江怡园环境建设有限公司），住所地浙江省衢州市三江东路2幢1503-1512室，组织机构代码74200377-X。
法定代表人：张智伟，职务不详。
原告李跃民与被告蔡兆华、中力禾生态建设股份有限公司（以下简称中力禾公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃民到庭参加了诉讼。被告蔡兆华、中力禾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带支付原告劳务工程款人民币2万元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2013年12月，被告中力禾公司取得贵阳群升房地产开发有限公司位于观山湖区××广场××地块室外工程项目的施工权后于同年12月27日将部分管网工程包给原告进行全程施工。原告依约于2014年4月竣工验收。同年12月26日经群升公司两被告三方进行决算原告应得费用人民币355352.8元，期间被告中力禾公司已支付部分款项，尚欠2万元至今未付。经原告多次催索，被告中力禾公司项目负责人蔡兆华于2016年6月10日出具欠条一份，但至今仍拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告蔡兆华、中力禾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉权，对原告提交的证据及所陈述事实，本院予以确认。
本院认为，原告李跃民为金阳群升千禧广场管网项目提供劳务应当就其劳务收取合理报酬。
根据庭审查明的事实，原告提交的证据中仅有蔡兆华2016年6月10日出具的欠条为原件，其余证据均为复印件，但结合欠条中所载内容，可与复印件中内容相印证，加之二被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果由其自行承担，本院确认原告所述金阳群升千禧广场管网项目的承包人为被告中禾公司，被告中力禾公司应就原告李跃民为金阳群升千禧广场管网项目提供的劳务支付劳务费，原告诉请被告中力禾公司向其支付劳务费2万元本院依法予以支持。
被告蔡兆华系中力禾公司与贵阳群升房地主开发有限公司签订《群升千禧广场05地块室外工程施工协议》中承包人中力禾公司的委托代理人，但其在2016年6月10日自愿向原告出具欠条一份确认欠原告人工费2万元，对双方债权债务关系进行确认，在经原告催要后未予支付，理应承担相应法律责任，对于原告诉请被告蔡兆华对该2万元劳务费承担连带支付责任，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告蔡兆华与中力禾生态建设股份有限公司于本判决生效之日起三日内连带向原告李跃民支付劳务费20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告预交150元），由被告蔡兆华、中力禾生态建设股份有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李 丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 迟莹莹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4202号
原告：韩苗，女，1981年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：戴雪梅，女，1986年1月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
负责人：王胜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，男，1985年9月25日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市云龙区。
原告韩苗与被告戴雪梅、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩苗、被告戴雪梅、被告人保徐州分公司委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩苗向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告误工费8000元、护理费3000元、营养费1020元、住院伙食补助费500元、交通费200元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日7时55分，被告戴雪梅驾驶苏Ｃ×××××轿车由北向西右转弯时与步行的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，戴雪梅在此次事故中负全部责任，原告无责任。原告在中国人民解放军第九七医院救治，伤情和治疗情况有医院诊断证明及出院医嘱证明。交通事故发生后，被告互相推诿，不尽义务，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持诉讼请求。
被告戴雪梅辩称：对于事故发生事实无异议，对于责任认定无异议。事故发生后，原告在九七医院治疗期间我垫付了6000余元，后来由于原告一直不派委托人到交警队处理事故，没有认定事故责任，我就没有垫付医疗费用，后来在原告出院当天，我将原告花费的1000余元也支付给原告，关于医疗费，双方没有纠纷。关于原告主张的其他赔偿费用，我方认为过高，由法院依法认定。
被告人保徐州分公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险以及50万元第三者责任险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，原告各项诉请过高，我公司不承担诉讼费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日7时55分，被告戴雪梅驾驶苏Ｃ×××××轿车由北向西右转弯时与步行的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，戴雪梅在此次事故中负全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告即被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：闭合性腹部外伤、多处软组织挫伤。经治疗，原告于2017年3月18日好转出院，共住院9天。出院医嘱为：1.当地医院继续消肿治疗，必要时查踝关节MRI，如有异常及时就诊，休息2周，加强营养；2.不适随诊。
庭审中，原告陈述在奥运城完美服务中心服务网点工作，从2015年5月一直工作至今。每月工资最低收入4000元，工资是以现金方式支付，原告自受伤后直到2017年5月份才回单位上班，三月份发放工资1500元，四月份无工资，五月份发放工资2500元。原告提供云龙区德润保健品咨询服务中心出具的误工证明、2016年9月至2017年2月工资表各一份，原告欲以此证明其误工损失为2个月工资8000元。原告另提供第九七医院出具的请假条三份证明原告因伤休息21天（2017年3月19日至2017年4月10日）
另认定事实：涉案车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险以及50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
本案交通事故系被告戴雪梅驾驶机动车与步行的原告韩苗发生事故，该事故经交警部门认定戴雪梅负全部责任，原告无责任，故原告因此次事故造成的全部损失应由戴雪梅承担。肇事车辆投保交强险和商业第三者责任保险，当事人同时起诉侵权人和承保的保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司在保险合同约定的限额内予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告人保徐州分公司处投保交强险和商业第三者责任保险，且事故发生于保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，人保徐州分公司应先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告戴雪梅、人保徐州分公司根据事故责任比例、商业第三者责任保险约定承担。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告因被告的侵权行为造成了误工损失，结合原告的伤情、病案材料以及其工作单位出具的误工证明、工资表，对于原告主张的误工损失8000元，本院予以支持。
2、护理费。根据相关医嘱，原告住院9天，出院后仍需休息两周，故本院酌定按照80元每天的标准，支持原告25天的护理费为2000元。
3、营养费。根据出院医嘱，原告出院后仍需休息两周，加强营养，本院酌定营养费按照每天34元标准计算其住院的9天及出院后14天，为782元。
4、住院伙食补助费。按照原告住院实际天数，按每天50元标准计算9天，为450元。
5、交通费。考虑原告住院的期限、路途，原告主张交通费200元本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的各项损失误工费8000元、护理费2000元、营养费782元、住院伙食补助费450元、交通费200元，由人保徐州分公司在交强险医疗费责任限额内赔付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告韩苗误工费8000元、护理费2000元、营养费782元、住院伙食补助费450元、交通费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告戴雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年九月十二日
书记员 迟崇禹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1823号之一
申请人：刘宗卿，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被申请人：冯雪霞，女，1988年3月11日出生，汉族，农民，现住河北省隆尧县。
申请人刘宗卿与被申请人冯雪霞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，本院于2018年5月9日作出的（2018）冀0528民初1823号民事裁定书，冻结了被申请人冯雪霞的银行存款135000元。
本院经审查认为，现需解除对被申请人冯雪霞银行存款135000元的冻结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人冯雪霞银行存款135000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉平
二〇一八年六月七日
书记员 闫健雄
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1823号
申请人：刘宗卿，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被申请人：冯雪霞，女，1988年3月11日出生，汉族，农民，现住河北省隆尧县。
申请人刘宗卿与被申请人冯雪霞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人冯雪霞的银行存款135000元或查封、扣押价值相当的其他财产并提供了被申请人的财产线索。申请人以保单号为113211911201800062的华农财产保险股份有限公司诉中财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘宗卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯雪霞的银行存款135000元（冻结期限1年）或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1195元，由申请人刘宗卿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉平
二〇一八年五月九日
书记员 闫健雄
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1340号
原告：柏天华，男，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：吴昌文，莲光法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈朝富，男，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：王永平，广南县珠街镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
第三人：谢顺福，男，云南省广南县人，住广南县。
原告柏天华与被告陈朝富及第三人谢顺福物权保护纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法进行审理。
柏天华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决拆除陈朝富在其承包地上建的建筑物，恢复土地原状并赔偿经济损失1000元。事实和理由：其有一块承包地位于本村大桥头（地名），四至界限为东至王远华、肖武良地，南至大路，西至阳国品地，北至大河。今年3月份，陈朝富趁其外出打工之机，便在该地内建盖房屋，将其占为己有。故此为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求人民法院依法处理。
本院经审理认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，农村土地承包后土地的所有权性质不变，承包方应维持土地的农业用途，不得用于非农建设。本案中争议土地系农村承包土地，其用途为农业种植。现陈朝富将该土地平整后用于建盖房屋而未办理审批手续，其行为已违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地专用审批手续。”的规定。后广南县国土资源局于2016年6月15日向陈朝富下发《责令停止土地违法行为通知书》，责令其十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构建物和其他设施，恢复土地原状。现争议土地的土地性质已经发生了变化，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条：“农村村民未经批准或者采取欺骗的手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”、第八十三条：“…期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回柏天华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 农兴勇
审判员 许发山
审判员 李善东
二〇一七年一月二十二日
书记员 李洪磊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第0705号
原告刘全。
被告燕晓梅。
原告刘全诉被告燕晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月04日立案受理后，原告刘全于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘全撤回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 王 军
二〇一四年四月三十日
书记员 王婷婷
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1006号
申请执行人曾淑仙，女，生于1954年9月18日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1880号曾淑仙与谭付松、谭付华、谭付祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证�缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥应偿还申请执行人曾淑仙借款本金250000元及利息，并承担诉讼费为2500元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1880号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二�一五年十月十二日
书记员 刘阳春
湖南长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1050号
上诉人（原审自诉人）张来军，男，1974年2月10日出生，汉族，住宁乡县。
上诉人张来军因控告王某、龚某犯重婚罪一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124刑初453号刑事裁定，向本院提起上诉称，王某在当天开庭审理的其与上诉人离婚纠纷一案中，当庭承认与龚某一起生活并育有一子。现王某仍在龚某家中，且两人以夫妻名义共同生活之事全村皆知，有村委会的证明及村民的证言为证，故请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条的规定，人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的重婚案，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，根据上诉人张来军提供的证据材料来看，张来军与王某于2000年9月28日登记结婚，形成合法婚姻关系。现自诉人提供了村民委员会证明以及多位村民的书面证言，证明王志群与龚有强自2010年起至今在宁乡县巷子口镇仙龙潭村对外以夫妻名义共同生活。王某、龚某可能涉嫌犯重婚罪，且人民检察院未提起公诉，故张来军提起的本案自诉符合法律规定，依法应予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124刑初453号刑事裁定；
二、指令湖南省宁乡县人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 张 訸
二〇一七年十二月二十日
书记员 李志远
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
湖南长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终1050号上诉人（原审自诉人）张来军，男，1974年2月10日出生，汉族，住宁乡县。上诉人张来军因控告王某、龚某犯重婚罪一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124刑初453号刑事裁定，向本院提起上诉称，王某在当天开庭审理的其与上诉人离婚纠纷一案中，当庭承认与龚某一起生活并育有一子。现王某仍在龚某家中，且两人以夫妻名义共同生活之事全村皆知，有村委会的证明及村民的证言为证，故请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的重婚案，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，根据上诉人张来军提供的证据材料来看，张来军与王某于2000年9月28日登记结婚，形成合法婚姻关系。现自诉人提供了村民委员会证明以及多位村民的书面证言，证明王志群与龚有强自2010年起至今在宁乡县巷子口镇仙龙潭村对外以夫妻名义共同生活。王某、龚某可能涉嫌犯重婚罪，且人民检察院未提起公诉，故张来军提起的本案自诉符合法律规定，依法应予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124刑初453号刑事裁定；二、指令湖南省宁乡县人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  左 武审判员  张 訸二〇一七年十二月二十日书记员  李志远附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03061号
原告田某甲，男，1982年12月30日出生，汉族。
委托代理人周德鸿、陈星竹，重庆冠凯律师事务所律师。
被告刘某，女，1983年11月16日出生，汉族。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师。
原告田某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人周德鸿、陈星竹，被告刘某及其委托代理人黄康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于2006年3月20日办理了结婚登记。于2006年12月1日生育一女，取名田某乙。婚后由于性格和生活习惯差异较大，双方经常吵架。2013年2月双方吵架后，被告便离家出走不与家里联系，不履行家庭义务。现原告以没有建立起夫妻感情为由，起诉要求与被告离婚。
被告刘某辩称，婚姻情况及生育子女情况属实，但两人是恋爱后才结婚的，有感情基础。两人是因原告喜欢喝酒才发生口角，而不是因为性格不合发生矛盾。离家出走不属实，是2014年春节后双方协商由被告外出务工，原告在家照顾孩子，才外出务工的，期间常与家里联系。2015年因厂里工作忙，没回家过年。感情没有破裂，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2006年3月20日办理了结婚登记。于2006年12月1日生育一女，取名田某乙。原告在忠县务工，被告在外地务工。现原告以婚姻基础差、尚未建立起夫妻感情为由起诉要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记信息表、常住人口登记卡、当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求离婚，是因为原告在忠县，被告在外务工，两人缺乏沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方并无重大矛盾。在庭审中，原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，本判决生效后六个月内，原告不得提出离婚诉讼。
代理审判员 周琳玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 艳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1465号
原告张明华。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告王国伟。
委托代理人陈传胜、卢志文，山东宇明律师事务所律师。
原告张明华与被告王国伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明华及其委托代理人于峰，被告王国伟的委托代理人卢志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日11时30分许，被告王国伟驾驶无牌号二轮摩托车沿临朐县仲临路由东向西行驶至仲临路14KM＋362M处时，与驾驶电动自行车的原告相撞，发生交通事故，致原告身体多处受伤。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘查，认定被告王国伟负事故的主要责任。原告伤后至医疗机构诊治，支付高额医疗费用。为此，请求依法判令被告赔偿原告各项损失5万元。案件审理中，原告诉讼请求变更为8.5万元。
被告王国伟辩称，发生交通事故属实，事故车辆未投保交强险，原告的损失由被告依法承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月6日11时30分许，王国伟驾驶无牌号二轮摩托车沿仲临路由东向西行驶至仲临路14KM＋362M路口处时，与沿南北乡村路由北向南过路口行驶的张明华驾驶的电动自行车相撞，致张明华、王国伟受伤、两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘查，确定王国伟承担事故的主要责任，张明华承担事故的次要责任。
被告王国伟驾驶的无牌号二轮摩托车，车主系其本人，该事故车辆未投保机动车交通事故责任强制险。
原告张明华伤后在临朐县人民医院住院23天，其伤情经诊断为：脑挫裂伤（左额叶），蛛网膜下腔出血，颅底骨折，皮肤擦伤，右侧髋臼、髂骨、耻骨上下支、L4左侧横突骨折。
本案在审理过程中，根据原告张明华的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告张明华伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、张明华颅脑属Ⅹ级（十级）、肋骨属Ⅹ级（十级）、右髋臼属Ⅹ级（十级）、腰椎属Ⅹ级（十级）伤残。2、张明华休治期为自受伤之日8个月，鉴定之日前医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月300元处理。3、张明华需一人护理60日（包括住院期间）。4、张明华无需二次手术费。5、张明华营养费约需壹仟捌佰元。
原告张明华主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费26749.66元；
2、法医鉴定费1900元；
3、鉴定检查费2496元；
4、鉴定前休治期间医疗费1012.80元；
5、车损440元；
6、复印费60元；
7、伤残赔偿金28886.40元（10620元／年×17年×16%）；
8、误工费15840元（80元／天×198天）；
9、护理费4646.40元（77.44元／天×60天）；
10、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；
11、交通费230元；
12、营养费1800元；
13、鉴定后休治期间医疗费300元；
14、精神抚慰金4000元。
其中，被告认可的损失有：法医鉴定费、鉴定检查费、鉴定前休治期间医疗费、车损、复印费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定后休治期间医疗费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的有误工费。
另查明，事故发生后，被告王国伟为原告张明华垫支医疗费6000元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年（77.44元／天）；农村居民人均纯收入10620元／年；农村居民人均生活消费支出7393元。原告张明华系农村居民。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、价格认证结论书、误工证明、调查笔录等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告王国伟与原告张明华发生交通事故并致使原告张明华人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权出具交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定被告王国伟承担事故的主要责任，原告张明华承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告张明华主张的各项费用，本院已经确认的损失为73211.26元；原告主张误工费，提供证据1、山东临朐环美园艺有限公司出具的误工证明；证据2、营业执照；证据3、事发前三个月的工资表。对原告主张的误工费，被告认为原告已超退休年龄且原告系农民，不应再主张误工费，但未提供反驳证据。根据原告张明华调查收集证据的申请，本院对山东临朐环美园艺有限公司法定代表人王大军作了调查，其证明原告张明华是其单位职工，日均工资80元。原告提供的证据与调查情况相符，能够证明其在山东临朐环美园艺有限公司工作及工资收入情况，本院对原告主张的误工费予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计89051.26元。
被告王国伟驾驶的无牌号二轮摩托车，车主系其本人，该车辆应当投保交强险而未投保，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告张明华在交强险内的损失应由被告王国伟首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按比例赔偿。
对原告张明华因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因该事故是机动车与非机动车相撞，被告王国伟在事故中承担主要责任，对原告张明华因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告王国伟承担80%的赔偿责任。
被告王国伟为原告张明华垫付医疗费6000元，原告对此无异议。被告王国伟主张抵顶赔偿款，不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王国伟在交强险赔偿限额内赔偿原告张明华医疗费10000元，车损440元，伤残赔偿金28886.40元，误工费15840元，护理费4646.40元，交通费230元，精神抚慰金4000元，以上共计64042.80元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告王国伟在赔偿原告其他损失25008.46元的80%，计款20006.77元，扣除已垫付医疗费6000元，余款140006.77元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告王国伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 解玉海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏 磊
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1465号
原告汤尚辉。
委托代理人冯晓东。
被告谌文祥。
原告汤尚辉与被告谌文祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告汤尚辉的委托代理人冯晓东、被告谌文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤尚辉诉称：2010年2月20日被告向原告借款人民币12000元至今未还，故原告提起诉讼要求判令被告立即偿还原告借款12000元及其承诺利息3600元，诉讼费由被告负担。
被告谌文祥辩称：我不是借原告的钱，而是原告给钱我，由我去还银行利息，然后再去银行贷款，之后将这笔贷款借给原告。
经审理查明：2010年，被告谌文祥向原告汤尚辉提出被告尚欠银行贷款未归还，如原告能借钱给被告，则被告归还银行贷款后，还可向银行贷款，再归还原告钱并借钱给原告办事，原告表示同意，同年2月，原告借给被告12000元，同年2月20日被告向原告出具了一张借条，载明：今借到汤尚辉人民币壹万贰仟整（12000）元，此据今借人谌文祥2010年2月20日。原告的朋友冯晓东在借条的见证人处签名。后原告询问被告贷款事宜，被告称未贷到款，原告即多次催促被告还钱，被告称没有钱还。2013年10月10日，被告在其向原告出具的借条上注明2013年12月16日连本带息壹万伍仟陆佰元整。我愿还谌文祥2013年10月10日上午。还款期满后，原告向被告追索借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、原告身份证、借条一张等证据在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为：债务应当偿还。被告谌文祥向原告汤尚辉借款12000元并向原告出具借条，后原告催问借款，被告在借条上注明偿还借款本息及期限，但被告至今仍未还款，现原告诉至本院要求被告立即偿还原告借款12000元并支付约定利息3600元的请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：
被告谌文祥在本判决生效后三日内偿还原告汤尚辉借款12000元并支付利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告谌文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邱锋
二〇一四年十月九日
书记员 吕扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4294号
上诉人黄建兵，男，1981年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人王世伟，男，1968年8月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
上诉人黄建兵与被上诉人王世伟承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄建兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6363.28元，减半收取3181.64元，由上诉人黄建兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 金丽燕
代理审判员 谢 鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 钊
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2993号
原告李某某，女，生于1991年8月3日，汉族，农民。
委托代理人欧富蔺，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1987年3月5日，汉族，现役军人。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告方于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
代理审判员 孙铭
二〇一四年七月三十日
书 记 员 梁曦
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2464号
原告罗纪凯，男，1987年5月22日生，汉族，住辉县。
委托代理人高培振，河南恪法律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王海波，河南恪法律师事务所律师。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地：辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段）。
法定代表人杨德军，总经理。
委托代理人刘长鹏，公司员工。
原告罗纪凯与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月27日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2016年9月8日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人高培振到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，原、被告订立一份商品房买卖合同，约定原告以237997元从被告处购买其开发的位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺。合同第八条约定：被告应于2012年10月1日交付房产。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付后360日内为原告办理房地产权属证书。否则将承担已付房款的0.5％违约金。时至今日，被告仍未履行为原告办理房产证的义务。现诉至法院，请求1、依法确认位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺归原告所有；2、判令被告为原告办理位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××房产证书；3、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金1189.98元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2012年6月12日，原告为买受人，被告为出卖人。双方签订了一份商品房买卖合同，约定原告以237997元从被告处购买其开发的位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺。合同第八条约定：被告应于2012年10月1日交付房产。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的0.5％支付违约金。2012年6月12日和2012年10月20日原告分二次交付被告共计237997元房款。2012年6月12日原告向被告交纳房产证代办费用11900元，因被告的原因现原告未取得房产证。
依据上述事实，本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”罗纪凯与辉县市众程房产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，罗纪凯已按合同约定支付了购房款，可以依据前述法律规定，在对案涉商铺办理房屋登记后，依法取得所有权。因被告作为出卖人未能向房产登记部门提供齐全的权属登记材料，且原告已向被告交纳了代办房产证的费用，现原告无法取得房产证。所以被告应当为原告办理房产证。原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辉县市众程房产开发有限责任公司在判决生效后三十日内将办理辉县市涌金商贸城第CD区1层x××x号房产证的手续准备齐全，并为原告罗纪凯办理该房产的产权登记。
二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司在判决生效后三日内支付原告罗纪凯违约金1189.98元。
三、驳回原告罗纪凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元。由被告辉县市众程房产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴学建
二〇一六年九月八日
书记员 申建梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终714号
上诉人（原审原告）：周至县农商街钢模板租赁站，营业场所，周至县转盘南。
负责人张武周，住周至县。
被上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人楼正文，系该公司董事长。
上诉人周至县农商街钢模板租赁站因与被上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服周至县人民法院（2017）陕0124民初1144号民事裁定，向本院提出上诉。
周至县农商街钢模板租赁站上诉称：被上诉人原审时所提管辖异议申请理由不能成立，因为本案合同中对诉讼管辖有约定，且符合《民诉法》第三十四条之规定。故请求撤销原裁定，并裁定本案由周至县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，1、原、被告所签合同中虽有“争议解决方式”约定，但该条款约定了诉讼与仲裁两种不同的主管方式。因此，该约定条款属无效条款，本案应依法定，确认管辖权；2、本案被告住所地位于浙江省东阳市辖区；涉案合同履行地位于西安市××区辖区（租赁物使用地），上述两地人民法院均对本案有管辖权。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认对本案无管辖权，并裁定将本案移送至涉案合同履行地辖区的西安市长安区人民法院审理，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年九月八日
书记员 王 文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01107-1号
申请执行人吴继来，男，1970年3月6日出生。
被执行人倪小玲，女，1972年2月28日出生。
被执行人李炜，男，1967年10月22日出生。
被执行人安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇。
法定代表人：李炜，董事长。
本院在执行吴继来与倪小玲、李炜、安徽华岳矿物材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第02817号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人倪小玲、李炜名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱佳国
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初187号
原告史成来，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，
委托诉讼代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告王安刚，男，1987年6月26日出生，汉族，农民。
原告史成来诉被告王安刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史成来委托诉讼代理人赵新义到庭参加了诉讼。原告史成来经传票传唤、被告王安刚经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告史成来诉称，原告史成来在蒲城县原大孔乡承包一个水泥厂。被告王安刚从2013年开始从原告处拉水泥。后被告在2014年1月28日与原告结算，被告欠原告史来成水泥款34700元。现要求被告清偿原告水泥款34700元并负担本案诉讼费。
被告王安刚未作答辩。
本案调查重点是：原告史成来与被告王安刚之间是否存在买卖合同的事实及欠款。
原告史成来为支持其诉讼请求，提供了：被告王安刚出具的欠条1张。
经开庭审查，原告史成来提供的证据与本院于2017年4月25日与刘金香的谈话，能够证明被告王安刚欠原告史成来水泥款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据已采信的证据、庭审笔录，结合当事人陈述，查明如下事实：
被告王安刚从2013年起从原告史成来承包的水泥厂购买水泥。后被告王安刚在2014年1月28日与原告结算，被告欠原告史成来水泥款34700元。并向原告出具欠条1张，载明“欠条现欠史成来水泥款叁万肆仟柒佰元整王安刚2014.元.28”。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告史成来与被告王安刚之间因买卖合同形成的债权债务，事实清楚，证据充分，被告王安刚应当支付原告史成来水泥款34700元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：
由被告王安刚于本判决生效后10日内支付原告史成来货款34700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告王安刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 付宏建
审判员 李妙娟
审判员 谢西录
二〇一七年八月二日
书记员 王一飞
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00304号
罪犯许国平。现服刑于湖北省孝感监狱。
云南省临沧市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）临中刑初字第00291号刑事判决，认定被告人许国平犯运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，附加没收财产10000元。刑期自2013年4月20日起至2028年4月19日止。2013年11月14日送湖北省孝感监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝感监狱减建字第0612号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许国平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得4个表扬、一个记功，减刑起始期已经过一年六个月，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等材料在卷予以证实；对罪犯许国平的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯许国平在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许国平减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年7月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
许国平：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2872号
被执行人王显丘，男，1993年10月2日出生，住贵州省遵义市凤冈县。
被执行人孙庆飞，男，1991年11月8日出生，住贵州省遵义市凤冈县。
被执行人吴云宇，男，1990年5月5日出生，住贵州省遵义市凤冈县。
被执行人王显卷，男，1995年11月5日出生，住贵州省遵义市凤冈县。
被执行人娄飞，男，1992年12月24日出生，住贵州省遵义市凤冈县。
被执行人王显丘、孙庆飞、吴云宇、王显卷、娄飞犯敲诈勒索罪一案，本院于2016年8月11日作出（2016）浙1021刑初474号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人娄飞应缴纳罚金40000元，本院刑庭于2017年06月07日向本院执行庭移送强制执行。
本院于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人娄飞缴纳执行款40000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人娄飞所有的号牌为浙Ｊ×××××的比亚迪牌汽车一辆。
二、查封期限为2年。
被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年六月十八日
代书记员 许灵波
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2239号
申请执行人涛涛集团有限公司
被执行人王初芦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00874号，依法向被执行人王初芦发出执行通知书，责令被执行人王初芦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王初芦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王初芦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币912975元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 丁汝坚
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1369号
原告：蒋武辉。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里镇法律服务所法律工作者。
被告：徐明强。
被告：周红。
原告蒋武辉与被告徐明强、周红买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告徐明强、周红送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告蒋武辉的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告徐明强、周红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间一直存在买卖拉链业务往来。截至2015年11月26日，被告徐明强结欠原告拉链款18500元，被告当场向原告出具欠条一份，言明在11月30日前付清该笔款项。原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。故诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告拉链款18500元；二、两被告承担本案诉讼费。
两被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告徐明强素有买卖拉链的业务往来。2015年11月26日，被告徐明强确认结欠原告拉链款18500元，并于当日向原告出具欠条一份，承诺于11月28日还款。现原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：两被告于2000年7月26日登记结婚。
上述事实由原告提供的《欠条》、《结婚证》及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告徐明强之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。被告徐明强未按约向原告支付货款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告徐明强支付货款之诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告周红对徐明强的上述债务承担共同还款责任之诉请，因原告未提供证据证明周红系买卖合同的一方，根据合同相对性原则，周红对徐明强的上述债务不负有承担民事清偿的责任，故对该诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告徐明强支付原告蒋武辉货款18500元，限于本判决生效之日起十日内付清；
2、驳回原告的其他诉讼请求
如被告徐明强未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，公告费550元，合计813元，由被告徐明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 丹
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1896号
原告：韩雷
被告：周庆元
被告：王艳玲
原告韩雷与被告周庆元、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩雷到庭参加了诉讼，被告周庆元、王艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
韩雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款本金130万元及利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月21日，债务人周庆元、王艳玲从原告处借走人民币130万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告借款本金130万元及利息，�维护原告合法权益。
周庆元、王艳玲未提交答辩状。
经审理查明，2017年2月21日，被告周庆元向白润红出具“借条”一张，内容为：“今向白润红借款人民币壹佰叁拾万元（￥1300000元），借款期限五天，月息40‰。借款人周庆元。2017年2月21日”。同日，白润红通过其上海浦东发展银行账户将上述借款汇入王艳玲账户内（开户行：沧州银行黄河路支行，卡号：62×××27）。2017年10月12日，原告韩雷与白润红签订“债权转让协议”一份，协议主要载明：甲方(白润红)，乙方（韩雷），截至本协议签署日前，债务人周庆元、王艳玲拖欠甲方白润红欠款130万元及利息未还（借条为证，甲方保管）。甲乙双方同意，甲方将针对债务人周庆元、王艳玲的债权130万元本金及利息转让给乙方行使，乙方同意受让，乙方有权向债务人周庆元、王艳玲追讨欠债130万元及利息。后，韩雷将债权转让协议邮寄给债务人周庆元。现韩雷要求二被告偿还借款本金及相应利息。另查明，周庆元与王艳玲系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、借条、债权转让协议、债权转让协议邮寄单回执、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。白润红与原告韩雷签订债权转让协议将其拥有的对周庆元的到期债权转让给原告，并将债权转让协议邮寄给债务人周庆元应视为债权转让事实已通知债务人，转让协议对其发生效力，因此原告具有向被告主张债权的权利，且该笔借款发生于王艳玲与周庆元婚姻关系存续期间，且此笔借款已汇入其账户内，属于夫妻共同债务，其应承担连带清偿责任。故原告要求二被告偿还130万元借款符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张按月息40‰计算，其主张利息计算方法明显过高，本院认定其利息按照月息2%计算，从借款之日起算至清偿完毕之日止。被告周庆元、王艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆元、王艳玲于本判决生效后十日内偿还原告韩雷借款本金130万元及利息（利息以130万元为计算基数，按照月利率2%计算，自2017年2月21日始至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元、保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 梁俊英
人民陪审员 张 琳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘旭莹
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初558号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托代理人：刘志远、张双群，该公司客户经理。
被告：屈如义，男，汉族。
被告：席向艳，女，汉族。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告屈如义、席向艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张双群到庭参加诉讼，被告屈如义、席向艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农村信用联社股份有限公司提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100,000元、利息15,633.61元及2016年1月28日至贷款偿清日所产生的利息；2、被告席向艳承担连带偿还责任，3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，第一被告与原告下属的原安××县农村信用合作联社安新信用社签订《保定安新联社农信循借字2013第24002013773045号和个人最高额保证合同》，第一被告向原告借款100,000元，约定借款时间自2013年12月24日至2015年12月23日，利率为9.7375‰，由第二被告席向艳提供保证担保。签订本贷款合同同时，由第二被告对第一被告的本次贷款进行担保，承担连带给付责任。现该借款合同已到期，经原告多次催要，第一被告未按约偿还原告借款本金。至2017年4月14日，第一被告尚欠原告借款本金100,000元，利息19,958.39元，本息共计119,958.39元。
二被告均未答辩，也未提交证据。
原告为证实被告屈如义向原告借款、由被告席向艳提供担保的事实提交了下列证据：
原告与被告屈如义签订的个人循环额度借款合同、原告与被告席向艳签订的个人最高额保证合同、农贷宝贷款电子借据各一份。
经审理查明，安新县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构，2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司。
2013年12月24日，被告屈如义以商业流资为由，在原安××县农村信用合作联社安新信用社借款100,000元，由被告席向艳提供担保。原告与被告屈如义签订个人循环额度借款一份，约定：“借款额度的有效期间自2013年12月24日至2015年12月23日。…………单笔借款以实际用款时借款借据约定的利率为准。本合上述同项下单笔贷款逾期，执行利率为实际贷款利率的基础上浮50.00%…………本合同项下贷款按照利随本清方式结息。…………“原告与被告席向艳签订个人最高额保证合同一份，约定“为确保屈如义与乙方（原告）签订的编号为保定安新县联社农信循借字2013第24002013773045号的《个人循环借款合同》的履行，保障乙方债权的时限，甲方愿意为主合同项下的债权提供连带责任担保责任。…………一、1、本最高额保证担保范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2、本最高额保证担保的最高限额为本金人民币壹拾圆整。如甲方根据本合同履行担保义务的，该最高额按照履行的金额相应递减。3、本最高额保证担保的债权确定期间为主合同项下借款额度有效期间，自2013年12月24日起至2015年12月23日止。…………”被告屈如义在借款合同借款人处签名按手印，被告席向艳在最高额保证合同保证人处签名按手印。签订合同当日，原告将借款100,000元转入被告屈如义的银行账户，并出具农贷宝贷款电子借据一张，载明“借款利率（月利率）9.7375‰”。至2015年9月30日，二被告未按合同约定偿还利息，后经原告催要，被告屈如义偿还原告利息2,670.16元，至原告起诉之日，二被告未偿还原告剩余利息及借款本金。
上述事实有原告陈述、原告提交的二被告分别签字的借款合同、最高额担保合同、农贷宝贷款电子借据证实。
本院认为，被告屈如义向原告借款100,000元，被告席向艳提供担保，有原告提交的被告屈如义签字的借款合同及被告席向艳签字的最高额保证合同证实，故原告与二被告之间的借款合同、保证合同成立，且合法、有效，予以确认。
被告屈如义向原告借款后，未按借款合同约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告屈如义自2015年9月29日起开始欠息，自2015年9月30日至2015年12月23日为85天，在借款期限内，利息应按照借款合同内月利率9.7375‰计算为2,758.96元；自2015年12月24日至2017年4月14日为借款逾期期间，共计478天，该期间利息按合同约定的逾期利率月利率14.6063‰（月利率9.7375‰上浮50.00%）计算为23,272.63元，两项利息合计26,031.59元，扣除被告支付的利息2,670.16元为23,361.43元，现原告请求被告屈如义偿还借款本金100,000元及利息19,958.39元，原告请求的利息未超出借款合同约定数额，对于借款本金100,000元及利息19,958.39元，本院予以支持。
同时被告屈如义应按照月利率14.6063‰标准给付自2017年4月15日至本金付清之日的借款利息。被告席向艳做为被告屈如义借款的保证人，应按照合同约定对被告屈如义上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告屈如义于本判决生效之日起十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币100,000元及利息人民币19,958.39元，并按照月利率14.6063‰给付自2017年4月15日至本金付清之日的利息。
二、被告席向艳对被告屈如义还款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,699元，减半收取1,350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 夏章庆
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘雪纯
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第561号原告常庆博。被告李立强。原告常庆博诉被告李立强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序审理。原告于2015年6月8日以原、被告双方达成和解协议为由提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常庆博撤回诉讼。案件受理费550元人民币，减半收取275元人民币原告常庆博负担。代理审判员张唯一二〇一五年六月十二日书记员刘金玉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执376号
申请执行人：赵凤彬，住吉林省舒兰市。
被执行人：徐荣，住吉林省舒兰市。
申请执行人赵凤彬与被执行人徐荣买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月16日作出了（2016）吉0283民初384号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人徐荣名下财产待明确处理且时限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
中止（2016）吉0283民初384号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 兰汝成
审判员 任 杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘鳕湾
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关胜智，男，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵长水，男，住北京市海淀区，由北京市海淀区四季青镇玉泉村村民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区四季青镇玉泉村民委员会，住所地北京市海淀区四季青镇闵庄路1号。
法定代表人：张顺亮，主任。
委托诉讼代理人：赵世博，北京市则度律师事务所律师。
再审申请人关胜智因与被申请人北京市海淀区四季青镇玉泉村民委员会（以下简称玉泉村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关胜智申请再审称，有新的证据：北京市公安局海淀分局四季青派出所的询问笔录，可以证明关胜智有自留地和树林，该证据是通过海淀区园林绿化局信息公开取得。证明涉案土地及土地上的树木确属关胜智无疑。原判决事实认定不清，适用法律错误，非法排除玉泉村委会的举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定，请求再审。
本院经审查认为，本案中，关胜智主张玉泉村委会将其种植在自留地上的树木毁坏要求赔偿，但其提交的自留地照片、打印照片及证人证言均不能证明其在涉诉地点有拥有合法使用权的土地及玉泉村委会将其在涉诉地点上种的树木毁损的事实。按照谁主张谁举证的原则，关胜智未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，故关胜智应就其所述主张承担举证不能之法律后果。原审法院查明认定的事实清楚，审判程序合法，不存在超期审判情形，所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。本案审查期间，关胜智所提证据材料，不能证实本案中主张的自留地及树木存在的事实，亦不能证明玉泉村委会侵权的事实存在，对此证明本院不予采纳。综上，关胜智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回关胜智的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4728号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关胜智，男，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵长水，男，住北京市海淀区，由北京市海淀区四季青镇玉泉村村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区四季青镇玉泉村民委员会，住所地北京市海淀区四季青镇闵庄路1号。法定代表人：张顺亮，主任。委托诉讼代理人：赵世博，北京市则度律师事务所律师。再审申请人关胜智因与被申请人北京市海淀区四季青镇玉泉村民委员会（以下简称玉泉村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关胜智申请再审称，有新的证据：北京市公安局海淀分局四季青派出所的询问笔录，可以证明关胜智有自留地和树林，该证据是通过海淀区园林绿化局信息公开取得。证明涉案土地及土地上的树木确属关胜智无疑。原判决事实认定不清，适用法律错误，非法排除玉泉村委会的举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定，请求再审。本院经审查认为，本案中，关胜智主张玉泉村委会将其种植在自留地上的树木毁坏要求赔偿，但其提交的自留地照片、打印照片及证人证言均不能证明其在涉诉地点有拥有合法使用权的土地及玉泉村委会将其在涉诉地点上种的树木毁损的事实。按照谁主张谁举证的原则，关胜智未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，故关胜智应就其所述主张承担举证不能之法律后果。原审法院查明认定的事实清楚，审判程序合法，不存在超期审判情形，所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。本案审查期间，关胜智所提证据材料，不能证实本案中主张的自留地及树木存在的事实，亦不能证明玉泉村委会侵权的事实存在，对此证明本院不予采纳。综上，关胜智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关胜智的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十二月十三日书记员  周 润
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初352号
原告：沈某，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：朱某，男，住所地：同上。
本院在审理原告沈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某承担。
审 判 长 曲广军
代理审判员 姜 伟
代理审判员 姜忠春
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙子诒
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第564号
申请执行人汤建平。
被执行人陆兆华。
被执行人陶翠。
汤建平与陆兆华、陶翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）淮法民初字第0505号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人陆兆华、陶翠共同返还申请人汤建平借款本金16.4万元，支付利息1.5万元，于2015年2月11日前归还；案件受理费3600元，减半收取1800元，由陆兆华、陶翠共同负担。汤建平因被执行人陆兆华、陶翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人陆兆华、陶翠的财产进行了调查，本院依法提取了被执行人债权18000元，并依法查封了被执行人所有的两辆轿车。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人两辆轿车的下落，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人两辆轿车的下落及其他可供执行的财产线索（后双方当事人经协商申请人申请本院已解除对被执行人名下的两辆轿车的查封）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已提取的债权和依法查封的车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮法车民初字第0505号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十日
书记员 龚 媛