福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7453号
原告：范庆，女，1971年8月6日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。
被告：洪晓丹，男，1985年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈秋霞，女，1967年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告范庆与被告洪晓丹、陈秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告范庆及其委托诉讼代理人俞伙金、被告洪晓丹到庭参加诉讼，被告陈秋霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告范庆的委托诉讼代理人俞伙金、被告洪晓丹、陈秋霞到庭参加诉讼；第三次开庭，原告范庆、被告洪晓丹到庭参加诉讼，被告陈秋霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范庆向本院提出诉讼请求：判令1、洪晓丹向范庆支付借款27.2万元；2、陈秋霞对该笔借款承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月1日洪晓丹以现金方式向范庆借款29.5万元，并由陈秋霞做担保人，洪晓丹、陈秋霞当日出具借条一份交由范庆收执。还款期限届满后，洪晓丹、陈秋霞只归还2.3万元，其余款项洪晓丹、陈秋霞迟迟不归还。
洪晓丹辩称，本人确实有向范庆借款29.5万元，是多笔借款结算形成的借款，本人也不清楚一共向范庆借了多少钱，但有还部分款项，不只归还2.3万元；另外本案借款包含另一案陈秋霞结欠范庆6.8万元的借款；本人的父亲洪某替本人支付给范庆的7.41万元应予以扣除。
陈秋霞辩称，因为本人和范庆是多年的朋友，范庆叫本人签担保，本人就签担保，欠条也没看清楚，借款数额不清楚，但担保人签名是本人亲笔签的，手印也是本人捺的；另外本人欠范庆的6.8万元借款包括在本案借款当中。
双方当事人争议的焦点在于：1、本案借款是否有包含另一案陈秋霞结欠范庆6.8万元的借款？2、洪晓丹的父亲洪某银行转账给范庆的7.41万元是否是替本案洪晓丹偿还欠款的款项？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：洪晓丹因需陆续向范庆借款，2015年6月1日双方结算，洪晓丹结欠范庆借款29.5万元，由洪晓丹签名捺印出具借条一份并由陈秋霞在担保人处签名捺印后交范庆收执。经庭审，双方对账确认洪晓丹在双方结算后又陆续向范庆借款合计2.914万元，同时洪晓丹又陆续向范庆还款共计5.5万元，借、还款抵扣后，洪晓丹在双方结算后总计还款2.586万元。上述事实有范庆提供的借条一份、银行流水单一份，洪晓丹提供的银行流水单两份、微信一份及范庆、洪晓丹、陈秋霞的陈述加以证明。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于本案借款是否有包含另一案陈秋霞结欠范庆6.8万元的借款问题。范庆主张，本案借款不包含另一案陈秋霞结欠范庆6.8万元的借款，若有包含，陈秋霞在签担保结算时，理应及时将前面的借条拿回去；洪晓丹、陈秋霞主张本案借款包含另一案陈秋霞结欠范庆6.8万元的借款，应予以扣除，由于陈秋霞与洪晓丹是母子关系，陈秋霞在2015年4月1日和2015年5月23日出具两份借条亲笔写明分别向范庆借款5万元和1.8万元，而在本案借款中陈秋霞于2015年6月1日在借条的担保人处签名捺印提供担保，两个月的时间里陈秋霞分别在三份借条上签字，又没有注明前两笔借款包含在后一笔借款里，洪晓丹、陈秋霞又无其他证据证明其主张，且现前两笔借款的借条仍由范庆持有，因此洪晓丹、陈秋霞的主张不合常理，本院不予采信；2、洪晓丹的父亲洪某银行转账给范庆的7.41万元是否是替本案洪晓丹偿还本案的欠款问题。范庆主张，洪某银行转账给范庆的款项，是范庆与洪某另外的经济往来，跟本案没有关系，洪晓丹、陈秋霞主张洪某银行转账给范庆的款项是替本案洪晓丹偿还本案的欠款。庭审中根据洪晓丹的申请，申请其父亲洪某作为证人出庭作证。证人洪某作证称，其本人转账给范庆的用途第一是替洪晓丹、陈秋霞还款，第二是为了帮范庆还信用卡。由于范庆与证人洪某有多笔的银行转账往来，范庆有两笔银行转账给证人洪某（两笔，合计1.35万元），证人洪某也有多笔银行转账给范庆（十六笔，合计8.76万元），但没有书面或者其他的证据证明各笔转账的用途，即未能说明哪笔转账是替洪晓丹、陈秋霞还款，哪笔转账是为了帮范庆还信用卡，而范庆对洪晓丹、陈秋霞、证人洪某的主张不予认可，因此本院对洪晓丹、陈秋霞的主张因证据不足，不予支持。至于证人洪某与范庆的银行转账往来，双方均无法提供证据证明转账的目的，若因转账造成损失，可提供相应的证据另行提起诉讼维护自己的合法权益。
本院认为，范庆与洪晓丹达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，在范庆向本院提起诉讼后，洪晓丹仍未付清欠款，故对范庆要求洪晓丹偿还借款27.2万元的主张予以部分支持。范庆主张陈秋霞应承担连带保证责任，因范庆、洪晓丹、陈秋霞没有约定具体的保证方式和担保期限，依法应承担连带保证责任，故范庆的该主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、洪晓丹应于本判决生效之日起十日内返还范庆借款26.914万元；
二、陈秋霞对洪晓丹的上述债务承担连带清偿责任，陈秋霞承担保证责任后有权向洪晓丹追偿；
三、驳回范庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，因适用简易程序减半收取2690元，由范庆负担21.5元，由洪晓丹、陈秋霞负担2668.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一七年七月十三日
书记员 施君怡
速录员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。