wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5650号
罪犯邢栋，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年5月7日作出了（2009）滨刑初字第124号刑事判决，以被告人邢栋犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯邢栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢栋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5650号罪犯李常林，现在山东省邹城监狱服刑。山东省高级人民法院于2001年4月27日作出了（2001）鲁刑一终字第148号刑事判决，以被告人李常林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月对其裁定减为无期徒刑，又于2005年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李常林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李常林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李常林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李常林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初759号
原告：毕红秀。
委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
被告：徐庆峰。
被告：房喜波（徐庆峰之妻）。
原告毕红秀与被告徐庆峰、房喜波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕红秀及其委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼，被告徐庆峰、房喜波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
毕红秀向本院提出诉讼请求：请求法院判令徐庆峰、房喜波偿还其借款94000元及利息。事实与理由：2014年4月，徐庆峰以资金周转为由向其借款10万元，并由徐庆峰向其出具借条一份，内容为：今借毕红秀人民币壹拾万元整（100000）元整，双方口头约定由徐庆峰向其支付利息。后徐庆峰陆续向其还款6000元，剩余借款至今未付。
徐庆峰、房喜波未答辩。
毕红秀围绕诉讼请求提交了证据，徐庆峰、房喜波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对毕红秀提交的证据质证的权利，本院对毕红秀提供的证据予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据认定的事实如下：毕红秀要求徐庆峰、房喜波偿还其借款94000元及利息，向本院提交如下证据：1.徐庆峰于2015年4月4日出具的借条一张，其中内容为“今借毕红秀人民币壹拾万元整（100000）元整”等，其中有徐庆峰签名和捺印；2.威海市文登区民政局出具的结婚登记审查处理表一张，证明徐庆峰与房喜波是夫妻关系；3.中国工商银行个人业务凭证，证明毕红秀将90000元借款通过银行转账的方式借给徐庆峰。
毕秀红称，2016年6月7日、6月8日、6月9日、6月10日、6月12日及6月18日，徐庆峰分别偿还其2100元、1000元、1200元、600元、700元及400元，徐庆峰共计偿还其借款6000元。徐庆峰向其借款时，双方口头约定由徐庆峰向其支付利息。其要求徐庆峰、房喜波自起诉之日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行发布的贷款利率计算利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。毕红秀主张徐庆峰向其借款100000元，尚欠其借款94000元，提供了徐庆峰出具借条予以证实，借条中载有徐庆峰的签名和捺印、日期、借款数额和借款人等详细信息，并有其提供的中国工商银行个人业务凭证予以佐证，徐庆峰、房喜波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对毕红秀提交的证据质证的权利，故本院对毕红秀提供的借条真实性予以确认。
徐庆峰、房喜波系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，徐庆峰、房喜波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。毕红秀主张徐庆峰、房喜波共同偿还其上述借款，于法有据，本院予以支持。故毕红秀要求徐庆峰、房喜波偿还其借款94000元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
徐庆峰、房喜波于本判决生效之日起十日内共同偿还毕红秀借款94000元，并承担自2017年2月20日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由徐庆峰、房喜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 马占波
二〇一七年五月八日
书记员 郭翠英
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3375号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号，组织机构代码：73550433-0。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托代理人：刘占忠，男，1959年11月11日出生，汉族，住所：博爱县。系该单位职工。
被告：王新华，男，1962年7月27日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告王新华保证合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 司学敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 仝 婷
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第102号
申请执行人：宋素素，女，1968年12月9日出生，汉族，农民，现住任县，身份证号：****。
申请执行人：王龙飞，男，1989年2月4日出生，汉族，现住任县，身份证号：****。
本院执行宋素素申请王龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，经本院调查，被执行人王龙飞暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人王龙飞的财产。现申请执行人表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止任县人民法院（2013）任民初字第587民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙飞飞
代理审判员 刘沛涛
代理审判员 韩 冲
二〇一五年八月七日
书 记 员 董江波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第102号
申请执行人济宁银通源担保有限公司
法定代表人孟某。
被执行人徐某。
本院执行的（2014）济任（中）商初字第62号民事判决书，申请执行人济宁银通源担保有限公司与被执行人徐某保证合同纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2014）济任（中）商初字第62号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，并一经查实的，可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年六月二十日
书记员 韩建国
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第102号
申请执行人：宋素素，农民。
申请执行人：王龙飞。
本院执行宋素素申请王龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，经本院调查，被执行人王龙飞暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人王龙飞的财产。现申请执行人表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止任县人民法院（2013）任民初字第587民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙飞飞
代理审判员 刘沛涛
代理审判员 韩 冲
二〇一五年八月七日
书 记 员 董江波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1817号
罪犯文明文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人文明犯诈骗罪罪，判处（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，（写明应予减刑的理由）。依照（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月十九日
书记员 蒙佩娜
罪犯文明，男，1977年11月1日出生，汉族，广西灵川县人，小学文化，现在广西英山监狱服刑。
本院于2011年12月23日作出（2011）桂市刑初字第64号刑事判决，以被告人文明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行。罪犯文明于2014年12月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2023年11月14日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯文明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯文明减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员，2015年度获监狱劳动能手。自2014年9月起至2016年6月止累计获奖励分98.68分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。
本院认为，罪犯文明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文明减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文曙光
审判员蔡勇
审判员肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员蒙佩娜
appoint
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第120号
原告：桐乡市祥合建设工程有限公司。
法定代表人：彭锦祥。
委托代理人：陈珊珊，浙江国毅律师事务所律师。
被告：江阴市宇龙橡塑有限公司。
法定代表人：于建龙。
委托代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。
本院于2015年3月31日作出（2015）嘉桐洲商初字第120号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告江阴市宇龙橡塑有限公司的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告江阴市宇龙橡塑有限公司名下银行存款408017元或其他财产的保全。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王 勤
二〇一五年七月三十日
代书记员 朱振龙
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢226号
申请执行人刘存厚,男，1929年11月7日出生，住西安市碑林区。
被执行人马彩芳，女，1958年11月4日出生，住西安市长安区。
本院依据已发生法律效力的（2012）长民初字第00682号民事判决书执行此案。执行过程中查明:被执行人马彩芳在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0116执恢226号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年六月三十日
书记员 李 明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第256号
原告：金××。
委托代理人：谢××。
被告：叶××。
被告：施××。
原告金××为与被告叶××、施××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭于2009年7月17日公开开庭审理了本案。原告金××
委托代理人谢××到庭参加诉讼。被告施××、叶××经本院
合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金××起诉称：原、被告均系朋友关系。2007年3月
21日，被告叶××称生意所需向原告借款5万元，被告叶××
出具借据一份，同时由被告施××以担保人身份签名，自愿为
该笔借款提供保证，后经原告催要未果。现要求：一、判令被
告叶××立即偿还借款本金5万元及自起诉之日起按照同期银
行贷款利率计算的利息。二、判令被告施××对上述借款承担
连带偿还责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证、两被告人口信息查询表，以证明原、被
告身份。
2、2007年3月21日借款借据一份，以证明借款及担保的事实。
被告叶××、施××未做答辩，未提供证据。
两被告缺席，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃
抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据均在庭审出示，本院
审核后认为真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理本院认定：2007年3月21日，被告叶××向原告金
××借款5万元，出具借款借据一份，被告施××作为担保人
在借款借据上签名。该借款至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：原告金××主张被告叶××欠其借款5万元，
有被告叶××出具的借款借据为凭，可以认定。被告施××在
借款借据上签署“担保”，对担保方式、担保期间均没有约定
，应按照连带责任保证承担保证责任。法律规定，自然人之间
的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息
，原、被告之间的借款没有约定还款期限，原告可以催告被告
在合理的期限内还款，自原告起诉后被告仍未偿还，被告显属
违约，原告要求被告承担此后按照中国人民银行同期贷款基准
利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条第一款、第二款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告叶××应偿还原告金××借款本金5万元及自20
09年2月25日起至本判决确定偿还之日止按中国人民银行同期
贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效之日起十日内交本
院民二庭转付。二、被告施××对上述借款本金及利息承担连带偿还责
任。被告施××承担保证责任后，有权向被告叶××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶××、施××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 李 红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03222号
原告：刘杰，男，1976年2月8日生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县城关镇工农中路139-5户，身份证号341223197602080017。
委托代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
被告：崔豪，男，1979年5月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区莲花路1908号天门湖花园8幢1单元502室，身份证号34032319790502333X。
本院在审理原告刘杰诉被告崔豪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日提出财产保全申请，要求对被告所有的位于合肥市滨河区包河大道与环湖大道交口万达文旅新城1幢超市101/超市101上室商品房予以查封，涡阳县四联担保有限公司用其自有资产400万元为其作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告所有的位合肥市滨河区包河大道与环湖大道交口合肥万达文旅新城1幢超市101/超市101上室商品房（室号：超市101/超市101上，保全价值400万元）；
二、查封担保人阳县四联担保有限公司的自有资产400万元。
房屋在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。
财产保全费5000元，由原告刘杰预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第702号
原告王加锋。
被告王振喜，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第2376号原告王加锋与被告王振喜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7万元的财产，并已向本院提供担保人张如臣所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人张如臣所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十七日
书记员 史运芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2156号
原告：童某某。
委托代理人：葛某某、王某某。
被告：芦某某。
被告：卢某某。
原告童某某与被告芦某某、卢某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2010年8月12日立案受理后，依法由审判员张新明适
用简易程序于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告童某
某的委托代理人葛某某、王某某、被告芦某某到庭参加诉讼，
被告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告童某某起诉称：被告芦某某于2010年2月9日、2月21
日由被告卢某某担保分别向原告借款20000元、25000元，合计
人民币45000元。并分别出具借条给原告，载明：“今我本人
芦某某向童某某借到人民币（大写）贰万元整，（小写）2000
0元整，以月利率1.5%计算。还款日期至2010年2月28日本息全
部归还。如超过还款日期除支付上述利息外，借款人还要支付
每日万分之五的违约金。如发生纠纷，向黄岩区人民法院起诉
，律师费等由借款人承担”、“今我本人芦某某向童某某借到
人民币（大写）贰万伍仟元整，（小写）25000.00元整，以月
利率1.5%计算。还款日期至2010年3月5日本息全部归还。如超过还款日期除支付上述利息外，借款人还要支付每日万分之五
的违约金。如发生纠纷，向黄岩区人民法院起诉，律师费等由
借款人承担”。借款后，被告芦某某未能归还，被告卢某某未
尽保证责任。现要求被告芦某某归还借款45000元及自借款之
日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担自逾
期之日起至实际还款之日止按每日万分之五计算的违约金及诉
讼代理费1600元；被告卢某某负连带责任。
被告芦某某答辩称：借款属实，本金已还20000元，利息
已付至2010年3月底止。
被告卢某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、两被告身份证及户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼
主体适格。证据2，借条两份，证明被告芦某某由被告卢某某
担保先后向原告借款共计45000元的事实。证据3，浙江省台州
市服务业统一发票一份，证明原告为实现债权已支付律师代理
费1600元的事实。被告芦某某对原告提供的上述证据质证无异
议。
本院向被告卢某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证
据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告卢某
某既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的
权利。本院经审查，对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告芦某某由被告卢某某担保向原告童某某借款人民币45000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚。
借款后被告芦某某未能归还，被告卢某某亦未尽保证责任。原
告要求被告芦某某归还借款本息，被告卢某某负连带责任，合
理合法，本院予以支持。其违约金双方约定过高，应按日万分
之1.5计算。被告芦某某称，已归还原告20000元及2010年3月
底前的利息。因举证不能，本院不予采纳。依照《中华人民共
和国合同法》第一百十二条、第一百十四条、第二百零五条、
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告芦某某于判决发生法律效力之日起十日内返还
原告童某某借款本金人民币45000元及利息和违约金（其中本
金20000元的利息自2010年2月9日起按月利率1.5%计算，违约
金自2010年3月1日起按日万分之1.5计算；其中本金25000元的
利息自2010年2月21日起按月利率1.5%计算，违约金自2010年3
月6日起按日万分之1.5计算，均至生效法律文书指定的履行期
限届满之日止）；被告卢某某对上述债务负连带责任。
二、被告芦某某于判决发生法律效力之日起十日内给付
原告童某某诉讼代理费1600元；被告卢某某负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1219元，依法减半收取609.5元，由原
告童某某负担29.5元，由被告芦某某负担580元，被告卢某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1219元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 卢瑾晶
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执30号
申请执行彭某某。
被执行人余某某。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人余某某离婚纠纷一案中，被执行人余某某已履行抚育费10000元，后经司法查询查明被执行人余某某暂无财产可供执行，申请执行人彭英云也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2014）古民初字第444号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年八月二十一日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执30号申请执行彭某某。被执行人余某某。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人余某某离婚纠纷一案中，被执行人余某某已履行抚育费10000元，后经司法查询查明被执行人余某某暂无财产可供执行，申请执行人彭英云也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2014）古民初字第444号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  石建华审判员  向雪原审判员  王锡专二〇一六年八月二十一日书记员  张晓慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7837号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司。住所地重庆市北碚区东阳街道北东大道613号。统一社会信用代码91500109089117247N。
法定代表人姜宁，董事长。
委托代理人封波，该分公司经理。
被告李洪志，男，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉李洪志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆小康物业有限责任公司北碚分公司。
审判员 贾宇
二〇一六年十一月二日
书记员 左罗
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨民初字第0559号
原告孙某甲，居民。
原告孙某乙，居民。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回对被告孙某乙的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 辉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1563号
原告：广西武鸣中居房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市武鸣区标营新区纬一路6号金域华府小区，统一社会信用代码：91450122794329851W。
法定代表人：范化森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李莉，广西立杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方平，广西立杰律师事务所律师。
被告：韦文忠，男，1982年2月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
本院在审理原告广西武鸣中居房地产开发有限责任公司与被告韦文忠房屋合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告广西武鸣中居房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1629元，减半收取814.5元由广西武鸣中居房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 谭庆仁
二〇一七年八月十日
书 记 员 陆嘉慧
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3545号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行,住所地：无棣县中心大街131号。
负责人：孙峻，该支行行长。
委托诉讼代理人：王光龙，男，该支行工作人员。
被告：任玉祥，男，1957年3月8日出生，汉族，住无棣县。
被告：冯官岭，男，1955年3月23日出生，汉族，住无棣县。
被告：马金枝，女，1955年3月30日出生，汉族，住无棣县。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣支行）与被告任玉祥、冯官岭、马金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人王光龙到庭参加诉讼。被告任玉祥、冯官岭、马金枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息(截止2016年3月3日的利息为13386.35元，之后利息按合同约定利率计算至贷款本息结清之日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任玉祥由冯官岭、马金枝担保于2013年9月18日在原告处贷款50000元，到期日为2016年9月17日，按借款合同规定每六个月等额还款。被告未按期还款，截止2016年3月3日，尚欠贷款本金50000元及利息13386.35元。经农行无棣支行多次催收，被告至今未履行还款义务，诉至法院。
被告任玉祥未作答辩。
被告冯官岭未作答辩。
被告马金枝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，原告农行无棣支行与被告任玉祥签订了农户贷款借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告任玉祥提供借款50000元；借款期限为2013年9月18日至2016年9月17日；借款采用等额本金递减方式分期还款，还款周期为六个月，还款日为每期末月的借款对应日；借款期限内年利率为9.84%，逾期年利率为14.76%；被告冯官岭、马金枝为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告任玉祥发放了借款50000元。被告任玉祥仅于2015年12月3日偿还借款利息5.04元，之后再未偿还借款本息，被告冯官岭、马金枝亦未履行保证责任。截止2016年3月3日，尚欠借款本金50000元及利息、逾期利息13386.35元。
本院认为，原告农行无棣支行与被告任玉祥之间的金融借款合同关系合法、有效。合同签订后，原告农行无棣支行按合同约定向被告任玉祥发放借款50000元，被告任玉祥未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约。原告根据双方合同约定及法律规定要求被告任玉祥偿还借款本金、利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。
被告任玉祥不能履行上述还款义务，原告有权要求被告冯官岭、马金枝按合同约定承担保证责任。
被告任玉祥、冯官岭、马金枝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任玉祥于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金50000元及利息、逾期利息（截止2016年3月3日的利息、逾期利息为13386.35元；以借款本金50000为基数，自2016年3月4日起按逾期年利率14.76%计算至履行完毕之日止的逾期利息）；
二、被告冯官岭、马金枝对上述款项负连带清偿责任；
三、被告冯官岭、马金枝偿付上述款项后，对被告任玉祥享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告任玉祥、冯官岭、马金枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 刘广飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明兰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1882号
原告：王应丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王应丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王应丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8522.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王应丙工资款8522.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王应丙工资款8522.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初840号
原告赵炳立。
委托代理人武江静。
被告蔺建雄。
被告马何军。
被告华安财产保险有限责任公司榆林中心支公司，。
法定代表人王建红。
本院在审理原告赵炳立与被告蔺建雄、马何军、华安财产保险有限责任公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵炳立于2016年4月6日向本院书面申请撤回对被告蔺建雄、马何军、华安财产保险有限责任公司榆林中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵炳立申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵炳立撤回对被告蔺建雄、马何军、华安财产保险有限责任公司榆林中心支公司的起诉。
案件受理费50元,原告赵炳立自愿负担。
审 判 长 贾海军
审 判 员 张 佳
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年四月六日
书 记 员 李娜娜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第40号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安华农业保险股份有限公司柳河支公司。
委托代理人朱志新，男，1979年9月5日出生，汉族，大学文化，通化市人，安华农业保险股份有限公司通化支公司职员。
原审刑事附带民事诉讼原告人李桂珍（系被害人郭某某妻子），女，1945年1月26日出生，汉族，无文化，柳河县人，农民。
原审刑事附带民事诉讼原告人郭怀忠（系被害人郭某某儿子），男，1963年1月18日出生，汉族，小学文化，柳河县人，农民。
原审刑事附带民事诉讼原告人郭怀军（系被害人郭某某儿子），男，1972年4月30日出生，汉族，初中文化，柳河县人，农民。
原审刑事附带民事诉讼原告人郭怀仁（系被害人郭某某儿子），男，1974年1月1日出生，汉族，小学文化，柳河县人，农民。
原审刑事附带民事诉讼原告人郭怀芝（系被害人郭某某女儿），女，1967年4月5日出生，汉族，小学文化，柳河县人，农民。
原审刑事附带民事诉讼原告人郭怀霞（系被害人郭某某女儿），女，1967年4月5日出生，汉族，初中文化，柳河县人，无业。
原审刑事附带民事诉讼原告人郭怀琴（系被害人郭某某女儿），女，1969年11月12日出生，汉族，初中文化，柳河县人，农民。
原审刑事附带民事诉讼原告人郭怀丽（系被害人郭某某女儿），女，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，柳河县人，农民。
原审被告人高某某，男，1954年12月13日出生，汉族，小学文化，柳河县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月8日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人张国栋，男，1993年3月26日出生，汉族，初中文化，柳河县人，农民。
原审附带民事诉讼被告人张学金（系张国栋父亲），男，1973年10月22日出生，汉族，柳河县人，农民。
吉林省柳河县人民法院审理柳河县人民检察院指控的被告人高某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人李桂珍、郭怀忠、郭怀军、郭怀仁、郭怀芝、郭怀霞、郭怀琴、郭怀丽提起附带民事告诉赔偿一案，于2013年12月10日作出（2013）柳刑初字第191号刑事判决。附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司柳河支公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，故决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定：2013年7月11日14时40分许，被告人高某某未取得机动车驾驶资格，驾驶未经注册登记的两轮摩托车，驮载郭某某沿孤海线由南向北行驶，行至孤海线14公里处，因逆向行驶与相对方向由张国栋（未取得机动车驾驶资格）驾驶的吉E475**号面包车侧面刮撞，造成郭某某经抢救无效死亡、高某某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经吉林省柳河县公安局交通管理大队事故中队道路交通事故认定书认定，被告人高某某承担该起事故的主要责任。案发后，被告人高某某被抓获归案。
原审法院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未经注册登记的车辆，发生交通事故，造成一人死亡的后果，并且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人高某某如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，故可从轻处罚。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人李桂珍、郭怀忠、郭怀军、郭怀仁、郭怀芝、郭怀霞、郭怀琴、郭怀丽在继续要求被告人安华农业保险股份有限公司柳河支公司在交强险责任限额范围内承担民事责任的情况下已与被告人高某某、附带民事诉讼被告人张国栋、张学金达成调解协议，并申请撤回对被告人高某某、附带民事诉讼被告人张国栋、张学金的告诉，本院予以准许。附带民事诉讼原告人李桂珍、郭怀忠、郭怀军、郭怀仁、郭怀芝、郭怀霞、郭怀琴、郭怀丽要求赔偿车费2000元，因本案中受害子女部分在外地，受害人亲属办理丧葬事宜确需支出交通费用，且受害人在送往医院救治时亦需支出交通费，故原告人支出交通费情况属实，但附带民事诉讼原告人提供的票据系后补，本院酌情保护交通费1000元。被害人郭某某出生于1938年7月25日，死亡时74周岁，附带民事诉讼原告人李桂珍、郭怀忠、郭怀军、郭怀仁、郭怀芝、郭怀霞、郭怀琴、郭怀丽的合理经济损失为死亡赔偿金51589.02元、丧葬费19203.50元、护理费241.48元、医疗费10000.00元、交通费1000元，共计82034.00元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人李桂珍、郭怀忠、郭怀军、郭怀仁、郭怀芝、郭怀霞、郭怀琴、郭怀丽要求赔偿精神抚慰金，没有法律依据，其诉讼请求本院不予支持；要求赔偿李桂珍的被抚养人生活费，因被害人郭某某已74周岁，其本人已无抚养能力且需他人赡养，其诉讼请求本院不予支持。
据此，原审法院以交通肇事罪，判处被告人高某某有期徒刑一年，缓刑二年；判决附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司柳河支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李桂珍、郭怀忠、郭怀军、郭怀仁、郭怀芝、郭怀霞、郭怀琴、郭怀丽死亡赔偿金51589.02元、丧葬费19203.50元、护理费241.48元、交通费1000元、医疗费10000.00元，共计82034.00元。
上诉人安华农业保险股份有限公司柳河支公司上诉称，根据《刑事诉讼法司法解释》第155条，犯罪行为人致人死亡的赔偿项目不包含死亡赔偿金，原审不应判决赔偿死亡赔偿金。
经二审审理查明，原审判决认定被告人高某某无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪的事实正确；被害人郭某某因交通事故死亡，附带民事诉讼原告人李桂珍、郭怀忠、郭怀军、郭怀仁、郭怀芝、郭怀霞、郭怀琴、郭怀丽应当得到相应赔偿，附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司柳河支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的事实清楚，并有原审被告人高某某的供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据予以证明，足资认定。
本院认为，原审被告人高某某无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为已构成交通肇事罪。上诉人安华农业保险股份有限公司柳河支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。对于上诉人提出的根据《刑事诉讼法司法解释》第155条，犯罪行为人致人死亡的赔偿项目不包含死亡赔偿金，原审不应判决赔偿死亡赔偿金上诉理由，经查，交通肇事致人死亡案件的赔偿事宜适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应当赔偿被害人的死亡赔偿金，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王修博
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4225号之一
申请人：张美，男，1974年11月15日，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：冯伟林，男，1965年12月19日，汉族，住江山市区。
本院在执行申请执行人张美与被执行人冯伟林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为19507元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月二十日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0802执4225号被拘留人:冯伟林公民身份号码:×××0031本院在执行张美与冯伟林（2016）浙0802执4225号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对冯伟林拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月三日()
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9783号
原告:黄英，女，1989年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。
被告：龙小波，男，1990年6月3日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告黄英与被告龙小波房屋租赁合同纠纷�案，本院于2017年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英的委托诉讼代理人李游到庭参加诉讼，被告龙小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄英向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2017年8月5日签署的《房屋出租协议》；二、判令被告退还原告租金3万元。事实和理由：2017年8月5日，原被告双方签订了《房屋出租协议》，约定被告将位于双流区九江镇大井7组面积约5000平方米的房屋出租给原告作鱼塘使用，租赁期限为1年，自2017年8月5日至2018年8月5日止，租金为3万元/年。协议签署后，原告依约向被告支付了全部租金3万元，后原告向租赁物所有权人聂明核实得知，在聂明与被告签署的《房屋出租协议》中明确约定被告并无权转租，后聂明向�告出具了书面申明，确认被告不能转租转让或变相转租转让租赁物。被告也未将租赁房屋交付给原告。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告龙小波未作答辩。
本院审理查明事实与原告起诉事实一致。
上述事实，有以下证据证实：原告身份证、被告的身份信息、房屋出租协议、收条、鱼塘业主聂明出具的申明等。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案原、被告于2017年8月5日签订《房屋出租协议》，约定被告将坐落于九江镇大�七组面积约5000平方米的房屋租于原告黄英使用，但被告龙小波未提供证据证明其为案涉房屋的所有权人或对案涉房屋享有处分权，案外人聂明已向原告明确表示不同意龙小波转租渔塘，故原、被告签订的上述《房屋出租协议》应属无效，无效的合同自始无效，原告要求解除该合同不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告已向被告支付租金30000元，尚未实际使用过租赁物，现要求被告返还该租金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙小波于本判决生效之日起十日内返还原告黄英房屋租金30000元；
二、驳回原告黄英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告龙小波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王 涛
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈文维
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中一法民二初字第628号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路号18号中银大厦，组织机构代码：89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、王荣健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：王忠秀，女，1954年3月3日出生，汉族，住河南省浚县，。
委托代理人：牛海龙（即本案另一被告），系被告王忠秀的儿子。
被告：牛海龙，男，1981年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市，。
本院于2014年3月20日�案受理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告王忠秀、牛海龙金融借款合同纠纷一案。
原告诉称：原告于2009年4月2日与两被告签订了《个人一手住房贷款合同》，约定由原告发放贷款给两被告用于购买中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸一街11幢1502房，金额为60.3万元，期限10年，两被告应从贷款发放的次月起逐月还款，上述房产抵押给原告作为偿还贷款的保证。及后，原告与两被告对《个人一手住房贷款合同》办理了见证。合同签订后，原告履行了放贷义务，但两被告从2013年8月13日起未能依约按月供款归还贷款本息给原告，已经累计拖欠供款3期以上。为保障权益，原告特诉至法院请求判令：1、解除与两被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、两被告立即归还贷款本金344043.91元及利息、逾期利息（利息、逾期利息暂计至2013年10月11日止分别为1305.58元、46.93元；从2013年10月12日起至借款清还之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3、两被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费17000元；4、原告对两被告提供的抵押房产享有优先受偿权；5、两被告承担本案的全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与两被告自愿达成如下协议：
一、被告牛海龙、王忠秀确认：截止2014年8月25日，两被告尚欠原告逾期贷款（从2014年5月13日起至2014年8月25日止）本金19153.59元、利息3340.74元、罚息（包含复利）208.21元，共计22702.54元、未到期贷款本金300553.59元。
二、原告同意两被告继续履行双方于2009年4月2日签订的《个人一手住房贷款合同》(合同编号为：JZSAA20096151)，两被告应从2014年9月起，在每月的13日前依《个人一手住房贷款合同》的约定按月向�告归还贷款本息至清偿之日止；对逾期贷款（从2014年5月13日起至2014年8月25日止）本金19153.59元、利息3340.74元、罚息（包含复利）208.21元，共计22702.54元，两被告定于2014年9月30日前向原告偿还。
三、两被告定于2014年9月30日前向原告支付8000元律师费；
四、如果两被告未能按照上述第二、三条约定还款或违反本协议及《个人一手住房贷款合同》的任何约定，则无须原告任何通知、催告，原告可立即单方解除上述《个人一手住房贷款合同》，并可向法院申请全额执行。执行范围包括：逾期贷款本息、剩余贷款本息（当月利息按合同约定计付、律师费；从欠供之日起，全部未还贷款本金转为逾期贷款，并计收逾期利息及按月计收复利；逾期利息、复利按中国人民银行公布施行的同期相应档次的贷款基准利率的1.5倍计算，从逾期之日起计至清还全部贷款�息之日）。
五、原告对两被告提供的抵押物[中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸一街11幢1502房，土地证号：中府国用（2010）第易2446**号，房地产登记字号：2010-易244632，房产证号：粤房地权证中府字第××号]折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
六、案件受理费6736元，减半收取为3368元，由两被告承担（该款原告已预交，本院不予退回，由两被告于2014年9月30日直接向原告支付）。
七、本调解协议双方履行完毕后，原、被告不得再互相追究对方的经济责任。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 贺铁斌
审判员 邓树青
审判员 黄小玲
二〇一四年八月二十六日
书记员 唐宇杭
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1032号
原告：舟山中元大酒店有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道北渔市大街6号。
法定代表人：苗东兵。
委托诉讼代理人：江维辉，系原告舟山中元大酒店有限公司职员。
被告：范平跃，男，1959年3月21日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告舟山中元大酒店有限公司与被告范平跃旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，原告舟山中元大酒店有限公司于2018年4月25日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，舟山中元大酒店有限公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舟山中元大酒店有限公司撤回对范平跃的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由舟山中元大酒店有限公司负担。
审 判 员 王娟
二〇一八年四月二十五日
代书记员 洪巧
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1032号原告：舟山中元大酒店有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道北渔市大街6号。法定代表人：苗东兵。委托诉讼代理人：江维辉，系原告舟山中元大酒店有限公司职员。被告：范平跃，男，1959年3月21日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。原告舟山中元大酒店有限公司与被告范平跃旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，原告舟山中元大酒店有限公司于2018年4月25日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，舟山中元大酒店有限公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许舟山中元大酒店有限公司撤回对范平跃的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由舟山中元大酒店有限公司负担。审 判 员 王娟二〇一八年四月二十五日代书记员 洪巧??
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初字第348号
原告陈秀兰，女，1936年10月20日生，汉族，住杞县。
委托代理人吕恒友，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告胡同礼，曾用名胡建军，男，1965年6月18日生，汉族，住杞县。
委托代理人郭亮，河南众志成城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈秀兰诉被告胡建军确认协议无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉凤适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰及其委托代理人吕恒友到庭参加诉讼，被告胡建军委托代理人郭亮到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：原被告系母子关系，2008年12月25日，原告的丈夫胡广恩去世，借此机会被告背着原告与其弟胡力（已故）签订一份协议。当时胡力并不同意，可被告胡建军大吵大闹不让办丧事，在无奈的情况下，胡力、胡建军和几位管事人员背着原告签订了一份协议，原告认为该协议违反了法律的规定，被告违反了继承法的规定，耕地不属于遗产，不能作为遗产继承，从协议的程序上看被告侵犯了其合法权益，并不是原告的真实意思表示，特起诉到法院，请求法院确认2008年12月25日签订的协议无效。
被告辩称：1、原告陈秀兰无诉讼主体资格，该份协议是被告兄弟二人就老人遗产问题予以协定，并未侵害原告的任何合法权益，原告与本案无法律上的利害关系，且原告在场并同意兄弟之间所签订的协议。2、从协议内容上看也原告毫无利害关系，因其父亲有工资，被告看在兄弟的份上，让胡力在父亲去世后领取20个月的抚恤金、3个月的丧葬补助，大约3万余元，用其父亲的丧葬费用。被告不占有一分钱，因此被告与胡力签订协议，胡力一人抢着管二老，不是被告不管，而是胡力和原告不让管，也不需要生活费，光原告的工资就足够。所以胡力争抢着为二老赡养及办理百年后事，且原告也偏向胡力。3、根据合同法规定合同的相对性原理，该协议仅仅是在被告与胡力之间有效，并不涉及第三人权利，因此原告无权起诉。4、该协议是原告要求胡力与被告所签，目的就是其父母所有财产均归胡力所由，不让被告分割。5、被告愿意赡养母亲，打协议时胡力同意一人赡养母亲，该协议是由第三人代笔所写，并不是被告的真实意思，是由于持笔人表述不准确。6、被告一家三口人，分责任田3.3亩，每人1.1亩，因被告没有责任田，被告分出1.1亩让原告耕种至今，现被告耕种2.2亩。该协议未违反合同法的相关规定。因此应当驳回原告的诉讼请求。被告提供了两份证人证言：
证人：胡云龙，男，汉族，1965年2月20日生，住杞县××号，身份证号：，证明被告与胡力在其父亲去世时，兄弟两人就老人的后事安排，由胡云龙执笔所达成的协议，是兄弟两人协商的结果。
证人：胡广田，男，汉族，1959年8月16日生，住杞县××马头村，身份证号：，证明2008年12月25日胡力与被告兄弟二人签订协议一份，当时胡广田和胡云龙、胡胜利、胡军胜等人都在场，经胡力与被告二人协商在原告在场的情况下，胡力与被告二人自愿签订了该协议。
经审理查明：原、被告系母子关系。2008年12月25日，原告的丈夫胡广恩去世，被告胡同礼与胡力（原告儿子）在原告陈秀兰、胡云龙、胡广田，胡胜利、胡军胜等在场的情况下自愿签订了协议一份，协议内容为：胡力负责胡广恩所有的后事费用，母亲（被告陈秀兰）去世后，在当年胡力给被告胡礼同耕地一份（在胡力收获庄稼后给予）。被告胡礼同不负担胡广恩的所有费用，不负担母亲陈秀兰在世、去世后的任何费用。
以上事实，有被告与胡力达成的协议、原、被告的陈述和辩解、胡云龙和胡广田的证言等证据予以证实。
本院认为，被告胡同礼与胡力签订的协议涉及的耕地是谁的责任田承包主体不明确，况且该协议免去了对被告对父母赡养的义务，违反了法律的强制性规定，且被告也称是文字表述不准确。原告主张确认该协议无效，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
确认被告胡同礼与胡力于2008年12月25日签订的协议无效。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王玉凤
二〇一七年四月五日
书记员 吉米娜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1127号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1985年11月11日出生于河南省郸城县，初中文化，户籍地址：河南省郸城县。因本案于2013年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人黄某，男，汉族，1974年10月1日出生于广西壮族自治区百色市，初中文化，户籍地址：广西壮族自治区。因本案于2013年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人李某乙，男，汉族，1986年11月19日出生于贵州省毕节市，小学文化，户籍所在地：贵州省毕节市。因本案于2013年5月17日主动投案，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1222号起诉书指控被告人李某甲、黄某、李某乙犯寻衅滋事罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人李某甲、黄某、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日凌晨l时许，高某乙在我市拱北水湾路88酒吧门口，因向他人买香烟后退款问题，与该酒店领班被告人黄某发生争执，高某乙先打了被告人黄某脸部，后被告人黄某与高某乙在该处推打。被告人李某甲、李某乙闻讯后，与被告人黄某一起用拳脚殴打高某乙，高某乙的侄子高某甲上前劝架时也被被告人黄某、李某甲、李某乙等人殴打。被告人李某甲在高某乙倒地后，跳起来用右脚踩踏高某乙胸部。经鉴定，高某甲右侧第6、7、8根肋骨骨折，损伤为轻伤；高某乙右侧第4至7肋骨骨折，损伤为轻伤。被告人李某甲、黄某于当日被抓获，同年5月17日，被告人李某乙主动到珠海市公安局拱北派出所投案，并如实供述犯罪事实。
2013年9月13日被告人李某甲、黄某、李某乙的家属及刘浩飞（拱北88酒吧经营者）与被害人高某甲、高某乙达成和解协议，并向被害人高某乙、高某甲支付了赔偿款共计人民币十一万元，被害人高某乙、高某丙表示谅解被告人李某甲、黄某、李某乙。
上述事实，被告人李某甲、黄某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某乙、高某甲的陈述，证人张某甲、张某乙的证言及辨认笔录，证人蒙某、招武山、王某甲、叶某、陈某、张某丙、张某丁、王某乙、华某、张某戊的证言，抓获经过，常住人口信息，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的情况说明，和解协议，刑事谅解书，收据，现场指认照片，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、黄某、李某乙随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，其行为均已经触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲、黄某、李某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲、黄某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人李某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、黄某、李某乙均已经赔偿被害人高某乙、高某甲的经济损失，并取得被害人高某乙、高某甲的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人李某甲、黄某、李某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员龙高
二〇一三年十月十日
书记员 朱 睿 智
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第164号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
辩护人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君，被告人XXX及其辩护人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日18时25分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为鲁QHXX**的小型客车沿上海市嘉定区城北路由北向南行驶至兴庆路路口时，追尾撞击前方由陶某某驾驶的号牌号码为皖NNXX**小客车和朱某某驾驶的号牌号码为沪C0XX**小客车，后被民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.91毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实，其家属代为赔偿了两名被害人的经济损失。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、陶某某、朱某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、“110”接警登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息、物损评估意见书、道路交通事故经济赔偿凭证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XXX能如实供述，赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年3月10日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第164号
公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。
被告人文某甲。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人文某甲犯开设赌场罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：被告人文某甲于2014年4月中旬，在南充市嘉陵区某某街以12000元一年的租金租得一门面后，以6000元的价格在成都市某某路电子城购得二手捕鱼机2组（12座），并运至租来的门面内，以10元钱上1000到2000分的方式吸引他人进行赌博活动至2014年4月底，并叫其姐姐文某乙帮忙在该门面内从事为赌客上下分服务。2014年4月29日民警在该门面内现场挡获文某甲、文某乙及赌博人员3人，并查获捕鱼机2组（12座）。经南充市公安局治安支队认定，查获的捕鱼机均系国家禁止设置的赌博机。公诉机关认为被告人文某甲应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人文某甲对起诉指控事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，南公（治）认字（2015）第23号认定意见书，被告人的户籍信息，证人文某乙、任某某、袁某某、董某某的证言，被告人文某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某甲以营利为目的，为他人提供场所，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文某甲到案后如实供述了犯罪事实，可以依法对其从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。被告人文某甲认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人文某甲的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、现扣押于南充市公安局嘉陵区分局的捕鱼机2组（12座），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 祥
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谭 谈
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4524号
罪犯刘强，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年6月4日作出了（2012）费刑初字第245号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2027年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1370号
申请执行人：靳听贤。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
负责人：王凯，该分公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙刑初字第72号刑事附带民事判决，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司按判决书履行义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的存款、收入34000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担本案执行费410元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 李 俊
二〇一五年七月十七日
书记员 戴留杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1370号
申请执行人王建文，男，生于1963年8月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人黄振荣，男，生于1953年8�7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人王建文与被执行人黄振荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1680号民事判决书，于2015年12月1日向本院申请强制执行，申请标的147308.84元，案件受理费606元，执行费2119元，总计155033.84元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿5000元，未受偿142914.84元。现查明被执行人因年老体弱无能力履行，经查询被执行人黄振荣无房产、车辆、工商登记信息亦无存款信息，本院已对被执行人黄振荣采取司法拘留措施十五日。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人能够举证被执�人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年五月三十日
书记员 丁淑丽
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第61号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，务工。曾因酒后驾驶机动车于2010年4月23日被罚款500元、暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2014年12月9日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2700号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年12月9日凌晨2时许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙c.dk××丰田牌小型轿车，从温州市鹿城区马鞍池水心大厦往苍南县方向行驶，途经至本区马鞍池路与十七中路交叉路口处时，与吴某驾驶的牌号为浙c.t××出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，陈某主动报警并留在现场等待交警调查，接警的交警赶到现场，发现陈某有酒后驾车嫌疑，对陈某进行酒精呼气测试，并带陈某到温州市人民医院抽取血样。在调查过程中，陈某能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇含量为128mg／100ml血，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人陈某负事故的全部责任；
案发后，被告人陈某已赔偿吴某经济损失人民币1670元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、经济赔偿凭证、查案某、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某曾因酒后驾车受过行政处罚、驾车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。考虑到被告人陈某案发后有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月至四个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年2月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年一月八日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初58号
原告:田百可，女，1956年2月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：马凤娟，女，汉族，1988年6月1日出生，住宜阳县。系原告田百可之女，特别授权。
被告:河南李义农业有限公�，住所地：宜阳县高村乡丰涧村。
法定代表人：乔文会，系该公司总经理。
被告：赵宗民,男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：沈金芳，女，1965年6月8日出生，汉族，住宜阳县。
原告田百可诉被告河南李义农业有限公司、赵宗民、沈金芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田百可、委托诉讼代理人马凤娟、被告赵宗民到庭参加诉讼，被告河南李义农业有限公司、沈金芳经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田百可向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还借款22万元，利息166320元（按月息2.8%从2014年9月至起诉之日），利息付至借款付清之日；2.三被告互负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和�告沈金芳系朋友，2013年10月，三被告合伙做生意，需要周转资金，向原告借款22万元，当时约定借款利息为月息2.8分，并给原告出具借条一张，载明：“今借到田百可人民币贰拾贰万元正，￥22万元月息2.8分（加盖）河南李义农业有限公司财务专用章，乔文会，沈金芳，赵宗民，2013年10月12号”。三被告至2014年8月尚能按约定支付利息。后推诿拒付，故提起诉讼。
被告赵宗民辩称:此款是河南李义农业有限公司借的，与答辩人无关。
被告河南李义农业有限公司、沈金芳未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南李义农业有限公司与被告赵宗民、沈金芳以公司经营需要为由，于2013年10月12日向原告田百可借款22万元，约定月息2.8分，当时，三被告共同署名向原告出具借条三张，载明：今借到田百可人民币贰�贰万元正，￥22万元月息2.8分（加盖）河南李义农业有限公司财务专用章，乔文会，沈金芳，赵宗民，2013年10月12号。未约定借款期限。当日，原告预先扣除首月利息，实际出借现金213840元。后被告支付利息至2014年8月。后推诿拒付，发生本诉。
本院认为：原告田百可与被告河南李义农业有限公司、赵宗民、沈金芳达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，除约定年利率高于24%部分外，其他应为有效协议，对双方均具有约束力。借款协议均未约定还款时间，原告现主张权利要求归还，被告河南李义农业有限公司、赵宗民、沈金芳不予归还违反法律规定，应承担还本付息的民事责任。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故应按实际出借金额213840元计算本金。被告赵宗民辩称借款系被告河南李义农业有限公司所用，与其无关，与借条证明的内容不一致，故其辩称不应承担责任的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南李义农业有限公司、赵宗民、沈金芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告田百可借款213840元，并支付自2014年9月12起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元、保全费1520元，共计5067元，由原告田百可负担57元，被告河南李义农业有限公司、赵宗民、沈金芳共同负担5010元。
如不服�判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张春龙
二〇一七年三月三十日
书记员 李雅静
附条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05022号
罪犯王兴文，现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市南长区人民法院于2012年10月26日作出（2012）南刑初字第0212号刑事判决，认定被告人王兴文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月12日起至2022年5月11日止。判决发生法律效力后，2012年11月28日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月5日至12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王兴文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王兴文减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王兴文，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王兴文，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此，2013年11月、2014年9月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决生效后财产刑未履行，但其提供了原户籍所在地镇政府出具的家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王兴文服刑期间虽有悔改表现，但判决生效后财产刑未履行，其提供的家庭经济困难证明本院不予采信，且系涉毒犯罪被处十年以上刑罚，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王兴文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年10月11日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半商初字第93号
原告沈某某。
委托代理人金某某。
被告杭州××家具有限公司，住所地杭州市××区康桥
镇××村。
法定代表人李某某。
委托代理人肖某。
原告沈某某为与被告杭州××家具有限公司（以下称鲁
艺××）买卖合同纠纷一案，于2010年5月5日向本院起诉，本
院于同日受理，依法由审判员卢�独任审理，于2010年7月28
日公开开庭进行审理，原告沈某某的委托代理人金某某、被告
鲁艺××的委托代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告沈某某诉称：原、被告间素有业务关系，多年来被
告一直在原告处购买油漆及相关化学用品。每次收货均由被告
代理人在收货单上签字确认收到货物的数量和价格。刚开始购
货时被告付款还算比较及时，自2007年8月开始被告总以各种
理由多购货少付款。但原告还是从业务方面的考虑一直陆续供
货给被告，到2009年10年20日被告付最后一笔货款计4400元后
。自2007年8月起到目前被告尚有货款298329元未付，后经原
告多次催讨被告在2009年12月11日交一张金额为11170元的支票给原告，被告银行告知帐上无款。综上，原告认为债务应当
清结，被告收货后理应及时付款。为了维护正常的经济交往秩
序，保护原告的合法权益。请求判令被告支付原告货款298329
元，本案诉讼费用由被告承担。
原告沈某某对其诉讼请求事实提供了下列证据：
1、进帐单，证明被告部分付款事实。2、送货单，证明
被告欠款事实。3、进帐单，证明被告因帐上无款付款未成事
实。4、情况说明，证明原鲁某家具厂收货单上的签名“姜甲
”系姜某本人所签。以上证据均提供原件，送货单中尚未支付
总金额计298329元。5、工作证复印件，证明姜某系被告员工
。6、证人姜某的证人证言。姜某是杭州××家具有限公司的
职工，发票上“鲁某家具厂”和“鲁某家具有限公司”是同一
个单位，1998年进厂以后一惯是以“姜甲”签字的，鲁艺××
都是认可的。被告鲁艺××经质证认为，对证据1、3均予以认
可，对证据4、5的真实性没有异议，认可姜某是鲁艺××员工
，但是认为“姜甲”与姜某不是同一个人，对证据2、送货单
据上的数字与原告诉请的数字是一致的，确认相加是298329元
，但是收货单位盖章一栏签字人是“姜甲”，这个人不是被告
单位的员工，有些发票收货单位是鲁某家具厂。对证据6、“
姜甲”签字，只是鲁艺××以前的老板张某建认可的，不是现
在的李某某认可的。综合以上意见，虽然收货单上的签名是“
姜甲”，但是姜某出庭作证认可是其本人的签名，被告鲁艺×
×也认可姜某是其员工，且被告鲁艺××也有付款行为，故本
院对上述证据予以认可。被告鲁艺××辩称，被告向原告处购买油漆及化学用品
事实是存在的，但是已购买部分货款已经付清。从原告提供的
证据收款人实际上是姜甲，与被告员工姜某不是同一人，对真
实性有一定的疑问，所以对原告的诉讼请求不能全部予以认可
。
被告鲁艺××没有提交证据。
经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：
原、被告间素有业务关系，多年来被告鲁艺××一直在
原告沈某某处购买油漆及相关化学用品。每次收货均由被告鲁
艺××代理人在收货单上签字确认收到货物的数量和价格。刚
开始购货时被告付款还算比较及时，自2007年8月开始被告鲁
艺××总以各种理由多购货少付款。但原告沈某某还是从业务
方面的考虑一直陆续供货给被告，到2009年10年20日被告鲁艺
××付最后一笔货款计4400元后。自2007年8月起到目前被告
尚有货款298329元未付，后经原告沈某某多次催讨被告在2009
年12月11日交一张金额为11170元的支票给原告沈某某，被告
鲁艺××银行告知帐上无款。综上，原告沈某某认为债务应当
清结，被告鲁艺××收货后理应及时付款。但原告沈某某多次
催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方事实买卖合同关系事实清楚，
并不违反法律规定，本院确认合法有效。被告鲁艺××理应支
付所欠货款。原告沈某某要求被告鲁艺××支付货款298329元
的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杭州××家具有限公司支付原告沈某某货款298329
元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，由被告杭州××家具有限公司承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
5776元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××09
008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期
满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卢勇
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 王俊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初196号
原告林良玉，男，1959年7月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
委托代理人赵榕，女，住福建省福州市仓山区，系原告配偶。
被告兰凤清，女，1969年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告林良玉与被告兰凤清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告林良玉的委托代理人赵榕到庭参加诉讼，被告兰凤清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林良玉诉称：2013年10月8日，被告兰凤清因资金周转需要向原告借款50万元，当日出具了借条一张为据，口头约定借款月利率2%，该款以银行转账方式从原告林良玉妻子赵榕的账户转账至被告兰凤清的账户。2014年6月10日原告向被告催讨，被告以位于宁德市××广场××单元的房产做抵押并重新出具了借条一份给原告，口头承诺2015年年底之前还清借款，但被告并未按约定返还借款本金，利息也于2015年2月10日停付，为此，原告诉请本院判令：被告兰凤清立即返还原告借款本金人民币50万元及利息（从2015年2月10日起算至实际还清借款之日止，月利率按2%计算）；
被告兰凤清未作答辩。
经审理查明，被告兰凤清于2013年10月8日向原告借款50万元。
上述事实有原告林良玉递交的《借条》及中国建设银行转账记录单证明，言证与书证能够待证原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告兰凤清向原告林良玉借款50万元至今未还，事实清楚，被告应予偿还。由于双方在借条上未书面约定利息，原告也未能举证证明双方实际约定了借款月利率为2%，故原告主张借款月利率按2%计算的诉请无事实依据，本院不予支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，直至借款付清之日止。被告兰凤清拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰凤清应于本判决生效之日返还原告林良玉借款本金50万元并支付逾期还款利息（从2016年1月18日起算至借款还清之日止，年利率按6%计付）。
二、驳回原告林良玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告兰凤清承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明确，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初196号原告林良玉，男，1959年7月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，委托代理人赵榕，女，住福建省福州市仓山区，系原告配偶。被告兰凤清，女，1969年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告林良玉与被告兰凤清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告林良玉的委托代理人赵榕到庭参加诉讼，被告兰凤清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林良玉诉称：2013年10月8日，被告兰凤清因资金周转需要向原告借款50万元，当日出具了借条一张为据，口头约定借款月利率2%，该款以银行转账方式从原告林良玉妻子赵榕的账户转账至被告兰凤清的账户。2014年6月10日原告向被告催讨，被告以位于宁德市××广场××单元的房产做抵押并重新出具了借条一份给原告，口头承诺2015年年底之前还清借款，但被告并未按约定返还借款本金，利息也于2015年2月10日停付，为此，原告诉请本院判令：被告兰凤清立即返还原告借款本金人民币50万元及利息（从2015年2月10日起算至实际还清借款之日止，月利率按2%计算）；被告兰凤清未作答辩。经审理查明，被告兰凤清于2013年10月8日向原告借款50万元。上述事实有原告林良玉递交的《借条》及中国建设银行转账记录单证明，言证与书证能够待证原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告兰凤清向原告林良玉借款50万元至今未还，事实清楚，被告应予偿还。由于双方在借条上未书面约定利息，原告也未能举证证明双方实际约定了借款月利率为2%，故原告主张借款月利率按2%计算的诉请无事实依据，本院不予支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，直至借款付清之日止。被告兰凤清拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰凤清应于本判决生效之日返还原告林良玉借款本金50万元并支付逾期还款利息（从2016年1月18日起算至借款还清之日止，年利率按6%计付）。二、驳回原告林良玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告兰凤清承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  孙长斌二〇一五年二月二十五日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明确，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16260号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：段美，女，1978年4月7日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告段美供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月20日立案后，原告北京东顺伟业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十日
书记员 隗美娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更238号
罪犯丁雷，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）石刑初字第16号刑事附带民事判决，以其犯抢夺罪、故意伤害罪判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失132000元。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）宁刑终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日，本院裁定减刑六个月五天。刑期自2012年2月3日起至2026年7月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年8月至2017年8月累计获得5个表扬。建议对罪犯丁雷减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年8月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。
另查明，该犯被并处罚金3000元已缴纳，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失132000元已履行。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁雷减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2012年2月3日起至2026年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更238号罪犯丁雷，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）石刑初字第16号刑事附带民事判决，以其犯抢夺罪、故意伤害罪判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失132000元。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）宁刑终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日，本院裁定减刑六个月五天。刑期自2012年2月3日起至2026年7月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年8月至2017年8月累计获得5个表扬。建议对罪犯丁雷减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年8月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处罚金3000元已缴纳，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失132000元已履行。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁雷减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2012年2月3日起至2026年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员马雪
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2207号
原告：赵约昆，男，1969年6月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。
原告赵约昆与被告天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，在审理过程中，变更本案案由为土地承包经营权纠纷并依法进行审理。
赵约昆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付土地租赁使用费5054元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇赵本庄村村民。2013年，被告赵本庄村委会按照延包政策将本村“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，原告家庭分得二口人土地。2013年1月22日，被告中铁十二局与被告赵本庄村委会签订临时用地合同，合同约定：“由被告中铁十二局临时占用赵本庄村土地，用于塘廊高速天津段一期工程备土场、钢筋加工厂、施工便道，用地期限自2013年1月22日至2015年1月21日，期限届满后如需继续使用该宗土地，则协议顺延。土地补偿金按每亩每年2000元标准，复垦费一次性按每亩1500元标准。预计租用面积为36亩，具体租用面积经双方现场丈量确认的用地面积为准。”合同签订后，二被告未对实际占地进行测量。被告中铁十二局实际用地时间自2013年1月22日至2016年1月，被告中铁十二局应付土地补偿金720000元，复垦费180000元。被告赵本庄村委会仅收取土地补偿金350000元，土地复垦费100000元。原告取得新增人口补地，被告赵本庄村委会应支付2014年、2015年土地补偿款、土地复垦费6314元，被告赵本庄村委会仅向原告支付土地补偿金1260元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求二被告连带给付原告土地补偿金及复垦费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，原告对被告赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，原告赵约昆就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，原告与被告中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，原告要求被告中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵约昆的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵约昆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年七月五日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律法规：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第32号
原告：洪某。
委托代理人：姜某某。
被告：刘某甲。
原告洪某诉被告刘某甲抚养关系纠纷一案，本院于2010
年1月17日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人姜某某、被告刘
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告曾是夫妻关系，婚生儿子刘某乙
自出生起就随原告在娘家生活。2007年被告因故判刑，现在衢
州市××西垅监狱服刑。2008年5月原告提起离婚诉讼，同年1
2月17日经衢江区某某立案审理后，达成（2008）衢民初字第2
158号离婚调解书，当时约定婚生儿子刘某乙在被告服刑期间
随原告生活，可儿子已到上学年龄，由于户口不在原告娘家本
地，学校不能接收刘某乙入学。为了不影响孩子的上学，且一
直都是原告抚养的，不久前原、被告达成口头协议-
孩子由原告抚养成人。原告诉请判令刘某乙由原告抚养成人，
抚养费原告自愿独自承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告及刘某乙的户口本复印件各1份，欲证明原告及
刘某乙的身份。2、（2008）衢民初字第2158号民事调解书复印件1份，
欲证明原、被告于2008年12月17日已办理离婚手续、儿子由原
告抚养的事实。
3、证明原件1份，欲证明原、被告因关系不合，独生子
从2007年起一直随原告生活，现原告娘家也同意儿子落户的事
实。
4、申请报告原件1份，欲证明原告父母同意原告及儿子
迁回娘家的事实。
被告辩称：原告的户口应该还在被告家的户口本上，儿
子刘某乙从2006年7月份出生起一直在被告家，到2007年5月份
，由于原、被告吵架，原告才带儿子回娘家散心。当时经衢江
区某某审理达成了调解协议，儿子的抚养问题已经处理过了，
现在儿子也是跟着原告生活的，若原告有意见，那也应该等被
告服刑期满之后再行处理儿子之后的抚养权问题，所以被告不
同意现在处理儿子的抚养权问题。户口不在原告处是不影响儿
子上学的，原、被告没有商量过儿子全部由原告抚养成人，原
告在诉状中陈述的是不属实的。2009年5、6月份，被告父母去
原告家给过儿子1000元的抚养费，并且给儿子带了衣服和食品
，在服刑期间，被告也支付过儿子的抚养费，被告爷爷过世的
时候，被告家也给原告1000元，还花500元包车送原告回家，
是尽到抚养义务的。
被告向本院提供了以下证据：
1、申诉状原件1份，欲证明儿子出生后，被告一直是尽
抚养义务的。2、申请报告原件1份，欲证明儿子的户口不××左××
乡，儿子也是能在淳安上学的。
证据的分析与认定：一、被告对原告提供的证据1本身无
意见，但是户口本是原告未经被告父母同意拿走的，本院对证
据的真实性予以认定；对证据2无异议，本院予以认定；对证
据3，认为儿子是从2007年起一直由原告带在娘家，原告的户
口可以迁回，但是儿子的户口不能迁回去，本院对真实性予以
认定；对证据4，认为原告的户口可以迁回，儿子的户口不能
迁回，现在儿子没有定下来由谁抚养，等被告出狱以后再行与
原告协商，本院对真实性予以认定。二、原告对被告提供的证
据1，认为申诉状是为了证明被告尽到抚养义务，原告对被告
支付抚养费也是承认的，原、被告离婚后之后仍是朋友关系，
本院对被告尽到抚养义务予以认定；对证据2，认为户口不迁
回淳安，会增加儿子读书的相关费用，增加原告的负担，本院
对真实性予以认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事
实认定如下：2005年下半年，原、被告认识，2006年4月18日
登记结婚，××××年××月生育一子，取名刘某乙，2008年12月17日
，经衢州市衢江区人民法院调解，双方达成（2008）衢民初字
第2158号民事调解书，确定原、被告离婚；婚生子刘某乙在被
告服刑期间随原告生活。原告于2010年1月7日诉请要求婚生子
刘某乙随原告生活，由原告抚养成人。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，
父母对子女均有抚养教育的义务。关于婚生子刘某乙的抚养问题，衢州市衢江区人民法院（2008）衢民初字第2158号民事调
解书确定婚生子刘某乙在被告服刑期间随原告生活，现儿子实
际随原告生活，对于被告刑满释放以后儿子抚养权的归属问题
可待被告刑满释放以后再行处理，现暂不予确定为妥。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决
如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年三月三日
书记员 孙 婷