wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第354号
原告长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山管委会池北区。
法定代表人霍猛，该公司董事长。
委托代理人丁兆华，该公司职员。
被告吕福友，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告长白山农村商业银行股份有限公司诉被告吕福友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁兆华到庭参加诉讼，被告吕福友经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告长白山农村商业银行股份有限公司诉称，2010年4月22日，被告吕福友在原长白山保护开发区农村信用合作联社池西信用社以信用借款方式借款30,000.00元，双方约定贷款月利率为7.965‰，期限至2011年4月20日，逾期还款按借款合同约定利率加收罚息及复利。被告吕福友于2010年12月31日偿还贷款利息2,015.15元，于2012年8月1日偿还贷款本金5,000.00元，于2013年4月25日偿还贷款本金5,000.00元，于2013年8月5日偿还贷款本金5,000.00元，剩余贷款本金及利息经原告多次催要，未果。现诉至法院，要求被告吕福友偿还尚欠贷款本金15,000.00元及利息。
原告为证实上述主张，向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照及组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、延边银监分局关于同意长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司更名等事项的批复文件各1份，证明原告具有诉讼主体资格；
2、借款合同1份，证明被告吕福友在长白山保护开发区农村信用合作社池西信用社以信用借款的方式借款30,000.00元，贷款期限自2010年4月22日至2011年4月20日止，贷款月利率7.965‰计息，逾期还款利息加罚50%；
3、2010年4月22日贷款凭证1份，证明原告已实际履行了借款合同；
4、贷款还款凭证4份，证明被告于2013年8月5日前共偿还贷款本金15,000.00元及利息2,015.15元；
5、贷款催收通知书1份，证明贷款到期后，原告向被告催收贷款主张权利。
被告吕福友未答辩，未提供证据。
经审理查明，2010年4月22日，被告吕福友在原长白山保护开发区农村信用合作联社池西信用社以信用借款方式贷款30,000.00元，双方约定贷款月利率为7.965‰，期限至2011年4月20日，逾期还款按借款合同约定利率加收罚息50%。被告吕福友于2010年12月31日偿还贷款利息2,015.15元（截止于2010年12月31日的利息），于2012年8月1日偿还贷款本金5,000.00元，于2013年4月25日偿还贷款本金5,000.00元，于2013年8月5日偿还贷款本金5,000.00元。贷款到期后，原告于2014年1月11日向被告吕福友送达了逾期贷款催收通知书，原、被告双方同意继续履行原借款合同的权利、义务。原长白山保护开发区农村信用合作联社于2013年1月16日更名为长白山农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用原则。原、被告既已签订借款合同，被告吕福友就应及时全面履行还款义务。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕福友于本判决生效之日偿还原告长白山农村商业银行股份有限公司尚欠贷款本金15,000.00元及利息（利息自2011年1月1日始至2011年4月20日止，按月利率7.965‰计息，自2011年4月21日始至还清欠款日止，利息加收50%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵亮基
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第354号原告刘世波。委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人ＸＸ，总经理。原告刘世波诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2015年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铭伟到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月7日，原告为其所有的津N×××××号汽车在被告处投保了车辆损失险等保险。2015年2月2日9时，王伟驾驶被保险车辆沿251省道由北向南行驶至抚宁县人民法院石门寨法庭路段向左转弯时，与由北向南行驶的由王立山驾驶的冀C×××××号汽车相刮撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。原告向被告索赔，双方就赔偿金额无法达成一致。原告提起诉讼，要求被告赔偿保险金67770元。被告提交书面答辩状辩称，本案事故车辆在我司投保，诉状中载明的出险时间在保险责任期间。我司根据法律规定及保险合同的约定承担原告合理、必要、合法的损失，原告主张数额明显过高，车损数额应以我司定损为准，鉴定费等间接损失不予赔偿。原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单一份，证明被保险车辆在被告处投保了商业险，约定了投保的险种、保险金额、保险期间，保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，被保险人为刘世波；2、道理交通事故认定书一份，证明被保险车辆在保险期间内发生了交通事故，造成两车损坏，王伟承担全部责任；3、保险车辆的行驶证、司机王伟的驾驶证各一份，证明被保险车辆可以上路行驶，王伟具有合法驾驶资格；4、财产损失价格鉴定结论书一份，证明原告车损失为65771元；5、评估费发票一张，证明原告支付评估费1970元；6、维修清单一份、修理费发票七张，证明原告对被保险车辆进行了维修，费用为65771元；7、施救费发票一张，证明原告支付施救费1000元。被告为支持其主张庭前提交了如下证据：机动车辆估损单一份，证明对被保险车辆的事故损失，被告定损为26730元。原告经对被告的机动车辆估损单质证发表如下质证意见：该估损单系被告单方作出，不具有客观真实性，不予认可。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的机动车辆估损单系被告单方作出，原告不认可，本院不予确认。经审理查明，2014年5月7日，原告为津N×××××号汽车在被告处投保了商业险，其中车辆损失险保险金额为385000元，不计免赔，保险期间为自2014年5月8日起至2015年5月7日止；被保险人为原告刘世波。2015年2月2日9时，王伟驾驶被保险车辆沿251省道由北向南行驶至抚宁县人民法院石门寨法庭路段向左转弯时，与由北向南行驶的由王立山驾驶的冀C×××××号汽车相刮撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。抚宁县公安局交通警察大队认定王伟承担事故的全部责任，王立山无责任。事后，原告到秦皇岛万泰汽车维修服务有限公司对被保险车辆进行了维修，维修费为65771元。经原告委托，秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对被保险车辆的事故损失进行了财产损失价格鉴定，结论为该车修复总价格为65771元。原告支付评估费1970元、施救费1000元。经抚宁县公安局交通警察大队主持调解，原告与王立山达成协议，本次事故损失全部由原告承担。原告向被告索赔，双方就赔偿金额无法达成一致。原告提起诉讼，要求被告赔偿保险金67770元。本院认为，原告为其所有的津N×××××号汽车在被告处投保了商业险，双方形成了保险合同关系，合法有效，受法律保护，被告应按照约定承担保险责任，履行保险义务。原告车辆损失65771元，扣除冀C×××××号汽车在交强险无责任财产损失赔偿限额内应承担的100元，余额为65671元，未超出车辆损失险的保险金额，被告应当予以赔偿。原告支付的施救费1000元系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，应由被告承担。原告支付的评估费1970元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据保险法的规定，应由被告承担，故对被告的不赔偿评估费的主张，本院不予支持。上述款项合计为68641元，原告要求被告赔偿67770元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘世波保险金67770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陈立友二〇一五年七月九日代书记员李静云
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初944号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景园2号第1层105室。
负责人李步洋，该公司总经理。
委托代理人孟云海，公司职员。
被告许全桢。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告许全桢物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘婷婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2646号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人于游，总经理。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
委托代理人王唯赫，天津宝砚律师事务所律师。
被告王志勤，（未到庭）。
原告天津市津房置业担保股份有限公司（以下简称津房担保公司）诉被告王志勤担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告津房担保公司的委托代理人王莹、王唯赫到庭参加诉讼，被告王志勤经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告津房担保公司诉称，2005年9月22日，原告、被告王志勤与借款人中国农业银行天津津滨支行共同签订了《个人住房公积金（组合）贷款保证借款合同》，王志勤向银行借款23万元用于购房，贷款期限20年，自2005年8月6日起至2025年8月5日止。原告在合同中作为保证人对被告的上述贷款向借款银行提供连带责任保证，为保证自身合法权益，原告另与被告王志勤签订《抵押合同》一份，被告王志勤同意将其所有的坐落于天津市塘沽区房屋抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保。反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚息及其他相关费用（包括律师费）。合同签订后，借款人中国农业银行天津津滨支行依约履行了放贷义务，但被告2013年2月、3月、4月未依约履行还款义务，原告2013年6月27日共代被告偿还欠款本金1629.7元、利息1227.5元、罚息58.23元共计2915.43元。后原告多次向被告主张权利均未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代被告偿还银行的借款本息共2915.43元并从2013年6月28日起至实际给付之日止按人民银行同期借款利率给付原告利息；2、被告给付原告律师代理费2000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告津房担保公司向本院提供如下证据：
营业执照复印件一份；
被告身份证复印件一份；
公积金组合贷款保证借款合同复印件一份；
抵押合同复印件一份；
天津市房地产抵押权证明书复印件一份；
公积金贷款还款单一份；
律师委托合同一份；
律师费发票复印件一份。
被告王志勤未到庭辩述亦未向本院提供证据。
经审理查明，2005年9月22日，原告、被告王志勤与借款人中国农业银行天津津滨支行共同签订了《个人住房公积金（组合）贷款保证借款合同》，王志勤向银行借款23万元用于购房，贷款期限20年，自2005年8月6日起至2025年8月5日止。原告在合同中作为保证人对被告的上述贷款向借款银行提供连带责任保证。为保证自身合法权益，原告另与被告王志勤签订《抵押合同》一份，被告王志勤同意将其所有的坐落于天津市塘沽区房屋抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保。反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚息及其他相关费用（包括律师费）。合同签订后，借款人中国农业银行天津津滨支行依约履行了放贷义务，但被告2013年2月、3月、4月未依约履行还款义务，原告2013年6月27日共代被告偿还欠款本金1629.7元、利息1227.5元、罚息58.23元共计2915.43元。被告王志勤与借款人中国农业银行天津津滨支行的借款已结清。
2015年4月20日，原告与天津宝砚律师事务所签订委托合同，委托天津宝砚律师事务所代理原告诉被告王志勤追偿权一案的一审、二审至执行终结，并于2016年3月30日交纳了代理费2000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告王志勤与借款人中国农业银行天津津滨支行签订的《个人住房公积金（组合）贷款保证借款合同》以及原、被告签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，其效力本院予以确认。合同当事人应当按约定履行相应的义务，原告在被告王志勤未履行还款义务时，依约向借款人中国农业银行天津津滨支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币2915.43元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款额显属违约，对此应承担相应的民事责任，原告主张被告返还原告代偿的借款本息及罚息并自代偿之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告支付律师费损失一节，原告提交委托合同及收费收据予以证实，原告该项请求符合法律规定及收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志勤于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息共计2915.43元，并以该款为基数，从2013年6月28日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息；
二、被告王志勤于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王志勤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 明
代理审判员 孙宝军
人民陪审员 李洪起
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 佟 妍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2646号
原告：王某。
被告：郑某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 王成明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 丁营营
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2646号
原告：王某，女。
被告：郑某，男。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 王成明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 丁营营
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2646号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：孙绍必，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告孙绍必物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年十一月六日
代书 记员 蒋露蓓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第2646号原告张美荣，女，汉族，1963年10月14日出生，个体工商户。委托代理人张财进，系内蒙古德方律师事务所律师。被告刘斌，男，汉族，1983年9月19日出生，个体工商户。本院在审理原告张美荣诉被告刘斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告张美荣的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张美荣撤回起诉。案件受理费8900元，由原告负担4450元，退还原告4450元。审 判 员 潇  濛代理审判员 多  瑜人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年一月二十五日书 记 员 李  程
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4944号
申请执行人王安涛，男，生于1970年6月20日，汉族，住四川省安县。
被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路3号。
法定代表人杨晓波，董事长。
本院在办理王安涛申请执行重庆巢尚木制品制造有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司给付申请人工资23058.00元。在执行中，经查：被执行人的机器设备正在处理中，其它暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4944号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
审判员 ：胡克忠
执行员 ：陈尔明
二〇一六年十二月十三日
书记员 ： 罗 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41002号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告潘双富,男，1988年7月2日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘双富信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展�行股份有限公司信用卡中心诉称,被告潘双富系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,538.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,538.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41002号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告潘双富,男，1988年7月2日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘双富信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展�行股份有限公司信用卡中心诉称,被告潘双富系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,538.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,538.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4906号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地：黑龙江省七台河市桃山区山湖路106号。
负责人：孙森，总经理。
被上诉人（原审原告）：周淑华，女，1968年11月7日生，汉族，住黑龙江省七台河市。
被上诉人（原审被告）：管政，男，1976年5月20日生，住黑龙江省勃利县。
被上诉人（原审被告）：七台河市七运客运有限责任公司，住所地：黑龙江省七台河市桃山区东进街（运输公司办公楼）。
法定代表人：王海东，总经理。
被上诉人（原审被告）:李天野，男，1979年4月13日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司，住所地：吉林省白城市中兴东大路16-2号。
主要负责人：胡兵，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司因与被上诉人周淑华、管政、李天野、七台河市七运客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司未在指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨皓翔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4906号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地：黑龙江省七台河市桃山区山湖路106号。负责人：孙森，总经理。被上诉人（原审原告）：周淑华，女，1968年11月7日生，汉族，住黑龙江省七台河市。被上诉人（原审被告）：管政，男，1976年5月20日生，住黑龙江省勃利县。被上诉人（原审被告）：七台河市七运客运有限责任公司，住所地：黑龙江省七台河市桃山区东进街（运输公司办公楼）。法定代表人：王海东，总经理。被上诉人（原审被告）:李天野，男，1979年4月13日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司，住所地：吉林省白城市中兴东大路16-2号。主要负责人：胡兵，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司因与被上诉人周淑华、管政、李天野、七台河市七运客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司未在指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  吴 丹二〇一七年九月四日书 记 员  杨皓翔
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第319号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人凌某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月15日被刑事拘留，同年8月16日由武鸣县公安局取保候审，2014年9月15日本院决定对其取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人凌某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2012年3月28日中午，被告人凌某和凌甲（另案处理）、曾某某（另案处理）、林某某等人到红岭市场被害人李甲、李乙及李丙经营的马肉店喝酒。18时许结账时，凌某等人与该店老板李乙发生争执。之后凌某等人打算逃跑不予结帐。当凌某跑到店门口时被李乙拦下，凌甲、曾某某见到凌某被拦下后，两人转回要解救凌某，双方发生肢体冲突，凌某持已打烂底部的啤酒瓶朝李乙乱捅，致李乙的头部、左前额等部位多处受伤，李甲亦被打伤。经鉴定，李乙的损伤程度为轻伤；李甲的损伤程度未构成轻伤。
公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人凌某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人凌某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2012年3月28日中午，被告人凌某和凌甲（另案处理）、曾某某（另案处理）、林某某等人到红岭市场被害人李甲、李乙及李丙经营的马肉店喝酒。18时许结账时，凌某等人与该店老板李乙发生争执。之后凌某等人打算逃跑不予结帐。当凌某跑到店门口时被李乙拦下，凌甲、曾某某见到凌某被拦下后，两人转回要解救凌某，双方发生肢体冲突，凌某持已打烂底部的啤酒瓶朝李乙乱捅，致李乙的头部、左前额等部位多处受伤，李甲亦被打伤。经鉴定，李乙的损伤程度为轻伤；李甲的损伤程度未构成轻伤。
案发后，被告人凌某与被害人达成和解协议，并赔偿被害人各项经济损失共计人民币17000元。被害人对被告人凌某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实了本案的来源、公安机关对本案立案侦查及抓获被告人凌某的事实。2、被害人李甲、李乙的陈述，证实了是被凌某打伤的事实。3、证人林某某、李丙的证言，证实了凌某将李甲、李乙打伤的事实。4、病历复印件，证实被害人在案发后身体受到损伤，住院治疗的事实。5、收条、协议书、谅解书等，证实案发后，被告人凌某赔偿受害人的经济损失人民币17000元。6、户籍证明，证实被告人凌某在案发时已达到刑事责任年龄的事实。7、法医学临床鉴定报告书，证实被害人受到的损伤程度为轻伤的事实。
本院认为，被告人凌某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人凌某犯故意伤害罪成立。被告人凌某到案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人凌某的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 方秀丽
人民陪审员 潘 稔
二〇一四年十一月七日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第319号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，男，1969年2月26日生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月22日被常州市武进区公安局取保候审，2014年2月27日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月5日19时30分许，被告人李某持C1型机动车驾驶证驾驶苏D×××××号小型轿车，行驶至武进区嘉泽镇茶食街路段时撞到行人倪某，致倪某受伤。常州市武进区交巡警大队出具的《道路事故责任认定书》认定李某负事故的全部责任。民警在处置该事故中发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为223.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，已与倪某达成赔偿协议，按协议约定支付其人民币7500元。
上述事实，被告人李某当庭无异议，并有证人倪某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、查获经过证明材料、现场勘查笔录及照片、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某明知他人报警，仍在现场等候处理，可视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议对被告人李某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴艳玲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323财保29号
申请人：徐荣夫，男，汉族，1943年1月28日生，住灵璧县冯庙镇沟涯村徐东组。身份证号：342224194301281732.
被申请人：程东龙，男，汉族，1992年6月14日生，住河南省安阳县辛村乡霍太保村141号。公民身份证号码：410522199206148119，系驾驶员。
被申请人：程文军，男，汉族，40多岁，住河南省安阳县辛村乡霍太保村141号。
申请人徐荣夫以被申请人程东龙驾驶程文军所有的豫E982**小型普通货车造成交通事故，致使其受伤为由。于2016年6月21日向本院提出申请，要求保全被申请人程东龙驾驶的程文军所有的豫E982**号小型普通客车一辆。并提供中国平安财产保险股份有限公司40000元平安诉讼财产保全责任保险进行担保（保单号：12511021900250296848）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人程东龙驾驶程文军所有的豫E982**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王胜军
二〇一六年六月二十一日
书记员 顾晓秀
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323财保29号申请人：徐荣夫，男，汉族，1943年1月28日生，住灵璧县冯庙镇沟涯村徐东组。身份证号：342224194301281732.被申请人：程东龙，男，汉族，1992年6月14日生，住河南省安阳县辛村乡霍太保村141号。公民身份证号码：410522199206148119，系驾驶员。被申请人：程文军，男，汉族，40多岁，住河南省安阳县辛村乡霍太保村141号。申请人徐荣夫以被申请人程东龙驾驶程文军所有的豫E982**小型普通货车造成交通事故，致使其受伤为由。于2016年6月21日向本院提出申请，要求保全被申请人程东龙驾驶的程文军所有的豫E982**号小型普通客车一辆。并提供中国平安财产保险股份有限公司40000元平安诉讼财产保全责任保险进行担保（保单号：12511021900250296848）。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人程东龙驾驶程文军所有的豫E982**号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王胜军二〇一六年六月二十一日书记员  顾晓秀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温某某民初字第293号
原告欧阳某。
委托代理人周×。
被告周某甲。
法定代理人周某乙。
原告欧阳某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8
月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告
欧阳某及委托代理人周×、被告周某甲及法定代理人周某乙到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某诉称：原告欧阳某与被告周某甲于2001年6
月间经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2006
年4月14日，双方生育一子取名欧某。婚后，因被告没有家
庭责任心，家庭生活的重担由原告一人承担等原因，双方经常
为家庭琐事争吵。2011年上半年，双方曾协议离婚，因儿子抚
养权未达成协议致离婚未果。同年，双方开始分居。2012年9
月间原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院提出离婚，被驳回诉
讼请求后，夫妻仍处于分居状态。夫妻关系存续期间，没有共
同财产及债权、债务。现原告认为夫妻关系名存实亡，请求法
院依法判准：原、被告离婚；婚生子欧某由原告抚养，抚养
费由原告自行承担。
被告周某甲辩称：1、诉状上关于某某办理结婚登记、生育儿子属实；2、婚后，双方在福建南靖县经营眼镜店，关系尚
可；在儿子出生后，原告经常对被告无故殴打谩骂，致使被告
精神压力过大，患××，至今一直在医院治疗，每月医
药费支出需六、七百元。3、考虑到双方的感情，被告同意离
婚；儿子同意由原告抚养，抚养费由其自行承担；婚后经营的
南靖县闽视眼镜店设备价值属夫妻共同财产，予以依法分割、
夫妻共同债务向被告祖某借款63000元由原告负责偿还；同时
考虑被告身患××，缺失生活能力，原告应当给予经济补偿
费20万元。
原告欧阳某在本院指定的举证期限内，提供了如下证
据：1、原告身份证、被告户籍证明、户口簿，证明原、被告
及婚生子的身份情况；2、结婚登记审查处理表，证明原、被
告系合法夫妻关系；3、（2012）温某某民初字第255号民事判
决书、生效证明书，证明原告于2012年9月向法院提出离婚，
被驳回诉请的事实；4、被告周某甲残疾证复印件，证明被告患
有××。上述证据经质证后，被告周某甲均无异议。
被告周某甲在本院指定的举证期限内，未提供证据。
经质证，被告周某甲对原告提交的证据均无异议。本院认
为以上证据来源合法，客观真实，与本案相关，予以采信。
经审理查明：原告欧阳某与被告周某甲于2001年6月间相
识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2006年4月14日，双
方生育儿子取名欧某。婚后，双方共同经营南靖县闽视眼镜
店，夫妻感情尚可。之后因被告精神状况等原因，双方经常因
生活琐事发生争吵。2011年间，双方开始分居生活。2012年9月间，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼未获
准许。2012年10月31日，本院经特别程序审理后，宣告被告周
甲为限制民事行为能力人。
本院认为：原、被告自愿结合，并办理结婚登记手续，
系合法夫妻关系。被告周某甲经法定程序宣告为限制民事行为能
力人。虽然双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，但双
方经常为琐事争吵，夫妻感情冷淡，经本院判决不准离婚后，
夫妻感情没有改善，且一直处于分居状态，现被告同意离婚，
应当视为夫妻感情已经破裂。故对原告提出的离婚诉讼请求，
本院予以准许。双方均同意子女由原告抚养，并由其自行负担
子女抚养费，本院予以准许。被告主张婚后共同经营的南靖县
闽视眼镜店设备价值属夫妻共同财产，但未提供相应证据证明
该店的设备价值，现原告确认设备价值为4万元，故本院按原
告认可的4万元予以认定；同时，考虑到被告的精神状况及行
为能力及该店一直由原告经营等因素，本院确定该店由原告受
让，原告支付给被告相应的对价；关于被告主张的共同债务63
000元，庭审中原告对该债务予以承认，但辩称已经陆续偿还
，因双方各执一词，且债权人未出庭作证，故该共同债务可由
相应的债权人另行主张，本院不予处理；关于经济补偿，考虑
到现被告周某甲罹患××，需要长期就医治疗，且其没有固
定的经济收入，经济条件较差，原告应履行扶助义务，给予经
济帮助，考虑当地生活水平，本院酌定为3万元。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十
六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告欧阳某与被告周某甲离婚。
二、婚生子欧某由原告欧阳某抚养至成年，子女抚
养费由原告自行负担。
三、夫妻共同财产南靖县闽视眼镜店内设备、货物归原
告欧阳某所有，原告支付被告周某甲价款20000元。
四、原告欧阳某一次性支付被告周某甲生活补助费30000
元。
五、以上第三、四项，合计50000元，由原告欧阳某于
本判决生效后十五日内一次性支付被告周某甲，款交本院陶山法
庭转付。
本案受理费150元（已减半收取），由原告欧阳某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉受理费400元，款汇温州市中级人民法院，或汇至温州市财
政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：1929
99010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张丽平
二〇一三年九月十六日
书记员 木聪慧
条文索引
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除
。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女
。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在
必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；
协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女
方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保
护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住
房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不
成时，由人民法院判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初328号
原告解华全，村民。
委托代理人秦少敏，系河南大象律师事务所律师。
被告周立新。
被告李园。
被告顾本军。
被告顾国兴。
被告周乾坤。
被告顾勇。
被告胡帅。
被告顾兴杰，村民。
原告解华全与被告周立新、李园、顾本军、顾国兴、周乾坤、顾勇、胡帅、顾兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告解华全的委托代理人秦少敏到庭参加诉讼，被告周立新、李园、顾本军、顾国兴、周乾坤、顾勇、胡帅、顾兴杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解华全诉称，2015年5月6日，由被告顾本军、顾国兴、周乾坤、顾勇、胡帅、顾兴杰担保，被告周立新、李园向原告借款500000元，2015年8月5日一次性还清。到期后，被告未按约定履行还款义务，后经原告多次催要，被告拒付。为维护原告合法权益特具状起诉：1.依法判令被告偿还原告欠款及利息500000元（利息按月息2分计算），并承担连带责任；2.诉讼费由被告负担。
被告周立新、李园、顾本军、顾国兴、周乾坤、顾勇、胡帅、顾兴杰未答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
一、原告解华全的身份证复印件1份，证明原告解华全的身份情况。被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告解华全的身份情况予以采信。
二、借据和河南省农村信用社转账凭证各一张，证明2015年5月6日，由被告顾本军、顾国兴、周乾坤、顾勇、胡帅、顾兴杰担保，被告周立新、李园向原告借款500000元，约定按月息4分计算利息，2015年8月5日一次性还清，约定逾期按日2％支付滞纳金。2105年5月8日通过河南省农村信用社转账方式原告给被告周立新汇款440000元。被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对原、被告约定由被告顾本军、顾国兴、周乾坤、顾勇、胡帅、顾兴杰担保，原告借给被告500000元。原告预扣三个月的利息60000元（以月息4分计算）后，于2015年5月8日原告通过河南省农村信用社转账方式向被告周立新汇款440000元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，就本案事实综合认定如下：
2015年5月6日，被告周立新、李园以做生意资金紧张为由向原告借款。原、被告约定，由被告顾本军、顾国兴、周乾坤、顾勇、胡帅、顾兴杰担保，原告同意借给被告500000元，按月息4分计算利率，2015年8月5日一次性还清，逾期不能还款，自愿按日2％支付滞纳金，被告周立新、李园给原告出具借据一张，担保人顾本军、顾国兴、周乾坤、顾勇、胡帅、顾兴杰分别在借据上签字、捺印。2105年5月8日通过转账方式原告从原告账户62×××06向被告周立新账户62×××29汇款440000元。到期后，被告未按约定偿还欠款，后经原告多次催要，通过银行转账方式被告已付90000元，剩余欠款及利息未付。双方发生纠纷，诉至本院。
本院认为，债务应当予以清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告约定，由被告顾本军、顾国兴、周乾坤、顾勇、胡帅、顾兴杰担保，原告借给被告周立新、李园500000元，而实际上原告汇给被告周立新4400**元，应以实际借款数额440000元为准。原、被告约定的利率超过年利率的24％，超过部分不符合法律规定，不予支持，未超过部分，予以支持。债务人偿还债务未约定本金、利息的，先支付利息，剩余部分支付本金。本案被告周立新、李园约定到期后偿还原告90000元，未约定是本金、利息，应先支付三个月的利息26400元，剩余63600元，计入偿还本金。原告要求被告周立新、李园偿还剩余欠款及利息，被告周立新、李园未付，担保人顾本军、顾国兴、周乾坤、顾勇、胡帅、顾兴杰应负担保责任。当事人对保证合同方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告与被告顾本军、顾国兴、周乾坤、顾勇、胡帅、顾兴杰对保证合同方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告周立新、李园偿还剩余欠款376400（440000-63600）元及其利息和被告顾本军、顾国兴、周乾坤、顾勇、胡帅、顾兴杰承担连带担保责任，有其提供的借据、汇款凭证予以证明，其诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立新、李园于本判决生效之日起五日内偿还原告解华全借款本金376400元及利息56733.33元（利息从2015年8月8日起至2016年3月28日止，以后利息另计）。
二、被告顾本军、顾国兴、周乾坤、顾勇、胡帅、顾兴杰对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告解华全负担1100元，被告周立新、李园、顾本军、顾国兴、周乾坤、顾勇、胡帅、顾兴杰负担7700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱 光
审 判 员 叶杨杨
人民陪审员 韩 政
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 袁少武
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初328号
原告解华全，男，生于1973年11月12日，汉族，住鹿邑县杨湖口乡簸箕杨行政村圪针园*号，村民，公民身份号码4127251973********。
委托代理人秦少敏，系河南大象律师事务所律师。
被告周立新，男，生于1978年11月26日，汉族，住鹿邑县涡北镇涡北新区*号，公民身份号码4127261978********。
被告李园，女，生于1982年8月7日，汉族，住鹿邑县城关镇互助街**号，公民身份号码4123221982********。
被告顾本军，男，生于1955年7月23日，汉族，住鹿邑县杨湖口乡顾庄行政村顾庄，公民身份号码4127251955********。
被告顾国兴，男，生于1967年5月10日，汉族，住鹿邑县杨湖口乡顾庄行政村顾庄，公民身份号码4127251967********。
被告周乾坤，男，生于1976年1月8日，汉族，住郸城县张完乡大周行政村大周庄***号，公民身份号码4127261976********。
被告顾勇，男，生于1963年4月16日，汉族，住鹿邑县杨湖口乡顾庄行政村顾庄，公民身份号码4127251963********。
被告胡帅，生于1988年5月24日，男，汉族，住鹿邑县杨湖口乡苏阁行政村苏阁***号，公民身份号码4127251988********。
被告顾兴杰，男，生于1965年11月7日，汉族，住鹿邑县杨湖口乡顾庄行政村顾庄，村民，公民身份号码4127251965********。
原告解华全与被告周立新、李园、顾本军、顾国兴、周乾坤、顾勇、胡帅、顾兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告解华全的委托代理人秦少敏到庭参加诉讼，被告周立新、李园、顾本军、顾国兴、周乾坤、顾勇、胡帅、顾兴杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解华全诉称，2015年5月6日，由被告顾本军、顾国兴、周乾坤、顾勇、胡帅、顾兴杰担保，被告周立新、李园向原告借款500000元，2015年8月5日一次性还清。到期后，被告未按约定履行还款义务，后经原告多次催要，被告拒付。为维护原告合法权益特具状起诉：1.依法判令被告偿还原告欠款及利息500000元（利息按月息2分计算），并承担连带责任；2.诉讼费由被告负担。
被告周立新、李园、顾本军、顾国兴、周乾坤、顾勇、胡帅、顾兴杰未答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
一、原告解华全的身份证复印件1份，证明原告解华全的身份情况。被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告解华全的身份情况予以采信。
二、借据和河南省农村信用社转账凭证各一张，证明2015年5月6日，由被告顾本军、顾国兴、周乾坤、顾勇、胡帅、顾兴杰担保，被告周立新、李园向原告借款500000元，约定按月息4分计算利息，2015年8月5日一次性还清，约定逾期按日2％支付滞纳金。2105年5月8日通过河南省农村信用社转账方式原告给被告周立新汇款440000元。被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对原、被告约定由被告顾本军、顾国兴、周乾坤、顾勇、胡帅、顾兴杰担保，原告借给被告500000元。原告预扣三个月的利息60000元（以月息4分计算）后，于2015年5月8日原告通过河南省农村信用社转账方式向被告周立新汇款440000元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，就本案事实综合认定如下：
2015年5月6日，被告周立新、李园以做生意资金紧张为由向原告借款。原、被告约定，由被告顾本军、顾国兴、周乾坤、顾勇、胡帅、顾兴杰担保，原告同意借给被告500000元，按月息4分计算利率，2015年8月5日一次性还清，逾期不能还款，自愿按日2％支付滞纳金，被告周立新、李园给原告出具借据一张，担保人顾本军、顾国兴、周乾坤、顾勇、胡帅、顾兴杰分别在借据上签字、捺印。2105年5月8日通过转账方式原告从原告账户623059100800139906向被告周立新账户622991137502868229汇款440000元。到期后，被告未按约定偿还欠款，后经原告多次催要，通过银行转账方式被告已付90000元，剩余欠款及利息未付。双方发生纠纷，诉至本院。
本院认为，债务应当予以清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告约定，由被告顾本军、顾国兴、周乾坤、顾勇、胡帅、顾兴杰担保，原告借给被告周立新、李园500000元，而实际上原告汇给被告周立新4400**元，应以实际借款数额440000元为准。原、被告约定的利率超过年利率的24％，超过部分不符合法律规定，不予支持，未超过部分，予以支持。债务人偿还债务未约定本金、利息的，先支付利息，剩余部分支付本金。本案被告周立新、李园约定到期后偿还原告90000元，未约定是本金、利息，应先支付三个月的利息26400元，剩余63600元，计入偿还本金。原告要求被告周立新、李园偿还剩余欠款及利息，被告周立新、李园未付，担保人顾本军、顾国兴、周乾坤、顾勇、胡帅、顾兴杰应负担保责任。当事人对保证合同方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告与被告顾本军、顾国兴、周乾坤、顾勇、胡帅、顾兴杰对保证合同方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告周立新、李园偿还剩余欠款376400（440000-63600）元及其利息和被告顾本军、顾国兴、周乾坤、顾勇、胡帅、顾兴杰承担连带担保责任，有其提供的借据、汇款凭证予以证明，其诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立新、李园于本判决生效之日起五日内偿还原告解华全借款本金376400元及利息56733.33元（利息从2015年8月8日起至2016年3月28日止，以后利息另计）。
二、被告顾本军、顾国兴、周乾坤、顾勇、胡帅、顾兴杰对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告解华全负担1100元，被告周立新、李园、顾本军、顾国兴、周乾坤、顾勇、胡帅、顾兴杰负担7700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱 光
审 判 员 叶杨杨
人民陪审员 韩 政
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 袁少武
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初328号
原告解华全，男，生于1973年11月12日，汉族，住鹿邑县，村民。
委托代理人秦少敏，系河南大象律师事务所律师。
被告周立新，男，生于1978年11月26日，汉族，住鹿邑县。
被告李园，女，生于1982年8月7日，汉族，住鹿邑县。
被告顾本军，男，生于1955年7月23日，汉族，住鹿邑县。
被告顾国兴，男，生于1967年5月10日，汉族，住鹿邑县。
被告周乾坤，男，生于1976年1月8日，汉族，住郸城县。
被告顾勇，男，生于1963年4月16日，汉族，住鹿邑县。
被告胡帅，生于1988年5月24日，男，汉族，住鹿邑县。
被告顾兴杰，男，生于1965年11月7日，汉族，住鹿邑县，村民。
原告解华全与被告周立新、李园、顾本军、顾国兴、周乾坤、顾勇、胡帅、顾兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告解华全的委托代理人秦少敏到庭参加诉讼，被告周立新、李园、顾本军、顾国兴、周乾坤、顾勇、胡帅、顾兴杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解华全诉称，2015年5月6日，由被告顾本军、顾国兴、周乾坤、顾勇、胡帅、顾兴杰担保，被告周立新、李园向原告借款500000元，2015年8月5日一次性还清。到期后，被告未按约定履行还款义务，后经原告多次催要，被告拒付。为维护原告合法权益特具状起诉：1.依法判令被告偿还原告欠款及利息500000元（利息按月息2分计算），并承担连带责任；2.诉讼费由被告负担。
被告周立新、李园、顾本军、顾国兴、周乾坤、顾勇、胡帅、顾兴杰未答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
一、原告解华全的身份证复印件1份，证明原告解华全的身份情况。被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告解华全的身份情况予以采信。
二、借据和河南省农村信用社转账凭证各一张，证明2015年5月6日，由被告顾本军、顾国兴、周乾坤、顾勇、胡帅、顾兴杰担保，被告周立新、李园向原告借款500000元，约定按月息4分计算利息，2015年8月5日一次性还清，约定逾期按日2％支付滞纳金。2105年5月8日通过河南省农村信用社转账方式原告给被告周立新汇款440000元。被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对原、被告约定由被告顾本军、顾国兴、周乾坤、顾勇、胡帅、顾兴杰担保，原告借给被告500000元。原告预扣三个月的利息60000元（以月息4分计算）后，于2015年5月8日原告通过河南省农村信用社转账方式向被告周立新汇款440000元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，就本案事实综合认定如下：
2015年5月6日，被告周立新、李园以做生意资金紧张为由向原告借款。原、被告约定，由被告顾本军、顾国兴、周乾坤、顾勇、胡帅、顾兴杰担保，原告同意借给被告500000元，按月息4分计算利率，2015年8月5日一次性还清，逾期不能还款，自愿按日2％支付滞纳金，被告周立新、李园给原告出具借据一张，担保人顾本军、顾国兴、周乾坤、顾勇、胡帅、顾兴杰分别在借据上签字、捺印。2105年5月8日通过转账方式原告从原告账户62×××06向被告周立新账户62×××29汇款440000元。到期后，被告未按约定偿还欠款，后经原告多次催要，通过银行转账方式被告已付90000元，剩余欠款及利息未付。双方发生纠纷，诉至本院。
本院认为，债务应当予以清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告约定，由被告顾本军、顾国兴、周乾坤、顾勇、胡帅、顾兴杰担保，原告借给被告周立新、李园500000元，而实际上原告汇给被告周立新4400**元，应以实际借款数额440000元为准。原、被告约定的利率超过年利率的24％，超过部分不符合法律规定，不予支持，未超过部分，予以支持。债务人偿还债务未约定本金、利息的，先支付利息，剩余部分支付本金。本案被告周立新、李园约定到期后偿还原告90000元，未约定是本金、利息，应先支付三个月的利息26400元，剩余63600元，计入偿还本金。原告要求被告周立新、李园偿还剩余欠款及利息，被告周立新、李园未付，担保人顾本军、顾国兴、周乾坤、顾勇、胡帅、顾兴杰应负担保责任。当事人对保证合同方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告与被告顾本军、顾国兴、周乾坤、顾勇、胡帅、顾兴杰对保证合同方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告周立新、李园偿还剩余欠款376400（44000063600）元及其利息和被告顾本军、顾国兴、周乾坤、顾勇、胡帅、顾兴杰承担连带担保责任，有其提供的借据、汇款凭证予以证明，其诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立新、李园于本判决生效之日起五日内偿还原告解华全借款本金376400元及利息56733.33元（利息从2015年8月8日起至2016年3月28日止，以后利息另计）。
二、被告顾本军、顾国兴、周乾坤、顾勇、胡帅、顾兴杰对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告解华全负担1100元，被告周立新、李园、顾本军、顾国兴、周乾坤、顾勇、胡帅、顾兴杰负担7700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱 光
审 判 员 叶杨杨
人民陪审员 韩 政
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 袁少武
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初435号
原告程万禄(曾用名程万录)，男。
委托诉讼代理人：程晶晶，女，系原告程万禄之女。
被告王亚军，男。
原告程万禄与被告王亚军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程万禄到庭参加诉讼，被告王亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程万禄向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资39000元。事实和理由：2014年3月份开始，原告给被告打工，在新疆阿克苏市从事消防安装工作至2015年2月，口头约定每天200元，工资月结。被告仅支付原告两个月工资，2015年2月25日被告向原告出具欠条一份�尚欠原告个人工资56500元，并承诺3月20日前一次性付清。到期后，被告分六次共向原告支付17500元工资，现尚欠39000元。经原告多次催要，被告分文未付，现原告请求判如所请。
被告王亚军未到庭，亦未作答辩。
原告程万禄围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告王亚军未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的欠条，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，本院予以确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告王亚军雇佣原告程万禄，在新疆阿克苏市从事消防安装工作，双方口头约定工资每天200元，工资月结，后被告仅支付原告部分工资。2015年2月25日经双方结算被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠程万禄人工工资56500元，3月20日前一次付清，王亚军”。后被告陆续支付原告工资17500元尚欠39000元未付。现原告诉至法院要求被告归还欠款39000元。
本院认为，债务理应清偿，被告王亚军欠原告程万禄工资39000元并出具欠条，其久拖不付显属不妥，现原告程万禄主张被告王亚军立即归还欠款39000元，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚军于本判决生效后十日内归还原告程万禄欠款39000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王亚军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张军
人民陪审员 王 文 娟
人民陪审员 申 运 芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 南 盼
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执559号
被执行人赵友露，男，1992年2月6日出生，汉族，中专文化，无业。于2011年11月30日被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现刑期已满。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）227号起诉书指控被告人赵友露犯盗窃罪，于2012年3月22日向本院提起公诉。本院于2012年4月5日作出（2012）江宁刑二初字第81号刑事判决书，判决被告人赵友露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。该判决生效后，因赵友露未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月18日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、点对点网络执行查控系统对被执行人的银行帐户、车辆、房产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆、银行等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第81号刑事判决书中被执行人赵友露涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一六年三月十八日
书记员 王 坤
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1259号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元已减半收取，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一六年四月十九日
书记员 李明莲
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初523号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人项路先，男，1959年10月12日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，高中文化，中国石化集团中原石油勘探局车辆管理中心驾驶员。2016年4月13日因涉嫌犯贪污罪被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同日被河南省中原油田公安局执行取保候审。现住濮阳市华龙区。
辩护人王丽霞，河南君洁律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人项路先犯贪污罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人项路先及其辩护人王丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2011年至2013年，被告人项路先在担任中原石油勘探局机关车辆管理中心驾驶员期间，利用报销燃油费和过路、过桥费等费用的职务便利，采用购买虚假发票在其单位报销之手段，多次骗取公款共计75817元。案发后，项路先将赃款全部退出。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人项路先的行为已构成贪污罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款之规定判处。
被告人项路先对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为：项路先具有自首情节，全部退赃，且犯罪数额中有其实际花费，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2011年至2013年，被告人项路先在担任中原石油勘探局机关车辆管理中心驾驶员期间，利用报销燃油费、过路、过桥费等费用的职务便利，采用购买虚假发票在其单位报销之手段，多次骗取公款共计75817元。案发后，项路先将赃款全部退出，扣押于濮阳市华龙区人民检察院。
另查明：2016年4月11日，被告人项路先主动到濮阳市华龙区人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人项路先在开庭审理过程中亦无异议，且有证人查某证言，濮阳市地方税务局发票管理局发票真伪鉴定说明书、北京市国家税务局鉴定发票证明，濮阳市华龙区人民检察院到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项路先身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取国有财产，其行为侵犯了国有财产的所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，已犯有贪污罪。项路先主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控项路先犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护认为项路先犯罪数额中有其实际花费，未向法庭提供充分证据，证据不足，本院不予采纳。辩护人另关于“项路先具有自首情节，全部退赃，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于项路先具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人项路先犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币11万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款75817元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 李海娟
人民陪审员 耿 静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第482号
罪犯吴洪喜，男，汉族，1985年2月26日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2012年6月25日作出（2012）加刑初字第43号刑事判决，以被告人吴洪喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴洪喜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴洪喜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪喜减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月16起至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3526号
原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社，住所地：沁阳市怀府中路。
负责人陈明云，系该社主任。
被告李进京，男，1970年6月1日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月5日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社诉被告李进京为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十二月十三日
书记员 田梦圆
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初715号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人赵节，曾用名赵洁，男，1990年9月3日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省金寨县。2016年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局决定刑事拘留，同年5月26日经合肥市包河区人民检察院批准被逮捕，2016年6月7日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]654号起诉书指控被告人赵节犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉。被告人赵节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年3月31日晚19时许，被告人赵节在合肥市包河区望湖城望湖北路的望湖东苑北门某超市买东西时因找零钱与店主王某某发生纠纷，双方互相拉扯，被告人赵节用拳头击打王某某面部，造成被害人王某某左眼部等处受伤。经法医鉴定：被鉴定人王某某的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关据此认为，被告人赵节的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人赵节犯罪事实成立。
另查明：案发后，被告人赵节亲属与被害人达成和解协议，代为赔偿被害人全部损失，并取得被害人对被告人的谅解。
上述事实，被告人赵节在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供及庭审质证的被害人王某某的陈述，证人的证言，被告人赵节的供述，病历，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书、收条、归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人赵节故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵节的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵节到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人赵节亲属与被害人达成和解协议，代为赔偿被害人全部损失，并取得被害人对被告人的谅解，可酌情予以被告人赵节从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵节犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 沈修龙
附：本案选用的法律条文
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03659号
原告蒋兴华住重庆市潼南县。
委托代理人桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托代理人吴毅，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告李云端，住重庆市垫江县。
本院在审理原告蒋兴华诉被告李云端民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己的民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 滕长江
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3337号
被执行人覃永信，男，1975年2月15日出生，壮族，住所地户籍地址：广西都安县。
覃永信罚金一案,南宁市青秀区人民法院于2016年11月12日作出的（2016）桂0103刑初88号已经发生法律效力。由于被执行人覃永信没有履行生效法律文书确定的内容，南宁市青秀区人民法院刑庭于2017年8月15日移送强制执行，申请执行标的为1000元。
经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人覃永信目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃永信新的财产线索，恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 腾
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初325号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人赵文君，该公司董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告罗杨权，男，1976年4月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告马红，女，1982年7月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告肖申芳，男，1955年8月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告罗杨权、马红、肖申芳金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月6日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告罗杨权、马红、肖申芳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年7月12日，被告罗杨权因做生意需要资金，与原告所辖雨山分行订立了借款合同，约定被告罗杨权于2015年7月12日在原告处借款10万元，月利率10.5‰，到期日期为2018年7月12日，按季偿还利息。同日被告肖申芳与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告罗杨权欠借款本金10万元，利息19698.20元。同时该笔借款发生在被告罗杨权、马红夫妻关系存续期间，被告罗杨权、马红应共同承担还款义务。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8300元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告罗杨权、马红立即偿还原告借款本金10万元，利息19698.20元，2017年10月31日起利息按月利率10.5‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告罗杨权、马红支付原告律师费8300元；3、判令被告肖申芳承担连带清偿责任；4、判令被告罗杨权、马红、肖申芳承担一切诉讼费用。
被告罗杨权、马红、肖申芳没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告罗杨权向原告立据借款，被告肖申芳为该笔借款提供担保的事实；
3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8300元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2015年7月12日，被告罗杨权因做生意需要资金，与原告所辖雨山分行订立了借款合同，约定被告罗杨权于2015年7月12日在原告处借款10万元，月利率10.5‰，到期日期为2018年7月12日，按季偿还利息。同日被告肖申芳与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告罗杨权欠借款本金10万元，利息19698.20元。同时该笔借款发生在被告罗杨权、马红夫妻关系存续期间。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8300元。
本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告罗杨权作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告肖申芳的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告罗杨权未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告罗杨权、马红夫妻关系存续期间，被告罗杨权、马红应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告罗杨权、马红在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息19698.20元，2017年10月31日起按月利率10.5‰上浮30％计息至还清之日止；
二、被告罗杨权、马红在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费8300元。
三、被告肖申芳对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1430元，由被告罗杨权、马红、肖申芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一八年四月二十日
法官 助理 肖子棋
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0524民初325号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人赵文君，该公司董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告罗杨权，男，1976年4月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告马红，女，1982年7月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告肖申芳，男，1955年8月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告罗杨权、马红、肖申芳金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月6日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告罗杨权、马红、肖申芳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年7月12日，被告罗杨权因做生意需要资金，与原告所辖雨山分行订立了借款合同，约定被告罗杨权于2015年7月12日在原告处借款10万元，月利率10.5‰，到期日期为2018年7月12日，按季偿还利息。同日被告肖申芳与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告罗杨权欠借款本金10万元，利息19698.20元。同时该笔借款发生在被告罗杨权、马红夫妻关系存续期间，被告罗杨权、马红应共同承担还款义务。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8300元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告罗杨权、马红立即偿还原告借款本金10万元，利息19698.20元，2017年10月31日起利息按月利率10.5‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告罗杨权、马红支付原告律师费8300元；3、判令被告肖申芳承担连带清偿责任；4、判令被告罗杨权、马红、肖申芳承担一切诉讼费用。被告罗杨权、马红、肖申芳没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告罗杨权向原告立据借款，被告肖申芳为该笔借款提供担保的事实；3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8300元；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2015年7月12日，被告罗杨权因做生意需要资金，与原告所辖雨山分行订立了借款合同，约定被告罗杨权于2015年7月12日在原告处借款10万元，月利率10.5‰，到期日期为2018年7月12日，按季偿还利息。同日被告肖申芳与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告罗杨权欠借款本金10万元，利息19698.20元。同时该笔借款发生在被告罗杨权、马红夫妻关系存续期间。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8300元。本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告罗杨权作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告肖申芳的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告罗杨权未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告罗杨权、马红夫妻关系存续期间，被告罗杨权、马红应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告罗杨权、马红在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息19698.20元，2017年10月31日起按月利率10.5‰上浮30％计息至还清之日止；二、被告罗杨权、马红在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费8300元。三、被告肖申芳对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1430元，由被告罗杨权、马红、肖申芳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李芝彬二〇一八年四月二十日法官 助理  肖子棋代理书记员  韩 烟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00250号
申请执行人王文升，男，汉族，住山东省莒县振兴东路。
被执行人陕西省合阳县鑫发汽车运输有限责任公司。
法定代表人杨选民，住所地合阳县西新街66号。
被执行人雷红江，男，汉族，住合阳县黑池镇团结村。
本院在执行王文升与陕西省合阳县鑫发汽车运输有限责任公司、雷红江机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人雷红江外出下落不明，暂无可供执行财产，被执行人陕西省合阳县鑫发汽车运输有限责任公司亦无可供执行财产，对其银行的存款进行查询，均无存款，经征询申请执行人，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00250号执行案。
若发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年十二月十日
书记员 王文斌
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7680号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县x，现住北京市通州区x。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：崔永继，男，1958年6月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市温江区x，现住四川省成都市温江区x。
本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告崔永继民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金31666.67元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告崔永继应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金31666.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年8月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告崔永继应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，减半收取计493.5元，由被告崔永继负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月三十日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审59号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人杨定通、孙卯卯，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市惠阳区镇隆鑫耀五金塑胶加工厂
经营者邹国华。
申请执行人依据已经生效的惠阳环罚字[2016]66号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。�已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人查实：被申请执行人在所需配套的环境保护设施未经验收的情况下即擅自投入生产，产生的污染物未经有效处理直接外排。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录及现场检查照片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、二十三的规定，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《惠州市惠阳区环境保护局环境行政处罚自由裁量标准（试行）》（2014年版）的规定，对被申请执行人作出以下处罚决定：责令被申请执行人停止生产（使用），并处罚款1万元。本案立案前，被申请执行人已经缴纳了罚款。现申请执行人向本院申请执行责令停止生产（使用）事项。
本院认为，申请执行人向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于�行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，该申请不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市惠阳区环境保护局对被申请执行人惠州市惠阳区镇隆鑫耀五金塑胶加工厂作出的惠阳环罚字[2016]66号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾观凤
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6038号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行南岚分理处，住所地青岛莱西市河头店镇南岚村。
负责人：吴进，系该分理处主任。
委托诉讼代理人：隋树为，男，1962年7月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，系该分理处职工。
被告：王言仪，男，1969年3月7日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：吴秀风，女，1966年7月18日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：吴秀军，男，1972年9月26日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。
被告：李绍山，男，1965年11月02日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：王言臣，男，1965年9月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：张世杰，男，1970年10月21日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：吴秀莉，女，1971年1月13日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行南岚分理处与被告王言仪、吴秀风、吴秀军、李绍山、王言臣、张世杰、吴秀莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中，根据原告提供的送达地址无法送达。本院将上述情况告知原告后，原告亦未提供被告的其他准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行南岚分理处的起诉。
案件受理费3048元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈晓雪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1182-2号
原告：李光，居民。
被告：赵涛，居民。
被告：赵群，居民。
本院在审理原告李光与被告赵涛、赵群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告赵涛的到期债权40000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
将被告赵涛到期债权40000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵杰
二〇一四年八月十九日
书记员 李龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1155号
原告:蒋长发。
被告:谭志财。
本院在审理原告蒋长发诉被告谭志财机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 蓓
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡雅慧
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第340号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人韩AA，男，1978年8月20日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月28日、8月26日、9月10日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人韩AA犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。中牟县人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人韩AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年10月28日15时许，在中牟县刁家乡韩家村社区工地项目部前空地，韩BB（已判刑）因土地问题与工地施工队工人发生纠纷。经协商不成，遂伙同被告人韩AA与韩CC（已判刑）欲将工地施工队的发电机、电焊机、切割机、手电钻、焊机线拉走。工地施工人员被害人陈DD、冉EE法等人上前阻止未果，三人将发电机等物品强行拉走。经鉴定，涉案物品价值共计3457元。案发后，涉案物品已被追回并发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局勘验检查笔录、辨认笔录、中牟县价格认证中心价格鉴定意见、视听资料及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人韩AA的行为触犯了刑法第二百九十三条第一款第（三）项之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
被告人韩AA对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年10月28日15时许，在中牟县刁家乡韩家村社区工地项目部前空地，韩BB（已判刑）因土地问题与工地施工队工人发生纠纷。经协商不成，被告人韩AA等人即拉占工地施工队的发电机、电焊机、切割机、手电钻、焊机线等施工工具，施工人员陈DD、冉EE法等人上前阻止，韩AA等人强行将发电机等物品拉走。经中牟县价格认证中心鉴定，涉案物品价值共计3457元。
2014年11月27日，涉案物品被追回并发还给被害人。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人韩AA没有异议，且有同案犯韩BB、韩CC的供述，被害人陈DD的陈述，证人郭FF、韩GG、韩HH、韩II、冉EE法、陈JJ、宋KK、韩LL的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，视听资料以及被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩AA伙同他人强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。且系共同犯罪，韩AA在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
按照刑法规定，应对被告人韩AA判处五年以下有期徒刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，韩AA如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；第二，涉案物品已追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。综上，可以认定韩AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人韩AA犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱鑫烜
梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法松民初字第32号
原告陈某仂，女，1973年＊＊月＊＊日出生，现住广东省梅县区。
被告吴某锦，男，1973年＊＊月＊＊日出生，现住广东省梅县区。
本院在审理原告陈某仂诉被告吴某锦离婚纠纷一案，原告陈某仂于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告陈某仂撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告陈某仂负担。
审判员 杨平波
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨亮广
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第674号
原告孙淑华，城镇居民。
委托代理人宋佩峰，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告山东人和房地产开发有限公司。住所地文登市世纪大道99号。
法定代表人魏中华，总经理。
委托代理人崔国文，山东新和律师事务所律师。
本院在审理原告孙淑华与被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解且履行完毕为由，于二○一四年四月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费77元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年四月二十二日
书记员 王雅梅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1800号
申请执行人杨平。
被执行人张强。
被执行人张希业。
申请执行人杨平与被执行人张强、张希业民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第2067号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年八月十五日
书记员 牛宝宣
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第438号
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县。组织机构代码：××。
法定代表人温锋，该行行长。
委托代理人黄慧，男，该行职员。
被告莫期安，男，汉族，身份证地址：住广东省封开县南丰镇，身份证号码：×××2592。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告莫期安信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取即35元，由原告中国农业银行股份有限公司封开县支行负担。
审判员 莫湛慈
二〇一五年十一月十八日
书记员 李小玲
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执89号
申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码：91361000MA35JJQG9H。
法定代表人：李群，董事长。
被执行人：危文辉，男，1970年1月30日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：危圆英，女，1972年2月27日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人危文辉、危圆英借款合同一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人危文辉所有的位于抚州市东乡区市场街景泰贵族城6栋1单元602室房屋（房权证东房交字第JT-00**号，面积131.84平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 挺
审判员 饶其良
审判员 吴丽平
二〇一八年二月二十六日
书记员 周瑜琪
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第814号
原告孟永平
委托代理人白有军，
被告马慧强，
被告白继红，
被告梁海涛，
被告梁巧利，
被告王建成，
委托代理人史仲宝，
孟永平与马慧强、白继红、刘海涛、梁巧利、王建成健康权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员殷向晖适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟永平诉称，2015年5月14日晚，原告到被告白继红家商谈债务的事，因原告无能力归还被告债务，五被告将原告拉到院子里殴打，将原告打至昏迷，造成原告各种经济损失共计13634.5元，要求五被告赔偿。
原告提供一下证据：1、涿鹿县公安局温泉屯派出所询问笔录六份，证实原、被告发生纠纷的过程。2、涿鹿县司法医学鉴定中心法医鉴定书一份、鉴定费票据一张，证实原告伤情。3、原告的住院病历、用药清单、医疗费票据，证实原告的经济损失。4、原告的驾驶证、车辆行驶证、道路运输证，以证实原告的误工损失。
五被告口头辩称，原告所诉不实，五被告并未殴打原告，原告的伤是自己摔的，应当驳回原告诉讼请求。
五被告未提供证据。
经审理查明：2015年5月14日晚，原告到被告白继红家商谈债务的事情，因原告没钱归还五被告欠款，五被告让原告打欠条，遭到原告拒绝，原告跑了出去，被告马慧强、白继红、梁海涛、王建成四人追了出去，后原告孟永平受伤。孟永平受伤后在涿鹿县医院住院治疗22天。其伤情经涿鹿县司法医学鉴定中心鉴定为“头、胸及右小腿部多处软组织损伤，系轻微伤。建议医疗终结四周，住院期间陪床一人，需营养费、伙食补”。原告的经济损失有医疗费3614.5元、护理费2200元、住院伙食补助费660元、营养费660元、鉴定费900元、误工损失4116元，共计12150.5元。
本院认为，原告因拖欠五被告欠款与五被告发生纠纷，五被告虽不认可殴打原告的事实，但原告的伤情鉴定报告能够证实原告的伤情并非原告自伤，原告认可被告梁巧利未对其进行殴打，故本案其他四被告对原告的经济损失应当承担赔偿责任。原告系从事道路客运的人员，其误工损失应当参照2015年河北省交通运输业平均工资53159元∕年计算。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告马慧强、白继红、刘海涛、王建成赔偿原告孟永平各项经济损失共计12150.5元，于本判决生效后一个月内履行，四被告对以上赔偿款承担连带责任。
案件受理费142元，简易程序减半收取71元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷向晖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 冰
附：《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第814号
原告毛振山，男，住河北省涿州市。
被告马新资，男，住河北省涿州市。
被告经本院合法传唤未到庭。
原告毛振山诉被告马新资民间借贷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛振山诉称，被告因资金周转于2014年9月26日向原告借款50000元，于2014年11月17日向原告借款2000元，分别于借款当日为原告出具借条一张，并约定了利息。经原告多次催要，被告一直未给付。原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款52000元及利息，利息主张日期都是从借款之日起到给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并承担诉讼费用。
被告马新资未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告于2014年9月26日向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，约定每月支付利息2500元；于2014年11月17日向原告借款2000元，并为原告出具借条一张，并约定利息每月五分。经原告多次催要，被告一直未给付，故原告将被告诉至本院。
上述事实，有借条两张及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定原、被告之间存在债权债务关系，被告作为债务人应向原告履行还款义务。被告向原告借款两笔，约定利息均超出法律规定范围，庭审中原告主张利息均从借款之日起到给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新资于本判决生效之日起十五日内给付原告毛振山借款52000元及利息（利息均从借款之日起到给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 帅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初733号
原告：邓媛淳，男，1983年5月2日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵玉凤，女，1984年8月19日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区通辽市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司。
法定代表人张文有。职务:经理。
原告邓媛淳诉被告赵玉凤、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓媛淳自愿撤回对被告赵玉凤、中华联合财产保险股份有限公司的起诉，符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告邓媛淳撤回对被告赵玉凤、中华联合财产保险股份有限公公司的起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告邓媛淳负担。
审判员 马 明
二〇一七年二月二十三日
书记员 李晓颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2007号之一
申请执行人罗春富，男，汉族，1975年7月10日出生，住所地攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市富邦物流有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人李铁川，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执2007号罗春富申请执行攀枝花市富邦物流有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人正在进行破产重整，申请人执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执2007号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 光 红
审判员 唐 天 成
审判员 许礼斌二0一七年八月二十七日
书记员 陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2007号
申请执行人罗春富，男，汉族，1975年7月10日出生，住所地攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市富邦物流有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人李铁川，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执2007号罗春富申请执行攀枝花市富邦物流有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人正在进行破产重整，申请人执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执2007号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 光 红
审判员 唐 天 成
审判员 许礼斌二0一七年八月二十七日
书记员 陈 华