山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第422号
原告连杰，男，1995年1月10日出生，汉族。
委托代理人王树兵，男，襄垣县古韩镇东畛村村民委员会推荐，一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人侯淑芳，职务总经理。
委托代理人景荣恒，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。
被告张建军，男，1963年3月18日出生。
被告李栋，男，1985年3月18日出生，汉族。
原告连杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）、被告张建军、李栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连杰、被告保险公司的委托代理人景荣恒、被告张建军、李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日23时20分左右，被告李栋驾驶被告张建军所有的晋DD55**号“马自达”牌小型轿车沿襄垣县环湖路由南向北行驶到南关村委门前路段时，将其前方行走的原告撞伤，原告被送到潞安集团总医院治疗。经襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李栋承担本次事故的全部责任，连杰无责任。襄垣县司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，结论为原告头面部损伤达伤残十级，右下肢损伤达伤残十级。原告因本次事故造成的各项损失共计148898.35元，其中包括医疗费40690.35元、后续治疗费15000元、整容费30000元、住院伙食补助费1750元、营养费3000元、护理费10000元、误工费17820元、残疾赔偿金15738元、交通费1500元、住宿费2000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金10000元。
第二被告所有的晋DD55**号车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险等险种，故被告保险公司依法应在保险限额内赔偿原告148898.35元，除第二被告已经垫付的20000元，被告保险公司还应赔偿原告128898.35元，第二被告作为肇事车辆的所有人，第三被告作为驾驶人依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，原告依法提起诉讼，请求判令被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告128898.35元；第二、第三被告对上述费用承担连带赔偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告保险公司辩称：符合法律规定的具体赔偿要求，保险公司依法予以赔偿，不符合法定的赔偿项目及计算依据的不予赔偿。
被告张建军辩称：原告连杰住院期间，被告李栋分三次共给付原告医药费等42000元，现原告诉状只承认20000元，请法庭予以调查。
被告李栋辩称：原告所诉的被告为其垫付的医药费的金额有误，被告实际为其垫付医药费等金额为42000元。原告要求的护理费、误工费计算过高，已经要求支付残疾赔偿金，精神抚慰金不应当重复要求支付。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书，证明在本次事故中，被告李栋承担全部责任，原告连杰无责任；
2、原告连杰的常住人口登记卡及身份证复印件，证明原告连杰系农业户口；
3、医疗费单据21支，证明原告连杰因本次事故支出医疗费40695.35元；
4、鉴定费单据2支，证明原告鉴定费支出1400元；
5、潞安集团总医院病历；
6、潞安集团总医院出院证，证明原告共住院35天；
7、诊断证明书；
8、鉴定意见书，证明原告经鉴定面部损伤达伤残十级，右下肢损伤达伤残十级；
9、劳动合同1份，证明原告在长治市郊区博源选煤厂工作；
10、原告误工证明及2013年4、5、6月份的工资表，证明原告连杰因本次事故的误工情况以及每月工资3300元；
11、住宿费收据3支；
12、交通费票据12支；
13、照片，证明原告受伤情况。
被告保险公司质证意见：对证据1、2无异议；证据3，对医疗费统一收据认可，对门诊的收据发生在2013年7月31日至2013年9月4日的认可，超出范围的部分与本次事故无关，不予认可；证据4，鉴定费保险公司不承担；证据5、6、7认可，但没有加强营养的医嘱；证据8，鉴定意见书系原告单方委托作出的，不予认可；证据9、10，劳动合同、工资表系伪造，且单位无权全额扣除职工的工资，对该证据不予认可；证据11，主张住宿费无法律依据，原告并未到外地治疗，且未提供正式的发票，不予认可；证据12，交通费应按治疗过程中实际发生的为准，请法庭核实；证据13认可。
被告张建军质证意见：对事故认定书有异议，发生事故以后，被告李栋立即停车并报警，后拿上钱赶到县医院，没有找见原告，后来才知道原告到侯堡医院治疗，被告是害怕挨打才离开，并积极予以赔偿，不能认定是逃逸。其他不予质证。
被告李栋质证意见：对证据1、2、4、5、6、7、8、13均无异议；证据3，医疗费对发生在住院期间以后的不予认可；证据9、10请法庭予以核实；证据11、12，交通费、住宿费不认可。
被告保险公司、被告张建军均未举证。
被告李栋举证如下：
1、保单2份。证明晋DD55**号车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险。
2、收条1支。证明被告李栋为原告垫付医药费20000元。
原告对以上证据予以认可。
被告保险公司对以上证据不予质证，但认为对第三者责任险有特别的约定事项，即指定的驾驶人为冯俊宏，与实际驾驶人不符，赔偿金额应减少10%。
被告张建军对以上证据无异议。
本院认证意见如下：
原告所提供证据中，证据1、2、4、5、6、7、8、13的证明力予以认定；证据3医疗费应按实际发生的数额确定，原告所提证据系医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，故对医疗费证据予以认定；证据9、10能够证明原告确因发生交通事故而误工，对其误工费应予支持；证据11、12住宿费票据系非正式票据，交通费与原告治疗地点不相符，该2支证据确存在瑕疵，但该两项费用确系原告的正常开支，可酌情予以认定。
被告李栋提供证据，双方当事人均予以认可，其证明力予以采纳。
依据原、被告举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年7月30日23时20分许，被告李栋驾驶晋DD55**号“马自达”牌小型轿车沿襄垣县环湖路由南向北行驶到南关村委门前路段时，遇其前方靠道路右侧行走的连杰发生碰撞，造成连杰受伤，晋DD55**号小型轿车损坏。事故发生后李栋驾驶晋DD55**号车逃逸，连杰因受伤被送往潞安集团总医院住院治疗。襄垣县交警大队于2013年8月16日下达襄公交认字第131206号道路交通事故认定书，认定李栋承担本次事故的全部责任。
原告连杰因本次事故共住院35天，支出住院医药费35717.45元，门诊医药费5079.82元。被告李栋垫付费用42000元。经山西省襄垣司法鉴定中心司法鉴定，原告连杰头面部损伤达伤残十级，右下肢损伤达伤残十级。
晋DD55**号车辆的登记所有人系被告张建军，该车辆在被告保险公司处投有交强险及第三者责任险，保险期限自2012年10月27日至2013年10月26日。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”本案属机动车与行人之间发生的交通事故，事发前被告李栋驾驶的车辆已向被告保险公司投保了交强险，故对于原告的损失，应当由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额部分的损失，按原、被告各自责任承担。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，经审核，本院确认原告医药费支出40792.27元。对于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元予以确定，原告住院35天，住院伙食补助费支持1750元；对于护理费，护理人员原则上为一人，因原告未提供护理人员收入证明，参照山西省2013年农、林、牧、渔业平均工资29661元计算，日工资为81元，原告住院35天，护理费为2835元；对于营养费，受害人在本次交通事故中确实需要加强营养以恢复身体健康，以每日50元计算，营养费支持1750元；对于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即从2013年7月30日至2013年2月14日，共199天，原告连杰月工资为3300元，误工费支持21890元（3300÷30×199）；对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农业户口，2013年山西省农村居民人均纯收入为7154元，原告头面部损伤达伤残十级，右下肢损伤达伤残十级，赔偿系数为11%，故原告残疾赔偿金为15738.8元（7154元×20年×11%）；对于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤，其身体和精神都遭受了一定的痛苦，现主张精神损害赔偿于法有据，应予支持，根据原告的伤害后果，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元；对于住宿费，本院酌情支持500元；交通费酌情支持1000元；对于鉴定费，原告请求支持1400元，并提供鉴定费票据，该请求予以支持。原告主张的后续治疗费、整容费尚未发生，在本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。
综上，原告的各项损失为：医药费40792.27元、误工费21890元、护理费2835元、交通费1000元、住宿费500元、住院伙食补助费1750元、营养费1750元、残疾赔偿金15738.8元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元，总计90656.07元。
原告以上损失，未超出交强险责任限额122000元，依法应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告李栋已经为原告垫付42000元，故保险公司在赔偿原告时应将该款扣减并退还给被告李栋。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告连杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计90656.07元；（被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司应将被告李栋垫付的42000元予以扣减，实际给付原告48656.07元，并将扣减的42000元退还给被告李栋。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2878元，由被告李栋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
人民陪审员 孙会芬
人民陪审员 聂永祥
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王添男