wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保21号
申请人：张家口市华力锅炉设备有限责任公司，住所地河北省张家口市桥东区西榆林工业区。
法定代表人：刘志明，总经理。
被申请人：天津冀丰金属材料销售有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-1118（天津华商商务秘书有限公司托管第125号）。
法定代表人：陈德军。
申请人张家口市华力锅炉设备有限责任公司于2017年4月24向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津冀丰金属材料销售有限公司银行存款148000元，案外人刘志明以自有资金148000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家口市华力锅炉设备有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津冀丰金属材料销售有限公司银行存款148000元。
二、扣押案外人刘志明担保款148000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年四月××日
书记员 赵金钞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保21号申请人：张家口市华力锅炉设备有限责任公司，住所地河北省张家口市桥东区西榆林工业区。法定代表人：刘志明，总经理。被申请人：天津冀丰金属材料销售有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-1118（天津华商商务秘书有限公司托管第125号）。法定代表人：陈德军。申请人张家口市华力锅炉设备有限责任公司于2017年4月24向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津冀丰金属材料销售有限公司银行存款148000元，案外人刘志明以自有资金148000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家口市华力锅炉设备有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津冀丰金属材料销售有限公司银行存款148000元。二、扣押案外人刘志明担保款148000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 兵二〇一七年四月××日书记员 赵金钞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6176号
原告:张昌兵,男,汉族,1981年8月17日出生,住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈楚清，江苏名仁律师事务所律师。
被告:孙涛,男,汉族，1992年9月2日出生,住安徽省毫州市谯城区。
委托诉讼代理人：杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅梦倩，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原告张昌兵与被告孙涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案,原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张昌兵撤诉。
案件受理费1758元减半收取879元，由原告张昌兵负担。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 顾腾燕
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00378号
申请人童小艳。
委托代理人胡锦星。
被申请人三原县市政工程公司第三项目部。
住址三原县池阳街中段。
负责人胡世杰。
童小艳申请执行三原县市政工程公司第三项目部工资待遇纠纷一案，执行依据三原县劳动争议仲裁委员会，三劳仲案字（2013）第09号裁决书。标的2940元。2013年7月23日申请立案执行。本院已受理。
本案在执行过程中，本案执行标的2940元被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县劳动争议仲裁委员会三劳仲案字第09号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年八月十二日
书记员 李天亮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第8600号
原告韩福生，男，1965年8月7日出生。
被告北京京海成建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区花园东路30号花园饭店花园商务会馆5516室，注册号110108001643700。
法定代表人王和生，董事长。
委托代理人钱树锋，北京市汉卓律师事务所律师。
原告韩福生与被告北京京海成建筑工程有限公司（以下简称京海成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，由本院代理审判员王慧娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福生与被告京海成公司之委托代理人钱树锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩福生诉称,（2012）海民初字第967号判决书判定撤销了京海成公司2008年12月23日对我作出的《终止劳动合同通知书》，根据该判决书确认的事实，京海成公司必须依法承担2008年12月23日至2012年5月10日违法终止劳动合同的过错责任。该判决足以证明2008年12月23日以来，未能提供8小时完整劳动的责任不在我，是京海成公司违法终止劳动合同关系造成，不是我主观意愿可以左右的。（2011）一中民终字第4279、4332、13468、13469号判决书存在错误，上述判决书要求被非法终止劳动合同的我出具提供8小时正常劳动的证据，显属不当。在本案中，我基于被非法终止的事实，而主张京海成公司偿付撤销终止通知的仲裁诉讼期间的应得工资，并无不当。京海成公司一错再错，造成我不能正常到岗上班，我始终坚持出勤并尽可能提供劳动。基于京海成公司的终止通知实体上存在问题，不符合法律规定而被实体上撤销，我主张撤销终止通知的诉讼期间的工资，于法有据。撤销终止通知的仲裁诉讼期间为2008年12月23日至2012年5月10日，在撤销终止通知的诉讼期间内，京海成公司于2011年10月20日再次单方作出解除与韩福生劳动关系的决定，2011年11月发布报纸通告，2012年1月视为送达。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、京海成公司向我支付2011年11月1日至2011年12月31日撤销终止通知的仲裁诉讼期间的工资7000元；2、本案诉讼费由京海成公司负担。
京海成公司辩称,我公司不同意韩福生的诉讼请求，我公司也不同意仲裁的裁决结果，但我公司没有就仲裁的裁决结果提起诉讼，故我公司同意向韩福生支付生活费。已经生效的（2011）一中民终字第4279号判决书已经确认我公司无需向韩福生支付工资，仅需支付生活费。我公司曾向韩福生发送过敦促函，后被退回，2011年8月16日，我公司又发公告通知其于60日内到公司上班，但其仍未到岗工作，所以我公司无需向韩福生支付2011年10月16日之后的生活费。
经审理查明,已经生效的（2013）一中民终字第5338号判决书判定，京海成公司于2011年10月20日对韩福生作出的《解除劳动关系通知书》合法有效，京海成公司与韩福生的劳动关系于2012年1月22日解除。另，韩福生曾要求京海成公司向其支付2009年8月1日至2009年10月31日期间的工资10500元，对此，北京市第一中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）一中民终字第4279号判决书，该判决书确认韩福生未能举证证明其自2009年8月后向京海成公司提供了劳动，故京海成公司仅需向韩福生支付上述期间的基本生活费1680元。本案中，韩福生亦未就其于2011年11月1日至2011年12月31日期间向京海成公司提供劳动提交证据。
韩福生以要求京海成公司向其支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：京海成公司应向韩福生支付2011年11月1日至2011年12月31日期间生活费1624元。韩福生不同意仲裁裁决结果于法定期限内诉至本院，京海成公司虽表示不同意仲裁裁决的结果，但未在法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）一中民终字第5338号判决书、（2011）一中民终字第4279号判决书、京海劳仲字（2012）第4481号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为,已生效的（2011）一中民终字第4279号判决书已经确认韩福生自2009年8月起未能再向京海成公司正常提供劳动，且韩福生于本案中亦未提交证据证明其在2011年11月1日至2011年12月31日期间向京海成公司提供劳动，故其要求京海成公司支付上述期间工资的请求本院不予支持。又因京海成公司与韩福生的劳动关系于2012年1月22日才确认解除，故本院认为京海成公司应向韩福生支付2011年11月1日至2011年12月31日期间的基本生活费1624元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、北京京海成建筑工程有限公司于本判决生效后七日内向韩福生支付二〇一一年十一月一日至二〇一一年十二月三十一日期间的基本生活费一千六百二十四元；
二、驳回韩福生的其他诉讼请求。
如北京京海成建筑工程有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由韩福生负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王慧娜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨文君
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3698号
原告：张新夏。
被告：张剑波。
被告：陈芬，女，1985年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇高溪村利阳路**号。公民身份证号码：3325011985********。
原告张新夏为与被告张剑波、陈芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告张剑波、陈芬共同归还原告张新夏借款本金人民币20000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张新夏到庭参加诉讼，被告张剑波、陈芬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告张剑波、陈芬系夫妻关系。2012年10月6日及2012年10月15日，被告张剑波分别出具借条向原告张新夏借款人民币10000元，共计人民币20000元，未约定还款期限。借款后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张剑波、陈芬于本判决生效之日起十五日内归还原告张新夏借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2015年10月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告张剑波、陈芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 何跃燕
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 钟梓元
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1386号
罪犯张玉龙，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省东方红林区基层法院于2013年6月22日作出（2013）红刑初字第23号刑事判决，以被告人张玉龙犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年1月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张玉龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年2月3日起至2025年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第669-1号
申请执行人庞新明，男，1951年9月11日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人贵港市港南区桥圩镇第五初级中学，住所地贵港市港南区桥圩镇。
法定代表人黄神俭，校长。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第50号仲裁裁决书，于2015年10月15日向被执行人贵港市港南区桥圩镇第五初级中学发出执行通知书，责令被执行人贵港市港南区桥圩镇第五初级中学自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人贵港市港南区桥圩镇第五初级中学至今尚未履行。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
书记员 梁杰彬
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第669-1号申请人龚平根，男，汉族，1955年8月27日，住南昌市西湖区谌家巷30号。身份证号：360103195508271231。申请被执行人雷凤珍，女，汉族，1960年2月4日出生，住南昌市西湖区谌家巷30号。身份证号：360103196002041222。被执行人黄金波，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕淑燕，女，1977年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南昌市洋美石材有限公司。法定代表人黄金波，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南小民初字第314号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人黄金波、吕淑燕、南昌市洋美石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄金波、吕淑燕、南昌市洋美石材有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人黄金波、吕淑燕、南昌市洋美石材有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。我院于2016年4月14日在淘宝网司法拍卖网络平带上进行公开拍卖，但因无人竞拍而流拍。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定。裁定如下：将被执行人黄金波、吕淑燕、南昌市洋美石材有限公司所有的封存在小蓝经济开发区金沙四路中段富祺路2号厂房里的石材一批交付申请执行人龚平根、雷凤珍抵偿欠款。该批石材所有权自交付时起转移给买受人龚平根、雷凤珍；财产权自本裁定送达买受人时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年五月五日书 记 员  胡 涛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第10号
罪犯李刚，曾用名志强，男，1972年12月20日出生，汉族，河南省息县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）郑刑二终字第220号刑事裁定书，认定被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年6月11日起至2014年6月10日止。宣判后，于2011年6月2日送河南省焦作监狱服刑改造。河南省焦作监狱提出对罪犯李刚减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定罪犯李刚于2010年4月期间，在郑州市兴隆铺村银合宾馆门口，多次向他人贩卖毒品。该犯犯罪时是主犯，罚金未履行。
罪犯李刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬五次。河南省焦作监狱提请对罪犯李刚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2010年6月11日起至2014年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4342号
原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：刘家润，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲁峰，男，该分行职工。
被告：蔡昱，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽德城房地产有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：吴锐。
原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告蔡昱、安徽德城房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按中国银行股份有限公司淮北分行撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年十月二十五日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4342号原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：刘家润，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁峰，男，该分行职工。被告：蔡昱，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：安徽德城房地产有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：吴锐。原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告蔡昱、安徽德城房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中国银行股份有限公司淮北分行撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年十月二十五日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226财保53号
申请人吴XX，男，197X年XX月XX日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇**号，公民身份号码：43302********。
被申请人朱XX，男，196X年XX月XX日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县XX乡，公民身份号码：43302********。
申请人吴XX就与被申请人朱XX申请诉前财产保全一案，于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人朱XX在XX银行股份有限公司的工资存款50000元。申请人并提供了财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴XX因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人朱XX在XX银行股份有限公司的存款50000元予以冻结；
二、对申请人吴XX所有的车牌号为湘XX**小型普通客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一六年四月十九日
代理书记员 罗晚霞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1544号
罪犯杨永胜，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯杨永胜因犯盗窃罪于2001年1月18日被判处有期徒刑三年。山东省青岛市市北区人民法院于二○一四年四月三日作出（2014）北刑初字第285号刑事判决书，以被告人杨永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年11月18日起至2016年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余4分。该犯现有余刑8个月17天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯杨永胜的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨永胜在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯杨永胜的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨永胜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨永胜予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第415号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行葛全英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人葛全英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将葛全英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第415号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行李娟娟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李娟娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李娟娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第415号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王安义金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王安义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王安义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第415号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王安保金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王安保拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王安保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1051号
原告：刘少，男，1982年10月26日出生，汉族，东营市垦利区胜坨镇大白村村民，现住。
委托诉讼代理人：张建军，山东胜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷智慧，山东胜东律师事务所律师实习律师。
被告：江苏三兴建工集团有限公司。
法定代表人：王强，董事长。
被告：江苏三兴建工集团有限公司东营分公司。
负责人：陈周信，经理。
原告刘少华与被告江苏三兴建工集团有限公司、江苏三兴建工集团有限公司东营分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
原告刘少华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金77万元及利息（并以前述本金为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2015年1月8日起至借款还清之日止）；2、本案的全部诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，原告与各被告签订借款合同和借条，约定：两被告向原告借款人民币77万元整，至2016年1月7日前一次性还清；自借款之日起，借款人向原告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。合同签订后，原告按照被告指示将该笔借款打入董诗静农业银行东城支行62×××18账户。现借款期限早已届至，各被告均没有偿还，为了维护自己合法权益原告特具状贵院以期实现诉讼请求。
本院受理后，江苏三兴建工集团有限公司管理人以被告公司申请破产重整业已经连云港市赣榆区人民法院裁定受理为由，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定主张本院没有管辖权。
本院经审查认为，连云港市赣榆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）苏0707破申4-1号民事裁定书及（2016）苏0707破申4-2号决定书，依法裁定受理江苏三兴建工集团有限公司即本案被告的破产重整申请，并指定江苏三兴建工集团有限公司清算组担任江苏三兴建工集团有限公司管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案民事诉讼在受理破产申请后，原告刘少华只能向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘少华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一七年九月十二日
书记员 王超
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第176号
原告：徐丽忠。
委托代理人：徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
被告：朱在龙。
本院在审理原告徐丽忠与被告朱在龙租赁合同纠纷一案中，原告徐丽忠于2015年6月3日向本院提出撤回对被告朱在龙的起诉。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐丽忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 桂振中
二〇一五年六月三日
书记员 史伟峰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3199号
原告：黄祚文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司。住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层3号。统一社会信用代码913408000875869043。
法定代表人：周荣，该公司经理。
本院在登记审查原告黄祚文与被告吴敏、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，黄祚文向本院申请诉前调解。因吴敏无法联系，黄祚文于2016年10月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告黄祚文撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告黄祚文撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初2148号
原告：白兴祥（曾用名白治清），男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住淇县。
原告：郝君利，女，1971年11月24日出生，汉族，职业住址同上，系原告白兴祥之妻。
被告：岳朝恒，男，1966年1月27日出生，汉族，住淇县。
原告白兴祥、郝君利与被告岳朝恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白兴祥、郝君利、被告岳朝恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白兴祥、郝君利向本院提出诉讼请求：判令被告岳朝恒返还二原告小麦97332公斤或赔偿小麦款233596.8元。事实与理由：2016年6月15日，我们将自家的124002公斤小麦分四批存放到被告的粮仓内。2016年8月3日被告家中的小麦被他人抢走。我们去找被告要求被告返还小麦，被告分两次返还我们小麦26670公斤，下余小麦至今未返还我们。如被告不能返还下余小麦，被告按每公斤小麦2.4元折价赔偿我们。
被告岳朝恒承认原告在本案中所主张的事实，对二原告的小麦数量无异议，但认为，雨前三等小麦价格应为每公斤2.36元，二原告存放于其处的小麦系雨后三等小麦，小麦的价格每公斤应为2.36元。现在的小麦市场价格不确定。被告仓储的小麦被抢走，等刑事案件结束后，同意如数给付二原告小麦或小麦款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告白兴祥、郝君利主张的事实予以确认。原、被告均认可被告处已无原告存放的小麦，故被告对返还小麦履行不能，二原告要求被告折价赔偿，理由正当，本院予以支持，原告认可其存放于被告处的是雨前、雨后混杂在一起的小麦，以被告按每公斤小麦2.38元向原告赔偿为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告岳朝恒于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白兴祥、郝君利小麦款231650.16元。
驳回原告白兴祥、郝君利的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，减半收取2402元，由被告岳朝恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一六年十二月三十日
书记员 高 涛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2700号
原告：张文。
委托代理人：宣少义，河北佳诚信和律师事务所律师。（特别授权）
被告：北京大江天成建筑装饰工程有限公司唐山分公司，住所地：唐山路北区蓝天家园底商南23号。
负责人：佟宝忠，该公司董事长。
委托代理人：杨春伟，系该公司职员。
原告张文与被告北京大江天成建筑装饰工程有限公司唐山分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，原告张文的委托代理人宣少义，被告北京大江天成建筑装饰工程有限公司唐山分公司的委托代理人杨春伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告主要经营架子安装工程。2015年初，原告经朋友蒋立新引荐与被告负责人佟宝忠相识。被告针对其正在进行土方开挖施工的开平东湖御墅项目与原告协商，拟将该项目中的架子安装工程承包给原告。原告予以同意，并按被告要求于2015年4月6日向其交纳架子安装工程保证金5万元。被告出具收条，记载收到该保证金，并承诺于该工程2万平方米封顶后退还原告。2015年4月7日，原被告订立《建设工程施工劳务内部承包合同》，约定被告将开平东湖御墅工程的架子安装工程承包给原告进行施工。该合同对承包范围、工期、劳务报酬、质量标准及双方权利义务进行明确约定。2015年7月，原告认为该工程具备架子安装施工的条件时发现，被告已安排其他施工队伍进行相应施工。故原告先后多次要求被告退还其收取的架子安装工程保证金5万元等款项，但被告借故拖延，仍未给付。由于被告的行为违反合同约定，造成合同目的无法实现，且应当承担违约责任，故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《建设工程施工劳务内部承包合同，由被告退还原告架子安装工程保证金5万元，赔偿原告经济损失2万元及预期利润5万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意解除合同并退还5万元的保证金，不同意赔偿经济损失2万元，可按照银行利息给付原告损失。原告承包的项目工地现在封着呢没有人施工。
经审理查明，2015年4月7日，原被告订立《建设工程施工劳务内部承包合同》，约定被告将开平东湖御墅工程的架子安装工程承包给原告，工作期限为2015年4月15日至2016年4月14日。原告于2015年4月6日向被告其交纳架子安装工程保证金5万元，约定于东湖御墅2万平米封顶退还保证金（无利息）。该工程因故至今未能施工。原、被告当庭就原告的经济损失、预期利润等问题各执已见，经调解未能达成一致。
以上事实，以上事实，有原被告提供并经法庭质证认证的合同书、收条、付款凭证、当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，原、被告当庭协商一致解除《建设工程施工劳务内部承包合同》，被告同意返还5万元的架子安装工程保证金并按照银行同期贷款利率计算原告的经济损失，本院均予以认可。原告主张的预期利润无相关证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《建设工程施工劳务内部承包合同》。
二、被告北京大江天成建筑装饰工程有限公司唐山分公司于本判决书生效后十日内向原告张文返还5万元的架子安装工程保证金并自2015年4月6日起按照银行同期贷款利率向原告张文支付利息至架子安装工程保证金返还完毕止。
三、驳回原告张文其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取1350元，由原告张文承担650元，由被告北京大江天成建筑装饰工程有限公司唐山分公司承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4829号
罪犯彭建，男，1984年10月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年8月14日作出（2013）云城法刑初字第160号刑事判决，以被告人彭建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭建在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭建予以减去有期徒刑九个月九天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初字第1037号
原告：台州市住房公积金管理中心仙居分中心，住所地：仙居县城区中国银行*楼。
法定代表人：周凤华，主任。
委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：陈卫明，男，1967年3月5日出生，汉族，住仙居县城区。
原告台州市住房公积金管理中心仙居分中心为与被告陈卫明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭锐、被告陈卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市住房公积金管理中心仙居分中心诉称：2008年1月1日，被告向原仙居县住房基金管理中心承租坐落在仙居县城区，约定租赁期限自2008年1月1日起至2009年1月1日止，月租金300元。2014年8月8日，经浙江瑞邦建设工程检测有限公司检测，南门新村33幢房屋安全性鉴定等级被评定为C级危房，安全性不符合国家现行标准规范要求，显著影响整体承载，有些构件应采取措施，个别构件必须立即采取措施。鉴定报告作出后，原告立即采取电话通知、上门书面能知被告，要求被告立即腾退房屋，但被告至今仍拒不腾退房屋，房屋安全隐患无法消除。据此，原告起诉请求判令：被告立即腾退其所承租的仙居县城区南门新村33幢2单元201室、1单元402室房屋，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了《房屋租赁协议》、《房屋安全鉴定报告》各一份，以证明所述事实。
被告陈卫明答辩称：被告向原告承租讼争二套房屋属实，但当时是口头约定租赁期限自2008年1月1日起至该房屋出卖时止，月租金为300元，该房屋出卖时被告有优先购买权，合同一年一签，租金一年一付，房屋装修和水电由被告自己负责解决，被告不续租或提前终止租赁时，出租方不承担租赁房屋装修的折价赔偿责任。当时双方仅签订了第一年的合同，即原告提交的协议，该协议是出租方提供的格式合同。此后，被告对承租的二套房屋进行了装修居住。2014年底，原告通知被告告知南门新村33幢系危房，不能居住，要求被告腾退房屋。但原告既未出示房屋安全性鉴定报告也未与被告协商房屋装饰折价补偿问题。被告并不认同房屋不能居住，因此继续租住至今。现被告认为根据鉴定报告的结论和建议部分，可以对南门新村33幢房屋进行适当加固，即可达到安全性要求，排除房屋是危房不能出租的原因，双方仍可继续履行合同。如考虑物权所有人的意思自治，解除合同，则应根据房屋租赁协议第三条，原告应承担被告室内装饰物的折价赔偿损失责任，赔偿每套房装饰物折价各10万元人民币，共20万元。
对原告提交的证据，经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该合同为格式条款，应按双方之间的口头约定来确定租期。本院对原告提交的证据的真实性予以认定。被告对自己的主张未提交证据予以证实。
经开庭审理，结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：2008年1月1日，被告与原仙居县住房基金管理中心签订《房屋租赁协议》，约定：被告承租坐落在仙居县城区，租期自2008年1月1日至2009年1月1日，租期满后，被告如需续租，可优先租赁……，租金暂定月租金300元……，不改变房屋总体结构，被告可自行装饰，不续租或提前终止租赁时，室内装饰物出租方不承担折价责任，因某种原因房屋不出租时，出租方应提前二个月通知承租方，承租方提前终止租赁时应提前二个月告知出租方……等内容。此后，被告一直租住上述房屋，并按年缴纳租金。原仙居县住房基金管理中心现已更名为台州市住房公积金管理中心仙居分中心。2014年7月24日，仙居县南门新村33幢房屋经鉴定，其安全性鉴定等级被评定为Csu级，安全性不符合国家现行标准规范要求，显著影响整体承载，有些构件应采取措施，个别构件必须立即采取措施。为此，原告方于2014年年底通知被告，要求被告腾退房屋，并不再收取被告的租金。但被告认为原告可以按鉴定结论要求对房屋进行加固后继续租住或赔偿被告装修费用，不愿意腾退，一直居住至今。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方对租赁房屋所作的约定，其内容合法，应认定有效。在约定的租期满后，承租人继续使用，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告向被告提出解除合同距今已逾一年，符合法律规定的合理期限，其要求解除租赁合同有理，应予支持。双方在合同中已约定了出租方对承租方的装饰物不承担折价责任，且租赁期间已届满，故对被告要求原告方补偿因装修所产生的损失，不予支持。被告可就装饰物中可拆除部分自行拆除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条和最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
限被告陈卫明在判决生效之日起三十日内腾退所租住的仙居县，将上述房屋交还原告台州市住房公积金管理中心仙居分中心。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年五月十三日
代书记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限限没有约定或者约定我，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈立行初字第7号
申请执行人沈丘县国土资源局。
法定代表人肖项宏，局长
委托代理人陈建华，沈丘县国土资源局监察队工作人员。
被执行人刘景明。
申请执行人沈丘县国土资源局于2015年12月1日向本院申请强制执行沈国土资监字（2015）第2-021号土地违法案件行政处罚决定书。
沈丘县国土资源局对刘景明违法占地一案进行了立案调查。2015年5月7日，给刘景明送达了沈国土停通字（2015）第2-021号责令停止土地（矿产）违法行为通知书；2015年5月14日，送达了沈国土处告字（2015）第2-021号土地（矿产）行政处罚告知书；2015年5月18日，送达了沈国土处听告字（2015）第2-021号土地（矿产）行政处罚听证告知书；2015年5月20日，沈丘县国土资源局以刘景明未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用一般耕地200平方米建商住房，不符合土地利用总体规划，属非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条的规定进行处罚，并于同日送达了沈国土资监字（2015）第2-021号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；3、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚。计：2000元。2015年5月21日，送达了沈国土资催告（2015）第（2-021）号催告通知书。限刘景明在2015年8月30日前履行完毕。申请执行前2000元罚款刘景明已交。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。沈丘县国土资源局沈国土资监字（2015）第2-021号土地违法案件行政处罚决定书以刘景明未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用一般耕地200平方米建商住房，且不符合土地利用总体规划为由进行处罚，决定没收被执行人刘景明在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施。该结论明显不符合法律规定，属处理结果错误。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
审 判 长 许进举
审 判 员 崔 冀
代理审判员 赵红梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周抗抗
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初652号
原告侯某某。
被告李某某。
被告郑某某。
原告侯某某诉被告李某某、郑某某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 陈 鹏
审 判 员 穆桂杰
人民陪审员 海利民
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢敬多
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法新民初字第80号
原告吴柳青，女，1982年8月22日出生，汉族，茂名市人，农民。
被告张何光，男，1977年8月3日出生，汉族，高州市人，农民。
被告谢海兰，女，1977年12月1日出生，汉族，高州市人，农民。
原告吴柳青诉被告张何光、谢海兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员练庆湖独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴柳青、被告张何光到庭参加诉讼，被告谢海兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴柳青诉称：我和被告张何光是朋友关系，2012年6月17日，被告张何光以做生意资金周转为由，向我借款40000元，被告并立有借据给我。经过合理的期限后，我向被告催还借款，但被告一直逃避。因为被告谢海兰是被告张何光的合法妻子，所以，该借款应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因本案双方无法协商，我无奈提起诉讼，要求两被告共同偿还借款40000元，并计付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款为止）。本案的诉讼费用由被告负担。
原告吴柳青对陈述的事实提供的证据有：借据复印件一份。欲证明被告张何光借款40000元的事实。
被告张何光辩称：我向原告借款40000元是事实，由于生意失败，一时无法偿还，我请求分期偿还，但希望不要牵扯到我妻子谢海兰，她对这笔借款是不知情的。
被告张何光对其陈述的事实未提供任何证据。
被告谢海兰不到庭，不作答辩。
经过开庭质证，被告张何光对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告张何光于2012年6月17日向原告借款40000元，用于做生意，被告并出具借条给原告，但双方没有约定借款期限和利息。经过合理的期限后，原告向被告催还借款，被告以各种借口推迟还款时间，致双方产生纠纷。原告于2013年5月28日提起诉讼，要求被告张何光、谢海兰共同偿还借款40000元及利息（利息从2013年5月28日起至本案的款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算），本案的诉讼费用由被告负担。
另查明：被告张何光和被告谢海兰系夫妻关系。
本院认为：被告张何光借原告吴柳青400**元的借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系确立，本院对其借款事实予以认定。原告要求被告偿还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告的请求，本院依法支持。被告提出本案的借款与被告谢海兰无关，由其本人负责偿还。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，按照规定，被告没有任何证据证明该笔债务不属于夫妻共同债务，因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，对被告张何光的请求，本院不予采纳。原告的利息请求，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。”的规定，原告的请求合法合理，本院予以支持。被告谢海兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张何光、谢海兰应共同偿还借款40000元给原告吴柳青。
二、被告张何光、谢海兰应计付借款利息给原告吴柳青。（利息从2013年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款本金为止。）
上述判决，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮递费120元，由被告张何光、谢海兰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 练庆胡
二〇一三年七月二日
书记员 刘晓君
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3599号原告：江循正，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：徐云飞，男，1967年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告江循正诉被告徐云飞机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  董彦峰二〇一七年九月六日书记员  王艺文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都�成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4916号
原告尤素群。
被告郭漫舸。
本院在审理原告尤素群与被告郭漫舸民间借贷纠纷一案中，原告尤素群于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤素群的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尤素群撤回起诉。
(此页无正文）
代理审判员 符荣华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王子依
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1953号
原告：衡水通鑫粉末涂料厂(原冀州市同兴静电塑粉厂），住所地衡水市冀州区前庄工业区。
法定代表人：齐本成，经理。
委托诉讼代理人：张萌，系该厂办公室主任。
被告：邢台市宝乐童车有限公司，住所地邢台市开发区北康庄村东。
法定代表人：李延平，执行董事。
原告衡水通鑫粉末涂料厂（以下简称通鑫粉末厂）与被告邢台市宝乐童车有限公司（以下简称宝乐童车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水通鑫粉末涂料厂的委托代理人张萌到庭参加诉讼。被告邢台市宝乐童车有限公司的法定代表人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
通鑫粉末厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款35420元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次从原告处购买塑粉，从未结算过，截至到2017年4月10日，经双方对账，共欠塑粉款35420元，要求被告从对账次日起至还清之日按银行同期贷款利率给付利息。提供证据如下：1、内资企业登记情况基本表，证明原告在2017年4月21日将冀州市同兴静电塑料厂更名为衡水通鑫粉末涂料厂；2、2017年4月10日原被告对账单一份，证明被告欠塑粉款35420元。
宝乐童车公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邢台市宝乐童车有限公司从原告衡水通鑫粉末涂料厂购买塑粉，双方2017年4月10日对账，被告尚欠原告货款35420元。
另查明，原告的企业名称原为冀州市同兴静电塑粉厂，2017年4月21日变更为衡水通鑫粉末涂料厂。
本院认为，被告从原告处购买塑粉，双方形成买卖合同关系，被告作为购买方，应按约定向原告支付货款，原被告在2017年4月10日对账，被告尚欠原告货款35420元，被告至今未付，属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告给付该货款并支付利息的请求合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告邢台市宝乐童车有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告衡水通鑫粉末涂料厂货款35420元，并自2017年4月10日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告邢台市宝乐童车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王宝霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 蓉
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
冀06执异37号
案外人张青梅。
申请执行人庞磊。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人朱俊江，该公司执行董事。
本院在执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人张青梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张青梅称，本院2015年4月17日作出的（2015）保执字第35号执行裁定查封范围中所包含的高碑店市乾荣世纪公园二期8号楼2单元101房产系其所有，请求本院中止对上述财产的执行，解除查封措施。
本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省高碑店市公证处于2014年3月13日作出保调字（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”。本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。2014年11月19日，案外人张青梅与石家庄乾荣房地产开发有限公司就乾荣世纪公园二期8号楼2单元101房产签订了商品房买卖合同，交付全部房款。
本院认为，案外人张青梅对本院查封标的乾荣世纪公园二期8号楼2单元101房产主张所有权，请求本院停止对该房产的执行。张青梅向本院提交了其与石家庄乾荣房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同、房款收据、物业缴费单等相关证据，但未向本院提交名下无其他用于居住房屋的证明，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人张青梅的主张证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张青梅的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曲子贞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1020号
申请执行人陈伟，男，1971年4月26日出生。
被执行人张建敏，男，1969年8月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第2217号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人张建敏发出执行通知书，责令被执行人张建敏按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张建敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建敏在金融机构的存款人民币三十六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年六月十八日
书记员 周占通
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2744号
被执行人：张贵来，男，1978年10月1日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人张贵来追缴罚金一案，依据已发生法律效力的（2014）临兰刑初字第1188号刑事判决书，本院于2017年5月2日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人到庭申报财产称暂无能力履行义务，本院也未找到被执行人其他可供执行财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据（2014）临兰刑初字第1188号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、如在20年内发现被执行人有可供执行财产可凭本院裁定书及依据已经发生法律效力的（2014）临兰刑初字第1188号刑事判决书，本院可以恢复执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月十六日
书记员 刘宁超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2072号
原告黄某某。
委托代理人洪某。
被告张某某。
原告黄某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月21日受理后，依法由代理审判员王宏宇独任审判，于20
10年7月12日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭
参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月23日，被告向原告借款30000元，
并由被告向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今
未还。现原告诉讼到法院要求判令：由被告立即归还借款3000
0元，并承担本案的诉讼费用。
为了主张自己的权利，原告提供了由被告于2009年11月2
3日出具的借条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2009年11月23日，被告向原告借款30000元
，并由被告向原告出具借条一张。后经原告催讨，被告未予归
还借款。以上事实，有原告提供的被告于2009年11月23日出具
的借条及原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了
法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还
借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
由被告张某某归还原告黄某某借款30000元，限于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一0年七月十二日
代书 记员 周彩燕
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1556号
原告：大连一方物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：于志强，总经理。
委托诉讼代理人：郭庆，该公司职员。
被告：辛衍江，住大连市。
原告大连一方物业管理有限公司与被告辛衍江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连一方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一�年四月十九日
书 记 员 张静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民申30号
再审申请人（原审被告）：胡伟，男，1982年7月6日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托诉讼代理人：李建刚、徐薇。湖北维思德律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：张洋洋，女，1985年3月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
再审被申请人（原审被告）：张晨，男，1991年2月15日出生，汉族，住驻马店市正阳县。
再审申请人胡伟与再审被申请人张洋洋、张晨机动车交通事故纠纷一案，申请人胡伟不服本院（2015）驿民初字第2558号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，胡伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨向军
审判员 李秋艳
审判员 刘春山
二〇一八年二月五日
书记员 鄢俊俊
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初20号
申请人：张运岗，男，1978年9月17日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被申请人：苗长福，男，1963年5月23日出生，汉族，
垣曲县卫生局职工，现住垣曲县。
原告张运岗诉被告苗长福民间借贷纠纷一案，申请人张运岗于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗长福在山西省垣曲县农村商业银行股份有限公司历山路储蓄所的工资卡存款36000元限额内予以冻结。申请人张运岗以赵银兰在山西省垣曲县农村商业银行股份有限公司定期储蓄存单的存款36000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张运岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人赵银兰在山西省垣曲县农村商业银行股份有限公司定期储蓄存单的账户：*******************存款20000元、账户：*******************存款16000元，期限为2017年1月22日至2018年1月22日止；
二、冻结被申请人苗长福在山西省垣曲县农村商业银行股份有限公司历山路储蓄所的工资账户：*******************余额36000元，期限为2017年1月22日至2018年1月22日止。
案件申请费370元，由被申请人苗长福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱自强
二〇一七年一月二十二日
书记员 谭荷颖
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初20号之三
解除保全申请人：张运岗，男，1978年9月17日出生，汉族，无业，现住垣曲县。
被申请人：苗长福，男，1963年5月23日出生，汉族，垣曲县卫生和计划生育局职工，现住垣曲县。
原告张运岗诉被告苗长福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）晋0827民初20号民事裁定，对担保人赵银兰在山西省垣曲县农村商业银行股份有限公司定期储蓄存单的帐户：*******************存款20000元，帐户：*****************存款16000元，进行冻结，期限为2017年1月22日至2018年1月22日至；对被申请人苗长福在山西省垣曲县农村商业银行股份有限公司历山路储蓄所的工资账户：******************存款36000元进行冻结，期限为2017年1月22日至2018年1月22日止。张运岗于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张运岗的解除保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对担保人赵银兰在山西省垣曲县农村商业银行股份有限公司定期储蓄存单的帐户：*****************存款20000元，帐户：*****************存款16000元的冻结；
二、解除对被申请人苗长福在山西省垣曲县农村商业银行股份有限公司历山路储蓄所的工资账户：*****************存款36000元的冻结。
案件申请费338元，由申请人张运岗承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱自强
二〇一七年二月二十四日
书记员 谭荷颖
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初20号之二
原告:张运岗，男，1978年9月17日出生，汉族，无业，现住垣曲县。
被告：苗长福，男,1963年5月23日出生，汉族，垣曲县卫生和计划生育局职工，现住垣曲县。
原告张运岗诉被告苗长福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运岗的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张运岗撤诉。
案件受理费370元，由原告张运岗承担。
审判员 邱自强
二〇一七年二月二十三日
书记员 谭荷颖
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第696号
申请在执行人王禹。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人王禹与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初24号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托代理人：张慧锦，该公司职员。
被告:王喜，男
被告:张素艳，女
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告王喜、被告张素艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧锦和被告张素艳到庭参加了诉讼，被告王喜经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日原告与被告王喜签订了借款合同，合同约定被告王喜借款30万元，到期日2015年9月25日，贷款利率11.8%。被告张素艳和王玉生以其所有的房产提供抵押担保。贷款到期后，被告王喜未能按时还款。原告诉至法院要求被告王喜偿还30万元本金及利息，并由被告张素艳提供的抵押物承担抵押担保责任。庭审中，原告撤销了对王玉生的告诉。
被告张素艳辩称：贷款的事实存在，但我没有能力偿还，贷款原来是15万元，利息是15万元，之后变成30万元贷款。王喜是我的儿子，他有病不能干活，没有收入，无能力偿还。
被告王喜未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告张素艳与王玉生系夫妻关系，王喜为二人之子。2013年9月17日，被告王喜办理了借款手续，借款金额为30万元。该笔贷款为转贷形成。起息日为2013年9月17日，到期日为2015年9月15日。利率为10.8%，借款用途为购树苗。
被告王喜在借款凭证和借款合同上签字捺印。王玉生和被告张素艳提供其所有的位于四家街道四家村建筑面积164.7平方米的平房为该笔借款提供抵押。并办理了抵押担保手续，房屋他项权利人为原告下属的联社营业部。2015年7月6日，王玉生病逝。贷款到期后，王喜的借款30万元本息一直未能偿还，遂涉诉。庭审中，因王玉生已经病逝，原告撤销了对王玉生的告诉。
上述事实，有借款凭证一份、借款合同一份、抵押合同一份、房屋他项权利证以及当事人陈述意见等证据载卷佐证，并经当庭质证，具有法律效力，足以认定。
本院认为：原告作为信贷机构，被告王喜作为完全民事行为能力人，在平等自愿、协商一致的基础上，达成的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应恪守履行。
关于原告要求被告王喜偿还30万元借款本息的请求，被告王喜作为借款人未能如期清偿借款本息已经构成违约，理应承担还款责任。虽然该笔借款系转贷形成，但王喜作为借款人在借款凭证和借款合同上签字捺印的行为表明其愿意承担还款责任。因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告要求对被告张素艳提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，被告张素艳和王玉生与原告签订了抵押合同，提供其所有的房产作为借款抵押，并办理了他项权证。现抵押合同约定的原告实现抵押权的情形已经发生，原告的此项诉讼请求于法有据，因此本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜于本判决生效后十日内清偿拖欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并给付相应的利息（按约定利率10.8%计算，从2013年9月17日计至本判决确定给付之日止）。
二、原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对被告张素艳设定抵押权的坐落于四家街道四家村建筑面积164.7平方米的平房享有优先受偿权。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王喜承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王木林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 楠
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第120号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1966年9月8日出生于湖南省武冈市，�族。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月17日被武冈市公安局刑事拘留，2014年1月21日被武冈市公安局执行逮捕。
辩护人曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人罗某甲犯诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月16日和7月11日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人曾纪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控，2009年，新宁县界富水电开发有限公司电站并入武冈市电力公司电网，由武冈市电力公司按界富水电开发有限公司并网供电量支付电费。2011年，被告人罗某甲分三次开具虚假电费收据，在虚假电费收据上伪造新宁县界富水电开发有限公司财务人员陈某甲等人的�名，用伪造的新宁县界富水电开发有限公司公章在收据上盖章，然后再持虚假收据在武冈市电力公司骗领电费共计29万元。其中2011年4月2日骗领电费20万元、2011年8月24日骗领电费3万元、2011年10月31日骗领电费6万元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认证明效力的（2012）武法民初字第974号民事判决，收据复印件，湖大司鉴中心（2013）文鉴字第169号司法鉴定意见，电站调度协议，电费支付三方协议，证人陈某乙、陈某甲、罗某乙等人的证言，《关于界富山水电站并入武冈电网有关问题的协议书》、《界富山二、三级电站单独核算决议》，罗某甲武冈市农村信用合作社账户和农业银行借记卡开户资料及交易明细单，情况说明、资本核定明细等，到案经过，户籍资料，被害人段某某、黄某某的证言、武冈市电力公司的领条、谅解书�及被告人罗某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定。
在审理过程中，被告人罗某甲的亲属退赔了武冈市电力公司29万元，武冈市电力公司出具了领条和谅解书。本院委托了武冈市司法局对罗某甲进行社区矫正社会调查评估，武冈市司法局出具了调查评估意见书建议对罗某甲实行社区矫正。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，使用欺诈方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人罗某甲到案后如实供述了自己的罪行，应予以从轻处罚。案发后，罗某甲退赔了29万元赃款，挽回了被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，对罗某甲适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人罗某甲宣告缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人罗某甲犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条第之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万二千元（已缴）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄睿珲
人民陪审员 肖玉珍
人民陪审员 廖美英
二〇一四年七月十一日
代理书记员 唐 娟
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒�，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第161号
申请执行人田子超，男，汉，住四川省兆雅镇。
被执行人黄登银，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
本院在执行田子超与黄登银合伙协议纠纷案件中，被执行人黄登银未按本院已生效的（2013）泸泸民初字第2373号民事调解书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
将被执行人黄登银在案外人李永平处应收款170000元予以提取至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年二月十九日
书记员 杜江
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1467号
上诉人（原审原告）：耿玉华，女，1976年4月28日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吴中军，男，1973年10月10日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吴阳，女，1999年1月6日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地，大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村。
负责人：李长江，主任。
委托诉讼代理人：张学历，女，1990年3月2日出生，汉族，系大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区。
上诉人耿玉华、吴中军、吴阳因与被上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
耿玉华、吴中军、吴阳上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6300号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审认定本案不属于人民法院受案范围错误。首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《民事案件案由规定》的相关规定，本案属于典型的侵犯集体经济组织成员权益纠纷案件，属于民事诉讼受案范围，依法应由人民法院审理。并且上诉人在一审时提交的证据足以证实上诉人完全符合《补充方案》分配条件，应该分得出租楼，故应支持上诉人的上诉请求。其次，与上诉人案件事实完全相同的案件，让胡路区法院已经受理并作出判决。综上，请求二审依法维护上诉人的合法权益。
耿玉华、吴中军、吴阳向一审法院起诉请求：要求被告分配给原告每人28平米的出租楼房。
一审法院认为：被告现名称虽为居民委员会，但其换届选举仍参照村民委员会换届工作方案实施。按照法律规定村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。涉及村民重大利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案争议事实涉及村集体经济组织建设的出租楼是否建设，建设出租楼分配方案是否制定、如何制定、如何实施的问题，此问题不属人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告耿玉华、吴中军、吴阳的起诉。案件受理费50元退还原告耿玉华、吴中军、吴阳。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。也即民事纠纷发生争议的双方是具有平等地位的民事主体。本案大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会制定出租楼分配方案是对集体财产进行分配，是村民委员会行使《村民委员会组织法》赋予的集体事务管理权，其与上诉人之间是一种管理与服从的关系，不是平等民事主体间的财产权属纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，耿玉华、吴中军、吴阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 余
审 判 员 刘清贤
审 判 员 韩 洋
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李维靖
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2017号
原告：卢科良，男，1955年7月20日出生，汉族，居民，住广西北流市。
被告:伍晓，男，1975年6月3日出生，汉族，居民，住广西北流市。
原告卢科良与被告伍晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告卢科良于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢科良撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告卢科良负担。
审判员 欧 颖
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐丹妮
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2017号
原告：卢某。
被告：伍某。
原告卢某与被告伍某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告卢某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告卢某负担。
审判员 欧 颖
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐丹妮
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2201号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告董清明，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初905号
原告：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，住所地通化市滨江西路3823号。
法定代表人：赵彬，职位：行长。
委托代理人：刘思艳，女，该行员工，代理权限：一般代理。
被告：汪会远，男，1955年8月12日出生，汉族，通化市东昌区司法局退休干部，现住通化市东昌区。
委托代理人：孙丽静，女，1968年4月16日生，银行职员，代理权限：一般代理。
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被告汪会远信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行的委托代理人刘思艳、被告汪会远的委托代理人孙丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司通化滨江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本息合计103，230.44元，并承担2018年1月16日以后产生的利息、违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月18日，被告汪会远在我行办理贷记信用卡，卡号xxxxx，有效期5年。2016年2月25日开始欠款，2017年11月4日后不再还款，截止2018年1月16日累计拖欠信用卡透资本息合计103，230.44元，经催收至今未还，故诉至法院，请求保护原告合法权益。
被告汪会远辩称，原告所述属实，在原告起诉后已偿还1万元整，现积极想方设法还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、工银信用卡申请表；2、交易流水；3、催收记录。以上证据经质证被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月18日，被告汪会远在原告处办理贷记信用卡，卡号xxxxx，有效期5年。2016年2月25日开始欠款，2017年11月4日后不再还款，截止2018年1月16日累计拖欠信用卡透资本息合计103，230.44元，经催收起诉后偿还原告10,000.00元，现尚欠原告本息合计99,005.12元至今未还。
本院认为，原、被告之间建立了信用卡使用合同关系，双方均应积极履行合同义务，被告欠原告款，应按约定履行还款义务，经催收不还，违反了合同约定，侵犯了原告的权益，应承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第107、205、206、207条的规定，判决如下：
被告汪会远于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行欠款本息合计99,005.12元，并承担自2018年1月17日起至还清欠款时止的银行利息，利率按合同约定执行。
案件受理费2,364.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一八年五月二日
书记员 孟丽霞
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢100号
申请执行人孙国强，男，1967年6月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人董书军，男，1969年4月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
孙国强与被执行人董书军民间借贷纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第1026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董书军、韩刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金及利息152920元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人送达送达执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后没有申报财产。经对被执行人银行存款查询，被执行人在各个银行开办的账户的存款余额均没有，经申请人同意，对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人没有信息；由于本案在诉讼保全中已查封了长春市双阳区万丰米业加工厂所有的设备，但由于该设备系企业资产，虽董书军系万丰米业加工厂法人代表，但从判决书认定系自然人所欠债务，现执行查封财产无法律依据。经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 杨 刚
执行员 张志宝执行员钟诚
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 铭 元
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢100号申请执行人孙国强，男，1967年6月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人董书军，男，1969年4月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。孙国强与被执行人董书军民间借贷纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第1026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董书军、韩刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金及利息152920元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人送达送达执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后没有申报财产。经对被执行人银行存款查询，被执行人在各个银行开办的账户的存款余额均没有，经申请人同意，对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人没有信息；由于本案在诉讼保全中已查封了长春市双阳区万丰米业加工厂所有的设备，但由于该设备系企业资产，虽董书军系万丰米业加工厂法人代表，但从判决书认定系自然人所欠债务，现执行查封财产无法律依据。经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 杨      刚执行员 张志宝执行员钟诚二〇一七年十一月十三日书记员 张   铭   元
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执345号
申请执行人：万东彦（曾用名万永生），男，汉族，东明县卫生局职工，住东明县。
被执行人：张庆亮，男，汉族，住东明县。
被执行人：崔想叶，女，汉族，住东明县。
万东彦与张庆亮、崔想叶民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2016年4月14日作出的（2016）鲁1728民初272号民事判决书已发生法律效力，因张庆亮、崔想叶未履行应偿还万东彦借款本金200000元的义务，万东彦于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人张庆亮、崔想叶发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人张庆亮、崔想叶履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人张庆亮、崔想叶至今未自动履行。
本院于2018年2月12日对被执行人张庆亮、崔想叶的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
本院于2018年3月18日作出（2018）鲁1728执345号限制消费令，对被执行人张庆亮、崔想叶限制消费。
本院于2018年6月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人杨惠敏未能提供相应财产线索。本院于2018年6月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人万东彦，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权200000元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初272号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的200000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福忠
审判员 李铁山
审判员 崔宏平
二〇一八年六月二十二日
书记员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执345号申请执行人：万东彦（曾用名万永生），男，汉族，东明县卫生局职工，住东明县。被执行人：张庆亮，男，汉族，住东明县。被执行人：崔想叶，女，汉族，住东明县。万东彦与张庆亮、崔想叶民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2016年4月14日作出的（2016）鲁1728民初272号民事判决书已发生法律效力，因张庆亮、崔想叶未履行应偿还万东彦借款本金200000元的义务，万东彦于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人张庆亮、崔想叶发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人张庆亮、崔想叶履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人张庆亮、崔想叶至今未自动履行。本院于2018年2月12日对被执行人张庆亮、崔想叶的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2018年3月18日作出（2018）鲁1728执345号限制消费令，对被执行人张庆亮、崔想叶限制消费。本院于2018年6月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人杨惠敏未能提供相应财产线索。本院于2018年6月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人万东彦，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权200000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初272号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李福忠审判员  李铁山审判员  崔宏平二〇一八年六月二十二日书记员  周雅鑫
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保36号
申请执行人江苏兆恒竹节桩有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区发展大道西侧，组织机构代码:088372094。
法定代表人彭永彪。
被执行人浙江省普陀地基基础工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路910号和润金樽1号楼408室，组织机构代码:14877800-3。
法定代表人徐正国。
本院在执行申请执行人江苏兆恒竹节桩有限公司与被执行人浙江省普陀地基基础工程有限公司为执行保全的（2017）浙0105民初239号民事一案中，因被执行人浙江省普陀地基基础工程有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江省普陀地基基础工程有限公司银行账户内存款580000元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常孝永
二〇一七年一月十一日
代书记员 吕 鹏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3871号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。
负责人：吴振添，该行行长。
委托诉讼代理人：肖旭晖，系该行员工。
委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。
被告：蔡燕燕，女，1975年10月16日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖旭晖到庭参加诉讼，被告蔡燕燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金80万元、截至2017年6月20日的利息、罚息、复利39363.66元，并自从2017年6月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、对被告蔡燕燕所有的址于石狮市产依法拍卖、变卖，原告在抵押范围内优先受偿；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月13日，原、被告签订《个人自助循环（万通宝）最高额借款合同》，约定借款金额80万元，借款期限自2015年7月13日起至2018年7月12日止。原、被告另签订《最高额抵押合同》，约定被告以其所有址于石狮市产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约放贷。被告自2016年10月21日起未能按约还款。截至2017年6月20日，被告尚欠原告借款本金80万元及利息、罚息、复利39363.66元。
被告未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告提出被告应偿付借款本金及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告以其址于石狮市产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力。原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告蔡燕燕应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金80万元及截至2017年6月20日的利息、罚息、复利39363.66元，并支付自2017年6月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。
二、如被告蔡燕燕不履行上述债务，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行有权以被告蔡燕燕所有址于石狮市或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告蔡燕燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12193元减半收取6096.5元，由被告蔡燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年八月十四日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7552号
原告李凤杰,户籍地:榆树市.
被告张丽敏,现住榆树市.
原告李凤杰于被告张丽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李凤杰到庭参加诉讼，被告张丽敏经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张丽敏偿还借款本金33，700.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月16日,被告从原告处借款4万元,并用本人名下的开户行为中国邮政储蓄银行账户为:22050000005969的工资卡担保。后被告未能履行还款义务，原告从其工资卡中支取6300.00元,后被告被告挂失,被告尚欠原告33,700.00元。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日,被告从原告处借款4万元,并用本人名下的开户行为中国邮政储蓄银行账户为:22050000005969的工资卡担保。后被告未能履行还款义务，原告从其工资卡中支取6,300.00元，尚欠33,700.00元.
以上事实有原告的陈述，原告为被告转款凭证一枚，被告用于担保的工资卡一枚予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，有原告的陈述，原告为被告转款的凭证，以及被告用于担保的工资卡予以证实，应认定被告从原告处借款的事实成立，被告理应偿还原告借款本金4万元，原告从被告工资卡中支取6，300.00元,尚欠33,700.00元应予给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张丽敏给付原告李凤杰借款本金33，700.00元。该款于判决生效后立即给付。
案件受理费320.00元，保全费357.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐永哲
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第352号
原告苏贵喜。
委托代理人刘淑秋。
被告王永强。
原告苏贵喜与被告王永强买卖合同纠纷一案，原告苏贵喜于2015年5月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告苏贵喜的委托代理人刘淑秋到庭参加了诉讼，被告王永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏贵喜诉称：原、被告于2012年11月26日、2013年2月9日形成了两份买卖车辆合同，被告将自己的两台车辆分别以50000元、50000元价格出售给原告，约定事后办理过户手续，可当原告要求办理过户时，发现被告将车辆出售给他人，无法实现买卖目的，被告无法履行给付车辆的义务。后被告返还原告40000元，还剩余购车款60000元未偿还。故原告起诉至法院，要求：1.被告返还原告购车款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告双方签订的两份买卖合同。
被告王永强未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告陈述，本案争议的焦点是：1.是否应解除原、被告签订的两份买卖车协议；2.被告王永强是否应返还原告苏贵喜购车款60000元。原告对上述争议焦点无异议。
审理中，原告苏贵喜为支持其主张，向法庭举证如下：
1.（1）2012年11月26日，原、被告签订的买卖车协议原件1份2页；（2）2012年11月26日，被告给原告出具的收据原件1张（金额50000元）；（3）2013年2月9日，原、被告签订的买卖车协议原件1份2页；（4）2013年2月9日，被告给原告出具的收据原件1张（金额50000元），证明：原、被告分别于2012年11月26日、2013年2月9日签订了两份买卖车协议，购车款分别为50000元。原、被告签订协议后，原告将100000元购车款交付给了被告，被告分别给原告出具了两张收据。2012年11月26日签订的协议约定的车辆交付日期为2013年1月25日，2013年2月9日签订的协议约定的车辆交付日期为2013年4月8日。后被告未按约定日期交付车辆。2013年3月15日返还了原告购车款30000元，2014年8月16日返还了原告购车款10000元，共计40000元。现尚欠原告60000元未返还。
被告王永强未出庭质证.
本院认为，此组证据均是原件，且来源合法，客观真实。被告虽未出庭质证，但不影响本院对证据的认定，该组证据本院予以采信。
2.（1）机动车登记证书原件及复印件各1份；（2）2010年12月23日，机动车销售统一发票原件及复印件各1张，证明：原、被告签订的第一份买卖车辆协议，被告将车辆的手续交给了原告。
被告王永强未出庭质证。
本院认为，此组证据是原件，且来源合法，客观真实。被告虽未出庭质证，但不影响本院对证据的认定，该组证据本院予以采信。
审理中，被告王永强未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院�上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年11月26日，原、被告签订了一份买卖车协议，被告将其自有的起亚牌轿车以50000元的价格卖给原告苏贵喜。在协议中约定交车日期为2013年1月25日。2013年2月9日，原、被告又签订了一份买卖车协议，被告将其自有的福田牌自卸货车以50000元的价格卖给原告苏贵喜，协议中约定交车日期为2013年4月8日。后被告未将原告购买的车辆交付给原告苏贵喜，并于2013年3月15日返还了原告购车款30000元，2014年8月16日返还了原告购车款10000元，共计返还给原告购车款40000元。现尚欠原告购车款60000元。
本院认为：原告苏贵喜与被告王永强签订的两份买卖车辆协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照约定将购车款交付给了被告王永强、被告就�按照约定及时将车辆交付给原告，并协助办理过户手续。被告未按照约定交付车辆属违约。对于原告在庭审中增加解除合同的诉讼请求，并未加重被告的责任和义务；加之，被告已返还给原告购车款40000元，说明被告也同意解除买卖车辆协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”的规定，原告要求解除与被告签订的两份买卖车辆协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求，1.解除原�被告签订的两份买卖车协议；2.被告给付剩余购车款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王永强无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苏贵喜与被告王永强于2012年11月26日签订的买卖车辆协议、于2013年2月9日签订的买卖车辆协议；
二、被告王永强于本判决生效后十日内给付原告苏贵喜剩余的购车款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王永强负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一五年七月二十日
书记员 白 晶
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执583号
申请执行人林秀琴，女，1990年1月13日出生，汉族，住闽清县。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地：连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人林秀琴与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2016年1月29日作出（2016）闽0122民初111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林秀琴于2016年5月13日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书,责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇XX村XX办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省XX股份有限公司、XX集团XX工程有限公司XX项目经理部租金收入、被执行人福建省冠海造船工业有限公司位于连江琯头镇XX村X万吨舾装码头岸线使用权、位于连江县琯头镇XX村海域使用权。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本次执行程序宜予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初111号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执583号申请执行人林秀琴，女，1990年1月13日出生，汉族，住闽清县。被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地：连江县。法定代表人林财龙，董事长。申请执行人林秀琴与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2016年1月29日作出（2016）闽0122民初111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林秀琴于2016年5月13日向本院申请强制执行。案在执行过程中，本院依法于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省马尾造船股份有限公司、中铁大桥局集团第五工程有限公司福平铁路FPZQ-3标项目经理部租金收入、被执行人福建省冠海造船工业有限公司位于连江码头岸线使用权、位于连江县海域使用权。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本次执行程序宜予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初111号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 何 晖执行员 ：林善达执行员 ： 曾 晟二〇一六年十月二十四日书记员 ：陈凌力