新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2323民初2070号原告：李小理，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告：胡冬超，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。二名原告共同委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。被告：昌吉市骆氏酒花科技有限公司，地址为：新疆昌吉州昌吉市六工镇。法定代表人：骆世虎，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。原告李小理、原告胡冬超与被告昌吉市骆氏酒花科技有限公司（以下简称骆氏公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2017年12月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬超、原告李小理和原告胡冬超的共同委托诉讼代理人杨景月、被告骆氏公司委托诉讼代理人王亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小理、原告胡冬超向本院提出诉讼请求：被告骆氏公司支付原告李小理、原告胡冬超啤酒花款796918元及利息103813.15元﹝60143.43元＝343220元×6%÷365天×1066天，从2014年12月30日至2017年11月29日，43669.72元＝478698元×4.75%÷365天×701天，从2015年12月30日至2017年11月29日﹞。事实和理由：2013年4月9日,两名原告与被告骆氏公司签订了《啤酒花种植收购合同》，约定2013年至2015年期间，两名原告负责种植啤酒花，被告骆氏公司负责收购啤酒花，收购价格为2013年5元／每公斤、2014年6元／每公斤、2015年7元／每公斤，合同签定后，原告如约种植啤酒花并交付给被告骆氏公司，被告却未按照合同约定按时付清啤酒花款。2013年尚欠两名原告啤酒花款45000元，2014年尚欠两名原告啤酒花款298220元，2015年尚欠两名原告啤酒花款478698元，经两名原告多次索要，被告骆氏公司于2016年向原告支付啤酒花款10000元，2017年又支付啤酒花款15000元，至今被告骆氏公司尚欠两名原告啤酒花款796918元未付。被告骆氏公司辩称，1、本案不应由呼图壁县人民法院管辖。原告主张适用合同履行地管辖，但本案实际履行是在昌吉市而不是呼图壁县，且合同第三条有明确规定，交货及验收均在被告所在地，本案被告所在地在昌吉市，因此原告诉至呼图壁县人民法院，不符合法律规定，故提出管辖权异议；2、针对原告的诉求，被告已将酒花款全部支付给两名原告，两名原告实际欠被告骆氏公司酒花收割款25万余元，被告骆氏公司保留诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：被告提出过磅单1式四联，拟证明被告公司的过磅单是1式四联（红、白、黄、蓝），原告应持有红、黄两联，不是黄联而是用红联与被告结算啤酒花款。经质证，原告对该证据不予认可，本院结合全案其他证据再予认定。对于当事人没有争议如下事实：2013年4月9日，两名原告（乙方）、被告（甲方）签订《啤酒花种植收购合同》一份，双方约定：一、啤酒花的种植1、乙方提供120亩地用于种植啤酒花。啤酒花苗木由甲方提供。2、种植期限自2013年4月至2015年12月。3、乙方应按照甲方技术人员的指导种植啤酒花，保证每亩地不少于20个啤酒花杆，每个啤酒花杆的高度不低于3米，啤酒花上的铁丝应在每亩地50公斤以上；乙方在种植啤酒花期间必须保证每亩地800株以下500株以上啤酒花苗（一米3株）；乙方在种植供肥过程中，应保证每亩20公斤左右的化肥，并供给每亩地1立方左右的农家肥（羊粪、鸡粪等肥料）。二、啤酒花的采摘及收购、付款方式1、由甲方提供给乙方的苗木所产的啤酒花必须全部出售给甲方，且由甲方统一使用摘花机采摘。2、啤酒花收购单价为5元／公斤。甲方应在收购期当年12月30日前向乙方支付啤酒花款，（旁边用钢笔书写：2014年单价6元／公斤，2015年单价7元／公斤）三、运输啤酒花交货及验收时间、方式由甲方通知乙方。运输方式及费用由乙方自行承担。四、其他约定：1、合约期内、如遇国家征购乙方合约中的酒花种植土地，乙方必须提前告知甲方。另土地补偿款归村委会所有，土地安置费和地上附着物归乙方所有。因此造成的乙方不能按约履行交花义务，甲方保留追偿权利。乙方应向甲方支付不低于每年5000元每亩的赔偿金。2、本合同期满后，双方如需续签种植合同，依据乙方履行合同情况并结合市场行情再行协商定价，以保证公司和农户的共同利益，达到双赢为原则。五、违约责任：1、乙方故意不交付本合同约定内的啤酒花或擅自将啤酒花出售给他人的，应按每年5000元／亩的标准向甲方支付违约金。2、甲、乙一方擅自中止、变更、解除合同的，如有违约，应按照每年5000元／亩的标准支付违约金。乙方因国家土地整合的原因本合同将自动终止。六、免责情况合约期内，甲乙双方因发生自然灾害等不可抗力事件造成不能如约履行合同的，经核实可全部或部分免除责任，但应当及时通知对方，并在合理的期限内提供相关证明。另注：乙方如因国家土地整合的原因不能继续种植啤酒花本合同将自动终止。七、争议解决方式1、本合同未尽事宜，由甲乙双方协商决定，并应签定补充协议。补充协议与本合同具有同等法律效力。2、本合同履行中发生争议解决办法：协商、调解、诉讼。本合同一式二份，甲乙双方各执一份。经双方签字后生。甲方：昌吉市骆氏酒花科技有限公司（骆氏公司盖章）代表：骆世伟日期：2013年4月9日乙方胡冬超李小理2013年4月9日。种植回收合同签订后，两名原告向被告骆氏公司提供啤酒花。由两名原告提供运输车辆，将啤酒花送至被告骆氏公司院内。车辆过磅后，卸完货后再给空车过一次磅，两次过磅后，被告骆氏公司给驾驶员过磅单，驾驶员再将过磅单交付给两名原告，两名原告再用过磅单与被告骆氏公司结算。其中两名原告在2014年共提供车辆12车次向被告交付啤酒花61370公斤，2015年共提供车辆19车次向被告交付啤酒花79724公斤。本案的争议焦点：1、呼图壁县人民法院是否有管辖权；2、被告骆氏公司是否已向两名原告支付完啤酒花款。本院认为，原告李小理、原告胡冬超与被告骆氏公司签订的《啤酒花种植收购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告李小理、胡冬超已经按照合同约定履行了种植义务并将啤酒花交付给被告骆氏公司，被告骆氏公司应当按照合同约定向两名原告支付啤酒花款。同时，被告骆氏公司迟延支付啤酒花款的行为已经构成违约，被告应当对两名原告由此产生的经济损失承担赔偿责任。对于被告骆氏公司提出呼图壁县人民法院对本案没有管辖权的抗辩主张，本院认为，1、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于种植回收合同纠纷，两名原告可以按照合同关系选择管辖法院起诉；根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，两名原告种植啤酒花，并将啤酒花交付给被告，被告接收后，支付给两原告啤酒花款，两名原告应属于接收货币的一方。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案中，被告骆氏公司并未在答辩期内提出管辖权异议。综合以上两点，本院对被告骆氏公司提出的呼图壁县没有管辖权的抗辩意见不予支持。对于被告骆氏公司提出的已经向两名原告支付完啤酒花款的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告骆氏公司仅提交1式四联的被告出具给案外人的过磅单，属于孤证，无法证明已支付完两名原告啤酒花款，同时两名原告对该证据亦不认可。故本院对被告提出的已经向两名原告支付完啤酒花款的抗辩意见不予采纳。关于两名原告主张的啤酒花款，本院认为，两名原告向被告交付啤酒花重量2014年为61370公斤，2015年为79724公斤。两名原告主张被告骆氏公司2013年尚欠啤酒花款45000元，2014年尚欠啤酒花款298220元，2015年尚欠啤酒花款478698元。对于两名原告主张的2013年啤酒花款，因两名原告未提交2013年向被告交付啤酒花过磅单，本院对两名原告主张2013年啤酒花款45000元的请求不予支持；对于2014年、2015年欠款，原告分别按照2014年单价6元／公斤，2015年单价7元／公斤计算啤酒花款，本院认为，2014年、2015年啤酒花单价被告并不认可，且属于在合同中另行书写的内容，未有被告骆氏公司的盖章确认。故本院对原告主张的2014年、2015年啤酒花单价不予认可，本院确认2013年、2014年、2015年啤酒花单价均为5元／公斤。故被告欠两名原告2014年啤酒花款应为249016.67元（298820元÷6元／公斤×5元／公斤），2015年啤酒花款应为341927.14元（478698元÷7元／公斤×5元／公斤）。对于两名原告主张的利息，因被告骆氏公司迟延支付啤酒花款的行为，构成违约，确实给两名原告造成了经济损失，故本院予以支持。按照双方签订的《啤酒花种植回收合同》第二条第二款约定，被告应在收购期当年12月30日前向两名原告支付啤酒花款。故两名原告2014年啤酒花款的利息应为43577.92元（249016.67元×6%÷12月×35月，从2014年12月30日至2017年11月29日止），2015年啤酒花款利息应为31129.62元（341927.14元×4.75%÷12个月×23月，以中国人民银行同期贷款利率为准）。故本院确定被告骆氏公司应支付两名原告啤酒花款590943.81元（249016.67元＋341927.14元），利息为74707.54元（43577.92元＋31129.62元），合计为665651.35元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，判决如下：一、被告昌吉市骆氏酒花科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告李小理、原告胡冬超啤酒花款590943.81元，利息74707.54元，合计665651.35元；二、驳回原告李小理、原告胡冬超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12808元，邮寄费133.2元，合计12941.2元，由原告李小理、原告胡冬超自行负担3377.2元，被告昌吉市骆氏酒花科技有限公司负担9564元，与上述款项一并支付给原告李小理、原告胡冬超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 海拉提·纳色尔审 判 员 樊      名      刚人民陪审员 林            雪二〇一八年一月二十二日书 记 员 杨      雅      琳