wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第00382号罪犯杨巍，又名杨志伟，男，1985年10月3日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2011年7月22日作出（2011）邯市刑初字第39号刑事判决，以罪犯杨巍犯故意杀人罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年（刑期起止为：2009年3月22日起至2022年3月21日止）。2012年4月1日，罪犯杨巍被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯杨巍在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯杨巍在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯杨巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励,确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警安某、貟彬证言、罪犯陈某、杨某证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨巍减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯杨巍自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨巍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年3月22日起至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年七月十日书 记 员  郑 洁
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第174号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年10月16日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于1996年12月30日被阳春市人民法院判处有期徒刑十二年，减刑后于2003年12月3日被假释释放（假释考验期限至2006年4月21日）。因吸毒于2013年12月23日被阳春市公安局行政拘留十五日的同时被强制隔离戒毒二年，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年3月21日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉字（2014）143号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年5月5日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员郭倩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控，2012年5月间的一个晚上，被告人黄某某在位于阳春市潭水镇潭河路72-4号自己家中二楼大厅容留石某某以“煲冰”的方式吸食毒品冰毒一次；2013年9月中旬，又分别在其家中二楼大厅容留黄某海以“煲冰”的方式吸食毒品冰毒二次。
被告人黄某某在强制隔离戒毒期间主动、如实供述了司法机关还未掌握在其家中先后容留吸毒人员石某某、黄某海二人吸毒的犯罪事实，是主动投案。
另查明，被告人黄某某曾因犯抢劫罪，于1996年12月30日被阳春市人民法院判处有期徒刑十二年，减刑后于2003年12月3日被假释释放（假释考验期限至2006年4月21日）。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书，证人石某某、黄某海的证言，辨认笔录，指认容留吸毒现场照片，到案经过和案发破案经过，公安行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，阳春监狱出具的罪犯档案资料和假释证明，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人黄某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，利用其住宅提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人黄某某因有犯罪前科，应作为量刑情节予以考虑，酌情从重处罚。被告人黄某某在强制戒毒期间能主动、如实供述了司法机关还未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪和认定其具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，以及提出对被告人黄某某判处八个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严成郁
二〇一四年五月六日
书记员 张晓羚
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1222号之一
原告：许文森，男，1980年6月23日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：宋金水，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告许文森与被告宋金水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告许文森于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。许文森向本院申请撤回对宋金水的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许文森撤诉。
案件受理费人民币3780元，减半收取计1890元，由许文森负担。
审判员 陈建仙
二〇一八年三月七日
书记员 许 芳
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1222号
原告：许文森，男，1980年6月23日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：宋金水，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈珍英�女，1964年3月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告许文森与被告宋金水、陈珍英民间借贷纠纷一案，原告许文森于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈珍英的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。许文森向本院申请撤回对陈珍英的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许文森撤回对陈珍英的起诉。
审判员 陈建仙
二〇一八年二月二十三日
书记员 许 芳
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院
民事�定书
（2014）广汉民初字第2032号
原告何纪太，男，1979年2月18日生。
委托代理人刘政，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司
住所地德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人易延洪，总经理。
委托代理人陈善林，男，1973年9月17日生。
被告李小刚，男，1975年1月4日生。
本院在审理原告何纪太诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、李小刚劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何纪太撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 林江
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐娟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第925号
罪犯孙西安，男，汉族，1962年4月24日出生于河南省偃师县，初中文化，无业，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2008年9月9日作出（2008）临刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人孙西安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年2月27日起至2020年2月26日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第933号、36号、383号、516号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零九个月（刑期至2016年5月26日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第769号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙西安在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙西安减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第726号
原告吴中全，男，1965年10月8日出生，汉族，贵州省修文县人，个体户，住修文县。
委托代理人肖飞、张兵，修文县扎佐法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告任廷江，农民。
被告李清惠，年龄、民族、籍贯、职业、身份证号码不详。
被告成忠秀，籍贯、职业不详。
被告杨明发，年龄、民族、籍贯、职业、身份证号码不详。
原告吴中全诉被告任廷江、李清惠、成忠秀杨明发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙书碧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴中全及其委托代理人张兵、被告任廷江到庭参加了诉讼，被告李清惠、成忠秀、杨明发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告吴中全诉称，原告与被告任廷江、李清惠系朋友关系，2012年10月20日，被告任廷江与李清惠因做工程项目缺乏资金周转向原告借款150000元，并出具借条一张，成忠秀、杨明发作为担保人。后因原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求判令：1、四被告连带返还原告借款150000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告借款本金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任廷江辩称，我向原告借款是事实，我向原告借的钱远不止这些，但是这些借款我都已经在2013年11月2日用我位于扎佐镇永盛和物流场的几个门面抵消了，当时抵消的金额是250万元，这250万元中就包括了本案的15万元。
被告李清惠、成忠秀、杨明发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告任廷江与被告李清惠系夫妻，2012年10月20日，二被告因承建工程项目缺乏资金周转向原告借款150000元，并约定由被告成忠秀、杨明发作为该借款的担保人。借款当日，借款人以及众担保人向原告出具了借条一张，载明：“今借到吴中全现金壹拾伍万元（￥100000.00元整）。月息6%借款人：任廷江李清惠身份证号码：××担保人：成忠秀杨明发2012年10月20日。”该借条上有任廷江、李清惠、成忠秀、杨明发等人的签名及捺印。双方未约定还款时间。庭审中，原告与借款人任廷江均认可原告于2012年10月20日通过银行转账的方式将借款支付给了任廷江，但由于借款期限过长，原告转账凭证已遗失，且双方均已忘记转款银行名称。后，上述借款经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至法院，要求被告归还借款及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告出具的身份证复印件一份、借条原件一份，被告任廷江出具的被告成忠秀身份证复印件一份等证据在卷佐证，经庭审质证，以上证据来源合法、客观，与本案有关联性，被告成忠秀、李清惠、杨明发等人经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证抗辩权，对于上述证据，本院予以确认，
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告任廷江、李清惠向原告借款150000元，并出具借条，双方形成借款合同关系；而任廷江与李清惠系夫妻，经本院电话询问被告李清惠，其表示任廷江为该借款的实际经手人，借款是否实际履行以任廷江的意见为准，且原告吴中全与借款人任廷江均当庭认可该借款已实际履行，故本院认定原告吴中全与被告任廷江、李清惠之间的借贷合同已实际履行。因双方对还款期限没有约定，根据法律规定，原告向被告催还借款时，被告应在合理期限内返还借款，但被告一直未还款，应承担相应的法律责任。故原告诉请要求被告任廷江、李清惠偿还借款本金150000元的事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于被告任廷江称其已于2013年11月2日用扎佐镇永盛和物流场的几个门面对原告所述债务进行抵销的辩解理由，因其在本院指定的举证期限内未能向本庭提交相应证据予以证实，故对于被告任廷江的辩解理由，本院不予采纳。
对于原告要求被告支付利息的请求，虽然原、被告双方在借条中约定了借款利息为月息6%，但由于该约定过高，本院酌情判令由被告自借款之日起按照年利率24%向原告支付利息，直至本金付清之日止。
对于原告要求被告成忠秀、杨明发承担连带还款责任的请求，被告成忠秀、杨明发作为借款担保人在借条上签名捺印，因双方未约定担保人的保证方式，依法被告成忠秀、杨明发均应为连带责任保证人，应当承担连带偿还义务，故对于原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告任廷江、李清惠于本判决生效之日起十日内偿还原告吴中全借款本金150000元及利息（利息按照年利率24%自2012年10月20日起给付至借款本金付清之日止）；
二、被告成忠秀、杨明发对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴中全的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告任廷江、李清惠负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙书碧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 金杨洋
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第726号
原告郑某某，女，1991年8月8日生，汉族。
委托代理人谢光文，男，1953年6月29日生，汉族。
被告丁某某，男，1989年7月10日生，汉族。
原告郑某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月，原、被告在深圳打工时相识同居，2009年3月7日生育一子丁某甲。2011年12月29日原、被告经政府登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后被告又不务正业，在共同生活期间，被告常夜不归宿，原告过问，被告就实施家庭暴力。原、被告自2013年3月分居至今，现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉诸法院，提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子丁某甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所述家庭暴力不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚，也不同意由原告抚养小孩。
经审理查明，原、被告于2008年5月相识，并自由恋爱，2011年12月29日经政府登记结婚。2009年3月7日生一子丁某甲，一直在被告家生活，均由被告寄送生活费，原告未给付过小孩的生活费用。原、被告婚姻期间无共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告婚后感情尚好，后因生活琐事常发生争吵，感情变淡，2014年5月3日开始分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，特诉诸法院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、身份证、户成员信息表复印件等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，并经政府登记结婚，共同生活多年，且生育一子，足以认定原、被告婚前足够了解对方，有较好的婚姻基础，婚后建立起了较好的夫妻感情，原、被告应珍惜夫妻感情。虽原、被告常因家庭琐事争吵，感情变淡，但夫妻感情仍有和好的可能。原告虽提出被告常实施家庭暴力，但无相关证据予以证明被告有家庭暴力之情形，也无充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄伟林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 斌
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民申9号
再审申请人（原审被告）：徐秀珍，户籍所在地南京市雨花台区，现住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张某，户籍所在地南京市雨花台区。
被申请人（原审原告）：韩杰，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李春蕾，江苏轩衡律师事务所律师。
再审申请人徐秀珍因与被申请人韩杰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0114民初695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐秀珍申请再审称，原审未通知其本人到庭参加庭审，违反了法律规定，故应撤销原判决。
被申请人韩杰提交意见称，再审申请人徐秀珍的申请事由无事实依据，请求法院予以驳回。原审通过传票未能成功送达相关诉讼材料给徐秀珍后，又通过法律规定的公告程序对其进行送达，符合法律规定。
经审查查明，原审于2016年2月2日向再审申请人徐秀珍的户籍所在地“南京市雨花台区xx室”进行邮寄送达起诉材料副本及应诉通知书、举证通知书等诉讼材料被退回。之后原审于2016年3月22日由法院工作人员至上述地址再次进行送达，未果。2016年4月20日，经原审原告申请，原审对再审申请人徐秀珍办理公告送达手续。《人民法院报》于2016年4月27日刊登诉讼材料及开庭传票的送达公告，并于2016年11月3日刊登判决书送达公告。
本院认为，原审在通过邮寄送达、直接送达均未果的情况下，采取公告送达方式向徐秀珍送达诉讼材料及开庭传票，并在徐秀珍经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭的情况下，进行缺席判决，符合民事诉讼法有关送达及缺席判决的相关规定，不属于“未经传票传唤，缺席判决”的情形。因此，再审申请人徐秀珍主张的再审事由不成立，本院对其申请再审的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐秀珍的再审申请。
审 判 长 杨 俏
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 郑 正
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马亚楠
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民申9号再审申请人（原审被告）：徐秀珍，户籍所在地南京市雨花台区，现住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张某，户籍所在地南京市雨花台区。被申请人（原审原告）：韩杰，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李春蕾，江苏轩衡律师事务所律师。再审申请人徐秀珍因与被申请人韩杰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0114民初695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐秀珍申请再审称，原审未通知其本人到庭参加庭审，违反了法律规定，故应撤销原判决。被申请人韩杰提交意见称，再审申请人徐秀珍的申请事由无事实依据，请求法院予以驳回。原审通过传票未能成功送达相关诉讼材料给徐秀珍后，又通过法律规定的公告程序对其进行送达，符合法律规定。经审查查明，原审于2016年2月2日向再审申请人徐秀珍的户籍所在地“南京市雨花台区xx室”进行邮寄送达起诉材料副本及应诉通知书、举证通知书等诉讼材料被退回。之后原审于2016年3月22日由法院工作人员至上述地址再次进行送达，未果。2016年4月20日，经原审原告申请，原审对再审申请人徐秀珍办理公告送达手续。《人民法院报》于2016年4月27日刊登诉讼材料及开庭传票的送达公告，并于2016年11月3日刊登判决书送达公告。本院认为，原审在通过邮寄送达、直接送达均未果的情况下，采取公告送达方式向徐秀珍送达诉讼材料及开庭传票，并在徐秀珍经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭的情况下，进行缺席判决，符合民事诉讼法有关送达及缺席判决的相关规定，不属于“未经传票传唤，缺席判决”的情形。因此，再审申请人徐秀珍主张的再审事由不成立，本院对其申请再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐秀珍的再审申请。审 判 长  杨 俏人民陪审员  张爱琴人民陪审员  郑 正二〇一七年八月二十三日书 记 员  马亚楠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第557号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区新华路60号。
法定代表人李华，行长。
被执行人李强。
被执行人朱移山。
被执行人陈义。
被执行人于芳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行与被执行人于芳、陈义、朱移山、李强借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第2672号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第2672号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一五年六月一日
书记员 钟 伟
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第421号
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人丁国玉诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故丁国玉针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《政府信息不存在告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉。
丁国玉不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，丁国玉之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执757号
申请执行人长春市宝泰汽车租赁有限公司。
法定代表人冯显志，经理。
被执行人戈龙，男，1979年12月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
长春市宝泰汽车租赁有限公司与戈龙汽车租赁合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 人民陪审员赵洪波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 琼
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5703号
原告：杜文武。
被告：陈志仁。
被告：永康市思腾进出口有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇街头村。
法定代表人：陈志仁。
原告杜文武与被告陈志仁、永康市思腾进出口有限公司（以下简称“思腾公司”）民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。杜文武到庭参加诉讼，陈志仁、思腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
杜文武请求依法判令陈志仁、思腾公司共同归还杜文武170万元及违约金（从2014年7月10日起至实际归还之日按月息2%计算）。
事实与理由：陈志仁、思腾公司因生意需要，于2013年1月11日向杜文武借款100万元，杜文武只交付85万元，约定2013年3月10日归还，月息3分，陈志仁、思腾公司仅支付利息至2014年7月9日。陈志仁、思腾公司又于2013年1月24日向杜文武借款85万元，约定2013年3月23日归还，月息3分，陈志仁、思腾公司仅支付利息至2014年7月9日。二次借款黄火军为见证人。2015年5月19日，陈志仁在借条上书写同意归还。
陈志仁、思腾公司未作答辩，也未向本院提交证据。
杜文武为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、杜文武身份证复印件一份，陈志仁基本信息机打件、思腾公司工商登记信息各一份，用以证明原被告主体适格。
2、2013年元月11日陈志仁、思腾公司出具的借条原件一份，用以证明陈志仁、思腾公司向杜文武借款人民币100万元，借款期自2013年元月11日至2013年3月10日止，利息按月利率3%计算，在借款到期时一次性还清本金，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并另行每天支付借款总额的千分之五作为逾期违约金，款项汇入陈志仁信用社6210580799000108583账户，由黄火军见证，以及陈志仁于2015年5月19日在借条上书写“同意归还”的事实。
3、农村信用社业务凭证一份（2张），用以证明杜文武于2013年1月11日分两笔分别向陈志仁汇款40万元、45万元，合计85万元的事实。
4、2013年元月24日陈志仁、思腾公司出具的借条原件一份，用以证明陈志仁、思腾公司向杜文武借款人民币100万元，借款期自2013年元月24日至2013年3月23日止，利息按月利率3%计算，在借款到期时一次性还清本金，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并另行每天支付借款总额的千分之五作为逾期违约金，款项汇入陈志仁农行账户，由黄火军见证，以及陈志仁于2015年5月19日在借条上书写“同意归还”的事实。
5、农业银行转账凭证一份，用以证明杜文武于2013年1月24日向陈志仁汇款85万元的事实。
本院认证意见：杜文武提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，陈志仁、思腾公司未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对于杜文武提供证据的真实性及证明内容均予以确认。杜文武自认陈志仁、思腾公司已支付利息至2014年7月9日，系对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月11日，陈志仁、思腾公司向杜文武借款100万元，约定借款期限自2013年1月11日至2013年3月10日止，借款利息按月利率3%计算，借款到期一次性还清本金。逾期按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并另行每日支付借款总额的千分之五作为逾期违约金。款项汇入陈志仁信用社6210580799000108583账户。借款于当日交付85万元。
2013年1月24日，陈志仁、思腾公司向杜文武借款100万元，约定借款期限自2013年1月24日至2013年3月23日止，借款利息按月利率3%计算，借款到期一次性还清本金。逾期按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并另行每日支付借款总额的千分之五作为逾期违约金。款项汇入陈志仁农行账户。借款于当日交付85万元。
上述两笔借款，陈志仁、思腾公司已支付利息至2014年7月9日止。
本院认为，杜文武与陈志仁、永康市思腾进出口有限公司之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。杜文武实际交付借款总额为170万元，借款本金应以实际交付本金为准，陈志仁、永康市思腾进出口有限公司仅按约支付利息至2014年7月9日，杜文武主张自2014年7月10日起按月利率2%支付违约金，低于双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。故杜文武的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由陈志仁、永康市思腾进出口有限公司归还杜文武借款170万元并支付违约金（违约金从2014年7月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果陈志仁、永康市思腾进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13400元（已减半收取），由陈志仁、永康市思腾进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一六年八月二十二日
书记员 吕华杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1706号
原告：刘传志，农民。
被告：韩付建，农民。
原告刘传志与被告韩付建劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘传志到庭参加了诉讼，被告韩付建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告在青岛市城阳区南万工地给被告承包的工地上负责做模板工作，2011年1月30日经双方结算后，被告欠原告工资款8000元，因被告当时没钱，给原告出具欠据1份。后经催要不还，请求依法判令被告支付劳务费8000元。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉求，向本院提交被告于2011年1月30日出具的欠条1份，用以证明被告欠原告劳务费的事实。
被告未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
对原告提交的署有“韩付建”签名的欠条，被告韩付建未到庭质证，亦未提出否认意见，本院对该欠条予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定以下法律事实：2010年底原告刘传志在被告韩付建承包的青岛市城阳区南万工地上做模板工作，工程完工后于2011年1月30日经双方结算，被告韩付建尚欠原告刘传志工资款8000元，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠南万工地模板工工资捌仟圆整人民币（8000.00），韩付建，2011年1月30号”。后经原告催要，被告未还，原告诉至本院，请求依法判令被告支付工资款8000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。原告刘传志为被告韩付建提供劳务，完工后被告欠原告工资款8000元，有被告为原告出具的欠据为证，原告在为被告提供劳务后，被告理应向原告支付相应报酬，故原告请求被告支付劳务工资8000元，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩付建支付原告刘传志劳务工资款8000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵 孟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1706号
原告王某，居民。
委托代理人王晓春，河北东晨律师事务所律师。（一般代理）
被告曹某，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
委托代理人郭建立，河北冀华律师事务所唐山分所律师。（一般代理）
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王晓春、被告曹某及其委托代理人郭建立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。但随着时间的推移，被告的缺点逐渐显露，其长期不工作，也无收入，生活完全靠我一人支撑，我多次劝导无果。后来被告竟然走上了犯罪的道路，并于2011年4月17日因抢劫罪、伤害罪被判刑7年零3个月，至此，我对被告彻底失望。我认为双方的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故我诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告曹某辩称，我不同意解除双方的夫妻关系。第一、我与原告有非常好的婚姻基础。双方是河北理工大学的同学，2000年相识并确立恋爱关系，2002年原告到北京工作，我为了能与原告永远在一起也于2003年进京打拼。2004年，我们开始租房同居，后于××××年××月××日登记结婚，6月6日是原告的生日，选择在这一天登记，足见双方对结合的重视及双方相爱之深。在如此的感情基础不是一般人所能及的；第二、婚后我与原告的夫妻感情非常好。因双方有较好的感情基础，婚后的夫妻感情一直很好，即便是在我入狱后，原告仍然书信不断，一直激励我好好改造，这是我安心改造的巨大精神支柱。现在我真心悔改、努力改造，再有不到一年时间就能够提前出狱。我有信心、有决心给原告一个安全、温暖、完整的家。
经审理查明，2000年原告王某与被告曹某自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、河北省抚宁县人民法院刑事判决书复印件、原告婚前购买北京住房的相关手续及交款、还款情况、原告婚后还房贷的相关材料、原、被告婚后购买汽车的相关材料、被告居住地小区出具的未就业证明、原告在北京住宅业委会提供的北京市朝阳区人民法院的诉讼信息、原告在被告服刑期间给被告写的书信、建行转账凭条、欠条及收条、原告单方起草并单方签字的离婚协议书及原告的当庭陈述、对被告的询问所证实。
本院认为，原告王某与被告曹某系自由恋爱，婚前有较好的感情基础，婚后原、被告的夫妻感情一直很好。被告在服刑期间，原告经常写信，体现了夫妻恩爱之举，对被告改造起到了积极作用。现被告刑期已临近届满，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，故原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告离婚之诉讼请求，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王珈琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11317号
原告：蒋宏军，男，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：陈豪杰，男，1991年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告蒋宏军与被告陈豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告蒋宏军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋宏军撤回起诉处理。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年九月十三日
代书记员 张 露
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢245号
魏宏新
业云军：
魏宏新申请执行业云军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初13045号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十五日
承办人：成林
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初3495号
原告：安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼南路58号，注册号341421000056535。
主要负责人�王文英，该分公司经理。
委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：吴奇龙，男，1969年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司（以下简称佰信物业庐江分公司）与被告吴奇龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佰信物业庐江分公司的委托诉讼代理人曹承龙、被告吴奇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佰信物业庐江分公司向本院提出诉讼请求：1.要求吴奇龙给付物业费3334元；2.本案诉讼费由吴奇龙承担。事实和理由：吴奇龙自2016年2月28日至2018年2月28日期间未向佰信物业庐江分公司交纳物业费3334元，佰信物业庐江分公司向吴奇龙催讨未果，以致成讼。
吴奇龙辩称，佰信物业庐江分公司未尽到物业管理服务的职责，如2014年10月其房屋装修入住后因卧室外墙漏水导致其房屋装饰材料损坏而产生约2000元的损失，物业公司一直未能解决。
本院认为，佰信物业庐江分公司系众发世纪城小区物业服务企业，吴奇龙系该小区8号楼406室的业主，其房屋建筑面积为115.78平方米。佰信物业庐江分公司根据与庐江县众发置业有限公司签订的《前期物业服务协议》为众发世纪城小区提供物业管理服务，协议对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。吴奇龙自2016年2月28日至2018年2月28日期间未向佰信物业庐江分公司交纳物业费3334.46元（1.2元/月·平方米×115.78平方米×24个月）。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”本案中，众发世纪城小区业主、业主大会选聘物业服务企业之前，应由建设单位即庐江县众发置业有限公司选聘物业管理企业，并签订书面的前期物业服务合同，因此，佰信物业庐江分公司与庐江县众发置业有限公司签订的《前期物业服务协议》符合法律规定，合法有效，对全体业主具有约束力，佰信物业庐江分公司与包括吴奇龙在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁�生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。佰信物业庐江分公司履行了为吴奇龙所在的众发世纪城小区提供物业服务的主要义务，吴奇龙作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，佰信物业庐江分公司具有相应的物业服务企业资质，故佰信物业庐江分公司要求吴奇龙交纳自2016年2月28日至2018年2月28日期间物业费3334元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于吴奇龙所反映的佰信物业庐江分公司未尽到物业管理服务的职责问题。诚如吴奇龙反映的问题属实，佰信物业庐江分公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，吴奇龙作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求佰信物业庐江分公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，其可通过与物业公司沟通、协商解决，必要时也可通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业管理企业，而不应以物业公司的服务欠佳等理由以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的切身利益。现吴奇龙拒绝履行交纳物业费的义务，并无充分的事实和法律依据，本院不予支持。关于吴奇龙反映的其房屋卧室因外墙漏水导致其房屋装饰材料损坏而产生的约2000元损失至今未能解决问题，与本案物业服务合同不属于同一法律关系，其可另循途径予以解决。佰信物业庐江分公司作为物业服务企业，在努力提供优质物业服务的同时，亦应通过与业主的沟通、协商，妥善解决业主反映的合理主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴奇龙于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司物业费3334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一八年七月二十日
书记员 万海群
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3036号
原告：吴继华，农民。
委托代理人：陈国良，浙江震东律师事务所律师。
被告：李志君，农民。
被告：许时伟，农民。
被告：李玲玲，农民。
原告吴继华为与被告李志君、许时伟、李玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序审理。于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴继华的委托代理人陈国良、被告许时伟到庭参加诉讼，被告李志君、李玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴继华起诉称，2011年3月10日，被告李志君因经营所需向原告�款人民币100000元，约定月息三分计算，一月一付，并由被告许时伟、李玲玲承担连带担保责任。后经原告催讨，三被告均未还款。为此要求判令：一、被告李志君归还借款本金人民币100000元及利息（利息从2011年3月10日起按月息三分计算至实际履行日止）；二、由被告许时伟、李玲玲承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告李志君向原告借款100000元，双方约定月利率并由被告许时伟、李玲玲提供连带责任保证等事实。
被告李志君、李玲玲未作答辩，也未提供证据。
被告许时伟在庭审中辩称，李志君已将本金100000元归还了，且吴继华曾同意不再追究其担保责任。被告许时伟未提供证据。
经审查，被告李志君、李玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉与证据放弃抗辩与质证的权利。被告许时伟对原告提供的借条无异议，本院认为原告提供的借条符合有效证据的要件，本院予以采信。
经审理查明，经被告许时伟介绍，被告李志君于2011年3月10日因经营所需向原告吴继华借款100000元，并出具借条一份。借条约定月利叁分，按月付清。被告许时伟、李玲玲在借条全责担保人栏内签名，载明自愿同意担保借款人的借款数额利息，并负本笔借款的连带责任。嗣后，原告于2012年12月份向被告李志君催讨，被告李志君口头答应于年前（2013年2月10日）归还。原告未向被告许时伟、李玲玲主张担保责任。被告李志君失信未还款，被告许时伟、李玲玲也未履行保证义务。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李志君向原告吴继华借款100000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚。被告李志君经原告催讨后未及时归还借款，是引起本案�纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告李志君经本院合法传唤无正当理由缺席，系对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担法律后果。原告要求被告李志君归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李志君支付自借款之日起月利率三分的请求，根据处理民间借贷案件相关法律法规的规定，民间借贷利率超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍部分，本院不予支持。关于原告要求被告许时伟、李玲玲承担连带清偿责任的请求。本院认为，原、被告签订的借条未约定还款日期及保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告许时伟、李玲玲的保证期间于2013年8月10日届满，在该保证期间内，原告也未向两保证人主张权利，故被告许时伟、李玲玲的保证责任应予免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志君应于本判决生效后十日内归还原告吴继华借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2011年3月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴继华要求被告许时伟、李玲玲对上述第一项承担连带清偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告吴继华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告吴继华负担275元，由被告李志君负担1775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一三年十一月四日
代书记员 许天瑶
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00193号
上诉人（一审被告）：芜湖市瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王世岩，该公司总经理。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：邹乐，男，汉族，芜湖市鸠兹物业管理有限责任公司法定代表人，住安徽省芜湖市镜湖区。
一审被告：王世岩，男，汉族，芜湖市瑞丰小额贷款有限责任公司总经理，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
上诉人芜湖市瑞丰小额贷款有限责任公司因与被上诉人邹乐、一审被告王世岩民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院2013年12月12日作出的（2013）镜民一初字第01951号民事判决，向本院提起上诉。在本案的审理过程中，上诉人芜湖市瑞丰小额贷款有限责任公司于2014年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人芜湖市瑞丰小额贷款有限责任公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人芜湖市瑞丰小额贷款有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费6487元，减半收取3244元，由上诉人芜湖市瑞丰小额贷款有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 国廷斌
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初6号
原告：张强，男，1985年2月2日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：周铎，天津本诚律师事务所律师。
被告：杨艳，女，1983年3月17日出生，汉族，天津电力工程监理有限公司监理员，住天津市河北区。
被告：竺雅楠，男，1979年12月1日出生，汉族，天津市福莱特建筑工程有限公司员工，住天津市河北区。
原告张强与被告杨艳、竺雅楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人周铎、被告杨艳到庭参加诉讼。被告竺雅楠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张强诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告于2016年8月19日因购房找原告借款100000元，约定40天后归还，同时约定月息为2%。2016年11月12日二被告归还20000元，并重新出具借条，约定于2016年12月12日还清。借款期限届满后，经原告多次催要未果。故起诉，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金80000元；2、二被告支付原告借款期限内的利息7346元；3、二被告按照银行同期贷款利率给付原告自2016年12月13日起至本判决确定给付之日止的利息；4、诉讼费用由二被告承担。
被告杨艳辩称，同意原告的诉讼请求，但家里钱都在被告竺雅楠处，被告杨艳无力偿还欠款。
被告竺雅楠未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年8月19日，二被告因购房找原告借款人民币100000元，当时约定40天还清，未约定利息。2016年11月12日，二被告归还20000元，并出具《借条》，载明：“竺雅楠和杨艳因买房资金不够于2016年8月19日向张强借人民币拾万元整，定于40天还清。于2016年11月12日归还人民币贰万元整，欠捌万元整，定于2016年12月12日还清，并商议利息为月息2%。出借人：张强，身份证号：。借款人：杨艳：身份证号：。竺雅楠，身份证号：。日期：2016年11月12日”。借款期限届满后，二被告未能偿还原告借款本金及利息，成讼。由于被告竺雅楠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的书证证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已将借款100000元给付二被告，二被告在归还了20000元后又出具了相应的借款凭证，双方借款合法有效，二被告应按照约定履行还款义务。现原告要求二被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，于法无悖，本院依法予以支持。关于原告要求二被告支付借款期限内利息7346元一节，应当看到，由于初次借款双方并未约定利息，故原告以100000元为基数主张借款期限内的利息，本院不予支持，应调整至以80000元为基数，按照月息2%计算借款期限内的利息。原告主张二被告按照银行同期贷款利率给付原告2016年12月13日至本判决确定给付之日的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告竺雅楠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决书生效后五日内，被告杨艳、被告竺雅楠偿还原告张强借款本金80000元；
二、本判决书生效后五日内，二被告以借款本金80000元为基数，按照月息2%的标准支付原告自2016年11月12日至2016年12月12日借款期限内的利息；
三、本判决书生效后五日内，二被告以借款本金80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年12月13日至本判决书确定给付之日的利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取后为992元，保全费820元，共计1812元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年二月二十八日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6号申请人：张强，男，1985年2月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。被申请人：杨艳，女，1983年3月17日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：竺雅楠，男，1979年12月1日出生，汉族，住天津市河北区。原告张强与被告杨艳、竺雅楠民间借贷纠纷一案，申请人张强于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款进行冻结，并提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，该保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨艳、竺雅楠名下银行存款80000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张岩二〇一七年一月九日书记员  李巍附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保125号
申请人：孟园园，女，回族，1987年1月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：吴长勇，男，汉族，1963年12月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人孟园园与被申请人吴长勇因民间借贷发生纠纷。申请人孟园园于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴长勇银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人孟园园的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴长勇银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人米红侠名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 蕊
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00142号
罪犯杨秋平，男，1969年12月1日出生，汉族，安�省砀山县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）宿中刑初字第00004号刑事判决，认定被告人杨秋平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨秋平不服，提出上诉。本院于2012年7月5日作出（2012）皖刑终字第00242号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨秋平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨秋平因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本�依法核准，于2012年9月6日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯杨秋平没有故意犯罪。
本院认为：罪犯杨秋平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨秋平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，�年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予�减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第265号
原告陈振乐。
被告姚翔中。
本院在审理原告陈振乐诉被告姚翔中民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月14日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，但原告至今不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邹 虹
二〇一五年八月二十一日
书记员 李宛霓
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第61号
原告王某甲，男，汉族，1980年3月8日生。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
被告王某乙，女，汉族，1989年7月26日生。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人朱培到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年秋，原、被告经人介绍认识，于2010年2月26日在荥阳市民政局登记结婚。因双方相识时间短，仓促结婚，婚前感情一般。婚后双方在荥阳市乔楼镇陈沟村双庄生活，未生育子女。婚后共同生活期间，原告发现被告染有毒瘾，将家里财产变卖用于吸毒，且经常外出不归，导致双方感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，无共同财产、债权债务分割。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持诉讼请求，并提交了如下证据证明其主张：
1、王某甲身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告的身份情况；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告于2010年2月26日登记结婚；3、荥阳市乔楼镇陈沟村村民委员会证明一份，证明原、被告自2011年9月分居至今；4、郑州市公安局二里岗分局案件侦办大队受案回执一份，证明被告为吸毒盗走家中财产作为毒资；5、菏泽市公安局开发区分局丹阳派出所询问笔录及菏泽市公安局开发区分局公安行政处罚决定书各一份，证明被告身染吸毒恶习，严重破坏了夫妻感情。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5，能够证明其所要证明的问题，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据4，公安机关虽已立案侦查，但未作出具体结论，故本院对该证据要证明的问题不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2009年秋，原、被告经人介绍认识，于2010年2月26日在荥阳市民政局登记结婚。婚后感情一般，无子女。2011年9月原、被告分居。在原、被告婚姻关系存续期间，被告因吸毒数次被公安机关处理过。2013年12月24日，原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告登记结婚后，感情一般，双方已分居满两年，且在原、被告婚姻关系存续期间，被告有吸毒等恶习屡教不改，故原告认为双方感情已破裂，要求与被告离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
案件受理费三百元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨玉洁
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第752号
原告：赵传红。
被告：任培祥。
本院在审理原告赵传红与被告任培祥民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，保全费520元，由原告负担。
审判员 段彩虹
二〇一四年六月十九日
书记员 曹春燕
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5184号
原告:天津宏聚达工贸有限公司，地址天津市静海区。
法定代理人：张某，总经理。
委托代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区。
负责人：郭少军，经理。
委托代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告天津宏聚达工贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘均赞、被告委托代理人刘立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日，原告向被告投保雇主责任险一份，保险期间为2015年8月6日0时至2016年8月5日24时止，约定伤亡每人赔偿限额为200000元，医疗费每人赔偿限额为50000元。
2016年4月10日，原告单位员工李忠平在工作中受伤，经医院诊断为右足第一趾近节趾骨粉碎骨折右足皮肤挫伤。李忠平伤后在中国人民解放军464医院住院22天治疗，原告为其垫付医疗费、后续复查费20469.1元，同时为其安排护理人，并支付护理费1100元。
2016年8月11日，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定李忠平为工伤，后经鉴定停工留薪期为4个月。2016年9月14日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定李忠平伤残等级为十级。2017年3月10日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出裁定书，裁决原告支付李忠平一次性伤残补助金29974元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资17128元、住院伙食补助费660元，共计72482元。原告已按仲裁数额支付李忠平全部赔偿款。
事故发生在保险期间，被告应对原告损失予以赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告在伤残赔偿限额内赔偿原告72922元、在医疗费限额内赔偿原告20469.1元、住院伙食补助费660元，共计94051.1元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对投保情况无异议，医药费每次事故绝对免赔100元，报销比例90%，保险人承担医保范围内用药，其他项目理赔应按照保险合同约定。雇主责任险保单没有异议、对收条事实无法确认没有银行转账凭证，无法证实伤者足额收到赔偿款项，其余证据无异议。误工费绝对免赔5天。
经审理查明2015年8月5日，原告向被告投保雇主责任险一份，保险期间为2015年8月6日0时至2016年8月5日24时止，约定伤亡每人赔偿限额为200000元，医疗费每人赔偿限额为50000元。双方约定每次事故每人医疗费免赔100元；护理费每人50元/天；每次事故每人误工费免赔5天；本保险为不计名保险。
2016年4月10日，原告单位员工李忠平在工作中受伤，经医院诊断为右足第一趾近节趾骨粉碎骨折、右足皮肤挫伤。李忠平在中国人民解放军464医院住院22天治疗，原告为其垫付医疗费20469.1元，同时为其安排护理人，并支付护理费1100元。
2016年8月11日，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定李忠平为工伤，后经鉴定停工留薪期为4个月。2016年9月14日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定李忠平伤残等级为十级。2017年3月10日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出裁定书，裁决原告支付李忠平一次性伤残补助金29974元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资17128元、住院伙食补助费660元，共计72482元。原告已按仲裁数额支付李忠平全部赔偿款。
本院认为，原告与被告签订的雇主责任保险合同,系双方真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，作为被保险人雇员在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。按双方约定医疗费应免赔100元，应为20369.1元；护理期为住院期间22天，按约定50元/天，护理费应为1100元；李忠平月平均工资为4282元，按约定免赔5天工资，应免赔713.67元，应赔偿停工留薪期工资16414.33元；原告其他损失为裁决原告支付李忠平一次性伤残补助金29974元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、住院伙食补助费660元，符合双方约定及法律规定，本院应予认定。综上，被告应赔偿原告损失共计93237.43元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告天津宏聚达工贸有限公司保险金93237.43元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1076元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一七年七月三十日
书记员 毛思垚
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5376号
原告:夏凤英，女，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权代理）：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
被告：煌盛集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码91330300720008502K。
法定代表人：邵泰清。
原告夏凤英与被告煌盛集团有限公司劳动争议一案，现原告夏凤英于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏凤英的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏凤英撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 陈金珠
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈冬克
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0058号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某甲，渔民。被告人刘某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月22日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2013年12月31日立案受理，并征得被告人刘某甲同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2009年至2012年期间，被告人刘某甲在没有机动渔船从事渔业捕捞生产的情况下，借用他人渔船，以其家属宋某名义虚报苏盱渔11479渔船用于捕捞生产，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币27575.70元。
案发后，被告人刘某甲如实的供述了其诈骗国家柴油补贴款的事实。
另查，被告人刘某甲已退清全部赃款。
上述事实，被告人刘某甲当庭不持异议，且有证人宋某、段某、刘某乙、丁某、万某等人的证言，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件、对私储蓄明细账查询、机动渔船柴油补贴发放表、领取柴油补贴手续、盱眙县公安局扣押决定书及清单、被告人基本信息查询、盱眙县公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家财产，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲退还全部赃款，酌情可以从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人刘某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈安刚
二〇一四年一月十六日
书记员 董 蒙
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3002号
上诉人（原审被告）：沧州临港经济技术开发区友谊宾馆。住所地：河北省沧州临港经济技术开发区创业路。
法定代表人：李志明，总经理。
委托诉讼代理人：崔树臣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：钟海军，男，1982年3月25日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
上诉人沧州临港经济技术开发区友谊宾馆（以下简称友谊宾馆）因与被上诉人钟海军劳动争议一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宾馆上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决书认定“友谊宾馆在未与钟海军协商一致的情况下，单方作出调整钟海军的工作内容、地点和工资。属于违法解除”属认定事实错误。上诉人提交的证据证明上诉人严重亏损，生产经营状况发生严重困难，只能进行内部经营机构调整。为了不增加社会负担，没有裁减有劳动关系的工作人员。在岗位撤销的情况下，调整被上诉人的工作岗位属于必须采取的措施，并不违反法律规定。被上诉人在上诉人严重亏损的情况下擅自离开，而上诉人不同意，双方没有解除劳动合同。因而，提出解除劳动关系的是被上诉人，而不是上诉人违法解除。2.一审判决错误认定劳动合同的解除原因，错误适用《中华人民共和国劳动合同法》第47条、48条、87条的规定。本案是被上诉人提出解除劳动合同，不应当给付经济补偿金;假设给付经济补偿金，也不属于87条规定的情形，不能二倍赔偿。综上，一审判决认定事实和适用法律存在严重错误，请二审法院依法查清事实后改判。钟
钟海军辩称，同一审主张内容一样，不再陈述。
钟海军向一审法院起诉请求：1.判决确认友谊宾馆违法解除劳动合同。2.判决友谊宾馆支付加班工资211885.4元、年休假工资15806.4元，违法解除劳动合同的经济补偿金、额外经济补偿金及赔偿金65895元、社会保险损失25308元。
一审法院认定事实：钟海军2006年12月9日到友谊宾馆工作，后任办公室主任。2013年10月8日，双方签订了无固定期限劳动合同，合同约定钟海军从事副主任工作，工作地点为友谊宾馆。2014年钟海军的月工资为3320元。友谊宾馆于2015年2月在未与钟海军协商一致的情况下，调整钟海军到沧州临港金太阳绿色农业有限公司任营销员，月工资2500元。钟海军拒绝调整岗位，友谊宾馆撤销钟海军之前的工作岗位，钟海军无法在原岗位工作。钟海军于2015年2月15日向沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，2015年3月26日沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会作出（2015）第011号仲裁裁决书。
一审法院认为：双方签订的劳动合同属双方依法订立，对双方具有约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。友谊宾馆在未与钟海军协商一致的情况下，单方作出调整钟海军的工作内容、地点和工资，严重违反了劳动合同，在钟海军明确表示拒绝调动后，友谊宾馆依然取消钟海军工作岗位，致使钟海军无法继续履行劳动合同，友谊宾馆的过错行为实际上是对双方劳动关系的解除，属于违法解除，且钟海军未要求继续履行劳动合同，依据劳动合同法等相关法律法规，友谊宾馆应当向钟海军支付赔偿金。友谊宾馆主张钟海军要求的2014年2月以前的加班工资和年休假工资以及2007年至2009年的保险损失已超过一年的仲裁时效，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，对友谊宾馆的这一抗辩主张予以采信，因此对于钟海军要求的2014年2月以前的加班工资和2008年至2013年年休假工资以及2007年至2009年的保险损失不予支持。2007年10月8日至2008年1月1日期间的经济补偿金、额外经济补偿金无法律依据和事实依据，不予支持；钟海军主张每月除正常工资外另行领取400元奖金，因未提供任何证据证实，且友谊宾馆对此亦不认可，对于钟海军的该项主张不予采信。钟海军的月工资数额为3320元。自2008年1月1日至2015年2月2日，钟海军共在友谊宾馆处工作七年，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七规定，友谊宾馆应支付7个月的经济补偿，以钟海军月工资3320元为计算依据，经济赔偿为经济补偿的2倍，经济补偿的数额为3320×7=23240元，因此友谊宾馆应向钟海军支付经济赔偿的数额为23240×2=46480元。依据考勤表及赔偿明细可以证实钟海军自2014年休息日加班29天，减去补休日12天，休息日实际加班17天，法定休假日加班2天，2014年钟海军月工资为3320元，友谊宾馆应向钟海军支付2014年休息日加班工资报酬3320÷21.75×17×200%=5189.8元，法定休假日加班工资报酬3320÷21.75×2×300%=915.8元；以上加班工资报酬合计6105.6元，因钟海军未能提交2015年的考勤表，无法证实其2015年的加班情况，因此对于2015年的加班工资不予支持。
一审法院判决：一、确认沧州临港经济技术开发区友谊宾馆违法解除了与钟海军之间的劳动关系。二、沧州临港经济技术开发区友谊宾馆自本判决生效之日起三日内向钟海军支付经济赔偿金46480元及2014年的休息日、法定假日加班工资6105.6元。三、驳回钟海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条、第四十八条、第八十七条、第四十七条规定：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容；变更劳动合同，应当采用书面形式；用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金；用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，上诉人友谊宾馆在未与被上诉人钟海军协商一致的情况下，单方作出调整钟海军的工作内容、地点和工资，严重违反了劳动合同，在钟海军明确表示拒绝调动后，上诉人友谊宾馆依然取消钟海军工作岗位，致使钟海军无法继续履行劳动合同，上诉人友谊宾馆的过错行为实际上是对双方劳动关系的解除，原审认定属于违法解除劳动合同，并无不当。被上诉人钟海军未要求继续履行劳动合同，原审据此判决上诉人友谊宾馆向被上诉人钟海军支付二倍经济赔偿金，亦无不当。
综上，友谊宾馆的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沧州临港经济技术开发区友谊宾馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 张 梅
审判员 高宝光
二〇一七年七月十一日
书记员 冯金平
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第17号
原告红旗渠建设集团有限公司。住所地林州市。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人王志国，该公司法务部主任。
被告王正怀，男，汉族，住辽宁省阜新市。
本院在审理原告红旗渠建设集团有限公司诉被告王正怀不当得利纠纷一案中，原告红旗渠建设集团有限公司申请撤回对被告王正怀的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告红旗渠建设集团有限公司撤回对被告王正怀的起诉。
案件受理费17823元，减半收取8911.5元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民陪审员 宋洋亿
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋 伟
蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2514-6号
申请执行人常青山
被执行人杨志国
申请执行人常青山与被执行人杨志国的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初4189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨志国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常青山于2016年10月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志国在巴林左旗丰水山农村信用社账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十月二十二日
书记员 何敬军
蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2514-6号申请执行人常青山被执行人杨志国申请执行人常青山与被执行人杨志国的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初4189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨志国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常青山于2016年10月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志国在巴林左旗丰水山农村信用社账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年十月二十二日书记员  何敬军
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3871号
申请执行人苏州工业园区意韵养生会所，住所地苏州工业园区娄葑独墅苑510幢100室。
经营者仇丽萍，女，1982年7月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人钱振华，男，1981年11月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人王素芬，女，1981年11月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
苏州工业园区意韵养生会所与钱振华、王素芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月29日作出的（2016）苏0506民初403号民事判决已经发生法律效力。依该判决，钱振华、王素芬应于判决生效之日起十日内支付苏州工业园区意韵养生会所欠款30000元并支付利息2639.44元，合计32639.44元。案件受理费700元、公告费900元，合计1600元，由钱振华、王素芬负担1150元。权利人苏州工业园区意韵养生会所以钱振华、王素芬未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求钱振华、王素芬支付33789.44元及相应利息。本院已立案,执行标的33789.44元及相应利息，执行费407元。
本院受理后,即向被执行人送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回本案执行。
本院认为，当事人有权处分自己合法民事权利。本案执行中，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初403号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张秀芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1456-2号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人：张彤，男，汉族。
被执行人：姚冬冬，男，1985年6月7日出生，汉族
被执行人：任家国，男，汉族。
被执行人：朱艳飞，女，汉族。
被执行人：李庆云，女，汉族。
被执行人：于瑞朋，男，汉族。
被执行人：刘艳英，女，汉族。
被执行人：李广君，男，汉族。
被执行人：刘婴，女，汉族。
被执行人：张汝鑫，男，汉族。
被执行人：周丹，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第353号民事判决书，依程序发出执行通知限期偿还借款，被执行人现未履行法律文书所确定的义务。依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百四十二条、第二百四十三条和«最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）»第35条，第36条规定裁定如下：
扣划被执行人张彤、姚冬冬、任家国、朱艳飞、李庆云、于瑞朋、刘艳英、李广君、刘婴、张汝鑫、周丹的存款（具体数额、扣划至单位详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振广
二〇一五年七月二十日
书记员 高传绪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1326号
申请执行人吴小妹，女，1969年9月1日出生，住丽水市莲都区。
被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司，住所地浙江丽水市水阁工业区文丽二路10号，组织机构代码:14886139-2。
法定代表人吴学年。
申请执行人吴小妹依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5988号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司在（2017）浙1102执1326号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司银行存款人民币100000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一七年三月六日
书记员 姜慧丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1342号
罪犯张某某，男，1976年1月28日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年四月二十六日，山东省临邑县人民法院作出（2012）临刑初字第33号刑事判决，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 颖 颖
代理审判员 �吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙 连 友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1342号
罪犯张学青，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年5月17日作出了（2010）费刑初字第208号刑事判决，以被告人张学青犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张学青在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张学青在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张学青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张学青减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2017年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更793号
罪犯陈某，男，1962年11月6日，出生于山西省太原市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2014年12月3日作出（2014）杏刑初字第253号刑事判决，以被告人陈某犯放火罪，判处有期徒刑三年。该犯于2015年2月16日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯陈某服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈某认识自己所犯错误，接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在92分以上，生产劳动中积极肯干，能圆满完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬两次、监狱嘉奖两次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据，足以证明罪犯陈某确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度予以缩短。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初250号
原告张某，农民。
委托代理人刘志光，湖北鸿法律师事务所法律工作者（委托权限：代为起诉，参加诉讼，代为调解，代收法律文书。）
被告樊某甲，农民。
委托代理人杜兴国，房县回龙法律服务所法律工作者（委托权限：参加诉讼，变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。）
原告张某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙国洋独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘志光、被告樊某甲及其委托代理人杜兴国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告樊某甲于2010年9月经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，我们双方自愿登记结婚。××××年××月××日，我生育男孩，取名樊某乙（现随被告父母生活）。婚后，我在家照顾小孩，被告樊某甲外出务工，我们感情一般。但是后来，我发现与被告性格不合，经常因为生活琐事发生争吵，我于2013年2月份独自回到娘家生活居住至今，夫妻感情已经破裂。为此，我要求与被告解除婚姻关系。
被告樊某甲辩称：一、我不愿意离婚，我与原告感情尚未破裂，夫妻之间吵吵闹闹实属正常，只要我们双方加强沟通交流一定会和好如初；二、离婚不利于孩子樊某乙的成长，我希望原告能为了孩子和家庭考虑。
经审理查明：2010年9月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方自愿登记结婚。××××年××月××日，原告张某生育男孩，取名樊某乙（现随被告父母生活）。婚后，原告张某与被告樊某甲经常为生活琐事发生争吵。2013年2月，原告张某独自一人回到娘家生活至今，但双方还有过联系。原告张某认为与被告樊某甲感情已完全破裂，故请求本院依法解除原、被告两人的婚姻关系。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原告张某与被告樊某甲自愿登记结婚，婚后共同育有子女，建立了较好的夫妻感情。现在，原、被告双方感情不和，主要是因为双方疏于沟通交流。只要双方本着对家庭、对婚姻、对孩子负责的态度，相互关爱、相互沟通、互谅互让，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻感情，两人是可以和好的。庭审中，原告张某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告樊某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 孙国洋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2590号
原告:李百珍，女，1955年3月19日出生（公民身份号码XXX），汉族，无固定职业，住所地黑龙江省宾县。
被告：哈尔滨市普通非标工具厂，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：张文忠。
原告李百珍与被告哈尔滨市普通非标工具厂劳动争议一案，原告李百珍于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李百珍申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李百珍撤回起诉。
案件受理费5元（原告李百珍已预交10元,减半收取），由原告李百珍负担。
审判员 盖雪莲
二〇一七年四月六日
书记员 张紫祎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53f331df-224a-4d73-89b6-a78b00c93dec&imgId=NTNmMzMxZGYtMjI0YS00ZDczLTg5YjYtYTc4YjAwYzkzZGVjMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑0104民初2590号	原告:李百珍，女，1955年3月19日出生（公民身份号码XXX），汉族，无固定职业，住所地黑龙江省宾县。	被告：哈尔滨市普通非标工具厂，住所地哈尔滨市道外区。	法定代表人：张文忠。	原告李百珍与被告哈尔滨市普通非标工具厂劳动争议一案，原告李百珍于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告李百珍申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告李百珍撤回起诉。	案件受理费5元（原告李百珍已预交10元,减半收取），由原告李百珍负担。	审判员  盖雪莲	二〇一七年四月六日	书记员  张紫祎
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第1390号
原告李某。
被告宋某某。
原告李某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员刘兴超适用简易程序于2013�11月25日公开开庭进行了审理。原告李某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年10月原、被告在张家港市打工期间相识并建立恋爱关系，2007年2月23日举行结婚仪式，2007年10月21日生儿子李某某，2009年4月23日双方在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚后双方相处感情一般，2010年9月份开始，被告经常在晚上外出玩耍至晚上十一二点才回家，引起原告反感，并出现矛盾。2011年5月，双方再次发生争吵后，被告外出打工，双方分居生活至今。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至贵院请求判决双方离婚，婚生男孩由原告抚养，被告给付子女抚养费每月500元。
被告宋某某辩称，原告称我经常晚上十一、二点才回家不是事实，我在灌云上班的时，单位定期会聚餐，且原告知情，聚餐后我就回家的；2011年5月份，我在与原告协商后�外出打工的，外出打工期间每个月都回来一个星期左右。我认为我们感情还好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年在张家港市打工期间相识并建立恋爱关系，2007年农历正月初六举行结婚仪式后即以夫妻名义开始同居生活，2007年10月21日生男孩李某某，现随原告生活。原、被告于2009年4月23日在灌云县民政局补办结婚登记手续，双方婚后初期相处感情尚可，2011年5月被告外出打工，双方从此聚少离多，感情逐渐淡化，2013年10月，原告起诉至本院要求与被告离婚，双方自此开始分居生活。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩李某某由原告抚养，被告给付子女抚养费每月500元。
另查，原、被告于2009年5月按揭购买了位于灌云县溢彩馨都东区3号楼一单元101室房屋一套。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的结婚证、�住人口登记卡、房产抵押合同等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多从有利于子女成长及家庭和谐考虑，夫妻还是能够和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告宋某某离婚。
本案案件受理费1240元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘兴超
二〇一三年十一月二十六日
书记员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共�国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1295号
原告：徐朝云，男，1986年7月出生，汉族，四川省盐源县人，村民。
委托诉讼代理人：罗来权，男，1988年8月出生，汉族，特别授权。
委托诉讼代理人：王彩虹，四川攀西律师事务所律师，一般代理。
被告：盐源县烟草生产办公室，住所地：盐源县。
法定代表人：吴萧，该办公室主任。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南区。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
第三人：罗时柱，男，汉族，1974年11月出生，四川省盐源县人。
本院在审理原告徐朝云与被告盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司、第三人罗时柱追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐朝云于2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐朝云的申请是其真实意思的表示，且符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐朝云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5.00元，由原告徐朝云负担。
（此页无正文）。
审 判 长 林 琼
审 判 员 廖菊华
人民陪审员 毛文忠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李世华
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初字第25号
原告王婷，女，1964年10月2日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区。
委托代理人高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告黄剑峰，男，1979年9月15日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告王婷与被告黄剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员洪良直适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王婷的委托代理人高少伟到庭参加诉讼，被告黄剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王婷诉称：被告黄剑峰因资金周转需要，于2015年11月26日向原告借款人民币68000元，有被告出具的借条为凭。现因原告急需用款，多次向被告催讨借款未果，故请求判决：1.被告偿还借款人民币68000元并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告黄剑峰未答辩。
经审理查明：2015年11月26日，被告黄剑峰向原告王婷出具借条一份，借条仅载明被告向原告借款人民币68000元，未载明借款利息及还款期限。2016年1月5日，原告以被告向其借款未还为由，向本院提起诉讼。在本案审理中，原告主张原、被告口头约定借款月利率2%，但未约定还款期限。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的原告居民身份证复印件一份、被告户籍信息一份、借条一份等为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄剑峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告王婷主张被告向其借款人民币68000元未还及双方未约定还款期限的事实，有原告陈述及提供的借条一份为证，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原、被告未约定还款期限，原告可随时请求还款，故原告请求被告立即偿还借款人民币68000元，本院予以支持。
原告主张原、被告口头约定借款月利率2%，却未能提供证据证明，本院不予采信。诉争借条未载明借款利息，诉争借款应认定为无息借贷。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求被告支付自起诉之日即2016年1月5日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄剑峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告王婷借款人民币68000元并支付该款自2016年1月5日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告黄剑峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告黄剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一六年二月一日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民红初字第1439号
原告陈某某，女。
被告戴某某，男。
原告陈某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员程林独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人唐志兵被告戴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年7月，原、被告自由相识并确定恋爱关系，2011年1月登记结婚，2011年12月29日生育一女，取名陈某某。婚后，因双方性格不合，被告对家庭缺乏责任感，加之被告与其他异性交往频繁，严重影响了双方的夫妻感情，夫妻感情已经破裂。特提起诉讼，请求人民法院判决1、原、被告离婚；2、非婚生女戴某某与婚生女陈某某由原、被告各自抚养一个；3、依法分割夫妻共同财产。
原告陈某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，被告的户口信息登记表1份，拟证明原、被告身份情况的事实；
2、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、被告与前女友频繁联系的短信记录、QQ聊天记录共32份，拟证明被告与前女友频繁交往的事实。
被告戴某某辩称，被告与前女友只是在2013年正常交往，后来没有交往，并不是对家庭没有责任感。保证今后不与前女友交往，不同意离婚。
被告戴某某未向本院提交任何证据。
对原告陈某某提交的三组证据，被告戴某某无异议。此三组证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联，本院均予以采信。
根据原告的举证、被告的质证、原、被告双方的当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
2008年7月，原、被告自由相识并确定恋爱关系，2011年1月登记结婚（被告系再婚），2011年12月29日生育一女，取名陈某某。婚后，因双方性格不合，加之被告与前女友交往频繁，严重影响了双方的夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。2015年10月23日，原告陈某某诉至本院，诉争发生。
另查明，被告与前妻于2002年3月1日生育一女，取名戴某某，现随被告生活。
本院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处，共同维护好家庭。原、被告婚后虽因家务琐事发生过争吵，产生了一些家庭矛盾，但只要双方在今后的共同生活中加强沟通、相互信任，互谅互让，其夫妻关系还是可以维系的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告陈某某与被告戴某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 程林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王静
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
校对人程林