云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民二初字第6号
原告赵敏，女，1956年10月16日生，汉族，大学文化。
委托代理人张志，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张立新，女，1968年5月16日生，汉族，楚雄佳泰房地产开发有限公司董事长，楚雄市人。
被告李锐锋，男，1972年1O月25日生，傣族，私营企业主，。
上述二被告的共同委托代理人张伟，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告楚雄佳泰建业有限责任公司。
住所地：楚雄市开发区鹿城北路楚雄日报社*楼。
组织机构代码：69086357－4。
法定代表人张立新，职务为公司执行董事。
委托代理人王天云，男，1975年3月18日生，汉族，大学文化，楚雄佳泰建业有限责任公司总经理，代理权限为特别授权代理。
原告赵敏诉被告张立新、李锐锋、楚雄佳泰建业有限责任公司（以下简称佳泰建业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告赵敏的委托代理人张志，被告张立新、李锐锋共同的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告佳泰建业公司的委托代理人王天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏诉称：张立新、李锐锋因所经营管理的公司资金紧缺，提出向其借款700万元，借款期限为三个月（月息2%），每月支付利息14万元，按月支付，期限届满时一次还款，否则承担30%的违约金，自愿以佳泰建业公司的资产作为还款保证。其同意后于2014年1月27日向张立新账户转款700万元，履行了支付义务，但张立新、李锐锋未能信守承诺，未能按时付息还款，仅支付利息至2014年5月，其余利息及本金经其多次催收均未果。请求判令：一、由张立新、李锐锋归还借款本金700万元；二、由张立新、李锐锋支付2014年6月27日至2015年6月26日止的利息182万元（每月l4万元，共13个月），继续按月息14万元支付2015年6月27日起至款项还清之日止的利息；三、由张立新、李锐锋支付违约金210万元；四、诉讼费、保全费由张立新、李锐锋承担；五、由张立新、李锐峰、佳泰建业公司对上述1-4项诉请应由张立新、李锐锋归还的本金、利息、违约金、诉讼费、保全费承担连带清偿责任。
被告张立新、李锐锋辩称：1、被告张立新、李锐锋向原告赵敏借到款项本金700万元是事实；2、2014年11月22日中国人民银行调整了贷款利率，根据规定的短期贷款利息6个月以内含6个月是年息5.6%、月息是4.67‰，乘以四倍是月息1.868%，而本案约定月息是2%，超过了人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分不应该得到保护；3、被告张立新、李锐锋从2014年1月27日至2014年6月26日共计5个月时间已经向原告赵敏支付175万元的款项，按人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算月息为4.67‰，被告张立新、李锐锋每个月只应支付13.076万元利息，5个月只应支付65.38万元利息，被告已经多付109.62万元款项，该款项应充抵借款本金；4、本案原告赵敏同时主张逾期利息和违约金，两项之和已远远超过银行同期贷款利率的四倍，请法庭对超过部分不予以保护。
被告佳泰建业公司辩称：佳泰建业公司与原告赵敏不存在担保的法律关系，不应该承担连带清偿还款责任。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、被告张立新、李锐锋自2014年6月27日至2015年6月26日应向原告赵敏支付的利息是多少，如已超过应支付利息，多支付的款项是否应扣减部分本金，2015年6月27日起至款项还清之日止应按何种利率标准支付利息；二、被告张立新、李锐锋是否应向原告赵敏支付违约金210万元；三、佳泰建业公司是否应对上述张立新、李锐锋的应还款项承担连带清偿责任。
针对以上争议，原告赵敏向本院提交以下证据：
1、赵敏《居民身份证》复印件1份，欲证明原告的身份情况及主体资格。
2、《借条》、佳泰建业公司《企业法人营业执照》复印件各1份及中国农业银行《银行卡取款业务回单》复印件2份，欲证明赵敏支付借款700万元给张立新、李锐锋、佳泰建业公司对该笔借款承担连带保证责任的事实。
经质证，被告张立新、李锐锋对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对《借条》上约定的利息有异议，认为超过银行同期贷款利率四倍的部分不应受到保护。
经质证，被告佳泰建业公司对上述证据的真实性、合法性均无异议，但认为《借条》与佳泰建业公司无关。
通过对上述证据的质证，本院认为三被告对上述证据的真实性均无异议，予以采信。
针对以上争议，被告张立新、李锐锋向本院提交以下证据：
中国农业银行《银行卡取款业务回单》、中国银行《个人客户境内人民币汇款申请书》、云南省农村信用社《结算业务申请书》、《中国银行网上银行电子回单》复印件各1份以及楚雄兴彝村镇银行《电汇凭证》复印件2份，欲证明被告李锐锋、张立新在2014年分六次共计向原告赵敏支付175万元款项的事实。
经质证，原告赵敏对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为相应的付款单据上均写明用途为支付利息，借条上约定的利息是2分，而实际付的利息是5分，即每月支付利息是35万元，佳泰建业公司的股东有张立新、张新亚，而银行汇款凭证中有张新亚的汇款，可以证实佳泰建业公司股东对支付利息是清楚的，佳泰建业公司的担保也是清楚的，佳泰建业公司应承担连带担保责任。
经质证，被告佳泰建业公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告赵敏、被告佳泰建业公司对上述证据均无异议，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告张立新、李锐锋于2014年1月27日向原告赵敏出具《借条》1张，《借条》记载“今借到赵敏人民币700万元，每月付给资金使用费14万元，借款期限三个月，自2014年1月27日至2014年4月27日止，借款人李锐锋、张立新夫妇自愿用村镇银行股份和搅拌站作为抵押，如到期不按时归还借款，借款人自愿承担30%违约金，抵押物无条件归赵敏所有。”后原告赵敏于2014年1月27日从两个不同的账户向张立新账户共计转款700万元。被告张立新、李锐锋于2014年2月27日至同年6月19日分5次共计向赵敏还款175万元，后被告张立新、李锐锋未再还款。
另查明，佳泰建业公司现有楚雄佳泰房地产开发有限公司、张新亚、张立新三个股东。
一、关于被告张立新、李锐锋自2014年6月27日至2015年6月26日应向原告赵敏支付的利息是多少，如已超过应支付利息，多支付的款项是否应扣减部分本金，2015年6月27日起至款项还清之日止应按何种利率标准支付利息的问题。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告赵敏与被告张立新、李锐锋在《借条》中约定借期三个月、每月利息14万元即月利率2%，而双方在借款时中国人民银行执行的六个月至一年（含一年）的贷款年利率为5.6%即月利率4.67‰，双方的约定已超过了上述法律规定的最高限额4倍，对超过4倍的部分利息本院不予支持。被告张立新、李锐锋主张2014年1月27日至2014年6月27日支付的175万元的利息已超过双方银行同期贷款利率的4倍，在此期间也应按月利率4.67‰的4倍执行，对多付部分应抵扣本金，但原告赵敏认为《借条》中已约定先付息后还本金，超过的部分只应用来扣减利息。本院认为通常的交易习惯是先支付利息后归还本金，故对2014年1月27日至2014年6月27日期间超过银行同期贷款利率4倍的部分即109.62万元［175万-（700万元×4.67‰×4倍×5个月）］应该折抵利息，本院支持被告张立新、李锐锋自2014年6月27日至2015年6月26日应向原告赵敏支付利息603680元［（700万元×4.67‰×4倍×13个月）-109.62万元］，自2015年6月27日起按月利率4.67‰的4倍即月利率1.868%支付利息至款项还清之日止。
二、关于被告张立新、李锐锋是否应向原告赵敏支付违约金210万元的问题。
因被告张立新、李锐锋未按约定时间还款给原告赵敏造成的损失就是利息损失，本院已按法律保护的最高限额支持了4倍利息，故对原告赵敏要求被告张立新、李锐锋支付违约金210万元的诉讼请求就不再支持。
三、关于被告佳泰建业公司是否应对上述被告张立新、李锐锋的应还款项承担连带清偿责任的问题。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中虽然被告佳泰建业公司与原告赵敏并未签订书面保证合同，但在《借条》中张立新、李锐锋表示“自愿用搅拌站作为抵押”，佳泰建业公司认可该《借条》上的“搅拌站”属于其公司所有，而张立新作为佳泰建业公司的法定代表人有权对外代表公司作出民事行为，故张立新在《借条》上签名，不仅代表其个人，也代表了佳泰建业公司，应认定对该笔借款提供担保系佳泰建业公司的真实意思表示；另外，佳泰建业公司中除张立新以外的另一股东张新亚以自己的名义向赵敏支付过利息，佳泰建业公司也以自己的名义向赵敏支付过利息。根据上述事实，说明佳泰建业公司既有欲提供担保的意思表示，也有提供担保的具体行为，故本院认定佳泰建业公司的连带保证担保成立，故对原告赵敏要求被告佳泰建业公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告赵敏起诉的事实与理由部分成立，对其诉讼请求中有证据证实并符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、由被告张立新、李锐锋于本判决生效之日起10日内偿还原告赵敏借款本金人民币7000000元；
二、由被告张立新、李锐锋于本判决生效之日起10日内向原告赵敏支付2014年6月27日起至2015年6月26日止的利息人民币603680元；自2015年6月27日起按月利率1.868%支付利息至款项还清之日止；
三、由被告楚雄佳泰建业有限责任公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。
案件受理费87320元、保全费5000元，合计92320元，由原告赵敏承担27696元，被告张立新、李锐锋承担64624元（与上述执行款项同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一五年五月五日
书记员 尹 玲