安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2062号
原告：侯恩扣，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。
被告：罗耕稳，男，1960年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，住安徽省合肥市新站区。
被告：罗周，男，1985年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，住安徽省合肥市新站区。
原告侯恩扣与被告罗耕稳、罗周民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯恩扣及其委托诉讼代理人郁夺勋到庭参加诉讼，被告罗耕稳、罗周经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯恩扣向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗耕稳、罗周共同偿还借款20万元；2、判令被告罗耕稳支付利息10万元（按月利率2%分别以第一笔借款50万元的欠款金额为基数自2013年12月24日起分段计算至2015年11月13日止）；3.本案的诉讼费用由被告罗耕稳、罗周按承担义务比例负担。侯恩扣当庭明确利息诉讼请求为要求被告罗耕稳、罗周共同以20万元为基数按月利率2%自2015年11月14日起偿还利息至款清时止）；被告罗耕稳偿还截止2015年11月13日的利息10万元。
事实与理由：2013年12月24日，原告通过银行汇款向被告罗耕稳支付借款50万元。当日，被告罗耕稳出具借条一份，约定月利息为2%，没有约定还款日期。2014年10月12日，被告罗耕稳归还原告借款本金10万元，后又于2014年12月2日归还借款本金20万元，剩余借款本金20万元一直未还。2015年5月15日，两被告共同出具20万元借条一份，约定该20万元转为罗耕稳和罗周的共同借款。自2013年12月24日至2014年10月11日，实际借款50万元，借款9.6个月，月利率2%，利息为9.6万元；2014年10月12日还本金10万元，所以至2014年12月1日实际欠款为40万元，借款1.6个月，利息为1.28万元；2014年12月2日还款20万元，所以至2015年5月14日实际欠款20万元，被告罗耕稳、罗周共同出具了20万的借条一张，并撤回原来的50万元的借条当场撕毁。至2015年5月14日借款期限5.4个月，利息为2.16万元，合计利息13.04万元。期间，被告曾支付利息2.3万元。2015年11月13日，双方经对账结算，确认罗耕稳拖欠利息10万元，所以罗耕稳出具利息10万元的欠条一张，出具后被告方至今分文未付。为维护自身的合法权益，制止被告的违约行为，遂向贵院提起诉讼。
罗耕稳、罗周未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗耕稳因缺乏周转资金，遂向侯恩扣借款。2013年12月24日，罗耕稳向侯恩扣出具借条一张，载明：“今借到侯恩扣人民币伍拾万元整，利息2.0%”，侯恩扣于当日通过网银转账方式支付借款50万元；后罗耕稳分别于2014年10月12日、2014年12月2日向侯恩扣偿还借款本金10万元、20万元，合计30万元，期间并于2014年10月22日支付利息2.3万元。2015年5月15日，罗耕稳、罗周共同向侯恩扣出具借条一张，载明：“今借到侯恩扣人民币贰拾元整。人民币￥200000.00整”；2015年11月13日，罗耕稳向侯恩扣出具欠条一张，载明：“今欠到侯恩扣人民币拾万元整。到期利息结2015.11.13”。现侯恩扣以罗耕稳、罗周出具欠条及借条后至今分文未付为由诉至本院，由此成讼。
以上事实，有原告提供的借条、欠条、银行流水明细及到庭当事人陈述等证据在卷佐证予以证实。
本院认为，原告侯恩扣主张被告罗耕稳曾于2013年12月24日向其借款50万元，之后偿还借款本金30万元及利息2.3万元，罗耕稳既未抗辩也未提供证据反驳，该借贷关系依法成立，本院对侯恩扣主张的该节事实予以确认。
2015年5月15日，罗耕稳、罗周共同向侯恩扣出具借条中载明：“今借到侯恩扣人民币贰拾元整。人民币￥200000.00整”，借条上载明的大小写金额虽不一致，本院结合原告的当庭陈述及所提供的证据，推定该借条中的“今借到侯恩扣人民币贰拾元整”应为笔误，其本意应是借到侯恩扣人民币贰拾万元整。罗耕稳、罗周既未抗辩也未提供证据反驳，因此，对于侯恩扣要求罗耕稳、罗周归还借款20万元本院予以支持。
关于利息，侯恩扣提供的罗耕稳、罗周于2015年5月15日出具的金额为20万元的借条虽未载明利息，但其提供的2013年12月24日金额为50万元的借条复印件中载明了利息2.0%，鉴于侯恩扣与罗耕稳仅为朋友关系，且双方在2013年12月24日借款时已约定利息，2015年5月15日罗耕稳、罗周向侯恩扣重新出具借条，应认定为罗耕稳、罗周对之前借款及利息的认可，结合原告侯恩扣提供的证据及当庭陈述，可以证明双方之间对利息作了约定，现原告方要求被告罗耕稳、罗周共同以20万元为基数自2015年11月14日起按月利率2%标准支付利息至款清之日止，其主张的利率不违反法律强制性规定且符合双方约定，本院予以支持。鉴于罗耕稳于2015年11月13日出具的欠条载明欠到侯恩扣人民币拾万元到期利息，现侯恩扣要求罗耕稳支付该欠条载明的款项10万元，符合法律规定，本院予以支持。
被告罗耕稳、罗周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗耕稳、罗周于本判决生效之日起十日内偿还原告侯恩扣借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数自2015年11月14日起按月利率2%标准支付至款清之日止）；
二、被告罗耕稳于本判决生效之日起十日内偿还原告侯恩扣款项10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，财产保全申请费2130元，合计8260元，由被告罗耕稳负担5260元、罗周负担3000元；公告费800元，由被告罗耕稳、罗周共同负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王雅欣
代理审判员 王文慧
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵海云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。