wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初956号
原告：林宝明，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所执业律师。
被告：何爱新，女，1958年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林宝明与被告何爱新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
林宝明诉称，何爱新因自己周转困难，于2014年1月15日向林宝明妻子黄淑容借款60000元，�息1.5%，并立一张借条予以确认。2014年5月1日，何爱新再次向黄淑容借款30000元，约定月息2%，亦立一张借条为凭。何爱新借款后至今没有偿还借款本息，现因黄淑容于2016年9月8日去世，基于黄淑容所出借的款项是其与林宝明的共同财产，故林宝明享有债权。为维护林宝明的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1.判令何爱新立即偿还借款90000元；2.何爱新按约定利息支付从欠款之日至借款还清之日的利息（暂计至起诉之日本金60000元的利息33300元，本金30000元的利息18600元，合计51900元）；3.何爱新承担本案诉讼费用。
何爱新未应诉答辩。
本院经审查认为，林宝明的妻子黄淑容生前两次借款给何爱新共90000元，所形成债权的请求权不仅限于林宝明基于其与黄淑容的夫妻共同财产法律关系所产生的�求权，也包括林宝明与黄淑容的婚生女儿林宁基于继承法律关系所产生的请求权，林宁是本案必要共同诉讼当事人。现林宁未能明确表示放弃实体权利，法院应当通知其到庭参加诉讼。鉴于林宁国籍为美国（护照号码533××××8783），按照有关法律规定，本院对本案没有管辖权，应当依法移送有管辖权的法院审查处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福州市马尾区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郑 永 祥
人民陪审员 林乃�
人民陪审员 郑 木 财
二〇一七年九月一日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届�后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初956号原告：林宝明，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所执业律师。被告：何爱新，女，1958年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。原告林宝明与被告何爱新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。林宝明诉称，何爱新因自己周转困难，于2014年1月15日向林宝明妻子黄淑容借款60000元，�息1.5%，并立一张借条予以确认。2014年5月1日，何爱新再次向黄淑容借款30000元，约定月息2%，亦立一张借条为凭。何爱新借款后至今没有偿还借款本息，现因黄淑容于2016年9月8日去世，基于黄淑容所出借的款项是其与林宝明的共同财产，故林宝明享有债权。为维护林宝明的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1.判令何爱新立即偿还借款90000元；2.何爱新按约定利息支付从欠款之日至借款还清之日的利息（暂计至起诉之日本金60000元的利息33300元，本金30000元的利息18600元，合计51900元）；3.何爱新承担本案诉讼费用。何爱新未应诉答辩。本院经审查认为，林宝明的妻子黄淑容生前两次借款给何爱新共90000元，所形成债权的请求权不仅限于林宝明基于其与黄淑容的夫妻共同财产法律关系所产生的�求权，也包括林宝明与黄淑容的婚生女儿林宁基于继承法律关系所产生的请求权，林宁是本案必要共同诉讼当事人。现林宁未能明确表示放弃实体权利，法院应当通知其到庭参加诉讼。鉴于林宁国籍为美国（护照号码533××××8783），按照有关法律规定，本院对本案没有管辖权，应当依法移送有管辖权的法院审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送福州市马尾区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 郑 永 祥人民陪审员 林乃�人民陪审员 郑 木 财二〇一七年九月一日书 记 员 叶   宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届�后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初993号
原告宫彩霞。
被告青岛开泰置业有限公司。
法定代表人，别程远。
原告宫彩霞向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告青岛开泰置业有限公司银行存款人民币115000元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告宫彩霞提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛开泰置业有限公司银行存款人民币115000元或查封其同等价值的其他财产。
冻结原告宫彩霞银行存款人民币115000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年三月二十九日
书记员 由子聪
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣执复65号
复议申请人（异议人、利害关系人）：宜丰县东兴石油制品有限公司。住所地：江西省宜丰县新昌镇东门路**号。统一社会信用代码：91360924731962908K。
法定代表人：彭晓煌，执行董事。
申请执行人：聂金梅，女，195X年X月25日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：卢等云，男，197X年X月5日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。
复议申请人宜丰县东兴石油制品有限公司（下称东兴石油公司）因不服江西省宜春市中级人民法院（下称宜春中院）于2017年8月9日作出的（2017）赣09执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宜春中院在执行申请执行人聂金梅与被执行人卢等云民间借贷纠纷一案中，异议人东兴石油公司不服该院（2015）宜中执字第24-1号、（2015）宜中执字第24-2号执行裁定提出书面异议，该院裁定支持了东兴石油公司的异议请求。
宜春中院查明，聂金梅依据发生法律效力的（2014）宜中民一初字第52号民事判决，向该院申请强制执行卢等云，案件在诉讼中对卢等云在东兴石油公司24.275%的股权进行保全查封，属轮候查封，第一顺位查封法院为江西省宜丰县人民法院。后因宜丰县人民法院在执行中未及时处置和续封，该院拥有了首封权及处置权。东兴石油公司的投资人及投资比例分别为，彭晓煌占53.85%，卢等云占24.275%，晏发苟占21.875%。2017年3月31日，聂金梅与卢等云签订了《强制执行调解书》，约定卢等云以其在东兴石油公司24.275%的股抵偿给聂金梅债权本金375万元、利息375万元。2017年4月6日，该院作出（2015）宜中执字第24-1号执行裁定，将卢等云在东兴石油公司的股权抵偿给聂金梅，并于2017年5月18日向宜丰县工商局发出《协助执行通知书》，办理了过户手续。2017年8月9日，因（2015）宜中执字第24-1号执行裁定对抵偿金额的笔误，该院作出（2015）宜中执字第24-2号《执行裁定书》进行了补正。对此，东兴石油公司不服提出执行异议。
宜春中院认为，本案争议焦点是卢等云与聂金梅签订《强制执行调解书》是否有效，执行法院直接依据卢等云与聂金梅签订《强制执行调解书》裁定将卢等云在东兴石油公司的股权抵偿给聂金梅，是否侵害了公司的权益。关于卢等云是否被网上追逃，没有相应证据予以证实，不予采信。卢等云与东兴石油公司的债权债务纠纷，东兴石油公司是否对该股权优先受偿权，其没有提供证据予以证实，对此不予确认。根据公司法的相关规定，人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权，而法院在执行中没有将股权转让情况通知公司及股东，违反了法律强制性规定，侵害了东兴石油公司或其他股东的相关权益，应当予以纠正，遂裁定撤销该院（2015）宜中执字第24-1号、（2015）宜中执字第24-2号执行裁定。
东兴石油公司向本院申请复议称，宜春中院明知卢等云尚欠复议申请人1100万元债务，仍裁定将卢等云在东兴石油公司所持24.275%股权直接登记在聂金梅名下，侵害了东兴石油公司的合法债权，应适用民事诉讼法解释第四百九十一条规定认定违法无效，但该院异议裁定适用公司法相关规定予以认定，适用法律错误。宜春中院和聂金梅明知卢等云系网上逃犯仍违法办案，该院应当调查核实后将办案中发现的犯罪线索依法移送公安机关侦查。
本院经审查补充查明，在本案异议审查期间，复议申请人东兴石油公司向宜春中院提交了一份卢等云与该公司于2012年11月1日签订的借款协议。该协议约定的主要内容：由东兴石油公司法定代表人彭晓煌向宜丰县信用合作联社贷款410万元，该公司提供东兴站土地等资产作抵押担保。再由东兴公司出借给卢等云3**万元，此款在信用社贷款到位后转至借款方卢等云账户，借期暂定一年，自2012年11月开始至宜丰县信用合作联社批准的贷款到期为止。如因借款方原因其股份须转让，经公司董事会同意，受让人取得股份的同时必须承担上述款项的还本付息责任，借款方（或股份受让人）在该协议涉及的借款没有还清本息前，不享有公司分红权，分红款抵付借款方所借贷款的本息，直至还清为止。
本院查明的其他事实与宜春中院一致。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权。本案中，宜春中院在执行过程中裁定将被执行人卢等云直接将其持有的东兴石油公司股权作价750万元交申请执行人聂金梅抵偿本案部分债务之前，未将该股权转让情况通知该公司及其股东，违反了法律强制性规定，侵害了东兴石油公司和股东的合法权益，该院作出异议裁定撤销其（2015）宜中执字第24-1号、（2015）宜中执字第24-2号执行裁定符合法律规定。同时，根据复议申请人东兴石油公司提交的证据即卢等云与该公司签订的借款协议，卢等云与聂金梅签订的《强制执行调解书》可能损害其他债权人的合法权益，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零九十一条的规定的抵偿债务条件，宜春中院对该《强制执行调解书》不予支持具有法律依据。另外，对于复议申请人关于宜春中院和聂金梅明知卢等云系网上逃犯仍违法调解，该院应当调查核实后将办案中发现的犯罪线索依法移送公安机关侦查的主张，不属于本案异议复议审查的范围，本院不予审查。综上所述，本案宜春中院异议裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回宜丰县东兴石油制品有限公司的复议申请，维持江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09执异68号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵九重
审 判 员 罗 伟
审 判 员 汤志勇
二〇一七年十二月五日
代书记员 尹 伟
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣执复65号复议申请人（异议人、利害关系人）：宜丰县东兴石油制品有限公司。住所地：江西省宜丰县新昌镇东门路**号。统一社会信用代码：91360924731962908K。法定代表人：彭晓煌，执行董事。申请执行人：聂金梅，女，195X年X月25日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：卢等云，男，197X年X月5日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。复议申请人宜丰县东兴石油制品有限公司（下称东兴石油公司）因不服江西省宜春市中级人民法院（下称宜春中院）于2017年8月9日作出的（2017）赣09执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宜春中院在执行申请执行人聂金梅与被执行人卢等云民间借贷纠纷一案中，异议人东兴石油公司不服该院（2015）宜中执字第24-1号、（2015）宜中执字第24-2号执行裁定提出书面异议，该院裁定支持了东兴石油公司的异议请求。宜春中院查明，聂金梅依据发生法律效力的（2014）宜中民一初字第52号民事判决，向该院申请强制执行卢等云，案件在诉讼中对卢等云在东兴石油公司24.275%的股权进行保全查封，属轮候查封，第一顺位查封法院为江西省宜丰县人民法院。后因宜丰县人民法院在执行中未及时处置和续封，该院拥有了首封权及处置权。东兴石油公司的投资人及投资比例分别为，彭晓煌占53.85%，卢等云占24.275%，晏发苟占21.875%。2017年3月31日，聂金梅与卢等云签订了《强制执行调解书》，约定卢等云以其在东兴石油公司24.275%的股抵偿给聂金梅债权本金375万元、利息375万元。2017年4月6日，该院作出（2015）宜中执字第24-1号执行裁定，将卢等云在东兴石油公司的股权抵偿给聂金梅，并于2017年5月18日向宜丰县工商局发出《协助执行通知书》，办理了过户手续。2017年8月9日，因（2015）宜中执字第24-1号执行裁定对抵偿金额的笔误，该院作出（2015）宜中执字第24-2号《执行裁定书》进行了补正。对此，东兴石油公司不服提出执行异议。宜春中院认为，本案争议焦点是卢等云与聂金梅签订《强制执行调解书》是否有效，执行法院直接依据卢等云与聂金梅签订《强制执行调解书》裁定将卢等云在东兴石油公司的股权抵偿给聂金梅，是否侵害了公司的权益。关于卢等云是否被网上追逃，没有相应证据予以证实，不予采信。卢等云与东兴石油公司的债权债务纠纷，东兴石油公司是否对该股权优先受偿权，其没有提供证据予以证实，对此不予确认。根据公司法的相关规定，人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权，而法院在执行中没有将股权转让情况通知公司及股东，违反了法律强制性规定，侵害了东兴石油公司或其他股东的相关权益，应当予以纠正，遂裁定撤销该院（2015）宜中执字第24-1号、（2015）宜中执字第24-2号执行裁定。东兴石油公司向本院申请复议称，宜春中院明知卢等云尚欠复议申请人1100万元债务，仍裁定将卢等云在东兴石油公司所持24.275%股权直接登记在聂金梅名下，侵害了东兴石油公司的合法债权，应适用民事诉讼法解释第四百九十一条规定认定违法无效，但该院异议裁定适用公司法相关规定予以认定，适用法律错误。宜春中院和聂金梅明知卢等云系网上逃犯仍违法办案，该院应当调查核实后将办案中发现的犯罪线索依法移送公安机关侦查。本院经审查补充查明，在本案异议审查期间，复议申请人东兴石油公司向宜春中院提交了一份卢等云与该公司于2012年11月1日签订的借款协议。该协议约定的主要内容：由东兴石油公司法定代表人彭晓煌向宜丰县信用合作联社贷款410万元，该公司提供东兴站土地等资产作抵押担保。再由东兴公司出借给卢等云3**万元，此款在信用社贷款到位后转至借款方卢等云账户，借期暂定一年，自2012年11月开始至宜丰县信用合作联社批准的贷款到期为止。如因借款方原因其股份须转让，经公司董事会同意，受让人取得股份的同时必须承担上述款项的还本付息责任，借款方（或股份受让人）在该协议涉及的借款没有还清本息前，不享有公司分红权，分红款抵付借款方所借贷款的本息，直至还清为止。本院查明的其他事实与宜春中院一致。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权。本案中，宜春中院在执行过程中裁定将被执行人卢等云直接将其持有的东兴石油公司股权作价750万元交申请执行人聂金梅抵偿本案部分债务之前，未将该股权转让情况通知该公司及其股东，违反了法律强制性规定，侵害了东兴石油公司和股东的合法权益，该院作出异议裁定撤销其（2015）宜中执字第24-1号、（2015）宜中执字第24-2号执行裁定符合法律规定。同时，根据复议申请人东兴石油公司提交的证据即卢等云与该公司签订的借款协议，卢等云与聂金梅签订的《强制执行调解书》可能损害其他债权人的合法权益，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九十一条的规定的抵偿债务条件，宜春中院对该《强制执行调解书》不予支持具有法律依据。另外，对于复议申请人关于宜春中院和聂金梅明知卢等云系网上逃犯仍违法调解，该院应当调查核实后将办案中发现的犯罪线索依法移送公安机关侦查的主张，不属于本案异议复议审查的范围，本院不予审查。综上所述，本案宜春中院异议裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回宜丰县东兴石油制品有限公司的复议申请，维持江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09执异68号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵九重审 判 员 罗 伟审 判 员 汤志勇二〇一七年十二月五日代书记员 尹 伟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1695号
原告：李某，男，1982年11月3日出生，汉族，现住山东省武城县。
被告：吴某，女，1987年5月29日出生，汉族，原平原县恩城镇高庄村人。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告吴某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 阚东广
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨新月
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1149号
原告：肖传奉。
被告：王焕双。
原告肖传奉诉被告王焕双民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理。原告起诉要求：1、判令被告王焕双立即偿还原告借款本金58000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2016年3月15日公开开庭审理，原告肖传奉到庭参加诉讼，被告王焕双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告王焕双因资金周转需要向原告肖传奉借款，2012年9月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告100000元，并出具欠条一份交予原告，但未约定借款利息和归还期限。嗣后，被告偿还了借款本金42000元，尚欠58000元至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王焕双于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖传奉借款58000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，从起诉之日起算至判决确定履行之日止，并以年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由王焕双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1250元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年三月十五日
代书 记员 彭高静
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第421号
原告刘登凤，女，1967年5月18日出生，汉族，山西省山阴县人，工人，住山西省山阴县。
被告繁峙县建筑安装工程公司。
住所地：山西省繁峙县繁城镇建设街***号。
法定代表人李三有，经理。
委托代理人贾先龙，山西矩方律师事务所律师。
原告刘登凤与被告繁峙县建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘登凤、被告繁峙县建筑安装工程公司之委托代理人贾先龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登凤诉称，原告和刘继宝系夫妻关系，原告是北京永信恒通装饰材料有限公司的加盟商，专门经销木门。2011年国庆节期间，山阴六中和山阴二中都在施工，当时两所学校都需要定做木门，原告就和当时被告繁峙县建筑安装工程公司的项目负责人马沣协商承揽这项业务，定了122套木门，用于山阴六中公寓楼，共计款104700元。木门安装好后，经原告多次催要，被告繁峙县建筑安装工程公司的项目负责人马沣于2012年6月7日在山阴县二中工地付了45200元的门款，剩余59500元马计伟给原告的丈夫刘继宝写下了欠条，后原告又多次催要，被告一直以各种理由推拖不予支付。故诉至法院要求被告繁峙县建筑安装工程公司支付所欠原告门款59500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告繁峙县建筑安装工程公司辩称，一、山阴六中公寓楼的施工不是用的我公司的资质，起诉我公司主体不当。二、马计伟与本公司没有关系，马计伟写的欠条我公司不承认。原告是与马沣形成的买卖合同关系，应起诉马沣或将其列为被告。
经审理查明，原告刘登凤和刘继宝系夫妻关系，原告是北京永信恒通装饰材料有限公司的加盟商，专门经销木门。2010年7月被告繁峙县建筑安装工程公司承包了山阴县第六中学宿舍楼建设工程，马沣是该工程的项目负责人，马计伟是马沣的父亲，在该工程处给办事。2011年国庆节期间，原告和马沣协商承揽了安装木门业务，原告为被告承包的宿舍楼安装了122套木门，计款104700元。安装完木门后，原告和工程负责人马沣多次催要门款，马沣于2012年6月7日在山阴县二中工地给了原告45200元，剩余的59500元经
原告多次催要，由马沣以其父亲马计伟的名义给原告刘登凤的丈夫刘继宝写下了欠套装木门款59500元的欠条。
原告刘登凤向法庭提交的、经质证的证据有：1.结婚证复印件一份。被告代理人认为原告没有出示原件无法核实。2.欠条一支。被告代理人认为马沣是项目部的负责人，马计伟写的欠条与本案无关。3.冯应义、雷德江和山阴县第六中学的证明材料证实山阴六中宿舍楼的木门，是工程负责人马沣、马计伟向刘登凤购买的。被告代理人认为这证实不了被告和山阴六中的承包关系。4.周艳青的证明材料证实曾和刘登凤、刘继宝向马沣、马计伟要过门款。
本院从山阴县教委调取的中标通知书证实2010年7月22日经公开招标，被告繁峙县建筑安装工程公司中标承包了山阴县第六中学宿舍楼的建设工程。原、被告对此均无异议。
本院认为，被告繁峙县建筑安装工程公司承包了山阴第六中学公寓楼工程，其项目部负责人向原告购买了宿舍楼木门，双方虽未签订书面合同，但买卖行为已实际发生，故其买卖关系成立。马沣是被告繁峙县建筑安装工程公司项目部负责人，马计伟是马沣的父亲，是马沣聘用的人员，且原告的木门已实际安装在被告繁峙县建筑安装工程公司承包的山阴县第六中学公寓楼，故被告繁峙县建筑安装工程公司应给付原告剩余的门款59500元。原告刘登凤和刘继宝系夫妻关系，被告繁峙县建筑安装工程公司所欠的门款系共同债权，故原告刘登凤有权主张。原告要求支付利息符合法律规定，可参照中国人民银行贷款基准年利率6.15%计算，从2012年6月8日起至判决确定给付之日止。综上，本案依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告繁峙县建筑安装工程公司在本判决生效后10日内给付原告刘登凤门款59500元及相应的利息。（参照中国人民银行贷款基准年利率6.15%计算，从2012年6月8日起至判决确定给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告繁峙县建筑安装工程公司负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 宁 霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 戈一星
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2746号
原告：魏建伟。
被告：吕慧文。
被告：项爱英。
原告魏建伟与被告吕慧文、项爱英民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，诉请：1、两被告共同归还原告之借款100000元整。并自2014年3月6日起按月利率2%计算支付给原告，至借款全部还清日止；2、请求依法判令两被告承担本案的一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏建伟到庭参加诉讼，被�吕慧文、项爱英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，两被告于1990年12月登记结婚。2014年3月6日，被告吕慧文向原告借款100000元，约定借期两个月，借款月利率2%，借款到期后，被告吕慧文未依约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕慧文、项爱英于本判决生效之日起十日内归还原告魏建伟借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年3月6日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕慧文、项爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年六月十七日
代书 记员 程志超
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第282号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谢道明（曾用名谢吉英），男，XXXX年XX月XX日出生，贵州省紫云苗族布依族自治县人，汉族，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月25日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人王永华，男，XXXX年XX月XX日出生，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，无业，住XXX。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月25日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人谢道明、王永华犯容留他人吸毒罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院检察员陈炜，被告人谢道明、王永华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王永华与被告人谢道明系朋友关系。2013年9月24日21时许，被告人王永华让被告人谢道明帮忙订酒店，被告人谢道明遂替被告人王永华在东莞市企石镇富愉酒店预订了508房，被告人王永华到达酒店后支付了房款人民币148元。此后，被告人谢道明、王永华二人在该房间里，邀请吸毒人员薛由化、王定飞、王杰、黄杰、杨保顺、黄海坡、韦配英、张琳等多人（均另案处理）来到该508房间内，由被告人谢道明提供毒品、王永华提供吸毒工具，共同容留了薛由化等人在房间内吸食毒品。2013年9月25日10时许，公安民警接到群众举报称富愉酒店508房、511房有人吸毒遂派员到酒店检查，后，公安民警在富愉酒店508房将被告人谢道明、王永华等人抓获归案，公安民警还在该房间内缴获一袋可疑粉末（净重0.2克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一批。
上述事实，被告人谢道明、王永华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人某某兰、江丹丹、李英杰的证言及辨认笔录，证人某某飞、薛由化、王杰、杨保顺、黄海坡、张琳、韦配英的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见检验鉴定报告，搜查笔录、照片及扣押清单，书证到案经过、涉案吸毒人员的行政处罚决定书、被告人谢道明、王永华的户籍证明、其他证明材料，被告人谢道明、王永华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢道明、王永华无视国法，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢道明、王永华犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人谢道明归案后如实供述全部的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
被告人王永华当庭表示认罪，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。
公诉机关结合被告人谢道明、王永华犯罪时的年龄、犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人谢道明、王永华适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢道明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年6月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人王永华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年6月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
代理审判员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一四年三月七日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2253号
申请执行人：朱筠梅，女，汉族，1977年8月17日出生，住广州市从化区，
被执行人：张志宏,男，汉族，1982年7月19日出生，住广州市从化区，
被执行人：张志良，男，汉族，1982年4月29日出生，住广州市从化区，
关于朱筠梅与张志宏、张志良合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）粤0184民初1688号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人清还转让款70000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2253号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月二十四日
书记员 邓 淼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张委执字第36号
申请执行人耿祥薇，女，1986年4月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人陈新群，男，1982年8月4日生，汉族，住淄博市张店区。
本案执行的耿祥薇诉陈新群民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省诸城市人民法院（2013）诸相民初字第496号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑云静
攀枝花市仁和区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1387号之一
申请执行人攀枝花市欣亿盛工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区钢城大道东段351-1-2号。
法定代表人彭凤明，该公司执行董事。
被执行人四川省瑞威物流有限公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人钟戈，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执1387号攀枝花市欣亿盛工贸有限公司申请执行四川省瑞威物流有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1387号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年二月十三日
书记员 秦 昕
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1387号
申请执行人攀枝花市欣亿盛工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区钢城大道东段351-1-2号。
法定代表人彭凤明，该公司执行董事。
被执行人四川省瑞威物流有限公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人钟戈，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执1387号攀枝花市欣亿盛工贸有限公司申请执行四川省瑞威物流有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1387号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二�一七年二月十三日
书记员 秦 昕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5407号
原告：吴群芳，女，1981年12月9日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：刘建国（原告丈夫），1978年2月23日出生。
被告：方平，男，1985年6月5日出生，汉族，住桐庐县。
被告：杨君，女，1984年5月15日出生，汉族，住桐庐县。
原告吴群芳与被告方平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。诉讼中，原告申请追加杨君为本案被告，本院依法予以准许。2016年12月12日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴群芳的委托诉讼代理人刘建国、被告杨君到庭参加诉讼。被告方平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴群芳起诉称：2015年11月2日，被告方平向原告借款220万元用于生意周转，后于2015年11月9日前归还了140万元，余款约定于2016年3月底归还。后被告方平一直推脱。本案借款是二被告的夫妻共同债务，被告杨君应承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款80万元，支付2015年11月9日起至借款付清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款47万元，支付自2016年4月1日起至借款付清之日止按年利率6%结算的利息。
原告吴群芳提供了下列证据材料：1、借条，证明被告方平向原告借款；2、转账凭证，证明借款已交付。
被告方平未作答辩，未提交证据，也未到庭质证。
被告杨君答辩称：借款未用于家庭生活，被告方平借款是用于赌博，被告杨君不知情。被告方平从事快递业，被告杨君之前开淘宝店，生产后在家带孩子，家庭开支由被告杨君支出。被告方平的转账记录显示借款已基本还清。二被告于2016年9月离婚。
被告杨君提供了下列证据材料：转账明细，证明已还款195.8万元。
原告吴群芳提供的证据，被告杨君经质证表示对证据1不清楚，对证据2无异议。本院经审核，对证据的三性予以确认。
被告杨君提交的证据，原告经质证认可2015年11月2日之后被告方平转给原告的173万元系归还本案借款，但认为2015年11月2日前的款项原告与被告方平在出具本案借条时已进行过结算。本院经审核，对真实性予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年11月2日，被告方平向原告出具借条一份，载明：今借到吴群芳222万元整，用于生意周转，其中122万元现金，100万元银行转账，定于2015年11月9日前归还142万元，剩余80万元定于2016年3月31日前还清。被告方平借款后，通过银行转账的方式向原告归还173万元，余款未归还。
另查明，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告方平间的民间借贷关系成立且有效，被告方平借款后负有按约归还借款的义务。双方对借款利息未作约定，原告有权主张从逾期之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。对于原告要求被告杨君承担共同还款责任的请求，被告杨君表示本案借款系被告方平因赌博借的钱，未用于家庭共同生活开支，其不知情，不应承担共同还款责任。对这一争议，本院认为，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，在被告杨君并未提供证据证明被告方平与原告约定本案借款系被告方平的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，或原告与被告方平串通虚构债务，或系被告方平在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的，被告杨君对被告方平所负债务应承担共同还款责任。被告方平未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方平、杨君于本判决生效之日起十日内归还原告吴群芳借款47万元，并支付自2016年4月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元（原告吴群芳预交11800元），由被告方平、杨君负担。
原告吴群芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方平、杨君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蒋玲燕
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初5407号原告：吴群芳，女，1981年12月9日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：刘建国（原告丈夫），1978年2月23日出生。被告：方平，男，1985年6月5日出生，汉族，住桐庐县。被告：杨君，女，1984年5月15日出生，汉族，住桐庐县。原告吴群芳与被告方平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。诉讼中，原告申请追加杨君为本案被告，本院依法予以准许。2016年12月12日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴群芳的委托诉讼代理人刘建国、被告杨君到庭参加诉讼。被告方平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴群芳起诉称：2015年11月2日，被告方平向原告借款220万元用于生意周转，后于2015年11月9日前归还了140万元，余款约定于2016年3月底归还。后被告方平一直推脱。本案借款是二被告的夫妻共同债务，被告杨君应承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款80万元，支付2015年11月9日起至借款付清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款47万元，支付自2016年4月1日起至借款付清之日止按年利率6%结算的利息。原告吴群芳提供了下列证据材料：1、借条，证明被告方平向原告借款；2、转账凭证，证明借款已交付。被告方平未作答辩，未提交证据，也未到庭质证。被告杨君答辩称：借款未用于家庭生活，被告方平借款是用于赌博，被告杨君不知情。被告方平从事快递业，被告杨君之前开淘宝店，生产后在家带孩子，家庭开支由被告杨君支出。被告方平的转账记录显示借款已基本还清。二被告于2016年9月离婚。被告杨君提供了下列证据材料：转账明细，证明已还款195.8万元。原告吴群芳提供的证据，被告杨君经质证表示对证据1不清楚，对证据2无异议。本院经审核，对证据的三性予以确认。被告杨君提交的证据，原告经质证认可2015年11月2日之后被告方平转给原告的173万元系归还本案借款，但认为2015年11月2日前的款项原告与被告方平在出具本案借条时已进行过结算。本院经审核，对真实性予以确认。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年11月2日，被告方平向原告出具借条一份，载明：今借到吴群芳222万元整，用于生意周转，其中122万元现金，100万元银行转账，定于2015年11月9日前归还142万元，剩余80万元定于2016年3月31日前还清。被告方平借款后，通过银行转账的方式向原告归还173万元，余款未归还。另查明，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告与被告方平间的民间借贷关系成立且有效，被告方平借款后负有按约归还借款的义务。双方对借款利息未作约定，原告有权主张从逾期之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。对于原告要求被告杨君承担共同还款责任的请求，被告杨君表示本案借款系被告方平因赌博借的钱，未用于家庭共同生活开支，其不知情，不应承担共同还款责任。对这一争议，本院认为，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，在被告杨君并未提供证据证明被告方平与原告约定本案借款系被告方平的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，或原告与被告方平串通虚构债务，或系被告方平在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的，被告杨君对被告方平所负债务应承担共同还款责任。被告方平未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方平、杨君于本判决生效之日起十日内归还原告吴群芳借款47万元，并支付自2016年4月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元（原告吴群芳预交11800元），由被告方平、杨君负担。原告吴群芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方平、杨君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 旎人民陪审员  吴艳华人民陪审员  罗 敏二〇一七年四月十八日书 记 员  蒋玲燕?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初808号
原告：定西市人民医院，住所地：定西市安定区安定路22号。
法定代表人：张连生，系该医院院长。
委托诉讼代理人：牛树杰，系该医院后勤保障部部长。
委托诉讼代理人：郭佳栋，系该医院法律顾问。
被告：张军，男，汉族，生于1969年2月20日，住甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：李彦林，系甘肃金致诚律师事务所律师。
本院在审理原告定西市人民医院与被告张军排除妨害纠纷一案中，原告于2018年3月12日以妨害现已排除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许定西市人民医院撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由定西市人民医院负担。
审判员 纪润安
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 璐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00640号
罪犯向志平，重庆市万州区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）渝二中刑一初字第11号刑事判决，以被告人向志平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第179号刑事裁定，对罪犯向志平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月17日该院作出（2011）渝高刑执字第15号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00255号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯向志平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯向志平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向志平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯向志平减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十五日
书记员 胡海滨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初454号
原告：洪启永，男，1966年7月25日出生，汉族，住天台县。
被告：许尚金，男，1953年5月9日出生，汉族，住天台县。
原告洪启永与被告许尚金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年1月23日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告洪启永到庭参加诉讼。被告许尚金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪启永向本院提出诉讼请求：判令被告许尚金归还原告借款本金3万元。事实和理由：2003年1月27日，被告许尚金出具借条向原告借款3万元，约定在2003年3月30日�归还。后被告一直未予归还借款。
被告许尚金未答辩亦未提交证据。
原告洪启永围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告许尚金未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条符合证据的“三性”特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许尚金向原告借款事实清楚，证据充分，被告许尚金未在借期届满后归还借款，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许尚金于本判决生效之日起十日内偿还原告洪启永借款3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许尚金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡加健
人民陪审员 何文相
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 王凯伦
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初454号原告：洪启永，男，1966年7月25日出生，汉族，住天台县。被告：许尚金，男，1953年5月9日出生，汉族，住天台县。原告洪启永与被告许尚金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年1月23日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告洪启永到庭参加诉讼。被告许尚金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪启永向本院提出诉讼请求：判令被告许尚金归还原告借款本金3万元。事实和理由：2003年1月27日，被告许尚金出具借条向原告借款3万元，约定在2003年3月30日�归还。后被告一直未予归还借款。被告许尚金未答辩亦未提交证据。原告洪启永围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告许尚金未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条符合证据的“三性”特征，予以采信。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许尚金向原告借款事实清楚，证据充分，被告许尚金未在借期届满后归还借款，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许尚金于本判决生效之日起十日内偿还原告洪启永借款3万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告许尚金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  洪 巍人民陪审员  胡加健人民陪审员  何文相二〇一八年四月二十四日代书 记员  王凯伦??
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1365号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙杰贤，系马鞍山农商行大陇支行客户经理。
被告：弓露兰，女，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈春水，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：孙复银，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称：马鞍山农商行）与被告弓露兰、陈春水、孙复银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人孙杰贤到庭参加诉讼，被告弓露兰、陈春水、孙复银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款合同签订的时间：2014年9月4日。
二、借款期间：2014年9月10日至2017年9月10日。
三、在借款合同中的身份：借款人（弓露兰，公民身份号码）、共同借款人（陈春水，公民身份号码）、担保人（孙复银，公民身份号码）。
四、借款用途：家庭消费。
五、发放贷款的账户：1.开户名：弓露兰。
2.账号：62×××71。
六、借款本金：50000元。
七、借款期间的利率：年利率9.6%。
八、逾期还款的利率：年利率14.4%。
九、还款方式：按季结息，分段还款法：2015年9月20日归还本金16666元、2016年9月20日归还本金16667元、贷款到期日归还本金16667元。
十、已归还的借款本金0元、借款利息2001元。
十一、截止2018年3月20日所欠借款本金50000元、正常及逾期利息16465元，合计66465元。
十二、担保人承担保证责任的方式和期限：连带责任保证；个人额度借款（担保）合同生效之日起到本合同全部债务履行期满后两年止。
十三、担保人承担保证责任的范围：本合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。
十四、原告的诉讼请求：1.判令弓露兰、陈春水归还借款本金50000元，截止到2018年3月20日的正常利息及部分逾期利息16465元，本息合计66465元；2.判令弓露兰、陈春水以借款本金50000元为基数、按年利率9.6%支付自2018年3月21日至实际还款之日所产生的利息；3.判令孙复银承担该贷款所有本息的连带清偿责任；4.本案诉讼全部费用由上述被告承担。
十五、弓露兰、陈春水、孙复银未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弓露兰、陈春水于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，截止2018年3月20日的借款利息16465元，合计66465元；并以本金50000元为基数、按年利率9.6%支付自2018年3月21日起至借款实际付清之日止的利息；
二、被告孙复银对上述借款本息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取计731元，由被告弓露兰、陈春水、孙复银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一八年五月十日
书记员 张曼稚
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1052号
原告：周家羽，男，1982年6月10日出生，汉族，住海宁市。
被告：许水飞，男，1989年2月28日出生，汉族，住海宁市。
原告周家羽与被告许水飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周家羽向本院提出诉讼请求：判令被告许水飞立即归还借款14000元并支付利息2260元（自借款之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年2月6日，被告因清偿信用卡债务需要向其借款20000元，双方口头约定借期为3日，利息1000元，借条书面约定利息按月利率2%计算。原告曾多次催讨，被告父亲曾于2015年2月16日代为归还本金6000元，被告至今未归还剩余借款也未支付利息。
原告为证明其主张向本院提交了借条一份，证明被告于2014年2月6日向原告借款20000元，双方书面约定利息按月利率2%计算等事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。原告提交的证据系原件，经查形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年2月6日，被告许水飞向原告周家羽借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算并于每月月底前支付。原告称被告父亲于2015年2月16日代为归还借款本金6000元。被告许水飞至今未归还剩余借款也未支付利息，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款并按约支付利息，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告许水飞归还剩余借款14000元并支付利息2260元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许水飞于本判决生效之日起十日内返还原告周家羽借款14000元并支付利息2260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告许水飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
审 判 员 毛守群
人民陪审员 邬伟良
二〇一七年五月十七日
书 记 员 於 佳
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3183号
原告：周宝灿，
市长塘镇长塘镇村中街，身份代码33062219560429571x。
委托代理人：范小东，浙江大普律师事务所律师。
被告：马立新，男，1971年12月13日出生，汉族，住上虞
市百官街道凤山路89号1幢102室，身份代码3306221971121312
16。
被告：张惠娟，女，1971年4月7日出生，汉族，住上虞市
百官街道凤山路89号1幢102室，身份代码330622197104071225
。
原告周宝灿与被告马立新、张惠娟分期付款买卖合同纠纷
一案，于2009年9月10日向本院起诉。本院于当日受理后，依
法由审判员朱小英独任审判，因以其他方式无法向被告送达应
诉材料及传票，于2009年9月13日转为普通程序，依法组成合
议庭。于2009年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告周宝灿的委托代理人范小东到庭参加诉讼，被告马立
新、张惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。原、被告自2000年起发生涂料
买卖业务往来。截至2002年3月9日，经双方对账确认，被告尚欠原告涂料款计人民币108085元，已支付43000元，余款65085
元至今未付。该欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告经
多次向两被告催讨未果。故起诉，要求两被告立即支付货款65
085元，并负担本案诉讼费。
两被告未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。原、被告自2000年起发生涂
料买卖业务往来。截至2002年3月9日，经双方对账确认，被告
尚欠原告涂料款计人民币108085元，已支付43000元，余款650
85元至今未付。该欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告
经多次向两被告催讨未果。
以上事实，由原告提供的结算单、婚姻档案摘录各一份及
原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的口头购销行为，主体适格，双方
当事人意思表示真实，内容合法，认定有效。原告按约履行了
供货义务，被告未能及时与原告结清货款，有过错，应承担支
付货款的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间
，应按夫妻共同债务处理，两被告对该债务应共同承担清偿责
任。现原告要求两被告支付货款并负担诉讼费的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法
》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马立新、张惠娟应支付原告周宝灿货款计人民币65085元，被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1427元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费1427元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审判长 朱小英
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年十二月十五日
书记员 夏玲玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执异12号
案外人：周波，男，1971年10月24日生，汉族，住吉林省磐石市。
委托代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
申请执行人：吉林市利盈小额贷款有限公司。住所地：吉林市丰满区吉林大街103-4号5楼。
法定代表人：尹国，该公司总经理。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：冯长友，该公司职员。
被执行人：磐石市佳业房地产开发有限公司。住所地：吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人：杨忠武，该公司经理。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被执行人:吉林市佳业信用担保有限公司。住所地：吉林市船营区翠江锦苑2号楼5号网点。
法定代表人:李妍,该公司经理。
被执行人:磐石市新丰车用空调有限公司。住所地：吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人:杨忠武,该公司经理。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被执行人:杨忠武,住吉林省磐石市。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被执行人：温卓，住磐石市。
在本院执行申请执行人吉林市利盈小额贷款有限公司（以下简称利盈公司）与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司（以下简称佳业房地产公司）、吉林市佳业信用担保有限公司、磐石市新丰车用空调有限公司（以下简称新丰空调公司）、杨忠武、温卓借款合同纠纷一案中，案外人周波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周波称，2010年10月24日，周波以每平方米3000元的价格向佳业房地产公司购买磐石市开发区佳业翰林苑小区B栋23号车库，交付房款67000元及入住费5870元，住房维修资金687元，于当年入住此房，此后多次交纳供热费、电费等。案外人入住后多次要求佳业房地产公司办理房照，但其以种种借口拒不办理，为此，案外人及小区其他业主多次向磐石市住建局及磐石市政府上访，但一直没有结果。佳业房地产公司将已出售给案外人的房屋进行抵押是非法行为，利盈公司在未查清佳业公司对抵押物是否享有产权的情况下接受其抵押具有明显过错，是恶意串通侵害他人的行为，故请求撤销对案外人房屋的执行查封。
申请执行人利盈公司称：第一，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的相关规定》第二十九条规定，案外人购买的是车库，并非用于居住的商品房，不符合法律规定，所以应予执行。案外人与佳业房地产公司签订的是买卖合同并未办理预告登记，不能对抗善意第三人，所以利盈公司享有抵押权。案外人认为佳业房地产公司的行为是诈骗行为，应向房地产开发公司主张债权而不是物权，故查封是符合法律规定。第二，案涉车库至今尚未办理产权登记手续，利盈公司于2013年就办理了房屋抵押登记，具有公示效力，案外人主张权利所依据的法律规定并不适用本案。
佳业房地产公司、新丰空调公司、杨忠武辩称：第一，温卓只是一百万元的借款被执行人，该批房屋与温卓无关，她不应是本案被申请人；第二，利盈公司执行的依据是（2015）丰民二初字第383、384号判决，在该两份判决中我方与利盈公司形成债务担保关系，没有房屋抵押，不清楚申请执行人为什么申请执行该批房屋；第三，本案买卖合同有效，应该撤销对其房屋的执行；第四，我方欠利盈公司的钱有新丰空调公司和吉林市佳业信用担保有限公司作为担保，有足够偿还能力；第五，所有购买我方房屋的，有很多原因导致不能及时办理房照，我方正在协调相关部门逐步办理。
本院查明：2015年，申请执行人利盈公司与被执行人佳业房地产公司、新丰空调公司、吉林市佳业信用担保公司、杨忠武、温卓借款合同纠纷一案本院立案受理，案号分别为（2015）丰民二初字第383号及384号。本院经审理，于2016年11月11日作出民事判决书，其中（2015）丰民二初字第383号案件判决如下：一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司、温卓于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林市利盈小额贷款有限公司借款本金923498元，并自2015年1月16日起至本金清偿之日止按年利率24%标准支付原告利息；二、被告磐石市新丰车用空调有限公司、吉林市佳业信用担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保责任后，有权向被告磐石市佳业房地产开发有限公司、温卓进行追偿。（2015）丰民二初字第384号案件判决如下：一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林市利盈小额贷款有限公司借款本金4441456元，并自2014年8月11日起至本金清偿之日止按年利率24%标准支付原告利息；二、被告磐石市新丰车用空调有限公司、吉林市佳业信用担保有限公司、杨忠武对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保责任后，有权向被告磐石市佳业房地产开发有限公司进行追偿。判决生效后，因被告未履行还款义务，利盈公司于2017年3月6日向本院申请执行，本院分别立案，案号为（2017）吉0211执273号（执行依据是383号民事判决书）、（2017）吉0211执275号（执行依据是384号民事判决书）。案件在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）吉0211执273、275号执行裁定书，裁定查封被执行人佳业房地产公司借款抵押网签在申请执行人利盈公司名下的位于磐石市佳业翰林苑B栋23号车库（即涉案车库）。案外人周波向本院提出执行异议，请求撤销对该车库的查封。
另查明，2010年10月24日，周波与佳业房地产公司签订了预售楼合同书，以每平方米3000元的价格购买位于磐石市开发区佳业翰林苑B栋23号车库，并于同日交付了车库款67000元。2011年9月30日交纳了入住费并办理了入住手续，佳业房地产公司为其出具了以上交款收据。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：01lydyh01金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（三）非因买受人自身原因未办理过户登记。01lydyh01案外人周波于2010年法院查封之前与被执行人佳业房地产开发公司签订了书面楼房预售合同，该合同的签订系双方真实意思表示，且周波已全额交付了车库款并合法占有该车库，而车库未办理产权登记不是案外人的过错，所以案外人的异议请求应予支持。申请执行人利盈公司提出的案外人未办理预告登记及产权登记，不能对抗善意第三人，利盈公司享有抵押权的主张，本院认为，房屋未办理预告登记或产权登记应是佳业房地产开发公司存在过错，与案外人无关。利盈公司在案件诉讼过程中并未向佳业房地产公司主张抵押权，所以在执行异议审查时无法认定该抵押权有效。申请执行人利盈公司的执行案件系金钱债权执行，而对案外人物权期待权的保护应优先于一般债权，所以对利盈公司的观点不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止（2017）吉0211执273号、（2017）吉2011执275号执行案件中对坐落于磐石市开发区佳业翰林苑B栋23号车库的执行。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 冷启超
审 判 员 于大民
人民陪审员 刘广山
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑凯文
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执892号
被执行人雎家洪。
本院受理的被执行人雎家洪罚金一案，我院作出的（2016）川0108刑初72号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十五日
书记员 黄松涛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1027号
上诉人（原审被告）：杨志辉。
委托代理人：王萍，河北李景玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓连华。
委托代理人：贾士福。
委托代理人：邓连平，男，1958年2月7日出生，汉族。
上诉人杨志辉与被上诉人邓连华之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，因上诉人杨志辉不服河北省廊坊市安次区人民法院（2012）廊安民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人杨志辉及其委托代理人王萍、被上诉人邓连华及其二位委托代理人贾士福和邓连平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告邓连华之父与被告系东西邻居，双方曾因宅基边界事宜发生分歧。原告邓连华于2012年9月1日来至其父与被告公用的通道处挖掘该通道时与被告发生口角，后双方互相撕扯，在撕扯中原告邓连华倒地后受伤，经廊坊红十字骨伤科医院诊断为：胸部软组织损伤、双肺挫伤（轻度），后经廊坊市公安局法医损伤鉴定室鉴定为轻微伤，原告于2012年9月5日至2012年9月17日在廊坊市安次区医院住院治疗花费医疗费3010.58元。经本院多次调解，原被告未达成一致意见。庭审中，对原告提交的医疗费证据中的廊坊红十字骨伤科医院的收据两张计378元，因未有该医院公章，被告不予认可。原告另主张交通费500元、还主张误工费9000元，但未提交核实证据。原被告发生纠纷后，廊坊市公安局安次分局调和头派出所出具的处罚决定书查明原被告因土地问题发生纠纷后相互撕扯；廊坊市公安局安次分局出具的处罚决定书查明原被告发生纠纷后相互撕扯，在撕扯中杨志辉将邓连华推倒，邓连华倒地后造成受伤，经法医鉴定，邓连华为轻微伤。上述事实，有庭审笔录、原告提交的调和头派出所出具的公安行政处罚决定书复印件和廊坊市公安局法医损伤鉴定书、鉴定费收据、廊坊市安次区医院出具的诊断证明书、住院病案、医疗票据、被告提交的廊坊市公安局安次分局出具的公安行政处罚决定书复印件、原被告的质证笔录等予以证实。
原审法院认为，原被告于2012年9月1因土地问题发生纠纷，双方本应依法解决该争议，但是双方置法律于不顾，发生口角乃至双方互相撕扯，在撕扯中致原告倒地受伤，原被告对原告身体损伤的后果应合理承担相应的责任，本院酌定被告负80％的主要责任，原告负20％的次要责任；原告受伤后于2012年9月5日至2012年9月17日在廊坊市安次区医院住院治疗，实际住院12天，花费医疗费3010.58元，鉴定费400元，本院予以认定；庭审中原告另提交廊坊红十字骨伤科医院出具的收据两张，共计378元，该两张收据没有医院公章，被告不予认可，故本院不予认定；原告主张交通费500元，但是庭审中并未提交证据证明，故此本院不予支持；原告主张误工费9000元，理据不足，本院不予支持。被告称原告受伤是其自己造成，但未提交证据予以证明，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条、第二十二条之规定判决：一、被告杨志辉赔偿原告邓连华医疗费3010.58元、鉴定费400元，共计3410.58元×80％即2728.5元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费125元，由被告杨志辉承担。
上诉人杨志辉不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：原审法院认定“原被告双方因土地问题发生口角乃至双方互相撕扯，在撕扯中致原告倒地受伤”属于认定事实错误；原审法院判令上诉人赔偿被上诉人80%的损失即2728.5元缺少事实依据，上诉人认为自己在此过程中并无过错。
被上诉人邓连华辩称，被上诉人的伤情确系上诉人杨志辉所致，对此，廊坊市公安局安次分局出具了2012第242号行政处罚决定书中记载“杨志辉与邓连华发生纠纷后相互撕扯，在撕扯中杨志辉将邓连华推倒，邓连华倒地后造成受伤，经法医鉴定邓连华为轻微伤”；此行政处罚决定书足以证明邓连华的受伤与杨志辉的加害行为之间是有因果关系的，原审法院按80%的比例让上诉人承担亦符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明，对于该事件，廊坊市公安局安次分局出具的2012第242号行政处罚决定书中记载“杨志辉与邓连华发生纠纷后相互撕扯，在撕扯中杨志辉将邓连华推倒，邓连华倒地后造成受伤，经法医鉴定邓连华为轻微伤”，并对杨志辉处以行政拘留5日、邓连华罚款200元的行政处罚。对上述内容被上诉人邓连华予以了认可，上诉人杨志辉对此不予认可，但其未提交证据证实其对此行政处罚决定书申请了行政复议，亦未提交其它有效的证据予以证明其主张。二审查明其它事实与一审一致。
本院认为，公民之间发生纠纷应采取合理合法的方式予以解决，但上诉人杨志辉与被上诉人邓连华因土地问题发生纠纷置法律于不顾，为此，廊坊市公安局安次分局出具的2012第242号行政处罚决定书，该处罚决定书中记载对杨志辉处以5日行政拘留、对邓连华处以200元罚款。原审法院依据该处罚决定书及在案的其它证据认定被上诉人邓连华受伤与上诉人杨志辉有因果关系，且杨志辉负主要责任，按80%的比例赔偿邓连华的损失认定事实、适用法律均无不当，判决结果合理合法。
综上所述，上诉人杨志辉的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人杨志辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 强
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00725-2号
申请执行人汪明高，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人蒋作祥，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人蒋雪琴，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人蒋成，男，住安徽省黄山市屯溪区
第三人吴征武，男，住安徽省黄山市屯溪区。
第三人张来富，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00817号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人蒋作祥、蒋雪琴、蒋成发出执行通知书，现双方协商达成和解，同意以蒋作祥所有的位于黄山市屯溪区荷花东路新村25幢111室房屋（屯房证字第号）作价660000元交付给第三人吴征武抵偿债务350000元，由吴征武支付汪明高100000元，支付张来富210000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋作祥所有的位于黄山市屯溪区荷花东路新村25幢111室房屋（屯房证字第号）作价660000元交付给第三人吴征武。
二、第三人吴征武在付清汪明高100000元、张来富210000元后，可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年七月十八日
书记员 汪建海
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7432号
原告沈勇杰，男，1973年8月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人陈微，女，汉族，1974年9月7日出生，住址同上，系原告妻子。
被告徐永清，男，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省上虞区。
原告沈勇杰为与被告徐永清民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日诉至本院，请求判令：1、被告徐永清归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告沈勇杰到庭参加诉讼，被告徐永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：被告徐永清因故向原告沈勇杰借款，于2015年12月25日出具借条，约定借款期限到2016年底。原告通过其妻子陈微的银行账户分别于2015年9月23日、12月25日向被告转账20000元、30000元。以上事实有原告沈勇杰提交的借条、银行转账凭证为证据证实。
本院认为，原告沈勇杰与被告徐永清之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均有约束力。被告未有约定或法定抗辩事由应当按期归还借款，原告诉请被告归还借款本金，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永清于本判决生效之日起十日内归还原告沈勇杰借款本金人民币50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告徐永清负担。
原告沈勇杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐永清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 烨
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年七月三日
代书 记员 徐园园
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初7432号原告沈勇杰，男，1973年8月17日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人陈微，女，汉族，1974年9月7日出生，住址同上，系原告妻子。被告徐永清，男，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省上虞区。原告沈勇杰为与被告徐永清民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日诉至本院，请求判令：1、被告徐永清归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告沈勇杰到庭参加诉讼，被告徐永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。本院查明：被告徐永清因故向原告沈勇杰借款，于2015年12月25日出具借条，约定借款期限到2016年底。原告通过其妻子陈微的银行账户分别于2015年9月23日、12月25日向被告转账20000元、30000元。以上事实有原告沈勇杰提交的借条、银行转账凭证为证据证实。本院认为，原告沈勇杰与被告徐永清之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均有约束力。被告未有约定或法定抗辩事由应当按期归还借款，原告诉请被告归还借款本金，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永清于本判决生效之日起十日内归还原告沈勇杰借款本金人民币50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告徐永清负担。原告沈勇杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐永清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞 烨人民陪审员  洪子明人民陪审员  陈艳园二〇一七年七月三日代书 记员  徐园园?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初1799号申请人：王昭昳，女，1987年2月19日出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人：刘崇恩，山东舜翔律师事务所律师。被申请人：海阳市军创置业发展有限公司。住所地：海阳旅游度假区黄海大道。法定代表人：张春宁，该公司经理。被申请人：张春宁，男，1963年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：山东通达信房地产开发有限公司。住所地：海阳市经济开发区温州街。法定代表人：张瑛，该公司经理。以上被申请人的共同委托诉讼代理人：祁伟、姜明福，山东西政律师事务所律师。申请人王昭昳诉被申请人海阳市军创置业发展有限公司、张春宁、山东通达信房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人王昭昳于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被申请人在银行账户内的存款人民币2763062元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人海阳市军创置业发展有限公司、张春宁、山东通达信房地产开发有限公司在银行其账户内的存款人民币2763062元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一七年五月十一日书 记 员 孙佳佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初115号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民�察院。
被告人徐国才，男，1971年1月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，无业，住阜阳市颍州区。曾因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院分别于2012年12月20日判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年9月12日判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年5月19日判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年12月18日判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2016年7月28日判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2017年1月11日判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2017年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局民警抓获，同日被该分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2018〕86号起诉书,指控被告人徐国才犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人徐国才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年11月期间，被告人徐国才分别在阜阳市颍州区多次实施盗窃，盗窃他人财物共计价值7368元，非法获利2000余元。具体犯罪事实如下：
1、2017年11月8日，被告人徐国才到阜阳市颍州区，盗窃被害人翟某紫色“新日牌”两轮电动车一辆。
2、2017年11月9日，被告人徐国才到阜阳市颍州区工地东门南侧，盗窃被害人宋某蓝色“大运牌”两轮电动车一辆。
3、2017年11月10日，被告人徐国才到阜阳市颍东区邮电局后院内，盗窃被害人张某1红色“新日牌”两轮电动车一辆。后该被盗电动车被公安机关追回并返还给被害人。阜阳市颍东区价格认证�心认定，被盗的电动车价值1417元。
4、2017年11月11日，被告人徐国才到阜阳市颍州区华致大酒店KTV门口，盗窃被害人陈某1蓝色“雅都牌”两轮电动车一辆。后该被盗电动车被公安机关追回并返还给被害人。经阜阳市颍东区价格认证中心认定，被盗的电动车价值1687元。
5、2017年11月上旬，被告人徐国才到阜阳市颍州区创伤医院门口，盗窃被害人吴某1绿色“爱玛小精英牌”两轮电动车一辆。经阜阳市颍东区价格认证中心认定，被盗的电动车价值1344元。
6、2017年11月13日，被告人徐国才到阜阳市颍州区康乐体检中心大门旁边，盗窃被害人陈某2蓝白相间“永久小苹果牌”两轮电动车一辆。后该被盗电动车被公安机关追回并返还给被害人。经阜阳市颍东区价格认证中心认定，被盗的电动车价值1750元。
7、2017年11月15日，被告人徐国才到�阳市颍东区袁寨镇袁寨街顺鑫快捷宾馆对面的楼梯处，盗窃被害人张某2绿色“绿源牌”两轮电动车一辆。经阜阳市颍东区价格认证中心认定，被盗的电动车价值1170元。
8、2017年11月15日，被告人徐国才到阜阳市颍东区制衣厂门口，盗窃被害人刘某1红色两轮电动车一辆。
9、2017年11月的一天，被告人徐国才到阜阳市颍州区翰林苑小区门口，盗窃绿色“台铃牌”两轮电动车一辆。后该被盗电动车被公安机关追回。
另查明，2017年11月17日，被告人徐国才被公安民警抓获后，如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人徐国才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、发还清单、刑事判决书等书证，证人刘某3、王某、刘某2等人的证言，被害人翟某、宋某、张某1等人的陈述，阜阳市颍东区�格认证中心出具的东价认定[2018]14号价格认定结论书，现场勘验笔录、指认现场笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，电子数据（光盘两张）等证据证实，足以认定。
公诉人认为，被告人徐国才系累犯，应从重处罚，其具有坦白情节，可从轻处罚，部分被盗赃物被追回，对其可酌情从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人徐国才对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人徐国才以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物共计价值7368元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐国才在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于被告人�国才具有坦白情节，可对其从轻处罚，被盗部分赃物已被追回，并返还给被害人，可对其酌情从轻处罚，对公诉人的该项公诉意见，本院予以采纳。
对本案被盗物品未作价格鉴定的部分，可作为量刑情节对待。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐国才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年3月16日止）。
二、责令被告人徐国才按照所实施的盗窃及评估价格，退赔各被害人经济损失（已退赔的除外）；对被告人徐国才的违法所得2000元，予以追缴。
上述罚金、退赔款项及违法所得于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘雪峰
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李田艳
书 记 员 梁佳伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）皖1203刑初115号
本院受理的被告人徐国才盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
审判员 ：刘雪峰
书记员 ：梁佳伟
二〇一八年五月二十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1623号
原告：十堰市住安物业服务有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区车站路56号。
法定代表人：刘振东，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郑文，男，汉族，1964年10月6日出生，职工，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰市住安物业服务有限公司与被告郑文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序进行了审理。原告十堰市住安物业服务有限公司于2017年5月10日提出申请，请求撤回对被告郑文的起诉。
本院认为，原告十堰市住安物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰市住安物业服务有限公司撤回对被告郑文的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市住安物业服务有限公司负担。
审判员 余晓明
二〇一七年五月十日
书记员 罗丽红
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3430号
上诉人（原审第三人）周拥华，男，1977年1月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：李见勇，男，1974年12月18日出生，住河南省郏县。
被上诉人（原审原告）：河南九头崖控股集团股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区轻工路*号。组织机构代码：716773797。
法定代表人：任长旺，经理。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱鹏超，男，1977年12月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人马捷，河南博识律师事务所律师。
上诉人周拥华与被上诉人河南九头崖控股集团股份有限公司（九头崖控股集团）、朱鹏超劳动争议纠纷一案，周拥华不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，一审法院未让周拥华签署地址确认书，即将周拥华原工作单位地址视为送达地址向其送达了开庭传票，因按照此地址送达周拥华未收到开庭传票，邮件被退回后即对周拥华缺席审理和判决，审理程序严重违法。综上，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1180号民事判决；
二、本案发回平顶山市湛河区人民法院重审。
上诉人周拥华预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年二月十日
书 记 员 张占雷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2061号
原告：杨甲。
委托代理人：王某某。
被告：程某某。
原告杨甲为与被告程某某民间借贷纠纷一案，原告杨甲
于2010年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依
法组成合议庭于2010年12月2日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告杨甲的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告
程某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨甲起诉称，2010年5月19日，被告程某某向原告借
去人民币40000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未还
。要求被告立即归还原告借款人民币40000元及利息（利息自2
010年7月30日起至借款归还之日按中国人民银行贷款利率计算
）。
被告程某某未作答辩。
原告杨甲在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原、被告的身份证各一份，证明原、被告诉讼主体
资格。
二、借条一份，证明被告向原告借去人民币40000元的事
实。
本院依法向被告程某某公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原
告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实如下：2010年5月19日，被
告经他人介绍并担保向原告借款40000元，借款后被告出具借
条一份给原告载明：“今向杨乙借款肆万元正（40000），借
款人：程某某，担保人：蒋富国”。借条中杨甲的写成杨乙系
笔误。被告借款后，未能归还，原告于2010年7月30日诉至本
院。
本院认为，被告程某某向原告杨甲借款人民币40000元，
有被告出具的借条为凭，事实清楚，原、被告之间的借贷关系
合法有效，应予保护，该借款被告程某某应当归还并支付利息
。借条上虽有担保人蒋富国的签名，但原告未予追究担保人的
民事责任，这是原告对其民事权利的处分，本院不予干预。借
条上虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可依法随时主
张权利。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告程某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告杨甲借款人民币40000元并支付利息（利息按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率自2010年7月30日起计算至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币821元，公告费200元，合计人民币102
1元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费821元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章菊芳
二〇一〇年十二月二日
代书 记员 肖 蓉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1394号
原告廖某某，男。
被告周某某，女。
原告廖某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李松担任审判长，与代理审判员熊良、人民陪审员周德宜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼；被告周某某因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于1995年认识，1996年7月23日在黄许镇人民政府办理结婚登记。1997年4月9日生育一子，取名廖XX。由于双方婚前了解不多，婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2003年4月离家出走，现下落不明。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.婚生子廖XX由原告抚养。
经审理查明：原告廖某某与被告周某某于1995年经人介绍认识，于1996年7月23日在德阳市旌阳区黄许镇人民政府登记结婚，1997年4月9日生育一子，取名廖XX。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。2003年4月，被告周某某离家出走，至今下落不明。本院经报纸公告，仍未寻得被告周某某下落。原告廖某某遂起诉来院，要求与被告周某某离婚。另查明，原告在庭审中要求对夫妻共同财产暂不予分割。
本院认为：原、被告相识并确立恋爱关系，并登记结婚，婚后共同生活并生育一个子女，建立起了较好的夫妻感情。但因被告离家出走，下落不明已达11年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于廖XX尚未成年，周某某下落不明，廖XX由廖某某抚养为宜。关于夫妻共同财产，在庭审中原告要求对夫妻共同财产暂不予处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某某与被告周某某离婚；
二、婚生子廖XX（1997年4月9日出生）随原告廖某某生活，被告周某某每月给付子女抚养费300元至其年满18周岁时止。
本案应征收案件受理费260元，由原告廖某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 松
代理审判员 熊 良
人民陪审员 周德宜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 余 婷
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行初28号
起诉人涡阳县培新新型墙体材料有限公司。住所地涡阳县石弓镇耿楼行政村。统一社会信用代码9134162107872244
1Y。
法定代表人耿培新，经理。
本院收到涡阳县培新新型墙体材料有限公司的起诉状，其诉称，起诉人在安徽省涡阳县石弓镇耿楼行政村拥有合法的工厂，经营煤矸石烧结砖生产、销售，建筑材料销售等，并依法办理了营业执照。2017年6月14日，涡阳县国土资源局作出了涡国土责改字（2017）1105号《责令改正违法行为通知书》。起诉人认为，涡阳县国土资源局对起诉人作出的《责令改正违法行为通知书》认定事实错误，实体、程序违法，适用法律错误。为了维护起诉人的合法权益，请求法院依法撤销涡阳县国土资源局作出了涡国土责改字（2017）1105号《责令改正违法行为通知书》；诉讼费用由涡阳县国土资源局承担。
经审查，本院认为，起诉人涡阳县培新新型墙体材料有限公司诉请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对涡阳县培新新型墙体材料有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 任振东
审判员 刘学杰
审判员 王 群
二〇一七年七月三十一日
书记员 章 红
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2602号
申请执行人王崇洋，男，1978年03月15日生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人淄博福莱隆发工贸有限公司，现住址：淄博市临淄区朱台镇工业园。
法人代表：吕西治，总经理。
申请执行人王崇洋诉被执行人淄博福莱隆发工贸有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第1073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月21日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为120357元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 徐誉雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47854号
原告：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑沟东街105号。
法定代表人：吴前华，董事长。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
被告：田云，女，1973年11月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李双华（系原告之夫），男，1972年2月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市绿地置业有限公司与被告田云不当得利纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘士超
代理审判员 王岩林
人民陪审员 吕 萍
二〇一八年一月十九日
书 记 员 唐 川
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00147号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人孙某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被昌图县公安局取保候审。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2015年4月9日9时许，被告人孙某某驾驶辽MP60**号小型轿车，沿昌付公路由北向南行驶至头道镇四道村附近时，与同方向前方左转惠某某驾驶的辽MP45**号两轮摩托车相撞，致惠某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人孙某某违反超车规定的行为，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；惠某某未取得机动车驾驶证、驾驶未参加年度检验的两轮摩托车上路行驶的行为，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
肇事后，被告人孙某某打电话报警，并在现场等候公安机关处理。
案发后，被告人与被害方就民事部分达成协议，除被告人驾驶的肇事车辆在保险公司的理赔款赔偿给被害方外，被告人赔偿给被害方经济损失人民币6万元，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、尸体检验鉴定书、协议书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某某具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人赔偿了被害方部分经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、被害方对被告人表示谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，取得了被害方的谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一五年五月二十八日
书记员 佟皓