福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第631号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年10月10日�生于莆田市涵江区，汉族，中专文化，经商，住莆田市城厢区。曾因犯收购赃物罪，于2004年5月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯行贿罪，于2013年7月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师、实习律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2013）677号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人郑潮平、陈益到庭参加诉讼。本案经公诉机关二次建议延期审理二个月，又经公诉机关二次建议恢复法庭审理。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2009年中秋节至2010年春节期间，被告人陈某某为感谢同案人林某某对其承包城厢区霞林街道顶墩村宫庙建设工程的关照，在同案人林某某的办公室送给林人民币30000元；2011年春节前的一天，被告人陈某某为了顺利承包城厢区霞林街道顶墩村宫庙迁移工程，送给同案人林某某人民币20000元。指控以同案人供述、相关书证以及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，应以行贿罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对指控的事实予以否认，辩解其系借款人民币5万元给同案人林某某，而非送给林。辩护人的主要辩护意见：1、指控被告人陈某某为谋取不当利益，而行贿同案人林某某证据不足。本案没有具体的工程建设合同，无法证明请托事项的存在；2、被告人陈某某的供述存在反复的情形，证明被告人�某某行贿事实的，只有被告人的供述，无其他证据印证；3、没有证据证明被告人陈某某承包工程有获得较高的利润，也就无证据证明陈有行贿的动力及动机。综上，指控被告人陈某某犯行贿罪证据不足，应宣告陈无罪。
经审理查明：2008年上半年，城厢区霞林街道顶墩片区改造工程动工建设，时任霞林街道党工委副书记、顶墩村党总支第一书记（挂职）的同案人林某某（另案处理）负责顶墩片区拆迁指挥工作。2009年7、8月期间的一天，因改造工程涉及顶墩村宫庙的拆迁安置。同案人林某某询问被告人陈某某是否愿意承包该工程，被告人陈某某表示同意。后经同案人林某某的推荐、决定，由被告人陈某某承包前述工程。为感谢同案人林某某，被告人陈某某于2009年中秋节至2010年春节期间的一天，在同案人林某某的办公室内送给林人民币30000元。
2010年底左右，因喜盈�广场项目征用顶墩村宫庙土地，需对宫庙再次安置。同案人林某某将前述消息告知被告人陈某某，并称准备再让陈承包。2011年春节前的一天，被告人陈某某为了顺利承包到宫庙建设工程，在喜盈门广场工地附近送给同案人林某某现金人民币20000元。同年6月份左右，在同案人林某某的帮助下，被告人陈某某顺利承包该工程。同年8月份左右，因顶墩村村民对重新安置在城厢区荔枝公园旁的宫庙不满意，经城厢区政府人民研究同意，决定在刚建成的宫庙附近再次安置建设顶墩村宫庙，同案人林某某再次将该工程介绍给被告人陈某某承包。
证明上述事实，有公诉机关在法庭上提供的以下证据证实：
1、立案决定书，证明2013年7月13日莆田市城厢区人民检察院决定对陈某某行贿一案立案侦查的事实。
2、抓获经过及破案报告书，证明本案的案发过程的情况的事实。
3、查档证明、关于林某某同志任职的通知，证明林某某任职情况（挂职）的事实。
4、城厢区霞林街道“五大战役”项目督查情况汇总表，证明喜盈门家具广场项目进展相关情况的事实。
5、户籍证明、强制措施，证明被告人陈某某的户籍信息以及被告人被采取强制措施的种类、时间情况的事实。
6、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人陈某某的前科情况的事实。
7、同案人林某某的供述，证实2009年7月份左右，其与陈某某商量后，将顶墩村宫庙安置建设工程承包给陈建设。同年中秋节至2010年春节期间，陈某某到其办公室喝茶，后送给其人民币30000元，感谢其将工程介绍给陈做；2010年年底，因喜盈门广场项目征用到顶墩村宫庙所在的地方，需对宫庙重新安置。其便将该消息告知陈某某，并对陈称准备再将该工程介绍给陈做。2011年春节前的一天，陈某某驾车载其至喜盈门广场的工地，在车上陈送给其人民币20000元，并称感谢其介绍工程给他做，请其多帮忙好让他能够再次承包到宫庙安置建设工程。其与陈某某之间平时存在借贷关系，但是陈某某送给50000元和二人之间的借贷关系没关系，是陈送给其的感谢费，另外其和陈某某之间也没有生意上的往来的事实。
8、被告人陈某某在侦查阶段的供述，证实了以下事实：
（1）其为了感谢林某某介绍宫庙拆迁安置工程给其承包，于2009年春节至2010年春节期间的一天以及2011年春节的前一天，两次各送人民币30000元、20000元给林某某。林某某曾经因为要买房子向其借过人民币150000元，这是其与林某某作为朋友之间的正常借贷关系，与其送给林的人民币50000元无关。
（2）其因工程建设送给林某某人民币5万元以外，与林之间还有借贷关系。2007年左右，林某某对其称可以买到启迪国际小区的房�，让其合股一起买两套房子，每套首付人民币20万元，准备用于炒房。其同意后，但只筹到人民币15万元，后其同林某某说，其就不参股了，人民币15万元就借给林，将来算点利息给其即可。林某某同意了。2010年10月份的一天，其与林某某称其承接了祥和山庄土石方工程，因资金紧张，方便的话将钱还给其。过了些天，林某某打其电话让其给林一个建行帐号，准备还钱给其。其就给了林一个建行帐号，后其就收到建行短信提醒。其就打电话给林某某称收到一笔郑某某转账的人民币5万元，并问该款是否还给其的，林称是的。
（3）2012年6月份，其向检察机关陈述了其分两次送给林某某人民币50000元的事实。之后，其一直害怕被追究行贿罪的责任。2012年7月份的一天，林某某的父亲及林的妻子找到其，要求其救救林某某。后其从北京出差回来后，其找到林某某的父亲并告�他，林以前有用别人的账户转过一笔人民币50000元的钱给其，让他去查下汇款记录。过了不久，林某某的小舅子郑某某给其打电话称，他曾在2010年12月6日汇了人民币50000元给其。之后，其与郑某某说，这笔钱的还款时间是2010年12月6日，刚好是其向检察机关所作的两次送钱给林某某的时间之间，送钱和还款二者之间显然没有联系。后其与郑某某商量，决定推翻之前的说法，将两次送钱给林某某说成是借钱给林，并将借钱的时间分别定于2009年国庆期间和2010年国庆期间，这样就能把这5万元的还款说成是两次送钱的还款；2013年1月，林某某的辩护人范少阳律师通知其到范的律师事务所，其到了律所后，范少阳律师出示了一份郑某某提供的银行明细账单。上面有郑某某于2010年12月6日转账人民币5万元给其的记录。于是，其就按事先和郑某某商量好的说法，向范少阳律师称该�汇款是林某某叫郑某某还给其的借款人民币50000元，并制作了笔录；之后，其在林某某案件的庭审上出庭作证，并在庭上推翻了其之前向检察机关所作的笔录，谎称送给林某某的人民币50000元是其借给林的，林已于2010年12月6日通过郑某某将该笔钱还给其。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均予以采信。被告人陈某某为感谢被告人林某某介绍工程由其承包而送给林人民币5万元的事实，有其在侦查阶段的供述与同案人林某某的供述相互印证，并有城厢区霞林街道“五大战役”项目督查情况汇总表等证据佐证，足以认定。被告人陈某某庭审辩解系借款人民币5万元给同案人林某某，被告人陈某某该辩解不能合理说明翻供原因，而其庭前的供述能够与同案人林某某的供述相互印证，故对被告人陈某某在庭审的辩解不予采纳。辩护人提出的�告人陈某某为谋取不当利益，而行贿同案人林某某证据不足以及证明被告人陈某某行贿事实的，只有被告人的供述，无其他证据印证的辩护意见，均与庭审查明的事实不符，不予采纳。
对于公诉机关向法庭出示的同案人林某某于2012年6月26日、6月28日所作关于被告人陈某某所送的人民币5万元中，有人民币2万元系向陈所借的供述，因该供述未能得到在案证据的印证，且与在案证据相互矛盾，故对同案人林某某关于系向被告人陈某某借款人民币2万元的供述不予采信。
本院认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金合计人民币50000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为本案证据不足，应宣告被告人陈某某无罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人陈某某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。依照《中华人�共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
代理审判员 洪俊达
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年七月十日
书 记 员 林 兵
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。