广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民二初字第140号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。地址：始兴县太平镇。
负责人刘爱国，职务行长。
委托代理人涂兴和，该支行职工。
被告聂鹏，男，1992年6月23日出生，汉族，住广东省始兴县城南镇。
被告聂优文，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省始兴县城南镇。
被告ＸＸ凤，女，1967年6月15日出生，汉族，住广东省始兴县城南镇，系被告聂优文的妻子。
被告聂伟，男，1985年5月3日出生，汉族，住广东省始兴县城南镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行（以下简称“邮政银行始兴县支行”）诉被告聂鹏、聂优文、ＸＸ凤、聂伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐友云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行始兴县支行的委托代理人涂兴和，被告聂优文到庭参加了诉讼。被告聂鹏、ＸＸ凤、聂伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行始兴县支行诉称，2012年9月14日，被告聂鹏、聂伟、聂优文向原告提交了一份中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表。2012年9月18日，四被告与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议约定被告聂伟、聂优文、聂鹏三人成立联保小组，互对小组成员的所负原告债务承担连带责任保证。2013年3月28日，被告聂鹏与原告签订了《小额联保借款合同》，原告按照合同的约定，向被告聂鹏发放贷款10万元，年利率为15.3%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款合同签订次日原告依约向被告聂鹏发放了贷款10万元，但被告却没有按照合同约定偿还贷款。原告多次催促被告聂鹏及担保人还款，但收效甚微。至2014年10月8日，被告尚欠原告本金75642.03元，利息16962.96元。为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告聂鹏归还拖欠原告的贷款本金75642.03元，利息16962.96元（利息暂计至2014年10月8日，其后利息按照双方签订的合同约定利率计付至清偿日止。）2、被告聂优文、ＸＸ凤、聂伟对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告邮政银行始兴县支行对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件，证明原告的经营范围及诉讼主体资格；2、四被告的身份证、结婚证复印件，证明四被告的身份情况，被告聂优文和ＸＸ凤的夫妻关系情况；3、《小额贷款联保协议书》，证明原告与被告聂鹏、聂伟、聂优文签订了《小额贷款联保协议书》以及合同约定的内容，证明被告聂优文、ＸＸ凤、聂伟对聂鹏在原告处的借款承担连带清偿责任，对聂鹏未偿还的贷款承担连带清偿责任；4、借款申请表、《小额联保借款合同》，证明被告聂鹏向原告申请借款并签订小额联保借款合同的事实；5、个人贷款借据、贷款放款单，证明原告已经向被告聂鹏发放了贷款；6、还款流水详情表、分期贷款还款计划表，证明被告聂鹏尚欠的贷款本息金额；7、小额贷款逾期催收通知书，证明原告早已对被告聂鹏的贷款进行催讨。
被告聂鹏、ＸＸ凤、聂伟收到本院送达的起诉状及证据副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等应诉材料后，其未向本院提交书面答辩状及证据。
被告聂优文辩称，聂鹏向原告借款属实，我作为担保人会配合银行尽快将贷款本息清偿完毕。
被告聂优文对其辩称的事实在举证期限内和当庭未向本院提交证据。
原告提交的证据经开庭质证，被告聂优文对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
被告聂鹏、ＸＸ凤、聂伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，2012年9月18日，被告聂鹏、聂优文、ＸＸ凤、聂伟与原告邮政银行始兴县支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议约定“聂鹏、聂伟、聂优文三人成立联保小组，推选聂优文为联保小组牵头人，从2012年9月18日起至2014年9月18日止，甲方（原告）根据乙方（被告）任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”等权利义务。四被告提交身份证或结婚证复印件交原告备档并在该协议书上签名及捺手印予以确认。2013年3月19日，被告聂鹏向原告提交一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，以五金杂货进货为由向原告申请贷款10万元。2013年3月28日，被告聂鹏与原告签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告聂鹏贷款10万元，年利率为15.3%，贷款期限为12个月，即2013年3月至2014年3月以及违约责任等双方权利义务。原、被告签订借款合同后，原告于次日依约向被告聂鹏发放了贷款10万元。被告聂鹏收到并使用完该贷款，且偿还贷款本金24357.97元，利息7925.48元，但对剩余贷款本息未予清偿，原告经向四被告催收未果后诉至本院。
另查明，至2014年10月8日止，被告尚欠原告贷款本金75642.03元，利息16962.96元。其后至今未对借款本息予以清偿。
还查明，被告聂优文和ＸＸ凤于1991年2月6日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告聂鹏、聂优文、ＸＸ凤、聂伟与原告邮政银行始兴县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定被告聂鹏、聂伟、聂优文组成联保小组，互对小组成员所负原告的债务承担连带保证责任，被告ＸＸ凤作为被告聂优文的配偶对此知情并同意对协议项下的借款或保证行为与聂优文共同承担相应的清偿责任。其后被告聂鹏在三人约定的联保期限内以五金杂货进货为由与原告邮政银行始兴县支行签订《小额联保借款合同》。该合同对借款金额、借款期限、利息计付、还款方式、违约责任等双方权利义务分别作了约定，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应依约全面履行各自的义务。原告在与被告聂鹏签订借款合同之后依约履行了出借义务，但被告聂鹏未按合同约定清偿借款本息，属违约。被告聂优文、ＸＸ凤、聂伟在被告聂鹏不及时清偿借款本息的情况下，未能履行其连带责任保证义务，亦属违约。因此，原告邮政银行始兴县支行主张被告聂鹏清偿借款本息，被告聂优文、ＸＸ凤、聂伟对被告聂鹏的债务承担连带保证责任，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。
被告聂鹏、聂伟、ＸＸ凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂鹏应于本判决发生法律效力之日起十五日内付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行借款本金75642.03元及利息16962.96元（利息暂计至2014年10月8日，其后的利息按原、被告双方签订的《小额联保借款合同》约定利率计付至本判决确定的履行日止）。
二、被告聂优文、ＸＸ凤、聂伟对被告聂鹏的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1058元，由四被告共同负担，原告预交的诉讼费，本院不予退回，由被告支付上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 徐友云
二〇一四年十一月六日
书 记 员 罗丹丹