浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第542号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨雄。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人唐文礼。2007年8月7日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月16日刑满释放；2008年11月4日因犯非法侵入住宅罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人田勇军。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）463号起诉书指控被告人杨雄、唐文礼、田勇军犯盗窃罪，于2011年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员黄晓梦出庭支持公诉，被告人杨雄、唐文礼、田勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年3月期间，被告人杨雄、唐文礼、田勇军伙同他人在绍兴市区秀水苑、鹤池苑、快阁苑等地，采用撬窗爬窗入室、撬防盗门入室的手段，多次入户盗窃。其中，被告人杨雄盗窃13次，窃得财物合计价值人民币65042.5元；被告人唐文礼盗窃10次，窃得财物合计价值人民币61224.5元；被告人田勇军盗窃7次，窃得财物合计价值人民币64186.5元。2011年4月2日凌晨，被告人杨雄在绍兴市鹿湖庄马路上被公安机关抓获归案；2011年5月13日11时许，被告人唐文礼在福建省厦门市同安区四口圳村一出租房内被公安机关抓获归案；2011年5月14日8时许，被告人田勇军在福建省厦门市湖里区薛岭社60号出租房内被公安机关抓获归案。案发后，大部分赃款赃物未被追回。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人周某、屠某、时彬彬、张某、边某、王某甲、蒋某、程某、徐某、钟某、金某、章某、罗某、刘某、涂某、严某甲、倪某、王某乙、袁某、杨某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，赃物照片，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，情况说明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人杨雄、唐文礼、田勇军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大且部分系共同犯罪，均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人唐文礼在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，有其他特别严重情节。三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案中大部分赃款赃物未被追回，可酌情从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定判处。
被告人杨雄、唐文礼、田勇军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其中被告人杨雄请求从轻处罚。
经审理查明：
2011年3月期间，被告人杨雄、唐文礼、田勇军伙同他人在绍兴市区秀水苑、鹤池苑、快阁苑等地，采用撬窗入室、撬防盗门入室的手段，多次入户盗窃。其中，被告人杨雄盗窃13次，窃得财物合计价值人民币65042.5元；被告人唐文礼盗窃10次，窃得财物合计价值人民币61224.5元；被告人田勇军盗窃7次，窃得财物合计价值人民币64186.5元。具体分述如下：
1、2011年3月8日19时40分许，被告人杨雄、唐文礼伙同他人经预谋，采用撬门入室的手段，进入绍兴市区秀水苑桃李阁18幢101室屠某、周某家中，窃得价值人民币1300元的黑色苹果二代移动电话机1只、价值人民币268元的灰色三星G600移动电话机1只及黑色明基笔记本电脑1台、黑色海鸥照相机1只（均无法估价），钱物合计价值人民币1568元。案发后，三星移动电话机1只已被追回并发还给被害人周某。
本节事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人周某、屠某的陈述，证实在上述时间、地点，其家的阳台门被撬，室内上述物品被窃；扣押及发还物品清单，证实公安机关从被告人杨雄处扣押三星G600移动电话机1只，并发还给被害人周某。被告人杨雄、唐文礼对本节事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
2、2011年3月13日晚，被告人杨雄伙同他人经预谋，采用撬窗入室的手段，进入绍兴市区鹤池苑7幢102室，窃得被害人时彬彬的人民币1000元。
本节事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人时彬彬的陈述，证实在上述时间、地点，其家的窗户被撬，室内上述人民币被窃。被告人杨雄对本节事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
3、2011年3月17日19时30分许，被告人杨雄、唐文礼、田勇军伙同他人经预谋，采用上述手段，进入绍兴市区秀水苑桃李阁20幢101室，窃得被害人张某价值人民币1870元的华硕笔记本电脑1台、价值人民币21000元的金色欧米茄手表1块、价值人民币18000元的银色欧米茄手表1块、价值人民币2112元的4克铂金项链1条、价值人民币700元的2字头软中华香烟1条、价值人民币550元的软芙蓉王香烟1条及斯沃琪运动手表1块、珍珠项链1条、国外硬币等物（均无法估价），财物合计价值人民币44232元。案发后，国外硬币10枚、银色欧米茄手表1块已被追回并发还给被害人张某。
本节事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人张某的陈述，证实在上述时间、地点，其家窗户被撬，室内上述钱物被窃；扣押及发还物品清单，证实公安机关从被告人杨雄处扣押国外硬币10枚、银色欧米茄手表1块，并发还被害人张某。被告人杨雄、唐文礼、田勇军对本节事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
4、2011年3月中旬的一天晚上，被告人杨雄、田勇军伙同他人经预谋，采用撬窗入室的手段，进入绍兴市区鹤池苑6幢101室，窃得被害人边某价值人民币18元的婴儿出生纪念章1枚及银项链1条、银耳环1对、小孩银锁1个、ZIP打火机1个（均无法估价）。案发后，婴儿出生纪念章1枚已被追回并发还给被害人边某。
本节事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人边某的陈述，证实在上述时间、地点，其家的窗户被撬，室内上述物品被窃；扣押及发还物品清单，证实公安机关从被告人杨雄处扣押婴儿出生纪念章1枚，并发还被害人边某。被告人杨雄、田勇军对本节事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
5-6、2011年3月18日20时许，被告人杨雄、唐文礼、田勇军伙同他人经预谋，采用撬窗入室的手段，进入绍兴市区秀水苑桃李阁2幢1单元101室被害人王某甲家中实施盗窃，未窃得财物；后采用同样手段，进入秀水苑2幢104室，窃得被害人蒋某价值人民币2655元的宏基笔记本电脑1台、被害人程某的华硕笔记本电脑1台（无法估价）。
本节事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人王某甲的陈述，证实在上述时间、地点，其家的窗户被撬，但未失窃财物；被害人蒋某、程某的陈述，证实在上述时间、地点，其租房的窗户被撬，室内上述物品被窃；笔记本购买发票复印件，证实被窃笔记本电脑的具体型号和购买价格。被告人杨雄、唐文礼、田勇军对本节事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
7、2011年3月20日19时许，被告人杨雄、唐文礼、田勇军伙同他人经预谋，采用上述手段，进入绍兴市区鹤池苑小区长诏路6号楼201室，窃得被害人徐某价值人民币1600元的惠普笔记本电脑1台、价值人民币1488元的佳能数码相机1只、价值人民币283.5元的黄金吊坠1颗，财物合计价值人民币3371.5元。
本节事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人徐某的陈述，证实在上述时间、地点，其家的窗户被撬，室内上述物品被窃；佳能数码相机保修卡、惠普笔记本电脑保修卡、发票复印件、周大福保证单，证实被窃物品的信息。被告人杨雄、唐文礼、田勇军对本节事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
8、2011年3月21日19时许，被告人杨雄、唐文礼经预谋，采用上述手段，进入绍兴市区快阁苑霞秋坊11幢1单元101室，窃得被害人钟某、金某的人民币40余元，外国硬币、纸币若干等物。案发后，泰铢硬币4枚、印度尼西亚纸币1张、泰国纸币2张已被追回并发还给被害人金某。
本节事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人钟某、金某的陈述，证实在上述时间、地点，其家的窗户被撬，室内上述货币被窃；扣押及发还物品清单，证实公安机关从被告人杨雄处扣押泰铢硬币4枚、印度尼西亚纸币1张、泰国纸币2张，并已发还被害人金某。被告人杨雄、唐文礼对本节事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
9、2011年3月21日晚上，被告人杨雄、唐文礼经预谋，采用上述手段，进入绍兴市区快阁苑霞秋坊6幢101室，窃得被害人章某价值人民币1870元的联想笔记本电脑1台、价值人民币100元的银器1套及MP5播放器1只（无法估价），财物合计价值人民币1970元。案发后，银器1套已被追回并发还给被害人章某。
本节事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人章某的陈述，证实在上述时间、地点，其家中的上述物品被窃；笔记本电脑购物发票、MP5说明书，证实被窃物品的型号及价格；扣押及发还物品清单，证实公安机关从被告人杨雄处扣押小孩辟邪银器1套，并已发还被害人章某。被告人杨雄、唐文礼对本节事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
10、2011年3月22日19时许，被告人田勇军伙同他人经预谋，采用上述手段，进入绍兴市区明大家园4幢101室，窃得被害人罗某价值人民币2850元的惠普笔记本电脑1台、被害人刘某价值人民币3250元的索尼笔记本电脑1台、价值人民币1440元的佳能数码相机1只、被害人涂某价值人民币3300元的佳能单反相机1只，财物合计价值人民币10840元。
本节事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人罗某、刘某、涂某的陈述，证实在上述时间、地点，其租房内上述物品被窃；被害人刘某的陈述同时证实其的白色索尼笔记本电脑被偷后半个月左右，一个名叫“天地无用”的网友加其为好友，问其是否丢了电脑，并给了一个号码让其联系厦门警方，但其不敢确认是否真实，故没有联系。被告人杨雄的供述，证实3月20多号的样子，其和唐文礼在秦望花园小区2楼的一户人家偷东西，同一天“二芒”和田勇军也在城南，跟其偷的不是一个小区，他们偷了两台电脑，其中有一台是白色的索尼，这么多电脑其只记得这一台，因为白色的比较特别；被告人唐文礼的供述，证实“二芒”和田勇军在城南偷过两台笔记本电脑和两只数码照相机，是他们自己说的，东西带回来的时候其也见过的；厦门市公安局刑侦支队情况说明，证实2011年3月29日，厦门警方发现一名叫陈春锋的男子携带一台笔记本电脑途经金尚路，形迹可疑，经当场询问，陈春锋反映该笔记本电脑系一个自称“田贵州”的男子以人民币2800元的价格卖给其。经当场检查，该笔记本电脑是索尼牌（型号：Vaio-
vgn-
cs36h-w，白色）的旧电脑，后由网安部门进一步检查，发现该电脑中留有一个QQ号，民警立即与该QQ号持有人联系，但无反馈信息。被告人田勇军在开庭审理中对本节事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
11、2011年3月24日20时许，被告人杨雄、唐文礼经预谋，采用上述手段，进入绍兴市区快阁苑阳冬坊13幢2单元204室被害人严某乙、倪某家中，窃得价值人民币1188元的联想移动电话机1只、价值人民币250元的诺基亚移动电话机1只，财物合计价值人民币1438元。案发后，联想移动电话机1只已被追回并发还给被害人严某乙。
本节事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人严某乙、倪某的陈述，证实在上述时间、地点，其家中上述物品被窃；联想移动电话机资料，证实被窃联想移动电话机的型号等信息；扣押及发还物品清单，证实公安机关从被告人唐文礼处扣押联想移动电话机1只，并发还给被害人严某乙。被告人杨雄、唐文礼对本节事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
12、2011年3月26日晚，被告人杨雄、唐文礼经预谋，采用上述手段，进入绍兴市区越都新村7幢103室，窃得被害人王某乙价值人民币2880元的惠普笔记本电脑1台及PT750白金项链1条、合金项链1条（均无法估价）。
本节事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人王某乙的陈述，证实在上述时间、地点，其家中上述物品被窃；绍兴博洋信息技术有限公司出库单，证实被窃笔记本电脑的型号等信息。被告人杨雄、唐文礼对本节事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
13、2011年3月27日20时许，被告人杨雄、唐文礼、田勇军伙同他人经预谋，采用上述手段，进入绍兴市区鹤池苑29幢201室，窃得被害人袁某价值人民币2960元的联想笔记本电脑1台、被害人杨某价值人民币110元的诺基亚6020移动电话机1只，财物合计价值人民币3070元。
本节事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人袁某、杨某的陈述，证实在上述时间、地点，其租房的窗户被撬，室内上述物品被窃；产品合格证，证实被窃物品的信息。被告人杨雄、唐文礼、田勇军对本节事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
14、2011年3月31日20时许，被告人杨雄采用上述手段，进入绍兴市区秀水苑杨柳阁3幢3单元105室，窃得被害人沈某价值人民币1000元的索尼数码照相机1只、价值人民币1600元的男式精工手表1块、价值人民币200元的1996年版1元面值人民币100张，钱物合计价值人民币2800元。案发后，1元人民币（收藏币）37张、索尼数码照相机1只、男士精工手表1块已被追回并发还给被害人沈某。
本节事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人沈某的陈述，证实在上述时间、地点，其家中的窗户被撬，室内上述钱物被窃；索尼中国产品延长保修卡，证实被窃数码相机的型号及保修情况；扣押及发还物品清单，证实公安机关从被告人杨雄处扣押1元人民币（收藏币）37张、索尼数码照相机1只、男士精工手表1块，并已发还给被害人沈某。被告人杨雄对本节事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
证明以上盗窃事实的证据还有由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：价格鉴定结论书，证实被窃物品的价值；作案地点辨认笔录及照片，证实被告人杨雄、唐文礼对作案地点进行辨认并确认；现场勘验检查工作记录，证实案发地点及现场状况；赃物照片，证实部分被窃物品的情况。
2011年4月2日凌晨，被告人杨雄在绍兴市鹿湖庄马路上被公安机关抓获归案；2011年5月13日11时许，被告人唐文礼在福建省厦门市同安区四口圳村一出租房内被公安机关抓获归案；2011年5月14日8时许，被告人田勇军在福建省厦门市湖里区薛岭社60号出租房内被公安机关抓获归案。
另查明，被告人唐文礼曾因犯盗窃罪于2007年8月7日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年9月16日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪于2008年11月4日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月9日刑满释放。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由公安机关出具的抓获经过证明，杭州市萧山区人民法院作出的（2008）萧刑初字第1688号刑事判决书，杭州市萧山区看守所出具的刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雄、唐文礼、田勇军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且大部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐文礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且其多次盗窃数额达61224.5元，属具有其他特别严重情节。本案大部分赃款赃物未被追回，对三被告人可分别酌情从重处罚。鉴于三被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。被告人杨雄据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项、《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人杨雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年四月二日起至二○一七年四月一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人唐文礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年五月十三日起至二○二一年五月十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人田勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年五月十四日起至二○一七年三月十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、公诉机关移送本院扣押被告人杨雄的撬棒2条、螺丝刀2把、手套4副，系作案工具，予以没收；扣押被告人杨雄的老版人民币1角3分、1美元纸币2张、1元硬币5枚（收藏币）、瓷印泥盒1个、背包1只，系无主赃物，予以没收；扣押被告人杨雄的人民币1305元、中国邮政储蓄卡1张，扣押被告人唐文礼的人民币523.5元，中国邮政储蓄卡1张，于本判决生效后将上述现金及银行卡上的存款按比例抵赃发还给各被害人；扣押被告人杨雄、唐文礼的身份证各1张，于本判决生效后发还给两被告人。未追回的赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 车佳妮
人民陪审员 郦 丽
二〇一一年八月二十五日
书 记 员 朱 菡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条审理盗窃案件，应当根据案件的具体情形认定盗窃罪的情节：
（一）盗窃公私财物接近“数额较大”的起点，具有下列情形之一的，可以追究刑事责任：
1、以破坏性手段盗窃造成公私财产损失的；
2、盗窃残疾人、孤寡老人或者丧失劳动能力人的财物的；
3、造成严重后果或者具有其他恶劣情节的。
（二）盗窃公私财物虽已达到“数额较大”的起点，但情节轻微，并具有下列情形之一的，可不作为犯罪处理：
1、已满十六周岁不满十八周岁的未成年人作案的；
2、全部退赃、退赔的；
3、主动投案的；
4、被胁迫参加盗窃活动，没有分赃或者获赃较少的；
5、其他情节轻微、危害不大的。
（三）盗窃数额达到“数额较大”或者“数额巨大”的起点，并具有下列情形之一的，可以分别认定为“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”：
1、犯罪集团的首要分子或者共同犯罪中情节严重的主犯；
2、盗窃金融机构的；
3、流窜作案危害严重的；
4、累犯；
5、导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的；
6、盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物，造成严重后果的；
7、盗窃生产资料，严重影响生产的；
8、造成其他重大损失的。
《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》
福建省高级人民法院：
你院《关于对故意伤害、盗窃（重大）等犯罪分子被判处有期徒刑的，能否附加剥夺政治权利的请示》收悉。经研究，答复如下：
根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。