wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1040号
上诉人（原审被告）：广东恒力实业有限公司，住所地阳江市阳东区。
法定代表人：林庆秋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄裕祥，住湖南省洪江市。
原审被告：华润万家生活超市(广州)有限公司天河公园店，住所地广州市天河区。
负责人：周丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
上诉人广东恒力实业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初17099号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东恒力实业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案是产品责任纠纷，该被告住所地在阳江市阳东区，因此应由阳江市阳东区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省阳江市阳东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告华润万家生活超市(广州)有限公司天河公园店住所地位于本市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月二日
书记员 李文琪
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第666-6号
申请执行人杨志国，男，1979年12月8日出生，汉族，住石家庄市新华区赵陵路*号。
被执行人赵嘉跃，男，1966年10月4日出生，汉族，住石家庄市谈固南大街**号3-3-303。
被执行人何伟，男，1973年11月11日出生，汉族，住石家庄市桥东区义堂小区29-3-501。
申请执行人杨志国与被执行人赵嘉跃、何伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第289号民事判决予以执行。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵嘉跃、何伟银行存款XXX元。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 浩
二〇一五年六月十二日
书记员 杨晓燕
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执517号
申请执行人：李雷，男，1976年7月20日生，汉族，住博兴县。
被执行人：董文忠，男，1966年4月16日出生，汉族，住博兴县城东办事处。
申请执行人与被执行人建筑设备合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为支付申请执行人13410.5元。本院2017年7月28日立案执行,2017年8月2日发出执行通知书和报告财产令等，2017年8月2日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，2017年8月3日冻结被执行人多个银行账户，且实际控制金额不足执行标的额，2017年11月18日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年1月23日查封被执行人所有的鲁Ｍ×××××捷达牌车一辆，因该车辆未实际控制，无法变现，经查询被执行人名下位于名士豪庭小区81#号楼房产一处已抵押，未采取控制措施。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一八年一月十九日
法官助理 苏 倩
书 记 员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执517号申请执行人：李雷，男，1976年7月20日生，汉族，住博兴县。被执行人：董文忠，男，1966年4月16日出生，汉族，住博兴县城东办事处。申请执行人与被执行人建筑设备合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为支付申请执行人13410.5元。本院2017年7月28日立案执行,2017年8月2日发出执行通知书和报告财产令等，2017年8月2日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，2017年8月3日冻结被执行人多个银行账户，且实际控制金额不足执行标的额，2017年11月18日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年1月23日查封被执行人所有的鲁Ｍ×××××捷达牌车一辆，因该车辆未实际控制，无法变现，经查询被执行人名下位于名士豪庭小区81#号楼房产一处已抵押，未采取控制措施。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一八年一月十九日法官助理 苏 倩书 记 员 郭建华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1836号之一
申请执行人湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷东方红路569号。
法定代表人李定美，董事长。
被执行人罗成，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人赵海艳，女，1991年3月29日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人罗帮祥，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院在执行申请执行人湖南奥盛特重工科技有限公司与被执行人罗成、赵海艳、罗帮祥买卖合同纠纷一案中，查封、扣押的财产申请执行人要求暂不处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月三日
书记员 孙 卉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1836号
申请执行人湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷东方红路569号。
法定代表人李定美，董事长。
被执行人罗成，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人赵海艳，女，1991年3月29日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人罗帮祥，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第07234号民事判决书，对申请执行人湖南奥盛特重工科技有限公司与被执行人罗成、赵海艳、罗帮祥买卖合同纠纷一案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗成、赵海艳、罗帮祥银行存款1471334元；或扣留、提取其经济收入1471334元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 卓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1747号
罪犯贺瑞国，男，1977年3月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年十二月二十四日，长春经济技术开发区人民法院作出（2009）刑重初字第237号刑事判决，认定罪犯贺瑞国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贺瑞国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺瑞国减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1747号
罪犯贺瑞国，男，1977年3月11日出生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年十二月二十四日，长春经济技术开发区人民法院作出（2009）刑重初字第237号刑事判决，认定罪犯贺瑞国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贺瑞国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺瑞国减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01496号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李显达。
委托代理人：连毅，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李子瞻。
委托代理人：连毅，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市木鱼石物业发展有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴双湖路。
法定代表人：陈宗文，该公司总经理。
委托代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。
委托代理人：曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。
一审被告：段晓华。
一审被告：汪春瑛。
再审申请人李显达、李子瞻与被申请人重庆市木鱼石物业发展有限公司及一审被告段晓华、汪春瑛房屋质量纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法民终字第02033号民事判决，驳回了李显达、李子瞻的诉讼请求。李显达、李子瞻不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李显达、李子瞻的再审申请符�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 星
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19790号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：任新芳，女，1960年6月26日生，住所地贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任新芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,294.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,294.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第433号
申请执行人浙江升达建设有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
被执行人湖南省第三工程有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区。
本院在执行浙江升达建设有限公司与湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人湖南省第三工程有限公司无银行存款。现申请执行人浙江升达建设有限公司与被执行人湖南省第三工程有限公司达成了执行和解协议，且已履行了第一期付款义务150000元。因此，权利人浙江升达建设有限公司向本院申请对本案终结执行。本案申请执行标的为310000元，执行到位金额为150000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第433号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月八日
书 记 员 汤奕波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6579号
原告：陈省弟，男，1973年10月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：胡考英，女，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省望江县。
被告：巨一集团有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都产业园区。
法定代表人：李爱莲，董事长。
委托诉讼代理人：胡钢、周文峰，浙江平宇律师事务所律师。
被告：胡德兵，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告陈省弟为与被告胡考英、巨一集团有限公司（以下简称巨一集团）、胡德兵买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈省弟、被告巨一集团的委托诉讼代理人周文峰到庭参加诉讼，被告胡考英、胡德兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈省弟诉称：被告胡考英、胡德兵系兄妹关系。被告胡考英系被告巨一集团有限公司厨师。2013年4月份开始，原告与被告存在业务往来，原告每天向被告巨一集团有限公司食堂提供冻肉。2014年1月18日经双方结算，由被告胡德兵向原告出具欠条，此后原告仍向被告提供冻肉，被告均以现金结算。截止2016年5月13日，被告共欠原告货款52000元。此后，原告打电话被告均不接，且以各种理由推托。现要求：1、判令三被告立即偿付原告货款52000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡考英、胡德兵没有答辩，也没有提供证据。
被告巨一集团辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了诉讼权。欠条的欠款人是胡德兵，且没有被告公司盖章确认。胡德兵也不是被告公司的员工，要求我方支付没有事实依据。提供的增值税发票与本案无关，销售方也不是原告，被告公司也没有收到增值税发票，且无法证明原告与被告公司存在合同关系。
经审理，本院查明事实如下：被告巨一集团厂区有多个出租场地分别给他人开设供应餐饮的饮食店。被告胡考英被告巨一集团厂区开设二个快餐店。在2013年4月开始，原告向被告胡考英经营的其中一个快餐店供应冻肉。2014年1月18日，被告胡德兵出具欠条一份，注明欠原告货款52000元，后经原告多次催讨被告胡考英、胡德兵拒不支付货款，原告遂诉至本院。
认定的事实有原告、被告巨一集团陈述，原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。原告提供的发票记账联、增值税发票不能证明其待证事实，本院不予确认。
本院认为：原告向被告胡考英经营的快餐店出售货物，原告与被告胡考英之间存在买卖合同关系，欠原告货款52000元，事实清楚，证据充分，被告胡考英应当支付。被告胡德兵出具欠条，应认定被告胡德兵也是债务人，与被告胡考英承担共同偿还的责任。
原告主张，被告胡考英系被告巨一集团的厨师，货物送到被告巨一集团食堂，被告巨一集团应支付货款。本院认为，货物虽然送至被告巨一集团厂区被告胡考英经营的快餐店由被告胡德兵接收，但原告没有证据证明被告胡考英或者胡德兵系被告巨一集团职工，其接收货物的行为是履行职务行为或者被告巨一集团是买卖合同的一方当事人，故原告的该主张没有事实依据，本院不予支持。被告胡考英、胡德兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡考英、胡德兵于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈省弟货款52000元。
二、驳回原告陈省弟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费650元，由被告胡考英、胡德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 胡盈盈
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邵建海
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3551号
原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。
诸暨市暨阳街道艮塔路9号。
负责人：阮剑良。
委托代理人：戚树法。
被告：蔡池中，诸暨市
人，住诸暨市店口镇五村***号。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行为。被告蔡池
中借款合同纠纷一案，于2009年9月27日向本院起诉，并提出财
产保全申请，要求对被告蔡池中所有的浙D×××××号别克轿车予
以查封（保全价值人民币11万元）。本院于当日受理后，依法
裁定对被告蔡池中所有的浙D×××××号别克轿车予以查封（保全
价值人民币11万元）。本案依法由审判员魏志诚、陆启杰、代
理审判员 张姚望组成合议庭，2009年12月31日公开开庭进行了
审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托代理
人戚树法到庭参加诉讼，被告蔡池中经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行诉称，2008年
5月13日，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告蔡池中签订个人购车借款合同一份，约定由原告中国农业银行
股份有限公司诸暨市支行贷给被告蔡池中人民币138000元，用
于购买别克轿车一辆，借款期限自2008年5月13日起至2011年5
月12日止，借款年利率为8.316%，采用月等额本息还款法，每
月归还借款4344.56元。本合同有效期内，借款人连续二期未
足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款合同立即到期，提前
收回已发放的借款。被告蔡池中以其所购车辆为该借款提供抵
押担保，2008年8月26日办理了车辆抵押登记。合同订立后，
原告向被告蔡池中发放贷款138000元，并已直接付给车商帐户
内。被告蔡池中借款后未能依约还本付息。至2009年9月7日止
已累计逾期7期，尚欠逾期借款本息29791.80元。现起诉要求
被告蔡池中归还借款本息114059.63元，其中利息4244.63元（
计算至2009年9月13日止），2009年9月14日起至借款本金付清
之日止的利息按中国人民银行有关规定计付；对被告蔡池中提
供的抵押物别克轿车一辆享有优先受偿权。
被告蔡池中未提交书面答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行为证明自己的
主张向法庭提供了以下证据：
1、借款凭证、个人购车借款合同、机动车行驶证、车辆
注册登记信息、机动车抵押清单、债务清单、还款方案各一份
，证明原告诉称的事实。
2、中国农业银行股份有限公司诸暨市支行文件、中国银
行业监督管理委员会银监复（2009）13号批复文件各一份，证
明中国农业银行诸暨市支行2009年10月15日更名为中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。
以上证据，因被告蔡池中未到庭参加诉讼，视为放弃对原
告提供的证据进行质证、抗辩的权利，上述证据具有证明力，
本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的相一致。另查明，
中国农业银行诸暨市支行于2009年10月15日更名为中国农业银
行股份有限公司诸暨市支行。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与
被告蔡池中之间签订的个人购车借款合同，双方意思表示真实
，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，借款合同合法有
效。被告蔡池中借款后未按约还本付息，理应承担偿付尚欠借
款本息的民事责任。被告蔡池中以其所购车辆为借款提供抵押
担保，并依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。被
告蔡池中尚欠原告借款本息114059.63元（利息计算至2009年9
月13日止），有证据佐证，事实清楚，应予认定。原告要求被
告蔡池中提前归还借款本息，符合合同约定。原告的诉讼请求
，于法有据，本院予以支持。被告蔡池中经本院公告传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可
作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡池中应归还原告中国农业银行股份有限公司诸
暨市支行借款本息114059.63元，其中利息4244.63元（利息计息至2009年9月13日），限本判决生效之日起十日内付清；200
9年9月14日起至借款本金实际还清日止的利息按中国人民银行
有关规定计付，利随本清；
二、如被告蔡池中不能按时履行上述债务，则原告中国农
业银行股份有限公司诸暨市支行对被告蔡池中提供的抵押物浙
DJE387别克轿车依法定顺序清偿享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2581元，财产保全费1070元，合计3651元，由
被告蔡池中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2581元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长魏志诚
审判员陆启杰
代理审判员张姚望
二00九年十二月三十一日
书记员马琼
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第633号
申请执行人邬仕国。
被执行人舟山市诚盛金属有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港镇椗次村。
法定代表人：夏贤法。
本院在执行邬仕国与舟山市诚盛金属有限公司（2015）舟定执民字第633号劳动争议仲裁一案中。在执行过程中，被执行人舟山市诚盛金属有限公司名下财产已经由本院依法查封，一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第633号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十五日
书记员 俞鼎楠
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第633号
申请执行人邬仕国。
被执行人舟山市诚盛金属有限公司。
法定代表人：夏贤法。
本院在执行邬仕国与舟山市诚盛金属有限公司（2015）舟定执民字第633号劳动争议仲裁一案中。在执行过程中，被执行人舟山市诚盛金属有限公司名下财产已经由本院依法查封，一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第633号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十五日
书记员 俞鼎楠
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3997号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。
统一社会信用代码：91360121759965932T。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘平，男，该公司行政部经理。
被告：胡永平，男，1974年9月18日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告胡永平物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。
审判员 魏润秀
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢志平
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1982号
原告：张从荣，退休干部。
委托代理人：马国柱，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：济宁市兖州区翼龙商务信息咨询中心。
法定代表人：王德安职务总经理。
被告：王德安。
被告：武振荣，女，1944年9月13日出生，汉族，公民身份证号码3708221944********，住山东省济宁市兖州区莲花小区*号楼***室。
被告：王湉雨。
法定代理人：张文娟，女，1975年1月16日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区怡和经济保障房小区**号楼*单元***室。
原告张从荣与被告济宁市兖州区翼龙商务信息咨询中心、王德安、武振荣、王湉雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。
原告张从荣向本院提出诉讼请求，1、被告济宁市兖州区翼龙商务信息咨询中心给付原告借款18万元及利息；2、被告王湉雨、王德安、武振荣在继承王军遗产范围内承担偿还责任。事实和理由：原告张从荣与王军系朋友关系。王军以经营资金困难为由，分别于2016年3月3日、同年3月23日、同年4月3日从原告处借款18万元，并出具借据。王军去世后，原告多次向王军的法定继承人王德安、武振荣、王湉雨催要借款，被告推托至今没有偿还之意，故诉讼到法院，要求依法审判。
本院经审理认为，2013年12月25日，济宁市兖州区翼龙商务信息咨询中心在济宁市兖州区工商行政管理局成立，企业类型为个人独资企业，投资人为王德安，经营范围商务信息咨询服务、企业管理信息服务。王军系王德安、武振荣之子，王军与张文娟婚姻存续期间生育一女即王湉雨，王军与张文娟已于2013年1月8日在济宁市兖州区民政局婚姻登记处办理离婚手续，王湉雨跟随王军生活。2016年4月20日，王军因急性心梗去世。王军生前以其个人名义三次向原告借款18万元。济宁市兖州区翼龙商务信息咨询中心非借款合同的相对人，不是适格的被告。王军因病去世，王德安、武振荣、王湉雨作为王军的第一顺序继承人均明确表示放弃继承。现王德安、武振荣、王湉雨作为被告参加诉讼不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张从荣与被告济宁市兖州区翼龙商务信息咨询中心、王德安、武振荣、王湉雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田 新
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦宏薇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执254号
申请执行人奈曼旗固日班花苏木白音他拉村中兴家电城。
被执行人张玲辉，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人奈曼旗固日班花苏木白音他拉村中兴家电城与被执行人张玲辉买卖合同纠纷一案中，被执行人张玲辉确无财产可供执行，经申请人奈曼旗固日班花苏木白音他拉村中兴家电城同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初1593号民事判决书的本次执行程序。
申请人奈曼旗固日班花苏木白音他拉村中兴家电城发现被执行人张玲辉有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年七月七日
书记员 侯庆峰
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第73号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人王某，男，1967年9月19日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月17日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日15时许，被告人王某饮酒后驾驶闽H×××××普通二轮摩托车从三门环城路往建瓯方向行驶，途经建瓯市柳坑加油站门前路段时，被后方由叶某驾驶闽H×××××号小型轿车超越并发生相刮，导致闽H×××××号摩托车摔倒，造成王某受伤及两车损坏的道路交通事故。民警在现场处理中有群众反映摩托车驾驶员王某有酒后驾驶嫌疑，民警到达建瓯市立医院，因王某在抢救，无法进行呼吸式酒精检测仪测试，由医务人员对其提取了两份血样。经鉴定，被告人王某血样中的乙醇含量为345·8mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、归案经过、户籍证明、血样提取登记表、证人叶某的证言、被告人王某的供述与辩解、建瓯市公安局制作的道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验国家标准》之规定：车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml属于醉酒驾车。被告人王某血液中的酒精含量经检测已达到345.8mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢人富案在案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（己预缴2000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭乐华
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈明耀
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第73号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年9月19日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市南雅镇白水源村奖富。因本案于2013年10月17日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日15时许，被告人王某某饮酒后驾驶闽H7Y5**普通二轮摩托车从三门环城路往建瓯方向行驶，途经建瓯市柳坑加油站门前路段时，被后方由叶某驾驶闽HC21**号小型轿车超越并发生相刮，导致闽H7Y5**号摩托车摔倒，造成王某某受伤及两车损坏的道路交通事故。民警在现场处理中有群众反映摩托车驾驶员王某某有酒后驾驶嫌疑，民警到达建瓯市立医院，因王某某在抢救，无法进行呼吸式酒精检测仪测试，由医务人员对其提取了两份血样。经鉴定，被告人王某某血样中的乙醇含量为345·8mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、归案经过、户籍证明、血样提取登记表、证人叶某的证言、被告人王某某的供述与辩解、建瓯市公安局制作的道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验国家标准》之规定：车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml属于醉酒驾车。被告人王某某血液中的酒精含量经检测已达到345.8mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢人富案在案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（己预缴2000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭乐华
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈明耀
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第947-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林文通，男，1965年4月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林开荣，男，1972年12月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林金龙，男，1957年8月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林文通、林开荣、林金龙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第4774号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年7月期间，本院对被执行人的银行存款、车辆等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人有银行存款。2014年7月2日，本院作出（2014）涵执行字第947号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，并于2014年8月29日扣划被执行人林文通银行存款1223.98元，扣除诉讼费、执行费350元后，已支付给申请执行人873.98元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，并将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第4774号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年九月九日
书记员 陈明霞
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2169号
原告盘锦悦农机有限公司义县分公司，住所地义县城关乡凌北新区。
负责人杨某，系该公司总经理。
委托代理人王某，女，住义县。
被告赵某某，男，住义县。
原告盘锦悦农农机有限公司义县分公司与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘锦悦农农机有限公司义县分公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告盘锦悦农农机有限公司义县分公司诉称，原告是经营各种农机买卖生意的。被告赵某某于2015年4月28日在原告处购买两台播种机，共计12800元。当时被告因手中无钱推迟了给付日期，并为原告出具欠条。事后，经原告多次催要，被告归还原告5000元，把原欠条收回，重新为原告出具欠条，当时双方约定在2016年10月1日之前被告将余款偿还原告。但如今约定日期已过，被告便不再接听原告的电话。无奈诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款7800元。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原告盘锦悦农农机有限公司义县分公司经营农机销售业务。2015年4月28日被告赵某某在原告处购买两台播种机，两台播种机价款12800元，被告当时未付款，为原告出具了欠条，约定欠款于2015年6月1日之前付清。事后，经原告催要，被告归还原告5000元，并将原欠条收回，余款7800元重新为原告出具欠条，当时双方约定在2016年10月1日之前被告将余款偿还原告。该款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令被告立即给付货款。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据载卷为凭，并经本院审查，可以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按约定全面履行自己的义务，出卖人按约定交付标的物的，买受人应当按照约定的数额和期限给付价款。本案中与原告盘锦悦农农机有限公司义县分公司与被告赵某某的口头买卖合同合法有效，应受法律保护。原告盘锦悦农农机有限公司义县分公司已经履行了交付货物的义务，被告赵某某亦应按约定履行给付原告价款的义务。故原告主张被告给付拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后10日内给付拖欠原告盘锦悦农农机有限公司义县分公司的货款7800元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李海龙
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执465号
申请执行人：四川华原玻璃纤维有限责任公司。
法定代表人：刘钢，董事长。
被执行人：洛阳玻纤玻璃纤维有限公司（原洛阳洛玻玻璃纤维有限公司）。
法定代表人：段建设，董事长。
申请执行人四川华原玻璃纤维有限责任公司依据本院（2015）威民初第1029号民事判决书申请执行洛阳玻纤玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷案件，要求被执行人支付货款本金215646元及利息，承担诉讼费4314元、执行费4044元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人洛阳玻纤玻璃纤维有限公司280000元银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取280000元应得收入；或查封、扣押280000元的财产。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶佳玉
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执465号申请执行人：四川华原玻璃纤维有限责任公司。法定代表人：刘钢，董事长。被执行人：洛阳玻纤玻璃纤维有限公司（原洛阳洛玻玻璃纤维有限公司）。法定代表人：段建设，董事长。申请执行人四川华原玻璃纤维有限责任公司依据本院（2015）威民初第1029号民事判决书申请执行洛阳玻纤玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷案件，要求被执行人支付货款本金215646元及利息，承担诉讼费4314元、执行费4044元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人洛阳玻纤玻璃纤维有限公司280000元银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取280000元应得收入；或查封、扣押280000元的财产。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 兰 勇二〇一六年五月二十五日书记员 叶佳玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4738号
罪犯蒋运超，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2012年5月11日作出（2012）秀刑初字第64号刑事判决，以被告人蒋运超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币一万元。被告人蒋运超不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）桂市刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月17日起至2019年1月16日止。判决发生法律效力后于2012年7月23日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1112号刑事裁定，对罪犯蒋运超减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2018年1月16日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1180号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋运超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋运超提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋运超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年4月获奖励分120.5分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）；2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋运超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋运超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋运超减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月16日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第574号
原告：沙湾县老沙湾镇芦湾村村委会（下称芦湾村）。
法定代表人：陈国军职务：村主任
委托代理人：白荣新，系芦湾村报账员。
委托代理人：祁军业，系沙湾县双信律师事务所律师。
被告：王政军，男，汉族。
原告芦湾村与被告王政军确认所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序于2014年7月24日、8月23日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈国军及委托代理人白荣新、被告王政军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦湾村诉称：1998年5月7日，原告将本村枸杞地400亩发包给被告王政军种植经营，承包期限为15年；约定期满后该土地上的机井及附属设施归村委会所有。合同履行至2013年届满，被告拒不向原告交付机井和附属设施；故起诉要求确认位于沙湾县老沙湾镇芦湾村枸杞地的机井归原告所有。
被告王政军辩称：我和原告是签订了十五年的合同；我自己打的井，安装的滴灌。合同中约定承包期满后我有优先承包权，但是原告将地直接分给了村上的村民，原告违约在先。第一口井1998年打的，后来不能用了；我2009年又打了一口井，第二口井的所有权应该归我所有。
经审理查明：1998年5月7日，原告芦湾村与被告王政军签订一份承包土地打井合同，约定原告将四队枸杞地400亩发包给被告；地界东至死人坑地头、南至老新胜渠、西至闸板口曾祥军打井地边槽子、北至沙沟沿，400亩地为一眼井；承包期限从1999年起至2013年，共15年。第一个五年承包费每亩15元，共计3万元；第二个五年承包费每亩30元，共计6万元；第三个五年承包费每亩60元，共计12万元。合同期满，如被告继续承包，可优先承包；合同期满后，土地上井和一切设施属于村上。合同签订后，被告一直种植该土地至2013年合同期满。2014年初，原告将该土地部分分给村上新增人口，部分发包他人种植。
上述事实有原告提交的承包土地打井合同及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告芦湾村和被告王政军签订的承包土地打井合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同；双方均应按照合同约定享有权利、履行义务；原、被告在合同中并约定，合同期满后土地上机井归村上所有。现该合同履行期限已届满，按照约定土地上的机井的所有权应归原告所有；虽然被告1998年所打的机井已不能使用；被告于2009年又新打一眼机井；但按照双方合同中约定400亩地一眼井的内容，故对原告要求该土地上2009年所打的机井所有权归其所有的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称1998年所打的机井的所有权归其所有的诉讼请求因不符合合同约定，本院不予支持。对被告辩称原告将土地部分发包他人种植，侵犯了原告的优先承包权已构成违约的辩解理由；本院认为，被告另行发包土地是否侵犯被告的优先承包权并不影响土地上机井所有权的确认，对该辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于沙湾县老沙湾镇芦湾村400亩枸杞地（四至为：东至死人坑地头、南至老新胜渠、西至闸板口曾祥军打井地边槽子、北至沙沟沿）中被告王政军2009年所打的机井所有权归原告沙湾县老沙湾镇卢湾村村委会所有。
本案案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由被告王政军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一四年八月二十九日
书记员 王建勇
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第574号
原告王某，女，1990年9月18日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人赵瑞其，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某，男，1989年10月15日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人刘某某，女，系被告母亲。
原告王某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人赵瑞其、被告陈某及委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍认识，于2010年12月22日典礼同居，2011年10月24日办理结婚登记，婚后于2011年10月24日生一女孩取名陈某甲。由于双方感情已破裂，不能在一起继续生活，为解除双方的婚姻，特诉至法院，请求法院依法判决双方离婚。原告因生产女儿陈某甲时难产，做了刨宫产，以后原告不能再生育，请求法院判令女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某辩称，被告同意离婚，婚生女孩由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年12月22日典礼同居，2011年10月24日办理结婚登记，婚后于2011年10月24日生一女孩取名陈某甲，原、被告自2013年6月份分居至今，孩子现随被告一起生活。双方均认可没有共同财产、没有共同债权债务。
本院认为，原告王某提出离婚，被告陈某同意离婚，说明双方感情确已破裂，原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女孩现随被告一起生活，不改变孩子生活环境有利于孩子健康成长，婚生女孩陈某甲应有被告陈某抚养为宜，原告王某每年支付孩子抚养费3，067元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告陈某离婚。
二、婚生女孩由被告陈某抚养，原告王某从2014年8月份开始每年支付孩子抚养费人民币3，067元，在每年的10月20日前支付，至孩子年满18周岁止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原、被告各负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年七月二十日
书记员 赵 凯
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4046号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。
负责人朱华，行长。
委托诉讼代理人张天明，男，1984年12月2日出生，回族，住成都市锦江区。该公司员工。�般授权。
委托诉讼代理人吴佳凤，女，1988年7月15日出生，汉族，住四川省江油市。该公司员工。一般授权。
被告刘京鑫，男，汉族，1983年7月13日出生，住成都市武侯区。
被告刘期学，男，汉族，1963年11月30日出生，住四川省资中县。
被告邱小华，女，汉族，1962年10月27日出生，住四川省资中县。
被告周建金，男，汉族，1973年11月9日出生，住成都市成华区。
被告刘齐明，男，汉族，1955年10月3日出生，住四川省资中县。
被告叶德辉，男，汉族，1958年8月7日出生，住四川省内江市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告刘京鑫、刘期学、邱小华、周建金、刘齐明、叶德辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托诉讼代理人张天明到庭参加诉讼，被告刘京鑫、王宗涛、刘期学、邱小华、周建金、刘齐明、叶德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰银行成都分行于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘京鑫偿还截止2017年4月20日欠付借款本息暂计77319.67元，以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.判令被告刘京鑫承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告刘京鑫承担；4、判令被告刘期学、邱小华、周建金、刘齐明、叶德辉作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。
被告刘京鑫、王宗涛、刘期学、邱小华、周建金、刘齐明、叶德辉未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2012年5月20日刘京鑫向浙江民泰银行成都分行提交《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的规定。刘京鑫领取了贷记卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。2012年6月18日刘期学、邱小华、周建金、刘齐明、叶德辉与浙江民泰银行成都分行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，承诺为刘京鑫办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。刘京鑫在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经浙江民泰银行成都分行多次催收无果，故刘京鑫应承担相应的违约责任，连带责任保证人刘期学、邱小华、周建金、刘齐明、叶德辉应对上述违约责任承担连带保证责任。对浙江民泰银行成都分行要求刘京鑫、刘期学、邱小华、周建金、刘齐明、叶德辉偿还因信用卡透支产生的本金0元，罚息21828.02元，利息55491.65元，共计77319.67元（截至2017年4月20日），以及按合同约定的方式计算至实际付清日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于复利的诉讼请求，因合约中未约定且未实际产生，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘京鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还信用卡本金0元，罚息21828.02元，利息55491.65元，共计77319.67元（截至2017年4月20日），以及按合同约定的方式计算至实际付清日止的利息、复利；
二、被告刘期学、邱小华、周建金、刘齐明、叶德辉对上述支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，公告费450元，�被告刘京鑫、刘期学、邱小华、周建金、刘齐明、叶德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 胡 荣
人民陪审员 李 祥
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵佳琴
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11636号
原告：王育峰，男，1972年11月出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：李秀雯，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益路。
法定代表人：王春林。
委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告王育峰与被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司（以下简称金鹰鼎晟公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育峰的委托诉讼代理人李秀雯，被告金鹰鼎晟公司的委托诉讼代理人卢惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王育峰向本院提出诉讼请求：金鹰鼎晟公司向王育峰支付货款68366元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自立案之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与买方订立买卖合同后通过被告将货物运输到买方所在地，由被告将货物交付给买方并依据托运单代原告向买方收取货款，发货15天后，原告持托运单向被告收取货款，如买方已向被告支付货款，被告即交付出票人为哈尔滨道外区金鹰仓储服务部开出的远期支票支付代收货款给原告。如原买方拒收货物或者货物质量问题等没向被告支付货款，被告则不会向原告开具支票，并由原告自行与客户协商处理。2016年6月起，被告交付的支票大量跳票，各大厂家纷纷持票向被告兑现。2016年7月20日，原告持被告开具的2张支票（合计金额55686元）向被告兑现，被告当天开具货款到期结算凭证作为欠款凭证，但被告至今未支付上述货款。原告于2016年6月份委托被告托运货物六次，合计货款12680元，因被告的支票出现大量跳票情况，故原告不再收取被告开具的支票并多次持承运单向被告追讨，至今仍未支付。
王育峰提供如下证据：1、企业信用信息公司系统1份，证明诺贝尔灯饰没有办理工商登记，原告的主体资格；2、企业信息资料1份，证明被告的主体资格；3、金鹰鼎晟货款到期结算凭证1份，证明2016年7月20日，被告向原告立结算凭证，确认欠原告货款55686元，并收回被告交付的支票2张；4、中山市金鹰鼎盛物流有限公司托运单6份、发货单6份，证明原告委托被告将托运到买方所在地，并代原告向买家收取货款。
金鹰鼎晟公司辩称：确认尚欠原告的代收货款55686元，同意支付该笔款项，其余代收货款12680元不应支付。
金鹰鼎晟公司没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对尚欠代收货款55686元不持异议，本院予以确认。
2016年6月，王育峰委托金鹰鼎晟公司运输货物并代收货款六笔，货款共12680元。后金鹰鼎晟公司未交付支票给王育峰支付该批代收货款，亦未直接向王育峰支付该批代收货款。
本院认为，金鹰鼎晟公司确认尚欠王育峰代收货款55686元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于王育峰请求其余的代收货款12680元，因金鹰鼎晟公司未交付支票给王育峰支付该批代收货款，且王育峰没有举证证明买方已经向金鹰鼎晟公司支付货款，本院根据王育峰自认的“如金鹰鼎晟公司已经代收货款，王育峰持《托运单》到金鹰公司处收取货款，并由金鹰鼎晟公司开具支票支付已代收的货款，如买方没向金鹰鼎晟公司支付货款，应由王育峰自行与买方协商处理”的交易习惯，认定该12680元货款应当由王育峰自行与买方协商处理。故王育峰请求金鹰鼎晟公司支付其余的代收货款12680元缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，王育峰请求金鹰鼎晟公司支付代收货款55686元及利息理据充分，本院予以支持；请求金鹰鼎晟公司支付其余代收货款12680元缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付代收货款55686元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月8日起计算至清偿之日止）给原告王育峰；
二、驳回原告王育峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告王育峰负担140元，被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司负担615元（受理费原告已预交，不予退还，被告负担的部分应于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年三月八日
书记员 蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11636号原告：王育峰，男，1972年11月出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：李秀雯，广东香山律师事务所律师。被告：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益路。法定代表人：王春林。委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。原告王育峰与被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司（以下简称金鹰鼎晟公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育峰的委托诉讼代理人李秀雯，被告金鹰鼎晟公司的委托诉讼代理人卢惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王育峰向本院提出诉讼请求：金鹰鼎晟公司向王育峰支付货款68366元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自立案之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与买方订立买卖合同后通过被告将货物运输到买方所在地，由被告将货物交付给买方并依据托运单代原告向买方收取货款，发货15天后，原告持托运单向被告收取货款，如买方已向被告支付货款，被告即交付出票人为哈尔滨道外区金鹰仓储服务部开出的远期支票支付代收货款给原告。如原买方拒收货物或者货物质量问题等没向被告支付货款，被告则不会向原告开具支票，并由原告自行与客户协商处理。2016年6月起，被告交付的支票大量跳票，各大厂家纷纷持票向被告兑现。2016年7月20日，原告持被告开具的2张支票（合计金额55686元）向被告兑现，被告当天开具货款到期结算凭证作为欠款凭证，但被告至今未支付上述货款。原告于2016年6月份委托被告托运货物六次，合计货款12680元，因被告的支票出现大量跳票情况，故原告不再收取被告开具的支票并多次持承运单向被告追讨，至今仍未支付。王育峰提供如下证据：1、企业信用信息公司系统1份，证明诺贝尔灯饰没有办理工商登记，原告的主体资格；2、企业信息资料1份，证明被告的主体资格；3、金鹰鼎晟货款到期结算凭证1份，证明2016年7月20日，被告向原告立结算凭证，确认欠原告货款55686元，并收回被告交付的支票2张；4、中山市金鹰鼎盛物流有限公司托运单6份、发货单6份，证明原告委托被告将托运到买方所在地，并代原告向买家收取货款。金鹰鼎晟公司辩称：确认尚欠原告的代收货款55686元，同意支付该笔款项，其余代收货款12680元不应支付。金鹰鼎晟公司没有提供证据。本院经审理认定事实如下：双方当事人对尚欠代收货款55686元不持异议，本院予以确认。2016年6月，王育峰委托金鹰鼎晟公司运输货物并代收货款六笔，货款共12680元。后金鹰鼎晟公司未交付支票给王育峰支付该批代收货款，亦未直接向王育峰支付该批代收货款。本院认为，金鹰鼎晟公司确认尚欠王育峰代收货款55686元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于王育峰请求其余的代收货款12680元，因金鹰鼎晟公司未交付支票给王育峰支付该批代收货款，且王育峰没有举证证明买方已经向金鹰鼎晟公司支付货款，本院根据王育峰自认的“如金鹰鼎晟公司已经代收货款，王育峰持《托运单》到金鹰公司处收取货款，并由金鹰鼎晟公司开具支票支付已代收的货款，如买方没向金鹰鼎晟公司支付货款，应由王育峰自行与买方协商处理”的交易习惯，认定该12680元货款应当由王育峰自行与买方协商处理。故王育峰请求金鹰鼎晟公司支付其余的代收货款12680元缺乏理据，本院不予支持。综上所述，王育峰请求金鹰鼎晟公司支付代收货款55686元及利息理据充分，本院予以支持；请求金鹰鼎晟公司支付其余代收货款12680元缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付代收货款55686元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月8日起计算至清偿之日止）给原告王育峰；二、驳回原告王育峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告王育峰负担140元，被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司负担615元（受理费原告已预交，不予退还，被告负担的部分应于履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭震华二〇一七年三月八日书记员  蔡壹樑
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终167号
上诉人（原审被告）：廖志宏，男，1984年8月27日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
被上诉人（原审原告）：潘定梁，男，汉族，1989年8月26日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
上诉人廖志宏因与被上诉人潘定梁民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人廖志宏上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人方承担。事实和理由：（一）原审判决认定事实不清。上诉人并非实际借款人，当时惠州市中源建工资产管理有限公司以高息回报为由，吸收公众存款，被上诉人听闻后主动找到上诉人，希望能放款到该公司，但出于安全考虑，要求以上诉人名义进行借款并出具借条，后上诉人以自己名义借款到该公司。且借款至今，上诉人已经代为偿还58000元借款，原审法院对此事实未查明。（二）原审法院适用法律不当。被告主体不适格，上诉人并非实际借款人，不承担偿还责任，且已经偿还的58000元应予以扣减。
被上诉人潘定梁辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院予以维持。2、双方借贷关系有借条为证，借条有上诉人的签名和指模，是其真实意思表示，且内容没有违反法律强制性规定，借条真实、合法、有效。借条约定期限届满，被上诉人要求还款有事实和法律依据。3、上诉人提及的与第三人的关系与被上诉人没有任何关系，被上诉人没有理由代替上诉人向第三人主张权利。4、借款本金30万元，我一方一审主张27万元，另外3万元已经是双方共同确认的事实。对方提供银行流水显示所还的款项就是偿还3万元的一部分，对于上诉人称已经还款58000元不予认可。
被上诉人潘定梁向一审法院起诉请求：1、被告廖志宏向原告潘定梁偿还借款本金270000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月29日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：由原告向被告提供借款，用于解决被告短期资金周转。借款金额为300000元。借款期限6个月，自2016年2月29日至2016年8月29日。借款后，被告偿还了30000元本金给原告，现还欠原告270000元本金未偿还。
一审法院认为，被告向原告借款300000元，有被告向原告出具的借条为凭，被告已偿还原告30000元本金，庭审时原告予以确认。现借款已经到期，原告请求被告偿还借款本金270000元，符合双方约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告廖志宏应于本判决生效之日起十日内向原告潘定梁偿还借款本金270000元。本案受理费5350元，保全费1870元，合计7220元，由被告廖志宏负担。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人廖志宏提供企业组织机构信息、借条一份，证明惠州市中源建工资产管理有限公司借廖志宏300000元的事实。并提供银行卡流水，证实其向被上诉人方转账28000元的事实。
本院认为，根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：（一）本案的实际借款人是否为廖志宏的问题。（二）上诉人是否已偿还58000元的问题。对此，本院评判如下：
对于实际借款人的问题。上诉人廖志宏于2016年2月29日向被上诉人潘定梁借款人民币300000元，有双方签名并按捺指模的借条为证。上诉人廖志宏主张实际借款人为惠州市中源建工资产管理有限公司并没有提供充足的证据予以证实，故对其此项上诉请求，本院难以支持。
对于已偿还借款金额问题。被上诉人潘定梁一审起诉请求返还借款270000元，并经庭审双方确认上诉人廖志宏已归还30000元。二审期间，廖志宏提供银行卡流水主张已偿还借款总金额58000元，但该银行卡流水无法证明该转账金额28000元不包括在双方确认的30000元范围内，且被上诉人不予认可上诉人该项主张，故上诉人廖志宏提出已偿还58000元的请求，本院难以支持。
综上所述，上诉人廖志宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人廖志宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 邓天仕
审判员 黄 莉
二〇一七年四月一日
书记员 曾慧舒
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第4281号
原告成都市嘉耀房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新都镇东环路303号，组织机构代码证代码：66758032-2。
法定代表人：蔡玉峰，职务：总经理。
委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人严旭梅，四川诚伦律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告刘宗国，男，1983年7月14日出生，汉族，住四川省三台县，身份证号码：。
被告刘银环，女，1981年6月8日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
本院在审理原告成都市嘉耀房地产开发有限公司与被告刘宗国、刘银环房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都市嘉耀房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘宗国、刘银环起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都市嘉耀房地产开发有限公司撤回对被告刘宗国、刘银环的起诉。
案件受理费收取2380元（已减半收取），由原告成都市嘉耀房地产开发有限公司负担。
代理审判员 路振飞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孟铭原
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢巡商初字第51号
原告：常山县忠大金属涂装材料厂。
负责人：林学忠。
委托代理人：杨雪源。
被告：衢州振祥金属喷涂有限公司。
法定代表人：徐燕飞。
本院在审理原告常山县忠大金属涂装材料厂与被告衢州振祥金属喷涂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日以被告已经支付货款，原、被告双方的纠纷已经得到解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县忠大金属涂装材料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常山县忠大金属涂装材料厂负担（已缴纳）。
代理审判员 郑利军
二〇一四年六月三日
代书 记员 舒诗晗
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初943号
原告：望奎县农村信用合作联社，住所地望奎县。
法定代表人：曹艳学，职务理事长。
委托代理人：李德会，男，宏达社区法律服务所法律工作者。
被告：侯云丰，男，汉族，教师，住望奎县。
原告望奎县农村信用合作联社与被告侯云丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德会到庭参加诉讼。侯云丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望奎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付田立柱借款本金5万元，期限内利息5040元，期限外利息按月利率14.4%计息，自2015年12月1日起计算至实际给付之日止；2.由被告负担全部诉讼费用。事实和理由：借款人田立柱于2015年1月15日在原告的金家分社贷款5万元，由被告担保。借款用途是超市购物，月利率为9.8‰，逾期利率加50%为14.4‰，2015年11月30日到期。借款到期后，经原告多次向借款人和被告索要，尚未归还。
侯云丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日原告与借款人田立柱，担保人侯云丰签订了个人担保借款合同，借款金额为5万元，借款用途是超市购物，月利率为9.8‰，逾期利率加50%为14.4‰，借款期限2015年1月15日起至2015年11月30日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。田立柱于签订合同当日取得借款5万元。借款到期后，原告向田立柱和被告索要借款，至今未给付，期限内借款利息为5040元。
上述事实，有原告提供个人担保借款合同、借款凭证等证据，足以认定。
本院认为，原告与借款人田立柱、被告侯云丰签订的个人担保借款合同合法、有效。借款人田立柱应负还款义务，被告侯云丰作为借款保证人应负连带担保还款责任。原告有权向被告主张偿还田立柱借款本金和利息。
综上所述，原告的诉讼请求合法、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯云丰代田立柱偿还原告望奎县农村信用合作联社借款本金5万元及利息，期限内利息5040元，期限外利息自2015年12月1日起按月利率14.4‰计算至实际给付之日止。此款于本判决生效后七日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，诉讼保全费730元，均由被告侯云丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 刘凤革
审 判 员 姜卫东
人民陪审员 陈明君
二〇一八年二月五日
书 记 员 岳 强
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐商初字第6号
原告：俞某某。
被告：宋甲。
被告：宋乙。
本院于2009年12月23日立案受理原告俞某某诉被告宋甲
、宋乙民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员高苏燕适用简易
程序，于2010年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告俞某某到庭参加诉讼，被告宋甲、宋乙经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月12日，被告宋甲因生意急需资金周
转，向原告借款300000元，并出具借条一份，双方约定了借款
期限为二个月，且上述借款由被告宋乙提供担保。该借款到期
后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。原告为此诉至法
院，请求判令：一、被告宋甲归还原告借款300000元，并赔偿
原告违约金30000元；二、被告宋乙对上述款项承担连带偿付
责任。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿违约金的诉
讼请求，而要求两被告连带支付从2009年11月12日起按银行同
期贷款利率计算至判决生效日止的逾期还款利息。
为证明其主张，原告向本院提交了借条1份，证明被告于
2009年9月12日向原告借款300000元，同时约定借款期限为二
个月，且上述借款由被告宋乙提供担保。两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据系原件，形式合法，且与
案件待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，本院确认
如下案件事实：2009年9月12日，被告宋甲向原告出具借条一
份，载明：“今向俞某某借到人民币叁拾万元正（300000），
借期为贰个月，从2009年9月12日至2009年11月11日。出借人
：俞某某，借款人：宋甲，担保人：宋乙。”上述借款到期后
，经原告催讨两被告至今分文未还，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋甲向原
告借款后理应归还，被告宋甲未还款，应当承担相应的民事责
任，故原告要求被告宋甲归还借款300000元的诉讼请求，于法
有据，本院予以支持。被告宋乙为上述债务提供连带责任保证
，不违反法律规定，故原告要求保证人承担连带保证责任的诉
讼请求，本院亦予以支持。至于原告请求的逾期还款利息，该
请求不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宋甲于本判决生效后10日内支付原告俞某某借
款300000元，并支付从2009年11月12日起按银行同期贷款利率
计算至判决生效日止的逾期还款利息。
二、被告宋乙对上述借款承担连带偿还责任。被告宋乙
承担保证责任后，有权向债务人宋甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020
元，由被告宋甲负担，连带责任同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高苏燕
二０一０年三月九日
书 记 员 张 玲
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初213号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人文盼，男，1992年4月11日出生于湖南省隆回县,汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县。因赌博，于2016年8月5日被隆回县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017］185号起诉书指控被告人文盼犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄君，被告人文盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日下午，黄某（刑事拘留在逃）打电话联系被告人文盼帮忙打架，文盼答应帮忙。之后文盼驾驶湘Ｅ×××××小车接到黄某来到隆回县桃洪镇恒丰龙江小区附近与其他两台小车、十多个人汇合。文盼等人戴上口罩并将三台车的车牌遮盖，一起来到隆回县桃洪镇城东南工业园华皮匠鞋厂门口，文盼未下车，其他人持“管杀”、砍刀追砍被害人阮某1和郭某1等人，并毁坏阮某1停放在路边的粤Ｂ×××××小车。后文盼又驾车搭载部分作案人员逃离现场。经法医学类司法鉴定，阮某1左胫骨上段骨折，右腓骨下段骨折并外踝骨折，评定为轻伤一级；经价格认证，粤Ｂ×××××小车损失价值人民币36550元。
上述事实，被告人文盼在开庭审理过程中无异议，且有被害人阮某1的陈述；证人罗某1、罗某2、郭某1、阮某2、郭某2、罗某3、阮某3的证言；辨认笔录；扣押物品清单；到案经过；鉴定结论及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明：2017年6月14日，被告人文盼的亲属与被害人阮某1达成协议，补偿阮某1的经济损失65000元，阮某1对文盼表示谅解，并请求法院对文盼从轻处罚。
上述事实，有协议书、谅解书、领条等证据予以证明，可以认定。
本院认为，被告人文盼结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人文盼犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人文盼起了辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人文盼如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文盼通过补偿损失获得被害人阮某1的谅解，双方达成协议，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 罗崇学
人民陪审员 范金旦
二〇一七年六月十六日
代理书记员 阳建林
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4167号
原告：钟合老，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住福建省长汀县，
原告：罗桂娣，女，1973年5月7日出生，汉族，农民，住福建省长汀县，
原告：钟火哩，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告：江训生，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省，
原告钟合老、罗桂娣、钟火哩与被告江训生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟合老及三原告的委托诉讼代理人张秋香到庭参加诉讼。被告江训生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟合老、罗桂娣、钟火哩向本院提出诉讼请求：判令被告江训生立即向三原告支付劳动报酬24000元。事实与理由：2015年7月份，原告钟合老、罗桂娣在朋友彭祖明的介绍下，在被告江训生承包的龙岩科晶空心砖有限公司开办的砖厂做工，原告钟合老负责维修窑车，工资按60元/部计算；原告罗桂娣负责进出窑，工资按4200元/月计算。2015年8月份，原告钟火哩在原告钟合老的介绍下也到科晶砖厂帮被告做工，负责进出窑，工资按4000元/月计算。因砖厂经营不善，被告江训生一直未按时向三原告支付工资，而仅支付了部分生活费。2015年10月11日，在三原告的一再要求下，被告江训生向三原告共同出具了一份欠条，表明被告尚欠三原告8月至10月工资共计人民币24000元。由于该欠条上未注明所欠款项的对象，三原告于2016年1月4日再次找到被告，要求其重新出具了一份《欠条》，表明其欠三原告在科晶砖厂8月至10月工资共计人民币24000元，并承诺半年之内结算，并有证人彭祖明作证。此后，三原告多次向被告催讨工资，被告屡屡以各种借口推托。直至2016年正月，原告再次打电话给被告时，方知被告的电话号码已停机，且多方打听也找不到被告本人。故原告诉至法院，请求判如所请。
江训生未作答辩，亦未提交证据。
经审理，认定的事实如下：钟合老、罗桂娣、钟火哩受雇于江训生在龙岩科晶空心砖有限公司工作。截止2015年10月11日，江训生尚欠钟合老、罗桂娣、钟火哩工资合计24000元。故2015年10月11日江训生出具一张欠条给钟合老、罗桂娣、钟火哩，载明8月至10月工资计人民币24000元，12月15日之前付清。由于该欠条上未注明所欠款项的对象，故三原告于2016年1月4日再次找到被告，要求其重新出具了一份欠条，表明其欠三原告在科晶砖厂8月至10月工资共计人民币24000元。出具欠条后，江训生均未支付工资给钟合老、罗桂娣、钟火哩。故钟合老、罗桂娣、钟火哩诉至本院，请求判如所请。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到保护。江训生尚欠钟合老、罗桂娣、钟火哩的工资24000元未及时支付，违反相关法律规定，应当限期支付。现钟合老、罗桂娣、钟火哩诉请要求江训生支付工资24000元，理由正当，予以支持。江训生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江训生应于本判决生效之日起十五日内支付钟合老、罗桂娣、钟火哩工资24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由江训生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 肖付萍（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初4167号原告：钟合老，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住福建省长汀县，原告：罗桂娣，女，1973年5月7日出生，汉族，农民，住福建省长汀县，原告：钟火哩，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，住福建省长汀县，委托诉讼代理人：张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被告：江训生，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省，原告钟合老、罗桂娣、钟火哩与被告江训生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟合老及三原告的委托诉讼代理人张秋香到庭参加诉讼。被告江训生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟合老、罗桂娣、钟火哩向本院提出诉讼请求：判令被告江训生立即向三原告支付劳动报酬24000元。事实与理由：2015年7月份，原告钟合老、罗桂娣在朋友彭祖明的介绍下，在被告江训生承包的龙岩科晶空心砖有限公司开办的砖厂做工，原告钟合老负责维修窑车，工资按60元/部计算；原告罗桂娣负责进出窑，工资按4200元/月计算。2015年8月份，原告钟火哩在原告钟合老的介绍下也到科晶砖厂帮被告做工，负责进出窑，工资按4000元/月计算。因砖厂经营不善，被告江训生一直未按时向三原告支付工资，而仅支付了部分生活费。2015年10月11日，在三原告的一再要求下，被告江训生向三原告共同出具了一份欠条，表明被告尚欠三原告8月至10月工资共计人民币24000元。由于该欠条上未注明所欠款项的对象，三原告于2016年1月4日再次找到被告，要求其重新出具了一份《欠条》，表明其欠三原告在科晶砖厂8月至10月工资共计人民币24000元，并承诺半年之内结算，并有证人彭祖明作证。此后，三原告多次向被告催讨工资，被告屡屡以各种借口推托。直至2016年正月，原告再次打电话给被告时，方知被告的电话号码已停机，且多方打听也找不到被告本人。故原告诉至法院，请求判如所请。江训生未作答辩，亦未提交证据。经审理，认定的事实如下：钟合老、罗桂娣、钟火哩受雇于江训生在龙岩科晶空心砖有限公司工作。截止2015年10月11日，江训生尚欠钟合老、罗桂娣、钟火哩工资合计24000元。故2015年10月11日江训生出具一张欠条给钟合老、罗桂娣、钟火哩，载明8月至10月工资计人民币24000元，12月15日之前付清。由于该欠条上未注明所欠款项的对象，故三原告于2016年1月4日再次找到被告，要求其重新出具了一份欠条，表明其欠三原告在科晶砖厂8月至10月工资共计人民币24000元。出具欠条后，江训生均未支付工资给钟合老、罗桂娣、钟火哩。故钟合老、罗桂娣、钟火哩诉至本院，请求判如所请。本院认为：劳动者的合法权益应当受到保护。江训生尚欠钟合老、罗桂娣、钟火哩的工资24000元未及时支付，违反相关法律规定，应当限期支付。现钟合老、罗桂娣、钟火哩诉请要求江训生支付工资24000元，理由正当，予以支持。江训生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江训生应于本判决生效之日起十五日内支付钟合老、罗桂娣、钟火哩工资24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由江训生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 廖  丽  婷人民陪审员 王  水  源人民陪审员 李  笑  娟二〇一六年十月十二日书 记 员 肖付萍（代）附注：一、引用的主要法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14183号
原告：台州市路桥港弘地毯商行，住所地：浙江省路桥中国日用品商城A3-04排-07号，统一社会信用代码：92331004MA28HNRM51（1/1）。
经营者：项文琴，女，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：刘臣昂，浙江精通律师事务所律师。
被告：施恩华，男，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州市路桥港弘地毯商行为与被告施恩华买卖合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市路桥港弘地毯商行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥港弘地毯商行撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告台州市路桥港弘地毯商行负担。
审判员 黄玲玲
二〇一七年十月三十一无
书记员 徐莉莎
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1089号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：周某，男，汉族，1970年11月14日出生，住自贡市贡井区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告周某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年6月29日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告周某的起诉。
案件受理费减半收取计59元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 陈 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 陈丽华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执464号
申请执行人：杨俊杰，住伊宁市。
被执行人：伊宁市边境合作区塞外明珠酒店，住所地伊宁市。
经营者：张文萍，住伊宁市。
本院受理的原告杨俊杰与被告伊宁市边境合作区塞外明珠酒店合同纠纷执行一案，执行标的为185095元，已支付20000元，现双方当事人达成分期付款协议，并按协议履行，历时较长。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第3888号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 伊力夏提
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00314号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告陈心菊，女，汉族，农民，现年51岁。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 付仕杰
二〇一四年八月十八日
书记员 甘祝德
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执496号
申请执行人于直运。
被执行人张开田。
于直运申请张开田劳动争议一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第1099号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第1099号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月十七日
书记员 李秀岭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1036号
原告崔某某。
被告赵某。
本院在审理原告崔某某诉被告赵某变更扶养关系纠纷一案中，原告崔某某于2016年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取50元，余款50元由本院退还原告。
代理审判员 张倩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 牛洋
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民初字第678号
原告高某，女。
委托代理人肖四云，湖南越明律师事务所律师。
被告陈某，男。
原告高某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法由审判员肖鸿俊担任审判长，与审判员姚远光、人民陪审员黄启清组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人肖四云到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外打工期间经人介绍相识，后于1998年12月21日在绥宁县黄土矿乡民政办公室办理了结婚登记手续。原、被告先后于1999年12月21日生育小孩陈标，于2004年8月27日生育小孩陈梦婷，于2005年8月26日生育小孩陈星。原告除了在家生小孩的时间外，都与被告在外打工。因被告猜疑原告有外遇，并以各种理由和借口羞辱原告，导致夫妻感情完全破裂。2013年3月11日，原告起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后，夫妻关系没有得到改善，继续分居至今。故原告再次起诉要求与被告离婚，三个婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
原告高某为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、黄土矿乡民政办公室证明原件1份，拟证明原、被告于1998年12月21日在绥宁县黄土矿乡人民政府民政办公室登记结婚；
3、（2013）绥民初字第193号民事裁定书1份，拟证明原告曾于2013年起诉离婚，后撤回了起诉；
4、原告的委托代理人肖四云对高秋姣的调查笔录原件及高秋姣的身份证复印件各1份，拟证明原、被告夫妻感情不好，原告自2011年年底开始与被告分居，一个人居住在娘家，被告至今没有来看望过原告；
5、原告的委托代理人肖四云对义雪飞的调查笔录原件及义雪飞的身份证复印件各1份，拟证明原、被告因夫妻感情不和而分居，原告在其娘家居住已经2年多了；
6、原告的委托代理人肖四云对高秋艳的调查笔录原件及高秋艳的身份证复印件各1份，拟证明原、被告夫妻感情不好，正在闹离婚，原、被告分居好几年了，原告一直居住在娘家，与被告没有联系；
7、武冈市文坪镇新联村民委员会证明原件1份，拟证明原告自2012年2月至今，一直一个人居住在其娘家。
被告陈某未到庭，未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权对被告之父陈天中进行了调查，证人证实被告目前下落不明，原告于2013年3月曾起诉离婚，证人不希望原、被告离婚，如果原告执意要离婚，证人愿意协助被告抚养小孩，但要求原告支付抚养费。
经庭审举证、核证，结合当事人的陈述，本院审查认为：原告1、2、3、4、5、6、7号证据及本院依职权调取的证据均符合证据规则要求，予以采信；
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告在外地打工期间经人介绍相识，后于1998年12月21日在绥宁县黄土矿乡人民政府登记结婚。原、被告先后于1999年12月21日生育男孩陈标，于2004年8月27日生育女孩陈梦婷，于2005年8月26日生育男孩陈星，三个小孩现在均随被告父母生活。2004年上半年，双方因家庭琐事产生矛盾。2012年2月，原告回娘家居住，与被告分居至今。2013年原告起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后，夫妻关系没有得到改善。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。原告在庭审中陈述，如果三个小孩都由被告方抚养，原告也愿意承担相应的抚养费。
本院认为：原、被告结婚至今虽有多年，但自2004年开始，双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情渐趋淡薄。2012年2月，因夫妻感情不和，原告回娘家居住并开始与被告分居，夫妻感情进一步恶化，以致原告于2013年起诉离婚。原告撤诉后，双方仍然分居，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情未得到改善。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故对原告高某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原、被告的三个婚生小孩一直随被告父母生活及原告自愿承担小孩相应抚养费的事实，为有利于小孩的健康成长，结合被告父母愿意继续协助被告抚养小孩的实际情况，本院认为宜继续维持三个小孩的生活现状，即三个婚生小孩均由被告陈某抚养，故对原告高某要求抚养三个小孩的诉讼请求，本院不予支持。原、被告离婚后，原告仍有抚养教育其婚生子女的权利和义务，应负担其必要的生活费和教育费。结合当地的生活水平，本院酌定原告高某承担其三个婚生子女的抚养费每人每月300元，直至其成年。被告陈某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告陈某离婚；
原、被告的婚生小孩陈标、陈梦婷、陈星均由被告陈某抚养，自2014年1月开始，由原告高某承担其三个婚生子女的抚养费每人每月300元，直至其成年，限每年12月20日之前付清当年的抚养费；
驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖鸿俊
审 判 员 姚远光
人民陪审员 黄启清
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐凌峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民初字第678号
原告袁某某，女，1986年01月19日出生，苗族，农民。
委托代理人杨某某，湖南振绥律师事务所律师。
被告贺某某，男，1982年4月25日出生，汉族，农民。
原告袁某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员杨莉苹适用简易程序审理，因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法由审判员杨莉苹担任审判长，与审判员肖鸿俊、人民陪审员肖玉凤组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年正月初六经人介绍相识，随后被告外出打工，原�在家经营理发店，在被告回家后当月，两人到绥宁县民政局登记结婚。婚后，原、被告同住原告娘家，不久被告为买车运货向原告父母借钱，原告父母从原告伯父处借得3万元交给被告。后被告在隆回驾校学习期间因打牌输钱经常对原告拳打脚踢。学习期满后，被告未经与原告商量，私自去了惠州。2010年11月初，原告只身前往惠州看望被告，又遭被告经常无故殴打，有一次被告将原告鼻子打出血后又将原告按倒在床上，用枕头捂住原告的脸，差点致原告丧命。另有一次被告用刀和打碎的啤酒瓶威胁原告，并在床上放置玻璃。原告整天过着昏天暗地的日子，每次遭威胁和毒打后，只能躲在油菜田、桥下面或山边、路边过夜，任风吹雨淋，被告从不寻找。一天晚上，原告被毒打后未穿鞋即跑出门，因天气寒冷，原告在野外生火取暖，被巡警发现，此事后原告失魂落魄地�到家中，经邵阳市脑科医院诊断为精神分裂症，经住院治疗，原告病情有所好转。原告治病期间，被告不管不问，不尽夫妻义务。为摆脱痛苦，原告于2013年3月18日向法院提起离婚诉讼，后撤诉，此后原、被告仍无联系，现再次起诉，请求法院判决原、被告离婚；由被告赔偿原告医药费9206元、陪护费4850元（97×50）、误工费4850元、交通费2000元、精神损害抚慰金2万元，共计40906元；由被告偿还其所借的债务3万元。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还医药费合计40906元的第二项诉讼请求。
原告袁某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原、被告的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证原件2本，拟证明原、被告于2010年2月4日在绥宁县民政局登记结婚；
3、（2013）绥民初字第286号民事裁定书1份，拟证明原告曾于2013年起诉离婚，后撤回起诉；
4、郑某某、张某某证明原件及身份证复印件各1份，拟证明原告在长沙与其共事期间未与被告一起生活，与被告没有联系；
5、门诊病历散页复印件8页，拟证明原告于2011年4月8日入邵阳市脑科医院治疗，出院诊断为精神分裂症（未分型），经2个月住院治疗，病情好转；
6、原告委托代理人杨某某对原告父亲袁某甲调查笔录复印件1份，拟证明原、被告一起生活时间短，被告对原告进行毒打，致使原告精神失常，被送往医院治疗，期间，被告未尽照顾及出钱治疗义务；被告借了原告娘家二叔袁某乙30000元钱；
7、原告委托代理人杨某某对杨某甲调查笔录复印件1份，拟证明原、被告系其介绍相识，原、被告婚后共同生活的时间较短，没有夫妻感情，且听说被告对原告多次毒打；
8、原告委托代理人杨某某对原告母亲杨某乙调查笔录复印件1份，拟�明原、被告结婚后共同生活时间较短，且被告经常毒打原告；
9、原告委托代理人杨某某对刘某某调查笔录复印件1份，拟证明被告经常毒打原告；原告的母亲杨某乙向其借了30000元用于替被告偿还被告向原告伯父袁某乙借的30000元。
原告袁某某当庭提交了借条原件1份，拟证明被告贺某某于2010年4月10日向原告伯父袁某乙借了30000元。
被告贺某某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权对被告之父贺某甲进行了调查，证人证实被告下落不明，被告结婚后一直住在原告娘家；听说被告借了原告家人二、三万元钱打牌输掉了，至今未还；原、被告多年不在一起生活。
原告袁某某对本院依职权调取的证据无异议。
经庭审举证、核证，结合当事人的陈述，本院审查认为：原告的1、2、3、4、5、6、8、9号证据、原告当庭提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据规则要求，且相互关联印证，能够证明原告待证事实，予以采信；原告的7号证据，该调查笔录的前两页未经被调查人签名确认，不符合证据的形式要件规则，不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2009年正月初六经人介绍相识，2010年2月4日在绥宁县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后双方在一起共同生活的时间较短，夫妻感情较差，且被告多次殴打原告。双方自2011年3月起分居至今。2013年原告向法院提起离婚诉讼，后撤诉。此后双方夫妻关系未得到改善，继续分居至今。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。2010年4月10日，被告贺某某向原告伯父袁某乙借了30000元并由其出具了借条，载明：“借条，借到袁某乙现金30000.00元（叁万元整），贺某某，2010年4月10日。”但该借款未用于家�共同生活开支。
本院认为，原、被告从相识到结婚的时间间隔短，双方未经充分了解即草率结婚，婚姻基础欠牢固。双方结婚至今虽已4年有余，但至今未生育小孩，聚少离多，实际共同生活的时间少，加之被告多次殴打原告，致原告精神病发作并住院治疗，被告对此不管不顾，上述原因致使双方夫妻感情日益恶化，并致原告于2013年提起离婚诉讼。原告撤诉后，双方夫妻感情未得到改善，现原、被告双方因感情不和分居已达3年，原告再次起诉要求离婚，可见双方夫妻感情确已完全破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中规定的应准予离婚的情形，故对原告袁某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃其第二项诉讼请求，系其自由处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告贺某某向原告伯父袁某乙所借30000元实际未用于家庭共同生活开支，应认定为其个人债务，与本案非同一法律关系，故本案对此不作处理，相关债权人可另行起诉。被告贺某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告贺某某离婚；
驳回原告原告袁某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨莉苹
审 判 员 肖鸿俊
人民陪审员 肖玉凤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐凌峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1831号
原告山东祥泰颐华置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人于大卫，董事长。
委托代理人仲春雷，男，该公司员工，住济南市。
委托代理人朱召才，山东康桥律师事务所律师。
被告华宏亮，男，1986年5月8日生，汉族，无业，住山东省。
原告山东祥泰颐华置业有限公司（以下简称祥泰置业公司）与被告华宏亮劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吕铸荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告祥泰置业公司法定代表人于大卫的委托代理人仲春雷、朱召才，被告华宏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥泰置业公司诉称：被告系祥泰广场项目厨师，双方自被告入职之日签订书面劳动合同，期限为2012年6月1日至2013年5月31日。原告制定的《人力行政制度》符合《劳动合同法》第4条的规定，原告在制定该制度过程中已通过民主程序，并且已向被告所在项目办公区域进行了公示，人力行政制度的内容已告知被告。因此原告对被告的处理依据应予认可，原告对被告作出的处理决定符合法律规定，不应向被告支付任何经济补偿。请求法院判决原告不向被告支付经济补偿2334元。
被告华宏亮辩称：2009年11月份我加入公司从事厨师工作，2013年3月21日公司通知我降职降薪处理。双方未对降职降薪达成一致。公司没有按时发放2月份工资，4月9日在公司强制要求完成原来工作的交接后于2013年4月12日才给我发放2月份的工资，3月份工资应该在4月15日前发放，但到目前为止公司一直没发放。被告应支付我经济补偿金。
经审理查明：华宏亮与祥泰置业公司签订有2012年6月1日起至2013年5月31日止的劳动合同。华宏亮在祥泰置业公司正常上班至2013年3月23日。华宏亮在祥泰置业公司工作期间月平均工资为2334元。2013年4月22日华宏亮向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求祥泰置业公司支付经济补偿金、确认劳动关系。该委经审理作出裁决，裁决：“一、申请人、被申请人自2012年6月1日至2013年3月23日期间存在劳动关系。二、被申请人向申请人支付经济补偿金2334元。”华宏亮与祥泰置业公司均不服该裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。本院将本案与华宏亮作为原告起诉的（2013）市民初字第1876号案件并案审理。
关于双方解除劳动合同的原因，华宏亮主张2013年3月23日祥泰置业公司通知其停工，原因系祥泰置业公司将其从公司拉走自己私人物品的行为认定为华宏亮私自拉走公司的物品。之后祥泰置业公司于2013年4月9日对华宏亮降职降薪，且祥泰置业公司拖欠工资，故同意解除了劳动合同。祥泰置业公司认为双方解除劳动合同的原因系华宏亮主动离职且违反了单位的行政管理制度。
以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：祥泰置业公司主张华宏亮系自动离职且违反单位规章制度。如果华宏亮自动离职不再到单位正常上班，祥泰置业公司做为用人单位对华宏亮负有管理义务，其应及时作出处理决定。而祥泰置业公司未能举证证明其对华宏亮作出过具体处理决定，故应认定系由祥泰置业公司提出与华宏亮协商解除劳动合同。祥泰置业公司应按劳动合同法的规定支付华宏亮解除劳动合同的经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告山东祥泰颐华置业有限公司不支付华宏亮经济补偿的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告山东祥泰颐华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕铸荣
二〇一三年九月十三日
书记员 吕 娜