贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第463号原告周芝盛，男，1950年9月18日出生，汉族，贵港市冠通汽车运输有限公司员工，住住贵港市港北区港城镇旺华村东华屯366号。公民身份号码：452522195009180516。委托代理人黄辉伦，广西诚济律师事务所律师。委托代理人咸刚南，广西诚济律师事务所（实习）律师。被告胡善森。被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市港北区金港大道793号。负责人刘建伟，经理。委托代理人陈诗铭。原告周芝盛与被告胡善森、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称：人保财险贵港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告周�盛委托代理人黄辉伦、咸刚南、被告胡善森、人保财险贵港市分公司委托代理人陈诗铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周芝盛诉称，2014年4月8日9时40分许，被告胡善森驾驶桂R×××××号小型轿车由桂平往覃塘方向行驶，原告驾驶电动车由覃塘往桂平方向行驶，至贵港市金港大道与登龙桥路Y型交叉路后，被告胡善森向左进入登龙桥路欲往江北大道方向，导致两车相刮碰，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告胡善森负本次道路交通事故的主要责任，原告负本次道路交通事故的次要责任。原告受伤后经送往贵港市人民医院住院治疗，后经桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残评定，结论为：原告因道路交通事故受伤致左下肢功能丧失10.4％构成X级伤残。目前原告的经济损失有：1、误工费20000元（5000元／月×4个月）；2、住院伙食�助费6000元（3000元／人×2人）；3、营养费9200元（100元／天×92天）；4、护理费5000元；5、残疾赔偿金37288元（23305元／年×16年×10％）；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费1500元；8、住宿费200元；9、财产损失费3500元；10、其他费用2500元，合计95188元。故请求法院依法判令：一、被告赔偿原告经济损失95188元；二、被告人保财险贵港市分公司在承保限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。被告胡善森辩称，对交警部门作出的事故责任认定无异议，原告住院期间的医疗费被告已垫付。对于原告请求赔偿的其他经济损失有异议，具体由法院依法判决。被告人保财险贵港市分公司辩称，原告请求赔偿项目部分没有事实依据或不合理。误工费，事故发生时原告已63岁，达到了法定的退休年龄，其主张是贵港市冠通汽车运输有限责任公司的员工，但其提供的劳�合同书、工资表不能体现原告的工作岗位，也不能证实其是专业技术人员，且每月5000元工资还包吃包住已明显超出本地区经济发展水平；原告也未能提供银行工资流水或社保缴纳记录等证据来佐证劳动合同书、工资表的真实性，且劳动合同书和工资表签名明显不是同一人，故劳动合同书、工资表不能作为定案的依据，故原告请求赔偿误工费，应不予支持，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。住院伙食补助费，原告请求赔偿6000元，没有事实依据，应支持3000元；营养费，结合本地区经济发展状况，以不超500元为宜；护理费，原告没有证据证实由周泽林护理，且也不能证实周泽林每月收入为5000元，故护理费应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，应结合原告的过错程度，以不超2000元为宜；交通费没有票据证实，支持150元；住宿费没有事实依据，不予支持；财产损�费，购车人为周之盛并非原告，且原告也未提供维修票据，不能证实其损失3500元；而其他医疗机构的医疗费，是原告出院后4个月才产生，况且未提供门诊病历证实与本次事故有关，该票据只是收据，不能作为定案的依据。对造成原告的经济损失，超出交强险部分，保险公司在商业险责任限额内仅承担不超70％的责任。另外，根据保险条例的有关规定，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2014年4月8日9时40分许，被告胡善森驾驶其所有的桂R×××××号小型轿车由桂平往覃塘方向行驶，原告驾驶电动车由覃塘往桂平方向行驶，至贵港市金港大道与登龙桥路Y型交叉路后，被告胡善森向左进入登龙桥路欲往江北大道方向，导致两车相刮碰，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告胡善森负本次道路交通事故的主要责任，原告负本�道路交通事故的次要责任。原告不服向贵港市公安局交通警察支队申请复核，2014年5月30日，该支队作出贵公交复字（2014）第2014060号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定结论。原告受伤后经送往贵港市人民医院住院治疗30天，用去医疗费28569.3元（该款由被告胡善森垫付）。医院诊断为：1、闭合性腹部损伤、右肝挫伤；2、轻型颅脑损伤、脑震荡；3、左侧胫骨下段骨折；4、全身多处软组织挫裂伤。出院建议：全休3个月，加强营养，住院期间需陪护人员1人。2014年12月8日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通受伤致程度进行评定，同年12月10日，该中心作出正诚司鉴（2014）临鉴字第1487号鉴定意见书，结论为：周芝盛因道路交通事故受伤致程度属X级伤残。用去鉴定费1100元。桂R×××××号小型轿车在被告人保财险贵港市分公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份商业第三者险，其中，交强险保险责任限额为122000元，商业第三者险，保险责任限额为200000元，不计免赔率。事故发生在保险期间。原告主张其出院后于2014年9月11日至23日到贵港市港城镇旺华村卫生所门诊治疗，用去门诊费2500元。事故发生前其于2013年1月1日开始在贵港市冠通汽车运输有限责任公司任管理员，月工资收入5000元，因伤停发工资。其住院期间由周泽林陪护，周泽林在贵港市港南区富兴废旧购销部任司机，平均月工资收入5000元。原告为证实其主张，提供卫生医疗机构门诊收费收据、《劳动聘用合同书》、证明书、工资表等证据予以证实。以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、道路交通事故认定复核结论、诊断证明书、住院收费收据、住院费用详细清单、入出院记录等证据予以证实，足以认定。本院认�，造成本次交通事故是被告胡善森与原告违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任”。故对造成原告的经济损失，应由被告人保财险贵港市分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由被告胡善森与原告按8：2比例分担。事故发生时原告已64岁，其主张从2013年1月1日开始在贵港市冠通汽车运输有限责任公司任管理员，月工资收入5000元，因伤停发工资。其住院期间由周泽林陪护，周泽林在贵港市港南区富兴废旧购销部任司机，平均月工资收入5000元。虽然原告提供《劳动聘用合同书》、证明书、工资表等证据予以证实，但未能提供单位营业执照、组织机构代码等证据予以佐证，对其和周泽林是否在贵港市冠通汽车运输有限责任公司、贵港市港南区富兴废旧购销部工作难以确定，故原告请求赔偿误工费，不予支持，其余损失按农村居民标准计算。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费，原告住院期间用去28569.3元，其出院事隔4个月后在贵港市港城镇旺华村卫生所门诊治疗，未能提供门诊病历、处方单予以证实，不能确定是因本次事故所需，故原告的医疗费本院核定为28569.3元；2、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；3、护理费2008.2元（66.94元／天×30天）；4、营养费，虽然有医疗机构的意见确定，但原告请求赔偿9200元过高，结合�际情况，可酌情支持2700元；5、残疾赔偿金10865.6元（6791元／年×16年×10％）；6、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿1500元过高，结合实际情况，可酌情支持400元；7、精神损害抚慰金，由于本次事故致原告X级伤残，确实给原告精神上造成严重伤害，但其请求赔偿10000元过高，结合本地区经济生活状况，可酌情支持3000元；8、住宿费，没有事实依据，不予支持；9、财产损失费，因无维修票据予以证实，不予支持。上述原告的经济损失合计50543.1元，应由被告人保财险贵港市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告26273.8元。余款24269.3元由被告胡善森与原告按8：2比例分担，即原告自行负担4853.86元，被告胡善森负担19415.44元，此款也应由被告人保财险贵港市分公司在商业第三者险不计免赔率的基础上予以赔偿。则被告人保财险贵港市分公司共需赔偿原告45689.24元，被告胡善森已付原告28569.3元视为其替被告人保财险贵港市分公司垫付，则被告人保财险贵港市分公司尚需赔偿原告17119.94元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险责任限额范围内赔偿原告周芝盛经济损失17119.94元；二、驳回原告周芝盛的其他诉讼请求。本案受理费2180元，适用简易程序减半收取1090元，鉴定费1100元，合计2190元，由原告周芝盛负担976元，被告胡善森负担1214元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的�务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2180元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员陈珠恒二〇一五年三月二十三日书记员温秋平