wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1号
原告：海通能源集团有限公司。
法定代表人：钱伟军。
委托代理人：何桢达、夏炜涛。
被告：浙江浦高管桩有限公司。
法定代表人：沈安鑫。
本院在审理原告海通能源集团有限公司诉被告浙江浦高管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海通能源集团有限公司于2013年12月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告浙江浦高管桩有限公司银行存款1550000元或查封相应价值财产，并由富阳宏盾机械有限公司提供担保。
本院认为，原告海通能源集团有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告浙江浦高管桩有限公司银行存款1550000元或查封相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何建胜
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 许珊珊
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1947号
原告：嫩江县嫩水物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县嫩江水务集团门市。
法定代表人：李永恒，职务经理。
委托诉讼代理人：商彩虹，女，该公司工作人员。
被告：杨磊，男，1987年10月26日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司与被告杨磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告嫩江县嫩水物业有限责任公司于2018年5月18日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县嫩水物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嫩江县嫩水物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 程晓岩
二〇一八年五月二十一日
书记员 王乐娃
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执118号
申请执行人：李福生
被执行人：吉林省建威建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人李福生与被执行人吉林省建威建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2016】吉01**民初1857号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省建威建筑工程有限公司银行存款人民币66599元及逾期债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年二月六日
书记员 ： 周 航
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1056号
申请执行人百色建筑安装工程总公司，住所地百色市右江区中山一路蘑菇亭旁。
法定代表人梁文进，该公司总经理。
被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司，住所地百色市右江区城北一路29号。
法定代表人谢宝宁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂10民终857、858、859、860、861、862、862、864、865、866、867号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司向申请执行人百色建筑安装工程总公司支付工程款本金1819785元，利息472038元，负担案件受理费20640元，申请执行费26505元，合计2338968元，但被执行人至今未履行。本院在执行申请执行人百色建筑安装工程总公司与被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，现执行款已通过本院强制扣划并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2016）桂1002执1056号已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 凌积坚
二〇一六年十月十八日
书记员 黄俞程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1056号
申请执行人百色建筑安装工程总公司，住所地百色市右江区中山一路蘑菇亭旁。
法定代表人梁文进，该公司总经理。
被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司，汉族，住所地百色市右江区城北一路29号。
法定代表人谢宝宁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂10民终857、858、859、860、861、862、862、864、865、866、867号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司向申请执行人百色建筑安装工程总公司支付工程款本金1819785元，利息472038元，负担案件受�费20640元，申请执行费26505元，合计2338968元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司在广西百色右江农村合作银行向阳分理处60×××97账户内的存款1258000元至本院，本院开户名称：至百色市右江区人民法院，开户行：中国百色右江农村合作银行营业部，帐号：60×××81，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 覃绍泽
二〇一六年十月九日
书记员 黄俞程
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1439号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：武仙鹤，该××行行长。
委托代理人：黄建洲，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：汪继平，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：宁波市镇海菁驼源包装彩印厂。住所地：宁波市。
代表人：梅法志。
被执行人：梅法志。
被执行人：王爱馨。
被执行人：刘关玲。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市镇海菁驼源包装彩印厂、梅法志、王爱馨、刘关玲金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波市镇海菁驼源包装彩印厂、梅法志、王爱馨、刘关玲名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1439号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十一日
代书记员 袁金娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执906号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行，住所地龙港镇龙港大道和谐花园，组织机构代码:743479681。
法定代表人陈君敢。
被执行人苍南县如新工贸有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道（东河村）温龙集团有限公司厂房内第２栋３层３０１室，组织机构代码:554007976。
法定代表人夏茂塔。
被执行人钱益拉，男，1984年9月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人金旺佐，男，1969年12月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人金旺启，男，1974年6月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人谢王玲，女，1977年8月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人谢尚苍，男，1979年10月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人刘彩绸，女，1982年1月25日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01023号民事判决书，于2016年02月23日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人苍南县如新工贸有限公司、钱益拉、金旺佐、金旺启、谢王玲、谢尚苍、刘彩绸金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县如新工贸有限公司、钱益拉、金旺佐、金旺启、谢王玲、谢尚苍、刘彩绸发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县如新工贸有限公司元及利息损失；二、钱益拉、金旺佐、金旺启、谢王玲、谢尚苍、刘彩绸对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费4652元，执行费49400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县如新工贸有限公司、钱益拉、金旺佐、金旺启、谢王玲、谢尚苍、刘彩绸的财产情况，发现被执行人苍南县如新工贸有限公司、钱益拉、金旺佐、金旺启、谢王玲、谢尚苍、刘彩绸在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，、钱益拉、金旺佐、金旺启、谢王玲、谢尚苍、刘彩绸名下的房产均已在另案中查封。我院在执行过程中，拍卖了金旺启、谢王玲名下的龙港镇置信名都2号楼2402室，拍卖价格196万元，拍卖了被执行人刘彩绸、谢尚苍名下的龙港镇置信名都2号楼402室房屋，拍卖价格186万元，扣除各项费用，支付温州银行股份有限公司龙港支行3605228元，被执行人其他房产，申请执行人要求暂不处置，也未向本院提供被执行人苍南县如新工贸有限公司、钱益拉、金旺佐、金旺启、谢王玲、谢尚苍、刘彩绸有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县如新工贸有限公司、钱益拉、金旺佐、金旺启、谢王玲、谢尚苍、刘彩绸有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执906号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谢智慧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第02349号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：樊金铁。
被告：江海伟。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告江海伟金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 钱立军
代理审判员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张日泓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3366号
原告陈明昶。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告陈明昶诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金46794元；2、判令被告向原告支付违约金2105.73元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告陈明昶与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第x区x楼x号，面积为72.44㎡，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金7799元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金7323.26元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起六个季度的租金及违约金诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金7323.26元，本案中被告应向原告支付自2015年2月10日起六个季度的租金43939.56元（7323.26元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈明昶支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止六个季度的租金43939.56元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告陈明昶支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以7323.26元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以7323.26元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以7323.26元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以7323.26元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年2月10日至2016年5月9日期间逾期付款违约金，以7323.26元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年5月10日至2016年8月9日期间逾期付款违约金，以7323.26元为基数，按每日万分之二自2016年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告陈明昶的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担480元，原告陈明昶负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年八月十七日
书记员 肖子瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第431号
原告余锦阳，男，1985年10月1日出生，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。
被告庆阳嘉麒商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人李建峰，该公司总经理。
原告余锦阳与被告庆阳嘉麒商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余锦阳及被告庆阳嘉麒商贸有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余锦阳诉称：2014年4月27日我与被告签订《嘉麒美食广场联营合同》，我承租被告开办的嘉麒美食广场的档口用于经营砂锅，为此我向被告交纳了2万元进场费、1万元押金。同年6月1日开始营业，经营至同年8月6日，被告以无钱为由拒绝给我返还营业款，到9月19日嘉麒美食广场因拖欠水电费关门歇业至今，合同无法履行，损害了我的利益，根据法律规定，现我诉请判令：1、解除原、被告之间签订的《嘉麒美食广场联营合同》；2、被告赔偿原告各项经济损失11000元（人工与食材6000元，停业损失5000元）；3、被告退还原告剩余房租、押金、营业款共计30459.58元（剩余房租15000元，押金10000元，未退还的营业款5459.58元）；4、被告承担本案诉讼费用。
原告余锦阳为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、《嘉麒美食广场联营合同》1份；
2、收款收据1份。
经质证，被告对于原告的上述证据均无异议，当庭予以采信。
庆阳嘉麒商贸有限公司辩称：2014年4月27日我公司与原告签订合同属实，合同期限为一年即2014年6月1日至2015年6月1日，原告给我公司交纳了一年的进店费2万元及押金1万元并约定我公司在其月营业额中扣除20%作为管理费。原告经营一段时间后，我公司与原告签订《嘉麒美食广场企业改制同意书》，约定合同期内，如若经营户私自撤摊，所有费用将视为自动放弃，从8月10日开始经营期满三个月，一万元押金才可退换。开业时生意良好，但坊间流传美食广场所租用的楼房要被政府拆迁，经营户纷纷表示不愿意继续经营，自动停业并要求我公司给其退还租金并赔偿其损失。我公司同意与原告解除合同，但合同并非我公司单方面终止，故我公司不同意承担违约责任及违约损失。因原告经营未超过三个月，故无权要求我公司给其退还房租、押金及营业款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解理由，向法庭提交了如下证据：
1、《嘉麒美食广场企业改制同意书》1份；
2、证人证言1份；
3、7月份档口营业款明细表1份。
经质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议，证明目的有异议。对于证据2有异议，认为李茂盛从未向其收取过水电费。对证据3无异议，当庭予以采信。
经审理查明：被告庆阳嘉麒商贸有限公司系2014年1月20日成立的有限责任公司，被告庆阳嘉麒商贸有限公司在庆阳市西峰区商业街14号楼三楼开办“嘉麒美食广场”，将该小吃城划分为数个餐饮铺位，出租给各经营户，由被告统一管理，经营户（含原告在内）出售食品的营业款被告统一收取。每月依约进行结算，结算后，此月1日至5日，由被告将经营户的营业款扣除管理费后支付给各经营户。其中原告（乙方）于2014年4月19日与被告（甲方）签订《嘉麒美食广场联营合同》一份，主要内容为：“二、合同期限自2014年6月1日起至2015年6月1日止。三、乙方在签订本合同时，须向甲方一次性支付人民币贰万元作为进店费／年、押金壹万元。乙方以每月流水销售额的20%由甲方扣除作为管理费。甲方代乙方收取营业款，乙方自用的水、电、燃气费由乙方自行承担，公共水、电、燃气费由甲方承担。销售款每月结算一次，截止日为每月月底，下月1日-5日为结账日，如遇对账发生错误，经双方确认后，在下月结账时予以更正，六、乙方必须遵守甲方规定的营业时间，不得无故停业。在没有得到甲方同意而自行停业半天以内（含半天），甲方有权处于1000元以上处罚，超过1天甲方有权收回乙方经营的场地，所收一切费用不予退还”。该合同签订后，原告余锦阳于2014年4月21向被告庆阳嘉麒商贸有限公司交纳砂锅档口费及押金共计30000元，4月26日原告余锦阳进入“嘉麒美食广场”经营，双方遂按照合同约定履行各自义务。2014年8月10日原告余锦阳及其他档口经营户与被告庆阳嘉麒商贸有限公司协商后，达成嘉麒美食广场企业改制同意书，将经营模式转型为自负盈亏模式，之前扣点模式取缔，公共用电及用水等由各位商户公摊。嗣后，原告余锦阳及其他经营户经营至2014年9月19日，嘉麒美食广场所租用的房屋因拖欠水电费被房东断水断电，关门歇业至今。
另查明：被告庆阳嘉麒商贸有限公司拖欠原告余锦阳2015年7月份营业款3753元；8月份营业款1365元。
再查：案件在审理过程中，经双方协商解除了《嘉麒美食广场联营合同》。原告余锦阳于2015年2月5日将其档口腾归给被告庆阳嘉麒商贸有限公司。
本院认为：原、被告签订的《嘉麒美食广场联营合同》系双方当事人的真实意思表示，且不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故该《嘉麒美食广场联营合同》系有效合同，双方均应依约履行各自义务。现原、被告双方均同意解除《嘉麒美食广场联营合同》，应予解除。对于原告余锦阳诉请要求被告赔偿其人工与食材损失6000元，停业损失5000元，现既无证据证明损失的客观存在，原告亦未能陈述其损失与被告的行为存在因果关系，因此该项诉讼请求，不予支持。对于原告余锦阳诉请被告退还其剩余房租的15000元的请求，因2014年8月10日嘉麒美食广场经营模式已经改变，扣点模式被取缔，公共用电及用水等约定由各位商户公摊，但同年9月19日嘉麒美食广场因拖欠水电费被房东停水停电而关门歇业，责任在于包括原告在内的各经营户，但被告管理不善加之未及时向各经营户返还营业款，对此也有责任。故租赁费应分段计算，从2014年6月1日起租日开始至2014年9月19日实际经营天数为3.63个月，租赁费为（20000元÷12个月×3.63个月）6050元，自2014年9月19日关门歇业之日开始至2015年2月5日期间的租赁费为（20000元÷12个月×4.5个月）7500元，按原被告各应承担50%的责任划分，原告应承担该期间租赁费3750元，扣除后，被告应退付原告余锦阳租金10200元。对于原告诉请被告退还其押金10000元的请求，因合同未约定该押金的用途，亦无证据证实原告存在违反押金用途的情形，故被告对于收取原告的10000元押金应予退还。对于原告诉请被告退还代收其营业款5459.58元的请求，庭审中，经双方核算账务确认被告拖欠原告2014年7月份营业款3753元，8月份营业款1365元，共计5118元，应据此予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告余锦阳与被告庆阳嘉麒商贸有限公司之间签订的《嘉麒美食广场联营合同》；
二、被告庆阳嘉麒商贸有限公司退付原告余锦阳租金10200元、押金10000元、营业款5118元；
三、驳回原告余锦阳其余的诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由原告余锦阳负担326元，被告庆阳嘉麒商贸有限公司负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 孙 潇
人民陪审员 段宝生
二〇一五年三月十九日
书 记 员 路娜娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初409号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某甲。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月17日21时许，被告人张某甲与朋友途经无锡市锡山区东港镇港下健康路往河南庄三叉路口时，遇到谭某（男，17岁）等人，被告人张某甲与谭某发生口角，继而相互扭打起来。被告人张某甲用膝盖顶谭某，二人扭抱在一起摔到地面，致谭某左股骨颈骨折。经鉴定，被害人谭某构成轻伤二级。
归案后，被告人张某甲如实供述了上述事实。案破后，被告人张某甲家属已赔偿被害人谭某人民币78000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，公安机关制作的《现场勘验笔录》、现场图及现场照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，被害人谭某的陈述，证人梁某、张某乙、彭某、田某的证言，《人民调解协议书》、谅解书、收条，张某甲的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人已经赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
根据被告人张某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初188号
原告阿荣旗新发乡胜水塑钢门窗厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
经营者曲祥东，男，1984年1月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告曹明生，男，成年，汉族，无职业，现住址不详。
原告阿荣旗新发乡胜水塑钢门窗厂（以下简称“胜水塑钢厂”）诉被告曹明生定作合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由审判员王晓霞担任审判长，与审判员李景荃、人民陪审员魏成金参加的合议庭，并于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告经营者曲祥东到庭参加了诉讼，被告曹明生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜水塑钢厂诉称，2014年12月5日被告在原告处赊购塑窗，共计9450元，口头约定几天就付款，被告为原告出具了欠据。经原告多次索要，被告至今未给付，原告请求依法判决被告给付塑窗款9450元及利息1275.74元，并自2015年9月6日至欠款给付之日止按月利率15‰支付利息。现原告变更诉讼请求为判决被告给付塑窗款9450元。
被告曹明生未作答辩。
经本院审理查明，原告胜水塑钢厂经营塑钢门窗、铝合金、钛合金门窗加工及加工零售。2014年12月5日，被告曹明生因建房以每平方米200元的价格向原告定作塑窗，总计塑窗款9450元，被告曹明生于当日为原告出具了欠据，曹某某在欠据“证明人”处签名。该款经原告多次催要，被告至今未给付。
原告胜水塑钢厂为证明上述事实，向本院提供了欠据一份予以证明。被告曹明生未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告曹明生未向本院提供证据。
本院认为，被告曹明生向原告胜水塑钢厂定作塑窗，双方虽未签订书面的合同，但原告已按要求完成了定作义务并交付，双方形成合法的定作合同关系，应受法律保护。被告曹明生应及时给付塑窗款，其逾期未能给付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告给付塑窗款，本院予以支持。被告曹明生经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告曹明生于本判决生效后三日内给付原告阿荣旗新发乡胜水塑钢门窗厂塑窗款9450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.14元、公告费700元，由被告曹明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1701号
申请人楼寿金与被执行人杭州新沙岛旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年03月03日作出的（2016）浙0111民初627号民事调解协议已经发生法律效力。权利人楼寿金于2016年03月24日向本院申请执行。本院于2016年03月25日立案执行。执行标的为人民币8580元，另应向本院交纳案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州新沙岛旅游开发有限公司早已停业，该公司的法定代表人江文威现下落不明。被执行人无银行存款，被执行人名下有5幢房产（该5幢房产都已被桐庐法院及本院查封，桐庐法院是首封，该院正在处置中）现暂无财产可供执行。本院于2016年5月23日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1701号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年五月二十八日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初381号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司.
法定代表人：吴文林；职务：董事长。
委托代理人：廖建平，系该行工作人员。
被告：张传文。
被告：郑艳花。
原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告张传文、郑艳花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员肖云、人民陪审员唐梅秀组成合议庭，书记员郭杰骏担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖建平到庭参加诉讼，被告张传文、郑艳花经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张传文于2015年1月5日在我行借款50万元，约定2015年11月4日偿还，并办理了房屋抵押登记，双方约定借款年利率10.08%。经原告多次催收，被告至今未偿还。现向法院提起诉讼，要求被告偿还本金和到期利息共计573754.21元，并且以后利息按约定计算至付清之日止。
二被告未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
借款凭证、个人借款申请书、身份证复印件、结婚证复印件、夫妻共同还款承诺书、个人借款合同、抵押合同、万房他证、第二套住房证明、同意抵押意向书，证明被告张传文借款、被告郑艳花承诺共同还款、二被告将所有权证号为XX房屋抵押的事实。
二被告未提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年11月15日，被告张传文与原告签订了个人借款合同，约定被告张传文向原告借款50万元，并用产权证号为XX的房屋抵押，办理了他项权证，约定抵押期限为2012年11月15日至2015年11月14日止。2015年1月5日被告张传文与原告又签订借款合同，约定向原告借款50万元，还款时间为2015年11月4日，年利率为10.08%，同日被告张传文签订抵押合同。被告郑艳花与被告张传文系夫妻关系，并于2015年1月5日签订了夫妻共同还款承诺书。到期后，该借款本金未偿还，至2016年3月15日止，尚欠利息73754.21元。
本院认为，原告依约向被告张传文发放了借款，被告张传文应当按约定偿还本金及相应利息。被告郑艳花应履行其夫妻共同还款承诺书中共同还款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张传文、郑艳花偿还原告江西万载农村商业银行股份有限公司本金500000元，并承担利息73754.21元（利息截止到2016年3月15日止，以后利息按国家规定计算至付清之日止）。限在本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费9537元，由被告张传文、郑艳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
代理审判员 肖 云
人民陪审员 唐梅秀
二〇一六年六月一日
书 记 员 龙律源
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第250号
申请执行人谢伟玲。
被执行人济宁市圣轩科贸有限公司，住所地济宁市建设北路138号。
法定代表人杨爱玲，经理。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的谢伟玲与济宁市圣轩科贸有限公司合同纠纷一案的（2013）济高新区民初字第236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济宁市圣轩科贸有限公司银行存款3万元或者查封相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年八月四日
书记员 夏 慧
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3257号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，住所地锡市阳光公寓小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该总公司经理。
被告:高魏，住所地锡市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告高魏物业服务合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司以与高魏达成和解协议为由申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 朱 迪
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字1134号
申请执行人孙培英。
被执行人周民。
孙培英与周民身体权纠纷一案，上海市松江区人民法院于2014年2月19日作出的（2013）松民一（民）初字第9221号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周民于本判决生效之日起十日内赔偿孙培英医疗费2661.06元、营养费900元、护理费1200元、交通费300元、误工费4860元，合计9921.06元；本案受理费430元，减半收取215元，由孙培英负担165元，周民负担50元。因周民未履行生效法律文书确定的义务，孙培英向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对周民名下财产进行五查，长期在外，下落不明，暂无其它财产可供执行。
本院向申请执行人发出申请执行情况、风险告知书，执行过程告之书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人没有提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民一（民）初字9221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 陈爱民
二〇一四年十一月十日
书记员 龚 媛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第6036号
原告陈宝雄，男，1958年4月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人叶石滔，福建科衡律师事务所律师。
被告福建省顺捷物流有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人刘奇斌。
委托代理人李晓兰，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人王小菲，北京大成（福州）律师事务所律师
本院受理原告陈宝雄诉被告福建省顺捷物流有限公司借款合同纠纷一案后，被告福建省顺捷物流有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地法院管辖，本案合同履行地为原告住所地，现原告居住在福州市仓山区，故应将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，根据《》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在福清市，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告福建省顺捷物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 翁美香
审判员 钟金仁
审判员 陈继勇
二〇一四年四月九日
书记员 沈基东
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1335号
申请执行人牛冬梅，女，1971年4月30日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人吴延青，男，1971年8月11日出生，汉族，山东科芮尔生物制品有限公司总经理，住济南市。
被执行人山东科芮尔生物制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴延青，总经理。
申请执行人牛冬梅与被执行人吴延青、山东科芮尔生物制品有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）槐民初字第1993号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2013年12月2日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）槐执字第1335号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年四月八日
书记员 赵 盼
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5733号
申请执行人邢宏亮，男，1965年7月11日出生。
被执行人韩春江，男，1970年2月23日出生。
本院在执行邢宏亮与韩春江其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人韩春江的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5733号申请执行人邢宏亮，男，1965年7月11日出生。被执行人韩春江，男，1970年2月23日出生。本院在执行邢宏亮与韩春江其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人韩春江的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏海涛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1783号
罪犯张鹏。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年七月二十九日作出（2013）烟芝刑初字第49号刑事判决，以被告人张鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年7月31日起至2018年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年9个月24天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张鹏减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年7月31日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执642号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行
代表人王闯，行长。
被执行人陈彪
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4898号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人陈彪发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人陈彪的124805.14元。（利息、复息、罚息暂计算至2015年6月9日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丁
审判员 戴 波
审判员 廖灿辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1650号
罪犯黄仁虎，男，1978年12月10日出生，汉族，广西藤县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2002年4月8日作出（2002）梧刑初字第20号刑事判决，以被告人黄仁虎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。原审被告人黄仁虎不服，提出上诉。广西高级人民法院于2002年4月23日以（2002）桂刑复字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年5月24日交付执行。2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月11日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年12月、2014年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年。刑期至2023年9月10日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯黄仁虎在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仁虎在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2014年1月至2016年4月止累计获奖励分98.15分为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该犯无缴纳罚金的证据。
本院认为，罪犯黄仁虎在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行罚金的义务，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁虎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2022年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3004号
原告张兰梅，农民。
委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
委托代理人张磊森，河北长征律师事务所律师。
原告刘翠果，农民。
委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
委托代理人张磊森，河北长征律师事务所律师。
原告毕妙稳，农民。
委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
委托代理人张磊森，河北长征律师事务所律师。
原告张运超，农民。
委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
委托代理人张磊森，河北长征律师事务所律师。
原告张云薇，农民。
委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
委托代理人张磊森，河北长征律师事务所律师。
被告杜熙梁，农民。
委托代理人顾建业，农民。
被告赵庆超，农民。
被告杨文辉，农民。
委托代理人何京梅，农民。
被告宁晋县苏家庄村村民委员会，住所地宁晋县苏家庄乡苏家庄村。
负责人王拴州，系该村村委会主任。
委托代理人王子真，该村村干部。
本院在审理原告张兰梅、刘翠果、毕妙稳、张运超、张云薇诉被告杜熙梁、赵庆超、杨文辉、宁晋县苏家庄村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月26日自愿向本院申请撤回对被告杜熙梁、赵庆超、杨文辉、宁晋县苏家庄村村民委员会的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告杜熙梁、赵庆超、杨文辉、宁晋县苏家庄村村民委员会的诉讼符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兰梅、刘翠果、毕妙稳、张运超、张云薇撤回对被告杜熙梁、赵庆超、杨文辉、宁晋县苏家庄村村民委员会的起诉。
案件受理费853元，由原告张兰梅、刘翠果、毕妙稳、张运超、张云薇负担。
审判员 王哲英
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李天绪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7515号
罪犯沙媛芬，女，1980年6月15日出生，汉族，潞西市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○七年一月十七日作出（2007）昆刑三初字第21号刑事判决，以被告人沙媛芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙媛芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙媛芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙媛芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沙媛芬减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月16日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初755号
原告朱彬正，男，汉族，1960年2月18日出生，住青海省互助县。
被告中集建设集团有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人李延峰，该公司总经理。
委托代理人董晓晖，代理权限为特别授权。
被告李利兵，男，汉族，1981年9月18日出生，住青海省西宁市城北区。
本院在审理原告朱彬正与被告中集建设集团有限公司、李利兵劳务合同纠纷一案中，原告朱彬正于2016年5月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告朱彬正的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱彬正撤回起诉。
案件受理费25元，由李利兵负担�于本裁定书生效之日给付原告。
审判员 霍金德
二〇一六年五月二十七日
书记员 薛世婷
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第2号
原告元谋县建筑安装工程有限责任公司.
法定代表人郭有伦，系该公司总经理，
地址:元谋县元马镇环城南路45号。
委托代理人文晓艳，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨云美，云南宇锋律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告云南山固生物研发有限责任公司。
法定代表人唐存亮，公司总经理。
住址：元谋县能禹元兴街中段（摩诃村委会西边黄色大门院内）。
委托代理人蔡云波，男，生于1973年5月4日，身份证号码：，住老城乡丙间村委会马头地村10号，系该公司员工。特别授权代理。
原告元谋县建筑安装工程有限责任公司诉被告云南山固生物研发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告元谋县建筑安装工程有限责任公司的委托代理人杨云美、文晓艳，被告云南山固生物研发有限责任公司的委托代理人蔡云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元谋县建筑安装工程有限责任公司诉称：我公司与被告经过协商于2011年4月9日签订了建设工程施工合同，1、工程名称为：云南山固生物研发有限责任公司种植基地住宿及办公用房施工工程。2、工程地点在元谋县城郊。3、内容为，建设部分：室内地坪、室外道路、排水沟。钢结构部分：钢结构大棚及住宿办公用房。4、开工日期为：签订合同3日内进场。5、竣工日期为：钢结构主材料进场起45天内。6、工程质量标准为：按图纸施工，符合国家标准，一次性验收合格。7、工程总价暂定为453832.68元，（大写肆拾伍万叁仟捌佰叁拾贰元陆角捌分整）。8、工程施工完毕2个工作日内，被告支付至决算总额的95％给原告作为工程尾款。9、合同总额的5％作为工程质量保证金，自工程完工之日起满180天后，三日内一次性支付给原告。当时签订合同及施工都是由我单位人员李艺和王元首一直在负责此事，后到工程竣工结束，云南山固生物研发有限责任公司以我单位工作人员王元首的名义打了一张收到质量保证金25000的收条，质保期为2011年12月10日退还。工程已于2011年6月份左右完工，现在时隔快接近两年，但原告都不予退还我公司的质量保证金。请求法院判决被告退还原告的质量保证金25000元。
被告云南山固生物研发有限责任公司辩称：1、现任公司的法定代表人唐存亮是2012年12月底接手该公司的，在接手该公司前与前任法定代表人签订转让协议，约定接手前产生的债权债务均与自己无关；2、房子建好后两个多月就开始漏雨，后墙也倒了，根本无法居住，房屋出现质量问题后，我们就一直联系原告方，但是一直没人管。现如果原告要退还保障金，必须支付被告修理房屋所开支的费用5万元。否则我方不同意退还质保金。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、元谋建筑安装有限责任公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2、授权委托书、建设工程施工合同、工程报价书；3、中华人民共和国税收通用完税证；4、收据一张。
经质证，被告云南山固生物研发有限责任公司对原告元谋建筑安装有限责任公司提供的证据材料均无异议。
被告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了被告云南山固生物研发有限责任公司营业执照及法定代表人身份证复印件。
经质证原告元谋建筑安装有限责任公司对被告云南山固公司生物研发有限责任公司提出的证据材料均无异议。
本院认为，原、被告对对方提交的证据材料均无异议，本院对双方提交的证据材料均予以确认其证明能力。
综上所述，本院确认本案的法律事实如下：
2011年4月4日，被告云南山固公司生物研发有限责任公司与原告元谋建筑安装有限责任公司签订建设工程施工合同，约定由原告元谋建筑安装有限责任公司为被告云南山固公司生物研发有限责任公司建盖种植基地住宿及办公用房，双方约定工程施工完毕2个工作日内，云南山固生物研发有限责任公司支付结算总额的95%给原告元谋建筑安装有限责任公司作为工程尾款，合同总额的5%作为工程质量保证金，自工程之日起满180天后，3日内一次性支付给原告。2011年8月31日，被告写了一份收条给原告，载明收到原告质量保证金25000.00元，承诺于质保期满（2011年8月31日）退还。后被告一直未将此笔质保金退还原告，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，按照合同约定履行义务。本案原告按照合同约定履行自己的义务，并且此项工程已过了质保期，被告就应依约退还原告的质保金，原告的起诉有事实及法律依据，本院予以支持。被告提出工程有质量问题的辩解因未提交相应的证据证实，本院不予采纳；提出的与前任法定代表人签订转让协议，约定以前的债务与自己无关的辩解意见，因双方的约定属于内部约定，不能对抗第三人，因此其辩解不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:
由被告云南山固公司生物研发有限责任公司于判决生效后10日内退还原告元谋建筑安装有限责任公司质保款25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元，由被告云南山固公司生物研发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 凡
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡瑶瑶
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第2号
原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）
法定代表人沈洪平，理事长。
特别授权委托代理人温航，云南玉源律师事务所律师。
被告陶万祥，男，1963年9月3日生。
被告刀玉珍，女，1963年6月10日生。
被告陶永祥，男，1969年2月3日生。
原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被告陶万祥、刀玉珍、陶永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员宗春明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人温航到庭参加诉讼。被告陶万祥、刀玉珍、陶永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2011年1月15日，因经营需要，陶万祥、刀玉珍与我社签订了一份《个人借款合同》，合同约定陶万祥、刀玉珍向我社借款50000元，借款期限为1年，自2011年1月15日至2012年1月15日，利率为7.553‰，逾期罚息利率加收50%。还款方式为按季付息，到期还本。同日，陶永祥与我社签订了一份《保证合同》，合同约定陶永祥对陶万祥、刀玉珍的上述借款本息承担连带保证责任。上述两份合同签订后，我社依约向陶万祥、刀玉珍发放了50000元贷款。然而，陶万祥、刀玉珍未认真履行还款义务，自2011年1月15日至2013年9月21日，已拖欠本金50000元，利息14666.49元。经我社催要未果，为维护自身合法权益，现我社诉至法院要求：1、判令被告陶万祥、刀玉珍共同偿还借款本金50000元及自2011年1月15日至2013年9月21日的利息14666.49元，以后的利息按合同约定的合同期内利率7.553‰和逾期利率计算罚息加收50%计算至本金还清之日。2、判令被告陶永祥对被告陶万祥、刀玉珍的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陶万祥、刀玉珍未提供书面答辩。
被告陶永祥未提供书面答辩。
经审理查明，2011年1月15日，县信用联社与陶万祥、刀玉珍、陶永祥签订了一份《个人借款合同》，合同编号为2011借字第1408020882110115130000006号，合同约定：陶万祥、刀玉珍向县信用联社借款50000元，借款用途为周转金；借款期限为12个月，自2011年1月15日起至2012年1月15日止；月利率7.553‰，借款利率为固定利率，合同期内不调整；还款方式为按季付息、到期还本，利随本清；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同第四条约定的利率7.553‰基础上加收50%确定；陶永祥作为保证人自愿为借款人提供连带责任保证……。同日，县信用联社与陶永祥签订了一份《保证合同》，合同约定：陶永祥为2011借字第1408020882110115130000006号借款合同项下陶万祥、刀玉珍的债务提供保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金额、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年……。《借款合同》、《保证合同》签订之日，县信用联社依约向陶万祥、刀玉珍发放了50000元借款本金。在《借款合同》履行期间，陶万祥、刀玉珍分四次共偿还了利息3135.12元。借款期限届满后，经县信用联社多次催要，陶万祥、刀玉珍未再偿还分文本息。陶万祥、刀玉珍尚欠50000元借款本金及暂计收至2013年9月21日的利息14666.49元。现县信用联社诉至法院要求解决。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。借款合同与保证合同签订后，县信用联社已经依约向陶万祥、刀玉珍发放了50000元贷款本金，但陶万祥、刀玉珍却未按合同约定认真履行还款付息义务。借款期限届满后，经县信用联社催要，陶万祥、刀玉珍也未履行还款付息义务，保证人陶永祥也未履行保证义务。现原告县信用联社要求判令陶万祥、刀玉珍偿还尚欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陶万祥、刀玉珍未按约偿还本息，保证人陶永祥也未主动履行保证义务，陶永祥的保证方式为连带责任保证，现原告�信用联社要求判令陶永祥对陶万祥、刀玉珍的欠款本息承担连带清偿责任，也符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶万祥、刀玉珍欠原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社的50000元借款本金及暂计收至2013年9月21日的利息14666.49元，由被告陶万祥、刀玉珍于判决生效后二十日内一次付清，2013年9月21日后产生的利息按《借款合同》约定利率履行，利随本清；
二、由被告陶永祥对被告陶万祥、刀玉珍的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果陶万祥、刀玉珍、陶永祥未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半征收708元，由被告陶万祥、刀玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 宗春明
二〇一四年二月二十六日
书记员 苏 栩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22175号
申请执行人：张桂凤，女，1959年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被执行人：付秀敏，女，1969年10月6日出生，满族，自由职业者，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人张桂凤与被执行人付秀敏返还纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年一月二日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22175号申请执行人：张桂凤，女，1959年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，被执行人：付秀敏，女，1969年10月6日出生，满族，自由职业者，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人张桂凤与被执行人付秀敏返还纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年一月二日书记员  陈 海
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第170号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑××，因本案于2013年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人郑××犯抢劫罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年12月10日23时许，被告人郑××携带1把不锈钢菜刀，戴1个口罩，驾驶1辆摩托车，到普宁市军埠镇新南村被害人吴××经营的“新美乐购物超市”，采用持刀胁迫的手段，抢走吴××现金人民币59元。当郑××逃出商场准备驾车逃跑时被吴××等人抓获，作案工具摩托车、菜刀及赃款被缴获。
上述事实，被告人郑××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及赃款的相片，监控视频光盘，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述，破案经过，刑事判决书，刑满释放证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××以非法占有为目的，采用持刀胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑××所犯罪名成立。郑××虽已经着手实施抢劫，但由于意志以外的原因而未能得逞，是抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。郑××前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。郑××归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于郑××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。郑××请求从宽处理的意见，理由充分，予以采纳。公诉机关建议对郑××判处有期徒刑四年至六年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑××犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2017年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年四月十日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3323民初4号
原告：付永志,男，藏族，1977年6月14日出生，四川丹巴人。
被告：周作清，男，汉族，1959年12月30日出生，四川丹巴人。
原告付永志与被告周作清合伙协议一案，本院于2017年1月9日立案。原告付永志于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚有重要证据需要重新收集由提出撤
诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告付永志撤回起诉。
案件受理费3892元（已依法减半收取），依法予以免收。
审判员 雪梅
二〇一七年一月十八日
书记员 铁超
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊继顺。
委托代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔玉英，系樊继顺之妻。
委托代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋洪起。
委托代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
再审申请人樊继顺、崔玉英因与被申请人宋洪起合同纠纷一案，不服本院（2014）泰民一终字第1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊继顺、崔玉英申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原审判决。证人张某2015年1月13日书写了证人证言，明确了宋洪起交纳10万元的原因。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2007年宋洪起购买房屋时购房价格就是10万元，并非宋洪起为樊继顺、崔玉英垫付3万元。涉案房屋系樊继顺承建，房屋虽经执行、买卖，一直由樊继顺占有使用。2007年经张广前出面协商，樊继顺以28万元回购四套房屋，因是朋友关系，樊继顺与宋洪起商定宋洪起购房价格为10万元，为了省事没有签订书面协议，交款时宋洪起按与樊继顺约定的价格10万元直接将购房款交给了翟作莲、赵林，当时宋洪起无任何异议。二审认定张广前交纳7万元购房款与事实不符，张广前交款数额是9万元。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。2015年1月13日证人证言是本案的重要证据，二审法院没有组织质证且在判决书中对该证据没有提及。樊继顺、崔玉英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
宋洪起提交意见称：二审庭审时樊继顺、崔玉英并未提供证人证言，当庭无法质证，庭后提交不应作为新证据使用。宋洪起、樊继顺及其他两人共同购买四套商品房，每套7万元，共28万元，该事实一审法院已查明，购买的并不是樊继顺的房屋。关于案外人张广前购房，一审时其也认可是7万元购买。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，樊继顺、崔玉英的再审理由不能成立，应依法驳回樊继顺、崔玉英的再审申请。
本院认为：（一）关于是否有新的证据推翻原审判决的问题。再审审查过程中，樊继顺、崔玉英提交了证人张某2015年1月13日书写的证言，但证人并未到庭作证，且该证言与该证人一审时出庭作证内容不相符，该证言并不足以推翻原判决。（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。樊继顺、崔玉英主张2007年宋洪起购买房屋时购房价格就是10万元、不存在垫付关系，对此，宋洪起不予认可，樊继顺、崔玉英申请出庭作证的证人表示“是否垫付不清楚”，樊继顺、崔玉英也未提供其它证据，对樊继顺、崔玉英的主张，不予支持。樊继顺在公安机关的笔录中陈述称“张广前七万”，张广前在一审出庭作证时称“我出资7万元”，二审认定在实际交纳购房款时张某交纳了7万元，认定事实并无不当。（三）关于原判决认定事实的主要证据是否质证的问题。经审查，2015年1月13日的证言系庭后提交，且该证人一审时已经出庭作证，樊继顺、崔玉英主张原判决认定事实的主要证据未经质证，并不成立。
综上，樊继顺、崔玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊继顺、崔玉英的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 迎
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊继顺，农民。
委托代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔玉英，农民，系樊继顺之妻。
委托代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋洪起，农民。
委托代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
再审申请人樊继顺、崔玉英因与被申请人宋洪起合同纠纷一案，不服本院（2014）泰民一终字第1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊继顺、崔玉英申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原审判决。证人张某前2015年1月13日书写了证人证言，明确了宋洪起交纳10万元的原因。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2007年宋洪起购买房屋时购房价格就是10万元，并非宋洪起为樊继顺、崔玉英垫付3万元。涉案房屋系樊继顺承建，房屋虽经执行、买卖，一直由樊继顺占有使用。2007年经张广前出面协商，樊继顺以28万元回购四套房屋，因是朋友关系，樊继顺与宋洪起商定宋洪起购房价格为10万元，为了省事没有签订书面协议，交款时宋洪起按与樊继顺约定的价格10万元直接将购房款交给了翟作莲、赵林，当时宋洪起无任何异议。二审认定张广前交纳7万元购房款与事实不符，张广前交款数额是9万元。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。2015年1月13日证人证言是本案的重要证据，二审法院没有组织质证且在判决书中对该证据没有提及。樊继顺、崔玉英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
宋洪起提交意见称：二审庭审时樊继顺、崔玉英并未提供证人证言，当庭无法质证，庭后提交不应作为新证据使用。宋洪起、樊继顺及其他两人共同购买四套商品房，每套7万元，共28万元，该事实一审法院已查明，购买的并不是樊继顺的房屋。关于案外人张广前购房，一审时其也认可是7万元购买。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，樊继顺、崔玉英的再审理由不能成立，应依法驳回樊继顺、崔玉英的再审申请。
本院认为：（一）关于是否有新的证据推翻原审判决的问题。再审审查过程中，樊继顺、崔玉英提交了证人张某前2015年1月13日书写的证言，但证人并未到庭作证，且该证言与该证人一审时出庭作证内容不相符，该证言并不足以推翻原判决。（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。樊继顺、崔玉英主张2007年宋洪起购买房屋时购房价格就是10万元、不存在垫付关系，对此，宋洪起不予认可，樊继顺、崔玉英申请出庭作证的证人表示“是否垫付不清楚”，樊继顺、崔玉英也未提供其它证据，对樊继顺、崔玉英的主张，不予支持。樊继顺在公安机关的笔录中陈述称“张广前七万”，张广前在一审出庭作证时称“我出资7万元”，二审认定在实际交纳购房款时张某前交纳了7万元，认定事实并无不当。（三）关于原判决认定事实的主要证据是否质证的问题。经审查，2015年1月13日的证言系庭后提交，且该证人一审时已经出庭作证，樊继顺、崔玉英主张原判决认定事实的主要证据未经质证，并不成立。
综上，樊继顺、崔玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊继顺、崔玉英的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 迎
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2523号
上诉人（原审被告）：孙家智，男，1962年2月8日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人（原审被告）：刘培乾，男，1973年6月29日出生，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：辛有健，男，1972年9月19日出生，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：陈锋，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代签法律文书等。
上诉人孙家智、刘培乾因与被上诉人辛有健民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经查，上诉人孙家智、刘培乾均未按照一审判决书载明的交纳诉讼费用要求交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙家智、刘培乾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂晶晶
审判员 王佼莉
审判员 任 侨
二〇一七年一月十八日
书记员 蔡奕凡
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终2523号上诉人（原审被告）：孙家智，男，1962年2月8日出生，住襄阳市樊城区。上诉人（原审被告）：刘培乾，男，1973年6月29日出生，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：辛有健，男，1972年9月19日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：陈锋，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代签法律文书等。上诉人孙家智、刘培乾因与被上诉人辛有健民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经查，上诉人孙家智、刘培乾均未按照一审判决书载明的交纳诉讼费用要求交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙家智、刘培乾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  涂晶晶审判员  王佼莉审判员  任 侨二〇一七年一月十八日书记员  蔡奕凡
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3259号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人王艳辉。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初161号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年12月14日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初161号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵 娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2369号
原告秦敬德，农民。
委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告吴鑫，职业不详。
被告宋崇龙，医生。
原告秦敬德与被告吴鑫、宋崇龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告秦敬德的委托代理人邱雷、被告宋崇龙到庭参加诉讼，被告吴鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦敬德诉称：被告吴鑫因建房所需于2012年5月22日向原告借款现金3万元，约定月息1分5厘，并给原告出具借条一张。该笔借款由被告宋崇龙提供担保。自2015年底起，原告因急需用钱多次向二被告索要未果。故诉请法院判令被告吴鑫偿还原告借款3万元，并自借款之日起按月利率1.5%计息至付清时止，被告宋崇龙承担连带清偿责任。被告承担本案的诉讼费用。
被告宋崇龙辩称：对原告所诉的借款及担保事实无异议，但我没有看到双方的现金交付。原告也打过我几次电话，我也催促吴鑫还钱，吴鑫曾说还过了，还没还我不清楚。如果没有偿还，我会尽力催促吴鑫与原告协商还款。
被告吴鑫未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年5月22日，被告吴鑫因资金短缺向原告秦敬德借款3万元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一张，就借款期限等事项未作约定。被告宋崇龙为该笔借款签字提供保证担保。后经原告多次向二被告催要未果，遂引诉争。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时返还借款。本案中，被告吴鑫未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。原告要求被告吴鑫返还借款及约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋崇龙为该笔借款提供保证担保，在原告多次向其主张权利的情况下，仍拒绝履行义务的行为构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告宋崇龙承担保证责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋崇龙与原告就担保方式、范围等事项均未作约定，应依法按照连带保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴鑫、宋崇龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鑫于本判决生效后三十日内偿还原告秦敬德借款3万元及利息(自2012年5月23日起以3万元为本金按照月利率1.5%计算至被告实际给付之日止）。被告宋崇龙对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元。由被告吴鑫、宋崇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一六年六月七日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）鲁0402执2564-1号
被罚款人：韦x涛
本院在执行韦x涛罚金一案中，因被执行人韦x涛拒不报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、二百四十一条的规定，决定如下：
对韦x涛罚款50000元，限在2016年9月27日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内书面向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 刘斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙青
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初1074号
原告：许某。
法定代理人：许红卫，系原告之父。
法定代理人：鲁秀芬，系原告之母。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：闫国营
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：周建强
委托诉讼代理人：魏斌
原告许某与被告闫国营、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人董国江，被告闫国营、被告中华联合财险的委托诉讼代理人魏斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失60000元；二、诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求194059.84元。事实和理由：2016年6月1日，闫晨恒驾驶被告所有的冀Ｆ×××××小型普通客车车在行驶至蠡县菜市场门口路段时与步行的原告发生交通事故，致使许某受伤。经交警大队认定被告负全部责任，为维护原告利益，特依法提起诉讼。
中华联合财险辩称，请法庭核实双方垫付情况，我公司在保险范围内合法、合理赔偿。
闫国营辩称，事故发生后闫晨恒为许某垫付医疗费用8200元，其中4900元有许某父亲许红卫的收据，另有426.33元均为许某在医疗过程中垫付的医疗款项共计5326.33元，其余未写。我车辆在中华联合财险投有交强险、商业三者险30万及不计免赔。事故发生在保险期间内，属于保险责任，因此对本次事故许某提供的所有手续由保险公司查验，保险公司认可的我就认可，保险公司不认可的我也不认可，对于保险公司认可应该赔偿的损失我就认可，保险公司不认可的我也不认可，赔偿先由保险公司在交强险和商业三者险中赔偿，不足部分由我承担。如没有我承担的费用，请求法院判决保险公司扣除我垫付的8200元医疗费用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日21时50分，闫晨恒驾驶被告所有的冀Ｆ×××××小型普通客车车沿蠡县范蠡东路由东向西行驶到蠡县菜市场门口路段时与步行的原告许某发生交通事故，致使许某受伤。事故经蠡县公安交警大队认定，闫国营承担本次事故的全部责任，许某无责任。涉案车辆冀Ｆ×××××小型普通客车在中华联合财险投保交强险、商业三者险300000元、不计免赔险，交通事故发生在保险期间内。
原告许某受伤后即被送往河北大学附属医院住院治疗，共住院26天。经本院委托保定市法医鉴定中心，对原告许某进行伤残、后期医疗费、护理、营养时限鉴定，该中心于2016年8月1日作出鉴定结论为9.5级伤残，后期医疗费约壹万肆仟元左右，护理期为30-90天，营养期为60-90天，原告交纳鉴定费2137.6元。
此事故给原告许某造成各项损失：1、医药费，有原告提供的治疗医院出具的医疗费收据及相关病历证实，共计55227.24元。2、后期医疗费，为14000元。3、护理费，原告许某住院26天，由护工护理，共花费4680元；结合鉴定结论，本院酌定护理期限为60天，出院后由原告嫂子马颖然护理，马颖然系蠡县蠡州办公用品销售部职工，月工资为3000元，为3400元（3000元÷30天×（60-26）天），共计为8080元。4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每人每天100元标准计算，为2600元（100元×26天）。5、营养费，参照住院伙食补助费标准，结合鉴定结论，本院酌定营养期限为90天，为9000元。6、交通费，原告主张1000元，本院酌定500元。7、伤残赔偿金，原告为9.5级伤残，参照户籍性质，应按照河北省2015年城镇居民人均可支配收入26152元标准计算，为78456元（26152元×20年×15%）。8、鉴定费，为2137.6元。9、精神抚慰金，结合病情、年龄以及残疾程度对其造成的影响，本院酌定为5000元。综上，原告许某各项损失共175000.84元。
另查明，驾驶人闫晨恒与车辆所有人闫国营系父子关系，闫晨恒向原告垫付医疗费4900元。被告闫国营称共垫付医疗费8200元，但只提交一份4900元的收条，其余部分，未提交证据予以证实且原告不予认可。
以上事实有原告提交的事故认定书、交强险保单、商业险保单、医院门诊票据、病历、用药明细、诊断证明、保定法医鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员工资证明、营业执照、身份证复印件、户口本、行驶证、驾驶证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告中华联合财险对伤残等级虽不认可，但未在规定时间内提出重新鉴定申请，故对该伤残鉴定本院予以认可。结合原告的年龄以及对其造成的影响，本院对原告营养费的主张予以支持。被告闫国营辩称垫付医疗费8200元，但未提交证据证实，故本院予以认定被告闫国营垫付医疗费为4900元。
涉案车辆冀Ｆ×××××小型普通客车在被告中华联合财险投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，根据保险合同的规定，此事故属于保险责任。投保交强险的机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡，财产损失的，由承保保险公司依法在机动车交强险责任限额内予以赔偿。故被告中华联合财险应在交强险医药费限额内赔偿原告医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金损失94173.6元。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告剩余损失70827.24元，由被告中华联合财险在商业三者险范围内予以赔偿。因被告闫国营垫付4900元，应予扣除，故被告中华联合财险共赔偿原告损失共计170100.84元。
被告中华联合财险赔偿原告损失后，被告闫国营不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告许某各项损失170100.84元。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4181元，减半收取为2091元，由被告中华联合财险负担1851元，原告许某负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一六年十一月十八日
书记员 李娅微
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4638号
原告：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：何招健，男，1984年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李卫俊诉被告何招健民间借贷纠纷，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告何招健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元;2.要求被告偿还自2016年5月12日起至还清借款之日止的利息（按月息3分计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，被告向原告借款30000元，被告承诺一个月后归还，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延，至今尚欠原告借款30000元。现原告起诉至贵院，请求判如所请。
被告何招健未答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求提交了借条，被告未予质证。本院对该借条经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告因需资金周转，向原告借款30000元，被告于当日出具借条一份交由原告收执，借条载明“因生活需要，今收到李卫俊以现金方式借出的30000元（叁万元整），月息3分，立此为据。借款人：何招健，2016.5.12，181××××8500”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告提供被告出具的借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。原告与被告就本案所涉借款未约定借款期限，但双方约定了借款利息为月息3分，即年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告约定的利率标准应调整为按年利率24%计算，故被告应自2016年5月12日起按照年利率24%支付原告利息损失。原告的相关诉请，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告何招健经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未举证，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何招健于本判决生效之日起10日内返还原告李卫俊借款30000元，并以30000元为基数按照年利率24%向原告李卫俊支付自2016年5月12日起至实际履行时止的利息；
二、驳回原告李卫俊的其他诉讼请求。
如被告何招健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何招健负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。
审 判 长 刘 智
代理审判员 李 萍
人民陪审员 张福明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 慧
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执35号
申请执行人:李冬梅，女，生于1969年11月4日，汉族，住址：四川省泸州市纳溪区。
被执行人:泸州鹤立酒业有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
本院在执行李冬梅与泸州鹤立酒业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人泸州鹤立酒业有限公司有位于泸州市江阳区的8套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人泸州鹤立酒业有限公司所有的位于泸州市江阳区的8套房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年二月十六日
书记员 刘克全
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第369号原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某，男，1990年6月23日出生，汉族，初中文化，无业。2014年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人苏某犯诈骗罪一案，于2015年6月1日作出（2015）同刑初字第199号刑事判决，依法判处：一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年8月21日起至2015年8月20日止；罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳）；二、随案移送的作案工具诺基亚手机四部、华硕笔记本电脑一台、U盘三个、惠普打印机一台，予以没收；三、继续向被告人苏某追缴尚未查明具体被害人的诈骗款人民币19000元，予以没收。宣判后，原审被告人苏某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人苏某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苏某撤回上诉。福建省厦门市同安区人民法院（2015）同刑初字第199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长郑婉红代理审判员徐艳代理审判员张杰鸿二０一五年七月十七日书记员王中义附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初1432号
原告：何跃莉，女，汉族，生于1980年5月10日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：李明开，男，汉族，生于1963年5月24日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：杨再勤，女，汉族，生于1967年2月14日，贵州省习水县人，住习水县。
被告共同委托代理人：娄义柳，贵州于道律师事务所律师。
原告何跃莉诉被告李明开、杨再勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告何跃莉，被告李明开及杨再勤共同委托代理人娄义柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何跃莉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李明开、杨再勤立即向原告何跃莉偿还借款本金70000元及利息89600元（利息以本金7万元为基数，按月利率24%的标准计算，从2012年9月10日起支付至本息全部偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月4日，被告李明开和妻子杨再勤向原告何跃莉借款5万元，又在2012年6月10日再次向何跃莉借款5万元，共计10万无，以借条为依据，口头约定原告需要用钱之日立即归还，但后来原告多次要求被告还款，被告均以手中无钱为借口拒绝归还，再三追讨下，被告分两次归还了3万元。借款协议约定，借款月利率为国家银行贷款的四倍，而从2012年9月份起，被告方从未按约定兑现还本付息，至原告起诉之日，被告尚欠7万元本金和89600元利率未予偿还。现原告为维护自身合法权益，特提出如前诉请，望予以支持。
被告李明开、杨再勤辩称：原告诉状上载明的差欠借款本金70000.00元异议，对利息不认可。
本院经审理查明认定案件事实如下：2011年、2012年被告李明开、杨再勤分两次共计在原告何跃莉处借款100000.00元，并分别出具了《借条》、《借款协议》各一张，《借条》载明：“今借到何跃莉人民币现金大写伍万元证（50000.00元），此据，借款人：李明开、杨再勤，2011年10月4日。”《借款协议》载明：“今李明开借到何跃莉人民币大写：伍万元小写（￥50000.00元）…利率为国家银行贷款的4倍…借款人：李明开、杨再勤。2012年6月10日。”借条出具后，被告共计偿还原告30000.00元本金。
以上事实，有《借条》、《借款协议》及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据原告向本院提交的《借条》、《借款协议》以及庭审中被告的确认，本院对被告差欠原告70000.00元本金的事实予以确认。两笔借款原、被告双方都未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定及不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告主张被告返还借款本金70000.00元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方对归还的30000.00元本金是归还的何笔借款没有约定，对原告归还的30000.00元本金本院认定为归还的2011年的笔借款。因原告未举证证明2011年的笔借款原、被告双方之间约定了利息，且该笔借款双方之间也未约定还款期限，故原告对该笔借款主张利息的诉请本院不予支持。对2012年的笔借款，结合原、被告双方在《借款协议》中对利息的约定，原告主张从2012年9月11日起利息按照年利率24%的标准计算有事实依据，也不违反法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告李明开、杨再勤于本判决生效后十五日内向原告何跃莉归还借款本金70000.00元及利息（从2012年9月11日起，以50000.00元本金为基数，按照年利率24%的标准计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告何跃莉其余诉讼请求。
案件受理费1750.00元，由被告李明开、杨再勤负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 王清波
二〇一八年四月十五日
书记员 税秀勤
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第800号
原告：中国××银行股份有限公司××行（组织机构代
码：74495165-0）。住所地：宁波保税区商务大厦××室。
代表人：孙××。
委托代理人：胡××、马×。
被告：毛××。
被告：邢××。
原告中国××银行股份有限公司××行与被告毛××、
邢××金融借款合同纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉，
本院于当日受理后，依法由代理审判员邢潇潇独任审理，于20
13年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡××，
被告毛××、邢××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国××银行股份有限公司××行起诉称：2010年1
1月30日，原告与被告毛××、邢××签订《个人额度借款合
同》一份，约定：被告毛××在2010年11月30日至2013年11月
30日期间可向原告申请使用的借款额度为1000000元；还款方
式为按月结息，到期一次偿还本金，利随本清；具体借款金额
、利率、期限以借款凭证为准；被告邢××作为被告毛××的
共同借款人，承担合同中借款人的义务；合同还就律师费等事
项作了约定。同日，原告与被告毛××、邢××签订《个人最
高额抵押合同》一份，被告毛××、邢××以其所有的位于奉化市××室房产提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（
包括罚息、复息等）、违约金等，双方办理了抵押登记手续。
同日，原告向被告毛××发放借款1000000元，借款期限自201
1年11月30日至2012年11月30日，执行年利率为10.0368%，逾
期利率按执行年利率加收50%，罚息利率按执行年利率加收100
%。从2012年6月15日起，两被告未能按约定偿还借款本息，截
止2013年5月9日，拖欠本息共计1109156.22元。现原告要求判
令：1、被告毛××、邢××归还借款本金999999.81元及利息
、罚息（自2012年6月15日起暂计算至2013年5月9日止为10915
6.41元，之后利息按合同约定支付至本息还清日止）并支付律
师费61000元；2、原告对位于奉化市××室房产拍卖或出售等
方式取得款项享有优先受偿权。
原告提供个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房
屋所有权证、土地使用权证、他项权证、个人借款凭证、个人
贷款欠款明细表、委托代理协议、律师费发票等证据用以证明
上述事实。
被告毛××、邢××答辩称：同意归还借款本金，但利
息太高，被告已无力支付利息和实现债权费用，要求减免利息
，希望原告配合把房子卖掉。两被告没有证据向本院提供。
经审理，两被告对原告提供的证据的真实性无异议，本
院对此予以认定，据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告毛××、邢××签订的个人额度
借款合同合法有效；原告依约发放贷款后，被告毛××、邢×
×未按约定归还借款本息，原告要求两被告归还借款本息并支付原告为实现债权支出的律师代理费，本院予以支持；原告与
被告毛××、邢××签订的最高额抵押合同合法有效，原告作
为抵押权人，有权对抵押物行使抵押权，在抵押范围内以抵押
物折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。原告要
求对抵押房产优先受偿的诉请正当合法，本院予以支持。两被
告辩称利息过高要求减免，无法律依据，本院不予采纳。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十
六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告毛××、邢××于本判决生效之日起七日内归
还原告中国××银行股份有限公司××行借款999999.81元并
支付利息、罚息（从2012年6月15日按合同约定计算至本判决
确定的履行之日止）；
二、被告毛××、邢××于本判决生效之日起七日内支
付原告中国××银行股份有限公司××行律师费61000元；
三、若被告毛××、邢××未履行上述第一、二项判决
，原告中国××银行股份有限公司××行有权以被告毛××、
邢××抵押的位于奉化市××室房产折价或者以拍卖、变卖后
的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15331元，减半收取7665.5元，保全费5000元
，共计12665.5元，由被告毛××、邢××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为37×××92，开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 邢潇潇
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 张晓燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第800号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该行行长。
委托代理人：胡文波、马骥，浙江导司律师事务所律师。
被告：毛水军。
被告：邢雪萍。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告毛水军、邢雪萍金融借款合同纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员邢潇潇独任审理，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡文波，被告毛水军、邢雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年11月30日，原告与被告毛水军、邢雪萍签订《个人额度借款合同》一份，约定：被告毛水军在2010年11月30日至2013年11月30日期间可向原告申请使用的借款额度为1000000元；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，利随本清；具体借款金额、利率、期限以借款凭证为准；被告邢雪萍作为被告毛水军的共同借款人，承担合同中借款人的义务；合同还就律师费等事项作了约定。同日，原告与被告毛水军、邢雪萍签订《个人最高额抵押合同》一份，被告毛水军、邢雪萍以其所有的位于奉化市岳林街道上林华庭35幢301室房产提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等，双方办理了抵押登记手续。同日，原告向被告毛水军发放借款1000000元，借款期限自2011年11月30日至2012年11月30日，执行年利率为10.0368%，逾期利率按执行年利率加收50%，罚息利率按执行年利率加收100%。从2012年6月15日起，两被告未能按约定偿还借款本息，截止2013年5月9日，拖欠本息共计1109156.22元。现原告要求判令：1、被告毛水军、邢雪萍归还借款本金999999.81元及利息、罚息（自2012年6月15日起暂计算至2013年5月9日止为109156.41元，之后利息按合同约定支付至本息还清日止）并支付律师费61000元；2、原告对位于奉化市岳林街道上林华庭35幢301室房产拍卖或出售等方式取得款项享有优先受偿权。
原告提供个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表、委托代理协议、律师费发票等证据用以证明上述事实。
被告毛水军、邢雪萍答辩称：同意归还借款本金，但利息太高，被告已无力支付利息和实现债权费用，要求减免利息，希望原告配合把房子卖掉。两被告没有证据向本院提供。
经审理，两被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对此予以认定，据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告毛水军、邢雪萍签订的个人额度借款合同合法有效；原告依约发放贷款后，被告毛水军、邢雪萍未按约定归还借款本息，原告要求两被告归还借款本息并支付原告为实现债权支出的律师代理费，本院予以支持；原告与被告毛水军、邢雪萍签订的最高额抵押合同合法有效，原告作为抵押权人，有权对抵押物行使抵押权，在抵押范围内以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。原告要求对抵押房产优先受偿的诉请正当合法，本院予以支持。两被告辩称利息过高要求减免，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告毛水军、邢雪萍于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款999999.81元并支付利息、罚息（从2012年6月15日按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告毛水军、邢雪萍于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师费61000元；
三、若被告毛水军、邢雪萍未履行上述第一、二项判决，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权以被告毛水军、邢雪萍抵押的位于奉化市岳林街道上林华庭35幢301室房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15331元，减半收取7665.5元，保全费5000元，共计12665.5元，由被告毛水军、邢雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为376658348992，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 邢潇潇
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 张晓燕
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第37号
申请执行人唐永荣。
被执行人桂林星州置业投资开发有限公司。
依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第229号民事调解书，被执行人应给付申请人21600元。本院已全部执行回案件款21600元给付申请人，申请人同意执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第229号民事调解书确定的全部义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明红
审判员 黄 志
审判员 余明顺
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈泓羽
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保602号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人罗忠信、刘满英财产保全执行一案，于2017年12月11日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年12月12日依法冻结了被申请人刘满英在中国邮政储蓄银行隆回县高坪镇营业所账户的存款人民币12588元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年三月八日
书记员 郭 彬