吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终781号
上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李高生，职务总经理。
委托代理人：姜庆涛，该公司职员，住白城市。
被上诉人（原审原告）：董海艳，女，1984年6月6日生，现住白城市。
被上诉人（原审原告）：董乐健，男，1996年5月13日生，现在广州市。
委托代理人：ＸＸ，现住白城市。
被上诉人（原审原告）：魏某某，学生。
法定代理人：董海艳（母女关系），现住白城市。
被上诉人（原审被告）：吴艳，女，1970年3月18日生，现住镇赉县。
委托代理人：陈亚斌，男，1969年4月18日生，住址镇赉县。
被上诉人（原审被告）：娄艳军，男，37岁，其他情况不详。（未到庭）
被上诉人（原审被告）：镇赉县鹤原公路客运有限公司。
法定代表人：芮永辉，经理。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2015）白洮东民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华安保险公司委托代理人姜庆涛、被上诉人魏某某法定代理人同时为本案被上诉人董海艳、被上诉人董乐健委托代理人ＸＸ、被上诉人吴艳委托代理人陈亚斌、被上诉人镇赉县鹤原公路客运有限公司委托代理人隋星媛到庭参加诉讼，被上诉人娄艳军经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺乏审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告董海艳系原告魏某某的母亲，原告董乐健系原告董海艳的弟弟。2015年8月2日16时许，被告娄艳军驾驶吉G2P3**号大型客车沿齐双公路由西东行，行至齐双公路66KM+100M处时与相对驶来的原告董海艳驾驶的吉G976**号长安牌轿车相撞，造成三原告受伤两车损坏的交通事故。经交警部门对事故的责任进行认定，被告娄艳军未靠右侧通行，超速行驶的过错和行为是导致事故发生的直接原因，被告娄艳军负事故的全部责任，原告董海艳、董乐健、魏某某不负事故责任。原告董海艳自2008年以来一直在城里居住。
庭审认为：长庆街道办事处白鹤社区居民委员会出具的居住证明和原告所有权的楼房产权证能够证明原告董海艳自2008年以来一直在城里居住。赔偿标准应当按城镇户口给予保护；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定以及根据吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准的通知精神，三原告的合理费用为医疗费19002.82元（即原告董海艳的医疗费17960.22元+原告董乐健的医疗费419.10元+原告魏某某的医疗费623.50元）；后续治疗费8000.00元；误工费14889.60元（120天的误工日×每日的误工补助费124.08元）；护理费3970.56元（124.08元×2人×一级护理3天=744.48元+124.08元×1人×二级护理26天）；伙食补助费2900.00元（100.00元×29天）；伤残赔偿金46435.64元（23217.82元×20年10%）；精神损害抚慰金13930.00元（46435.64元×30%）；救护车施救费600.00元；鉴定费5000.00元（伤残鉴定费1000.00元+误工日鉴定费1000.00元+二次手术鉴定费1000.00元+车辆损失评估费2000.00元）；拖车费1200.00元；车辆拆解费4000.00元；车辆损失费以评估报告为准为36786.00元；被抚养人生活费8578.07元〔17156.14元/年×（18岁-8岁）×10%/2人〕；共计165292.69元。同时拖车费1200.00元被告吴艳已经给付施救人员，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔付后应当在被告吴艳赔偿的份额中予以扣除。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、……。”故被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿三原告医疗费和住院伙食补助费10000.00元；误工费14889.60元；护理费3970.56元；伤残赔偿金46435.64元；精神损害抚慰金13930.00元；救护车施救费600.00元；拖车费1200.00元；车辆损失费2000.00元；被抚养人生活费8578.07元，共计101603.87元。对于被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称的二次手术期间的30天误工费已在残疾赔偿金内赔偿，不同意给付；精神抚慰金只同意赔偿5000.00元的辩词因没有法律依据，本院对其不予支持。限额范围内超出部分为62488.82元（63688.82元-1200元）应当由实际车主被告吴艳赔付原告董海艳各项损失61446.22元；赔付原告董乐健医疗费419.10元；赔付原告魏连岐医疗费623.50元。因被告娄艳军驾驶吉G2P3**号大型客车承担事故的全部责任，且吉G2P3**号大型客车挂靠在被告镇赉县鹤原公路客运有限责任公司。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告吴艳承担的赔偿责任应当由被告娄艳军与被告镇赉县鹤原公路客运有限责任公司承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款；第九条；《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下，
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在本判决生效后立即赔付原告董海艳各项损失101603.87元；
二、被告吴艳于本判决生效后立即赔付原告董海艳各项损失61446.22元；赔付原告董乐健医疗费419.10元；赔付原告魏连岐医疗费623.50元；
三、被告娄艳军与被告镇赉县鹤原公路客运有限责任公司对被告吴艳的赔付数额承担连带赔偿责任。
宣判后，华安保险公司不服，上诉称：要求撤销原审判决第一项中误工费、精神抚慰金、拖车费的赔偿，重新改判。主要理由为：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，董海艳误工期限应当为89天，一审属于适用法律错误；2、一审判决适用精神损害赔偿金的法律规定，均未规定赔偿标准和方式，一审判决赔偿13930.00元依据不足，适用法律错误；3、一审原告主张的拖车费1200.00元既非医疗费用，亦非死亡伤残赔偿分项，而仅是间接性的财产损失，一审判决我公司于财产损失赔偿限额满额赔偿2000.00元外，判决我公司赔偿一审原告拖车费1200.00元，事实认定不清，法律适用错误；4、根据《中华人民共和国保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，诉讼费用不应由我司承担。
被上诉人董海艳辩称：上诉人说的精神赔偿金，只同意给我们5000元不足，因为对我的精神打击很大，从事故到现在不敢开车。误工费经过了鉴定，也应该支持。拖车费也不在我们承担的范围内。要求按一审判决承担。
被上诉人董乐健辩称：董乐健受伤较重，当时在车上受到了惊吓，应该给付精神损害赔偿。同意按照一审判决执行。
被上诉人魏某某答辩意见同董海艳答辩意见。
被上诉人鹤原公司辩称：娄艳军驾驶的客车实际车主是吴艳，而且该车在上诉人处已经投保，属于保险责任范围内的，应由上诉人承担。
被上诉人吴艳辩称：一审事实清楚，证据确实充分。根据《交强险保险条例》及《交强险保险条款》等规定，判决被答辩人在交强险限额内承担医疗费1万元；误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿抚慰金等共计101603.87元，符合法律规定。请二审法院维持一审判决。
被上诉人娄艳军未出庭亦未提交书面答辩意见。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、被上诉人董海艳的误工期限应如何确定？2、被上诉人董海艳精神抚慰赔偿金数额应如何确定？3、拖车费1200.00元是否属于上诉人保险理赔范围？各方对本院归纳的争议焦点均无异议。
上诉人为证实其主张，庭审中提交中国保监会2008年1月11日下发的关于调整交强险责任限额的公告。证明在交强险范围内没有拖车费用。物损的损失最高限额只有2000元。
各被上诉人对该份证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
各被上诉人二审中均未提交新证据。
经二审查明事实与一审相同。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：
关于被上诉人董海艳的误工期限，一审依据吉鹤司[2015]临鉴字第114号鉴定意见书书确定为120天，该鉴定结论法律依据为中华人民共和国公共安全行业执行标准GA/T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.7条。120天误工期限不仅包括被上诉人首次住院误工期限90天，也包括二次手术误工期限30天，因被上诉人需要进行二次住院手术，必然存在二次误工期限。该鉴定结论事实及法律依据均充分，公平公正且具有一定客观性，一审据此确认误工期限120天符合法律规定。因本案二次误工期限客观存在，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定将误工期限计算至定残日前一天，势必剥夺了被上诉人董海艳合理要求二次住院误工费的赔偿请求，因此根据本案事实，并不适用该解释的规定。综上，上诉人误工期限应当确定为120天。
关于精神损害赔偿标准，结合本案受害人的实际情况，一审确定为残疾赔偿金的30%并未违反法律规定，上诉人对此提出异议，但并未提出相关事实及法律依据，本院不予支持。
关于拖车费1200.00元应否由上诉人承担问题，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”根据该规定，交通事故发生后，为防止二次事故或其他意外发生，导致保险标的的进一步损失，进而合理安排、排除隐患，将事故车辆及时拖至交警部门，应当属于必要的、合理的费用，应由保险人承担。故此，一审判决由上诉人承担拖车费1200元并无不当，其该点上诉请求亦不予支持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决
审判长 张国君
审判员 苏 波
审判员 杨剑虹
二〇一六年八月十日
书记员 赵惠子