wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初442号
原告：朱某，女，1990年6月10日生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦源，河南光法律师事务所实习律师。
被告：邢某1，男，1990年8月19日生，汉族，住郑州市中原区。
原告朱某与被告邢某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人白爱敏、秦源，被告邢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.女儿邢某2抚养权归原告，被告每月支付2000元抚养费至成年；3.分割夫妻间共同财产、返还原告婚前所有车辆、首饰等价值暂计10万元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女邢某2，2016年3月9日协议离婚，2016年8月9日复婚，原告以为婚后夫妻双方恩爱有加，双方也会珍惜与原告的感情，但由于原被告之间价值观、人生观、生活习惯等存在重大差异，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，在生活期间被告多次辱骂原告，双方发生分歧后不让原告探视孩子，每次回家均辱骂原告，扣押原告私人首饰、车辆，经原告多次要求非但不返还，还恶语相加。时至今日，原告认为，由于原被告婚后没有建立稳固的夫妻感情，生活中存在重大差异，毫无和好的可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。诉讼中，原告明确其第三项诉讼请求为：夫妻共同财产不要求分割，原告婚前个人财产豫Ａ×××××标志301车辆由被告占有使用，要求被告返还。
被告邢某1辩称，被告不同意离婚，原被告之间有感情，原告提到的车辆原来是被告的，是后来原被告为了复婚将车辆过户到了原告的名下，被告没有辱骂或殴打原告，从原被告结婚后，被告每天坚持送原告上班，风雨无阻，被告对原告的家人也照顾有加。
经审理查明，原告朱某与被告邢某1于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女邢某2，2016年3月9日协议离婚，2016年8月9日复婚。2017年1月6日原告向本院起诉，要求离婚，庭审中，被告表示夫妻感情未破裂，不同意离婚，调解无效。原告未提交夫妻感情破裂的证据材料。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告系自由恋爱、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，且生育一女，已建立起一定的夫妻感情。现虽产生一定矛盾，但只要双方以诚相待，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻感情和好有望。同时亦告诫原被告双方，判决不准离婚系给予双方婚姻一次缓释矛盾、修复感情的机会，希望双方能够重视，切实从自身出发，改善夫妻关系。故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告朱某与被告邢某1离婚
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 欣
�南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第237号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告郑庆国，男，1973年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区太湖东路***号*幢***室。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告郑庆国其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告郑庆国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告分别于2007年12月4日、2009年11月18日购买原告所有的豫PD52**、PF9769挂车号豫PS7**、PZ494二辆货车并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告郑庆国缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告分别于2007年12月4日、2009年11月18日购买原告所有的豫PD52**、PF9769挂车号豫PS7**、PZ494货车二辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、豫PD52**、PF9769挂车号豫PS7**、PZ494二辆货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告郑庆国签订的关于豫PD52**、PF9769挂车号豫PS7**、PZ494车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑庆国承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴中强
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审358号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人黄士杰，男，生于1982年11月11日，住南阳市卧龙区。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月3日向本院申请强制执行411328-1003840492号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人黄士杰实施了机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》三十八条之规定，申请执行人于2016年9月29日作出了411328-1003840492号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003840492号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003840492号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003840492号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年五月五日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审358号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人黄士杰，男，生于1982年11月11日，住南阳市卧龙区。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月3日向本院申请强制执行411328-1003840492号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人黄士杰实施了机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》三十八条之规定，申请执行人于2016年9月29日作出了411328-1003840492号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003840492号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003840492号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003840492号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年五月五日书 记 员  范聪聪
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民一初字第26号之二
原告：刘德淦，男，1947年2月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区.
委托诉讼代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。
被告：潮州市鸿伟临江酒店有限公司，住所地潮州市湘桥区意溪镇上津安凤公路西侧。
法定代表人：杨峥嵘。
委托诉讼代理人：黄玉峰，广东和水山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡敏英，广东和水山律师事务所律师。
被告：谢天广，男，1986年10月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区.
委托诉讼代理人：林伟，广东和水山律师事务所律师。
本院受理原告刘德淦诉被告潮州市鸿伟临江酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告刘德淦申请追加谢天广为本案共同被告，本院依法追加谢天广为共同被告后，被告谢天广在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为造成刘德淦出租屋起火的人员是文奕平，文奕平才应�本案被告，而文奕平系潮州市潮安区凤凰镇人，本案依法应由失火人员文奕平户籍所在地的潮安区人民法院管辖，请求将本案移送至潮州市潮安区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告基于房屋租赁合同引发纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，本案原、被告签订的《房屋租用协议书》中载明的租用标的物为“意溪上津安凤公路西侧上津建筑材料加工场”，由此可见，涉案的不动产位于潮州市××桥区辖区内，原告向本院提起诉讼符合法律的规定，因此，被告谢天广提出异议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告谢天广对本案管辖权的异议。
本案收取管辖权异议费100元，由被告谢天广负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 艺
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1758号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告马树贵，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告马树贵借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告马树贵于1994年10月14日向原告申请贷款1000元。借款期限为1994年10月14日至1995年9月4日止，贷款利率为月利率19.8‰。借款人马树贵至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何红
二〇一六年五月二十四日
书记员 高原
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第836号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年7月18日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年7月17日20时许，被告人黄某饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型轿车，由南向北途经杭州市余杭区良渚街道储运路与行宫塘路叉口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被余杭区交警大队执勤民警查获。经现场呼吸酒精检测，被告人黄某酒精含量为1.17mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人黄某即被民警带至余杭区良渚医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人黄某的血液中检出乙醇，含量为1.05mg／ml。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人董某、徐某的证言；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；呼吸式酒精检测单；现场笔录、现场查获照片、现场酒精呼吸检测照片、卫生机构抽血照片、视频（光盘）；查获经过；常住人口基本信息；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证复印件、驾驶人信息查询单；行驶证复印件、车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孟斌
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第693号
原告杨尊喜，男，1950年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告杨文，男，1980年6月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨尊喜诉被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨尊喜到庭参加诉讼，被告杨文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨尊喜诉称，原告与被告系远亲加近邻。被告以投资工程缺乏资金为由，分别于2004年5月7日、5月25日、12月10日向原告借款130000元、10000元、22000元（人民币，下同），三次共计借款人民币162000元，被告于2005年4月17日向原告出具借条认欠，双方约定2005年2月15日前利息按月利率2%计算，2005年2月15日后利息按月利率3%计算，还款时间定于2005年6月30日。但借期届满后，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖不还。2005年下半年和2006年上半年原告前后两次前往成都市富贵花园被告租住处向被告讨债，每次均历时两三个月，原告为此耗费了大量的时间和金钱，但被告均以各种欺骗手段赖债不还。时至今日，原告无数次向被告催讨无果，故请求判决：1、被告立即偿还原告借款162000元并支付利息（按月利率2%从借款之日起计算至款项还清之日止）
被告杨文未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了一份借条，内容为：“兹杨文借杨尊喜人民币金额如下：①2004.5.25￥10000元壹万元正；②2004.5.7￥130000元壹拾叁万元正；③2004.12.10￥22000元贰万贰仟元正，注：①利2005.2.15前按2%计；②利：2005.2.15后按3%计，还款时间定于2005.6.30，借款人：杨文，2005.4.17”，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告分别于2004年5月7日、5月25日、12月10日向原告借款130000元、10000元、22000元，三次共计借款162000元，被告于2005年4月17日向原告出具借条认欠，双方约定2005年2月15日前利息按月利率2%计算，2005年2月15日后利息按月利率3%计算，还款时间定于2005年6月30日。但被告违约，未按时偿还原告借款本息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且被告对原告提出的诉讼主张未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对被告分三次向原告借款162000元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告诉请被告按月利率2%支付利息，未超过最高人民法院规定的银行同类贷款利率四倍的限度，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告应负偿还原告借款本息的责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨尊喜借款本金人民币162000元及利息（其中130000元借款从2004年5月7日起计息，10000元借款从2004年5月25日起计息，22000元借款从2004年12月10日起计息，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9601元由被告杨文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4012号
原告：何明友，男，1966年10月21日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：曾传勇，男�1986年11月1日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告暨被告曾传勇的委托代理人：曾毓松，男，1963年1月5日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告何明友与被告曾传勇、曾毓松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何明友、被告曾毓松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何明友向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还借款20000元及2016年2月8日以后的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾毓松向原告提出借款20000元，后其儿子曾传勇担保，原告才同意借款，被告并立下借条一张，此后，原告多次向被告追索借款未果，遂向法院起诉，望判如诉请。
原告何明友向本院提交了下列证据：1、原告何明友的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明：被告向原告借款的事实。
被告曾传勇、曾毓松辩称，欠款是事实，但是是五分利的高利贷，我一直支付利息至2016年中秋节。我还跟案外人黄烈华一起向原告借了一笔款，本案借款利息未还的部分以利滚利的形式又写了一张20000元的借条给原告。在此期间，原告两次强行扣押我的摩托车。
被告曾传勇、曾毓松未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告曾毓松因资金周转需要，向原告何明友借款20000元，并由被告曾传勇提供担保，两被告遂向原告出具借条一份，载明：今借到何明友人民币20000元，所借是实。原告以现金支付�方式向被告支付了20000元借款。原、被告口头约定该笔借款的利息为月利率5%。农历2016年以前的利息原、被告已经进行了结算。两被告未归还借款本金及2016年以后的利息。
以上事实有当事人的庭审陈述、借条原件一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾毓松向原告何明友借款20000元，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告要求被告偿还借款20000元，有被告出具的借条一份予以证实，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告并未约定被告曾传勇的保证方式，故被告曾传勇应依法承担连带保证责任。本案中，原、被告约定的借款利息为月利率5%，2016年2月8日以前的利息,原、被告已经进行了结算，从借款之日起至2016年2月8日，共14.5个月，被告共支付利息14500元，超过年利率36%部分的利息即5800元，超过部分约定无效，应由原告返还被告，可在本案借款本金中予以核减，故被告欠原告的本金为14200元。2016年2月8日以后的利息，应依法以月利率2%计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下:
一、被告曾毓松于本判决生效之日起十五日内向原告何明友偿还借款本金14200元，并自2016年2月8日起按月利率2%计算利息，息随本清；
二、被告曾传勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曾传勇、曾毓松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 铖
人民陪审员 王福娇
人民陪审员 刘玉红
二〇一七年五月十八日
代理书记员 吴 帅
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2936号
上诉人（一审起诉人）：永兴县永瑞祥煤业有限公司，住所地湖南省永兴县黄泥镇杨家村杨家组。
法定代表人：谢丁荣，该公司总经理。
委托代理人颜宏辉，湖南金州（郴州）律师事务所律师。
委托代理人蒋安利，湖南金州（郴州）律师事务所律师。
上诉人永兴县永瑞祥煤业有限公司因与曹山水劳动争议一案，不服湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初2697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
永兴县永瑞祥煤业有限公司上诉请求：请求撤销（2017）湘1023民初2697号民事裁定，并依法由永兴县人民法院受理该案。事实和理由：永兴县人民法院的民事裁定以上诉人已超过法定起诉时间为由不受理上诉人的起诉。上诉人认为该民事裁定认定事实错误导致裁定错误。上诉人于2017年11月8日收到永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳仲案字【2016】第004号《仲裁裁决书》，对该裁决书不服，于2017年11月21日向永兴县人民法院提交起诉状，并提交了邮政快递的签收单。上诉人的起诉属于在法定起诉时间内，法院应予受理。但是一审法院却以邮政快递网络上查询的物流信息显示为上诉人于2017年10月19日签收了裁决书，但上诉人不认可。一审法院仍认定上诉人签收裁决书的时间为2017年10月19日，并认定上诉人的起诉超过法定的起诉时间，裁定对上诉人的起诉不予受理。
本院经审查认为，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳仲案字【2016】第004号《仲裁裁决书》是通过永兴县邮政局黄泥邮政所的快递方式送达给上诉人永兴县永瑞祥煤业有限公司，由该公司工作人员邱传飞于2017年10月19日签收，并在当日邮政部门的邮政快递信息中记载已投递并签收。而上诉人永兴县永瑞祥煤业有限公司在一审法院提交的邮政特快专递单的落款日期2017年11月8日为上诉人事后添写；且投递员许永卫写下的“证明”系应上诉人事后要求所写，内容为2017年11月8日的送达日期不符合事实。一审法院裁定对上诉人永兴县永瑞祥煤业有限公司的起诉不予受理是正确的。
综上，上诉人永兴县永瑞祥煤业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年一月二十五日
法官助理 吴 泽 亮
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第118号
原告华某某。
被告江某某。
原告华某某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3
月25日公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加诉讼，被告
江某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告华某某诉称，2008年3月7日，被告江某某向原告借
款80000元，约定2009年3月6日归还，利息为月利率25‰；同
年9月8日，被告又向原告借款50000元，约定2009年9月7日归
还，利息为月利率25‰。该借款到期后，被告只支付了2008年
9月底前的利息，借款本金及其余利息至今未还。遂向法院起
诉，请求依法判令：1、被告江某某归还借款人民币130000元
及利息48750元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告江某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院出示借款协议、收款收
据、银行转账凭条原件各二份。原告提供的证据系原件，本院
对其内容予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告江某某
欠原告华某某借款本金130000元及利息，事实清楚，证据充分
，应予认定。借款到期后，被告江某某未归还借款本金及利息
，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求
合理，本院予以支持。被告江某某未到庭应诉，也未提供证据
，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江某某于本判决生效之日起十日内归还原告华某某
借款本金130000元及利息48750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3875元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 陈武文
审判员 程瑞祥
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇一〇年三月二十五日
书记员 李 敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终309号
上诉人（原审原告）：秦文新，男，1970年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：申若然，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瞿继龙，男，1963年11月25日出生，土家族。
被上诉人（原审第三人）：王永梅，女，1965年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。
上诉人秦文新因与被上诉人瞿继龙、王永梅建设工程施工合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第157号民事判决；
二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。
上诉人秦文新预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张安成
审判员 彭继武
审判员 曾浩恒
二〇一七年三月十七日
书记员 张 艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审8号
申请执行人易县建设局。
法定代表人赵永飞，男，该局局长。
被执行人易县普华房地产开发有限公司。
法定代表人邸越凡。
申请执行人易县建设局于2016年12月20日向本院提出申请要求强制执行2016年4月8日作出的易建催[201608]号催收新型墙体材料专项基金通知书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下:
易县建设局作出的易建催[201608
]号催收新型墙体材料专项基金通知书,准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一七年一月十日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审8号申请执行人易县建设局。法定代表人赵永飞，男，该局局长。被执行人易县普华房地产开发有限公司。法定代表人邸越凡。申请执行人易县建设局于2016年12月20日向本院提出申请要求强制执行2016年4月8日作出的易建催[201608]号催收新型墙体材料专项基金通知书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下:易县建设局作出的易建催[201608]号催收新型墙体材料专项基金通知书,准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔铁庄审判员  刘金霞审判员  孙海涛二〇一七年一月十日书记员  刘 佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1030号
原告北京市绿欣园林绿化有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-S40。
委托代理人宋建忠，北京市盈科律师事务所律师。
被告王桂忠，男，1975年8月18日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
原告北京市绿欣园林绿化有限责任公司诉被告王桂忠、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告北京市绿欣园林绿化有限责任公司于2016年4月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王桂忠、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为：原告北京市绿欣园林绿化有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市绿欣园林绿化有限责任公司撤回对被告王桂忠、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费六百二十一元，由原告北京市绿欣园林绿化有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一六年四月八日
书记员 窦振京
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1067号
原告中国银行股份有限公司南康支行，营业场所：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路。
法定代表人钟兴曲，系该行行长。
委托诉讼代理人叶大青，�山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王超，男，汉族，1979年10月1日生，江西省赣州市人，住南康区。
原告中国银行股份有限公司南康支行诉被告王超信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶大青到庭参加了诉讼，被告王超经本院依法公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年10月20日，被告王超在原告处开办了长城环球通IC金卡。根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，透支按万分之五计息，按月计收复利；未按期还款的，按最低还款额未还款部分的5℅计收滞纳金。截止2017年1月被告王超共透支本金303003.41元及利息20426.81元，可是被告至今不按合同约定�间归还本息，现原告诉至法院请求：1、责令被告王超偿还所欠原告贷记卡本金303003.41元，并从2016年1月18日起按0.05℅的日利率计付利息（截至2017年1月17日利息为20426.81元），息随本清；2、责令被告王超因违约而应向原告支付从2016年1月18日起的滞纳金（按未还款部分的5℅支付），直至清偿本息为止；3、本案的案件受理费、代理费由被告承担。
被告王超未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，2014年10月20日，被告王超在原告处开办了长城环球通IC金卡，根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，透支按万分之五计息，按月计收复利，未按期还款的，按最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金。原告审批同意后，被告依约领取贷记卡，并多次消费，现该贷记卡已透支，截止2017年11月7日，被告共透支本金303003.41元，利息和罚息74026.85元，共计377030.26元。
以上事实，有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、长城环球通系列信用卡申请表复印件、信用卡领用合约、中国银行客服系统查询单、欠款汇总表及庭审时原告代理人的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王超持有原告核发的贷记卡后，应当依双方合同约定和法律规定使用贷记卡，但被告在多次消费后，未按双方合同约定还款，现原告要求被告承担还款义务，本院予以支持，同时被告需承担逾期还款的违约责任，向原告支付逾期还款的利息、滞纳金。被告王超经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相�的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王超于判决生效后十日内偿还原告贷记卡本金303003.41元，并从2016年1月18日起按0.05%的日利率计付利息，息随本清；
二、被告王超从2016年1月18日起按最低还款额未还款部分的5%向原告支付滞纳金。
案件受理费6151元，由被告王超承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 钟宝先
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 黎 佳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1858号
原告：高彬
被告：于兴毅
被告：林海滨
本院在审理原告高彬与被告于兴毅、林海滨因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于兴毅、林海滨银行存款2万元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于兴毅、林海滨银行存款2万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年十月二十日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1858号
原告：高彬。
被告：于兴毅。
被告：林海滨。
本院在审理原告高彬与被告于兴毅、林海滨为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日以被告已经清偿借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高彬撤回诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费175元，减半收取88元，保全费220元，共计308元由原告高彬负担。
审判员 宋晓红
二〇一五年十一月十八日
书记员 张艳丽
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1502号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某1，出生地江西省上饶市，住江西省上饶市鄱阳县。因本案于2016年11月30日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月30日经公安机关决定被取保候审，2017年6月16日经检察机关决定被取保候审，2017年7月18日经本院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1388号起诉书，指控被告人刘某1犯信用卡诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2011年11月起，被告人刘某1在本市白云区新市街办理并开通使用卡号为62×××15的兴业银行信用卡1张。自2015年7月起，刘某1在其经济状况恶化、丧失还款能力的情况下，仍使用上述信用卡刷卡消费。至2016年11月30日，上述信用卡超过规定期限透支共计人民币36420元，并经发卡银行催收后仍不归还。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某1恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。且认为，被告人刘某1犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人刘某1有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
被告人刘某1对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2011年11月起，被告人刘某1在本市白云区新市街办理并开通使用卡号为62×××15的兴业银行信用卡1张。自2015年7月起，刘某1在其经济状况恶化、丧失还款能力的情况下，仍使用上述信用卡刷卡消费，其中有多次刷卡套现。至2016年11月30日，上述信用卡超过规定期限透支共计人民币36420元，并经发卡银行催收后仍不归还。2016年11月30日，刘某1与兴业银行工作人员协商未果，后被到场的民警抓获。2016年12月7日，刘某1家属代为偿还了兴业银行75000元并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某1的供述，被害人单位代理人常欢庆的陈述，证人刘某2的证言，接受证据材料清单、报案书、授权委托书、催收记录、银行账户交易明细清单、信用卡申领及个人身份、资产资料、律师函，接受证据材料清单、汇款凭证、查询汇款证明，接受证据材料清单、结清证明、谅解书，搜查笔录，现场勘验笔录及现场照片，到案经过。
本院认为，被告人刘某1无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某1犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某1归案后如实供述，可从轻处罚；已偿还相关款项，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人刘某1犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00342号
申请执行人王轶
法定代理人王川琴
被执行人边卫军
申请执行人王轶依据生效的（2010）兴民初字第00709号民事判决书申请执行被执行人边卫军同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人应支付2013年抚养费4800元（共计12个月，每月400元）。本案在执行过程中，我院发出执行通知书后，被执行人将上述款项履行完毕，现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）兴民初字第00709号民事判决书2013年抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王社教
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2537号
申请执行人青岛探月国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区莫斯科路54号万国通运国际商务大厦13层2室。
法定代表人管鹏飞，该公司董事长。
被执行人青岛申润国际贸易有限公司，住所地青岛保税区十四区汉城路黄海2号楼B座307室。
法定代表人申可贞，该公司董事长。
申请执行人青岛探月国际贸易有限公司与被执行人青岛申润国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2537号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 张顺顺
黑龙江省八面通林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7513民初2号
原告：郑德福，男，1964年12月30日出生，汉族，个体，住八面通林业局绿海小区郑福鲜肉店。
委托诉讼代理人：王兴萍（系夫妻关系），女，1968年11月16日出生，汉族，个体，住八面通林业局绿海小区郑福鲜肉店。
被告：吴同艳，女，1956年12月12日出生，汉族，八面通林业局电讯队退休职工，住八面通林业局绿海小区B11�4单元501室。
委托诉讼代理人：王君国（系夫妻关系），男，1956年5月10日出生，汉族，八面通林业局电讯队退休职工，住八面通林业局绿海小区B11栋4单元501室。
郑德福与吴同艳名誉权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告郑德福于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德福以与被告吴同艳双方自愿和解为由申请撤诉，撤诉的理由符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑德福撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吴同艳负担。
审判�刘晓春
二〇一八年一月十二日
书记员 李丹阳
�庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01138号
原告朱志平，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告杨川，男，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告朱志平诉被告杨川买卖合同纠纷一案中，原告朱志平于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志平的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱志平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱志平负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 唐名扬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 廖 芮
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4928号
原告：孙曙光，男，1976年4月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：肖伟，男，1982年4月13日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙曙光与被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙曙光到庭参加诉讼，被告肖伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙曙光向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款40000元及利息，且承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月16日，被告因经营需要，从孙曙光处借现金40000元，后原告因自己需要资金，向被告多次催要，被告均故意拖欠未还，故原告要求支持其诉求。
被告肖伟未答辩。
经本院审理查明如下事实：被告肖伟因经营需要，2013年1月16日，经江亮星介绍向原告借款40000元，原告履行了给付义务，被告肖伟出具借条：“今借到孙曙光现金人民币合计肆万元整（40000），借款人：肖伟担保人：江亮星2013年1月16日。”借款时双方没有约定利息的计息标准和还款期限。后因原告需要资金周转，向被告多次催要，被告均拖欠未还。故原告诉至本院，要求被告肖伟对借款本息承担偿还责任。
本案审理中，因原被告未约定计息标准，原告现要求借款利息从起诉之日（2017年10月19日）按照年利率6%计算至实际偿还之日。
上述事实，有原告的陈述、借款、转账记录等在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系真实、合法、有效，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告肖伟因经营需要向原告借款，原告履行了交付义务，借款后经原告多次催要未偿还，被告已构成违约，故对原告要求被告肖伟偿还尚欠本金40000元的主张，本院予以支持；原告要求借款利息从起诉之日（2017年10月19日）按照年利率6%计算至实际偿还之日，符合法律标准，故对原告的利息主张，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙曙光偿还借款40000元及利息（从2017年10月19日开始按照年利率6%计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告肖伟负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 高维香
人民陪审员 程玉超
二〇一八年三月五日
书 记 员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第491号
原告：赢时通汽车服务有限公司金华分公司，住所地：浙江省金华市双龙南街518号万通商务A座1205室。
负责人：谭爱国，该分公司经理。
委托代理人（特别授权）：周高楼，男，1991年2月11日出生，汉族。
被告：叶宇航，现去向不明。
原告赢时通汽车服务有限公司金华分公司为与被告叶宇航车辆租赁合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，后因被告叶宇航去向不明，有关诉讼材料需公告送达，本院于同年4月1日转为普通程序继续审理。在诉讼中，原告赢时通汽车服务有限公司金华分公司以其证据准备不充分为由于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赢时通汽车服务有限公司金华分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赢时通汽车服务有限公司金华分公司撤回对被告叶宇航的起诉。
本案受理费958元（已减半收取），公告费300元，由原告赢时通汽车服务有限公司金华分公司负担。
审 判 长 李良军
审 判 员 陈小玲
人民陪审员 姜景明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 庾寒蕊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01868号
申请执行人李伟，居民。
被执行人孙亚民（曾用名孙亚明），居民。
被执行人沈正贵，居民。
申请执行人李伟与被执行人孙亚民、沈正贵民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第00247号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人孙亚民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人李伟借款本金60000元。被执行人沈正贵对上述还款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费650元，合计1950元，由被执行人孙亚民、沈正贵负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人孙亚民、沈正贵暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第00247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周洵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5684号
原告黄某，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告北京某有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人于某。
被告北京某股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人王某。
本院在审理原告黄某与被告北京某有限公司长沙分公司、北京某股份有限公司发生劳动争议纠纷一案中，原告黄某于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某的申请均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案预收受理费10元，本院予以免收。
审判员 彭 湘
二〇一七年七月十一日
书记员 方亚男
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审115号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市佰盛砂石有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇山根村高田头。
法定代表人程成亮。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年3月8日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]98号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市佰盛砂石有限公司停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年8月2日作出温鹿环罚字[2016]98号行政处罚决定并于同月5日送达被执行人温州市佰盛砂石有限公司，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币50000元。2016年10月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]98号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡佳丽
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2681号
申请执行人：王啊戛，男，1945年8月15日生，云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行王啊戛与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张碧雨
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第356号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，高中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪（系未成年人犯罪），于2009年2月被本院判处管制二年；因犯贩卖毒品罪，于2012年8月7日被本院判处拘役四个月；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月15日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员王诗军出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年6月13日上午11时许，吸毒人员张某（已行政处罚）通过朋友王某与被告人何某某电话联系后，约定在本市武陵区四月天小区对面的闸口处交易毒品。后张某与王某来到该处，被告人何某某向张某贩卖毒品麻古1粒和冰毒0.1克，获毒资人民币100元。同年6月14日晚上9时许，被告人何某某与张某被公安机关抓获，并当场收缴毒资人民币100元（现暂扣于本院）。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某的证言、扣押物品清单及照片、通话详单、辨认笔录及照片、本院（2012）武刑初字第414号刑事判决书、公安行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年11月14日止）。
二、暂扣于本院的毒资人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 何李伟
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第356号
被告人杨某，男，1973年7月2日生，水族，文盲，农民。因本案于2013年10月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月30日8时许，被告人杨某在常州市武进区牛塘镇竹园居委蒋家村小商品市场北门菜场的卖膏药摊位前，乘被害人范某不备，窃得范某上衣左边口袋中的现金人民币3000元。案发后，赃款已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨某当庭无异议，并有被害人范某的陈述笔录，证人秦某等人的证言笔录，公安机关出具的案发经过证明材料、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年三月十三日
书记员 吴艳玲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第468号
申请执行人李发志，男，1960年2月20日出生，回族，市民。
被执行人曹县新干线置业有限公司。
本院在执行申请执行人李发志与曹县新干线置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李发志申请撤销本案的执行。依照《中华人民
终结（2014）曹执字第468号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 韩贵乾
审判员 杨艳丽
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08057号
原告蒙智强，男，汉族，1970年4月3日出生，住重庆市合川区XXX。
被告冷楷，男，汉族，1967年2月1日出生，住重庆市合川区XXX。
本院在审理蒙智强诉冷楷民间借贷纠纷一案中，因原告蒙智强未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 童 欢
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张小霞
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）晋行终字第4号
上诉人（原审原告）张站稳，男，1961年2月26日出生，汉族，山西省晋煤集团王台铺煤矿职工。
委托代理人杨志宏，山西协天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省煤炭工业社会保险中心。
法定代表人南喜宏，该中心主任。
委托代理人田新生，该中心工作人员。
委托代理人田燕萍，山西晋商律师事务所律师�
上诉人张站稳因山西省煤炭工业社会保险中心（下称省煤炭社保中心）工伤待遇核定一案，不服山西省太原市中级人民法院（2013）并行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张站稳及其委托代理人杨志宏，被上诉人省煤炭社保中心的委托代理人田新生、田燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，张站稳系山西省晋城煤业集团王台铺煤矿职工。2008年4月被诊断为“煤工尘肺”一期职业病。2008年8月，原晋城市劳动和社会保障局认定张站稳为工伤，2008年12月，鉴定为七级伤残，省煤炭社保中心核定一次性伤残津贴为64572元。2012年4月，张站稳再次复查，被诊断为“煤工尘肺”二期，鉴定为四级伤残，同年11月，张站稳所在单位给其下达了离岗通知。2013年1月，省煤炭社保中心以张站稳患职业病之前12个月平均工资的75％（即2007年4月至2008年3月）为基数，为其核定伤残津贴每月4035．80元。张站稳不服该工伤保险待遇核定，向山西省煤炭工业厅提起行政复议，2013年7月1日，山西省煤炭工业厅作出晋煤复决字（2013）11号行政复议决定，维持了省煤炭社保中心的工伤保险待遇核定。张站稳遂向法院提起行政诉讼，要求省煤炭社保中心按照其2012年被诊断为四级伤残之前12个月平均工资的75％为基数，核定工伤保险待遇。
原审法院认为，张站稳是2008年4月被确诊为患职业病的，省煤炭社保中心以张站稳2008年4月患职业病前12个月平均月缴费工资为基数，为其核定伤残津贴并无不妥。张站稳被确诊患职业病至被鉴定为四级伤残之前一直在工作岗位，其要求按2012年4月鉴定为四级伤残前十二个月平均月缴费工资给其核定伤残津贴没有法律依据。依据《最高人民法院关于执�﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回张站稳的诉讼请求。
张站稳上诉称，上诉人在第一次患职业病后继续在原单位工作，职业病的加重是由所从事的工作直接导致，应享受相应的伤残待遇，且计算上诉人的伤残待遇应考虑社会经济水平和本人工资的发展变化，而不应固定适用首次确诊职业病前12个月的本人平均工资。被上诉人省煤炭社保中心按照上诉人2008年4月患职业病前12个月平均月缴费工资为基数核定上诉人的伤残津贴是错误的。原审法院认为省煤炭社保中心的工伤保险待遇核定并无不妥，显属认定错误。故请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判。
省煤炭社保中心答辩称，上诉人张站移稳在未发生新工伤的情况下，仅以原有工伤伤情加重，伤残等级升高为由，主张按照2012年被诊断为四级伤残之前12个�平均工资的75％为基数，核发其伤残津贴，于法无据。省煤炭社保中心按照《工伤保险条例》、山西省实施《工伤保险条例》试行办法的规定，为上诉人核定工伤保险待遇并无不妥。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维护原判决，驳回上诉人的上诉。
省煤炭社保中心在法定举证期间内提供了如下证据：1.2008年8月，原晋城市劳动和社会保障局向张站稳作出的《工伤认定决定书》；2.2008年6月张站稳的《劳动能力鉴定申请表》；3.2012年12月张站稳的《劳动能力复查鉴定申请表》；4.张站稳的《工伤职工基本情况表》；5.2009年6月张站稳《工伤保险待遇核定表》；6.2013年1月《工伤保险待遇核定表》；7.2013年7月山西省煤炭工业厅晋煤复决字（2013）1号《行政复议决定书》。
张站稳在法定举证期间内向提供了如下证据：1.2012年9月，晋城煤业集团的工伤离退字（2012005）号《1-4级工伤职工离岗通知书》；2.张站稳《晋城煤业集团1-4级工伤职工离岗审批表》；3.张站稳2007年4月至2008年3月个人工资台账；4.张站稳2011年4月至2012年3月个人工资台账；5.2008年4月张站稳《职业病诊断证明书》（编号：080178）；6.2012年4月张站稳的《职业病诊断证明书》（编号：12024）；7.山西省煤炭工业社会保险中心晋煤社险便字（2013）6号《关于对张站稳同志工伤保险待遇问题的函复》。其他证据同省煤炭社保中心的证据。
上述证据原审法院均随卷移送本院。
经二审庭审质证，双方对对方提交的证据的真实性未提出异议。合议庭认为，各方提交的证据符合行政诉讼证据规定的采信标准，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据认定的事实与原判一致。
本院认为，张站稳在同一单位工作期间先后被诊断为“煤工尘肺”一期、二期职业病，且两次职业病都有诊断机构出具的职业病诊断证明书。张站稳第二次职业病诊断虽未经工伤确认，但其在首次患职业病后继续在原单位工作，职业病的加重与所从事工作有着直接的因果关系，从职业病诊断的效力特性及存在工伤事实的情况看，张站稳所患“煤工尘肺”二期职业病属再次发生工伤的情形。省煤炭社保中心应依照《工伤保险条例》第四十五条“职工再次发生工伤，根据规定应当享受伤残津贴的，按照新认定的伤残等级享受伤残津贴待遇”的规定，为张站稳核定工伤保险待遇。省煤炭社保中心应根据张站稳被复查鉴定为四级伤残情况，依照《工伤保险条例》第三十五条的规定，核定其工伤保险待遇。省煤炭社保中心以张站稳首次认定工伤前十二个月的本人工资为基数核定张站稳的伤残津贴及未对张站稳一次性伤残补助金进行核定，缺少法律依据。原审�决适用法律错误，应予改判。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第二目、第六十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省太原市中级人民法院（2013）并行初字第14号行政判决；
二、撤销山西省煤炭工业社会保险中心2013年1月16日对张站稳的工伤保险待遇核定；
三、山西省煤炭工业社会保险中心应于本判决生效后三十日内按照2012年张站稳伤残等级复查鉴定前的本人工资为基数，重新核定上诉人张站稳的工伤保险待遇。
一、二审案件受理费各人民币50元，由被上诉人山西省煤炭工业社会保险中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 宏
代理审判员 李振华
代理审判员 郝玉震
二〇一四年四月八日
书 记 员 殷晓鹏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第374号
原告王某某，男，生于1968年12月25日，汉族，住禹州市。
委托代理人：曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告孙某某，女，生于1972年8月7日，汉族，住禹州市。
原告王某某因与被告孙某某离婚纠纷一案，于2014年1月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年3月21日不公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人曹发晓及被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我1992年经人介绍同被告认识，同年8月11日办理结婚登记手续，并同居生活。1994年1月6日生育一子取名王某甲，2008年4月17日生育一女取名王某乙。由于婚前了解不够，婚后性格不合，夫妻常因家务琐事吵架生气。特别是2011年5月份以后，被告无事生非，常常跟我闹离婚。当时女儿尚小，儿子高考在即，为了家庭我不愿离婚，而被告却不依不饶，且对子女不管不问，一点不尽母亲的责任，甚至为逃避抚养子女义务离家出走。现被告离家已两年有余，和好无望，夫妻感情已经破裂，为此起诉，请求法院判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，抚养费自理；共同财产依法分割。
被告孙某某辩称：1、同意离婚；2、婚生女儿王某乙由我直接抚养，抚养教育费我自己承担；3、婚后共同建的房子4间（含门楼），归儿子王某甲所有，允许我居住；4、20000元的保险性存款应依法分割。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本一份，证明原、被告子女的身份情况；4、朱阁镇世纪童星幼儿园证明一份，证明原、被告婚生女儿王某乙现随原告生活，被告没有尽抚养义务；5、禹州市永兴农机汽配厂证明一份，证明原告月收入6000元，有抚养女儿的能力。
对原告提供的证据1、2、3、5，被告没有异议，本院予以采信；对证据4，被告对女儿一直随原告生活无异议，但认为该证据不能证明被告没有尽抚养义务；本院认为被告的异议成立，该证据仅能证明原、被告的婚生女儿一直随原告生活的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：原、被告1992年经人介绍相识，同年8月11日办理结婚登记手续，并同居生活。1994年1月6日生育一子取名王某甲，现已成年；2008年4月17日生育一女取名王某乙，现一直随原告生活，且已在当地入园就学。由于原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，夫妻常因家务琐事吵架生气。被告于2011年5月份离家出走，现已两年有余。2014年1月24日，原告以夫妻感情破裂为由起诉，请求法院判令其与被告离婚，并要求直接抚养婚生女儿，抚养费自理，同时依法分割共同财产。庭审中，被告同意离婚，也同意原告将共同财产四间房屋（含门楼一间）归儿子所有、20000元保险性存款依法分割的意见，但要求直接抚养婚生女儿，抚养费自理。另查，原、被告的共同财产有厢房4间（含门楼一间），由邮政储蓄代办的人寿保险存款20000元。现原告月收入6000元、被告月收入2000元等情。
本院认为：婚姻自由是公民的基本权利。本案原告起诉离婚，被告同意离婚，为此，原告起诉离婚的诉讼请求，应当予以支持。诉讼中，原、被告均要求直接抚养婚生女儿，并各自承担抚养费用，因其女一直随原告生活，并已在当地入园就学，改变环境可能会对女儿的成长不利，且被告孤身在外打工，虽有较稳定的收入，但居住、生活环境多有不便，为此，本院认为，原、被告婚生女儿继续由原告直接抚养，抚养费用由原告自己承担为宜。诉讼中，原、被告已就共同财产的分割达成一致意见，本院予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孙某某离婚。
二、原、被告婚生女儿王某乙由原告直接抚养，抚育费自理；被告有权探视，被告探视时原告应当予以配合。
三、原、被告的共同财产厢房四间（含门楼一间），归儿子王某甲所有。被告孙某某有居住权。
四、原、被告由邮政储蓄代办的人寿保险存款20000元及利息，两人平均分割。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一四年三月二十四日
书记员 ： 李 丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第6号
原告李兆荣，男，1949年6月15日出生，汉族。
委托代理人刘素君，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人郭浩翔，广东仲衡律师事务所律师助理。
被告何培，男，1948年11月21日出生，汉族。
被告周奀女，女，1950年5月29日出生，汉族。
委托代理人韦勇强，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：朱丹霞，广东青晖律师事务所律师助理。
原告李兆荣诉被告何培、周奀女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆荣的委托代理人刘素君、郭浩翔，被告何培，被告周奀女的委托代理人韦勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆荣诉称，2002年3月27日，被告何培向原告借款500000元。之后，原告多次催促被告何培还款，但被告何培多次拖延，至今仍欠原告借款500000元。被告周奀女与被告何培是夫妻关系，对上述债务应当承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告何培向原告支付欠款人民币500000元及利息（从逾期还款之日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计）；2、被告周奀女与被告何培承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告何培辩称，本案涉诉借款都是本人向原告借的。本人向原告借款后再将款项借给了案外人黄载泉和李永根做生意，而当时原告对这个情况也十分清楚。现在案外人黄载泉和李永根都不能向本人还款，所以本人也无法向原告还款。在2013年之前，本人都有按时向原告支付利息，但因生意无法继续经营，从2013年开始就没有如期向原告支付利息。如果本人一直都没有向原告支付利息，在接近10年这个漫长的时间里，原告不可能不向本人追讨。
被告周奀女辩称，被告周奀女在2000年已经退休，享受固定的退休待遇，被告周奀女对被告何培借款的事情根本不知情。而且这些借款既不是用于家庭开支，也不是用于家庭投资，并不属于夫妻的共同债务。因此，被告周奀女无须承担连带的支付责任。
经审理查明，2002年3月27日，被告何培向原告出具《借据》一份，载明被告何培借原告人民币500000元整，还款期为2003年3月28日。原告以现金的方式向原告交付借款500000元。此后，双方经协商多次延长还款期限，直至2013年7月13日，双方同意因被告何培资金困难，还款期限延至2013年7月。该《借据》下页注有“注口头协议月息2分即每月应支付利息壹万元正。”的字样，原告表示是原告本人所写，且在原告同意被告何培第一期延期付款时就已写在上面，被告何培也清楚该约定，但书写的具体时间已计不清楚；两被告至今没有归还本金和利息，故向本院提起诉讼，要求两被告归还本金和自2003年3月29日起的逾期利息。被告何培表示双方没有约定利息的具体计算标准，相关内容是原告自行添加，但原告前后共向其出借1800000元的款项，其每月均向原告支付100000元的利息至2013年止。
另，被告何培与被告周奀女系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。两被告均表示涉诉借款并没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告何奀女不应当承担还款责任。为此，被告何奀女提供《退休证》一份。
本院认为，原告与被告何培的民间借贷关系成立，双方的债权债务关系事实清楚、证据充分，现借款期限已满，被告何培应及时清偿借款。被告何培逾期未偿还借款，造成原告的损失，被告何培应予以赔偿。关于逾期利息的计算问题。首先，根据《借据》的约定，原告同意被告何培的还款期限延至2013年7月止，即逾期之日应为2013年8月1日，逾期利息应从2013年8月1日开始计算，而非原告主张的2003年3月29日。其次，原告要求按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。因此，逾期利息应以500000元为本金，从2013年8月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算至款项付清之日止。至于被告何培表示已经向原告支付了2013年之前的利息问题，被告何培并未对此进行举证且原告也予以否认，而且原告也并未对借款利息进行主张，仅主张的是逾期利息，故对被告何培该主张，本院不予采纳。
关于涉诉借款及逾期利息是否为被告何培与被告周奀女的夫妻共同债务的问题。涉诉借款发生在被告何培与被告周奀女夫妻关系存续期间，虽被告何培与被告周奀女均主张涉诉借款并没有用于夫妻共同生活，但两被告并未对此充分举证，两被告也未举证曾与原告明确约定为个人债务或双方曾约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，因此，涉诉的借款及一起利息应认定为夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何培应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李兆荣归还借款500000元及利息（利息以500000元为本金，从2013年8月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算至款项付清之日止）。
二、被告周奀女对被告何培的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李兆荣其余的诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告何培、周奀女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 爽
二〇一四年三月五日
书记员 黎颖怡
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第4-2号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦某，局长。
被执行人孙某，男，1980年02月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人冀某（系被执行人孙某之妻），女，1981年9月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行孙某、冀某社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄行审字第68号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人孙某、冀某未自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法划拨了被执行人赵雪霞银行存款10000元。现查明被执行人孙某、冀某暂无履行能力，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2013）鄄行审字第68号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 尤 惠
审判员 丁新华
二〇一四年六月十二日
书记员 邢 凯
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初154号
原告：秦皇岛公共交通有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：李勇，董事长。
委托诉讼代理人：孟宪波，秦皇岛公共交通有限责任公司员工。
被告：吕长义，男，1974年1月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。
被告：秦皇岛经济技术开发区城市发展局,住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人：王满成，局长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
负责人：吴素霞，经理。
原告秦皇岛公共交通有限责任公司与被告吕长义、秦皇岛经济技术开发区城市发展局、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛公共交通有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛公共交通有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告秦皇岛公共交通有限责任公司负担。
审判员 张 一
二〇一七年三月七日
书记员 李思元
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保988号
申请人刘广枝。
被申请人王玉成。
被申请人代玲玲。
申请人刘广枝因与被申请人王玉成、代玲玲民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王玉成、代玲玲所有的价值18万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王玉成、代玲玲所有的价值18万元的财产。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏光
二〇一七年六月十二日
书记员 张辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保988号申请人刘广枝。被申请人王玉成。被申请人代玲玲。申请人刘广枝因与被申请人王玉成、代玲玲民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王玉成、代玲玲所有的价值18万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王玉成、代玲玲所有的价值18万元的财产。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏光二〇一七年六月十二日书记员  张辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0170号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人夏某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员申欣出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日20时许，被告人夏某某醉酒驾驶苏N**号普通二轮摩托车沿宿迁市洋河新区仓集镇工业线由南向北行驶至宿淮盐高速高架桥北侧15M处发生交通事故。经鉴定，被告人夏某某血液中的乙醇含量为214mg／100ml，达醉酒标准。
另查明，被告人夏某某于2013年10月31日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人夏某某已与事故对方达成和解协议。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人高某某、王某某等人的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明、驾驶证、行驶证、车辆信息、道路交通事故现场照片、血样提取登记表、检验鉴定报告、协议书、被告人夏某某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人夏某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人夏某某与事故对方达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年4月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 蕊
第1页／共2页
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更451号
罪犯穆生俊，男,1972年6月20日出生，回族，原户籍所在地新疆吉木萨尔县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月25日作出（2014）新刑二终字第58号刑事判决，认定被告人穆生俊犯故意伤害罪判处有期徒刑7年6个月。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯穆生俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯穆生俊在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年三月、二〇一五年七月、二〇一五年十一月、二〇一六年三月、二〇一六年七月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯穆生俊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，但其属于暴力犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆生俊减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年8月10日至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更451号
罪犯穆生俊，男,1972年6月20日出生，原户籍所在地新疆吉木萨尔县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月25日作出（2014）新刑二终字第58号刑事判决，认定被告人穆生俊犯故意伤害罪判处有期徒刑7年6个月。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯穆生俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯穆生俊在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年三月、二〇一五年七月、二〇一五年十一月、二〇一六年三月、二〇一六年七月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯穆生俊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，但其属于暴力犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆生俊减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年8月10日至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更451号
罪犯穆生俊，男,1972年6月20日出生。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月25日作出（2014）新刑二终字第58号刑事判决，认定被告人穆生俊犯故意伤害罪判处有期徒刑7年6个月。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯穆生俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯穆生俊在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年三月、二〇一五年七月、二〇一五年十一月、二〇一六年三月、二〇一六年七月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯穆生俊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，但其属于暴力犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆生俊减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年8月10日至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第15-1号
原告陈春英，女，1966年5月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告刘明辉，男，1978年1月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告谭继勇，男，1976年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告蔡湖，男，1966年9月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告陈春英与被告刘明辉、谭继勇、蔡湖民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法查清案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审判员 张 焱
二〇一三年二月二十日
书记员 邢丽燕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初34号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人梁佳恒，男，1982年7月11日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月23日被武鸣县公安局取保候审，2017年1月6日由本院予以取保候审。现在家候审。
被告人梁逢坚，男，1986年11月23日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，住武鸣县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月23日被武鸣县公安局取保候审，2017年1月6日由本院予以取保候审。现在家候审。
被告人梁学忠，男，1990年10月15日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中肄业，无业，住武鸣县。因犯盗窃罪，于2009年2月1日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月28日被武鸣县公安局取保候审，2017年1月6日由本院予以取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）432号起诉书指控梁佳恒、梁逢坚、梁学忠犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人梁佳恒、梁逢坚、梁学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，被告人梁佳恒、梁逢坚、梁学忠商谋合伙开设赌场营利，于2016年10月份开始，在武鸣县双桥镇苏宫村伏甘屯与太平镇交界的矿场代销店旁小瓦房，提供桌椅、扑克牌等工具供他人进行赌博，并安排人员为参赌人员指路、为赌场望风以逃避公安机关打击，以对每场赌局抽水头费获利。该赌场经营十几天后被公安机关查处。三被告人转移至武鸣县太平镇朱董村那珠屯村前晒场继续开设赌场。2016年11月1日凌晨，该赌场被民警查处，查获并处罚4名参赌、望风的人员，扣押赌资2400元。2016年11月22日、28日，梁佳恒、梁逢坚、梁学忠分别投案自首，并供述开设赌场共营利10000元。
公诉机关认为，被告人梁佳恒、梁逢坚、梁学忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁佳恒、梁逢坚、梁学忠在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证；被告人梁佳恒、梁逢坚、梁学忠的供述；证人梁某3、梁某1、刘某、卢某、梁某2、陆某等人的证言；辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，三被告人将开设赌场所得营利款人民币一万元交至本院。
本院认为，被告人梁佳恒、梁逢坚、梁学忠以营利为目的开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁佳恒、梁逢坚、梁学忠犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，三被告人共同合谋并积极实施犯罪行为，均是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；三被告人在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首。依法可从轻或者减轻处罚；三被告人能主动退出所得赃款，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款款的规定，判决如下：
一、被告人梁佳恒犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人梁逢坚犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人梁学忠犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
四、对三被告人退出的赃款人民币一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年一月十七日
书记员 卢翠珍
附刑法相关条文；
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1603号
申请执行人：章利华，住湖南省浏阳市。
申请执行人：蒋功贤，住湖南省浏阳市。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于章利华、蒋功贤与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初43号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人章利华、蒋功贤于2017年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金24695.7元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3704元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3704元，未实现债权20991.7元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权20991.7元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1603号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十八日
书记员 李绍铭
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初324号
原告：李麦萍，女，1979年5月12日出生，汉族。
被告：王晶，男，1987年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告李麦萍诉被告王晶买卖合同纠纷一案中，原告李麦萍于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李麦萍撤回起诉。
案件受理费768元（原告已预交）减半收取，由原告承担384元。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 晨
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0050号
上诉人（一审被告）李磊。
被上诉人（一审原告）严利军。
上诉人李磊因与被上诉人严利军身体权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭胡民初字第0814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严利军一审诉称：严利军是从事出租车营运的驾驶员。2013年8月14日凌晨2时许，严利军驾驶苏N×××××出租车将被告李磊从沭阳县沭城镇步行街送至钱集镇钱集街，双方谈好运费为60元。严利军将李磊送到钱集镇万德福超市门口停车，李磊下车后未付车费。经严利军提醒后李磊不仅未支付车费，还对严利军进行殴打，致使严利军受伤，经中山医院诊断为脑震荡、头部外伤。严利军在事情发生后报警，赔偿问题经钱集镇派出所协调未果。现请求判令李磊赔偿医疗费3307.2元、误工费8580元、护理费810元、住院伙食补助费450元、营养费270元、精神抚慰金2000元，承担本案的诉讼费用。
李磊一审辩称：被告李磊对事情发生的经过及事实无异议。李磊乘坐严利军经营的出租车到达目的地后，因未付车款发生纠纷从而引起双方厮打，造成严利军受伤。严利军对此应承担相应的责任，不同意赔偿严利军产生的相关费用。
一审法院审理查明，原告严利军是承包苏N×××××出租车进行夜班（晚18：00-早6：00）营运的驾驶员。2013年8月14日凌晨2时许，原、被告约定以60元的价格由严利军驾驶苏N×××××出租车将李磊从沭城镇步行街运送至钱集镇钱集街。到达目的地后，李磊下车未付车费并且对严利军进行殴打，致使严利军受伤。后严利军入沭阳中山医院住院治疗9天，支出医疗费3307.2元，至2013年8月22日“好转”出院，出院诊断：脑震荡，脑软组织挫裂伤，出院医嘱：暂休息一月，继续治疗，随诊。该纠纷发生后，严利军曾报警处理，双方经钱集镇派出所协调未果。因赔偿问题原、被告产生纠纷，现严利军诉至法院要求处理。
一审法院另查明，苏N×××××出租车的实际车主是王岩，该车挂靠在沭阳县鹏程汽车出租有限公司进行经营。严利军承包该车从事夜班（晚18：00-早6：00）营运，承包金每月为2600元。严利军的户口性质为城镇居民。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身及财产权利的应承担赔偿责任。李磊无端致伤严利军，应对严利军承担赔偿责任。严利军主张的医疗费3307.2元，有事实和法律依据，予以支持。对严利军主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，分别确定为162元、90元、731.7元。对严利军主张的误工费，参照严利军提交的承包合同，结合严利军的户口性质，确定为6550.6元。严利军主张精神抚慰金2000元，无法律依据，对该主张不予支持。李磊主张严利军对该纠纷的发生有过错，未提供证据证明，对其辩解不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、原告严利军因本次事故产生的医疗费3307.2元、住院伙食补助费162元、营养费90元、护理费731.7元、误工费6550.6元，共计10841.5元，由被告李磊于判决生效之日起十日内赔偿。二、驳回原告严利军其它诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李磊负担。
上诉人李磊不服一审判决，向本院提起上诉称：本案事件系双方发生口角，引起厮打导致严利军受伤，严利军应承担相应的的责任。严利军仅住院9天，误工费应按照住院天数确定，严利军故意扩大的损失应由其自己承担。严利军在一审中提供的王岩的书面证言真实性无法确定。一审认定的误工费与事实不符。严利军的医疗费中存在不合理用药，相关费用应剔除。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回严利军的诉讼请求或发回重审。
被上诉人严利军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、严利军对本案纠纷的发生是否存在过错，是否应承担相应的责任。2、一审判决确定的严利军的损失数额是否正确。
本院认为，李磊乘坐严利军驾驶的出租车后未支付车费，严利军向李磊索要车费是行使其正当权利。李磊在严利军索要车费的情况下将严利军打伤，严利军对其损害后果的产生并无过错。李磊主张严利军对损害后果的发生存在过错没有事实和法律依据，应不予采信。严利军对自身损害后果不承担责任。
严利军受伤后，医疗机构根据严利军的损伤后果和治疗情况，在严利军出院时医嘱休息1个月，严利军并不存在故意扩大损失的行为。严利军一审提供的王岩的书面证明有沭阳县鹏程汽车出租有限公司出具的证明、夜驾承包合同等证据印证，其真实性应予认定。一审法院根据严利军从事出租车营运工作的情况和医疗机构出具的意见确定的误工费并无明显不当。李磊对其关于严利军治疗中存在不合理用药的主张未提供充分的证据证实，对李磊该上诉主张依法不予采信。一审判决确定的严利军的损失数额正确。
综上，上诉人李磊的上诉理由和请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由上诉人李磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 孙 权
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈丹婷
第页／共页