wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第30号-2
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：苏丽峰，系该支行行长。
委托代理人：崔海波，系该支行职员。
被执行人：张春江，男，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县，现下落不明。
被执行人：宫照阳，男，汉族，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：赵大伟，男，汉族，公务员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金86494.44元、利息1122.61元及逾期利息，并承担案件受理费1149元。
本院在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第103号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺传明
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 楚 兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第30号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：苏丽峰，系该支行行长。
委托代理人：崔海波，系该支行职员。
被执行人：张春江，男，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县，现下落不明。
被执行人：宫照阳，男，汉族，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：赵大伟，男，汉族，公务员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民二初字第103号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金86494.44元、利息1122.61元及逾期利息，并承担案件受理费1149元及执行申请费1214.65元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宫照阳系长白朝鲜族自治县城管大队职员，每月工资3200余元；被执行人赵大伟系长白朝鲜族自治县商务粮食局公务员，每月工资3200余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年4月份起每月分别扣留被执行人宫照阳、赵大伟工资各2000元，直至付清89980.70元及逾期利息止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉江
二〇一五年四月十四日
书记员 楚 兵
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第30号
申请执行人董玉宝，男，生于1957年10月29日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人蒋立柱，男，生于1965年7月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人董玉宝与被执行人蒋立柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民初字第1996号民事判决书业已发生法律效力。申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行，本案于同日立案执行。
本院立案执行后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第30号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年二月十五日
书记员 董 宁
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第30号
申请执行人上海尚锋投资管理咨询有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人王天宽，职务总经理。被执行人黄健，男，1967年4月29日生，汉族，住上海市黄浦区。案由：房屋租赁合同纠纷执行标的：人民币85,000元。申请执行人上海尚锋投资管理咨询有限公司以被执行人黄健至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民三(民)初字第2297号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄健支付人民币85,000元。本院在执行过程中查明，被执行人目前无工作收入，名下无本市机动车辆、无证券登记信息，亦无银行存款。执行过程中，本院查封其名下位于本市漕宝路1467弄1区2号302室的房屋，但该房屋系与案外人共某，目前无法处分。2015年6月3日，申请执行人与被执行人自行协商一致，达成分期付款的和解协议。鉴于现本院未查实被执行人可供执行的财产，双方当事人达成的和解协议又未履行完毕，本案属于依法应当终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第30号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 缪景好
审判员 黄艳蓉
二〇一五年六月二十四日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00030号（2015）长执字第30号申请执行人常某某。被执行人刘某某。申请执行人常某某与被执行人刘某某修理合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）松民一终字第173号民事调解，协议如下：原审第三人刘某某于2014年12月31日前给付被上诉人常某某各项损失人民币1.5万元。本院于2015年7月27日立案执行。立案后，查明被执行人刘某某无财产可供执行。申请执行人常某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2014）松民一终字第173号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执恢192号
申请执行人：元林，男，1985年3月12日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
被执行人：朱裕芬，女，1959年11月6日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
本院在执行申请执行人元林与被执行人朱裕芬委托合同纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执恢192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月十三日
代书记员 徐虹玒
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第619号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人尚怀山。因本案于2011年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王冬冬。因本案于2011年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人金涛、邬丽佳。
被告人潘某。因本案于2011年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人涂茶生。
辩护人陈科。
被告人穆某。因本案于2011年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人张某。因本案于2012年2月22日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）171号起诉书指控被告人尚怀山、王冬冬犯盗窃罪、被告人潘某、穆某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员陈斐出庭支持公诉。被告人尚怀山、被告人王冬冬及其辩护人邬丽佳、被告人潘某及其辩护人涂茶生、陈科、被告人穆某、被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2011年8月30日凌晨，被告人尚怀山、王冬冬伙同他人经预谋后采用撬锁的方式进入余杭区崇贤街道沿山村虎啸桥94号5号被害人岑某的仓库，窃得每箱6瓶装的52度剑南春白酒38箱。经鉴定：赃物价值人民币74100元。
被告人王冬冬欲低价将涉案白酒销售给被告人穆某，穆某因上述白酒价格过低而怀疑白酒来路不正，不敢收购，遂将被告人潘某介绍给王冬冬。被告人潘某以1200元／箱的价格收购了上述38箱52度剑南春白酒，后又联系被告人张某，在得知上述白酒价格明显低于市场价的情况下让张某帮忙代为销售。被告人张某在明知涉案白酒价格明显低于市场价的情况下，仍帮助被告人潘某将价值人民币72150元的37箱白酒销售给他人。
案发后，赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人尚怀山、王冬冬、潘某、穆某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人岑某的陈述、酒类流通随附单；证人李某、高某、郭某的证言；现场勘验检查笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；关于白酒的价格鉴定；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尚怀山、王冬冬以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人潘某、穆某、张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人尚怀山、王冬冬、潘某、穆某、张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人尚怀山、王冬冬、潘某、穆某、张某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人潘某、穆某、张某均适用缓刑。被告人王冬冬、潘某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但被告人王冬冬的辩护人关于被告人王冬冬主观恶性小的辩护意见与被告人王冬冬盗窃数额巨大的事实不符，对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尚怀山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月30日起至2018年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月30日起至2018年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人穆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 金新法
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 吴 劼
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2535号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告刘想清，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘想清借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 蕾
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1724号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王英。
辩护人潘宏德，上海市东海律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1853号起诉书指控被告人王英犯妨害公务罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人王英及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年8月7日17时许，被告人王英与其丈夫中通快递罗店分部负责人孙志，在宝山区新川沙路XXX号中通快递店门口与顾客徐某发生纠纷。民警张某接警至现场，在处理双方纠纷过程中，被告人王英推搡拉扯张某，致张某左肘挫伤。后双方被带至派出所，被告人王英又在派出所内吵闹，并将执行公务的民警杨某左前臂咬伤，经鉴定构成轻微伤。被告人王英到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王英在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某、杨某的陈述及辨认笔录、证人王某某、叶某某、徐某的证言及辨认笔录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、监控视频、公安机关出具的《工作情况》、《人民警察证》、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人王英是初犯，能如实供述犯罪事实，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人王英以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王英到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王英犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执88号
淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司：
淮安市富华农业科技发展有限公司、周其军、刘青、江苏淮安农业科技园区发展有限公司：
淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司申请执行淮安市富华农业科技发展有限公司、周其军、刘青、江苏淮安农业科技园区发展有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计人民币1039800.04元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初5690号民事判决书。执行过程中，被执行人江苏淮安农业科技园区发展有限公司交款人民币1052598.04元，扣除被执行人应承担执行费12798元，余款人民币1039800.04元本院转付给申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司，余款及利息申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司自愿放弃。至此，申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初5690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月一日
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初386号
原告：李忠祥，男，1973年出生，无固定职业，住奎屯市天北新区。
委托诉讼代理人：王文超，新疆年天月律师事务所律师。
被告：周芳霞，女，1977年出生，无固定职业，住第八师一三六团。
委托诉讼代理人：李勇，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原告李忠祥与被告周芳霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠祥及其委托诉讼代理人王文超，被告周芳霞及其委托诉讼代理人李勇，证人张育文、张传平、戴富荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告周芳霞给付欠款51000元及逾期付款利息1479元（51000×5.8%÷12个月×6个月），合计52479元。事实和理由：2013年至2015年期间，被告周芳霞配偶戴富丰（2017年3月去世）从原告李忠祥处陆续购买了价值71000元农资材料，后经结算戴富丰于2016年6月24日向原告出具71000元欠条一张，约定该款于2016年12月30日还清，约定还款期限内，被告周芳霞及其配偶戴富丰给付原告20000元。期限届满后，经原告多次催讨，被告及其配偶戴富丰均已暂时无钱为由未偿还欠款。现原告诉至法院，请求判如所请。
原告李忠祥为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、欠条一份。内容为“今欠李忠祥现金71000元（柒万壹仟元正），于2016年12月30日前付清。欠款人：戴富丰，2016.6.24号，身份证号：XXXX22XXXX0622XXXX”。证明戴富丰欠原告农资款71000元及约定还款日期的事实。
2、送货单三份。由戴富丰签字的2014年5月19日送货单一张，金额20970元；2014年6月22日送货单一张，金额8700元；由被告周芳霞签字的2015年5月2日送货单一张，金额41650元。证明原告向被告及其配偶戴富丰交付价款71320元农药以及双方买卖关系成立的事实。
3、中国邮政储蓄银行交易明细一份、银行卡复印件一份。证明戴富丰于2016年12月23日通过中国邮政储蓄银行尾号0347银行卡向原告使用尾号为5442的中国邮政储蓄银行卡汇入20000元的事实。
4、视听资料：光盘一张及通话记录清单一份。内容为：2017年6月5日12时55分，手机号码XXXX942XXXX（原告李忠祥手机号码）主叫手机号码XXXX999XXXX（被告周芳霞手机号码），通话时间1分钟23秒，证明2017年6月5日原告向被告主张权利以及被告对戴富丰拖欠原告货款事宜予以认可的事实。
5、证人张育文的证言。证明2016年6月24日，他陪同原告李忠祥去一三六团一家农资店要账，原告和农资店的男店主协商后打欠条的事实。
被告周芳霞辩称：原告主张的买卖关系不成立，欠款系戴富丰个人债务，且其与戴富丰约定了婚姻关系存续期间所得财产为各自所有，并已放弃对戴富丰的遗产继承份额，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周芳霞为反驳原告主张，提交了以下证据：
1、证人张传平的证言，证明2013年左右，他去戴富丰经营的农资店商议购买农资的事，看到戴富丰与周芳霞因家庭琐事争吵。后来戴富丰告知戴和周芳霞在经济上是各过各的。他购买农资一直是和戴富丰联系，由戴富丰发货、送货，周芳霞是否参与农资店的经营，他不清楚。
2、证人戴富荣的证言，证明她弟弟戴富丰去世后，被告周芳霞向她表示放弃对戴富丰的遗产继承，并写了书面材料。
经庭审举证、质证，对原、被告提交的证据综合分析如下：
对于原告所举的五组证据，经被告质证，被告对第一、三、五组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，辩称其不清楚原告与戴富丰之间的经济往来，其未参与农资店的经营管理，且其与戴富丰约定了婚姻关系存续期间所得财产为各自所有，并已放弃对戴富丰的遗产继承份额，该笔债务应由戴富丰个人财产清偿。对第二组证据中有“戴富丰”签字的送货单认可，对“周芳霞”签字的送货单不认可，辩称“戴富丰”的名字是戴富丰让她写的，“周芳霞”三个字不是她本人书写。对第四组证据视听资料通话录音内容认可，但认为不能证明欠款事实。根据被告认可事实，结合第一、二、四、五组证据的关联性，可以认定原告李忠祥与戴富丰之间存在买卖合同关系，价款71000元未付的事实，被告周芳霞知道该债务的存在。第三组证据银行卡及其交易明细，被告以不记得戴富丰卡号为由，对此笔交易不予认可，通过前述认定的证据，原告自认戴富丰付款20000元的事实，此笔转账有利于被告，对该证据予以认定。
对于被告所举的二组证据，经原告质证后对第一组证据的真实性、合法性提出异议，认为证人张传平的证言与被告周芳霞的陈述与辩解存在矛盾；对于第二组证据，原告对此证据真实性、合法性、关联性均不予认可。对于证人张传平的证言，证明内容仅是听戴富丰陈述，此事实与原告举证的2014年5月、6月被告周芳霞在送货单签名参与农资店经营的事实不符，对该证人证言不予认定；对于证人戴富荣的证言，从查明的财产状况以及被告与其他遗产继承人之间未办理相应的财产权属变更，其证明事实不予认定。
经审理查明：2014年原告李忠祥与被告周芳霞之夫戴富丰口头达成买卖农资协议，后原告于2014年5月19日、6月22日、2015年5月2日分三次送农药至被告周芳霞与戴富丰共同经营的第八师一三六团“慧尔”农资店，由被告周芳霞签收，价款分别为20970元、8700元、41650元。2016年6月24日，经原告李忠祥与戴富丰结算，欠款71000元，约定于2016年12月30日前付清。同年12月23日，原告李忠祥收到戴富丰给付价款20000元。2017年3月30日，戴富丰因病死亡。原告李忠祥向被告周芳霞催要剩余价款51000元未果，向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人按照约定给付价款的合同。原告李忠祥与戴富丰口头达成买卖协议，原告将货物送至被告周芳霞与戴富丰经营的农资店，被告接收，戴富丰与原告进行结算，被告周芳霞与戴富丰作为买受人应当支付约定数额的价款。被告辩称买卖关系不成立、欠款由戴富丰清偿、放弃遗产继承权不承担还款义务与事实不符，不予采信。因此，原告李忠祥主张由被告周芳霞支付51000元价款的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告周芳霞配偶戴富丰在约定还款期间主动清偿部分债务，后因病死亡的客观事实，原告主张逾期付款损失的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周芳霞在本判决生效后七日内支付原告李忠祥价款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元（原告已预交），由被告周芳霞负担，被告给付原告时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 田生军
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩惠萍
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建南商初字第44号
原告永丰金国际租赁有限公司。
法定代表人游国治，该公司董事长。
委托代理人陈永庆，男，1974年11月5日生，台湾人，永丰金国际租赁有限公司员工。
委托代理人浦新丹，男，1988年3月8日生，汉族，永丰金国际租赁有限公司员工。
被告葆颖铝材科技（惠州）有限公司。
法定代表人李尊伟，该公司董事长。
委托代理人韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。
原告永丰金国际租赁有限公司（下称永丰金租赁公司）诉被告葆颖铝材科技（惠州）有限公司（下称葆颖铝材公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员高福罡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰金租赁公司委托代理人陈永庆、浦新丹，被告葆颖铝材公司的委托代理人韩晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰金租赁公司诉称，2014年11月11日，原告与被告签订《买卖合同》和《融资租赁合同》。原告按合同约定购买被告的机器设备，并以售后回租的方式出租给被告使用。租赁期18个月，每月支付一次租金，被告提供15万元作为租赁保证金。合同签订后，原告依约向被告支付了货款，租赁物以占有改定的形式交付给了被告。但被告却以各种理由拒绝支付到期租金，至起诉时，被告已欠缴二期租金，经原告催告，被告仍拒绝履行给付租金的义务。被告至今已拖欠原告租金184500元，构成重大违约，除应当向原告返还标的物之外，还应向原告赔偿损失927958.21元。原告现诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的融资租赁合同，被告向原告返还租赁物并赔偿损失927958.21元（损失赔偿为承租人全部未付租金及其他费用经扣减租赁保证金后与收回租赁物价值的差额，其中，收回租赁物价值暂估为40万元）；二、本案的诉讼费用及律师费用由被告承担。案件审理过程中，原告放弃在本案中要求被告赔偿损失927958.21元的主张，若原告返还租赁物后，被告尚有其他损失，其选择另行主张权利。
被告葆颖铝材公司辩称，被告同意解除合同，也同意返还租赁物，但是对赔偿损失的标准有意义，原告对租赁物价值的评估无法律依据，被告不予认可。关于原告主张的诉讼费，由法院依法处理，但原告没有证据证明实际支付了律师费，即使有相关证据，也缺乏由被告承担该费用的依据。
经审理查明，2014年11月11日，原永丰金租赁公司与被告葆颖铝材公司签订编号为020001621403A的《买卖合同》，约定原告购买被告的分光仪等机器设备（详见租赁物明细清单），总价款为150万元，原告将购买的设备出租给被告葆颖铝材公司。同日，原告与被告葆颖铝材公司等签订编号为020001621403的《融资租赁合同》，约定：被告葆颖铝材公司承租上述《买卖合同》指向的机器设备；租赁期间为18个月，分18期，每期1个月；被告第1-17期的租金为每期92275元，第18期租金为89275元；在租赁期限内，租赁物的所有权归原告所有；被告向原告支付15万元租赁保证金；被告若延付租金及费用，则在延付期间应按延付金额，以延付期间所涉及的各期年利率，按延付的日历日收，以一个月为一个复利期，计算延迟利息；每延付一日，即按延付金额的百分之二十计收罚息；被告不履行合同义务，原告有权要求被告赔偿损失；除非被告发生根本违约、停业、关闭等严重影响正常经营的情况，原告不得单方解除本合同。目前，被告尚有共计147.34万元租金未向原告支付，因迟延支付到期租金而产生的约定利息、罚息共计4558.21元。2015年3月18日，被告葆颖铝材公司发出终止经营公告。
以上事实的查明，有原告提供的买卖合同、融资租赁合同、汇款凭证、发票、资产清册、租赁物明细清单、催告函，被告提供的终止经营公告、仲裁裁决书，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告永丰金租赁公司与被告葆颖铝材公司签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，自当事人在合同签字或盖章之日起即已生效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。在原告依约定向被告支付货款，并以占有改定的方式将涉案的机器设备交付给被告后，机器设备的所有权即归属于原告，被告应该按照《融资租赁合同》的约定履行各项约定义务。由于被告目前已经欠付多期租金，而且公司已经处于停止经营状态，原告有权依约解除融资租赁合同，故对于原告要求解除与被告之间签订的融资租赁合同的诉请，本院予以支持。本院认为，在原告依约解除合同后，有权要求被告返还租赁物，故对于原告要求被告返还租赁物的主张，符合当事人合同约定和法律规定，本院予以支持。由于原告放弃在本案中要求被告赔偿损失927958.21元的请求，本案对此予以确认，原告若有确切证据，可另案主张权利。由于原告未提供证据证明其委托律师并实际支付了律师费，故对于原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告永丰金租赁公司与被告葆颖铝材公司之间签订的编号为020001621403的《融资租赁合同》。
二、被告葆颖铝材公司应于本判决生效之日起十日内返还原告永丰金租赁公司租赁设备（详见所附《租赁物明细清单》）。
三、驳回原告永丰金租赁公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费16751元减半收取8375.5元、保全费5000元，合计13375.5元，由被告葆颖铝材公司承担（原告同意其预交的诉讼费合计13375.5元部分，本院不再退还，此款由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 高福罡
二〇一五年七月二十日
见习书记员 赵丽莎
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初179号
原告刘忠伏，男，1978年6月6日出生，汉族，现住长丰镇。
被告王维维，男，成年人，汉族，现住长丰镇。
原告刘忠伏与被告王维维分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘忠伏、被告王维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠伏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款16100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营生产手刹把生意，原被告之间有生意往来，2014年5月5日、5月15日、6月9日、6月16日被告分四次购买原告手刹把，共拖欠原告货款16100元，该款经原告多次催要，被告至今未给付。
被告王维维辩称，一、被告用过原告的货物，但原告的货物存在质量问题，给被告造成了损失，被告现在没有钱给原告；二、原告出具的入库单中有两张不是被告签字。
经审理查明，原、被告之间素有生意往来，2014年被告多次购买原告手刹把，共拖欠货款13850元。经原告催要，一直未予结清所欠货款。该事实有被告王维维签字的入库单及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款13850元的事实，有原告提供的入库单、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。又因原、被告没有履行约定期限，故原告随时可要求被告履行支付货款，故原告要求被告支付13850货款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告出示的2014年6月9日、6月16日两张入库单的签字人为维超，且没有证据证实上述两次交易与被告王维维有关联，故对原告请求被告支付上述两笔交易货款2250元的诉讼请求，本院不予支持。被告王维维辩称原告提供的货物存在质量问题，因其没有提供证据证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王维维于本判决生效之日起十日内给付原告刘忠伏货款13850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告王维维承担74元，原告刘忠伏承担27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋威震
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2740号
原告：沙某某，男，生于1974年5月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：余某某，男，生于1981年12月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马某某，女，生于1981年3月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告沙某某诉被告余某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院定于2017年12月13日14时30分在本院海兴法庭开庭审理。原告沙某某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费850元，减半收取425元，原告沙某某负担。
审判员马玉元
二〇一七年十二月十三日
书记员李建和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初2740号原告：沙某某，男，生于1974年5月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：余某某，男，生于1981年12月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马某某，女，生于1981年3月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告沙某某诉被告余某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院定于2017年12月13日14时30分在本院海兴法庭开庭审理。原告沙某某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费850元，减半收取425元，原告沙某某负担。审判员马玉元二〇一七年十二月十三日书记员李建和
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执623号
申请执行人王福顺，居民。
被执行人常红灯，个体工商户。
被执行人徐浩，个体工商户。
申请执行人王福顺与被执行人常红灯、徐浩民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛大民初字第01136号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被告常红灯、徐浩于2016年1月16日前偿还原告王福顺借款本金150000元。案件受理费减半收取为1650元，由被告常红灯、徐浩承担。常红灯、徐浩未按调解书规定履行义务，王福顺向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查询了被执行人常红灯、徐浩的银行存款、车辆信息、土地及房产信息，其他无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人常红灯、徐浩无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执623号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年七月五日
书记员 孙赵亮
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初91号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人杨耀国，男，1976年9月14日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月6日被逮捕，同日被马山县公安局取保候审，2017年8月2日被本院取保候审。
辩护人陈海城，广西飞马律师事务所律师。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人杨耀国犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2014年1月1日下午，杨某3（另案处理）找到李某（另案处理），合谋共同盗窃李某负责管理的被害人梁某承包种植的尾叶桉木材。当日，杨某3先后联系黄某2、杨某4、黄某3（均另案处理）到位于马山县“六亚新”林地，由黄某2、杨某4搬运木材，黄某3驾车将木材运往马山县乔利乡乔利村盘屯黄某1的木材加工厂销赃。在明知是盗窃他人林木的情况下，黄某3、黄某2、杨某4搬运木材共13.8464立方米。之后，杨某3联系被告人杨耀国与杨某1、杨某2、卢某、曾某（均另案处理），由被告人杨耀国与杨某1、杨某2搬运木材，卢某、曾某驾车将木材运往黄某1的木材加工厂销赃。在明知是盗窃他人林木的情况下，被告人杨耀国与杨某1、杨某2、卢某、曾某共搬运木材18.7427立方米。经南宁满目春林业调查设计有限公司鉴定，被盗木材共32.5891立方米。经马山县价格认证中心鉴定，被盗木材价值人民币16,295元，其中，黄某2、杨某4、黄某3帮助盗窃的木材价值人民币6,923元；被告人杨耀国与杨某1、杨某2、卢某、曾某帮助盗窃的木材价值人民币9,372元。案发后，杨某3向公安机关退出赃款21,300元。2017年4月6日，被告人杨耀国到马山县公安局刑事侦查大队投案。公诉机关认为，被告人杨耀国以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，本院在审理过程中，被告人杨耀国向本院退出违法所得300元。
上述事实，被告人杨耀国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、登记保存清单、扣押清单、发还清单、记帐单、刑事判决书、票据，证人黄某1、杨某3、李某、杨某1、杨某2、卢某、曾某、黄某2、杨某4、黄某3的证言、被害人梁某的陈述，马山县公安局的现场勘查笔录、辨认笔录、扣押笔录，《马山县白山镇新汉村国某林木被抢现场调查鉴定意见书》、价格鉴定意见书，被告人杨耀国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨耀国以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人杨耀国起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨耀国犯罪后自动投案，并如实供自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨耀国退出分得的赃款，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨耀国系本案的从犯且具有投案自首、积极退赃、系初犯等法定或酌定从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采信。鉴于被告人杨耀国犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨耀国犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨耀国犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人杨耀国退出的违法所得300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一七年八月十五日
书记员 韦喜诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初108号
原告冯某某，女，1972年12月4日生，汉族，农民，住德惠市。
被告许某某，男，1973年12月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告冯某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费112.00元，返还原告56.00元；剩余56.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋艳艳
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3297号
申请执行人：江苏来富农业科技有限公司，住所地南京市江宁区东麒路农副产品物流中心果品市场。
法定代表人：陶来富，总经理。
委托代理人：费鸿杰，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人：张超，男，1978年10月24日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：施亚娟，女，1979年2月13日生，汉族，住南通市通州区。
江苏来富农业科技有限公司与张超、施亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0612民初6160号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，张超、施亚娟应于判决发生法律效力之日起十日内给付江苏来富农业科技有限公司货款650000元及利息，承担案件受理费5150元。因被执行人未能自觉履行生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法扣划被执行人张超银行存款4100元，并将其中的4000元退付申请执行人，收取执行费100元。此外，本院冻结了被执行人张超、施亚娟的银行帐户（冻结期限自2016年12月29日起至2017年12月28日止）。被执行人张超名下有苏Ｆ×××××汽车一辆，本院已裁定予以查封（查封期限自2016年12月29日起至2018年12月28日止）（申请执行人应于上述查封、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。另查明，被执行人张超、施亚娟所在村的房屋已拆迁，具体安置房屋不祥，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人张超、施亚娟纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，经组成合议庭审查核实，并报经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初6160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二O二O一七年六月十三日
书 记 员 严小飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18125号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1（汇景苑）。组织机构代码：68392191-6。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托代理人：张文丽，该公司工作人员。
被告：肖桂旻，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告肖桂旻物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年10月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十月十八日
书记员 陈佩宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4295号
罪犯李俊，男，1988年9月8日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）赣刑一终字第53号刑事判决，认定李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第804号、（2015）洪刑执字第4592号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出假释建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨某1、樊某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯李俊到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。原判确认已取得被害人家属谅解的事实。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年9月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执301号
申请执行人恭城莲花天盛果筐厂,住所地恭城瑶族自治县莲花镇蛟津塘村。
负责人：覃学科，该厂厂长。
被执行人卢兴伟，男，瑶族，1982年5月，住恭城瑶族自治县。
申请执行人恭城莲花天盛果筐厂与被执行人卢兴伟买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第553号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人恭城瑶族自治县资金管理所于2016年11月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第553号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 明
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1239号
原告卢友山，临朐县城关街道田庄集村。
委托代理人周吉宽。
被告马磊堂。
被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市福寿西街19号，企业组织机构代码：68173966-X。
负责人崔晓莹，经理。
委托代理人孙海滨。
原告卢友山与被告马磊堂、被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢友山委托代理人周吉宽、被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人孙海滨到庭参加了诉讼。被告马磊堂经本院合法传唤未参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告卢友山诉称，2014年4月16日10时50分，马磊堂驾驶鲁G×××××号中型普通货车沿潍九路由北向南行驶至事故地点处借道行驶时，与顺行的卢友山驾驶的鲁G×××××号自卸低俗货车相撞，致卢友山受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告马磊堂承担事故的主要责任，原告卢友山承担事故的次要责任。另被告驾驶的车辆在长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失10000元，开庭审理前原告变更诉讼请求24000元。
被告马磊堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年4月16日10时50分，马磊堂驾驶鲁G×××××号中型普通货车沿潍九路由北向南行驶至事故地点处借道行驶时，与顺行的卢友山驾驶的鲁G×××××号自卸低俗货车相撞，致卢友山受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告马磊堂承担事故的主要责任，原告卢友山承担事故的次要责任。被告马磊堂驾驶的车辆在被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告卢友山的申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人卢友山之伤情不构成伤残。2.休治期自受伤之日起六十天，休治期医疗费按经治医院实际合理支出审核认定。3.被鉴定人伤后十天内需壹人护理。4.营养费预计伍佰圆。5.疤痕修补费用预计伍佰圆。
经原被告质证、本院认证，原告卢友山因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗9天，支付医疗费6619.98元，鉴定费2000元，车损7500元，车损鉴定费350元，复印费45元，清理费735元，交通费100元，误工费4646.4元（77.44元／天×60天），护理费696.96元（77.44元／天×9天），住院伙食补助费270元（30元／天X9天），营养费500元，修复费500元，以上共计损失23963.34元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、误工证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，卢友山与被告马磊堂发生交通事故并致使原告卢友山人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告马磊堂承担事故的主要责任，原告卢友山承担事故的次要责任。被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告鉴定结论有异议，未在规定期限内提出申请并预交相关费用，对被告保险公司异议本院不予支持。原告卢友山主张误工费6000元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入77.44元计算。因被告马磊堂驾驶的车辆在被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告马磊堂承担大部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告卢友山医疗费6619.98元，交通费100元，车损2000元，误工费4646.4元，护理费696.96元，住院生活补助费270元，营养费500元，疤痕修复费500元，共计15333.34元；
二、被告马磊堂赔偿原告卢友山剩余损失8630元的70%，计款6041元；
三、驳回原告卢友山的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费120元，由被告马磊堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛 卉
二〇一四年十月二十日
书记员 高玉真
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1239号
原告王新娥，女，1970年5月6日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人贾良伟，河北红日法律事务所法律工作者。
被告徐长红，男，1971年10月16日生，汉族，农民，住磁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司，住所地：磁县磁州镇友谊南大街51号。
负责人:刘海清，该公司总经理。
委托代理人李海波，该公司法律顾问。
原告王新娥与被告徐长红、中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司（以下简称人保财险磁县支公司）机动车交通�故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新娥的委托代理人贾良伟、被告人保财险磁县支公司的委托代理人李海波到庭参加了诉讼。庭审中，原告已与被告徐长红达成调解协议请求撤回徐长红的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告王新娥诉称，2014年10月09日10时许，被告徐长红驾驶冀04*02760号大中型拖拉机沿魏峰线由西向东行驶至高铁桥东路段时，驶入路南非机动车道内，将前方同向行驶原告驾驶的“速派奇”牌电动自行车撞倒并碾压，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定被告徐长红负事故的全部责任。特提起诉讼，要求被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、车损、交通费、鉴定费等损失共计85267元，诉讼费由被告保险公司承担。
被告人保财险磁县支公司辩称，对保险事故发生及责任认定无异议，但只同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年10月09日10时许，被告徐长红驾驶冀04*02760号大中型拖拉机沿魏峰线由西向东行驶至高铁桥东路段时，驶入路南非机动车道内，将前方同向行驶原告驾驶的“速派奇”牌电动自行车撞倒并碾压，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。临漳县公安交通警察大队作出临公交认字[2014]第229号道路交通事故认定书，认定被告徐长红负事故的全部责任。原告受伤后，于2014年10月09日至2013年10月25日在临漳县中医院住院治疗，花费医疗费共计14947.05元。根据原告的申请邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2015年1月30日作出鉴定意见：1、王新娥的伤残等级评定为十级一处；2、王新娥的误工期限为120日；3、王新娥的营养期限为90日；4、王新娥的护理期限为60日，护理人数为1人。原告花去鉴定费3200元。原告请求赔偿医疗费10000元，护理费6000（100元×60天），误工费10800元（120天×90元），交通费1000元，残疾赔偿金为48282元（24141元×20年×10%），伤残鉴定费3300元，精神抚慰金5000元，车辆损失885元。原告提供了临漳县耀华职业培训学校出具的王新娥事故发生前12个月的工资表和扣发工资证明、营业执照等证据，证明原告王新娥为该单位的员工，月工资2700元整，工资已停发。另提供与张某签订的房屋租赁合同、清馨苑小区物业证明、张某的房产证，并申请证人张某到庭作证，证明原告事故发生前在城镇居住的情况。原告还提供了护理人员段随保的工作单位河北乐居装饰工程有限公司的营业执照及该单位出具的段随保12个月�资表和工资停发证明，证明段随保因护理原告工资被停发。原告还提供临漳县价格认证中心出具的车辆评估鉴定书一份，证明原告车辆损失为885元，原告花去评估费100元。徐长红驾驶的冀04*02760号大中型拖拉机实际车主为徐长红，该车在人保财险磁县支公司投保了交强险，交强险的责任限额为122000元，其中医疗费责任险额为10000元（负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等），死亡伤残责任限额为110000元（负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等），财产损失责任限额为2000元。事故发生在保险期间。
以上事实有事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费收据、工资证明、营业执照、租房合同、房产证、伤残鉴定意见书、证人证言、等证据在卷证明。
本院认为，临漳县公安交通警察大队作出临公交认字[2014]�229号《道路交通事故认定书》认定：徐长红承担此事故的全部责任，王新娥无事故责任。该责任认定书并无不当且当事人无异议，本院予以确认。原告已与被告徐长红达成调解协议，自愿放弃超过交强险医疗费限额的损失请求属其对本身权利的自愿处分，且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的医疗费10000元，应予支持.原告主张的误工费10800元及护理费6000元，有原告及护理人员工作单位出具的扣发工资证明、工资表和营业执照为证，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金48282元，有租房合同、房产证、小区物业证明及房东的证人证言为证，并且在城镇工作一年以上，也应予以支持。原告要求的精神抚慰金5000元，因本次事故造成其十级伤残的严重后果，势必给其带来一定的精神痛苦，应予支持。原告主张车损885元，有鉴定报告为证，也应予以支持。原告主张的交通费1000元，虽未提供票据，考虑其入院、出院、鉴定的实际情况，酌情认定500元。综上，原告损失为医疗费10000元，误工费10800元，护理费6000元，残疾赔偿金48282元、精神抚慰金5000元、车辆损失885元、交通费500元，几项合计为81467元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司在机动车交强险医疗费保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司在机动车交强险死亡伤残保险责任�额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计70582元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司在机动车交强险财产损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失885元；
上述一、二、三项中被告保险公司共需赔偿原告王新娥81467元于判决书生效后三日内履行（户名：王新娥，开户行：临漳县农村信用合作联社，账号：04×××81）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元、鉴定费3300元，合计5231元由被告中国人民保险股份有限公司磁县支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
审 判 员 马海燕
人民陪审员 张付国
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 刘 畅
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1239号
原告张某，
被告吕某。
本院在审理原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月27日以其考虑小孩的学习和成长为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告吕某的起诉。
本案案件受理费50元，因本案原告撤诉依法减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈恩琴
第2页共2页
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第506号
上诉人（原审被告）：浙江高丽侯药业有限公司，组织机构代码66834876-0。住所地：浙江省衢州市东港一路**号*幢。
法定代表人：侯威，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周法军，男，1976年1月30日出生，汉族，公民身份号码3308231976********，住浙江省衢州市柯城区乐业景观**幢*单元***室。
原审被告：侯峰，男，1972年5月3日出生，汉族，公民身份号码3707271972********，住浙江省衢州市柯城区荷花东区**幢***室。
原审被告：李吉娜，女，1970年12月4日出生，汉族，公民身份号码3706291970********，住浙江省衢州市柯城区荷花东区**幢***室。
上诉人浙江高丽侯药业有限公司（以下简称“高丽侯公司”）为与被上诉人周法军，原审被告侯峰、李吉娜民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员詹璐参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年12月25日，侯峰、李吉娜因资金周转所需，向周法军借款400000元，约定借款期限为3个月，定于2015年3月24日前归还，借款期间内，按借款金额的2%月息向周法军支付利息。该笔借款由高丽侯公司提供连带责任担保。周法军与侯峰、李吉娜、高丽侯公司签订了《借款合同》，当日，周法军将400000元借款汇入侯峰指定账户。借款之后，侯峰、李吉娜未向周法军还本付息，高丽侯公司也未承担保证责任。2015年8月25日，周法军向原审法院提起诉讼，请求判令：一、侯峰、李吉娜归还周法军借款本金400000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年12月25日据实计算至款项清偿之日止，暂计算至2015年8月25日为64000元）；2、高丽侯公司对上述借款承担连带清偿责任。
原审法院审理认为：合法的民间借贷关系受法律保护。侯峰、李吉娜向周法军借款400000元的事实，有相应的借款合同及汇款凭证为据，借贷事实清楚，侯峰、高丽侯公司关于实际交付本金388000元的抗辩，依据不足，不予采信，对周法军要求侯峰、李吉娜归还借款本金的请求，该院依法予以支持。双方约定的借款利率为月2%，已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分，该院不予支持。高丽侯公司作为保证人在借款合同中签章，系其真实意思表示，周法军要求高丽侯公司对该案借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，该院予以支持。综上，周法军诉讼请求之合理部分，该院予以支持。2015年11月11日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、侯峰、李吉娜于判决生效之日起十日内支付周法军借款本金400000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2014年12月25日起据实计算至款项清偿之日止）；二、高丽侯公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费8260元，减半收取4130元，财产保全费2750元，合计6880元，由侯峰、李吉娜、高丽侯公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
上诉人高丽侯公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认定借款本金为400000元错误，借款本金应以实际收到的款项确定。高丽侯公司在收到400000元后即给付周法军12000元，故实际只借到388000元。二、原判未认定高丽侯公司已经归还的利息及本金。高丽侯公司及侯峰分别于2015年1月30日、3月6日、4月20日、5月25日各归还了12000元，扣除应当支付的利息，剩余的款项应视为归还本金。故从2015年5月25日起尚欠本金378434元。高丽侯公司请求二审撤销原判，改判高丽侯公司、侯峰、李吉娜归还本金378434元及从2015年5月26日开始按四倍基准利率计算的利息。
被上诉人周法军答辩称：实际汇给侯峰借款400000元，高丽侯公司称支付5次各12000元周法军未收到。借款利率是2分，利息应该是8000元，侯峰等人汇给胡燕芬帐号12000元与周法军无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告侯峰、李吉娜未作答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人对借款人侯峰于2014年12月25日收到周法军400000元借款的事实无异议，本案的主要争议焦点是侯峰于2014年12月26日向胡燕芬账户汇款12000元能否认定为归还本案讼争借款本金，侯峰、侯威分别于2015年1月30日、3月6日、4月20日、5月25日向胡燕芬账户汇款12000元能否认定为归还本案借款本金及利息。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。高丽侯公司及侯峰等人作为借款人、保证人负有归还借款本息之义务，应当对归还借款的事实承担举证责任，现高丽侯公司等人所举的汇款凭证等证据仅能证明向胡燕芬账户汇款60000元的事实，周法军现否认收到该60000元以及该汇款系受其指示，故高丽侯公司等人所举证据并不能充分证明向周法军履行了归还60000元借款本息的事实，其应承担举证不能的法律后果。综上，高丽侯公司的上诉主张无法成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人浙江高丽侯药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王慧芸
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第317号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人熊某，公司职员。2014年3月17日因本案被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议对被告人熊某在拘役二个月以下处以刑罚，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年3月12日20时10分许，被告人熊某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区十五田铺111号门口附近路段时，撞上路边雨棚，后在现场被交警查获。经抽血检测，被告人熊某血液中的酒精含量为146mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单，身份证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，查获经过，现场照片，血样提取登记表，酒精测试结论及检验报告，行政处罚决定书，证人钟新江、严小波等人的证言，被告人熊某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某无视道路交通安全和交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某在归案后如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑�议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人熊某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一四年五月十三日
书记员 张睿罡
附页：
一、被告人首次报到地址：市司法局直属分局社区矫正人员首次报到地址：衢州市司法局直属分局（衢州市世纪�道677号），联系电话：385****、395****。
二、法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民特11号
申请人：吴子婴，女，汉族，1954年6月22日出生，现住杭州市余杭区。
申请人：胡善义，男，1954年3月17日出生，住杭州市市余杭区。
被申请人：李秋英，女，汉族，1938年9月24日出生，住杭州市拱墅区。
代理人：李燕翔，男，汉族，1963年4月1日出生，住广州市海珠区，系李秋英姐姐陈珍良之子。
代理人：王婵君，系杭州市西湖区人民政府西溪街道办事处工作人员，与李秋英系同事关系。
申请人吴子婴、胡善义要求宣告李秋英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理申请人吴子婴、胡善义为与被申请人李秋英申请宣告公民无民事行为能力一案中，被申请人李秋英因病死亡，现因被申请人李秋英死亡，主体不存在，应予终结本案诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 员 马婵娟
二〇一八年五月七日
代书记员 张 琦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第134号
原告：张××。
被告：余××。
被告：金××。
原告张××为与被告余××、金××民间借贷纠纷一案
，于2010年4月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用
简易程序由审判员胡长云公开开庭进行了审理。原告张××到
庭参加诉讼，被告余××、金××经传票传唤，无正当理由拒
不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原告和被告余××系朋友关系，两被
告系夫妻关系。2009年6月19日，两被告因经商缺乏周转资金
，而向原告借款20000元。原告当日借给两被告20000元，被告
余××亦当即出具了一份借条，并约定月利率按15‰计算，未
约定还款时间。被告金××作为担保人在借条上签字。现在，
原告因需资金周转，向两被告催讨，但两被告至今拖欠不还借
款。原告为了维护合法权益，故依法诉至法院，要求判令被告
余××归还原告借款20000元及利息，由被告金××承担连带
责任；本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃
对被告金××的诉讼请求。
为证明诉称事实，原告在举证期限内向本院提供下列证
据：1、原告的身份证复印件和两被告的户籍信息各一份，证
明原、被告的主体身份情况。
2、借条一份，以证明被告向原告借款2万元。借条载明
：今借张××人民币贰万元正，月利息1.5分，借款人余××
，担保人金××，借款时间为2008年10月8日。
被告余××、金××未作答辩，也未递交证据。
对原告递交的证明原、被告身份的证据，本院经审查予
以认定。原告递交的借条一份，此借条虽未经被告质证认可，
但经本院审查核对，尚未发现瑕疵和疑点，故本院予以确认。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
2009年6月19日，被告余××由被告金××担保向原告借
款20000元，并于即日向原告出具了一份借条，约定利息按月
利率按15‰计算，并由被告金××提供担保，但双方未明确约
定还款时间。此后至今，被告余××未归还借款。现原告起诉
要求被告余××归还借款及利息，放弃对被告金××的诉讼请
求。
本院认为：原告张××与被告余××之间民间借贷合法
有效，依法受法律保护。被告借款后，至今未能还款。现在原
告起诉要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
原告自愿放弃对被告金××的诉讼请求，系其诉权的自行处分
，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告余××于本判决生效之日起十日内支付原告张××
借款2万元，并支付利息，利息按月利率1.5%自2009年8月19日
起计算至判决确定履行之日止。
如果被告余××未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元由被告余××负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
300元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 胡长云
二〇一〇年五月十四日
书记员 陈 鹣
中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 阜 新 市 分 公 司 与 刘 文 章 保 险 合 同 纠 纷 案 二 审 民 事 判 决 书
辽宁省阜新市中级人民法院
民事判决书
（2013）阜民二终字第173号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济开发区。
负责人：温华，该公司总经理。
委托代理人：吴振，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文章。
委托代理人：葛明，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中财保险阜新分公司）与被上诉人刘文章保险合同纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2013年9月25日作出（2013）阜开民初字第52号民事判决。中财保险阜新分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人中财保险阜新分公司的委托代理人吴振、被上诉人刘文章的委托代理人葛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年5月11日，刘文章为其所有的辽J125**号北方奔驰牵引车与中财保险阜新分公司签订机动车交通事故责任强制保险合同和商业第三者责任保险合同。交强险保险合同约定，责任限额为122000元。被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故致使本车人员、被保险人以外的受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照合同的约定在机动车交通事故责任强制保险责任限额内负责赔偿。商业第三者责任保险合同约定，赔偿限额为200000元，在保险期间内，被保险人在使用保险车辆过程中发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照保险合同的规定负责赔偿。保险期间自2012年5月12日零时至2013年5月11日24时，刘文章按照合同约定缴纳了保险费。2012年11月5日7时许，刘文章驾驶保险车辆行驶至依七高速公路依兰服务区，在检查轮胎时，发生右后桥轮胎爆裂，被轮胎崩伤的道路交通事故。事故发生后，刘文章向依兰交警大队和中财保险阜新分公司立即报案。依兰交警大队作出《事故认定书》，认定刘文章驾驶辽J125**号重型半挂牵引车在检查轮胎时发生被轮胎崩伤的交通事故。与中财保险阜新分公司均隶属于中国人民财产保险股份有限公司的哈尔滨市分公司也及时出险进行了现场勘查、人伤跟踪调查等工作并做了记录。刘文章当日到依兰县人民医院住院治疗3天。刘文章于2012年11月8日转回本地阜新蒙古族自治县人民医院住院治疗4天，支付医疗费2988.87元，支付转院交通费3800元。刘文章的误工费为22569.03元、住院伙食补助费为105元、护理费为551.53元、交通费35元。刘文章的伤构成10级伤残。刘文章支付检查费759元、鉴定费780元，残疾赔偿金为40934元。刘文章受伤致残后，精神上受到了一定的损害，精神损害抚慰金酌定为3000元。以上损失合计78372.52元。另查明，刘文章在阜新市细河区四合镇巩家洼子村第二村卫生室擅自购买中药，支付医药费2593元。
一审法院认为，刘文章虽是保险车辆的被保险人，但刘文章下车检查轮胎被轮胎崩伤时，其是遭受损害的受害人或车下第三者。依照《机动车交通事故强制保险条例》关于机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定及本案交强险保险合同、商业第三者保险合同的约定，刘文章在使用保险车辆过程中发生机动车交通事故或意外事故造成其人身受到损害，中财保险阜新分公司应当对刘文章的损失在保险车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，若有不足，不足部分，由中财保险阜新分公司在保险车辆所投保的机动车商业第三者责任保险限额内予以赔偿。刘文章要求中财保险阜新分公司赔偿损失请求的合理部分，法院予以支持。中财保险阜新分公司提出刘文章的损失属于责任免除范围，其不具有赔偿义务的辩解意见无理，法院不予采纳。刘文章要求赔偿在阜新市细河区四合镇巩家洼子村第二村卫生室购买中药费用的请求，因属于擅自购药，法院不予支持。原审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性在辽J125**号车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘文章医疗费5838.96元、误工费22569.03元、住院伙食补助费105元、护理费551.53元、交通费3835元、检查费759元、鉴定费780元、残疾赔偿金40934元、精神损害抚慰金3000元，合计78372.52元。若有不足，不足部分，在辽J125**号车辆所投保的机动车商业第三者责任保险限额内予以赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，刘文章负担82元，中财保险阜新分公司负担1968元。
中财保险阜新分公司的上诉理由及请求：依兰交警大队作出《事故认定书》不具有合法性，不能证明其伤害系投保车辆的交通事故所导致。即使确有其事，按照《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条规定，刘文章作为被保险人也不属于保险赔偿范围，根据保险合同约定，保险人在此情况下不具有保险赔偿义务，故请求二审法院依法改判。
刘文章辩称：请求二审法院维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，刘文章为其所有的辽J125**号北方奔驰牵引车与中财保险阜新分公司签订机动车交通事故责任强制保险合同和商业第三者责任保险合同，是双方真实意思表示，应予认定。刘文章被投保车辆轮胎崩伤，不但有依兰交警大队《事故认定书》证明，亦有同隶属于中国人民财产保险股份有限公司的哈尔滨市分公司的相关证据证明，故对中财保险阜新分公司关于刘文章不能证明其伤害系投保车辆所导致的主张不予支持。刘文章虽然是驾驶人，但在事故发生时其置身车外且失去车厢的保护，应当认定其为第三者，中财保险阜新分公司应承担保险责任。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 冰
审 判 员 崔立春
代理审判员 杨晓光
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 娄 岩
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二终字第173号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济开发区。
负责人：温华，该公司总经理。
委托代理人：吴振，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文章。
委托代理人：葛明，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中财保险阜新分公司）与被上诉人刘文章保险合同纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2013年9月25日作出（2013）阜开民初字第52号民事判决。中财保险阜新分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人中财保险阜新分公司的委托代理人吴振、被上诉人刘文章的委托代理人葛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年5月11日，刘文章为其所有的辽J125**号北方奔驰牵引车与中财保险阜新分公司签订机动车交通事故责任强制保险合同和商业第三者责任保险合同。交强险保险合同约定，责任限额为122000元。被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故致使本车人员、被保险人以外的受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照合同的约定在机动车交通事故责任强制保险责任限额内负责赔偿。商业第三者责任保险合同约定，赔偿限额为200000元，在保险期间内，被保险人在使用保险车辆过程中发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照保险合同的规定负责赔偿。保险期间自2012年5月12日零时至2013年5月11日24时，刘文章按照合同约定缴纳了保险费。2012年11月5日7时许，刘文章驾驶保险车辆行驶至依七高速公路依兰服务区，在检查轮胎时，发生右后桥轮胎爆裂，被轮胎崩伤的道路交通事故。事故发生后，刘文章向依兰交警大队和中财保险阜新分公司立即报案。依兰交警大队作出《事故认定书》，认定刘文章驾驶辽J125**号重型半挂牵引车在检查轮胎时发生被轮胎崩伤的交通事故。与中财保险阜新分公司均隶属于中国人民财产保险股份有限公司的哈尔滨市分公司也及时出险进行了现场勘查、人伤跟踪调查等工作并做了记录。刘文章当日到依兰县人民医院住院治疗3天。刘文章于2012年11月8日转回本地阜新蒙古族自治县人民医院住院治疗4天，支付医疗费2988.87元，支付转院交通费3800元。刘文章的误工费为22569.03元、住院伙食补助费为105元、护理费为551.53元、交通费35元。刘文章的伤构成10级伤残。刘文章支付检查费759元、鉴定费780元，残疾赔偿金为40934元。刘文章受伤致残后，精神上受到了一定的损害，精神损害抚慰金酌定为3000元。以上损失合计78372.52元。另查明，刘文章在阜新市细河区四合镇巩家洼子村第二村卫生室擅自购买中药，支付医药费2593元。
一审法院认为，刘文章虽是保险车辆的被保险人，但刘文章下车检查轮胎被轮胎崩伤时，其是遭受损害的受害人或车下第三者。依照《机动车交通事故强制保险条例》关于机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定及本案交强险保险合同、商业第三者保险合同的约定，刘文章在使用保险车辆过程中发生机动车交通事故或意外事故造成其人身受到损害，中财保险阜新分公司应当对刘文章的损失在保险车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，若有不足，不足部分，由中财保险阜新分公司在保险车辆所投保的机动车商业第三者责任保险限额内予以赔偿。刘文章要求中财保险阜新分公司赔偿损失请求的合理部分，法院予以支持。中财保险阜新分公司提出刘文章的损失属于责任免除范围，其不具有赔偿义务的辩解意见无理，法院不予采纳。刘文章要求赔偿在阜新市细河区四合镇巩家洼子村第二村卫生室购买中药费用的请求，因属于擅自购药，法院不予支持。原审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性在辽J125**号车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘文章医疗费5838.96元、误工费22569.03元、住院伙食补助费105元、护理费551.53元、交通费3835元、检查费759元、鉴定费780元、残疾赔偿金40934元、精神损害抚慰金3000元，合计78372.52元。若有不足，不足部分，在辽J125**号车辆所投保的机动车商业第三者责任保险限额内予以赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，刘文章负担82元，中财保险阜新分公司负担1968元。
中财保险阜新分公司的上诉理由及请求：依兰交警大队作出《事故认定书》不具有合法性，不能证明其伤害系投保车辆的交通事故所导致。即使确有其事，按照《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条规定，刘文章作为被保险人也不属于保险赔偿范围，根据保险合同约定，保险人在此情况下不具有保险赔偿义务，故请求二审法院依法改判。
刘文章辩称：请求二审法院维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，刘文章为其所有的辽J125**号北方奔驰牵引车与中财保险阜新分公司签订机动车交通事故责任强制保险合同和商业第三者责任保险合同，是双方真实意思表示，应予认定。刘文章被投保车辆轮胎崩伤，不但有依兰交警大队《事故认定书》证明，亦有同隶属于中国人民财产保险股份有限公司的哈尔滨市分公司的相关证据证明，故对中财保险阜新分公司关于刘文章不能证明其伤害系投保车辆所导致的主张不予支持。刘文章虽然是驾驶人，但在事故发生时其置身车外且失去车厢的保护，应当认定其为第三者，中财保险阜新分公司应承担保险责任。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 冰
审 判 员 崔立春
代理审判员 杨晓光
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 娄 岩
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0111执751号
上海磐萌电子材料有限公司:
申请执行人c申请执行与你买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初9219号民事调解书已执行完毕，于2018年4月28日结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1636号
上诉人（原审原告）：何玉双，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：老河口市建伟开发建设有限公司。住所地：老河口市东启街与中山路交叉路口。
法定代表人熊国顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人蒋志杰，湖北正音律师事务所律师。
上诉人何玉双因与被上诉人老河口市建伟开发建设有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服老河口市人民法院于2016年3月10日作出的（2015）鄂老河口民初字第01462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何玉双，被上诉人老河口市建伟开发建设有限公司的委托诉讼代理人蒋志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何玉双上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，将本案发回一审法院重审或者依法改判。事实和理由：1.双方签订了商品房认购书，且被上诉人给上诉人出具有承诺书，明确约定被上诉人应在2009年9月30日前和上诉人签订正式的购房合同，否则承担20000元违约金。后被上诉人在上诉人多次催促下于2010年1月8日和上诉人签订了正式的商品房买卖合同，被上诉人显然违约，应当按照双方约定由被上诉人承担20000万元违约金。2.一审法院认定双方在2010年1月8日签订的商品房买卖合同进行了最终约定、上诉人没有充分有效证据证明该合同之前协议的有效性是错误的，实际上商品房买卖合同中没有任何条款证明上诉人放弃了以上权利。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人老河口市建伟开发建设有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审原告何玉双一审诉讼请求为：请求判令被告支付逾期签订合同违约金20000元；由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年4月30日原告何玉双、被告老河口市建伟开发建设有限公司签订《商品房认购书》合同，同年5月7日双方签订《承诺书》，约定：原告认购被告开发的明珠华府第X栋X号房屋一套，面积126.02㎡；认购金20000元；单价2279元∕平方米，总价287193元；5月7日前缴纳首付款87193元；被告在2009年9月30日前与原告签订正式购房合同，否则承担违约金20000元。2010年1月8日被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的明珠华府X单元X号房屋，建筑面积129、92元；单价2279元∕平方米，总价296088元；首付款96088元已付清，剩余20万元银行按揭。合同第九条双方约定了被告逾期交房的违约责任，即自合同第八条规定的最后交房期限（2010年10月1日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人按照已交购房款额的万分之三支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定向被告支付购房款296088元。被告于2011年7月1日向原告交付房屋，逾期交房272天。2014年7月28日原告诉至原审法院请求判令被告承担逾期交房及逾期签订《商品房买卖合同》的违约金44161元，2014年12月17日原审法院作出（2014）鄂老河口民初字第01832号判决，判令：1.被告支付原告违约金13323.96元；2.驳回原告其他诉讼请求。原、被告不服均上诉至襄阳市中级人民法院，二审审理中，原、被告自愿达成调解协议，其中就双方逾期签订《商品房买卖合同》的违约金问题另行诉讼处理，双方均撤回上诉。2015年5月1日襄阳市中级人民法院作出（2015）鄂襄阳中民三终字第00215号民事裁定书，准予原、被告撤回上诉。原告现以被告应支付逾期签订《商品房买卖合同》的违约金20000元为由诉至原审法院，请求判令：1.被告支付逾期签订合同违约金20000元；2.由被告承担本案全部诉费用。
一审法院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。房屋买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；出卖人应当按照约定时间、地点交付标的物；买受人应当按照约定的数额支付价款。商品房屋买卖合同，是房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告何玉双从2009年4月30日起，分别与被告就同一标的物的买卖于2009年4月30日、5月7日、2010年1月8日签订了《商品房认购书》合同、商品房交付时间《承诺书》合同、《商品房买卖》合同，其中2010年1月8日双方签订的《商品房买卖》合同，系就同一标的的商品房买卖最终意思表示，双方原合同自行作废。原告现请求按照2009年5月7日合同约定，被告未按期与原告签订《商品房买卖》合同，要求被告支付20000元违约金的主张，因双方在2010年1月8日签订的《商品房买卖》合同时进行了最终约定，原告无充分有效证据证明该合同之前协议的有效性，故对原告主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决驳回原告何玉双的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何玉双负担。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案原审原告何玉双与原审被告老河口市建伟开发建设有限公司之间就商品房买卖合同关系分别于2009年4月30日、2009年5月7日、2010年1月8日签订了三份合同，即《明珠华府商品房认购书》、《承诺书》及《商品房买卖合同》。虽然2010年1月8日双方签订的《商品房买卖合同》系对同一标的商品房买卖最终意思表示，但双方并未在该合同中就之前《承诺书》中违约责任的内容进行重新约定，也即老河口市建伟开发建设有限公司明珠华府项目部于2009年5月7日出具的《承诺书》对双方当事人仍有约束力。老河口市建伟开发建设有限公司在《承诺书》中承诺：“于2009年9月30日前与何玉双签订正式购房合同，如违约愿赔偿何玉双贰万元的违约损失”，后其未在2009年9月30日前与何玉双签订正式购房合同已构成违约，应当承担违约责任。但考虑到老河口市建伟开发建设有限公司出具《承诺书》主要是为了向何玉双保证其实现买卖商品房的目的，双方于2010年1月8日签订《商品房买卖合同》虽超过了《承诺书》约定的期限，但老河口市建伟开发建设有限公司并未构成根本性违约，且对何玉双购买案涉商品房也未产生实际影响，故何玉双主张由老河口市建伟开发建设有限公司支付20000元违约金过高，本院予以调整，酌定由老河口市建伟开发建设有限公司支付何玉双5000元违约金。
综上所述，上诉人何玉双上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01462号民事判决；
二、老河口市建伟开发建设有限公司于本判决生效后十日内支付何玉双违约金5000元；
三、驳回何玉双一审的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，合计450元，由被上诉人老河口市建伟开发建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀明
审判员 刘雯莉
审判员 陈瑞芳
二〇一六年九月八日
书记员 刘秋华
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00176号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人江某，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月27日被利辛县公安局刑事拘留，次日被利辛县公安局取保候审。
辩护人孔雪静，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县检察院以利检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，因出现新证据，认为本案不宜适用简易程序，于2015年3月31日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉。被告人江某及其辩护人孔雪静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年11月9日14时许，被告人江某酒后驾驶皖S×××××号小型面包车被执勤民警查获。经鉴定，江某静脉血中乙醇含量为266mg／100ml。公诉机关向法庭出示了相关书证，鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人江某定罪量刑。
被告人江某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为被告人江某自愿认罪，且具有立功表现，建议法庭对江某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月9日14时许，被告人江某酒后驾驶皖S×××××号小型面包车，沿利楚路由南往北行驶至X045线江南楼处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，江某静脉血中乙醇含量为266mg／100ml，已超过醉驾标准。
另查明：被告人江某带领因涉嫌犯盗窃罪的在逃人员江某甲向公安机关投案，具有立功表现。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆外观照片、查获经过、强制措施凭证、酒精检测结果单、血样提取登记表、情况说明、讯问笔录、在逃人员登记／撤销表、拘留证等书证，鉴定意见以及被告人江某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。江某具有立功表现，依法可对其从轻处罚；庭审中江某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
审 判 员 贾清海
人民陪审员 安敬举
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 冰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。3、第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00099号
申请执行人边志平，女，1965年9月3日出生，汉族，住石家庄市高新区。
委托代理人田国平，男，1963年11月2日出生，汉族，住石家庄市高新区。系边志平配偶。
被执行人严书国，男，1981年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
本院在执行申请执行人边志平与被执行人严书国道理交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人边志平于2015年9月25日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人边志平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人边志平撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一五年九月二十五日
书记员 郄丽鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5301号
申请执行人张爱娟，女，1980年6月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通市佳祥制衣有限公司，住所地：如皋市如城镇新生社区一组。
法定代表人童海祥。
申请执行人张爱娟与被执行人南通市佳祥制衣有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的皋劳人仲案字（2016）第413-8号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通市佳祥制衣有限公司在本裁决生效之日起十日内支付张爱娟欠发工资6961元。因南通佳祥制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张爱娟向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为6961元，执行费50元（未预交）。
执行中，1、本院于2016年11月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院于2016年11月、2017年5月22日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人南通市佳祥制衣有限公司及法定代理人童海祥纳入失信被执行人名单。
综上所述，经与申请执行人谈话，其表示被执行人下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，未发现被执行人其他可供执行的财产，亦无车辆、不动产登记信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第413-8号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年五月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5301号申请执行人张爱娟，女，1980年6月15日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市佳祥制衣有限公司，住所地：如皋市如城镇新生社区一组。法定代表人童海祥。申请执行人张爱娟与被执行人南通市佳祥制衣有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的皋劳人仲案字（2016）第413-8号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通市佳祥制衣有限公司在本裁决生效之日起十日内支付张爱娟欠发工资6961元。因南通佳祥制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张爱娟向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为6961元，执行费50元（未预交）。执行中，1、本院于2016年11月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院于2016年11月、2017年5月22日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人南通市佳祥制衣有限公司及法定代理人童海祥纳入失信被执行人名单。综上所述，经与申请执行人谈话，其表示被执行人下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，未发现被执行人其他可供执行的财产，亦无车辆、不动产登记信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第413-8号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月三十日书 记 员  刘国军
西安市未央区�民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00056号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人孙慧丽。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第973号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2482号
原告王维增，男，1962年12月9日生。
委托代理人王有增。
被告邓旺生，男，1967年1月17日生。
被告王先英，女，1966年10月17日生。
原告王维增诉被告邓旺生、王先英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王维增的委托代理人王有增到庭参加诉讼，被告邓旺生、王先英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王维增诉称，2010年11月18日，被告邓旺生因工程需要找原告借款300000元，并约定每月利息9000元，每月按借款时间，准时把当月利息打到原告的账上，如不按时打款，推迟一天加利息百分之十。被告邓旺生为原告出具借据，原告当天就把款打到被告的银行账上，被告借原告款后，起初还按约定支付利息，后来由于经营不善，就不再支付利息。之后，原告多次找被告催要借款、利息及违约金，被告以种种理由推脱。被告王先英和邓旺生原系夫妻关系，此债务是夫妻关系存续期间的债务，被告王先英应该共同承担。为此请求依法判决两被告偿还原告借款本金300000元、利息（从欠息之日起至执行完毕期间的利息，按月息3分计算）及违约金（利息的百分之十，从欠利息之日至执行完毕），且两被告互负连带清偿责任。
被告邓旺生未到庭，未答辩。
被告王先英未到庭，但庭前提交答辩状辩称，1、邓旺生在外个人意向举债一事，王先英完全不知情，更非合意借款，原告借钱给邓旺生时对此客观情况应当知情，王先英不应当承担该债务。2、该债务并未用于家庭或夫妻共用，与共同生活无关，对该款项去向也不知情。3、王先英与邓旺生已协议离婚，现有房产为本人唯一住所，且本人没有固定工作，也没有任何经济收入来源，对于该不知情的债务更是无力承担。4、该债务不能认定为夫妻共同债务，原告出借款项系为了获得高额利息，且借条也只有邓旺生一人签字。5、根据婚姻法第17条，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负债务不能认定为夫妻共同债务，应当由一方个人财产清偿。综上所述，该民间借贷不应认定为夫妻共同债务，王先英不应承担还款义务。
经审理查明，被告邓旺生从原告王维增处借款，被告邓旺生于2010年10月8日向原告王维增出具借条一份，主要内容为：借条，今借到南峪王维增现金叁拾万元整，每月利息为9000元，大写玖仟元整，每月按借款时间准时把当月利息打到王维增账户上，如不能按时打款，推迟一天加利息的10%作为违约金，借款人邓旺生，2010年10月8日。后原告王维增于2010年11月18日向被告邓旺生账户转入290000元，预先扣除借款利息10000元，原告实际向被告邓旺生提供借款290000元。被告邓旺生与王先英于1989年12月17日登记结婚，于2016年4月28日办理离婚手续。上述债务发生在被告邓旺生与王先英夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，本院调取的林州市民政局补发婚姻登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓旺生给原告出具借据一份，对借款数额、利息、违约金等进行了明确约定，原告通过银行给被告邓旺生转账290000元，表明原告与被告邓旺生之间已形成民间借贷法律关系，被告邓旺生应当履行偿还借款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的借款数额应认定为290000元；因双方约定的利率超过年利率24%，超过年利率24%部分利息本院不予支持，被告邓旺生应当自借款之日起按年利率24%支付原告借款利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持，故对原告关于违约金的主张，不予支持。上述债务发生在被告邓旺生与王先英夫妻关系存续期间，属被告邓旺生与王先英的夫妻共同债务，被告王先英应对上述债务承担连带偿还责任。对被告王先英的答辩意见，因其未提交相关证据，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓旺生、王先英于本判决生效之日起十日内偿还原告王维增借款290000元及利息（利息自2010年11月18日起至借款付清之日止，以290000元为基数，按年利率24%计付）；
二、驳回原告王维增的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告王维增负担100元，被告邓旺生、王先英负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高 燃