wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌民初字第245号
原告陈某。
委托代理人陈某某。
被告吕某。
原告陈某为与被告吕某离婚纠纷一案，于2010年9月9
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程
序，组成合议庭于2010年12月16日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，
被告吕某经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼
材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告陈某诉称：我与被告2006年10月20日经人介绍相某
某爱，2006年10月9日到临安市婚姻登记处办理结婚登记手续
，婚后共同生活了十多天被告就无故离家出走，经我多方打听
，至今下落不明，为此诉请法院判决我与被告离婚。
原告陈某为证明上述诉称事实，向本院提供了以下证据
：
证据一、结婚证二本，用于证明原、被告于2006年10月9
日登记结婚的事实。
证据二、临安市湍口镇雪山村村民委员会证明一份，用
于证明被告与原告婚后共同生活了十多天就无故离家出走，至今下落不明的事实。
被告吕某未向本院提交答辩状和提供证据。
原告陈某提供的上述证据，经庭审核实，本院认为该证
据与本案具有关联性，符合有效证据要件，对其证明效力本院
予以确认。
被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，亦未向本院提供证据，本院视为其对举证、质证和抗辩
权利的放弃。
根据上述有效证据和原告在庭审中的陈述，本院查明的
事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚
后仅共同生活十多天被告就无故离家出走，至今已达四年之久
，双方互不尽夫妻义务，应认定原、被告之间的夫妻感情确已
破裂。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
准许原告陈某与被告吕某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】。
审 判 长 吴天寿
代理审判员 毕利民
人民陪审员 陈小平
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 王 芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3041号
原告：温州银行股份有限公司瑞安支行。
法定代表人：林明光。
委托代理人（特别授权代理）：陈志静、徐定敏。
被告：黄海峰。
被告：侯聪梅。
被告：陈莲云。
原告温州银行股份有限公司瑞安支行为与被告黄海峰、陈莲云、侯聪梅金融借款合同纠纷一案，于2012年9月19日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，因三被告下落不明，转为普通程序，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员南小华、陈康雄参加评议的合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司瑞安支行的委托代理人陈志静、徐定敏到庭参加诉讼，被告黄海峰、陈莲云、侯聪梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司瑞安支行诉称：2011年3月16日，被告黄海峰向原告申请贷款，原告与被告黄海峰签订了编号为温银8212011年个贷00136号借款合同，约定贷款金额330万元，期限为2011年3月16日至2012年3月14日，月利率为0.96%，逾期贷款的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收50%，借款人不按期支付利息的按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同由：1、被告黄海峰、侯聪梅提供其所有的位于瑞安市锦湖街道XXXXX的房产（产权证号：X**号）作抵押担保，与原告签订了编号为温银8212011年温高抵00173号最高额抵押合同，并办理了抵押登记；2、被告陈莲云提供50万元最高额连带责任保证，与原告签订了温银8212011年高保字00172号最高额保证合同，约定；本合同担保的债权既有物的担保，又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担保证责任进行选择。以上担保合同的担保范围均包括本金、利息、逾期利息、复利、索债费用、以及债权人为实现债权的费用等。同日，原告依约向被告黄海峰发放贷款330万元。届期，被告黄海峰仅偿还了计算至2011年12月20日的利息，至今尚欠本金330万元及期内利息89603.48元未归还，我行多次催讨无果。现请求依法判令：1、被告黄海峰、侯聪梅偿还借款本金330万元、期内利息89603.48元、逾期利息（含复利，自2012年3月15日起履行完毕之日止按月利率1.44%计算）；2、原告对被告黄海峰、侯聪梅所有的位于瑞安市锦湖街道XXXX的房产（产权证号：XX**号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告陈莲云在50万元范围内对上述款项的清偿承担连带责任保证；4、本案诉讼费用由三被告负担。
原告在本院指定的举证时限内提供了如下证据：
1、原告温州银行股份有限公司瑞安支行的营业执照、金融许可证、组织代码证，证明原告依法享有的诉讼主体资格；2、三被告身份证、被告黄海峰、侯聪梅结婚证复印件，证明三被告的身份；3、借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、他项权利证书复印件各一份，用以证明被告黄海峰向原告借款并提供抵押、被告陈莲云为该笔借款提供连带责任保证及原告已依约发放3300000元贷款的事实。
被告黄海峰、侯聪梅、陈莲云未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告黄海峰、侯聪梅、陈莲云未作答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视其自动放弃抗辩权，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致，另查明，被告黄海峰、侯聪梅的抵押房屋经房屋管理部门登记的权利价值为480万元。
本院认为：原告温州银行股份有限公司瑞安支行与被告黄海峰、侯聪梅、陈莲云签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护，依照借款合同约定，被告黄海峰在借款到期时负有及时偿还借款本息的义务，但其在借款到期时未能及时偿还全部借款本息，应承担相应的违约责任；被告黄海峰、侯聪梅系夫妻，依法应对婚姻存续期间债务承担共同偿还责任；原告有权在抵押登记权利价值的范围内对被告黄海峰、侯聪梅的抵押房屋享有优先受偿权；被告陈莲云依约应对借款负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告黄海峰追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海峰、侯聪梅应于本判决生效后十日内返还原告温州银行股份有限公司瑞安支行借款3300000元、期内利息89603.48元、逾期利息（总额330万元从自2012年3月15日起至本判决确定履行之日止按月利率1.44%计算）、复利（总额89603.48元从自2012年3月15日起至本判决确定履行之日止按月利率1.44%计算），款交本院转付；
二、如被告黄海峰、侯聪梅未履行上述还款义务，原告温州银行股份有限公司瑞安支行有权对被告黄海峰、侯聪梅所有的位于瑞安市锦湖街道XXXX的房产（产权证号：X**号）的折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的温银8212011年高抵字00173号最高额抵押合同项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额480万元为限；
三、被告陈莲云对上述款项的清偿承担连带保证责任，但被告陈莲云对包括上述债务在内的温银821002012年高保字000172号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额50万元为限；被告陈莲云承担保证责任后，有权向被告黄海峰、侯聪梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费33920元，公告费300元，由被告黄海峰、侯聪梅、陈莲云负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的33920元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费33920元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南小华
人民 陪 审员 陈康雄
二〇一三年一月二十九日
（代）书记员 张 丹
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初2379号
原告：甘肃义盛源炉料有限公司，住所地：兰州市安宁区沙井驿85号。
法定代表人：李建新，系该公司董事长。
被告：甘肃宏大投资开发集团有限公司，住所地：兰州市西固区古浪路78号。
法定代表人：乔建业，系该公司董事长。
原告甘肃义盛源炉料有限公司诉被告甘肃宏大投资开发集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年10月26日，经法庭协调，原告已将主张的财务凭证取走，现原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃义盛源炉料有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵 欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 赖振奎
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2215号
原告：刘巍，男，汉族，1989年6月22日生，现住河南省郸城县。
被告：孙刘齐，男，汉族，1981年7月6日生，住河南省商水县。
被告：方远建设集团股份有限公司。
住所地浙江省台州市市府大道***号。项目地址郸城县世纪大道北段方远国际花园。组织机构代码14823804-X。
法定代表人：张学形。
项目负责人：于勇。
原告刘巍与被告孙刘齐、方远建设集团股份有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告刘巍向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿损失50000元（伤残待定），且承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:方远建设集团承建郸城方远国际花园五期17号楼的建设工程，施工中其又将工程承包给无任何资质的孙刘齐进行施工建设，孙刘齐又雇佣原告等人为方远建设集团提供劳务，2016年6月18日在被雇佣工作中摔伤，现原告伤情严重，仍在治疗，故诉至法院，要求被告赔偿。
本院经审查认为，本案被告方远建设集团股份有限公司诉讼主体不适格，应当驳回原告刘巍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘巍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐铭璐
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初2215号原告：刘巍，男，汉族，1989年6月22日生，现住河南省郸城县。被告：孙刘齐，男，汉族，1981年7月6日生，住河南省商水县。被告：方远建设集团股份有限公司。住所地浙江省台州市市府大道***号。项目地址郸城县世纪大道北段方远国际花园。组织机构代码14823804-X。法定代表人：张学形。项目负责人：于勇。原告刘巍与被告孙刘齐、方远建设集团股份有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告刘巍向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿损失50000元（伤残待定），且承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:方远建设集团承建郸城方远国际花园五期17号楼的建设工程，施工中其又将工程承包给无任何资质的孙刘齐进行施工建设，孙刘齐又雇佣原告等人为方远建设集团提供劳务，2016年6月18日在被雇佣工作中摔伤，现原告伤情严重，仍在治疗，故诉至法院，要求被告赔偿。本院经审查认为，本案被告方远建设集团股份有限公司诉讼主体不适格，应当驳回原告刘巍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘巍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇一六年十一月二十一日书记员  徐铭璐
潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潢行初字第57号
原告刘宗学，男，1954年生，汉族，住光山县孙铁铺镇。
委托代理人杨洪波，男，河南通冠律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告光山县公安局。住所地：光山县城关弦山路。
法定代表人刘洋，男，该局局长。
委托代理人胡建国，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人占祥春，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。
原告刘宗学诉被告光山县公安局（以下简称光山公安局）国家赔偿一案，于2015年7月28日向光山县人民法院提起诉讼，信阳市中级人民法院将该案指定本院审理。本院于2015年9月10日立案受理，向光山公安局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本案现已审理终结。
光山公安局于2008年8月11日对刘宗学作出光公（行）决字（2008）631号行政处罚决定书（以下简称被诉处罚决定），以其敲诈勒索为由，决定对其给予其罚款1000元、行政拘留15日的处罚。
原告刘宗学诉称其并未敲诈村支书吴某某，公安机关不做调查了解，非法拘留原告损害公民名誉，请求司法机关查明事实，并按每月1800元及误工费从拘留之日起至判决生效之日止赔偿其经济损失。
原告刘宗学向本院提交了以下诉讼证据材料：
一、证人吴某某证言，以证明原告并未对其敲诈勒索。
二、被告光山县公安局对刘宗学作出的光公（行）决字（2008）631号行政处罚决定书。
三、郑州新界物业管理有限公司出具的离职证明（复印件），以证实原告因从8月10日至30日连续旷工被辞退。
四、信访事项告知单、信访事项实体性受理告知书，以证明其向信访部门反映过诉求。
五、证人文某某、蔡某某的证言，均证明刘宗学去光山法院要求起诉的事实。
被告光山县公安局辩称：一、该局将刘宗学传唤到案后，经过调查询问、收集证据，向其告知了行政处罚的事实、理由和依据，并就其是否行使陈述权和申辩权进行了询问。故该局作出的被诉处罚决定是符合法律规定的。二、刘宗学2008年被拘留，时至今日提起诉讼，原告起诉已经超过法定起诉期限。被告在作出行政处罚决定书并向原告送达，告知其应有的权利和义务，原告并没有提出复议，法定期限内也未起诉。当时施行的《行政诉讼法》第三十九条规定：“法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月提出。”按照2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款的规定也属于“违法起诉或者不符合法律规定的”；故原告于事故发生之日八年后起诉明显超过法律规定的起诉期限，请求裁定驳回原告起诉。
被告光山县公安局向本院提供了如下证据：
一、光山公安局对刘宗学作出的光公（行）决字（2008）631号行政处罚决定书及执行通知书。
二、信阳市劳动教养委员会2008年9月5日作出的（2008）信劳决字第448号劳动教养决定书对刘宗学劳动教养一年。
三、信阳市公安局作出的复查信访事项答复意见书、信访事项告知单、河南省公安厅作出的复核信访事项答复意见书证实刘宗学因不服1984年对其治安拘留而多次信访被公安机关驳回。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的”；第九条规定：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。
本案原告的诉请是请求法院判令被告按每月1800元及误工费从拘留之日起至判决生效之日止赔偿其经济损失，实质上是要求进行国家赔偿，因此，本案是一起国家赔偿诉讼，依照特别法优于一般法的法律适用原则，本案应优先适用《国家赔偿法》的相关规定。据此，原告应先向作为赔偿义务机关的被告光山县公安局提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。但原告径行向本院起诉单独提出国家赔偿要求，其提供的证据中也没有证明其已向赔偿义务机关提出过赔偿申请，因此，其提起的国家赔偿诉讼不符合国家赔偿法律规定的程序，且明显超过起诉期限。
综上所述，原告刘宗学对被告光山县公安局国家赔偿的起诉，因该诉讼不符合国家赔偿诉讼的程序规定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第十款的规定，裁定如下：
驳回原告刘宗学对被告光山县公安局提起的诉讼。
本案诉讼费50元，由原告刘宗学负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 黄 琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 进
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潢行初字第57号
原告刘宗学，男，汉族。
委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告光山县公安局。住所地：光山县。
法定代表人刘洋，该局局长。
委托代理人胡建国，该局工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人占祥春，该局工作人员，代理权限为一般代理。
原告刘宗学诉被告光山县公安局（以下简称光山公安局）国家赔偿一案，于2015年7月28日向光山县人民法院提起诉讼，信阳市中级人民法院将该案指定本院审理。本院于2015年9月10日立案受理，向光山公安局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本案现已审理终结。
光山公安局于2008年8月11日对刘宗学作出光公（行）决字（2008）631号行政处罚决定书（以下简称被诉处罚决定），以其敲诈勒索为由，决定对其给予其罚款1000元、行政拘留15日的处罚。
原告刘宗学诉称其并未敲诈村支书吴某，公安机关不做调查了解，非法拘留原告损害公民名誉，请求司法机关查明事实，并按每月1800元及误工费从拘留之日起至判决生效之日止赔偿其经济损失。
原告刘宗学向本院提交了以下诉讼证据材料：
一、证人吴某证言，以证明原告并未对其敲诈勒索。
二、被告光山县公安局对刘宗学作出的光公（行）决字（2008）631号行政处罚决定书。
三、郑州新界物业管理有限公司出具的离职证明（复印件），以证实原告因从8月10日至30日连续旷工被辞退。
四、信访事项告知单、信访事项实体性受理告知书，以证明其向信访部门反映过诉求。
五、证人文某、蔡某的证言，均证明刘宗学去光山法院要求起诉的事实。
被告光山县公安局辩称：一、该局将刘宗学传唤到案后，经过调查询问、收集证据，向其告知了行政处罚的事实、理由和依据，并就其是否行使陈述权和申辩权进行了询问。故该局作出的被诉处罚决定是符合法律规定的。二、刘宗学2008年被拘留，时至今日提起诉讼，原告起诉已经超过法定起诉期限。被告在作出行政处罚决定书并向原告送达，告知其应有的权利和义务，原告并没有提出复议，法定期限内也未起诉。当时施行的《行政诉讼法》第三十九条规定：“法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月提出。”按照2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款的规定也属于“违法起诉或者不符合法律规定的”；故原告于事故发生之日八年后起诉明显超过法律规定的起诉期限，请求裁定驳回原告起诉。
被告光山县公安局向本院提供了如下证据：
一、光山公安局对刘宗学作出的光公（行）决字（2008）631号行政处罚决定书及执行通知书。
二、信阳市劳动教养委员会2008年9月5日作出的（2008）信劳决字第448号劳动教养决定书对刘宗学劳动教养一年。
三、信阳市公安局作出的复查信访事项答复意见书、信访事项告知单、河南省公安厅作出的复核信访事项答复意见书证实刘宗学因不服1984年对其治安拘留而多次信访被公安机关驳回。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的”；第九条规定：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。
本案原告的诉请是请求法院判令被告按每月1800元及误工费从拘留之日起至判决生效之日止赔偿其经济损失，实质上是要求进行国家赔偿，因此，本案是一起国家赔偿诉讼，依照特别法优于一般法的法律适用原则，本案应优先适用《国家赔偿法》的相关规定。据此，原告应先向作为赔偿义务机关的被告光山县公安局提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。但原告径行向本院起诉单独提出国家赔偿要求，其提供的证据中也没有证明其已向赔偿义务机关提出过赔偿申请，因此，其提起的国家赔偿诉讼不符合国家赔偿法律规定的程序，且明显超过起诉期限。
综上所述，原告刘宗学对被告光山县公安局国家赔偿的起诉，因该诉讼不符合国家赔偿诉讼的程序规定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第十款的规定，裁定如下：驳回原告刘宗学对被告光山县公安局提起的诉讼。本案诉讼费50元，由原告刘宗学负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 黄 琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 进
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第380号
原告：董××。
被告：徐××。
原告董××与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院立案
受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审
理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2008年12月14日以做生意为由，向
原告借款人民币70000元整，讲好2009年1月23日前归还，并出
具借条壹份。到期后，经原告多次催讨，被告以无钱为由拒付
，原告为保护自己的合法权益不受侵害，现请求法院：1、判
令被告立即归还原告人民币70000元整；2、判令被告支付利息
，按月息3%计算到归还日止；3、判令被告承担本案诉讼费用
。
原告提供以下证据以证明自己的主张：
一、原告身份证复印件、被告人口信息登记情况各一份
，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借条一份，证明被告于2008年12月14日向原告借款7
0000元，并约定于2009年1月23日前归还，到期不还按月利率3
%计付逾期付款利息的事实。
被告未答辨，也未提供证据。对原告提供的证据，经审查能够证明原告诉请所依据的
事实，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉请所依据的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，确认
了借款的日期、金额及逾期付款的利息计算方式，被告应当在
原告催讨后及时履行归还借款的义务。被告未按照约定归还借
款，应当承担相应的民事责任。另外，原告在庭审中自愿提出
将诉讼请求第二项要求被告支付逾期付款利息的月利率调整为
1.5%，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由未到
庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐××于本判决生效之日起十日内归还原告董
××借款70000元；
二、被告徐××于本判决生效之日起十日内支付原告董
××逾期付款利息（自2009年1月24日起按本金70000元，月利
率1.5%计算至本判决生效之日止）。
本案受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元
，合计1495元，由被告徐××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇九年五月十九日
书记员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第380号
原告：董桂林。
被告：徐蚕根。
原告董桂林与被告徐蚕根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2008年12月14日以做生意为由，向原告借款人民币70000元整，讲好2009年1月23日前归还，并出具借条壹份。到期后，经原告多次催讨，被告以无钱为由拒付，原告为保护自己的合法权益不受侵害，现请求法院：1、判令被告立即归还原告人民币70000元整；2、判令被告支付利息，按月息3%计算到归还日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据以证明自己的主张：
一、原告身份证复印件、被告人口信息登记情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借条一份，证明被告于2008年12月14日向原告借款70000元，并约定于2009年1月23日前归还，到期不还按月利率3%计付逾期付款利息的事实。
被告未答辨，也未提供证据。
对原告提供的证据，经审查能够证明原告诉请所依据的事实，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉请所依据的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，确认了借款的日期、金额及逾期付款的利息计算方式，被告应当在原告催讨后及时履行归还借款的义务。被告未按照约定归还借款，应当承担相应的民事责任。另外，原告在庭审中自愿提出将诉讼请求第二项要求被告支付逾期付款利息的月利率调整为1.5%，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐蚕根于本判决生效之日起十日内归还原告董桂林借款70000元；
二、被告徐蚕根于本判决生效之日起十日内支付原告董桂林逾期付款利息（自2009年1月24日起按本金70000元，月利率1.5%计算至本判决生效之日止）。
本案受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告徐蚕根负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇九年五月十九日
书记员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10206号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城5幢。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，总经理。
被告尹红梅。
本院在受理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告尹红梅物业服务合同纠纷一案后，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回对被告尹红梅的起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 袁刚
二〇一四年九月四日
书记员 冉凤
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3908号
原告：萧县信达汽车维修部，住所地萧县，注册号为341322600405264。
经营者：孙立梦，男，1993年2月4日，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
被告：陈智，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：孙畔畔，女，1985�4月6日出生，汉族，住址同上。系被告陈智之妻。
被告：徐盼，女，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告萧县信达汽车维修部与被告陈智、孙畔畔、徐盼修理合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐盼的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告萧县信达汽车维修部撤回对被告徐盼的起诉。
审判员 欧阳燕
二〇一六年九月八日
书记员 刘 芬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4511号
申请执行人张华，女，1969年2月20日出生，汉族，住青海省格尔木市。
被执行人中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市雁塔区唐延路33号迈科国际大厦9层。
代表人李春，该公司总经理。
申请执行人张华与被执行人中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司保险纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初6239号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额4300元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司收到执行通知后向张华支付�执行款4300元，向本院缴纳执行费50元，案件执行完毕。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4511号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月17日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：劳动争议
张：申请执行人张华与被执行人中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司保险纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人张华与被执行人中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司保险纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初6239号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额4300元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司收到执行通知后向张华支付了执行款4300元，向本院缴纳执行费50元。介绍完毕，请合议是否执行完毕？
郭：我认为已经执行完毕。
侯：同意本院（2017）陕0113执4511号案执行完毕。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执4511号案执行完毕。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执81号
申请执行人杨存俊，男，1973年9月23日出生，回族，宁夏西吉县人。
被执行人马治富,男,1990年5月7日出生，回族，宁夏西吉县人。
本院在执行杨存俊与马治富民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马治富送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马治富外出打工，下落不明，其名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年八月一日
书记员 苏国兴
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执81号申请执行人杨存俊，男，1973年9月23日出生，回族，宁夏西吉县人。被执行人马治富,男,1990年5月7日出生，回族，宁夏西吉县人。本院在执行杨存俊与马治富民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马治富送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马治富外出打工，下落不明，其名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年八月一日书记员  苏国兴
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3690号
原告：柴东东，住内蒙古托克托县。
委托诉讼代理人：郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。
被告：陈江，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。
本院于2017年7月20日立案审理原告柴东东与被告陈江房屋买卖合同纠纷一案，原告柴东东未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨婷
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3690号原告：柴东东，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。被告：陈江，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。本院于2017年7月20日立案审理原告柴东东与被告陈江房屋买卖合同纠纷一案，原告柴东东未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩宇二〇一七年八月二十二日书记员  杨婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终543号
上诉人（原审被告）：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路168号，统一社会信用代码913412006897546884（1-1）。
法人代表人：王光伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗超，该公司法律顾问。
委托诉讼代理�：张守纯，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李昌伟，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人阜阳市利华置业有限公司因与被上诉人李昌伟房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阜阳市利华置业有限公司于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阜阳市利华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准�上诉人阜阳市利华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人阜阳市利华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨开多
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年五月三日
书记员 宁楠楠
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2126号
原告毕飞飞，女，1986年9月19日出生。
委托代理人蒲文明，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京路桥瑞通养护中心有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区，实际经营地北京市大兴区黄村镇海子角东里（瑞通东里）。
法定代表人勘力军，副总经理。
委托代理人张健，男，1980年11月14日出生。
原告毕飞飞与被告北京路桥瑞通养护中心有限公司（以下简称：路桥公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员宋杨担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕飞飞的委托代理人蒲文明，被告路桥公司的委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕飞飞诉称：2014年3月18日22时40分许，毕飞飞驾驶车牌号为×××的小型客车，由北京市大兴区礼贤镇开往北京市大兴区青云店镇，由南向北行驶，途径青礼路，当车辆行驶至青礼路约800米处时，毕飞飞驾驶的车辆碾压在道路上的石块，致使车辆失控，驶入对面的车道。与对面车道ＸＸ驾驶的车牌号为×××的小客车相撞后，再次撞在路边的树木，造成两车人员不同程度受伤，毕飞飞车辆报废，对方车辆受损的严重后果。此事故经大兴分局交通支队认定毕飞飞承担事故的全部责任，ＸＸ无责任。事故发生后，毕飞飞被送往同仁医院、大兴医院等住院治疗，现已基本治疗结束。毕飞飞对此事故造成ＸＸ的损失进行了赔偿。毕飞飞在正常驾驶机动车过程中，由于公共道路上有遗留的石块未及时清除，导致毕飞飞驾驶的车辆在碾压石块后失控，造成本案事故的发生。路桥公司系该公共道路的管理人，负有保障道路完好、安全、畅通的义务，路桥公司未按照职责及时排除道路中的石块，致使事故发生并造成毕飞飞较大经济损失，对于本次事故具有重大过错，应当承担全部侵权责任。故毕飞飞诉至法院请求判令路桥公司赔偿毕飞飞医疗费9114.42元，误工费3000元，护理费1200元，住院伙食补助费800元，营养费800元，精神损失费3000元，赔偿第三方经济损失10313元，以上共计28227元。
被告被告路桥公司辩称：本事故责任认定书未认定路桥公司的责任，毕飞飞负全部责任。路上遗撒的石块是在夜间，事故发生在2014年3月18日22时40分，养护工作是每天早晨8时至下午5时，故不可能对夜间遗撒的石块进行清扫。作为道路养护单位，不可能对夜间遗撒的路面进行及时清扫，只能在第二天上班期间依据日常巡查，发现后及时清扫。本次事故不是路桥公司对道路养护不及时造成的。毕飞飞作为驾驶员，未尽到安全驾驶义务而发生交通事故，应承担相应责任。毕飞飞已在医保中报销的部分医疗费应从相应请求中扣除，其余损失应按相关合法票据合理计算。
经审理查明：2014年3月18日22时40分，在北京市大兴区青礼路800米处，毕飞飞驾驶车牌号为×××的车辆（内乘孙浩）由南向北行驶，碾压路上石块后车辆失控驶入对向车道，与ＸＸ驾驶的车牌号为×××的车辆相撞，发生事故。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，毕飞飞负事故全部责任，ＸＸ无责任。事发后，毕飞飞自2014年3月20日至2014年3月27日在北京市大兴区人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：骨盆骨折、右髂骨翼骨折、右耻骨支骨折等，有医嘱要求出院休2周。毕飞飞共支付医疗费9114.42元。毕飞飞向ＸＸ支付了车牌号为×××的车辆的修理费5000元及施救费600元。
2014年1月1日，北京市交通委员会路政局大兴公路分局与路桥公司签订《2014年度北京大兴区公路小修保养承包合同书》约定由路桥公司对事故发生路段提供小修保养服务。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、修理费发票、施救发票、《2014年度北京大兴区公路小修保养承包合同书》等证据材料在案佐证。
本院认为：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。在公路上遗撒物品的行为人是事故发生的直接责任人，但不容易确定，且其本人大多是出于无意，并不知道已经遗撒了物品，故可能早就离开了现场，被侵权人很难找到遗撒物品的行为人进行索赔。而此时，对公路上遗撒的物品存在管理职责的人，即路桥公司，有对该公路巡查、排障不及时的过失，应承担侵权责任。当路桥公司在内的有关单位或个人承担了赔偿责任后，其对遗撒物品的行为人享有追偿权，在发现了遗撒物品的行为人之后，有权请求其赔偿损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，毕飞飞在驾驶车辆行驶过程中，未尽到安全注意义务，致使其碾压遗撒石块导致事故发生，亦应承担相应责任。综合本案情况，本院确认路桥公司承担80%的赔偿责任，毕飞飞承担20%的赔偿责任。毕飞飞的合理损失，本院予以确认，具体如下：1、医疗费9114.42元，依据医疗费票据，数额合理，本院予以支持；2、误工费，由于毕飞飞未提交误工证明，无法证明其确有误工损失，本院不予支持；3、护理费，以每天120元计算8天，本院支持护理费为960元；4、住院伙食补助费，以每天100元计算8天，本院支持住院伙食补助费为800元；5、营养费，以每天50元计算8天，本院支持营养费为400元；6、精神损害抚慰金，由于未构成残疾，本院不予支持；7、赔偿第三方经济损失，依据毕飞飞所提交证据，本院认可保险之外毕飞飞支付了修理费5000元及施救费600元，本院支持赔偿第三方经济损失5600元。综上，毕飞飞的损失为16874.42元，路桥公司应赔偿毕飞飞13499.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京路桥瑞通养护中心有限公司共同赔偿原告毕飞飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、赔偿第三方经济损失，共计一万三千四百九十九元五角四分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告毕飞飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零六元，由被告北京路桥瑞通养护中心有限公司负担二百四十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由原告毕飞飞负担二百六十四元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
此页无正文。
审 判 长 宋 杨
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张国倩
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2126号原告林进贡，男，1959年9月16日出生，汉族，务农，住址大田县。被告林起翔，男，1977年12月21日出生，汉族，务农，住址大田县。本院于2015年7月2日立案受理了原告林进贡与被告林起翔民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告林进贡到庭参加诉讼，被告林起翔经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告林进贡诉称：被告林起翔因缺乏周转金，分别于2013年9月21日、2014年3月22日向原告借款3000元、10000元，约定月利率3%计息。嗣后，该款经原告多次催讨未果，为此，请求判令被告偿还借款本金13000元、利息3740元，合计人民币16740元，并支付从2015年4月22日起至被告还清借款日止的利息（按月利率2%计算）。诉讼费由被告承担。被告林起翔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月21日，被告林起翔以缺乏周转金为由向原告借款3000元，未约定利息；2014年3月22日，被告林起翔再次以缺乏周转金为由向原告借款10000元，约定月息300元。当日，被告分别出具借条予以确认。以上事实，原告提供了被告出具的借条二份予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间因借贷产生的债权债务关系明确、合法，原告要求被告林起翔偿还借款13000元及利息2210元，合计15210元的诉讼请求，有其提供的被告出具的二份借条为凭，本院予以支持。对原告主张利息超出法律规定的部分，本院不予支持。被告林起翔经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林起翔应在本判决生效后三十日内偿还给原告林进贡借款13000元及利息2210元，合计15210元；并支付从2015年4月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以10000元为基数，按银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、驳回原告林进贡的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取109.50元，由被告林起翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员杜超勇二〇一五年八月四日书记员罗建华附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执恢13号
申请人：杨品国,男,1967年2月出生，汉族。
被执行人：王贤发,男,1964年10月出生，汉族。
申请人杨品国与王贤发的追偿权纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初1761号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年六月六日
书记员 徐殿萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第396号
原告：温州×××股份有限公司状元支行。住所地：温
州市×××区状元镇交通服务中心大楼××室。组织机构代码
：71613375－7。
诉讼代表人：朱甲。
委托代理人（特别授权代理）：朱乙、张某。
被告：陈某。
原告温州×××股份有限公司状元支行为与被告陈某金
融借款合同纠纷一案，于2010年9月15日起诉，本院于同日受
理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了
举证通知书和开庭传票，于2010年12月16日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年5月10日向原告申请办理金某某
用卡，并承诺遵守《金某某用卡章程》及《信用卡领用合约》
的约定。经原告审查后，于2008年5月29日向被告发放了卡号
为××的信用卡。发卡后，被告从2008年6月5日至2009年7月2
3日刷卡消费13笔共计129850元，于2008年7月24日至2009年7
月23日还款12笔共计120100元（其中归还本金119879.38元，
利息171.59元及2009年9月1日之前的滞纳金49.03元），余款
至今未清偿。故起诉，请求判令：被告偿还信用卡透支本金9970.62元及利息（按日万分之五计算，从2009年9月1日起计算
至判决生效之日）和滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月
计收，从2009年9月1日计算至判决生效之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1.原告的营业执照、组织代码证、金融某某证、负责人
证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证，以证明被告的诉讼主体资格；
3.金某某用卡申请表，以证明被告向原告申请金某某用
卡的事实；
4.资信调查及审批表，以证明原告同意向被告发放信用
卡的事实；
5.信用卡领用合约、金某某用卡章程，以证明信用卡项
下具体权利义务；
6.账单明细，以证明被告信用卡透支数额。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。
经审查，本院认为，原告的证据1－5，真实合法，与本案具有
关联性，予以采纳。原告的证据6，系原告单方制作，除消费
、还款金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，不
具有证明力，故本院仅对其中的消费、还款金额予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈某于2008年5月10
日向原告申请办理金某某用卡，并承诺遵守《金某某用卡章程》及《信用卡领用合约》的以下约定：1.原告记帐日至最后还
款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额不享受
免息还款待遇，并自原告记帐日起计算透支利息，为日万分之
五；2.若被告在到期还款日前未能清偿当期最低还款额时，除
计收透支利息外，原告还可以按最低还款额未还部分的5％每
月计收滞纳金；最低还款额为：当期信用额度内消费金额的10
％、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有
最低还款额未还部分、全部费用和利息。经原告审查后，于20
08年5月29日向被告发放了卡号为××的信用卡。发卡后，被
告从2008年6月5日至2009年7月23日刷卡消费13笔共计129850
元，于2008年7月24日至2009年7月23日还款12笔共计120100元
（其中归还本金119879.38元，利息171.59元及2009年9月1日
之前的滞纳金49.03元），余款至今未清偿。
本院认为，被告向原告领取金某某用卡，应遵守《金某
某用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定，并在规定时间内
归还所支款项。被告领取信用卡后，通过消费形成透支，在其
承诺的期限内未按约足额偿还透支的金额，已构成违约，除应
当偿还本金9970.62元外，还应当依约支付自透支之日起的透
支利息及滞纳金。关于透支利息，因章程和领用合约中已规定
透支利率为日万分之五，故原告关于利息的请求符合双方约定
，本院予以支持；关于滞纳金，因被告的透支款均系消费产生
，故被告应支付的滞纳金每月为9970.62元×10％×5％＝49.9
元，原告将滞纳金记入本金，滚动计息，无合法依据，亦不合
理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告陈某于本判决生效之日起五日内偿付原告温州
×××股份有限公司状元支行透支款9970.62元并支付利息（
自2009年9月1日起按日万分之五计算至本判决生效之日止）和
滞纳金（自2009年9月1日起按每月49.9元计算至本判决生效之
日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费202元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 徐 洁 人
审判员 陈衍审判员苏志光
二〇一〇年十二月十六日
书记员 李 曙 光
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18280号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告薛槐。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告薛槐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告薛槐系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,978.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,978.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执3号
申请执行人王某某，女，汉族，住威海市塔山中路。
被执行人袁某，男，汉族，住威海临港区正棋山路。
申请执行人王某某与被执行人袁某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)威环民初字第2818号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王雯雯向本院申请执行,本院已立案执行。
�院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人抚养费2550元，执行费50元，被执行人已自动履行。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民初字第2818号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年二月八日
书记员 丛 平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00425号
原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：倪昊，该支行行长。
委托代理人：张琼琼，该公司客户经理。
委托代理人：刘铎，该公司法律顾问。
被告：安徽得利建材贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：吴兵，该公司经理。
被告：吴兵。
被告：李梅年，女，1960年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：孟剑，男，1969年1月4日出生，汉族，住江苏省。
被告：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：徐杰
本院在审理原告蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行诉被告安徽得利建材贸易有限公司、吴兵、李梅年、孟剑、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 军
代理审判员 万 敏
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄平平
附法律条款：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执702号
申请执行人：闫祥国，男，1970年6月9日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：闫梦法，男，1956年11月27日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：闫明华，男，1984年9月6日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人闫祥国与被执行人闫梦法、闫明华侵权纠纷一案中，被执行人闫梦法、闫明华现已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2734号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡长松
二〇一七年××月××日
书记员 于咏东
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2524民初441号
原告：周本加，男，1976年8月10日生，藏族，青海省兴海县
被告：东主加，男，1966年出生，藏族，青海省兴海县
本院于2017年9月29日立案受理了原告周本加与被告东主加买卖合同纠纷一案，原告周本加于2017年11月3日以私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周本加提出的撤诉理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周本加撤回起诉。
案件受理费5876元减半收取2938元，由原告周本加负担。
审判员 斗 吉
二〇一七年十一月三日
书记员 普毛才旦
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0921执254号
申请执行人曾开生，男，汉族，生于1983年5月29日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人郭从永，男，彝族，生于1975年3月18日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人曾开生与被执行人郭从永劳务合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017月2日28日作出（2017）云0921民初62号民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后，被执行人郭从永未按调解书确定的义务履行，申请执行人曾开生于2017年10月20日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭从永于2017年11月28日交付执行款7000.00元，现本案已全部履行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执254号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆康
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张正归
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4066号
原告白哈森托雅，女，1983年7月23日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告刘哈日巴拉，男，1973年7月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告白哈森托雅诉被告刘哈日巴拉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白哈森托雅到庭参加诉讼，被告刘哈日巴拉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白哈森托雅向本院提出诉讼请求：1、要求刘哈日巴拉立即给付农资款2278元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：刘哈日巴拉于2016年5月6日在我处赊购农资，价格6800元。于6月5日赊购农资，价格460元。于7月7日赊购农资，价格328元。于7月8日赊购农资，价格190元。四笔欠款共计7778元，均约定按2%的月利率支付利息，约定2016年11月15日付款。到期后刘哈日巴拉于2017年2月21日给付2000元、12月18日给付2500元、2018年1月20日给付1000元，现剩余2278元至今未给付。
刘哈日巴拉未作答辩。
本院认为，白哈森托雅所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，刘哈日巴拉应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘哈日巴拉在本判决生效后即给付原告白哈森托雅农资款2278元，并自2016年11月16日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告刘哈日巴拉承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二Ｏ一八年五月十七日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4066号原告白哈森托雅，女，1983年7月23日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告刘哈日巴拉，男，1973年7月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白哈森托雅诉被告刘哈日巴拉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白哈森托雅到庭参加诉讼，被告刘哈日巴拉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白哈森托雅向本院提出诉讼请求：1、要求刘哈日巴拉立即给付农资款2278元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：刘哈日巴拉于2016年5月6日在我处赊购农资，价格6800元。于6月5日赊购农资，价格460元。于7月7日赊购农资，价格328元。于7月8日赊购农资，价格190元。四笔欠款共计7778元，均约定按2%的月利率支付利息，约定2016年11月15日付款。到期后刘哈日巴拉于2017年2月21日给付2000元、12月18日给付2500元、2018年1月20日给付1000元，现剩余2278元至今未给付。刘哈日巴拉未作答辩。本院认为，白哈森托雅所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，刘哈日巴拉应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘哈日巴拉在本判决生效后即给付原告白哈森托雅农资款2278元，并自2016年11月16日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告刘哈日巴拉承担。本判决为终审判决。审判员陶克二Ｏ一八年五月十七日书记员王晓莹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1661号
罪犯杨光东，男，生于1970年12月3日，汉族，重庆市忠县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年12月15日作出（2014）茂南法刑初字第393号刑事判决，以被告人杨光东犯组织卖淫罪,判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，违法所得现金120700元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年3月至2016年10月获得标准分124.55分，且罚金30000元已全部缴纳。
经审理查明：罪犯杨光东在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯杨光东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨光东减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光东减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
8江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执恢30号
申请执行人：百利精密刀具（南昌）有限公司，住所地：南昌高新技术开发区火炬七路88号，组织机构代码79280070-X。
被执行人：江西恒宇电力设备有限公司，住所地：南昌市西湖区前进路326号，组织机构代码667499401。
被执行人：李芳，女，汉族，1982年8月8日出生，住南昌市东湖区，
被执行人：万仁奎，男，汉族，1969年3月1日出生，住南昌市东湖区，
本院在执行百利精密刀具（南昌）有限公司与江西恒宇电力设备有限公司、李芳、万仁奎建设工程施工合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人百利精密刀具（南昌）有限公司书面申请解除对被执行人李芳、万仁奎名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对李芳、万仁奎名下房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年六月十二日
书记员 万雪红
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字859号
原告刘春红，女，1963年2月14日出生，汉族。
被告吴春玲，女，1963年2月15日出生，汉族。
被告乔学好，男，1958年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘春红诉被告吴春玲、乔学好民间借贷纠纷一案中，原告刘春红于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春红向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘春红撤回起诉。
本案受理费1070元（减半收取），由原告刘春红承担。
审判员 刘舒力
二〇一四年六月九日
书记员 孙楠楠
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执827号
申请执行人夏清清，男，1965年4月12日出生，汉族。
被执行人张明强，男，1973年8月15日出生，汉族。
被执行人姚锦英，女，1978年8月5日出生，汉族。
申请执行人夏清清与被执行人张明强、姚锦英民间借贷纠纷一�，武冈市人民法院于2016年8月2日作出的（2016）湘0581民初1289号民事判决书，已发生法律效力。夏清清于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张明强、姚锦英的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人张明强、姚锦英的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1289号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 肖红艳
审 判 员 唐菊华
二〇一七年三月十五日
代理书记员 张先斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3793号
原告：张杰，男，1989年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金海红，女，1969年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张杰与被告金海红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告张杰于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤诉。
案件受理费95元，减半收取计47.50元，由原告张杰负担47.50元。
审 判 员 方可可
二〇一八年五月二十五日
代书记员 陶 勋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第498号
原告（被告）杨义超，男，汉族，1976年8月15日出生，
委托代理人齐坤东，广东深金牛律师事务所律师，系深圳市
法律援助处指派律师。
被告（原告）深圳市运发鹏城巴士公司，住所地广东省深圳
市福田区北环大道辅道梅林汽车加油站业务综合楼四层。
法定代表人蔡元健，董事长。
委托代理人凌玲，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人李茗，广东宝城律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，被告于2015年3月13日就同一仲裁裁决也向本院提起了诉讼，本院依法对双方当事人的诉讼请求合并审理，由代理审判员周蓓独任审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告杨义超及其委托代理人齐坤东、被告委托代理人凌玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第四项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2004年6月18日。
二、工作岗位：驾驶员。
三、最后一份劳动合同期限：2011年12月1日至2014年11月30日。
四、关于违法解除劳动合同的赔偿金：
原告因患脑膜瘤自2012年4月开始休病假。2014年7月12日、2014年7月16日、2014年7月18日、2014年9月1日原告向被告四次申请休事假，均获批准。2014年10月10日，原告再次向被告申请休病假，但未经上级领导批准。
2014年7月12日，原告出具《请休假承诺书》，载明：“……事假期满后，如因本人原因不能胜任原岗位工作的，本人服从公司调整安排，调整为同岗位类别的生产辅助人员（包括厨房小工、场站清洁工、保安员等岗位），工资待遇按调整后的岗位发放。如不能胜任原岗位工作且不服从调整的，则视为本人自行与公司解除劳动合同关系……”
原告主张，在劳动合同期满前一个月左右，被告欲将其转至保安岗位，原告因两种岗位薪资有差异没有同意。被告于庭审中确认保安员薪资低于驾驶员薪资的事实。
2014年8月25日，被告向原告出具《解除劳动合同通知书》，内容为：“鉴于您请病假已经超过医疗期后仍无法胜任原岗位，且拒绝转岗，根据《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等法律法规的相关规定，经公司研究决定，于2014年11月1日解除与您的劳动合同关系，请您于2014年11月3日前办理工作交接、物品归还……”原告主张其于2014年12月1日收到该通知。
2014年10月13日，深圳市坪山新区人民医院出具《疾病证明诊断书》，将原告病情诊断为“良性脑膜瘤、轻度高血压”，建议“目前脑膜瘤稳定，长时间治疗观察没有变大，高血压经治疗控制在正常范围，可以恢复上班”。2014年11月17日，深圳市坪山新区人民医院再次出具《疾病证明诊断书》，�原告病情诊断为“脑膜囊肿、高血压”，建议“脑膜囊肿为良性，经长期观察没有变大目前病情稳定，可以恢复原工作，血压也稳定”。
本院认为，按照生活常理，医院出具的《疾病证明诊断书》仅需对病情认定、治疗期间作出判断，不应对劳动能力作出评判，而且医院也并非劳动能力鉴定的法定机构，因此原告提交的《疾病证明诊断书》中“可以恢复原工作”的内容，本院依法不予采信。《企业职工患病或因工负伤医疗期规定》第三条规定：“企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：……实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以上十年以下的为九个月……”原告1993年10月参加工作，其实际参加工作年限为十年以上，2004年6月18日入职被告，其�被告处工作年限为五年以上十年以下，应享有的法定医疗期为九个月，自2012年4月开始至2013年1月结束。法定的医疗期结束后，原告在之后的一年半时间内仍未上班，并在2014年7月之后以事假的形式继续治病。原告的工作岗位为驾驶员，原告的健康状况××，基于用工自主权，被告在此情形下调整原告的工作岗位，并无不妥。原告签署的《请休假承诺书》也确认，“如因本人原因不能胜任原岗位工作的，本人服从公司调整安排”。原告拒绝被告安排的保安员岗位，不去新的岗位报到工作，已构成旷工，被告有权解除与原告的劳动合同，并无需支付经济补偿金。
五、仲裁案号：深劳人仲案（2014）6838号
六、仲裁请求：原告请求：1、被告支付2014年3月1日至2014年4月30日工资差额2462元；2、被告支付2014年5月1日至2014年10月30日拖欠的工资7380元；3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金79800元。
七、仲裁结果：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金39900元；2、驳回原告其他仲裁请求。
八、原告诉求被告支付违法解除劳动合同赔偿金79800元。
被告诉讼请求：1、判决被告无须向原告支付解除劳动合同的经济补偿金39900元；2、判决原告承担本案诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（一）项、第四十六条第（三）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（原告）深圳市运发鹏城巴士公司无须支付原告（被告）杨义超解除劳动合同的经济补偿金39900元；
二、驳回原告（被告）杨义超的诉讼请求。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（被�已缴纳），由原告杨义超负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郑智钊（代）
第5页共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第498号
原告（被告）杨义超，男，汉族，1976年8月15日出生，
委托代理人齐坤东，广东深金牛律师事务所律师，系深圳市
法律援助处指派律师。
被告（原告）深圳市运发鹏城巴士公司，住所地广东省深圳
市福田区北环大道辅道梅林汽车加油站业务综合楼四层。
法定代表人蔡元健，董事长。
委托代理人凌玲，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人李茗，广东宝城律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，被告于2015年3月13日就同一仲裁裁决也向本院提起了诉讼，本院依法对双方当事人的诉讼请求合并审理，由代理审判员周蓓独任审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告杨义超及其委托代理人齐坤东、被告委托代理人凌玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第四项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2004年6月18日。
二、工作岗位：驾驶员。
三、最后一份劳动合同期限：2011年12月1日至2014年11月30日。
四、关于违法解除劳动合同的赔偿金：
原告因患脑膜瘤自2012年4月开始休病假。2014年7月12日、2014年7月16日、2014年7月18日、2014年9月1日原告向被告四次申请休事假，均获批准。2014年10月10日，原告再次向被告申请休病假，但未经上级领导批准。
2014年7月12日，原告出具《请休假承诺书》，载明：“……事假期满后，如因本人原因不能胜任原岗位工作的，本人服从公司调整安排，调整为同岗位类别的生产辅助人员（包括厨房小工、场站清洁工、保安员等岗位），工资待遇按调整后的岗位发放。如不能胜任原岗位工作且不服从调整的，则视为本人自行与公司解除劳动合同关系……”
原告主张，在劳动合同期满前一个月左右，被告欲将其转至保安岗位，原告因两种岗位薪资有差异没有同意。被告于庭审中确认保安员薪资低于驾驶员薪资的事实。
2014年8月25日，被告向原告出具《解除劳动合同通知书》，内容为：“鉴于您请病假已经超过医疗期后仍无法胜任原岗位，且拒绝转岗，根据《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等法律法规的相关规定，经公司研究决定，于2014年11月1日解除与您的劳动合同关系，请您于2014年11月3日前办理工作交接、物品归还……”原告主张其于2014年12月1日收到该通知。
2014年10月13日，深圳市坪山新区人民医院出具《疾病证明诊断书》，将原告病情诊断为“良性脑膜瘤、轻度高血压”，建议“目前脑膜瘤稳定，长时间治疗观察没有变大，高血压经治疗控制在正常范围，可以恢复上班”。2014年11月17日，深圳市坪山新区人民医院再次出具《疾病证明诊断书》，将原告病情诊断为“脑膜囊肿、高血压”，建议“脑膜囊肿为良性，经长期观察没有变大目前病情稳定，可以恢复原工作，血压也稳定”。
本院认为，按照生活常理，医院出具的《疾病证明诊断书》仅需对病情认定、治疗期间作出判断，不应对劳动能力作出评判，而且医院也并非劳动能力鉴定的法定机构，因此原告提交的《疾病证明诊断书》中“可以恢复原工作”的内容，本院依法不予采信。《企业职工患病或因工负伤医疗期规定》第三条规定：“企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：……实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以上十年以下的为九个月……”原告1993年10月参加工作，其实际参加工作年限为十年以上，2004年6月18日入职被告，其在被告处工作年限为五年以上十年以下，应享有的法定医疗期为九个月，自2012年4月开始至2013年1月结束。法定的医疗期结束后，原告在之后的一年半时间内仍未上班，并在2014年7月之后以事假的形式继续治病。原告的工作岗位为驾驶员，原告的健康状况××，基于用工自主权，被告在此情形下调整原告的工作岗位，并无不妥。原告签署的《请休假承诺书》也确认，“如因本人原因不能胜任原岗位工作的，本人服从公司调整安排”。原告拒绝被告安排的保安员岗位，不去新的岗位报到工作，已构成旷工，被告有权解除与原告的劳动合同，并无需支付经济补偿金。
五、仲裁案号：深劳人仲案（2014）6838号
六、仲裁请求：原告请求：1、被告支付2014年3月1日至2014年4月30日工资差额2462元；2、被告支付2014年5月1日至2014年10月30日拖欠的工资7380元；3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金79800元。
七、仲裁结果：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金39900元；2、驳回原告其他仲裁请求。
八、原告诉求被告支付违法解除劳动合同赔偿金79800元。
被告诉讼请求：1、判决被告无须向原告支付解除劳动合同的经济补偿金39900元；2、判决原告承担本案诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（原告）深圳市运发鹏城巴士公司无须支付原告（被告）杨义超解除劳动合同的经济补偿金39900元；
二、驳回原告（被告）杨义超的诉讼请求。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（被告已缴纳），由原告杨义超负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郑智钊（代）
第5页共5页
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2642号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。
法定代表人：王甲起，该公司总经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：王素英，女，1959年1月29日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李俊，男，1957年1月12日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
二被告委托诉讼代理人：李海健（系二被告儿子），男，1983年3月25日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告王素英、李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张坤及二被告委托诉讼代理人李海健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠的物业服务费（2016年1月1日—2016年12月31日）2680.00元、电梯费（2016年1月1日—2016年12月31日）480.00元，合计3160.00元。事实和理由：原告作为前期物业服务企业，一直为×小区提供着良好的物业服务。作为被告的业主，却没有按照物业服务合同履行交纳物业费的义务，依据物业服务合同第六、七条约定，现已拖欠原告物业费2680.00元（1.50元/平/月×122.2平×12个月）+（40.00元/月×12个月），电梯费480.00元（40.00元/月/户×12个月），望予支持。
被告辩称，我不同意缴纳物业费。我不交物业费的原因是因为我从2010年入住之后房屋就有问题，但是原告一直没给我解决，我房屋的窗口长毛往下滴水、掉墙皮。长毛的位置是窗口里侧。我房屋的所有窗口都有问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：照片24张，证明被告房屋存在问题的位置和情况，窗户玻璃上有哈汽。对该组照片的真实性及证明事项本院予以确认。对案件事实本院做出如下认定：被告系×的业主，被告入住后，一直由原告为被告提供物业服务。2013年12月26日，原告与×小区开发商辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订《前期物业服务合同》。合同第六条约定高层住宅物业费为1.50元/月/平方米；半地下车库、地下停车库、地下车位服务费为40.00元/月、电梯费40.00元/户/月。2016年以前，被告按时缴纳物业费，2016年1月1日起，被告因其所有的房屋窗口位置有长毛、滴水、墙皮脱落的现象，故拒绝缴纳物业费，现拖欠原告物业费2680.00元、电梯费480.00元，共计3160.00元。
本院认为：1、原告诉请的物业费及电梯费有无事实及法律依据；2、被告抗辩的观点是否构成拒交物业费的合理事由。原告与辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告已向被告提供了物业服务，现被告应支付相应的物业费及电梯费。原告作为物业服务企业，对被告房屋共用部分具有维护、修缮的义务，被告的房屋窗口有霉斑，原告没有及时进行维修，属于提供服务有瑕疵，故对原告主张的物业费应按20%予以减扣，被告应给付原告2016年1月1日至2016年12月31日的物业费2144.00元（2680.00×80%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王素英、李俊于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦瀚新物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2144.00元、电梯费480.00元（上述两项共计2624.00元）。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王素英、李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 那娜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1985号
申请执行人：怀远县安泰物流有限公司，住所地安徽省怀远县禹都大道新河村，统一社会信用代码913403215901752133（1-1）。
法定代表人：华锋，该公司经理。
被执行人：五河县鑫龙汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县香格里拉15号楼103、104室，组织机构代码66144831－2。
法定代表人：潘道亮，该公司总经理。
本院在执行蚌埠市泰华汽车贸易有限公司与五河县鑫龙汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1984号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7409号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3548号
原告：刘国胜，男，1942年10月13日出生，汉族，住汝州市。
原告：王狗芬，女，1943年12月23日出生，汉族，住汝州市，系刘国胜之妻。
委托诉讼代理人：随伟杰，男，河南博裕润律师事务所律师。
被告：孙洪勋，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：谢芳，女，成年，汉族，住汝州市。
原告刘国胜、王狗芬与被告孙洪勋、谢芳返还原物纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国胜、王狗芬撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘国胜、王狗芬负担。
审判员 刘延兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 任永刚
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执966号
申请执行人李金淀，男，1962年12月3日出生，汉族，住桂平市寻旺乡大为村17-101-1号。
被执行人张荣。
被执行人叶小琴。
本院在执行申请执行人李金淀与被执行人张荣、叶小琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张荣归还借款本金25万元及利息，被执行人张荣、叶小琴共同归还借款15万元及利息，共同负担案件受理费及公告费8000元、负担申请执行费6020元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第2154号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 郭德泉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2936号
申请执行人周相鹏。
被告孙彩欣。
本院在执行申请人周相鹏与被执行人孙彩欣债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4252号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2936号申请执行人周相鹏。被告孙彩欣。本院在执行申请人周相鹏与被执行人孙彩欣债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4252号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年九月二十八日书记员  张 燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第304号
原告：胡正荣。
被告：浙江宁慈建设工程有限公司绍兴分公司。
法定代表人：任永海。
本院在审理原告胡正荣与浙江宁慈建设工程有限公司绍兴分公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2010年4月30日向本院提出申请，撤回对被告浙江宁慈建设工程有限公司绍兴分公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告浙江宁慈建设工程有限公司绍兴分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡正荣撤回对被告浙江宁慈建设工程有限公司绍兴分公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张浙丽
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 骆俊斌
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民终44号
上诉人（原审原告、反诉被告）:四川铁科新型建材有限公司，住所地成都市。
法定代表人：苏琳，执行董事。
委托诉讼代理人：熊春生，四川博成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）:哈密远成建设材料有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市。
法定代表人：邱卫，董事长。
委托诉讼代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。
上诉人四川铁科新型建材有限公司因与被上诉人哈密远成建设材料有限公司买卖合同纠纷一案不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2016)兵1202民初1201号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。
上诉人四川铁科新型建材有限公司预交的二审案件受理费5933元予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 陈 庆 红
审 判 员 买买提·吾尤甫
代理审判员 游 乐 然
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 培
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢49号之一
申请执行人：陈德裕，男，汉族，生于1952年11月2日，住四川省什邡市蓥华镇。
被执行人：王万容，男，汉族，生于1968年1月15日，住四川省什邡市蓥华镇。
陈德裕与王万容民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2013）什邡民初字第1211号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年8月24日向什邡市人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2013）什邡民初字第1211号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘纯松
审判员 袁英杰
审判员 颜 宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾令明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢49号
申请执行人：陈德裕，男，汉族，生于1952年11月2日，住四川省什邡市蓥华镇。
被执行人：王万容，男，汉族，生于1968年1月15日，住四川省什邡市蓥华镇。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2013）什邡民初字第1211号民事调解书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王万容的银行存款15125元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曾令明
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1907号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：吴易良，男，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉吴易良金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 涵
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1024号
申请人：蔡文生，男，1964年3月28日出生，汉族。
被执行人：袁久信，男，1979年8月29日出生，汉族。
被执行人：魏书刚，男，1967年1月14日出生，汉族。
本院在执行申请人蔡文生与被执行人袁久信、魏书刚劳动者受害纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄飞飞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1459号
原告菏泽富海物流有限公司，地址山东省郓城县。
法定代表人王长友，该公司总经理。
委托代理人祝占魁，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙灵云，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告菏泽富海物流有限公司（以下简称“富海公司”）诉孙灵云运输合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝占魁到庭参加了诉讼，被告孙灵云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月下旬至5月上旬，被告用我公司的车辆从济宁运输砂石料到巨野，被告欠运费共计105000元，经原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告结清运费105000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告孙灵云于2014年4月22日至5月8日，为原告富海公司的车辆在巨野砂石料场联系货源，后经结算被告欠原告运费款105000元未支付，并给原告出具“欠据”两张，内容分别为：一、“欠条，今欠运费￥45000.00，（肆万伍仟元整），欠款人：孙灵云，2014年9月1日。”二、“欠条，今欠运费￥30000.00元（叁万元整），欠款人：孙灵云，2014年9月1日。”“欠条，今欠运费￥30000.00（叁万元整），欠款人：孙灵云，2014年9月1日。”以上欠条合计：105000元。该运费经原告催要，被告至今未支付。为此，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，请求被告支付运费款105000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、“欠条”等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告孙灵云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其质证、抗辩的放弃。因此，被告向原告出具的“欠条”二张，本院确认为有效证据。被告孙灵云欠原告富海公司运费款105000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。因此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孙灵云于本判决书生效后五日内支付原告富海公司运费款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 李青强
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭亚坤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00363号
原告代某。
被告江某。
原告代某与被告江某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开进行审理。本案在审理中，原告代某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予代某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 伟
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第905号
原告：桂承华，男，59岁，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：何正伟，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：桂承荣，男，62岁，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：桂承章，男，46岁，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：桂鹏，男，19岁，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告桂承华与被告桂承荣、桂承章、桂鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告桂承华于2013年8月12向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告桂承华申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂承华撤回起诉。
案件受理费350元，由原告桂承华负担。
审判长 吴 志
审判员 刘明和
审判员 唐 曦
二〇一三年八月八日
书记员 刘富江
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱执字第54号
申请执行人王付成。
被执行人郑振华。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2012）爱刑初字第98号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经查被执行人在金融、工商登记、房地产、交通等部门确无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2012）爱刑初字第98号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一四年三月七日
书记员 闫 超
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00002-3号
申请执行人镇江联成化学工业有限公司，住所地江苏省镇江新区大港临江。
法定代表人柯衣绍，该××董事长。
委托代理人于春晖、刘水青，该××职员。
被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
委托代理人蒲瑶，该××总裁助理。
镇江联成化学工业有限公司与新疆鹏远新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）镇经平商初字第0047号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、原、被告双方于2014年3月13日签订合同编号为140331140的销售确认书，现原、被告一致确认关于本合同被告新疆鹏远新材料股份有限公司共结欠原告镇江联成化学工业有限公司货款1539746元及逾期付款违约金50000元，合计1589746元，此款于2014年10月28日前给付1000000元，余款589746元于2014年11月30日前一次性付清。二、如被告新疆鹏远新材料股份有限公司如有一期未按上述约定履行给付义务，则原告镇江联成化学工业有限公司可立即向法院申请强制执行，且被告新疆鹏远新材料股份有限公司需承担违约金161923.8元。案件受理费减半收取9329元，财产保全费5000元，合计14329元，由被告新疆鹏远新材料股份有限公司承担。（案件受理费及财产保全费已由原告预交本院，本院不再退还，被告连同上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司的财产进行了调查，并依法查封了被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司名下的房产及车辆。但上述房产均不具备处置的条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经平商初字第0047号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王百灵
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6148号
原告天津市津缆科技发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道517号增号。
法定代表人李树新，经理。
委托代理人白华起，天津正阳律师事务所律师。
被告郭彦忠（系原天津市宝坻区开元祥五金门市部业主），男，1958年6月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告李洪涛，男，1984年2月19日出生，住天津市宝坻区。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告杨娟，女，1985年3月18日出生，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津市津缆科技发展有限公司与被告郭彦忠、李洪涛、杨娟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市津缆科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费929元，减半收取464.5元，由原告天津市津缆科技发展有限公司负担。审判长王志强
代理审判员 崔立群
人民陪审员 闫学良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 侯继春
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第404号
罪犯贾友谊，男，1983年2月15日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二○一一年十一月二十九日作出（2011）伊刑初字第264号刑事判决，认定被告人贾友谊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金五万元。被告人贾友谊不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二○一二年二月七日作出（2012）洛刑二终字第20号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人贾友谊于2009年4月15日，与他人经预谋后，携带工具到伊川县手机专营店，对该店门卫李某某进行捆绑后，将手机178部，电脑一台及800元现金抢走。经鉴定，价值人民币121855元。
罪犯贾友谊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾友谊自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾友谊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年九月一日起至二○二一年五月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟