wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1707号
原告:新沂市新农合农村经济信息专业合作联社，住所地新沂市新安街道钟吾路***号农机局综合楼3/*楼。
法定代表人：杨远，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈冬，该公司员工。
被告:袁宗军，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告：许培英，女，1965年8月25日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告：季衍洲，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告：齐建春，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告：许新沂，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告：苗增磊，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住新沂市。
原告新沂市新农合农村经济信息专业合作联社与被告袁宗军、许培英、季衍州、齐建春、许新沂、苗增磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市新农合农村经济信息专业合作联社委托诉讼代理人陈冬、被告袁宗军、季衍洲、齐建春到庭参加诉讼，被告许培英、许新沂、苗增磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂市新农合农村经济信息专业合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款本金50000元及利息13210元（按月息16.8‰自2015年12月21日计算至2017年2月20日为13210元，以后利息支付至实际付清全部借款本息为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告袁宗军、许培英因做花木生意需要资金周转向原告借款本金50000元，约定月利率为16.8‰，借款期限为一年，由被告季衍洲、齐建春、许新沂、苗增磊提供担保，保证期间为借款到期后三年，并向原告出具《借款合同》《借据》各一份。借款后，被告袁宗军按月支付利息至2015年12月20日，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果。故起诉，请求支持诉请。
袁宗军辩称：借款属实，也同意还钱，已经偿还过部分利息，现因经济条件所限，没有能力一次还清。
季衍洲、齐建春辩称：担保属实，但应当由借款人袁宗军偿还借款。
许培英、许新沂、苗增磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：袁宗军与许培英系夫妻关系。2015年8月24日，二人因做花木生意需要资金周转向原告借款本金50000元，实际交付本金40000元，约定月利率为16.8‰，借款期限至2016年8月24日，由季衍洲、齐建春、许新沂、苗增磊提供连带责任担保，其中在《借款担保书》中约定担保至全部偿还完毕止。对于上述借款，袁宗军共支付利息1355元，对于借款本金及剩余利息，各被告均未再偿还。
本院认为，新沂市新农合农村经济信息专业合作联社与袁宗军、许培英基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。但原告实际交付给被告的借款本金为40000元，原告预先扣除的资金占用费3000元及股金7000元不能作为借款本金，原告要求袁宗军、许培英偿还借款本金50000元的诉讼请求不符合法律规定，本院依法认定借款本金为40000元。
对于借款利息，双方约定借款利率为月利率16.8‰，袁宗军按约支付利息至2015年12月20日，原告主张按该标准继续计算利息至实际付清之日止，不违法法律规定，本院予以支持。
本案中，原、被告对于该笔借款的保证方式明确约定为连带责任保证，故应按连带责任保证承担保证责任。双方在《借款合同》中约定担保期限为两年，在《借据》中约定担保期限为三年，相互矛盾。根据《中华人民共和国合同法》四十一条“对格式条款的理解发生争议的……应当作出不利于提供格式条款一方的解释”，故担保期限应认定为借款到期后两年，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，未超出保证期间，故被季衍洲、齐建春、许新沂、苗增磊应对袁宗军、许培英的债务承担连带责任。在承担连带责任后，有权向借款人袁宗军、许培英追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
袁宗军、许培英于本判决生效之日起十日内偿还新沂市新农合农村经济信息专业合作联社借款本金40000元及利息（按月利率1.68‰自2015年12月21日计算至实际给付之日止）；
二、季衍洲、齐建春、许新沂、苗增磊对上述债权承担连带责任。在承担连带责任后，有权向袁宗军、许培英追偿；
三、驳回新沂市新农合农村经济信息专业合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由袁宗军、许培英负担（原告已预交，袁宗军、许培英于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵向东
二〇一七年七月三日
书 记 员 张书畅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2696号
原告：陈新红。
原告：陈丽荣。
委托诉讼代理人：刘雅琼，甘肃名首律师事务所律师。
被告：陈丽娇，。
委托诉讼代理人：范福荣，肃州区新城法律服务所法律工作者。
被告：武传星。
原告陈新红、陈丽荣与被告陈丽娇、武传星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
原告陈新红、陈丽荣诉称：1、判令给共同偿还原告借款本金82000元；2、由被告承担本案诉讼费由。事实及理由：原告陈丽荣是被告陈丽娇的亲姐姐，二被告系夫妻关系，2013年1月16日，二被告以生意周转向原告借款12万元。原告通过银行转账的方式向二被告支付10万元，现金支付2万元，二被告向原告出具了�条，约定2014年偿还一部分，剩余部分后续还清。期间二被告离婚，被告武传星偿还了38000元，后二被告再未按约定向原告还款，现诉至法院，请求处理。
被告陈丽娇对管辖权提出异议，认为本院对此案没有管辖权。
本院经审查认为，被告陈丽娇已于2013年12月在新疆乌鲁木齐市水磨沟区居住至今，另一被告现住址不详，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效
审判员 王兴国
二〇一六年十月十四日
�记员张文静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1311号
原告陈艳华，工人。
委托代理人张瑞健。
被告潍坊舜德房地产开发有限公司，原驻潍坊高新区北宫东街以北荷欢路以东SOHO新e城A20室，现下落不明。
法定代表人孙丰海，该公司总经理。
被告潍坊传世商贸有限公司，原驻潍坊高新区福寿东街以南富华路以东隆基花园1号楼6号，现下落不明。
法定代表人王祥友，该公司总经理。
原告陈艳华与被告潍坊舜德房地产开发有限公司、潍坊传世商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳华委托代理人张瑞健到庭参加诉讼，被告潍坊舜德房地产开发有限公司、潍坊传世商贸有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潍坊舜德房地产开发有限公司开发的金和世家小区，前期存在虚假宣传误导消费者，其宣称该小区为潍坊银行团购房，所有土地及销售手续一应俱全。在此前提下，原告与被告潍坊舜德房地产开发有限公司签订认购书，交纳认筹房款17万元。被告收取认筹款后迟迟未动工，原告多次找被告，但被告一直隐瞒推诿，直至2014年年底，经向相关政府部门了解，该小区无合法的销售手续，且该宗土地已被本院查封。后经相关部门协调，被告潍坊舜德房地产开发有限公司与原告签订退款协议，被告潍坊传世商贸有限公司承诺在该退款协议的履行过程中承担连带担保责任。退款协议签订后，被告潍坊舜德房地产开发有限公司未按约履行退款义务，被告潍坊传世商贸有限公司亦未履行担保责任，且现在亦无法联系到二被告。为此，诉来本院，要求被告潍坊舜德房地产开发有限公司返还原告购房款17万元及利息和违约金，被告潍坊传世商贸有限公司承担连带责任，诉讼费由被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年9月3日，原告陈艳华与被告潍坊舜德房地产开发有限公司签订认购书，认购其开发的金和世家2号楼1单元1101号房屋，总房款为567948元，原告于2013年9月4日、2013年9月9日、2013年9月24日分别交纳认筹款5万元、10万元、2万元，共计17万元。2014年12月31日，因被告潍坊舜德房地产开发有限公司施工进度远远低于进度承诺，其同意原告退房，双方签订退房协议，约定被告潍坊舜德房地产开发有限公司于2015年1月7日前将原告的认购金全额返还，若不按约定全额返还，每逾期一天，其应承担每天房价总额5‰的违约金，直至认购金额全额返还；同时应承担原告自认购金交纳日至全额返还期间认购金的利息（双方约定月息为1.5%）；潍坊传世商贸有限公司同意为潍坊舜德房地产开发有限公司提供违约担保，若潍坊舜德房地产开发有限公司违约，该公司承担连带责任。退房协议签订后，被告潍坊舜德房地产开发有限公司未按约履行，被告潍坊传世商贸有限公司亦未履行担保责任，故原告诉来本院，要求被告潍坊舜德房地产开发有限公司退还房款17万元并按约支付违约金和利息，被告潍坊传世商贸有限公司承担连带责任。
上述事实有认购书、收款收据、退房协议及当事人陈述在案为证。
本院认为，双方签订的退房协议是双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现双方约定退款时间已到，被告潍坊舜德房地产开发有限公司未能按约退款，原告要求其退还房款并按约支付违约金和利息，被告潍坊传世商贸有限公司按约承担连带责任，于法有据，本院予以支持。但双方约定的违约金为每天房价（567948元）总额的5‰明显过高，应予调整，因被告未按约退还认购款系资金占用行为，原告基于退房协议产生的预期损失为资金占用期间的利息，因双方约定认购款已自交纳日按月息1.5%计算利息，故本院将违约金调整为以已缴纳认购款17万元为基数按月息0.5%计算，利息与违约金总和为月息2%，至法律保护的最高限额。潍坊舜德房地产开发有限公司、潍坊传世商贸有限公司经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊舜德房地产开发有限公司退还原告陈艳华房屋认筹款17万元并支付利息（其中，5万元自2013年9月4日起、10万元自2013年9月9日起、2万元自2013年9月24起至本判决确定的付清之日止均按月息1.5%计算）、违约金（自2015年1月8日起至本判决确定付清之日止以17万元为基数按月息0.5%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊传世商贸有限公司对上述第一项承担连带偿还责任；
三、被告潍坊传世商贸有限公司承担连带责任后，有权向被告潍坊舜德房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹玉玲
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 牟乃谨
二〇一六年三月二日
书 记 员 谭凯伦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1311号
原告：济宁市腾达热力物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区华中街22号2单元4层3号。
法定代表人：李岩，总经理。
委托代理人：李永先，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：曲峪壮。
第三人：林虹，1965年1月15日。
原告济宁市腾达热力物业管理有限公司大连分公司诉被告曲峪壮、第三人林虹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永先、被告曲峪壮、第三人林虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人曲直系原告公司临时工用人员，与被告系亲属关系。2013年12月7日10时许，曲直与被害人张某发生争吵，并将张某打伤。曲直于2014年5月7日因故意伤害罪被公安机关刑事拘留。2014年5月8日，被告找到原告，说明被害人张某要求曲直赔偿其经济损失70000元后可以放弃追究曲直的刑事责任，遂要求原告垫付40000元，原告向被告支付40000元后，被告向原告出具收据一张，最终被告与张某协商未能达成一致意见，大连经济技术开发区人民法院作出（2014）开刑初字第348号刑事附带民事判决书，判决曲直赔偿张某18739元，原告承担连带责任。2015年3月7日，原告收到法院下达的执行通知书，得知被告收取原告垫付的40000元并没有支付给张某，故诉至法院，请求判令被告返还原告垫付的40000元赔偿款；判令诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我受曲直母亲林虹的委托，到原告处拿钱，拿到钱后我给原告打了收条，后来就把该40000元给了曲直的母亲林虹。
第三人辩称，曲直被拘留后，原告将40000元给我，说是一种补偿。曲直替原告承担刑事责任，所以该40000元是对曲直的补偿。原告主张其垫付的40000元不属实，我根本不知道当初有这笔款，曲直被拘留后，我就找到原告法定代表人李岩，当时他说我宁可给曲直40000元，也不给被害人张某。我也不能看着儿子被判刑，我跟李岩说只要能把儿子弄出来，我就不要这40000元。后来因为李岩答应给40000元，我才让曲峪壮去拿钱。曲直服刑期间，我每月向曲直服刑的监狱存4000元。该40000元是原告给曲直的补偿款。
经审理查明，2013年12月7日10时许，案外人张某与其父亲张海文等到原告公司办公室找物业经理李岩索要仓房而发生争吵、撕扯，曲直将案外人张某的鼻子打伤，属轻伤二级。曲直时为原告公司员工。案发后，曲直于2014年5月7日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月20日被该局执行逮捕。本院于2014年12月17日认定曲直犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并由曲直及原告连带赔偿张某经济损失18739元。
2014年5月8日，被告曲峪壮受第三人林虹的委托，到原告处领取40000元，并向原告出具收条，内容为“今收到腾达物业现金肆万元整（代曲直收）”，原告公司会计在该收条上另行标注“赔偿张某、张海文打人事件”。被告曲峪壮于同日将领取的40000元交付第三人林虹。原告主张该40000元应用于赔偿案外人张某，而非给付曲直的补偿款，其与被告曲峪壮形成不当得利法律关系，不要求第三人林虹承担责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的2014年5月8日的收条、（2014）开刑初字第348号刑事附带民事判决书，被告提交的2014年5月8日的收条及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该规定，不当得利应是取得利益者将取得的不当利益返还给受损失的人。本案被告曲峪壮从原告处领取40000元后并没有占有使用该款项，而是直接交付第三人使用，故该40000元取得利益方是第三人，而第三人自认该款项用于曲直服刑期间的花费，原告也无证据证明被告曲峪壮因领款的行为而取得了实际利益，据此原告要求被告返还40000元的诉讼请求，本院不予支持。原告不要求第三人承担责任系对其诉讼权利的自由处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告济宁市腾达热力物业管理有限公司大连分公司的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜晓旭
二〇一五年六月三十日
书记员 王 嘉
附本案所依据相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1311号
原告渠社花。
委托代理人蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告贾新玲。
原告渠社花与被告贾新玲健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠社花及其委托代理人蒲秀敏、被告贾新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居，2014年9月30日下午因被告辱骂原告，原告问被告为什么骂人，被告和她母亲、女儿、女婿四人动手殴打原告，造成原告多次受伤。经鉴定，原、被告均构成轻微伤，被告受到了公安机关处罚。现原告要求被告赔偿医疗费7485.08元、误工费1630元、护理费2850元、营养费190元、住院伙食补助费570元、交通费300元，面部整容费1000元，共计13769.78元。
被告辩称：原告在诉状中所说完全不属实。是原告先辱骂被告的三女儿，也是原告先动手的，在冲突过程中被告也受了伤。在派出所原告还对被告三女儿进行殴打，被民警强行拉开。后经鉴定，原、被告均构成轻微伤。故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村邻居。2014年9月30日下午2点左右，原告在家门口因琐事与被告发生争执，双方均动手，且双方身体都受到伤害，后经法医鉴定，原、被告的伤情均构成轻微伤。郑州市公安局高新技术开发区分局分别对二人作出罚款500元的行政处罚。原告受伤后到郑州市中心医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，多发软组织损伤，头皮挫伤，腰椎间盘膨出。原告在郑州市中心医院住院18天，于2014年10月22日出院，出院医嘱为：继续治疗，10-15天后来院复查，出院后继续休息，加强营养。原告在郑州市中心医院支付门诊费430元、住院费6799.78元。2015年4月8日，原告又到解放军第一五三中心医院治疗面部疤痕，支付门诊费255.3元。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、郑州市中心医院急救病历、诊断证明、出院证、病历各一份、门诊费发票一张、住院费发票一张；2、解放军第一五三中心医院诊断证明一份、门诊费发票一张；3、行政处罚决定书一份、缴纳罚款收据一份。
原告提交出租车发票一组，用以证明原告的交通费为300元。因该组证据无法证明系因本案事故所支出，与本案的关联性无法核实，故本院不予采纳。
本院认为：公民身体权、健康权受法律保护。原、被告在发生争执过程中均受伤，且均构成轻微伤并受到公安机关的行政处罚，根据原、被告在事发时的过错大小，本院酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告因本次受伤造成的损失包括：1、医疗费：根据原告提供的票据，本院对原告的医疗费为7485.08元；2、住院伙食补助费：原告住院18天，按照每天30元计算，原告的住院伙食补助费为540元；3、营养费：原告住院18天，医嘱中有加强营养的要求，故按照每天20元计算，原告的营养费为360元；4、误工费：原告没有提交其工资收入及扣发工资证明，故本院参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年计算，原告住院18天，误工费为1203元；5、护理费：原告没有提供护理人员的身份证明及因护理减少的收入证明，故本院参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年计算，原告的护理费1203元；6、交通费：根据原告受伤及住院治疗的实际情况，本院酌定原告的交通费为200元。经计算，原告的损失共计为10991.08元，被告应赔偿原告50%，即5459.54元。原告请求数额过高的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾新玲于本判决生效后十日内赔偿原告渠社花医疗费等损失共计五千四百五十九元五角四分。
二、驳回原告渠社花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元，由原告渠社花负担九十四元，被告贾新玲负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王铭浩
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1311号
原告王胜杰，男，汉族，1987年11月20日生。
被告王蒙愿，女，汉族，1983年10月2日生。
原告王胜杰诉被告王蒙愿离婚一案，本院于2015年7月27日立案受理，并定于2015年10月13日开庭审理。原告王胜杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审查，本院认为原告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告王胜杰诉被告王蒙愿离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费150元由原告王胜杰承担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
助理审判员 贾 琳
二�一五年十月十三日
书 记 员 刘欣欣
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1262号
申请执行人：田建立，男，1974年3月24日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：白旭，男，1967年5月30日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行田建立与白旭民间借贷纠纷一案中，申请人田建立与被执行人白旭达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122民初1415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年五月十日
书 记 员 梁 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1262号申请执行人：田建立，男，1974年3月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：白旭，男，1967年5月30日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行田建立与白旭民间借贷纠纷一案中，申请人田建立与被执行人白旭达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0122民初1415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一八年五月十日书 记 员  梁 波
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第724号
原告石某某，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告石某，男，1991年10月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张子杰，永城市148法律服务所法律工作者。
被告董某，女，1988年2月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告石某某、石某与被告董某婚约财产纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭审理了本案。二原告委托代理人张子杰与被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某、石某诉称，2013年正月初三原告石某经媒人张某某介绍与被告董某相识，并于当天通过张某某给付被告董某彩礼款10000元。2013年11月被告单方面解除婚约，并拒绝返还原告彩礼。现原告提起诉讼，请求法院判令被告返还原告彩礼款10000元。
被告董某辩称，确实收到原告给付彩礼10000元，但不同意返还彩礼，因为是原告石某单方面解除婚约，被告及家人为准备婚事而耽误打工，造成很大损失。
针对原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告返还彩礼10000元是否有事实依据和法律依据。
对本院归纳的本案争议焦点，原、被告均未提出异议。
针对本案争议焦点，二原告提供的证据材料有：2014年1月20日永城市酂阳司法所对被告董某调查笔录一份，证明被告先提出解除与原告石某的婚约。
针对本案争议焦点，被告未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供证据材料质证认为，对该证据真实性无异议，笔录内容系被告所说，但当时被告说：“11月份我给男孩母亲打电话：‘你如果不愿意，我押手原数退回，如果你不给我打电话，那我就不退还’”。该笔录内容未记录被告的这句话。
本院认为，被告对原告提交的证1真实性无异议，认为该笔录未记录被告部分话语，不影响该证据的真实性、合法性和关联性，本院确认为有效证据。
依据本案有效证据和原告的陈述与被告的答辩，本院确认以下案件事实：2013年农历1月3日，原告石某经媒人张某某介绍与被告董某相识并订立婚约，同日原告给付被告彩礼现金10000元。原、被告原定于2013年农历12月10日举行结婚仪式，后因双方发生矛盾导致婚约解除，并因彩礼返还一事发生纠纷。原告石某与被告董某未举行结婚仪式，未办理结婚登记。
本院认为，当事人间发生彩礼赠与的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因，应当将彩礼返还给赠与人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续。”原告石某与被告董某订立婚约，并给付被告彩礼现金10000元。被告对收受原告给付的10000元彩礼款无异议。现原告石某与被告董某未举行结婚仪式也未办理结婚登记手续，现双方婚约已经解除，被告应依法返还原告所给付的彩礼款10000元。被告董某辩称婚约的解除系原告方先提出，且被告为准备婚事造成很大损失，包括用于购买电器和家具而交付的押金2000元及误工损失，但未能提供相关证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果。对被告的该辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效之日起十日内返还原告石某某、石某彩礼款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董某承担。
如果不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 杨 森
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 邱 恺
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第724号
原告刘克兵，男，1971年3月11日出生，汉族，工人，河北省永清县别古庄镇人，现住本村。
委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。
被告郑恩明，男，1990年9月17日出生，汉族，农民，河北省永清县后奕镇韩各庄村人，现住本村。
原告刘克兵诉被告郑恩明承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘金松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克兵、委托代理人崔伟强、刘远，被告郑恩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克兵诉称，原告刘克兵从事机加工业务，被告郑恩明从事塑料注塑加工业务。2013年3月到2013年12月期间，被告郑恩明委托原告刘克兵为其加工定做仪器配件。截止到2013年12月8日，原被告经核对账目，确认被告郑恩明尚欠原告刘克兵加工定做仪器配件款12095元。双方约定如被告在2014年春节前不能结清余款，需按拖欠款项的日1%标准向原告刘克兵支付违约金。后经原告刘克兵多次催要，被告郑恩明一直推拖至今未给付，无奈原告刘克兵起诉至法院，请求法院判决被告郑恩明给付配件款12095元，并支付违约金12820.7元。
被告郑恩明辩称，因为原告刘克兵给被告郑恩明加工的仪器配件质量不达标，被告郑恩明多次要求原告刘克兵修改，均遭拒绝，所以才拖欠原告刘克兵货款未给付。另外，原被告之间未约定违约条款，原告刘克兵擅自在对账单上填写的违约金事项，被告郑恩明并不知情，所以。请求法院驳回原告刘克兵的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方口头约定，从2013年三月份到2013年12月份期间，被告郑恩明向原告刘克兵定做仪器配件。2013年12月8日，原被告经过核算后，确认被告郑恩明尚欠原告刘克兵配件款12095元。
另查明，原告刘克兵私自在结算单上添加了“注：如春节前，余款不结清需按天计算支付1%违约金”的违约条款。
被告郑恩明主张，原告刘克兵提供的配件质量不达标，原告刘克兵否认，被告郑恩明未能提供有效证据予以证实。
上述事实有原告郑恩明提供的原被告之间签字认可的货款支付证明一张和原被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘克兵自愿与被告郑恩明达成定作仪器配件的口头协议，该协议属于承揽合同，该合同依法订立，合法有效。
经交货后结算，被告郑恩明承认尚欠原告刘克兵12095元配件款并出具了“货款支付证明”，由此可以认定，原被告双方签订的承揽合同已经实际履行。上述事实可以说明，原告刘克兵已经依约履行合同，被告郑恩明理应依法给付配件款。故本院对原告刘克兵主张给付配件款的诉讼请求理应支持。被告郑恩明主张，原告刘克兵提供的配件质量不达标，原告刘克兵否认，被告郑恩明未提供有效证据予以证明，故本院对被告郑恩明此抗辩主张不应支持。原告刘克兵主张的违约金请求，所依据的违约金条款确系原告刘克兵私自添加，被告郑恩明对此明确表示否认，所以该违约条款对被告没有约束力，故本院对原告刘克兵主张的违约金请求不应支持。
根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告郑恩明给付原告刘克兵货款12095元，于判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告刘克兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由原告刘克兵承担218元，被告郑恩明承担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 刘金松
二〇一四年八月十一日
书记员 樊凯华
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第724号
原告永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路***号。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告叶承持，男，1964年12月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被告赖世昭，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被告黄宁颂，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告叶承持、赖世昭、黄宁颂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告叶承持、赖世昭、黄宁颂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，原告与三被告签订一份《保证借款合同》，约定：被告叶承持向原告借款300000元，借款期限从2012年9月26日起至2013年9月25日止，借款月利率为11.25‰，还款方式为按月付息，到期归还本金。为确保合同履行，被告赖世昭、黄宁颂作为保证人对被告叶承持本合同项下的款项提供连带责任保证，双方还约定了违约责任等事项。合同签订后，茅坪社依约发放贷款300000元。现合同期限届满，截止2014年2月20日，被告叶承持仅支付利息38429.76元，尚欠原告本息合计345747.03元，被告赖世昭、黄宁颂作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。请求依法判令被告叶承持立即返还借款本金300000元，支付利息45747.03元（从2012年9月26日起计算至2014年2月20日止），合计345747.03元，并按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止；被告赖世昭、黄宁颂对上述债务承担连带清偿责任。
被告叶承持、赖世昭、黄宁颂均未作答辩。
经审理查明，2012年9月26日原告下属永安市农村信用合作联社茅坪信用社（以下简称茅坪信用社）与三被告签订了一份《保证借款合同》【合同编号为20120050），约定：叶承持为借款人，赖世昭、黄宁颂为保证人；借款金额300000元；借款用途购黄豆、借款期限从2012年9月26日起至2013年9月25日止；贷款实行固定利率既月利率11.25‰；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人提供保证的方式为连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本息、罚息及其它费用；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按展期后的利率加收100%计收利息，贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息等内容。合同签订后，原告依约于2012年9月26日向被告叶承持在茅坪信用社开立的账户发放贷款300000元，并在借款借据中约定：借款月利率为11.25‰，借款用途为购黄豆，还款方式为按月付息，到期还本，还款日期为2013年9月25日。
另查明，截止2014年2月20日，被告叶承持仅偿付利息38429.76元，尚欠原告借款本金300000元，利息45747.03元（从2012年9月26日起计算至2014年2月20日止），合计345747.03元未偿还，其他二被告亦未履行担保义务。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、保证借款合同、借款借据、贷款明细账以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告下属分支机构茅坪信用社与三被告签订的《保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告叶承持未按期如数归还借款，应承担违约责任。原告主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告赖世昭、黄宁颂对借款作连带责任保证，依法应对被告叶承持的债务承担连带清偿责任。被告叶承持、赖世昭、黄宁颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶承持应于本判决生效后三日内偿还原告永安市农村信用合作联社借款本金300000元，利息45747.03元（从2012年9月26日起计算至2014年2月20日止），合计345747.03元，并继续按合同的约定利率支付2014年2月21日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、被告赖世昭、黄宁颂对被告叶承持的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6486元，减半收取3243元，由被告叶承持、赖世昭、黄宁颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘昕
二〇一三年四月十日
书记员 倪健
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第724号
原告林玉金，男，1981年12月2日出生，汉族，住永春县。
被告李振鹏，男，1986年11月15日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林玉金于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林玉金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林玉金负担。
审判员 洪旗星
二〇一四年二月十四日
书记员 刘小斌
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执423号
申请执行人南乐县农村信用合作联社
法定代表人段建周，该联社理事长
被执行人李军令，男，1976年1月10日出生，汉族，住南乐县。
被执行人李俊波，男，1978年10月9日出生，汉族，住南乐县。
被执行人杨聚宽，男，1973年6月3日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行南乐县农村信用合作联社与李军令、李俊波、杨聚宽金融借款合同纠纷一案中，申请人南乐县农村信用合作联社向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执423号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一六年十月十一日
书记员 时 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1044号
原告杭州东海焊割设备器材有限公司。
法定代表人葛明。
委托代理人吴军安。
被告杭州永联机械制造有限公司。
法定代表人周建国。
原告杭州东海焊割设备器材有限公司诉被告杭州永联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，因被告无法用其他方式送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州东海焊割设备器材有限公司委托代理人吴军安到庭参加了诉讼，被告杭州永联机械制造有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州东海焊割设备器材有限公司诉称：2010年5月开始，被告陆续向原告购买焊机设备及其机电类配件、耗材等，计价款683512.7元。被告已支付原告价款327500元，尚欠356012.7元，现起诉要求被告支付原告价款356012.7元，并承担该款从2013年8月7日起至被告实际履行之日止，按年利率5.6%计算所得之利息。
被告杭州永联机械制造有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2010年5月开始，被告陆续向原告购买焊机设备及其机电类配件、耗材等，计价款683512.7元。被告已支付原告价款327500元，尚欠356012.7元。
上述事实，由原告提交的增值税专用发票29份、送货单1组、付款凭证4份予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告购货后，未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以准许。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州永联机械制造有限公司支付杭州东海焊割设备器材有限公司价款356012.70元，并承担该款自2013年8月7日起至本判决确定的履行之日止按年利率5.6%计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由杭州永联机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 邱 利 明
人民陪审员 朱 关 仙
人民陪审员 祝燕红二○一三年十一月十四日
书 记 员 赵 国 琴
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1584号
申请执行人：广元市利州区德通小额贷款有限公司。
法定代表人：苟健平，执行董事。
被执行人：广元佳元汽车有限公司。
法定代表人：罗大国，董事长。
被执行人：广元合兴置业有限公司。
法定代表人：罗大国，董事长。
被执行人：广元兴地建设有限责任公司。
法定代表人：陈德松，总经理。
被执行人：广元佳兴汽车销售服务有限公司。
法定代表人：罗大国，董事长。
被执行人：罗大国，男，汉族，生于1964年5月16日，住广元市利州区
本院（2015）广利州民初字第3864号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元佳元汽车有限公司、广元合兴置业有限公司、广元兴地建设有限责任公司、广元佳兴汽车销售服务有限公司、罗大国拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元佳元汽车有限公司、广元合兴置业有限公司、广元兴地建设有限责任公司、广元佳兴汽车销售服务有限公司、罗大国的银行存款5385055元（本金5331000元、执行费54055元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年十一月六日
书记员 ：程靖
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初79号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘威龙，男，1990年7月13日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，个体户，住安溪县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2345号起诉书指控被告人刘威龙犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人刘威龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘威龙系吸毒人员。2016年10月11日21时30分许，公安人员在位于东莞市长安镇锦厦社区振安东路800号的名画酒店208房门口将刘威龙抓获，当场从刘的手提包内缴获1包白色晶体（净重8.97克，经检验含甲基苯丙胺成分）、1包红色固体（净重12.85克，经检验含甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人刘威龙在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人刘威龙非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘威龙犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘威龙判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘威龙对公诉机关建议的量刑没有异议。具体到本案，被告人刘威龙归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘威龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 杰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执909号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县禹王路583号，组织机构代码67755534-X。
负责人：陈振，该行行长。
被执行人：唐立柱，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈玉侠，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：唐立功，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张春荣，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：唐联合，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：周翠群，女，1966年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：唐福德，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人唐立柱、陈玉侠、唐立功、张春荣、唐联合、周翠群、唐福德借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民二初字第00608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执909号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县禹王路583号，组织机构代码67755534-X。负责人：陈振，该行行长。被执行人：唐立柱，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：陈玉侠，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：唐立功，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：张春荣，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：唐联合，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：周翠群，女，1966年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：唐福德，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人唐立柱、陈玉侠、唐立功、张春荣、唐联合、周翠群、唐福德借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）怀民二初字第00926号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一六年十二月二十二日书记员  李琳琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12016号
原告：王辉青，女，1970年1月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟坚光，男，1970年9月5日出生，汉族，住温岭市。
原告王辉青与被告钟坚光民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款50000元，并支付利息金[自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息]；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月21日，被告钟坚光因需向原告借款50000元，并出具借条一份。该款经原告催讨未果，遂起诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟坚光在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王辉青借款50000元，并支付自2016年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算到判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告钟坚光负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 林佩珍
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 林文欢
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执140号
申请执行人西丰县农村信用合作联社。
组织机构代码：XXXXXXXXX。
法定代表人车文波，系理事长。
委托代理人赵思洋，系该单位职工。
被执行人谷秋丰，男，1955年2月18日生，汉族，原西丰县民政局民政企业公司经理。
申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2000）西经初字第99号民事调解书申请执行被执行谷秋丰金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月2日立案执行，申请执行人西丰县农村信用合作联社申请本院强制执行产权过户。本院查明，申请执行人西丰县农村信用合作联社（调解书原告为�丰县建设城市信用社，于2012年12月28日合并为西丰县农村信用合作联社）于2000年11月7日与被执行人谷秋丰达成和解协议，被执行人谷秋丰将自己所有的位于XX县XX镇XX街XX委XX组的住宅楼（产权证号：XXXXXXXXXX号，所有权人：谷秋丰，面积：54M2）作价40000.00元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿借款本息。申请执行人西丰县农村信用合作联社同意接收。被执行人与申请执行人已实际交接完毕。但未办理产权登记过户手续。后申请执行人西丰县农村信用合作联社多次找被执行人谷秋丰，要求其协助办理产权过户手续。但被执行人谷秋丰未予协助办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一，将被执行人谷秋丰所有的、位于XX县XX镇XX街XX委XX组的住宅楼（产权�号：XXXXXXXXXX号，所有权人：谷秋丰，面积：54M2）作价40000.00元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿借款本金及利息，不足利息申请执行人自愿放弃。被执行人谷秋丰的住宅楼的财产权从本裁定送达申请执行人时起转移给申请执行人西丰县农村信用合作联社。
二，申请执行人西丰县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构按相关规定办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年三月三日
书记员 邓洪国
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执140号申请执行人西丰县农村信用合作联社。组织机构代码：XXXXXXXXX。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人赵思洋，系该单位职工。被执行人谷秋丰，男，1955年2月18日生，汉族，原西丰县民政局民政企业公司经理。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2000）西经初字第99号民事调解书申请执行被执行谷秋丰金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月2日立案执行，申请执行人西丰县农村信用合作联社申请本院强制执行产权过户。本院查明，申请执行人西丰县农村信用合作联社（调解书原告为�丰县建设城市信用社，于2012年12月28日合并为西丰县农村信用合作联社）于2000年11月7日与被执行人谷秋丰达成和解协议，被执行人谷秋丰将自己所有的位于XX县XX镇XX街XX委XX组的住宅楼（产权证号：XXXXXXXXXX号，所有权人：谷秋丰，面积：54M2）作价40000.00元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿借款本息。申请执行人西丰县农村信用合作联社同意接收。被执行人与申请执行人已实际交接完毕。但未办理产权登记过户手续。后申请执行人西丰县农村信用合作联社多次找被执行人谷秋丰，要求其协助办理产权过户手续。但被执行人谷秋丰未予协助办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一，将被执行人谷秋丰所有的、位于XX县XX镇XX街XX委XX组的住宅楼（产权�号：XXXXXXXXXX号，所有权人：谷秋丰，面积：54M2）作价40000.00元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿借款本金及利息，不足利息申请执行人自愿放弃。被执行人谷秋丰的住宅楼的财产权从本裁定送达申请执行人时起转移给申请执行人西丰县农村信用合作联社。二，申请执行人西丰县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构按相关规定办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一七年三月三日书记员  邓洪国
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2733号
申请人:刘存根,男性,1969年10月24日出生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人:陈志宏,男性,1962年4月8日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:王春根,女性,1963年3月3日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
本院在执行申请人刘存根与被执行人陈志宏、王春根民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘存根于2018年5月30日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017）苏1204执2733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月一日
书记员 邵华健
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2495－1号
申请执行人：吕刚，男，1973年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：原建正，男，1964年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人吕刚与被执行人原建正建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人吕刚以本院（2016）鲁0683民初2805号民事调解书已经发生法律效力、被执行人原建正拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人原建正有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人原建正名下位于莱州市金城
镇原家村的房屋一处[房屋所有权证：200×××69号]。
二、被执行人原建正负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2495－1号
申请执行人：吕刚，男，1973年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：原建正，男，1964年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
申请执行人吕刚与被执行人原建正建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人吕刚以本院（2016）鲁0683民初2805号民事调解书已经发生法律效力、被执行人原建正拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人原建正有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人原建正名下位于莱州市金城镇原家村的房屋一处。
二、被执行人原建正负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 杰
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初501号
原告丁永杰。
被告胡玉荣。
原告丁永杰与被告胡玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依照原告提供的送达地址向被告送达相关法律，但未能送达到被告。经本院通知，原告亦未提供出被告的确切送达地址及其他送达地址，亦未交纳公告费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在指定的期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供，亦未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁永杰的起诉。
案件受理费130元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省省白银市中级人民法院。
审判员 张有安
二〇一六年五月三十一日
书记员 张琰祥
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初525号
原告：于桂兰，女，1944年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：赵淑红，女，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王淑云，女，1966年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告于桂兰诉被告王淑云健康权纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于桂兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于桂兰负担。
审判员张晓峰
二0一八年四月九日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初525号原告：于桂兰，女，1944年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵淑红，女，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王淑云，女，1966年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告于桂兰诉被告王淑云健康权纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于桂兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告于桂兰负担。审判员张晓峰二0一八年四月九日书记员宋春祎
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第432号
原告深圳农村商业银行南山支行，住所地广东省深圳市南山区创业路**号。
法定代表人龚必胜，系该行行长。
委托代理人王伟霞，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人许丽坪，身份证住址深圳市南山区，系广东卓建律师事务所律师助理。
被告苏振权，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人被告苏振娟。
被告苏振娟，现住址广东省深圳市南山区。
委托代理人被告苏振权。
原告深圳农村商业银行南山支行诉被告苏振权、被告苏振娟借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人王伟霞，被告苏振娟（同时其亦作为被告苏振权的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和两被告于2006年5月26日签订《个人保证贷款合同》，约定，原告贷款30万元给被告苏振权，被告苏振娟为连带保证责任人，贷款期限从2006年5月26日到2011年5月26日止，贷款利率为5.865‰，每月结算一次，每月20号为结息日。对逾期还款部分，自逾期之日起，按逾期贷款利率计收等条款。合同签订后，原告已按合同约定向被告苏振权发放了贷款30万元，按合同约定，被告苏振权应于2011年5月26日前向原告还清所有贷款本金及利息。但被告苏振权违约，在陆续没有按时按量还贷的情况下，至今已经拖欠贷款本息共129916.1元，1818天（截止2015年2月2日）。被告苏振权开始逾期后，原告曾多次通知其还款，但被告苏振权至今未归还欠款本息。被告苏振娟作为贷款的连带担保责任从应对被告苏振权的违约行为负连带责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告剩余贷款本金45799.19元及截止2015年2月2日的利息84116.91元，合计129916.1元，此后的利息及罚息按合同约定的标准利息及罚息继续计算至两被告还清贷款之日止；2、被告承担本案诉讼费。
两被告答辩称，银行未事先就被告苏振权未能还清款项的事实及时通知被告苏振娟，并导致被告苏振娟未能及时采取措施还清款项，并使得被告苏振娟的银行信誉受到影响，银行对此有过错。同时因被告苏振娟的银行信用受到影响，导致被告苏振娟无法通过贷款归还款项，银行对此负有责任。
经审理查明，2006年5月26日，原告与两被告签订了《个人保证借款合同》，三方约定，原告向被告苏振权贷款30万元，贷款期限自2006年5月26日起至2011年5月26日止，贷款利率为5.865‰，每月结息一次，每月20日为结息日；对逾期还款部分，自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在贷款利率水平上加收50%，对借款人不能按时支付的利息部分，按逾期贷款利率计收复利；贷款利率的调整按浮动利率方式，即在贷款存续期间，原告有权根据中国人民银行基准利率和深圳市银行同业利率水平的调整而调整，贷款利率每季度调整一次，在每季度末月21日进行调整，贷款利率调整后，逾期贷款利率相应调整，两被告对原告依合同约定进行的利率调整均予以认可。原告根据国家规定和合同约定调整利率或变更计算方式，无需事先通知两被告；被告苏振权选择按月等额本金还款的贷款归还方式。具体归还日期、归还本息金额以合同所附《贷款归还计划》为准。被告苏振娟对上述贷款承担连带保证责任，保证范围为上述合同项下的欠款；保证期间自上述合同生效之日起至主债务履行期届满后两年，“借贷条款”约定贷款分次到期的，自合同生效之日起至贷款最后到期两年。三方还在合同中约定了其他条款。合同签订当天，原告向被告苏振权发放了30万元贷款。
上述贷款到期后，被告苏振权没有按期归还全部贷款本息。截止2015年2月，被告苏振权尚有本金45799.19元未归还。
原告主张，截止2015年2月2日，被告苏振权共有利息27075.03元未归还，并欠罚息39188.23元、欠复利17853.65元。两被告对原告主张的上述利息、罚息及复利的项目及金额均无异议。
以上事实，有《个人保证借款合同》、欠款基本信息清单、本息计算清单、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《个人保证借款合同》系三方真实意思的表示，没有违反法律、法规的禁止性、强制性规定，为有效合同，三方均应全面履行。
被告苏振权没有依约向原告归还借款本息，其行为已经构成违约，应当依据合同约定的向原告归还借款本金、利息、罚息及复利。被告苏振权对于原告主张的本金、利息、罚息及复利的项目及金额均无异议，本院予以确认。被告苏振权应当向原告归还所欠本金45799.19元，并支付截止2015年2月2日的利息27075.03元、罚息40185.65元及复利18437.55元，合计85698.23元。
关于被告苏振娟承担连带保证责任的问题。《个人保证借款合同》约定，保证期间自合同生效之日起至主债务履行期届满后两年，“借贷条款”约定贷款分次到期的，自合同生效之日起至贷款最后到期两年。合同约定的贷款到期日为2011年5月26日，根据上述约定，被告苏振娟承担保证责任的保证期间为2011年5月26日起两年，即原告要求被告苏振娟承担本案合同项下欠款的保证责任至迟应当在2013年5月26日前向被告苏振娟提出主张，但原告未举证证明其已在该期限前提出了主张。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条有关“连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因原告未能在合同约定的保证期间要求被告苏振娟承担保证责任，故被告苏振娟依法不再承担保证责任，对原告要求被告苏振娟承担连带保证责任的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏振权应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行南山支行支付所欠本金45799.19元及截止2015年2月2日的利息、复利和罚息合计85698.23元（2015年2月2日之后的利息、复利和罚息依据双方合同约定的计算方式计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告深圳农村商业银行南山支行其他诉讼请求。
如果被告苏振权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1527.11元，由被告苏振权负担。原告深圳农村商业银行南山支行已预交案件受理费1527.11元，被告苏振权应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳农村商业银行南山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱丽娇
二〇一五年七月七日
书记员 赵 璐
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2545号
原告冯建忠，男，汉族，1954年8月5日生。
被告中国人民解放军南京军区第二房地产管理分局，住所地南京市中山东路75号。
法定代表人蔡建武。
委托代理人汤红云，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人刘雪梅，江苏益邦律师事务所律师。
原告冯建忠与被告中国人民解放军南京第二房地产管理分局追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建忠诉称，原告于2001年6月1日被被告聘为临时工，主要负责安全保卫、卫生及综合性管理工作，每天工作24个小时，双休日、法定节假日也没有休息。2013年9月1日，原告被调至本市华侨路26号一楼值晚班，每天值班12个小时。2015年8月，被告以劳动合同期满为由终止双方劳动合同。现诉至法院，请求判令被告支付原告：1、延时加班工资317520元（22680元/年×14年）；2、双休日工资159600元(11400元/年×14年)；3、节假日工资31122元（2223元/年×14年）。上述加班工资合计508242元。
被告中国人民解放军南京军区第二房地产管理分局辩称，原告入职时间属实。原告在2014年8月已满60周岁，达到法定退休年龄，且本案已超过1年仲裁时效；原告岗位为睡班制保安，自2013年9月1日起在华侨路26号值夜班时间依法应予以折算；原告自2014年9月22日起至今在案外人南京军区联勤部南京市第三离职干部休养所（以下简称第三干休所）从事睡班制保安工作，且晚班时间为20:00至次日8:00，原告在被告处长期未按时上下班，且每隔一天就旷工到案外人处工作，更不可能加班；工作期间，被告为原告提供住宿，水、电、气等费用亦从未向原告主张，在原告达到退休年龄后还继续为原告缴纳了一年多的社会保险费。综上，请求判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2001年6月1日，原告入职被告处。双方先后签订多份劳动合同，最后一期劳动合同期间为2013年1月1日至2015年8月31日，约定原告为月薪制，基本工资为1630元/月，具体办法按被告依法制定的相关规定执行。加班加点工资按照基本工资的计发基数标准计算。
2013年9月之前，原告吃、住均在被告单位，工作和生活无明显区分，工作内容无上下班区别。2013年9月1日起，原告工作地点为南京市华侨路26号营院，被告安排原告值班时间为每天18:00至次日8:00，值班要求为：值班人员必须在岗在位，不得脱岗漏岗。做好交接班手续，遇有情况及时向处值班室报告。
2015年9月14日，被告以劳动合同期满为由终止原告劳动合同。
2015年11月18日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求同本案诉求。该委经审查，以原告请求超过申请仲裁的时效期间为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。
另查明，2013年9月至2015年8月，原告应发工资为1770元/月。原告主张加班工资计算基数为1760元/月。原告2014年12月至2015年9月月工资构成均为：基本工资1480元+工龄补贴140元+加班工资150元。
审理中，被告陈述，原告自2014年9月22起在第三干休所工作，未按照被告要求按时上下班，每隔一天就旷工一次，不存在加班，并提供第三干休所2015年12月31日的《情况说明》一份证明。《情况说明》记载：我单位非现役工勤人员冯建忠，于2014年9月22日在我单位从事门卫工作至今（身份证号码：××。其工作时间为每周上两班休息一天，每班具体作息时间为上午8:00至晚20:00或20:00至第二日上午8:00。经质证，原告对该证据真实性认可，但辩称，原告于2014年11月1日至第三干休所工作，工作安排为每工作3天休2天。对于被告处的晚值班，若原告去不了则由其家属代为值班。被告又提供打印的2014年5月至2015年5月第三干休所的《工资表》证据，证明在2014年5月开始原告已经在第三干休所从事门卫工作。该表记载，原告进入第三干休所工作时间为2014年11月11日，该表上无单位签名或签章。经质证，原告主张，原告到第三干休所工作时间应当为2014年9月、10月左右。
此外，原告陈述，原告值晚班时没有睡觉，原因是所在大楼的大门随时可以推开。
本案因被告不同意调解，致调解无法进行。
上述事实，有南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案[2015]2500号不予受理通知书及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告自入职被告任保安后，每天24小时均吃、住在单位，工作和生活无明显的区分，事实上工作内容也没有上下班的区别，原告此种工作特点符合不定时工作制。
自2013年9月1日起，原告安排被告每天工作时间为18:00至次日8:00的值班，被告主张原告为睡班制保安，原告主张没有睡觉，结合值班要求，本院认定原告为睡班制保安。因此，原告虽然每个班次时间为18:00至次日8:00，共计14小时，有效工作时间应当予以折算，扣除必要的生理休息时间，本院酌定原告每个班次有效工作时间为6小时（14小时-8小时），原告每周有效工作时间为42小时，其中6小时（42小时/周÷7天/周）为休息日加班。因双方约定加班工资按基本工资计发，自2013年9月1日起，原告基本工资为1630元/月，原告2014年12月至2015年9月每月工资中虽包含加班工资150元，但加班工资数额明显未足额。此外，被告未举证证明相应的法定节假日加班工资已予以发放，本院认定为未发放。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告于2015年11月16日提起劳动争议仲裁，被告主张一年仲裁时效，于法有据，本院予以采纳。此外，实行不定时工作制的，不适用加班工资的规定。因此，对原告2014年11月16日前的加班工资主张，属于不定时工作制时间段内主张无加班工资支付依据，可计算加班工资时间段内的主张也超过一年时效，故本院均不予支持原告相应主张。
原告出生日期为1954年8月5日，在2015年8月虽已经达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，故双方仍存在劳动关系。原告的陈述和被告提供的《情况说明》证据能够相互印证，原告自2014年9月22日起为第三干休所提供劳动，工作时间为每连续工作三天休息两天。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告在案外人处值晚班，与应为被告提供劳动的时间明显冲突，比较原告在被告处工作安排和原告在案外人处工作时间，原告在被告处有效工作时间已不可能每周工作7天，每周40小时，而原告亦未提供证据证明被告安排原告在法定节假日值班期间其未在案外人处工作而在被告处工作。即使原告陈述的由其家属代为值班属实，因原告才是劳动关系当事人，原告此行为也违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告2014年11月16日之后的加班工资主张因事实根据和法律依据均不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯建忠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 夏婷婷
二〇一六年十月十三日
见习书记员 陈 翔
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初587号
原告朱某，女，汉族，农民。
委托代理人刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
委托代理人郭峰。
原告朱某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘公珍、被告刘某甲及其委托代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，2010年11月27日生儿子刘某乙。二人相识后，因被告刘某甲经常在外地打工，两人见面次数较少，在未充分了解的情况下双方办理了结婚登记手续。在举行结婚仪式的当天晚上，双方因被告刘某甲向原告索要陪嫁金10000元发生争吵，被告刘某甲对原告进行辱骂及殴打。原、被告婚后经常因家庭琐事吵闹，未建立起真正的夫妻感情。婚后被告经常夜不归宿，对家庭没有责任心，家中大小事宜均由原告一人承担。被告刘某甲对原告及孩子不管不问，孩子出生后一直由原告一人照料。原、被告双方感情已完全破裂，请求法院判令：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及共同债务；3、婚生儿子刘某乙由被告刘某甲抚养，被告自行负担抚养费；4、被告刘某甲返还原告陪嫁品一宗；4、诉讼费用由被告刘某甲负担。
被告刘某甲辩称：原、被告之间夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告朱某离婚。
经审理查明：原告朱某与被告刘某甲于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，2010年11月27日生儿子刘某乙。原、被告婚后感情尚可。自2015年11月份起，原、被告因家庭琐事吵架后分居生活至今。原、被告分居生活期间，儿子刘某乙一直随被告刘某丙共同生活。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告刘某甲表示不同意与原告朱某离婚，原告朱某也没有提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。
上述事实有原告朱某提交的结婚证、出生医学证明各一份及原、被告双方的当庭陈述附卷予以佐证。经本院组织开庭进行质证，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为：原告朱某与被告刘某甲自××××年××月××日登记结婚起共同生活已逾五年，并于婚后生育儿子刘某乙，以上事实足以证明原、被告婚后建立了一定的感情基础。双方现阶段虽因家庭琐事出现分歧处于分居状态，但并不能据此认定二人之间的夫妻感情已经破裂。因被告刘某甲不同意与原告朱某离婚，并且原告朱某不能进一步提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告朱某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定、判决如下：
不准原告朱某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年四月五日
书记员 李杨杨
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初105号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1966年某月某日出生。2015年5月21日因赌博被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年6月25日因涉嫌赌博罪由西宁市公安局城北公安分局依法取保候审。
被告人涂某某，男，汉族，1966年某月某日出生。2015年5月21日因赌博被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年6月25日由西宁市公安局城北公安分局依法取保候审。
被告人宋某某，男，汉族，1972年某月某日出生。2015年5月21日因赌博被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年6月25日由西宁市公安局城北公安分局依法取保候审。
被告人张某某，男，汉族，1973年某月某日出生。2015年5月21日因赌博被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年5月22日由西宁市公安局城北公安分局依法取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人余某某、涂某某、宋某某、张某某犯赌博罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员孙伟出庭支持公诉，被告人余某某、涂某某、宋某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份开始，被告人余某某、涂某某、宋某某、张某某在本市城北区金叶小区1号楼3单元某室以“三公大吃小”方式开设赌场，从中抽头营利。2015年5月20日，公安民警在该赌场内当场抓获被告人余某某、涂某某、宋某某、张某某及参赌人员8人，缴获赌具扑克牌21副及抽头营利6400元。
上述事实，被告人余某某、涂某某、宋某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、扣押物品清单、刑事照片、证人证言、被告人当庭及以往在公安机关的供述、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人余某某、涂某某、宋某某、张某某结伙设置赌博场所供不特定人员参赌，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，四被告人所起作用基本相当，不宜划分主、从犯，可根据被告人在犯罪中的具体情节量刑。四被告人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人涂某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人宋某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、赃款人民币27240元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一六年五月六日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执134号
申请执行人：李旭春，男，1969年12月15日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住明光市。
被执行人：葛斌，男，1976年8月28日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：贾娟，女，1978年10月29日生，汉族，住安徽省明光市（老看守所旁）。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第02365号民事判决书已经发生法律效力，判决：“被告葛斌、贾娟于判决生效之日起三日内偿还原告李旭春借款本金500000元及利息，利息按月利率2%，自2015年5月4日起计算至本判决确定的履行之日止。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告葛斌、贾娟负担。”根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）明民一初字第02365号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔琪琪
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初2164号
原告：赵子权，男，1970年3月10日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
委托代理人：李超，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张汝俊，男，1985年11月17日生，白族，云南省大理市人，无业，住大理市。
被告：李艳波，女，1986年2月8日生，彝族，云南省思茅市人，无固定职业，住址同上。
原告赵子权诉被告张汝俊、李艳波民间借贷一案，本院于2017年8月23日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵子权及其委托代理人李超、被告张汝俊、李艳波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵子权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金70000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2017年2月8日，二被告共同向原告借款70000元并向原告出具了借条，双方未约定还款期限，口头约定月息2%。同日，原告将现金交付给被告。借款后被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告张汝俊答辩要点：我2015年分三次向原告借款70000元属实，当时均没有写借条。2017年2月8日补写了一份借条，现在我没有工作，没有能力偿还借款，只能在一年半以内慢慢偿还原告的借款。
被告李艳波答辩要点：张汝俊2015年借款的时候我不知情，2017年写借条的时候我才知道借款的事情，现在我只是帮人打工，还有孩子要抚养，没有能力偿还借款。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告赵子权与被告张汝俊系同村，二被告系夫妻关系。2015年8月至11月，被告张汝俊因资金周转需要分三次向原告赵子权借款70000元，当时均未向原告出具借条。2017年2月8日，被告张汝俊、李艳波就上述70000元借款向原告出具了《借条》一份，载明“今因急需资金周转，特向赵子权借到现金人民币柒万整（小写：70000.00元整）”。被告张汝俊、李艳波分别在借款人处签字捺印。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵子权与被告张汝俊、李艳波之间的借贷关系事实清楚。现原告要求被告偿还借款本金7万元的主张符合法律规定，本院依法支持。被告李艳波辩称对上述借款不知情，但被告李艳波未对其主张提供证据证实，且借款发生在二被告婚姻关系存续期内，二被告共同向原告出具了借条，故二被告应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
限被告张汝俊、李艳波于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵子权借款本金70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张汝俊、李艳波承担（案件受理费原告已预交，由被告在交付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李瑞娟
二〇一七年十一月一日
书记员 田艳丽
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1427号
原告王某宇，男，汉族，生于2004年10月24日。
法定代理人王辉，男，汉族，生于1971年11月26日（系原告父亲）。
法定代理人范建英，女，汉族，生于1978年2月15日（系原告母亲）。
被告渠县渠江镇第一小学。
法定代表人唐松华，该校校长。
委托代理人陈育（全权代理），该校职工。
第三人中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司。
负责人殷勇，该公司经理。
本院于2015年7月6日立案受理了原告王某宇诉被告渠江镇第一小学生命权、身体权、健康权纠纷一案，诉讼中根据被告渠江镇第一小学的申请依法通知中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司作为本案第三人参加诉讼。2015年8月20日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某宇撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某宇负担。
审判员 卢高全
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第187号
本院在执行申请执行人与被执行人曾光一案中查明，被执行人曾光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将曾光纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第187号之二
本院在执行申请执行人颜栋美与被执行人曾光、潘小筱民间借贷纠纷一案中，被执行人曾光向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人曾光从被执行人名单中删除。
二〇一五年七月二十三日
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第187号之一
本院在执行申请执行人与被执行人曾光一案中，被执行人陈志雄向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人陈志雄从被执行人名单中删除。
二〇一五年七月二十三日
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第187号之二
本院在执行申请执行人与被执行人潘小筱一案中，被执行人潘小筱向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人潘小筱从被执行人名单中删除。
二〇一五年七月二十三日
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第187号之一
本院在执行申请执行人颜栋美与被执行人曾光、潘小筱民间借贷纠纷一案中，被执行人潘小筱向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人潘小筱从被执行人名单中删除。
二〇一五年七月二十三日
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终316号
上诉人（一审原告）范方清，女，汉族，1963年10月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（一审原告）宋碧成，男，汉族，1965年4月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（一审被告）重庆市秀山土家族苗族自治县人民政府。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道行政中心。
法定代表人向业顺，县长。
委托代理人冉亚，重庆市秀山土家族苗族自治县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
一审第三人重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道**号。
法定代表人蔡向超，局长。
一审第三人重庆市秀山土家族苗族自治县交通委员会。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖北路***号。
法定代表人汤亚兵，主任。
范方清、宋碧成因诉重庆市秀山土家族苗族自治县人民政府（简称秀山县政府）土地行政征收一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，1998年1月，重庆市计划委员会批复同意国道319线秀山县平凯至迎凤段公路改建（国道319线秀山县城过境路工程）项目立项。1998年8月，秀山县政府为了建设该工程成立了国道319线过境线工程指挥部。该工程于1998年11月进场开展征地等工作。1999年6月，秀山土家族苗族自治县公路桥梁工程公司与合川市城镇建设综合开发总公司签订《国道319线秀山县城过境公路改线新建工程承包及公路沿线土地开发合同》，约定用公路两侧开发用地（宽32米）作价支付工程款，互不补差。2000年4月，重庆市黔江开发区土地房屋管理局作出黔区地房发（2000）13号土地行政处罚决定，对原秀山土家族苗族自治县交通局（现重庆市秀山土家族苗族自治县交通委员会）未经批准于1998年11月占用耕地373.201亩修建县城交通大道（国道319线秀山县城过境路）的行为进行了处罚，并责令限期完善用地手续。2000年12月，重庆市人民政府作出渝府地[2000]719号《关于秀山土家族苗族自治县交通局建设交通大道及拆迁安置小区工程补办征地手续的批复》，同意秀山县政府补征中和、平凯8个村29个组的耕地24.8801公顷，作原秀山土家族苗族自治县交通局建设交通大道及拆迁安置小区工程用地。2003年8月，国道319线秀山县城过境公路全线通车。范方清、宋碧成认为秀山县政府在建设国道319线秀山县城过境公路工程时没有征地批复征收其土地和房屋的行为侵犯其合法权益，遂提起本案诉讼，请求确认秀山县政府的该行政行为违法。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，1998年11月，国道319线秀山县过境公路建设开始征收土地，范方清、宋碧成主张（现场指认）的土地在该次征收范围内。1999年6月，该工程动工建设，秀山县政府该次征收土地行为在此时事实上已结束。2000年12月，重庆市人民政府作出渝府地[2000]719号批复，补批同意对过境路工程建设用地实施征收，但无证据证明秀山县政府将该批复予以公告。2003年8月该过境路工程竣工全线通车，范方清、宋碧成至迟在此时就应当知道秀山县政府征收其主张的土地没有征地批复。从2003年8月起，范方清、宋碧成就应当在2年内对秀山县政府的这一行政行为提起行政诉讼，但范方清、宋碧成于2016年7月才提起本诉超过了法定起诉期限，且无证据证明逾期起诉有正当理由存在，其起诉应当驳回。综上所述，范方清、宋碧成超过法定起诉期限提起本诉，其起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回范方清、宋碧成的起诉；本案不收案件受理费。
范方清、宋碧成上诉称，范方清、宋碧成因未获得征地补偿安置而不断上访，原秀山土家族苗族自治县交通局于2005年将范方清、宋碧成的补偿安置问题作为征地遗留问题报秀山县政府，虽经范方清、宋碧成多次催促，但秀山县政府至今未予落实。范方清、宋碧成上访过程中于2016年发现了国土部门对原秀山土家族苗族自治县交通局作出的违法占地处罚决定书，遂提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条的规定，从2005年原秀山土家族苗族自治县交通局向秀山县政府上报范方清、宋碧成的征地补偿安置遗留问题之日起，诉讼时效即已中断。根据〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，范方清、宋碧成的起诉未超过起诉期限。请求撤销一审裁定，依法改判。
秀山县政府二审中提交书面答辩意见称，原秀山土家族苗族自治县交通局的征地行为发生在1998年，即使范方清、宋碧成诉称的征地实施行为发生在2000年4月属实，至2002年4月其起诉期限亦已届满。国道319线秀山县城过境路工程于1999年6月动工修建，2003年8月竣工全线通车，范方清、宋碧成至迟于当时应当知道其使用的土地被征收，故不适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条关于公民不知道行政行为内容时起诉期限的规定。范方清、宋碧成诉称其一直在上访，但信访不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力等应当扣除耽误时间的正当事由，亦不构成该条规定的起诉障碍。综上，范方清、宋碧成的起诉超过了法定起诉期限。请求驳回上诉，维持一审裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局、重庆市秀山土家族苗族自治县交通委员会二审中未提交书面陈述意见。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”国道319线秀山县城过境路工程指挥部于1998年11月开始组织实施道路工程用地补偿安置。重庆市人民政府于2000年12月作出批复：同意补办该工程的征地手续，该宗地已完成了安置补偿，不再重新进行补偿安置。范方清、宋碧成诉称涉案土地紧临国道319线秀山县城过境路，其因未获得补偿安置而一直主张权利，原秀山土家族苗族自治县交通局于2005年将其补偿安置问题列为征地遗留问题报秀山县政府。范方清、宋碧成在前述征地实施过程中即应知晓其诉称的征地行为，在国道319线秀山县城过境路于2003年8月全线通车后，范方清、宋碧成于2016年才提起本案诉讼，已经超过了2年起诉期限且无正当理由。一审法院以此为由裁定驳回范方清、宋碧成的起诉并无不当。上诉人范方清、宋碧成的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年七月十八日
书记员 张惠中
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6788号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告胡尚伟，男，汉族，1965年2月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡尚伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告胡尚伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，胡尚伟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。胡尚伟从其信用卡账户中透支，截至2018年1月25日共拖欠透支本金8628.89元、透支利息1157.82元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡尚伟立即支付截至2018年1月25日的透支本金8628.89元、透支利息1157.82元；并支付自2018年1月26日起至欠款付清时止，以本金8628.89元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡尚伟承担。
被告胡尚伟未答辩。
经审理查明，2010年8月3日，胡尚伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡尚伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡尚伟发放了信用卡，胡尚伟从其信用卡账户中透支。嗣后，胡尚伟办理的信用卡丢失，胡尚伟向工行重庆市分行申请补卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡。截至2018年1月25日，胡尚伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金8628.89元、透支利息1157.82元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡尚伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡尚伟发放了信用卡，胡尚伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡尚伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告胡尚伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡尚伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月25日的信用卡透支本金8628.89元、透支利息1157.82元；并支付自2018年1月26日起至欠款付清时止，以本金8628.89元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费37元，由被告胡尚伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初199号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人黄某，男，1988年3月2日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌盗窃罪，2017年8月5日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2017年8月16日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。2017年9月30日由本院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日17时许，在阳谷县寿张镇侯庄村西麦地里，被告人黄某伙同张某（已判决）盗窃被害人孟某价值为2090元的红色踏浪牌电动二轮自行车一辆，将所盗车辆以500元的价格卖给赵某。被告人黄某于2017年8月5日被公安机关抓获归案。案发后，赃车被追回，发还被害人。
上述事实被告人黄某在庭审中也无异议，并有1、书证：发破案经过、户籍证明、扣押物品照片及发还清单，2、证人赵某的证言，3、被害人孟某的陈述，4、涉案物品价格鉴定（认证）结论书，同案犯张某的供述等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实、并认罪，可从轻处罚，但是，经社会调查评估，被告人黄某曾因违法行为两次被行政处罚，不宜适用缓刑。被告人的违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月30日起至2017年12月18日止。）
二、被告人黄某违法所得500元予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙代贤
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 洁
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂麻城民一初字第00184号<\\\/div>
原告柳以忠。<\\\/div>
被告邱逢春。<\\\/div>
本院在审理原告柳以忠诉被告邱逢春民间借贷纠纷一案中，原告柳以忠于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告柳以忠撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费减半收取1700元，由原告负担。<\\\/div>
审 判 员 谭燕玲
二〇一五年四月九日
代书记员 屈剑”
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00184号原告曹庭福被告林秋生原告曹庭福诉被告林秋生买卖合同纠纷一案，原告曹庭福于2015年7月6日以与被告林秋生自行和解为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹庭福撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告曹庭福负担。审判长赵峰审判员周鸿林人民陪审员金先文二〇一五年七月三十日书记员项辉
”湖北省麻城市人民法院民事裁定书（2015）鄂麻城民一初字第00184号原告柳以忠。被告邱逢春。本院在审理原告柳以忠诉被告邱逢春民间借贷纠纷一案中，原告柳以忠于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳以忠撤回起诉。案件受理费减半收取1700元，由原告负担。审 判 员 谭燕玲二〇一五年四月九日代书记员 屈剑”
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第70号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人于某某，吉林省白城市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月28日被洮南市公安局刑事拘留，2014年1月2日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2014]35号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年12月28日6时40分许，被告人于某某无机动车驾驶证，驾驶超速无号牌本田CRV越野车，沿齐双线公路由南向北行驶至洮南市境内136KM+300m处，由于超速行驶，与沿公路由北向南行走的行人邬晓娟相撞，致邬晓娟当场死亡，车辆损坏。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，于某某负此事故主要责任，邬晓娟负事故的次要责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人于某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2013年12月28日6时40分许，被告人于某某无机动车驾驶证，驾驶无号牌本田CRV越野车，沿齐双线公路由南向北行驶至洮南市境内136KM+300m处，由于超速行驶，与沿公路由北向南行走的行人邬晓娟相撞，致邬晓娟当场死亡，车辆损坏。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人于某某负此事故主要责任，邬晓娟负此事故的次要责任。案发后，被告人于某某于2014年1月2日赔偿被害人家属经济损失人民币10万元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有证人葛某某的证言，洮南市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场略图及照片，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，死亡证明书，死者户籍证明，交通肇事赔偿协议书及被告人于某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人于某某自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人于某某积极赔偿被害人家属经济损失，可酌定从轻处罚。经2014年5月16日审判委员会第七次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一四年五月十六日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第70号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人于某，女，1984年6月15日生，汉族，吉林省白城市人，高中文化，农民，住吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月28日被洮南市公安局刑事拘留，2014年1月2日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年12月28日6时40分许，被告人于某无机动车驾驶证，驾驶超速无号牌本田CRV越野车，沿齐双线公路由南向北行驶至洮南市境内136KM＋300m处，由于超速行驶，与沿公路由北向南行走的行人邬某相撞，致邬某当场死亡，车辆损坏。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，于某负此事故主要责任，邬某负事故的次要责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2013年12月28日6时40分许，被告人于某无机动车驾驶证，驾驶无号牌本田CRV越野车，沿齐双线公路由南向北行驶至洮南市境内136KM＋300m处，由于超速行驶，与沿公路由北向南行走的行人邬某相撞，致邬某当场死亡，车辆损坏。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人于某负此事故主要责任，邬某负此事故的次要责任。案发后，被告人于某于2014年1月2日赔偿被害人家属经济损失人民币10万元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有证人葛某的证言，洮南市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场略图及照片，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，死亡证明书，死者户籍证明，交通肇事赔偿协议书及被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人于某自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人于某积极赔偿被害人家属经济损失，可酌定从轻处罚。经2014年5月16日审判委员会第七次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一四年五月十六日
书记员 裴春红
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟庆苓，女，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦正伟男，农民。
一审被告：秦斌，男，农民。
一审被告：秦梅，女，无业。
一审第三人：东阿县铜城街道办事处南关村村民委员会。
再审申请人迟庆苓因与被申请人秦正伟、一审被告秦斌、秦梅、一审第三人东阿县铜城街道办事处南关村村民委员会分家析产纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迟庆苓申请再审称：1992年的分家协议没有秦某、迟庆苓夫妻二人的签字，其本人不同意，应为无效，原判决认定该协议有效错误，迟庆苓作为老宅的建设者应享有老宅被拆迁后置换的房产的所有权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销（2014）聊民一终字第809号民事判决。
本院认为：本案争议焦点是1992年分家合同的效力的认定问题。1992年的分家合同涉及老宅和新宅，新宅处分给大儿子秦斌，老宅处分给小儿子秦正伟，迟庆苓虽然将两子一女一并诉至法院，要求分家析产，但具体诉讼请求仅限于要求确认小儿子分得的财产部分无效，并未就大儿子分得的新宅要求权利。秦斌在原审中虽与秦正伟同为被告，与其母迟庆苓诉讼地位对立，但其意见与其母完全一致，其妻杨某亦以迟庆苓代理人身份参与诉讼，表面看本案是母子分家析产纠纷，实质上是兄弟间分家析产纠纷。
关于迟庆苓主张原判决对分家合同效力认定错误的问题。依据1992年的分家合同、当事人的陈述等证据，归纳本案事实：一是家庭成员间尽管对分家合同的效力存在争议，但对其真实性没有异议。二是尽管迟庆苓表示其始终反对分家合同载明的财产处分方式，但承认分家时其夫秦某在场。三是分家后，迟庆苓夫妻二人离开老宅去新宅居住一定期间，该行为与分家合同的约定一致。四是至2003年秦某去世，未有家庭成员就两处房产分配问题提起诉讼。依据上述事实，原判决认定1992年秦某对家庭财产的处分体现了其本人的意思表示、符合农村的风俗习惯且不违反法律的强制性规定，为有效处分，并无不当，对迟庆苓该项申请事由，不予支持。
关于迟庆苓提出的其作为建设者当然享有老宅被拆迁后置换的新房产的所有权的问题。迟庆苓该项主张不能对抗其子秦正伟提出的依据1992年分家合同其本人分得老宅并享有老宅被拆迁后置换的新房产的所有权的抗辩主张，对迟庆苓该项申请事由，不予支持。
综上，迟庆苓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回迟庆苓的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 颖