湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初136号
原告汉口银行股份有限公司宜昌分行，地址湖北省宜昌市云集路25号。
代表人王立伟,该行行长。
委托代理人邹金华，湖北楚贤律师事务所律师。
委托代理人温建波，湖北楚贤律师事务所律师。
被告湖北同和工贸有限公司，地址宜昌市深圳二路18-7号。
法定代表人胡胜凯，该公司总经理。
被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司，地址宜昌市深圳路18-6号。
法定代表人易仁君，该公司董事长。
被告湖北大都地产集团有限公司，地址武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人易浩，该公司董事长。
委托代�人杨大洲，该公司员工。（特别授权）
委托代理人肖雯慧，该公司员工。（特别授权）
被告宜昌市九鼎投资担保有限公司，地址宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告胡胜凯，男，1970年12月12日出生，住荆门市掇刀区。
被告李华容（系胡胜凯之妻），女，1968年9月14日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告易浩，男，1970年4月5日出生，住宜昌市西陵区。
被告金琪（系易浩之妻），女，1983年2月15日出生，住�昌市西陵区。
被告李勤，女，1963年9月28日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告易仁君（系李勤之夫），男，1963年4月9日出生，住宜昌市伍家岗区。
原告汉口银行股份有限公司宜昌分行（以下简称汉口银行宜昌分行）与被告湖北同和工贸有限公司(以下简称同和工贸公司)、宜昌大都天惠房地产开发有限公司（以下简称天惠房地产公司）、湖北大都地产集团有限公司（以下简称大都地产公司）、宜昌市九鼎投资担保有限公司（以下简称九鼎担保公司）、胡胜凯、李华容、易浩、金琪、李勤、易仁君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成由审判员左树青担任审判长，审判员彭军、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行�审理。原告汉口银行宜昌分行之委托代理人邹金华，被告大都地产公司之委托代理人肖雯慧，被告九鼎担保公司之委托代理人刘威到庭参加诉讼，被告同和工贸公司、天惠房地产公司、胡胜凯、李华容、易浩、金琪、李勤、易仁君经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行宜昌分行诉称，2014年7月9日，汉口银行宜昌分行与同和工贸公司签订《流动资金借款合同》。约定：贷款本金为1500万元，贷款期限为6个月，贷款期限内采取固定利率，约定月利率为5.833334‰。该合同2.6.1约定贷款逾期后,对借款人未按合同约定还清的贷款本金和利息按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为在本合同逾期执行的利率上加收50%，并按此利率对未按本合同的约定还清�利息计收复利。合同4.3.1约定还款方式为定期结息、一次还本。本合同第8条对违约责任作了明确约定。当日，汉口银行宜昌分行依约足额发放了贷款。2014年1月10日，汉口银行宜昌分行与九鼎担保公司、天惠房地产公司、大都地产公司、胡胜凯、易浩、李勤签订《最高额保证合同》，九鼎担保公司、天惠房地产公司、大都地产公司、胡胜凯、易浩、李勤分别为汉口银行宜昌分行从2014年1月10日起至2015年1月9日止的期间内，在1500万元的最高额融资余额限度内，连续向同和工贸公司融资而形成的债权提供连带责任保证担保，保证期间为两年，并就担保的范围进行了约定。2015年1月8日，合同约定的还款履行期限届满，同和工贸公司未能依约还款，九鼎担保公司、天惠房地产公司、大都地产公司、胡胜凯、易浩、李勤未履行保证责任。李华容系胡胜凯的妻子，金琪系易浩的妻子，易仁君系李勤的丈夫，保证行为发生在婚姻关系存续期间，夫妻之间应共同承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、同和工贸公司立即清偿汉口银行宜昌分行借款本金14784823.28元，利息743822.84元（暂计算至2015年8月7日），合计15528646.12元；自2015年8月8日起至实际清偿之日止的利息及复利以年利率10.5000012%为标准继续支付。2、判令九鼎担保公司、天惠房地产公司、大都地产公司、胡胜凯、李华容、易浩、金琪、李勤、易仁君对上述第1项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由十被告共同承担。
被告九鼎担保公司辩称，尚欠本金及利息、复利，借款人同和工贸公司今天没有到庭，九鼎担保公司要求本案汉口银行宜昌分行就还款的情况提供还款账户的银行流水，详细在质证中说明。另希望汉口银行宜昌分行明确在借款中，九鼎担保公司是否有代偿，如果有代偿提交代偿的情况。
被告大都地产公司辩称，希望汉口银行宜昌分行提供利息及复利的计算方式，其他的，请求法院依法判决。
被告同和工贸公司、天惠房地产公司、胡胜凯、李华容、易浩、金琪、李勤、易仁君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月9日，汉口银行宜昌分行（贷款人）与同和工贸公司（借款人）签订编号为BD00001400CR《流动资金借款合同》一份，合同约定：汉口银行宜昌分行同意向同和工贸公司提供贷款本金1500万元，借款期限为6个月，利率为在本合同项下贷款发放日基准利率的基础上上浮25%，贷款期限内，基准利率发生调整的，本合同项下贷款利率按本条第2.2项约定的方式相应予以调整，即自贷款发放日起至贷款到期日止，本合同项下贷款利率保持不变；贷款逾期后，对借款人未按本合同的约定还清的贷款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息）按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为在逾期时执行的利率上加收50%，并按此利率对未按本合同的约定还清的利息计收复利；本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及本合同第10条约定的其他一切相关费用采用最高额保证合同担保方式；因与本合同有关的包括但不限于保险、评估、登记、鉴定、保管等而产生的费用（如有），均由借款人据实向相关机构支付；贷款的还款方式为：定期结息、一次还本；双方并就违约事件、违约救济、费用等进行了约定。合同签订后，汉口银行宜昌分行于2014年7月9日向同和工贸公司发放借款1500万元。同和工贸公�向汉口银行宜昌分行出具借款凭证（借据）。截止2015年8月7日，同和工贸公司尚欠汉口银行宜昌分行借款本金14784823.28元及利息743822.84元。
2014年1月10日，九鼎担保公司与汉口银行宜昌分行签订编号为DD000014000X的《最高额保证合同》，约定：汉口银行宜昌分行依照其与债务人已经签订的编号为BD0000140013名称为《最高额融资协议》及汉口银行宜昌分行与债务人已经或将要签订的多个具体融资合同的约定，在从2014年1月10日起至2015年1月9日止的期间内，在人民币1500万元的最高融资余额限度内，连续向债务人融资而形成的债权（1.1）；在上述第1.1项所述期间内的任一时点，只要债务人依据主合同约定连续获得汉口银行宜昌分行融资而形成的主债务的余额未超过上述最高融资余额限度，九鼎担保公司对债务人的该项主债务及其从债务均提供�带责任保证担保。主合同约定的债务履行期届满债务人未履行债务的，汉口银行宜昌分行可以要求债务人履行债务，也可以直接要求九鼎担保公司在其保证范围内承担保证责任；九鼎担保公司保证担保的范围为本条第1.1项约定的主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和汉口银行宜昌分行为实现债权而发生的费用；保证期间为两年，自主合同约定的各单笔债务的履行期限届满之日起算。当日，天惠房地产公司、大都地产公司、胡胜凯、易浩、李勤作为担保人分别与汉口银行宜昌分行签订《最高额保证合同》，李华容、金琪、易仁君也分别在《最高额保证合同》上签名确认，上述担保人签订合同的内容与上述九鼎担保公司与汉口银行宜昌分行签订《最高额保证合同》的内容相同。
汉口银行宜昌分行对九鼎担保公司向其�供的担保金在本次债务中未代偿。
审理中，经汉口银行宜昌分行申请，本院依法对被告的部分财产采取了诉讼保全措施。
上述事实，有《流动资金借款合同》一份、《最高额保证合同》六份、《借款凭证》（借据）、拖欠明细、当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：1、同和工贸公司向汉口银行宜昌分行借款的事实有双方签订的《流动资金借款合同》以及同和工贸公司向汉口银行宜昌分行出具的《借款凭证》（借据）为据，依法可以确认。汉口银行宜昌分行已依约向同和工贸公司提供借款，同和工贸公司未依约向汉口银行宜昌分行偿还借款本金及利息应承担违约责任。2、九鼎担保公司、天惠房地产公司、大都地产公司、胡胜凯、易浩、李勤与汉口银行�昌分行签订的《最高额保证合同》均明确其作为担保人对同和工贸公司就本案的全部主债务承担责任，故汉口银行宜昌分行要求九鼎担保公司、天惠房地产公司、大都地产公司、胡胜凯、易浩、李勤以及共同签名人李华容、金琪、易仁君对同和工贸公司的借款利息以及实现债权发生的费用承担责任的请求，本院予以支持。但保证人应在合同约定的人民币1500万元的最高融资余额及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和汉口银行宜昌分行为实现债权而发生的费用承担担保责任，汉口银行宜昌分行的该项请求符合法律规定，本院予以支持。3、根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”九鼎担保公司、天惠房地产公司、大都地产公司、胡胜凯、易浩、李勤、李华容、金琪、易仁君作�保证人在承担保证责任后，有权向同和工贸公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北同和工贸有限公司偿还原告汉口银行股份有限公司宜昌分行借款本金14784823.28元及利息743822.84元，并自2015年8月8日起至清偿之日止以14784823.28元为基数以年利率10.5000012%为标准计算逾期利息及复利。
二、被告宜昌市九鼎投资担保有限公司、宜昌大都天惠房地产开发有限公司、湖北大都地产集团有限公司、胡胜凯、易浩、李勤、李华容、金琪、易仁君对湖北同和工贸有限公司的上述借款利�、逾期罚息、复利承担连带偿还责任。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114972元、诉讼保全费5000元、公告费600元（原告已预交），由湖北同和工贸有限公司负担，被告宜昌市九鼎投资担保有限公司、宜昌大都天惠房地产开发有限公司、湖北大都地产集团有限公司、胡胜凯、易浩、李勤、李华容、金琪、易仁君对被告湖北同和工贸有限公司负担的上述案件受理费及诉讼保全费、公告费承担连带给付责任。被告在履行上述判决时一并转付给原告汉口银行股份有限公司宜昌分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 左树青
审 判 员 彭 军
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵楠桦