山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阳民初字第136号
原告崔思前，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托代理人谢丽霞，女，山东阳谷电缆集团有限公司职工。
被告夏洪新，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人徐新玲，山东振阳律师事务所律师。
被告聊城交运集团千千佳物流有限责任公司，住所地聊城市开发区新东环路中段。
法定代表人王红岩，董事长。
委托代理人于红伟，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人李金之，该公司职工。
被告夏言飞，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告崔思前与被告夏洪新、被告聊城交运集团千千佳物流有限责任公司（以下简称千千佳物流）、被告夏言飞雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔思前及其委托代理人谢丽霞，被告夏洪新及其委托代理人徐新玲，被告千千佳物流委托代理人于红伟、李金之，被告夏言飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔思前诉称，2009年12月7日，被告找到我并雇佣我为其开货车，货车车牌号为鲁P×××××。2009年12月26日，我开货车在济宁嘉祥的一个油厂配货，装完货后我上车去盖货，当时风很大，盖车用的硼布有油，盖完货后我从车顶上滑下来，摔成左腿骨粗隆间骨折。当时打120，救护车把我送到嘉祥县人民医院，因该医院不是骨科专业医院，随即又把我转到鲁西骨科医院治疗，在骨科医院治疗19天，现在不能走路，多次打电话找被告协商所花费用的事，被告均以种种理由推辞，现诉至贵院，请求法院依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计30000元并承担本案的诉讼费用。
被告夏洪新辩称，原告在诉状中称受伤不属实。2009年9月21日我已将该车转让给了夏言飞，我并不可能雇佣原告开车，原告是否受伤及所花费均与我无关，我不应承担责任。
被告聊城交运集团千千佳物流有限责任公司辩称，我公司已在2009年1月1日把鲁P×××××货车分期付款卖给了被告夏洪新，并签订了分期付款购车合同，被告夏洪新自行负责车辆运营，自行雇佣司机、随车人员，我公司是登记车主，但车辆已经交付，标的物已经转移占有，我公司对该车辆没有运营控制权和运营受益权，本案中原告的损失应由被告夏洪新自行承担，我公司不承担赔偿责任。并且本案是雇员受害赔偿纠纷，我公司不是原告雇主，与原告之间不存在雇佣关系，我公司不应承担赔偿责任。综上两点，原告起诉我公司没有事实法律依据，请驳回原告对我公司的无理诉求。
被告夏言飞辩称，车辆鲁P×××××号货车夏洪新已于2009年9月份卖给了我，并且我们有车辆买卖协议，但是当时我只雇佣了冯继新、冯明新、徐成斌三人，并没有雇佣崔思前，我不应该承担责任。
经审理查明，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、原告与李长亮的录音资料一份，证明原告是经李长亮介绍为夏洪新开车的事实。
2、证人李家岭出庭作证，证明原告是经李家岭介绍为夏洪新开车的情况。
3、原告的弟弟与夏洪新的录音资料一份，证明原告与夏洪新存在雇佣关系，原告是从夏洪新的车上摔下来且夏洪新已付1000元医疗费的事实。
4、原告的弟弟与夏洪新的通话记录一份，证明通话时间是在上午。
5、聊城市交巡警支队执勤一大队的违法记录详细信息一份，证明原告当时在鲁P×××××号货车上开车的事实。
6、鲁西骨科医院的诊断证明书一份，该院住院病历一份，该院出院结算票据一份，证明原告摔伤后住院治疗的情况。
7、山东省公安交通管理简易程序处罚决定书一份，证明车辆违法时间是2009年12月24日。
8、机动车登记系统单项查询情况一份，证明车辆的所有权人为千千佳物流。
9、原告的驾驶证、上岗证，证明原告受伤前从事交通运输业。
10、原告护理人员宋秋冬的户籍证明，证明护理人员是农民。
被告夏洪新为支持自己的主张，提交以下证据：
1、夏洪新与夏言飞签订的车辆买卖合同一份，证明夏洪新于2009年9月21日已将鲁P×××××号货车卖给夏言飞。
2、证人李长亮出庭作证，证明夏洪新没有雇佣原告。
被告千千佳物流为支持自己的主张，提交以下证据：
分期付款购车合同一份，证明千千佳物流以分期付款的方式将车辆卖给了夏洪新，夏洪新实际占有并支配该车辆的运营。
依原告申请，本院技术科出具的山东省阳谷县人民法院对外委托技术鉴定结案报告，证明原告受伤的总误工时间、护理时间、二次手术费用。
本院对上述双方当事人提交的证据材料综合分析认定如下：
（一）原告提交的1、3号证据内容真实客观，李长亮、夏洪新当庭质证无异议，其它被告也无异议，所证明的事实与其它证据相互印证，应作为本案定案依据。原告提交的4、5、6、7、9、10号证据来源合法，客观真实，应作为本案定案依据。原告提交的2号证据，被告夏洪新异议称，证人李家岭与原告崔思前有亲属关系，不能客观如实作证，我国《民事诉讼法》第十七条“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定事实的依据：（二）与一方当事人或其代理人有利害关系的证人出具的证言”。原告的2号证据可与本案的其它证据相互印证，形成完整的证据链来证明原告被夏洪新雇佣的事实。
（二）被告夏洪新提交的2号证据，因证人李长亮已认可原告提交的其与原告的谈话录音内容，在录音中认可原告是经其介绍被夏洪新雇佣的，后又证明不知道被告夏洪新是否雇佣了原告，证人证言自相矛盾，应认定其在录音中的陈述符合事实，故对被告夏洪新提交的2号证据本院不予采信。
（三）被告千千佳物流提交的证据来源合法，真实客观，原告及其他被告均无异议，应作为本案定案依据。
综上，本院认定以下事实，被告千千佳物流系鲁P×××××号货车的所有权人，被告夏洪新实际支配和控制该车的运营。原告崔思前系从事交通运输人员，崔思前系被告夏洪新雇佣的司机，崔思前在为夏洪新开车（鲁P×××××号货车）时，从车上摔下后受伤，在鲁西骨科医院住院19天，医疗费共计10298．88元，夏洪新已支付1000元。原告受伤后的总误工时间为220天，护理时间为120天，二次手术费用为4500元。崔思前的护理人员为宋秋冬，身份为农民。
本院认为，被告夏洪新系原告崔思前的雇主，崔思前系在从事雇佣活动中因工作致伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害赔偿，雇主应承担赔偿责任，故夏洪新应承担民事赔偿责任。原告应得到的赔偿数额为医疗费共计10298．88元，夏洪新已支付1000元，尚欠9298.88元，误工费21830元（99.23元×220），护理费7622.4元（63.52元×120），住院伙食补助费57元（3元×19）元，原告主张的交通费因证据不足，本院不予认定，以上费用共计38808.28元，因原告只主张了30000元，又未在法定的期限内增加诉讼请求，故本院只对原告主张的30000元予以认定。本案系雇员受害赔偿纠纷，与车辆的所有权无关，故被告千千佳物流、夏言飞均不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、判决如下：
一、被告夏洪新赔偿原告崔思前医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计30000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告要求被告千千佳物流有限公司、被告夏言飞赔偿经济损失的诉讼请求。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼财产保全申请费150元由被告夏洪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 杨会恩
审判员 邹公方
二〇一〇年九月十日
书记员 杨 利