wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2664号
罪犯刘学武。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市经济开发区人民法院于2009年3月7日作出(2009)烟开刑初字第40号刑事判决，以被告人刘学武犯抢劫罪、盗�罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年8月13日起至2022年8月12日止。2013年10月30日减刑一年三个月，2015年6月30日减刑一年，现刑期自2008年8月13日起至2020年5月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，积极缴纳罚金人民币三万元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学武准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年8月13日起至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2664号罪犯刘学武。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市经济开发区人民法院于2009年3月7日作出(2009)烟开刑初字第40号刑事判决，以被告人刘学武犯抢劫罪、盗�罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年8月13日起至2022年8月12日止。2013年10月30日减刑一年三个月，2015年6月30日减刑一年，现刑期自2008年8月13日起至2020年5月12日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，积极缴纳罚金人民币三万元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘学武准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年8月13日起至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2985号
原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
委托代理人：朱泠，公司工作人员。
委托代理人：汤瑾，公司工作人员。
被告：葛德年，男，1975年1月1日生，汉族，住江苏省高邮市。
原告德佑房地产经纪有限公司诉被告葛德年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序。2018年4月17日，原告德佑房地产经纪有限公司向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告德佑房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德佑房地产经纪有限公司负担(已付)。
审判员 王凌琼
二〇一八年四月二十日
书记员 刘金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第1088号
申请执行人：裴小进。
申请执行人：吕小臭（裴小进之妻）。
二申请执行人共同委托代理人：裴牡丹。
二申请执行人共同委托代理人：袁秋平，阳城县法律援助中心法律工作者。
被执行人：杨伟阳。
委托代理人：王伟锋，山西君宜律师事务所律师。
本院在执行申请执行人裴小进、吕小臭与被执行人杨伟阳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人分别于2016年4月26日向本院交纳5000元，于2016年8月30日向本院交纳5000元。本院分别于2016年5月23日向申请执行人退还5000元，于2016年9月8日向申请执行人退还5000元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第773号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一六年九月八日
书记员 郭艳芳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京催字第16号
申请人青岛昕冉环保设备有限公司，住所地青岛胶州市胶州西路138号。
法定代表人宋光宗，该公司董事长。
申请人青岛昕冉环保设备有限公司因遗失镇江交行出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为XXXXXX，票面金额为5万元，收款人为镇江某能源有限公司，出票日期为2015年4月2日，出票人为江苏某有限公司，向本院申请公示催告。现申请人青岛昕冉环保设备有限公司在本院公示催告期间向本院申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元、公告费606元，合计706元，由申请人青岛昕冉环保设备有限公司负担。
审判员 潘晓燕
二〇一五年六月四日
书记员 曹 霞
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执保7号
申请人陈立恒。
被执行人黎臣。
申请人陈立恒与被执行人黎臣买卖合同纠纷执行保全一案，经查无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初387号号民事裁定书（保全）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤昭君
二〇一六年六月二十七日
书记员 张腾硕
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执605号
申请执行人赵俊荣。
申请执行人王润军。
被执行人陈彩霞。
被执行人刘新友。
本院在执行申请人赵俊荣、王润军与被执行人陈彩霞、刘新友借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人赵俊荣、王润军终结（2017）黑8102执605号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 刘鹏程
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民保字第15号
申请人陈澄源，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
担保人福建聚融信融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路百安居装修市场第六层A2单元。
法定代表人林燕华，该公司董事长。
被申请人黄忠杰，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息园区常泰路1号。
法定代表人黄忠杰，该公司董事长。
被申请人福建丰裕汽车销售服务有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道洪山综合区。
法定代表人黄忠杰，该公司董事长。
被申请人福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区迎宾大道东风标致4S店。
法定代表人黄忠杰，该公司董事长。
被申请人福建省丰吉汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路361号。
法定代表人黄忠杰，该公司董事长。
被申请人厦门致晟科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园伟业楼S206C室。
法定代表人黄忠杰，该公司董事长。
被申请人巴中市立信房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇朝阳新区档案新馆一楼。
法定代表人黄少辉，该公司董事长。
申请人陈澄源因与被申请人黄忠杰、福建丰祥汽车销售服务有限公司、福建丰裕汽车销售服务有限公司、福建丰顺汽车销售服务有限公司、福建省丰吉汽车贸易有限公司、厦门致晟科技有限公司、巴中市立信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值1000万元的财产，并就该财产保全申请向本院提供福建聚融信融资担保有限公司为其担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人陈澄源的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人陈澄源的诉前财产保全申请；
二、查封、扣押、冻结被申请人黄忠杰、福建丰祥汽车销售服务有限公司、福建丰裕汽车销售服务有限公司、福建丰顺汽车销售服务有限公司、福建省丰吉汽车贸易有限公司、厦门致晟科技有限公司、巴中市立信房地产开发有限公司价值人民币1000万元的财产。
申请人陈澄源应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终332号
上诉人（原审被告）：任某，男。
上诉人（原审被告）：张某，女。
委托代理人：李某，甘肃秦陇律师事务所律师。
委托代理人：卯某，甘肃秦陇律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：阚某，男。
上诉人任某、张某因与被上诉人阚某民间借贷纠纷一案，不服武都区人民法院（2016）甘1202民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人任某、张某及委托代理人李某、卯某，被上诉人阚某到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院（2016）甘1202民初1456号民事判决；
二、发回武都区人民法院重审。
上诉人任某、张某预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
代理审判员 李关君
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 黄天宇
书 记 员 邓 玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3852号原告翁某。委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。被告谭某甲。原告翁某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成由审判员覃海燕担任审判长，人民陪审员彭伯霖、陈军全参加的合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。书记员彭清担任记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某诉称，原、被告于1998年在广东务工相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，于××××年××月生育儿子谭某乙。在婚姻存续期间，因原告与被告相识时间仓促，没有感情基础，而被告性格暴躁，双方性格不和，无法沟通，且被告沉迷赌博，好逸恶劳，经常酗酒，对家庭不闻不理，屡劝不改，双方为此经常发生争吵，被告还经常动手殴打原告，其恶劣行为已严重伤害了原告，使原告饱受身心和精神上的折磨，使原告越来越难以忍受，无法再与被告共同生活。双方曾多次提出协议离婚，因其它原因没有达成协议。自2004年底开始，原告与被告因感情不和分居至今将近10年，双方没有电话联系，夫妻感情无法和好。综上，原告与被告夫妻关系名存实亡，再无法共同生活，因感情不和分居近10年，夫妻感情已完全破裂，因此请求法院判决准许原、被告离婚；婚生儿子谭某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、结婚证一本；3、结扎证一份。被告谭某甲既不提供答辩，也不到庭参加诉讼。被告谭某甲在举证期限内没有向法庭提供任何证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1998年在广东务工时相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，于××××年××月生育儿子谭某乙，现随被告生活。婚后，双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵打骂。被告的行为严重伤害了原告，双方曾多次协商离婚未果。自2004年年底，原告离开被告，双方因感情不和分居生活至今，期间没有任何联系。综上，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，于2014年9月10日诉至本院，要求与被告离婚；婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告承担。本院认为，原、被告虽然结婚多年，但因夫妻感情不和分居长达十年。原告起诉后，经本院公告传唤，被告逾期不到庭参加诉讼，视为被告已无心挽救双方濒临破裂的婚姻家庭。庭审中，原告坚决要求与被告离婚，显然双方和好无望。因此，本院认定，原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告诉请离婚，证据充分，本院依法予以支持。关于原、被告的婚生儿子谭某乙的抚养问题，因其长期随被告生活，应由被告抚养为宜，抚养费由被告承担。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃提供答辩、举证、质证等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告翁某与被告谭某甲离婚；二、婚生儿子谭某乙随被告谭某甲生活，抚养费由被告谭某甲承担。本案受理费300元，由原告翁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长覃海燕人民陪审员彭伯霖人民陪审员陈军全二〇一五年一月四日书记员彭清
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00051号
郭茂芹：
你（单位）与姚杏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01357号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十六日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00051号
郭茂芹：
你（单位）与姚杏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01357号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十六日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3421号
原告:濮阳县金宇种植农民专业合作社
法定代表人：王彦民，该合作社主任。
委托代理人:孔建奇，男，1966年10月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告:汤进伟，男，1981年7月12日出生，住濮阳县。
原告濮阳县金宇种植农民专业合作社诉被告汤进伟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告濮阳县金宇种植农民专业合作社诉称，汤进伟于2014年7月23日从原告处借款30000元，借款期限2014年7月23日至2014年9月22日。借款到期后，经原告催要被告未还款，故诉至法院，要求被告偿还借款30000元、利息20400元本息合计50400元。并承担本案一切诉讼费用。
本院认为，按照原告提供的被告汤进伟的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，且原告又不能提供被告其他送达地址，其起诉的被告不具体不明确。诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告濮阳县金宇种植农民专业合作社的起诉。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 于振民
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋巧利
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3426民初249号
原告：李兴国，男，1958年07月13日出生，住四川省会东县铅锌镇。
委托诉讼代理人：刘清平，四川民赞律师事务所律师（一般代理）
被告：龙辉，男，1980年11月12日出生，住四川省资阳市乐至县盛池乡。
被告：龙盛利，男，1956年6月27日出生，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
营业场所：西昌市胜利南路二段设计院。
负责人：刘华程，经理。
委托诉讼代理人：高萍，该公司职工（特别授权）。
原告李兴国诉被告龙辉、龙盛利、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告李兴国于2017年4月6日以双方协商后达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李兴国撤回起诉。
本案案件受理费557.4元，减半收取278.70元，由原告李兴国负担。
审判员 汤 健
二〇一七年四月七日
书记员 周婷婷
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第344号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人向某某，男，湖南省古丈县人。2011年、2012年因扒窃行为被吉首市公安局分别行政拘留五日，2013年4月8日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被吉首市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人向某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请本院，依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月5日10时30分，被告人向某某在吉首市乾州农贸市场弘福汽车修配厂门口卖围巾的摊位前趁黄某某在选围巾时，伸出右手拿医用镊子偷得黄某某放在粉红色上衣左边口袋里面的一个金黄色苹果5手机，向某某刚偷得金黄色苹果5手机后准备离开时，被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人均无异议，且有：立案决定书，户籍资料，抓获经过，扣押物品清单，前科材料；被告人的供述和辩解；被害人的陈述；鉴定意见等证据予以证实。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向某某的刑期自2015年11月5日起至2016年6月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万东
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第56-1号
原告：和青会。
被告：衡水融盛投资有限公司。住所地：衡水市桃城区人民西路北侧、庆丰街东侧盛世桃城18幢1-2层3号。
法定代表人：张世文，执行董事兼经理。
被告：武邑合亨担保投资有限责任公司。住所地：武邑县建设东路北侧。
法定代表人：张秀芹，执行董事。
被告：张世文。
被告：张秀芹。与张世文系夫妻关系。
被告：李玉新。系衡水融盛投资有限公司经理。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第56号民事裁定书，依法查封了被告李玉新名下坐落于衡水市和平中路47号4幢1单元401室，产权证号为衡河西5-3666号房屋。因案件需要，故对上述查封的房产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被告李玉新名下坐落于衡水市和平中路47号4幢1单元401室，产权证号为衡河西5-3666号房屋的查封。
审判员 宋铁利
二〇一五年四月二十九日
书记员 王少珍
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第296号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人魏某，男，1984年11月8日生，汉族，江西省南昌市人，中专文化，系洪都试飞站职工，家住本市青云谱区。2015年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留,同月30日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，同月31日逮捕。现押于南昌市第一看守所。
辩护人胡道虬，江西经炜律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青公检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市青云谱区人民检察院检察员王瑶出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人胡道虬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青云谱区人民检察院指控：2014年11月的一天，被告人魏某在本市洪都南大道xxxx大酒店门口向黄某某出售了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒和一小袋甲基苯丙胺（冰毒），重量共计0.75克，被告人魏某收取了黄某某人民币300元。
2015年2月下旬的一天，被告人魏某在本市洪都南大道xxxx大酒店门口向黄某某出售了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒，重量0.27克。
认定上述事实的证据有现场检测报告书等书证、证人黄某某、李某某、朱某某等人的证言、搜查笔录、同步录像及被告人魏某的供述与辩解。公诉机关认为被告人魏某贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人魏某辩辩称第二次没有收黄某某的钱，是送给他的，并表示自愿认罪。
被告人魏某的辩护人胡道虬辩称被告人魏某没有贩卖获利的故意，实质上是一种代购行为，故被告人魏某不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2014年11月的一天，被告人魏某在本市洪都南大道xxxx大酒店门口向黄某某出售了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒和一小袋甲基苯丙胺（冰毒），重量共计0.75克，被告人魏某收取了黄某某人民币300元。
2015年2月下旬的一天，被告人魏某在本市洪都南大道xxxx大酒店门口向黄某某出售了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒，重量0.27克。
上述事实经法庭审理有以下证据予以证实：
1、吸毒人员黄某某的证词：“2014年11月份的一天，我打电话给魏某想买点毒品，他问我要买多少钱的毒品，我说买三百元的，…..然后约好在洪都南大道的xxxx大酒店门口交易，由李某某帮我给了魏某三百元，魏某给了我三粒‘麻古’及一小袋晶体‘冰毒’。…..2015年2月25日左右晚上我打电话给魏某，这次我直接说跟上次一样要300元毒品，我发短信给他说这次没有钱，下次叫阿丽给你。然后他说可以，后在洪都南大道的xxxx大酒店门口交易成功（三粒‘麻古’）”。
2、李某某的证词：“我们知道魏某有毒品卖，好像是2015年2月份的时候，我同黄某某从魏某处买了三粒‘麻古’及一小袋‘冰毒’，我们给了魏某三百元”。
3、朱某某的证词：“我和魏某吸食了毒品麻古，‘麻古’是魏某提供的”。
4、被告人魏某的供述及辩解：“大概是2014年年底或2015年1月份，黄某某打电话给问我能不能帮买他毒品，当天我找‘英子’买了300元的毒品，具体包括3粒‘麻古’和一小袋‘冰毒’，我从‘冰毒’袋子里抠了一点出来，然后约黄某某在洪都南大道xxxx大酒店门口，我把三粒‘麻古’及一袋‘冰毒’给了黄某某，李某某给了我三百元。…..2015年2月某天，黄某某打电话说想吸毒品，…..我们约好在xxxx大酒店门口我把剩下的一粒‘麻古’和一点点‘冰毒给了黄某某，这次没收钱”。
5、现场检测报告书。经检测被告人魏某及朱某某、黄某某三人的检测结果均呈阳性，证实三人均吸食了毒品。
6、情况说明一份。证实被告人魏某两次给黄某某的毒品重量分别为0.75克及0.27克的事实。
7、抓获经过。证实被告人魏某系被抓获的事实。
本院认为：被告人魏某两次贩卖毒品甲基苯两胺给他人，共计1.02克，已构成贩卖毒品罪。归案后自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。被告人魏某的辩护人辩称被告人魏某没有贩卖获利的故意，实质上是一种代购行为，故被告人魏某不构成贩卖毒品罪。经查，黄某某及李某某均证实被告人魏某贩卖毒品的事实，故对被告人魏某的辩护人之辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决书如下：
被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年7月16日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永平
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 熊丽青
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第296号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人刘大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年2月1日凌晨2时35分许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为苏E201**的小型轿车途经上海市青浦区沪常高速公路南侧17千米西约400米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人陈某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为203毫克。
另查明，被告人陈某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，案发及查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人能如实供述罪行等为由建议从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳；但建议适用缓刑的辩护意见，综合本案事实、情节及社会危害性，不予采纳。鉴于被告人陈某某醉酒程度严重且在高速公路上醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年4月30日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第296号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯抢劫罪，于2006年8月16日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看�所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程到庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年1月22日14时许，被告人李某在南宁市青秀区长岗村1号隆业旅馆501号房内，以人民币100元的价格向周某贩卖两小包毒品海洛因（共净重0.14克），二人交易完成后即被公安人员当场抓获。公安人员当场从周某处缴获毒品海洛因0.14克，从李某处缴获人民币100元。经鉴定，从所缴获的毒品中均检出海洛因。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、刑事判�书、提取笔录、称量笔录、情况说明、证人周某证言、被告人李某供述与辩解、现场检验报告、检验报告及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及辨认照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有前科劣迹，酌定从重处罚。李某归案后能如实供述，并自愿认罪，是坦白，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年6月21日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、已扣押在案的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟君
二〇一五年五月十八日
书记员 颜丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三�罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执141号
申请执行人张某，女，汉族，生于1981年7月19日，甘肃省古浪县人，无业。
被执行人惠某，男，汉族，生于1981年6月3日，甘肃省古浪县人，无业。
本院在执行申请执行人张某与被执行人惠某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）酒民一终字第400号民事判决书，责令被执行人履行案件款63000元，并承担执行费845元。
在执行过程中，被执行人惠某下落不明，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酒民一终字第400号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁林春
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一六年九月六日
书 记 员 王晶晶
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初840号
原告:田某1，女，汉族，1954年7月16日，住河南省开封县。
委托代理人:田某2（系原告侄子），男，汉族，1964年3月18日生，住河南省开封县。代理权限为特别授权。
被告:刘某，女，汉族，1970年5月5日生，住河南省开封县。
委托代理人：赵本恩，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告田某1因与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了此案。原告田某1的委托代理人田某2，被告刘某及其委托代理人赵本恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1诉称，2017年2月12�15时00分，被告刘某骑电动三轮车沿八里湾十字路口北，南北大街由北向南行驶至时尚1+1门店前，与原告田某1从停在道路西侧自家电动三轮车尾部下车时原告田某1的脚发生碾压，造成原告田某1的脚受伤的交通事故。事故发后，原、被告协商私了。原告田某1被送往开封市祥符区八里湾卫生院住院治疗。原告田某1共计住院治疗20天，花去医疗费31110.11元，现已治疗终结。被告刘某两次共交医疗费1200多元。由于眼看原告田某1伤严重，被告刘某不但不再支付原告田某1的医疗费，而且也不再承认碾压原告田某1脚的事实。后双方发生纠纷，原告田某1又到开封县交警队报案。2017年2月28日，开封县公安局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故证明书，证明原告田某1的脚受伤，是由被告刘某骑电动三轮车碾压造成的事实。为了维护原告田某1的合法权益，故诉至法院�求被告刘某赔偿原告田某1医疗费31110.11元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、护理费1670.20元（标准参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准30482元/年，30482元/年÷365天×20天）、营养费1200元（60元/天×20天）、交通费500元，以上共计35080.31元。
被告刘某辩称，原告田某1的脚受伤，不是被告刘某所致，对原告田某1的诉讼请求予以驳回。
经审理查明，2017年2月12日15时许，被告刘某骑电动三轮车沿八里湾十字路口北南北街由北向南行驶至时尚1+1门店前与原告田某1从停在道路西侧自家电动三轮车尾部下车时原告田某1的脚发生碾压，造成原告田某1的脚受伤的交通事故。事故发生后，双方协商私了，未保护现场，原告田某1方撤销报案，后双方又发生纠纷，原告田某1又到开封县交警队报案。2017年2月28日，开封县公安交通警察大队出具豫公交证字[2017]第001号道路交通事故证明书，证明无交通事故现场，双方当事人陈述不一致，道路交通事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。事故当天原告田某1入住开封县八里湾卫生院住院治疗，经诊断为左内踝骨折，左外踝粉碎骨折，2017年2月27日出院。后2017年3月1日又住院治疗，于2017年3月5日出院，两次共住院20天，支付医疗费31110.11元。庭审中，原告田某1认可被告刘某为其垫付了1200元医疗费。
以上事实，有当事人陈述及交通事故证明书、医疗票据、诊断证明、出（住）院证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，开封县公安交通警察大队出具的交通事故证明书能够证明原告田某1与被告刘某发生交通事故并受伤的事实存在。开封县公安交通警察大队的该道路交通事故证明书客观、真实、合法，本院予以采信。因本次道路交通事故原因无法查清，根据本案案情，本院酌定原告田某1、被告刘某分别承担50%的责任。本案中，原告田某1主张的医疗费31110.11元，是其因本次事故造成的损失，本院予以支持；对于原告田某1主张的住院伙食补助费600元、护理费1670.20元，其计算的依据和参照的标准符合有相关法律、法规的规定，本院予以支持；对原告田某1主张的营养费1200元，本院参照原告田凤荣的住院天数酌定支持600元（30元/天×20天）；其主张的交通费500元，根据其住院地点及住院天数等情况，本院酌定予以支持。综上，原告田某1的合理损失共计34480.31元。对原告田某1的以上损失，被告刘某应当按照50%的责任比例承担17240.15元（34480.31元×50%），扣除被告刘某已垫付的1200元，被告刘某应支付16040.15元（17240.15元－1200元），原告田某1自�17240.15元（34480.31元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田某1损失共计16040.15元。
驳回原告田某1的其它诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由原告田某1承担478元，被告刘某承担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱 荣 宝
审 判 员 张 国 平
人民陪审员 王建�
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蒋 金 龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5115号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯志敏，总经理。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，公司客服员，住北京市房山区。
被告鲁翔龙，男，年龄不详。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告鲁翔龙供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。
审判员 陈 增
二〇一七年三月二十八日
书记员 马存君
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执197号
丁会鲜申请张泽民，李朝敏，洛阳市易得汽车配件厂，洛阳鸿科实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终字第3023号民事判决已发生法律效力。权利人丁会鲜于2016年3月1日向本院申请执行。本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张泽民，李朝敏，洛阳市易得汽车配件厂负责人，洛阳鸿科实业有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）洛民终字第3023号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第74号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某。2008年12月18日因酒后驾车被杭州市公安局萧山区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证一个月，并处罚款人民币500元。2012年3月5日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）75号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月4日23时20分许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号小型客车，沿钱江三桥由北向南行驶至南岸十二通道口时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人王某血液酒精浓度为84mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人王某抽取的血液进行检验后，确认被告人王某血液中乙醇含量为105mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘及内容说明；行驶证、驾驶证复印件及信息查询结果；公安交通管理行政处罚决定书；身份证复印件；情况说明；查获经过；被告人王某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月5日起至2012年4月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张毅
二〇一二年三月十二日
代书记员 陈颖
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第523号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘某，男，1973年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，暂住福建省永安市（户籍地址：四川省合江县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审。2014年11月12日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈连城出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年11月1日20时许，被告人刘某醉酒无证驾驶二轮摩托车，行驶至永安市新西路大榕树路段时被查获。经鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为118mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述、照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月1日20时许，被告人刘某醉酒无证驾驶无牌号二轮摩托车从永安市曹远镇往市立医院方向行驶，行驶至永安市新西路大榕树路段时，被永安市公安局执勤民警查获。
经三明市第二医院检验，被告人刘某血液中的酒精含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人刘某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、机动车驾驶证核对证明；3、涉案无牌二轮摩托车的出厂合格证及相关数据；4、呼气酒精含量测试记录表；5、血样提取登记表；6、三明市第二医院检验报告书、临床生化检验报告单；7、鉴定意见通知书；8、到案经过；9、被告人刘某的供述；10、呼气酒精含量测试照片、抽血照片照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年十二月四日
书记员 童文焱
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执193号
申请执行人：王正华，男，1957年12月3日生。
被执行人：王东华，男，1978年9月20日生。
被执行人：朱江娥，女，1982年1月14日生。
本院在执行王正华与王东华、朱江娥民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄星火
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执193号申请执行人：王正华，男，1957年12月3日生。被执行人：王东华，男，1978年9月20日生。被执行人：朱江娥，女，1982年1月14日生。本院在执行王正华与王东华、朱江娥民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年七月十五日书 记 员  黄星火附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初151号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人董某某，曾用名：董某甲，男，景颇族，1992年12月10日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月12日被陇川县公安局取保候审，于2016年5月18日被陇川县人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、杨安娜出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年5月2日1时40分许，被告人董某某酒后无证驾驶云XXXX**号普通二轮摩托车与同向雷某某驾驶的云XXXX**号普通二轮摩托车发生相撞。经查，被告人董某某负有此事故主要责任。经检测，被告人董某某血液中乙醇含量为159.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
庭审中，被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年5月2日1时40分许，被告人董某某未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶云XXXX**号普通二轮摩托车，沿S234线由陇川县章凤镇往城子镇方向行驶，行驶至S234线K160+21米处时，与同向雷某某驾驶的云XXXX**号普通二轮摩托车发生相撞，造成董某某、雷某某受伤，两车受损的道路交通事故。接到报案后，民警将被告人查获。经检测，被告人董某某血液中乙醇含量为159.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人董某某负事故主要责任。案发后，被告人董某某与对方达成了调解协议。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人董某某的身份情况。
2、到案经过。证实2015年5月2日1时46分许，陇川县公安局交通警察大队在接到陇川县公安局110接处警指挥中心报案后立即赶赴事故现场，并对现场进行了勘查。勘查结束后，民警到陇川县人民医院提取了董某某的静脉血样。经云南云通司法鉴定中心鉴定，董某某血液中乙醇含量为159.19mg/100ml。2015年5月2日，陇川县公安局交通警察大队将被告人董某某传唤到案，被告人董某某对其酒后驾驶机动车的行为供认不讳。
3、现场示意图、现场照片、现场勘查笔录。证实发生交通事故的地点、路面状况、肇事车辆状况等情况。
4、辨认照片、辨认笔录。证实被告人董某某饮酒的地点，被告人对此进行了辨认。
5、当事人血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心[2015]N01血检字第348号检验报告书、送达回执。证实经检测，董某某血液中乙醇含量为159.19mg/100ml。
6、陇川县公安局交通警察大队第53312401500437号简易程序道路交通事故认定书、送达回执。证实被告人董某某负事故主要责任，雷某某负事故次要责任。
7、驾驶人信息查询结果单。证实经查询，未查询到被告人董某某取得过机动车驾驶证的情况。
8、调解协议书。证实被告人董某某与雷某某达成了调解协议。
9、证人证言。证人雷某某的证言，证实2015年5月2日凌晨1时30分许，其驾驶二轮摩托车从家往章凤方向行驶，行驶一修路路段处，在变道时与对向一辆摩托车发生相撞的情况。
10、被告人供述。被告人董某某供述，事故前一天晚上八时许，其在寨子唐某某家喝了五、六瓶啤酒，后其驾驶摩托车从章凤往城子方向行驶，途中与右边岔路驶出的一辆摩托车发生相撞的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某未取得驾驶证驾驶机动车，且造成了交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，并在案发后与对方达成了调解协议，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 赵兴宏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴兴香
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1914-1943号
上诉人（原审被告）：深圳市盈投实业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园寄到红岭中路2072号建设集团五号楼一层，组织机构代码：595682978。
法定代表人：秦立永。
被上诉人：叶乃宜等人（信息详见附表）。
上诉人深圳市盈投实业有限公司因与被上诉人叶乃宜等人房屋拆迁安置补偿合同纠纷三十案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初350-377号、（2016）粤0304民初25678-25679号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人深圳市盈投实业有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，将案件移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。具体事实和理由详见上诉状。
本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于所有的涉案的拆迁房屋均位于深圳市福田区，即该房屋拆迁安置补偿合同的履行地为深圳市福田区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 � 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 房依蒙（兼）
书 记 员 古京 （ 兼）
书 记 员 蔡华东（兼）
序号
一审案号
|
二审案号
|
被上诉人
|
性别
|
民族
|
出生年月
|
1
|
350
|
1914
|
叶乃宜
|
女
|
汉
|
1954.2.12
|
2
|
351
|
1915
|
彭建军
|
男
|
汉
|
1962.8.1
|
占超美
|
女
|
汉
|
1961.2.14
|
3
|
352
|
1916
|
潘锡添
|
男
|
汉
|
1950.8.10
|
张秀英
|
女
|
汉
|
1951.9.29
|
4
|
353
|
1917
|
麦少华
|
男
|
汉
|
1965.12.21
|
林润兰
|
女
|
汉
|
1966.10.16
|
5
|
354
|
1918
|
毕燕开
|
女
|
汉
|
1958.10.16
|
徐福求
|
男
|
汉
|
1958.11.28
|
6
|
355
|
1919
|
陈军
|
男
|
汉
|
1960.11.30
|
陈燕玲
|
女
|
汉
|
1962.2.26
|
7
|
356
|
1920
|
廖碧玲
|
女
|
汉
|
1959.12.6
|
文志坚
|
男
|
汉
|
1959.8.18
|
8
|
357
|
1921
|
王东霞
|
女
|
汉
|
1963.11.30
|
9
|
358
|
1922
|
文惠国
|
男
|
汉
|
1965.8.8
|
陈翠萍
|
女
|
汉
|
1970.10.29
|
10
|
359
|
1923
|
朱建峰
|
男
|
汉
|
1962.9.4
|
陈永
|
女
|
汉
|
1965.10.15
|
11
|
360
|
1924
|
罗福财
|
男
|
汉
|
1957.6.10
|
邓玉群
|
女
|
汉
|
1960.9.23
|
12
|
361
|
1925
|
李育源
|
男
|
汉
|
1958.10.5
|
朱惠莲
|
女
|
汉
|
1969.10.14
|
13
|
362
|
1926
|
林伟山
|
男
|
汉
|
1964.12.22
|
赵丽华
|
女
|
汉
|
1966.2.15
|
14
|
363
|
1927
|
翁泽
|
男
|
汉
|
1962.12.2
|
王瑞兰
|
女
|
汉
|
1962.1.24
|
15
|
364
|
1928
|
陆锦平
|
男
|
汉
|
1967.3.19
|
王洁华
|
女
|
汉
|
1966.8.7
|
16
|
365
|
1929
|
简文生
|
男
|
汉
|
1968.10.8
|
张玉云
|
女
|
汉
|
1968.7.2
|
17
|
366
|
1930
|
刘志成
|
男
|
汉
|
1965.1.29
|
赖静玉
|
女
|
汉
|
1964.12.16
|
18
|
367
|
1931
|
晏建平
|
男
|
汉
|
1968.6.6
|
古惠琼
|
女
|
汉
|
1968.8.28
|
19
|
368
|
1932
|
赖志强
|
男
|
汉
|
1964.7.5
|
庄丽青
|
女
|
汉
|
1965.12.28
|
20
|
369
|
1933
|
邓付平
|
男
|
汉
|
1962.8.10
|
唐红兵
|
女
|
汉
|
1965.1.3
|
21
|
370
|
1934
|
刘润根
|
男
|
汉
|
1953.12.27
|
秦瑞兰
|
女
|
汉
|
1955.8.8
|
22
|
371
|
1935
|
陈星华
|
男
|
汉
|
1962.10.5
|
林才凤
|
�
|
汉
|
1970.2.8
|
23
|
372
|
1936
|
董进兴
|
男
|
汉
|
1961.12.20
|
李玉英
|
女
|
汉
|
1961.10.10
|
24
|
373
|
1937
|
何远文
|
男
|
汉
|
1964.10.19
|
陈远清
|
女
|
汉
|
1965.9.27
|
25
|
374
|
1938
|
曾远辉
|
男
|
汉
|
1959.10.11
|
曾玉金
|
女
|
汉
|
1958.5.4
|
26
|
375
|
1939
|
黄秀媚
|
女
|
汉
|
1957.8.10
|
27
|
376
|
1940
|
陈学仁
|
男
|
汉
|
1962.8.10
|
高苏冰
|
女
|
汉
|
1966.2.28
|
28
|
377
|
1941
|
黄建忠
|
男
|
汉
|
1958.9.12
|
江翠娟
|
女
|
汉
|
1963.7.5
|
29
|
25678
|
1942
|
陈学仁
|
男
|
汉
|
1962.8.10
|
高苏冰
|
女
|
汉
|
1966.2.28
|
30
|
25679
|
1943
|
张仕亮
|
男
|
汉
|
1963.1.10
|
冯爱玲
|
女
|
汉
|
1966.7.20
|
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1914-1943号
上诉人（原审被告）：深圳市盈投实业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园寄到红岭中路2072号建设集团五号楼一层，组织机构代码：595682978。
法定代表人：秦立永。
被上诉人：叶乃宜等人（信息详见附表）。
上诉人深圳市盈投实业有限公司因与被上诉人叶乃宜等人房屋拆迁安置补偿合同纠纷三十案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初350-377号、（2016）粤0304民初25678-25679号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人深圳市盈投实业有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，将案件移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。具体事实和理由详见上诉状。
本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于所有的涉案的拆迁房屋均位于深圳市福田区，即该房屋拆迁安置补偿合同的履行地为深圳市福田区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 房依蒙（兼）
书 记 员 古京 （ 兼）
书 记 员 蔡华东（兼）
序号
一审案号
|
二审案号
|
被上诉人
|
性别
|
民族
|
出生年月
|
1
|
350
|
1914
|
叶乃宜
|
女
|
汉
|
1954.2.12
|
2
|
351
|
1915
|
彭建军
|
男
|
汉
|
1962.8.1
|
占超美
|
女
|
汉
|
1961.2.14
|
3
|
352
|
1916
|
潘锡添
|
男
|
汉
|
1950.8.10
|
张秀英
|
女
|
汉
|
1951.9.29
|
4
|
353
|
1917
|
麦少华
|
男
|
汉
|
1965.12.21
|
林润兰
|
女
|
汉
|
1966.10.16
|
5
|
354
|
1918
|
毕燕开
|
女
|
汉
|
1958.10.16
|
徐福求
|
男
|
汉
|
1958.11.28
|
6
|
355
|
1919
|
陈军
|
男
|
汉
|
1960.11.30
|
陈燕玲
|
女
|
汉
|
1962.2.26
|
7
|
356
|
1920
|
廖碧玲
|
女
|
汉
|
1959.12.6
|
文志坚
|
男
|
汉
|
1959.8.18
|
8
|
357
|
1921
|
王东霞
|
女
|
汉
|
1963.11.30
|
9
|
358
|
1922
|
文惠国
|
男
|
汉
|
1965.8.8
|
陈翠萍
|
女
|
汉
|
1970.10.29
|
10
|
359
|
1923
|
朱建峰
|
男
|
汉
|
1962.9.4
|
陈永
|
女
|
汉
|
1965.10.15
|
11
|
360
|
1924
|
罗福财
|
男
|
汉
|
1957.6.10
|
邓玉群
|
女
|
汉
|
1960.9.23
|
12
|
361
|
1925
|
李育源
|
男
|
汉
|
1958.10.5
|
朱惠莲
|
女
|
汉
|
1969.10.14
|
13
|
362
|
1926
|
林伟山
|
男
|
汉
|
1964.12.22
|
赵丽华
|
女
|
汉
|
1966.2.15
|
14
|
363
|
1927
|
翁泽
|
男
|
汉
|
1962.12.2
|
王瑞兰
|
女
|
汉
|
1962.1.24
|
15
|
364
|
1928
|
陆锦平
|
男
|
汉
|
1967.3.19
|
王洁华
|
女
|
汉
|
1966.8.7
|
16
|
365
|
1929
|
简文生
|
男
|
汉
|
1968.10.8
|
张玉云
|
女
|
汉
|
1968.7.2
|
17
|
366
|
1930
|
刘志成
|
男
|
汉
|
1965.1.29
|
赖静玉
|
女
|
汉
|
1964.12.16
|
18
|
367
|
1931
|
晏建平
|
男
|
汉
|
1968.6.6
|
古惠琼
|
女
|
汉
|
1968.8.28
|
19
|
368
|
1932
|
赖志强
|
男
|
汉
|
1964.7.5
|
庄丽青
|
女
|
汉
|
1965.12.28
|
20
|
369
|
1933
|
邓付平
|
男
|
汉
|
1962.8.10
|
唐红兵
|
女
|
汉
|
1965.1.3
|
21
|
370
|
1934
|
刘润根
|
男
|
汉
|
1953.12.27
|
秦瑞兰
|
女
|
汉
|
1955.8.8
|
22
|
371
|
1935
|
陈星华
|
男
|
汉
|
1962.10.5
|
林才凤
|
女
|
汉
|
1970.2.8
|
23
|
372
|
1936
|
董进兴
|
男
|
汉
|
1961.12.20
|
李玉英
|
女
|
汉
|
1961.10.10
|
24
|
373
|
1937
|
何远文
|
男
|
汉
|
1964.10.19
|
陈远清
|
女
|
汉
|
1965.9.27
|
25
|
374
|
1938
|
曾远辉
|
男
|
汉
|
1959.10.11
|
曾玉金
|
女
|
汉
|
1958.5.4
|
26
|
375
|
1939
|
黄秀媚
|
女
|
汉
|
1957.8.10
|
27
|
376
|
1940
|
陈学仁
|
男
|
汉
|
1962.8.10
|
高苏冰
|
女
|
汉
|
1966.2.28
|
28
|
377
|
1941
|
黄建忠
|
男
|
汉
|
1958.9.12
|
江翠娟
|
女
|
汉
|
1963.7.5
|
29
|
25678
|
1942
|
陈学仁
|
男
|
汉
|
1962.8.10
|
高苏冰
|
女
|
汉
|
1966.2.28
|
30
|
25679
|
1943
|
张仕亮
|
男
|
汉
|
1963.1.10
|
冯爱玲
|
女
|
汉
|
1966.7.20
|
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7774号
原告：张文萍，女，1957年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：赵劲松，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖金元，男，1958年8月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：韩雪芬，女，1967年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：肖金元，基本情况同上，系被告韩雪芬配偶，特别授权代理。
原告张文萍诉被告肖金元、韩雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张文萍及其委托代理人赵劲松、被告肖金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款100000元，并支付自2015年6月10日起至还清款项之日止，以借款本金100000元为基数，按月息3%计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2014年5月20日，被告韩雪芬因生意周转向原告借款100000元，并按月利率3%每月向原告支付利息。到2015年6月被告不再给付利息，原告多次催要，并要求被告赔还本金。但被告均以各种理由搪塞。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告肖金元、韩雪芬辩称：对借款事实和金额没有异议，也确实收到了借款本金100000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：被告肖金元、韩雪芬系夫妻关系。2014年5月20日，被告肖金元、韩雪芬向原告张文萍借款10万元，并出具借条一张，载明“今收到张文萍借款人民币现金壹拾万元（100000.00元）月息3%”，同日，原告通过银行转账方式向被告韩雪芬转账9.7万元，原告当庭陈述其余3000元作为利息预先予以扣除。被告确认收到该借款。借款后，二被告每月按月利率3%向原告支付利息至2015年5月止。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告肖金元、韩雪芬向原告借款10万元，并于2014年5月20日向原告出具借条一张，二被告当庭对借款事实予以确认，本院依法确认原告张文萍与被告肖金元、韩雪芬之间形成借贷关系。关于借款本金，因原告实际转账只有9.7万元，其余3000元为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照和实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院依法确认原告向被告出借的借款本金为9.7万元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告张文萍与被告肖金元、韩雪芬约定的利率为月利率3%即年利率36%，已超过法律的规定，对超过部分，本院不予支持。故本院依法判决由被告肖金元、韩雪芬向原告张文萍支付自2015年6月10日起至全部款项还清之日止，以借款本金9.7万元为基数，按年利率24%计算的利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告肖金平、韩雪芬于本判决生效后十日内归还原告张文萍借款本金人民币97000元；
二、被告肖金平、韩雪芬于本判决生效后十日内向原告张文萍支付自2015年6月10日起至全部款项还清之日止，以借款本金人民币97000元为基数，按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告张文萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3200元，由被告肖金平、韩雪芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗振兴
审 判 员 马海翠
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终458号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田佳欣，男，1997年9月8日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省广水市。2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
原审被告人古丽安拜尔·吐鲁洪，女，1993年6月4日出生于新疆维吾尔自治区温宿县，维吾尔族，高中文化程度，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区温宿县。2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被取保候审。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人田佳欣、古丽安拜尔·吐鲁洪犯盗窃罪一案，于二零一七年三月十日作出（2017）鄂0102刑初265号刑事判决。原审被告人田佳欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2016年12月3日17时许，被告人田佳欣、古丽安拜尔·吐鲁洪预谋共同实施盗窃，两人在武汉市江岸区靠船舶广场一侧的京汉大道与江汉路交汇口人行道处时，古丽安拜尔·吐鲁洪趁被害人裴某不备，将其放在上衣左侧口袋内的玫瑰金色64GoppoR9手机1部（价值人民币2,062元）盗走，后在船舶广场停车场附近一巷内，将盗得的手机转移给田佳欣时被公安人员当场抓获。上述被盗手机已发裴某婷。
另查明，被告人古丽安拜尔·吐洪某因犯盗窃罪于2016年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该刑罚尚未执行完毕。
原审认定上述事实，有被害裴某婷的陈述，对案笔录，指认犯罪现场照片，证曾某俊的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，物证照片，检查笔录，关于oppo手机的价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过、破案经过，被告人田佳欣、古丽安拜尔·吐鲁洪的供述等证据证实。
原审认为，被告人田佳欣、古丽安拜尔·吐鲁洪以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。古丽安拜尔·吐鲁洪在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则予以处罚。田佳欣系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，认定被告人田佳欣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人古丽安拜尔·吐鲁洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人田佳欣诉称，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人田佳欣、原审被告人古丽安拜尔·吐鲁洪预谋共同实施盗窃，2016年12月3日17时许，两人在武汉市江岸区靠船舶广场一侧的京汉大道与江汉路交汇口人行道尾随被害裴某婷，古丽安拜尔·吐鲁洪裴某婷不备将其上衣左侧口袋内的玫瑰金色64GoppoR9手机1部（价值人民币2,062元）盗走。后古丽安拜尔·吐鲁洪将盗得的手机转移给田佳欣时，被公安人员当场抓获。上述被盗手机已发还被害人裴某。
另查明，原审被告人古丽安拜尔·吐鲁洪某犯盗窃罪于2016年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该刑罚尚未执行完毕。
认定上述事实的证据，均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人田佳欣、原审被告人古丽安拜尔·吐鲁洪以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。古丽安拜尔·吐鲁洪在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则予以处罚。田佳欣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据田佳欣、古丽安拜尔·吐鲁洪的犯罪事实、情节及对社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑适当，田佳欣诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一七年五月二十七日
书记员 高苗苗
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）棱法执字第53-1号
申请人执行人李长太，住黑龙江省绥棱县。
被执行人海伦市海南乡三泉村民委员会，住所地黑龙江省海伦市。
法定代表人刘国华。
本院在执行申请执行人李长太申请执行被执行人海伦市海南乡三泉村民委员会农业承包合同纠纷一案中，在执行过程中，绥化中级人民法院以（2016）黑12民再4号民事裁定书，撤销绥棱县人民法院（2012）棱民初字第13号民事判决书和绥化市中级人民法院（2013）绥民一民终字第148号民事判决书，本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2012）棱民初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 充
代理审判员 陈寿涛
代理审判员 孙彩霞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杜天宝
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初379号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人汪清，男，1995年10月11日出生于安徽省广德县，汉族，中专文化，木匠，住广德县。被告人汪清因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月31日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2016]367号起诉书指控被告人汪清犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人汪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年10月11日18时40分许，被告人汪清驾驶电动自行车，行驶途经215省道87KM+810M处时，与前方同向步行的刘某发生碰撞，致被害人刘某受伤。后被害人刘某经抢救无效于当日死亡。案发后，经责任认定，被告人汪清应负本起事故的全部责任。公诉机关并提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人汪清的刑事责任。
被告人汪清对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，无其他辩解意见。
经审理查明：2016年10月11日18时40分许，被告人汪清驾驶无号牌“爱玛“牌电动自行车，沿215省道由广德县杨滩镇往宁国市区方向行驶，途经215省道87KM+810M处时，与前方同向步行的刘某发生碰撞，致被害人刘某受伤。后被害人刘某经宁国市人民医院抢救无效于当日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队责任认定，被告人汪清应负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人汪清主动报警，并在事故现场等候处理。案发后，被告人汪清与被害人亲属签订《人民调解协议书》，由被告人汪清赔偿被害人亲属损失23万元整，已支付赔偿款18万元，余款5万元分分别在2017年年底、2018年年底前付清。被害人亲属出具谅解书，请求对被告人从轻或免予处罚。
上述事实，被告人汪清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、黄某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、死亡通知单、病历、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪清驾驶非机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人汪清主动报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属损失，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，且系初犯、偶犯，所在社区无不良评价，对被告人可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汪清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一六年十二月二十七日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4904号
原告：曲宽，男，1952年8月17日生，汉族，住前郭县。
委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。
被告：刘淑芝，女，1967年5月9日生，汉族，住前郭县。
委托诉讼代理人：李文会，吉林信维律师事务所律师。
被告：李庆明，男，1975年10月8日生，汉族，现住前郭县。
原告曲宽与被告刘淑芝、李庆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲宽，被告刘淑芝、李庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曲宽向本院提出诉讼请求：2016年12月25日刘淑芝丈夫李晏（已故）在曲宽处借款24000元，借期为10个月，李庆明为担保人。李晏出具欠据一枚。后曲宽多次索要，二被告未能给付。现曲宽要求刘淑芝、李庆明给付欠款24000元。
刘淑芝辩称：1、借据上书写“李彦”与李晏身份证上的名字不符，无法证实借据上的“李彦”与刘淑芝的前夫李晏是同一个人。2、刘淑芝于2005年与李晏已离婚，双方不存在共同债务，借据的真实与否与刘淑芝没有关系。3、刘淑芝承包李晏的承包田耕种，2017年用李晏的名字贷款用于种地投入，没有证据证明刘淑芝与李晏共同生活，存在共同债务，此笔借款与刘淑芝没有关系。
李庆明辩称：李晏向曲宽借款24000元属实，我是担保人，在借据上签了字，但我没花到钱，不同意给付。李晏与刘淑芝是夫妻关系，我不知道二人离婚，当时李晏在借条上签的名字是“李彦”，我不认识字，但是人就是刘淑芝的丈夫李晏。
经审理查明，李晏与刘淑芝原系夫妻，二人于2005年3月25日在前郭县法院调解离婚。2016年12月25日，李晏向曲宽借款24000元，李晏出具借据一枚载明：借据，李彦借款贰万肆仟元整种地用，卖粮付款用10个月，超出别算，违约自负。共24000元。借款人“李彦”，担保人李庆明。2016年12月25日。李晏签名为“李彦”，李庆明在担保人项下签名。李晏现已去世，此笔借款李晏与李庆明未能偿还。
认定上述事实的证据有：曲宽、刘淑芝、李庆明的当庭陈述，借据一枚，（2005）前速民初字第75号民事调解书，贷款还款凭证一枚。
本院认为：李晏于2016年12月向曲宽借款24000元由李庆明担任保证人的事实清楚，李庆明作为保证人理应按借条约定给付借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中李庆明担任保证人，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形除外。曲宽要求刘淑芝承担还款义务，但刘淑芝与李晏已于2005年离婚，借款时二人不是夫妻关系，曲宽亦未能提供证据证明刘淑芝具有偿还此笔借款的义务，故曲宽要求刘淑芝偿还借款无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、李庆明于本判决生效后十日内给付曲宽借款24000元。
二、驳回曲宽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取200元由李庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年十二月一日
书记员 贺子桐
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1844号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行，住所地自流井区。
负责人：罗勇，该公司行长。
委托代理人甘经兰，系该行员工。
被告赖勇，男，汉族，1978年10月24日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告桂萍，女，汉族，1982年2月28日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告毛天云，男，汉族，1988月5月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行与被告赖勇、桂萍、毛天云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行于2014年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告赖勇、桂萍、毛天云的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行撤回对被告赖勇、桂萍、毛天云的起诉。
本案受理费减半收取183.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周冰聪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初919号
原告：旌阳区绿盛植物园。经营场所：四川省德阳市旌阳区黄许镇富新村8组。
经营者：黄盛鲜，男，汉族。
被告：四川泉威电子科技股份有限公司。住所地：四川省罗江县金山镇迎宾路。
委托诉讼代理人：张云军，公司员工。
本院在审理原告旌阳区绿盛植物园与被告四川泉威电子科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院定于2017年7月3日下午14时00分在本院第一审判庭公开进行审理，原告旌阳区绿盛植物园经传票�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告旌阳区绿盛植物园撤诉处理。
案件受理费减半收取为2645元，由原告旌阳区绿盛植物园负担。
审判员 赵均均
二〇一七年七月三日
书记员 白 敏
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第134号
原告：万红明，农民。
原告：万红艳，农民。
委托代理人：万红明，本案原告之一。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告万红明、万红艳与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万红艳委托代理人万红明、原告万红明，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月24日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋3单元601号房屋建筑面积面积103.33平方米，单价3939.35元／平方米，价款计386387元；地下室102－1－42面积13.232平方米，单价2000元／平方米，价款26460元，合计价款412847元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告交付了房屋（包括地下室）价款412847元。2014年7月1日被告通知原告交楼房。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月30日为425天，被告应向原告支付房屋价款412847元万分之一的违约金17546元（412847元3×0.01%／天×425天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告万红明、万红艳延期交房违约金人民币17546元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月十八日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第134号
原告：万红明，现住迁西县。
原告：万红艳，现住迁西县。
委托代理人：万红明，本案原告之一。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；
住所地：唐山市路北区
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告万红明、万红艳与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万红艳委托代理人万红明、原告万红明，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月24日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊号房屋建筑面积面积103.33平方米，单价3939.35元／平方米，价款计386387元；地下室＊＊＊－＊－＊＊面积13.232平方米，单价2000元／平方米，价款26460元，合计价款412847元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告交付了房屋（包括地下室）价款412847元。2014年7月1日被告通知原告交楼房。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月30日为425天，被告应向原告支付房屋价款412847元万分之一的违约金17546元（412847元3×0.01%／天×425天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告万红明、万红艳延期交房违约金人民币17546元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月十八日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第95号
申请执行人陈金女，1966年3月10日出生，汉族，住沙县。
被执行人肖水旺，男，1972年2月13日出生，汉族，住沙县。
被执行人黄木珠，女，1969年12月30日出生，汉族，住沙县。
申请执行人陈金女与被执行人肖水旺、黄木珠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）沙民初字第1709号民事判决书，向被执行人肖水旺、黄木珠发出执行通知书，责令被执行人肖水旺、黄木珠立即偿还申请执行人借款本金200000元、代垫受理费2150元及迟延履行期间的债务利息。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人肖水旺、黄木珠名下位于沙县洋坊段东侧罗布家园6幢202室房地产，但上述房地产两次拍卖均以流拍告终。2014年12月30日，本院依另案申请执行人魏灵的申请作出（2014）沙执恢字第91-1号执行裁定书，裁定将被执行人肖水旺、黄木珠名下位于沙县洋坊段东侧罗布家园6幢202室房地产作价683050元，交付另案申请执行人魏灵抵偿其代被执行人肖水旺、黄木珠支付的上述房地产评估费2872元、拍卖费2476元、各申请执行人代垫诉讼费4589.50元、执行费20268元、支付申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行借款本金170506.63元及相应利息、其他申请执行人按比例受偿的款项，及本案申请执行人应受偿的款项。但因被执行人肖水旺、黄木珠长期不知去向，致使本院暂无法将上述房地产腾空交付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第1709号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执恢字第95号申请执行人陈金女，住沙县。被执行人肖水旺，男，汉族，住沙县。被执行人黄木珠，女，汉族，住沙县。申请执行人陈金女与被执行人肖水旺、黄木珠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）沙民初字第1709号民事判决书，向被执行人肖水旺、黄木珠发出执行通知书，责令被执行人肖水旺、黄木珠立即偿还申请执行人借款本金200000元、代垫受理费2150元及迟延履行期间的债务利息。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人肖水旺、黄木珠名下位于沙县洋坊段东侧罗布家园6幢202室房地产，但上述房地产两次拍卖均以流拍告终。2014年12月30日，本院依另案申请执行人魏灵的申请作出（2014）沙执恢字第91-1号执行裁定书，裁定将被执行人肖水旺、黄木珠名下位于沙县洋坊段东侧罗布家园6幢202室房地产作价683050元，交付另案申请执行人魏灵抵偿其代被执行人肖水旺、黄木珠支付的上述房地产评估费2872元、拍卖费2476元、各申请执行人代垫诉讼费4589.50元、执行费20268元、支付申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行借款本金170506.63元及相应利息、其他申请执行人按比例受偿的款项，及本案申请执行人应受偿的款项。但因被执行人肖水旺、黄木珠长期不知去向，致使本院暂无法将上述房地产腾空交付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第1709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹阿光审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一五年四月二十一日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初299号
原告：李文秀，男，农民。
委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告：宜城华兴物流运输有限公司。
法定代表人：不详。
本院在审理原告李文秀诉被告宜城华兴物流运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告李文秀于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文秀申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文秀撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李文秀负担。
审判员 任晓飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1392号
原告：陈南军。
被告：马佰明。
原告陈南军诉被告马佰明民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈南军到庭参加诉讼，被告马佰明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈南军以与被告马佰明民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马佰明未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2014年11月20日，被告马佰明向原告陈南军借款50000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利息。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马佰明应于本判决生效后七日内归还原告陈南军借款50000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告马佰明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 徐 升
二〇一六年一月十九日
代书 记员 罗少丹
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4059号
原告：青岛建特机具租赁有限公司，住所地青岛市市南区闽江路12号2单元501室。
法定代表人：赵德忠，总经理。
委托代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人：姜国强，山东万桥律师事务所律师。
被告：中启胶建集团有限公司建筑五公司，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙头村。
负责人：张增常，经理。
被告：中启胶建集团有限公司，住所地胶州市福州南路92号。
法定代表人：徐奎学，总经理。
两被告共同委托代理人：王健，男，1977年7月22日出生，汉族，住胶州市，系被告中启胶建集团有限公司员工。
原告青岛建特机具租赁有限公司与被告中启胶建集团有限公司建筑五公司、被告中启胶建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙心琳、姜国强，两被告共同委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告支付租赁费123200元，并赔偿逾期付款损失8169元（按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉日2016年6月28日，请求至被告实际履行之日）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告中启胶建集团有限公司建筑五公司自2012年5月7日起租赁原告塔机，用于天一·金色海湾保障性住房项目工程，租金300元/天，租赁费用共计220500元。2014年6月25日，被告中启胶建集团有限公司建筑五公司向原告出具付款承诺函，承诺分期向原告付款，于2016年春节前结清，但被告中启胶建集团有限公司建筑五公司未按期足额付款。被告中启胶建集团有限公司建筑五公司系被告中启胶建集团有限公司的分公司，两被告应承担付款义务并支付逾期付款损失。本案审理过程中，对于逾期付款损失，计算至起诉之日原告仅主张6000元，对于起诉之后的逾期付款损失原告按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日。
两被告辩称，被告对原告主张的租赁费数额无异议，但对原告主张的利息不予认可，因双方并没有约定利息。涉案工程尚未竣工结算，建设单位并未足额拨付被告工程款，待工程款拨付到位后分期支付原告租赁费。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：
证据一、付款承诺函1份，用以证明：2014年6月25日，被告中启胶建集团有限公司建筑五公司向原告出具付款承诺函，承诺分期向原告付款，于2016年春节前付清。
证据二、租赁费结算对账单2份，用以证明：原、被告分别于2014年6月4日、2014年7月9日就租赁费用进行结算对账。被告中启胶建集团有限公司建筑五公司自2012年5月7日至2014年7月6日租赁原告塔机，用于天一·金色海湾保障性住房项目工程，租金300元/天，租赁费用共计220500元。
证据三、建设银行转账支票复印件1张，用以证明：被告于2014年6月20日支付原告72300元。
两被告未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对原告所举证据进行了实质性审查。原告所提交的证据真实、合法，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告中启胶建集团有限公司房建五分公司自2012年5月7日至2014年7月6日租赁原告青岛建特机具租赁有限公司的塔机，用于天一·金色海湾保障性住房项目工程，租赁费为300元/天，共计产生租赁费220500元，被告共计支付原告租赁费97300元，剩余租赁费123200元被告至今未付。对于截止到2014年6月25日所产生的租赁费217200元，中启胶建集团有限公司房建五分公司曾向原告出具付款承诺函，承诺分期向原告付款，即拆吊前付至115000元，2014年中秋节付40000元，2015年春节付30000元，2015年中秋节付20000元，2016年春节付10000元。后中启胶建集团有限公司房建五分公司并未按承诺的时间付款。另，中启胶建集团有限公司房建五分公司系被告中启胶建集团有限公司设立的分公司，该分公司于2015年4月28日将名称变更为中启胶建集团有限公司建筑五公司。
本院认为，被告中启胶建集团有限公司建筑五公司租赁原告的塔机，至今尚欠原告租赁费123200元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付原告租赁费123200元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告中启胶建集团有限公司建筑五公司未按承诺的期限支付租赁费用已构成违约。根据被告的逾期付款天数，原告要求被告赔偿计算至起诉之日的逾期付款损失6000元，未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。对于起诉之后的逾期付款损失应按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日。被告中启胶建集团有限公司建筑五公司作为被告中启胶建集团有限公司依法设立的分支机构，不具备独立承担民事责任的能力，所以其租赁原告塔机所产生的民事责任，应与被告中启胶建集团有限公司共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告中启胶建集团有限公司建筑五公司、被告中启胶建集团有限公司于判决生效之日起十日内共同支付原告青岛建特机具租赁有限公司租赁费123200元、逾期付款损失6000元，并以123200元为基数，自2016年7月6日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙明军