广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2669号
原告邓茂生，男，汉族，1947年7月27日出生。
委托代理人刘砺，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人彭小林，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告魏辉标，男，汉族，1960年11月28日出生。
被告魏凤云，女，汉族，1966年9月1日出生。
被告魏仁华，男，汉族，1988年9月18日出生。
原告邓茂生诉被告魏辉标、魏凤云、魏仁华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云独任审理，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人彭小林，被告魏辉标到庭参加了诉讼。被告魏凤云、被告魏仁华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，原告与被告魏辉标签署借条，约定被告魏辉标向原告借款30万元，借款期限一年，从2012年12月22日至2013年12月21日，借款月息为2%，六个月付息一次，借款连带责任人魏凤云、魏仁华在借条上签字按印。但借款到期后，被告一直未能还款。2013年1月30日，原告与被告魏辉标签订借条，约定被告魏辉标向原告借款15万元，借款期限一年，借款期限从2013年1月30日至2014年1月29日止，借款月息为2%，六个月付息一次，借款连带责任人魏凤云、魏仁华在借条上签字按印。原告履行了贷款义务，但被告未能按时付息，已构成逾期违约，符合法定解除条件。2013年1月31日，原告及陈国安、麦华锦共同借给被告魏辉标10万元（陈国安、麦华锦已委托原告代为追讨此笔借款），借款期限一年，从2013年2月1日至2014年1月31日，借款月息为3%，每月付息一次。借款连带责任人魏凤云、魏仁华签字确认。原告方履行了贷款发放义务，但被告未能按月付息，已构成逾期违约，符合法定合同解除条件。据此，原告请求判令：1、被告魏辉标支付原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按照月利率2%，从2012年12月22日暂计至2014年1月10日为75945元，之后继续计至实际付清之日止）；2、被告魏辉标支付原告借款本金15万元及其利息（利息以15万元为基数，按照月利率2%，从2013年1月30日暂计至2014年1月10日为34100元，之后继续计至实际付清之日止）；3、被告魏辉标支付原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照月利率2%，从2013年2月1日暂计至2014年1月10日为15000元，之后继续计至实际付清之日止）；4、被告魏辉标承担本案诉讼费用；5、被告魏凤云、魏仁华对本案债务和诉讼费用承担无限连带责任。
被告魏辉标辩称，请求法院依法判决，也可以与原告协商还款。被告曾向原告出具过还款计划，希望与原告协商解决。
被告魏凤云、魏仁华未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年12月22日，被告魏辉标作为借款人即乙方向原告（贷款人即甲方）出具一份《借条》，约定乙方向甲方借款30万元，借款期限为一年，自2012年12月22日至2013年12月21日，借款月利率为2%，付息时间为6个月一次，乙方承诺按时支付息款，如有拖欠，逾期15天内的按应付息款的3%月计算违约金，逾期30天内的按应付息款的6%计算违约金；逾期60天内的按应付息款12%计算违约金，逾期90天内的，按应付息款24%计算违约金；按天数计算，最长时间不超过90天，否则甲方可以提出收回息款、违约金和本金，结束双方借贷合作。如出现本金违约，同样按上述方式计算违约金。被告魏辉标作为借款人在该《借条》上签字、捺印，被告魏凤云、被告魏仁华作为连带责任人在该《借条》上签字按印。该借条上另注明乙方及乙方连带责任人签名后借条生效；签订地为景田酒店东海酒楼二楼。
2013年1月30日，被告魏辉标作为借款人即乙方向原告（贷款人即甲方）出具一份《借条》，约定乙方向甲方借款15万元，借款期限一年，自2013年1月30日至2014年1月29日，借款月利息为2%。其他内容与前份借条内容一致。被告魏辉标作为借款人在该《借条》上签字、捺印，被告魏凤云、被告魏仁华作为连带责任人在该《借条》上签字捺印。
2013年1月31日，被告魏辉标作为借款人即乙方向原告、陈国安、麦华锦（贷款人即甲方）出具一份《借条》，约定乙方向甲方借款10万元，借款期限一年，自2013年2月1日至2014年1月31日，借款月息3%，每月支付一次利息。其他内容与前份借条内容一致。被告魏辉标作为借款人在该《借条》上签字、捺印，被告魏凤云、被告魏仁华作为连带责任人在该《借条》上签字捺印。
2011年12月1日，原告以转账方式向被告魏辉标转款30万元；2012年1月9日、1月18日，原告通过妻子阮润莲的账户以转账方式分三次向被告魏辉标转款15万元。2012年1月18日，原告以转账方式分两次合计向被告魏辉标转款10万元；2013年1月31日，阮润莲以转账方式向被告魏辉标转款33333元，同日，陈国安以转账方式向被告魏辉标转款33333元。
案外人陈国安接受本院调查，确认其与麦华锦、原告邓茂生于2013年1月31日共同借款10万元给被告魏辉标，该10万元由其出资33333元、麦华锦出资33334元、邓茂生出资3333元；对该笔款项，其同意由原告邓茂生来主张权利，其不再向被告主张该笔借款相关的权利。案外人麦华锦接受本院调查，确认其与麦华锦、原告邓茂生于2013年1月31日共同借款10万元给被告魏辉标，该10万元由三人共同出资，被告魏辉标每月支付利息3000元，支付了6个月的利息18000元，之后未再还本付息；其同意由原告邓茂生来主张权利，其不再向被告主张该笔借款相关的权利。
原告主张原告经麦华锦介绍认识被告魏辉标；被告魏辉标先后于2011年12月、2012年1月先后向原告借款30万元、15万元，原告通过自己的账户以及妻子阮润莲的账户向被告魏辉标支付借款款项，并按照约定支付1年的利息；双方于2012年12月22日、2013年1月30日进行结算，被告魏辉标出具了新的借条，被告魏辉标出具借条之后未向原告还款；2013年1月31日，原告、陈国安、麦华锦三人共同借款10万元给被告，约定月息2%，借款期限1年，被告仅支付6个月的利息18000元，之后未再付款，另外两人委托原告来主张该笔借款，原告遂诉至法院。
另查，2014年1月17日，原告就涉案借款纠纷起诉各被告至深圳市龙岗区人民法院，该法院受理后以各被告的经常居住地在深圳市福田区为由，将本案移送本院管辖。
2014年3月15日，被告魏辉标向原告以及阮润莲出具一份《分期还款计划（承诺）书》，对向原告2012年12月22日的借款30万元2013年1月30日的借款15万元、向阮润莲2013年4月12日的借款30万元的借款事实均予以确认，确认截至2013年12月31日，本息合计95万元，因其公司已停业，无法按时还款，承诺在2015年12月15日前还本金7.5万元，在2016年11月15日前还本金15万元，在2017年11月15日前还本金22.5万元，2018年11月15日前还款本金30万元及利息20万元，2019年11月15日前视其事业发展情况给原告一次性经济补偿金5-20%（以75万元为基数）。被告魏凤云、魏仁华作为担保人在该计划书上签名、捺印。原告表示不同意被告按上述还款计划上承诺的还款期限以及时间、金额还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于2012年12月22日《借条》中的借款30万元、2013年1月30日《借条》中的借款15万元，原告提交相应的银行转账凭证予以印证，被告魏辉标对借款事实、借款过程均予以确认；被告未按照约定向原告偿还借款，构成违约，被告魏辉标应向原告偿还上述借款本金45万元以及借款利息，利息以30万元为本金，按照月利率2%从2012年12月22日开始计算；以15万元为本金，按照月利率2%从2013年1月30日开始计算。
对于2013年1月31日的借款10万元，原告提交了借条、银行转账凭证等证据予以印证，被告魏辉标对该笔借款事实予以确认；该笔借款的其他出借人陈国安、麦华锦亦同意由原告来主张该笔借款债权，故被告魏辉标应向原告偿还借款本金10万元以及借款利息，双方约定的借款利息利率3%明显超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息本院不予支持，故利息应按银行同期同类贷款利的四倍从2013年2月1日开始计算，扣除已付利息18000元。
被告魏凤云、被告魏仁华以借款连带责任人、担保人的名义在上述《借条》、《分期还款计划（承诺）书》上签名、捺印，表明被告魏凤云、魏仁华自愿为被告魏辉标的上述债务承担连带责任保证，故被告魏凤云、魏仁华应对被告魏辉标的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏辉标应于本判决生效之日起十日内向原告邓茂生偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按照月利率2%的标准，从2012年12月22日计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告魏辉标应于本判决生效之日起十日内向原告邓茂生偿还借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按照月利率2%的标准，从2013年1月30日计至本判决确定的还款之日止）；
三、被告魏辉标应于本判决生效之日起十日内向原告邓茂生偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年2月1日计至本判决确定的还款之日止，扣除被告魏辉标已支付6个月的利息18000元）；
四、被告魏凤云、被告魏仁华对被告魏辉标被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告邓茂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10687元，本院按简易程序收取5344元（已由原告预交），由原告负担64元，由被告负担5280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 云
二〇一四年八月二十七日
书记员 邓程倩（代）
第8页，共8页