wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复350号
复议申请人（被执行人、异议人）：唐山安泰钢铁有限公司，住所地：河北省滦县东安各庄镇。
法定代表人：高雄，该公司经理。
委托代理人：钱勇，河北福航律师事务所。
委托代理人：祖洪垚，河北福航律师事务所。
申请执行人：迁安市广维商贸有限公司，住所地：河北省迁安市建昌营镇。
法定代表人：郝天龙，该公司总经理。
复议申请人唐山安泰钢铁有限公司不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2017）冀02执异381号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在唐山中院执行迁安市广维商贸有限公司与唐山安泰钢铁有限公司民间借贷一案中，唐山安泰钢铁有限公司提出书面异议。唐山安泰钢铁有限公司称，唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执4113号之四执行裁定书扣划的资金属于异议人响应政府号召，淘汰企业落后产能的政府发放的财政专项奖补资金，根据河北省财政厅《冀财建【2016】96号》文件，财政专项奖补资金专项用于化解过剩产能工作，首先确保用于职工安置工作；唐山财政局《唐财建【2014】196号》文件也明确说明“此项资金要专款专用，任何单位和个人不得迟滞、截留、挤占和挪用，并强化资金使用监督管理，确保钢铁化解过剩产能各项工作的顺利实施；河北省高级人民法院《冀法明传（2017）22号关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》内容各级法院不得再对奖补资金账户采取保全措施，已采取的保全措施应予以变更，依法优先职工安置，专款专用。故请求返还扣划的专项奖补资金。
迁安市广维商贸有限公司称，1、异议人所提执行异议已超出法定期限。2、本案（2016）冀02执4113号之四执行裁定书所扣划的款项时间系2016年7月15日，而河北省高级人民法院《冀法明传（2017）22号关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》下发的时间系在2017年1月19日，本案不适用该明传的内容。
唐山中院查明，迁安市广维商贸有限公司与唐山安泰钢铁有限公司民间借贷一案，在诉讼过程中，迁安市人民法院于2015年12月7日作出（2015）安民初字第5892-1号民事裁定书，裁定“将被告唐山安泰钢铁有限公司在滦县财政局的淘汰落后产能奖补资金人民币1800万元予以冻结，冻结期限一年，自2015年12月7日起至2016年12月6日止”；异议人未对此提出复议。2016年1月25日，河北省迁安市人民法院作出（2015）安民初字第5892号民事判决书，判令唐山安泰钢铁有限公司偿还迁安市广维商贸有限公司借款本金1600万元及利息。2016年7月14日，执行机构作出（2016）冀02执4113号之四执行裁定，裁定划拨被执行人唐山安泰钢铁有限公司在滦县财政局集中支付中心的银行存款1665.62万元，并于次日在中国工商银行滦县支行划拨唐山安泰钢铁有限公司在滦县财政局集中支付中心的银行存款1665.62万元。异议人唐山安泰钢铁有限公司对该裁定不服，向本院提出执行异议。
另查，滦县财政局于2016年10月8日针对执行机构划拨唐山安泰钢铁有限公司在滦县财政局集中支付中心的银行存款1665.62万元的行为向迁安市人民法院提出执行异议，迁安市人民法院于2016年12月13日作出（2016）冀0283执异52号执行裁定书，驳回异议人滦县财政局的异议。滦县财政局不服向本院提出复议，但迁安市广维商贸有限公司与唐山安泰钢铁有限公司均未对此提出复议，本院于2017年1月18日作出（2017）冀02执复2号执行裁定书，驳回了滦县财政局的复议申请，维持了（2016）冀0283执异52号执行裁定书。
再查，在执行异议审查期间，异议人与申请执行人对执行机构所划拨在滦县财政局集中支付中心银行存款1665.62万元的性质均认可系为淘汰落后产能奖补资金，且属于异议人唐山安泰钢铁有限公司所有。目前，该笔存款已发放给申请执行人。
异议人唐山安泰钢铁有限公司不服（2016）冀02执4113号之四执行裁定，向唐山中院异议称，（2016）冀02执4113号之四执行裁定书扣划的资金属于异议人响应政府号召，淘汰企业落后产能的政府发放的财政专项奖补资金，根据河北省财政厅《冀财建【2016】96号》文件，财政专项奖补资金专项用于化解过剩产能工作，首先确保用于职工安置工作；唐山财政局《唐财建【2014】196号》文件也明确说明“此项资金要专款专用，任何单位和个人不得迟滞、截留、挤占和挪用，并强化资金使用监督管理，确保钢铁化解过剩产能各项工作的顺利实施；河北省高级人民法院《冀法明传（2017）22号关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》内容各级法院不得再对奖补资金账户采取保全措施，已采取的保全措施应予以变更，依法优先职工安置，专款专用。故请求返还扣划的专项奖补资金。
唐山中院认为，（2016）冀02执4113号之四执行裁定书所扣划的款项属于淘汰落后产能奖补资金，所有权属于唐山安泰钢铁有限公司，执行机构划拨涉案款项时，该资金性质并非系法律规定不允许冻结、划拨的资金。唐山安泰钢铁有限公司作为本案的被执行人，执行机构划拨其所有的资金并不不妥。故异议人所提异议请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人唐山安泰钢铁有限公司的异议请求。
复议申请人唐山安泰钢铁有限公司不服唐山中（2017）冀02执异381号裁定，向本院复议称，（2016）冀02执4113号之四执行裁定书所扣划的款项属于淘汰落后产能奖补资金，依法应用于优先职工安置，专款专用，故请求撤销（2016）冀02执4113号之四执行裁定，返还扣划的专项奖补资金。
本院认为，唐山中院作出的（2017）冀02执异381号执行裁定认定的事实不清，证据不足。唐山中院作出（2016）冀02执4113号之四执行裁定，划拨滦县财政局集中支付中心的银行存款1665.62万元后，于2017年5月19日作出（2016）冀02执4113号执行裁定，终结迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第5892号民事判决书的执行。该裁定是否送达唐山安泰钢铁有限公司，卷中无证据显示。故唐山安泰钢铁有限公司是否在执行终结前提出异议，无法认定。另，唐山中院作出（2016）冀02执4113号之四执行裁定，扣划滦县财政局集中支付中心的银行存款1665.62万元后，卷中材料显示唐山中院扣划该款时，滦县财政局已经向唐山安泰钢铁有限公司发放4000万元，仅剩337万元。故唐山中院扣划的款项属于滦县财政局，还是属于唐山安泰钢铁有限公司，无法认定。且该事实直接影响到唐山安泰钢铁有限公司对扣划1665.62万元有无异议复议的权利。综上，唐山中院作出的（2017）冀02执异381号执行裁定认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执异381号执行裁定；
发回唐山市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一七年十一月六日
书记员 高 飞
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初2467号
原告：杨有平，男，1971年3月13日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贺玉湘，男，1956年3月23日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现住云南省罗平县。
原告杨有平与被告贺玉湘承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨有平及其委托诉讼代理人刘荣珍、被告贺玉湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告及时给付原告劳动报酬77215元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月28日至2016年10月12日，原告在为被告贺玉湘从固始华福建筑劳务有限公司转包自云南云岭高速公路建设集团第十五工程有限公司的江召高速公路三合同段工地上做工。2017年1月21日通过结算，被告还欠原告劳动报酬77215元，因为当时被告没有现金支付，特写下一张欠条并承诺短时间内给付。但是，被告至今未能给付。
被告贺玉湘辩称,固始华福建筑劳务有限公司承包工程后，其负责人濮约红介绍我来做其中的K45+072、k45+247、k45+667三座中型桥工程，然后我请杨有平来对K45+247桥进行桩基冲孔作业。杨有平完工后我付了三万多元工人工资。2017年1月21日，我与云南云岭高速公路建设集团第十五工程有限公司、固始华福建筑劳务有限公司及杨有平的工人李金奎把工程数据确认后，固始华福建筑劳务有限公司支付了杨有平60000元，并明确欠杨有平及其他几个工人的工资均由固始华福建筑劳务有限公司来支付。因为我也想通过杨有平的起诉把我的问题解决掉，所以我才在10月份杨有平起诉前补写了一张欠条给杨有平。杨有平的工资现在应当由固始华福建筑劳务有限公司来支付，因为三合同段工程项目部现在只认固始华福建筑劳务有限公司而不认我，只有固始华福建筑劳务有限公司才能够从项目部把钱拿出来。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨有平提交的证据为：杨有平的居民身份证复印件和贺玉湘出具给杨有平的欠条各1张。经质证，被告贺玉湘无异议。被告贺玉湘提供的证据为：经贺玉湘、原告方代表李金奎和固始华福建筑劳务有限公司三方确认的拖欠农民工工资调查记录表1份。经质证，原告方无异议，但认为不能证明涉案款项不应当由贺玉湘而应当由固始华福建筑劳务有限公司支付。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺玉湘从固始华福建筑劳务有限公司分包得云南云岭高速公路建设集团第十五工程有限公司江召高速公路三合同段的部分工程后，将其中的K45+247桥梁的桩基冲孔工程交由原告杨有平施工，杨有平遂自2016年4月28日起对该工程施工至2016年10月12日止。2017年1月21日，经原告方的代表李金奎与被告贺玉湘及固始华福建筑劳务有限公司三方结算确认，固始华福建筑劳务有限公司认可除去贺玉湘本人和本公司已支付的款项后，应付杨有平的剩余款项为77215元。之后，被告补写了一张欠杨有平桩基人工费77215元的欠条给原告。
本院认为，被告贺玉湘将K45+247桥梁的桩基冲孔工程交给原告杨有平施工而使双方形成了承揽合同关系，杨有平按照合同约定完成工作后，贺玉湘应当支付报酬。本案中，杨有平完成的工程及应得到的报酬已经经过贺玉湘确认，虽然固始华福建筑劳务有限公司参与确认并直接代为贺玉湘支付了60000元给原告，但是并没有承诺对贺玉湘下欠杨有平的款项承担给付义务，故贺玉湘应当继续给付杨有平报酬余额77215元。
综上所述，原告杨有平的诉讼请求，本院予以支持；被告贺玉湘的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告贺玉湘于本判决生效后3日内支付原告杨有平因完成K45+247桥梁的桩基冲孔工程的报酬余额77215元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告贺玉湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘稳良
人民陪审员 田绍华
人民陪审员 朱海云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 方 晗
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2947号
申请执行人梁翠花
被执行人蓝维贞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6577号，依法向被执行人蓝维贞发出执行通知书，责令被执行人蓝维贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝维贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝维贞(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币12100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（）)O
二〇一七年六月二十一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2947号
申请执行人梁翠花
被执行人蓝维贞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6577号，依法向被执行人蓝维贞发出执行通知书，责令被执行人蓝维贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝维贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝维贞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币12100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（）)O
二〇一七年六月二十一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2947号
申请执行人梁翠花
被执行人蓝维贞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6577号，依法向被执行人蓝维贞发出执行通知书，责令被执行人蓝维贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝维贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝维贞(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币12100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（）)O
二〇一七年六月二十一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2947号
申请执行人梁翠花
被执行人蓝维贞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6577号，依法向被执行人蓝维贞发出执行通知书，责令被执行人蓝维贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝维贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝维贞(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币12100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（）)O
二〇一七年六月二十一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2947号
申请执行人梁翠花
被执行人蓝维贞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6577号，依法向被执行人蓝维贞发出执行通知书，责令被执行人蓝维贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝维贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝维贞(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××04的存款人民币12100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（）)O
二〇一七年六月二十一日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执2947号本院在执行生效（2016）浙1102民初6577号民事判决（调解）书中，申请执行人梁翠花申请将被执行人蓝维贞纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人蓝维贞有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：将蓝维贞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3414号
上诉人（原审原告）：唐山筑成新型建材有限公司，住所地：唐山市丰润区新军屯镇张秀庄村。
法定代表人：曹怀德，该公司总经理。
委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李国安，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：赵云红，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
上诉人唐山筑成新型建材有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员周丽任审判长、代理审判员李鑫、高颖参加的合议庭审理了本案，书记员张倩担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告李国安于2011年3月份经人介绍到被告唐山筑成新型建材有限公司处从事烘干沸腾炉上煤工作，双方未签订书面劳动合同。被告李国安在原告处工作后，原告为其发放了工作服，并支付了劳动报酬。2015年9月2日，原告开始为被告缴纳工伤保险费，此时被告尚在住院期间。2015年12月16日，李国安向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与唐山筑成新型建材有限公司存在事实劳动关系。2016年1月15日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字[2015]315号仲裁裁决，确认李国安与唐山筑成新型建材有限公司存在劳动关系。
唐山筑成新型建材有限公司一审起诉，请求依法判决原被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告李国安自2011年3月份到原告唐山筑成新型建材有限公司处工作，双方即建立了劳动关系。唐山筑成新型建材有限公司在李国安住院期间为其缴纳了工伤保险费，即双方劳动关系存续，应认定原、被告间存在劳动关系。原告争议的属于是否构成工伤问题，不能因此否定劳动关系的存在。原告的主张不能成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告唐山筑成新型建材有限公司与被告李国安间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山筑成新型建材有限公司负担。
判后，唐山筑成新型建材有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审。其主要上诉理由为：双方之间不存在任何劳动关系，没有订立劳动合同，被上诉人不受上诉人劳动制度的约束，上班时间不固定，上班开工资，不上班不开工资，也不扣工资，且被上诉人出事时是受鲁立新雇佣，鲁立新认可且有合同为证，因此双方没有劳动关系，被上诉人与鲁立新存在劳务关系，一审判决认定双方存在劳动关系在程序和实体上都是不正确，不合法的，应予撤销一审判决。
被上诉人李国安答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并且被上诉人在一审中和劳动仲裁阶段提交了相关证据足以证明双方存在事实劳动关系，请二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：上诉人唐山筑成新型建材有限公司与被上诉人李国安之间是否存在事实劳动关系。
上诉人唐山筑成新型建材有限公司上诉主张其与被上诉人李国安之间不存在劳动关系，但上诉人同时认可被上诉人李国安从2011年3月份开始直至2015年8月15日都在上诉人处上班，上诉人是依法成立的具有用工主体资格的用人单位，被上诉人李国安一直在上诉人处工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但双方从用工之日起即建立了劳动关系。后上诉人在被上诉人李国安受伤后住院期间为被上诉人缴纳了工伤保险，视为双方劳动关系继续存续，故原审判决认定双方存在事实劳动关系并无不当。上诉人主张被上诉人受伤时是被鲁立新雇佣为其干活、与上诉人无关，此抗辩属于被上诉人所受的伤害是否可认定为工伤的审理范围，与本案确认劳动关系纠纷无关，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山筑成新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周丽
代理审判员 李鑫
代理审判员 高颖
二〇一六年六月六日
书 记 员 张倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终400号
上诉人（原审被告）国网河南嵩县供电公司，住所地河南省嵩县城白云大道。
法定代表人杨鲲鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）北京北二变变压器集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号优士阁B座（住宅楼）1907。
法定代表人包存海，总经理。
上诉人国网河南嵩县供电公司（以下简称供电公司）因与被上诉人北京北二变变压器集团有限公司（原名称为北京北二变变压器有限公司，以下简称变压器公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初47690号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
供电公司上诉称，一、根据供电公司与变压器公司双方于2011年4月12日所签订的《工业品买卖合同》，已约定发生争议时向洛阳市人民法院管辖，该约定并没有指明是由洛阳市中级人民法院管辖，因此并不违反级别管辖的规定。在此，相对于出卖人所在地北京市，约定的洛阳市人民法院应该指的是买受人所在地人民法院，且嵩县人民法院属于洛阳市的人民法院，根据争议标的额，本案应由河南省洛阳市嵩县人民法院管辖，因此，该约定管辖应当有效，依法应当由河南省洛阳市嵩县人民法院管辖。二、退一步讲，即使管辖约定无效，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的管辖法院也应当为河南省洛阳市嵩县人民法院。供电公司与变压器公司争议的是变压器买卖合同纠纷，双方于2011年4月12日签订的《工业品买卖合同》明确约定买卖标的物变压器的交（提）货地点为嵩县电业局（该名称为供电公司以前的企业名称），此即为约定的合同履行地，即合同履行地为供电公司住所地，而非北京市朝阳区人民法院认定的变压器公司住所地。三、《企业对账函》不具有证据效力和证明力。1、变压器公司提交的所谓《企业对账函》，上面“北京市人民法院管辖”字体为变压器公司事后擅自添加；2、《企业对账函》仅是企业之间的财务部门征询所用，不具有债权凭证的法律属性；3、《企业对账函》未经法定代表人签字或加盖法人章或者合同专用章，并未成立和生效，不具有合同法意义上的合同效力，不属于欠款协议，不具有证据效力和证明力；4、《企业对账函》无供货证据相印证，如果属于证据，也是孤证，不能作为本案确定管辖法院及实体认定的依据。综上，本案《工业品买卖合同》有效的约定了管辖法院，且明确约定了合同履行地为供电公司住所地，另外，本案的被告住所地和合同履行地皆为河南省洛阳市嵩县，因此，本案应当由河南省洛阳市嵩县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河南省洛阳市嵩县人民法院审理。
变压器公司对于供电公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，变压器公司系依据其提交的《企业对账函》等证据提起的本案诉讼，并请求判令供电公司偿还货款930277元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，供电公司提交的《工业品买卖合同》复印件中约定发生争议由洛阳市人民法院管辖，对此变压器公司不予认可，且该管辖条款约定不明确，故该约定对双方当事人没有法律约束力。变压器公司起诉依据的《企业对账函》中备注由北京市人民法院管辖。但该管辖条款约定不明确，应属无效。故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，变压器公司系接收货币一方，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。供电公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由国网河南嵩县供电公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘金梦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第989号
罪犯徐明，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年7月7日作出了（2010）莒刑一初字第180号刑事判决，以被告人徐明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月27日，因发现漏罪，被山东省莒南县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年，与原判并罚决定执行有期徒刑十五年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐明减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2024年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第692号
原告青岛易中阳金属有限公司，住所地青岛市李沧区源头路23号B座112室。
法定代表人潘建雄，总经理。
被告青岛地恩地材料科技有限公司，住所地青岛市崂山区科苑三路北、李山东路西侧。
法定代表人张永升，总经理。
本院在审理原告青岛易中阳金属有限公司诉被告青岛地恩地材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛易中阳金属有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告青岛地恩地材料科技有限公司银行存款人民币5万元或等值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛地恩地材料科技有限公司银行存款共计人民币5万元或等值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡爱华
二〇一五年六月一日
书记员 刘志菁
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1765号
原告深圳森科礼品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗村石井工业小区5栋2楼（办公场所），组织机构代码77271714-0。
法定代表人罗书契，该公司总经理。
委托代理人周海泉，广东文功律师事务所律师。
被告深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安2路82号，组织机构代码00754577-5。
法定代表人阮开江，该局局长。
副职负责人陈远锋，该局副局长。
委托代理人刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。
本院受理原告深圳森科礼品有限公司（以下简称原告）诉被告深圳市宝安区安全生产监督管理局行政处罚决定一案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案在审理过程中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳森科礼品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳森科礼品有限公司负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审 判 长 封 文 智
人民陪审员 徐 晓 华
人民陪审员 何 丹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谢丽微（兼）
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683财保16-1号
解除保全申请人：山东文济律师事务所，住所地：莱州市文昌北路北苑路大厦*层。
负责人：杨少杰，主任。
被申请人：莱州市玉梅工艺品有限公司，住所地：莱州市柞村镇后高家村。
法定代表人：高健，董事长。
被申请人：潘付君，女，1987年6月27日出生，汉族，住莱州市。
解除保全申请人山东文济律师事务所与被申请人莱州市玉梅工艺品有限公司、潘付君法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）鲁0683财保16号民事裁定，冻结被申请人莱州市玉梅工艺品有限公司在烟台银行股份有限公司莱州支行美元存款7380元（账号：00061420100001570），冻结被申请人莱州市玉梅工艺品有限公司在烟台银行股份有限公司莱州支行人民币存款2万元（账号：08780120100002097），冻结被申请人潘付君在山东龙口农村商业银行的银行账户存款1万元（账号：6223200603284500）。解除保全申请人山东文济律师事务所于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683财保16号民事裁定对被申请人莱州市玉梅工艺品有限公司在烟台银行股份有限公司莱州支行美元存款7380元（账号：00061420100001570）的冻结，解除对被申请人莱州市玉梅工艺品有限公司在烟台银行股份有限公司莱州支行人民币存款2万元（账号：08780120100002097）的冻结，解除对被申请人潘付君在山东龙口农村商业银行的银行账户存款1万元（账号：6223200603284500）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月七日
书记员 宋瑞雪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼二民初字第16号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告宋某某，居民身份证号码×××，女，1979年4月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王某某，居民身份证号码×××，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年1月25日，原告与被告经政府登记结婚，2005年10月15日，被告王某某离家出走，至今已有九年音信全无。婚生子王某甲2002年11月26日出生，现年14周岁，其父9年外出期间未承担任何抚养责任，一直由原告单独抚养，夫妻共同生活期间无共同财产、无债权、无债务。因此请求法院判决原告与被告离婚。
被告王某某未到庭，没有答辩意见。
原告宋某某为证明其所主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
证据一、结婚证2本、户口本复印件2份，证明原、被告系夫妻关系；
证据二、呼兰区二八镇阿卜村民委员会、哈尔滨市公安局呼兰分局二八派出所介绍信1份，证明被告2005年10月15日离家出走至今没有音信，情况属实。
本院确认：原告宋某某所举示的证据一、二具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2002年1月25日，原告宋某某与被告王某某经政府登记结婚，2005年10月15日，被告离家出走，至今已有九年音信全无。婚生子王某甲2002年11月26日出生，现年14周岁，一直有原告宋某某单独抚养，夫妻共同生活期间无共同财产、无债权、无债务。
本院认为，夫妻共同生活是维持婚姻家庭关系的基本条件。原告宋某某与被告王某某相识时间不长即登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后未建立起牢固的夫妻感情，因家庭琐事争吵后被告离家出走多年，导致原、被告丧失共同生活的基础。原告在王某某离家出走的9年期间，独自承担抚养子女的重任，难能可贵。现其起诉要求解除与王某某的婚姻关系，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告宋某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提交起诉状副本，上诉于哈尔滨中级人民法院。
审 判 员 张春秋
审 判 员 包和全
人民陪审员 丁艳涛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 生 跃
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第188号
原告：浙江大明玻璃有限公司。
法定代表人：屠有军。
委托代理人：徐飞雄、张金艳，浙江金品律师事务所律师。
被告：温岭市大明亮玻璃有限公司。
法定代表人：张彩莲。
原告浙江大明玻璃有限公司（以下简称原告）为与被告温岭市大明亮玻璃有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，请求判令：被告立即支付货款165913.76元，铁架款23600元；本案诉讼费由被告承担。因被告下落不明，本案转入普通程序，并于2014年12月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案经审理查明：原、被告间存在货物买卖业务关系，被告向原告购买玻璃镜片。2013年12月31日，经原、被告对帐结算，被告确认结欠原告货款165913.76元、铁架款23600元，合计189513.76元。但上述款项，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市大明亮玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江大明玻璃有限公司货款165913.76元及铁架款23600元，合计189513.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4090元，由被告温岭市大明亮玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 应晓军
审 判 员 许建平
人民陪审员 姜培根
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 史伟峰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1154号
申请执行人侯宗华，男，汉族，居民。
被执行人吴家庆，男，汉族，居民。
被执行人王东，男，汉族，居民。
申请执行人侯宗华与被执行人吴家庆、王东民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院（2012）费民初字第715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴家庆、王东及其同住家庭成员名下的在金融机构的存款X万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一五年七月三十日
书记员 王明学
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3023民初6号
原告王志玮，汉族，现年35岁，甘肃省人，住甘肃省陇南市，个体经营者，小学文化程度。
被告马林云，汉族，现年37岁，甘肃省舟曲县人，住甘肃省舟曲县，小学文化程度。
原告王志玮诉被告马林云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。在审理过程中，原告王志玮于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王志玮提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志玮撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 程远林
审 判 员 闫俊飞
审 判 员 孙春文
二〇一八年四月十六日
法官助理 代 杰
书 记 员 张浩明
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民催字第00005号
申请人：宁国市万泉电器有限公司，住所地宁国市经经济技术开发区，组织机构代码为：××。
法定代表人：熊力平，总经理。
委托代理人（特别授权）：谢春芳，公司职工。
申请人宁国市万泉电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一张（出票日期贰零壹伍年零壹月零贰拾日，汇票号码40200051／24607662，票面金额人民币壹拾万元整，出票人宁国市沪宁电器有限公司，收款人宁国市万泉电器有限公司，持票人宁国市万泉电器有限公司，付款行安徽宁国农村商业银行股份有限公司，汇票到期日贰零壹伍年零柒月贰拾日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁国市万泉电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 军
审判员 陈 胜
审判员 凤良平
二〇一五年七月二日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1237号
申请执行人:李新，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：唐洪海，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：史景芝，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人李新与被执行人唐洪海民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二０一七年五月五日
书 记 员 王海亮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执1237号申请执行人:李新，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：唐洪海，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：史景芝，女，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人李新与被执行人唐洪海民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二０一七年五月五日书 记 员  王海亮
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第00055号
申请人：葛德成。
委托代理人：张剑、陶波，安徽金的律师事务所律师。
被申请人：黄本永，驾驶员。
申请人葛德成因情况紧急，为防止被申请人转移财产而使其利益受到损害，于2015年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人黄本永所有的皖DH98**号小型轿车予以保全。申请人葛德成提供了葛礼刚、李冬梅所有的位于长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城B2区国徽苑19幢1203室的房屋（房地权证长丰字第13900158**号）予以担保。
经审查，本院认为：申请人葛德成的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄本永所有的皖DH98**号小型轿车予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。
二、对担保人葛礼刚、李冬梅所有的位于长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城B2区国徽苑19幢1203室的房屋（房地权证长丰字第××号）予以查封。查封期限为三年。
查封、扣押期间，上述车辆、房屋不能办理产权转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴燕萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 许 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者在申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请住所地或者对案件有管辖区的人民法院申请财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保497号
申请人：刘某，男，1968年11月20日出生，汉族，个体户。
被申请人：刘某1，男，1971年9月22日出生，汉族，个体户。
申请人刘某与被申请人刘某1诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保290号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某1所有的房产，查封金额为240万元，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封申请人刘某提供担保的房产一处，查封金额为240万元，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙秀春
二〇一七年十一月六日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保497号申请人：刘某，男，1968年11月20日出生，汉族，个体户。被申请人：刘某1，男，1971年9月22日出生，汉族，个体户。申请人刘某与被申请人刘某1诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保290号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某1所有的房产，查封金额为240万元，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封申请人刘某提供担保的房产一处，查封金额为240万元，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙秀春二〇一七年十一月六日书记员  王晓敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5667号
原告：褚水国，男，1964年8月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：叶峰，男，1978年7月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告褚水国与被告叶峰买卖合同、运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告褚水国到庭参加诉讼，被告叶峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚水国向本院提出诉讼请求：被告支付运费、货款共计人民币5080元，并支付该款自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原告长期经营建材生意。2014年至2015年1月，被告陆续向原告购买水泥、沙等材料，并由原告提供运输。2015年1月16日经计算，被告共欠原告运费、货款共计人民币5080元。后经原告多次催讨，但被告至今未付。
被告叶峰未作答辩。
原告褚水国围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，以证明被告叶峰欠款事实。被告叶峰在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。
另查明：原告于2017年3月28日提起诉讼。
本院认为,合法的买卖关系受法律保护。原告褚水国和被告叶峰之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告叶峰尚欠原告褚水国水泥款等费用共计5080元，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿付之责。现原告褚水国要求被告叶峰偿付上述款项，于法有据，本院予以支持。原告褚水国要求被告叶峰赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合法合理，本院亦予以支持。被告叶峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶峰应支付原告褚水国水泥款等货款（包括运费）共计5080元，并支付该款自2017年3月28日起至付清之日止按年利率6%的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告叶峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年五月八日
书 记 员 郦利江
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初372号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司。
法定代表人：王非，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系阿拉善盟温馨物业有限责任公司职工，住内蒙古自治区。
被告：张军运，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告张军运物业服务合同纠纷一案，因被告无法送达，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任海荣
二〇一八年四月十七日
书记员 吕孟鸿
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初237号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，住湖南省凤凰县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年10月27日被羁押，同年10月29日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，后被告人吴某弃保潜逃，于2016年7月17日被抓获，次日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人吴某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院审理过程中，因被告人吴某弃保逃匿，本院依法裁定中止对被告人吴某的审理。后被告人吴某被抓获，本院依法裁定恢复对被告人吴某的审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈柳、代理检察员林泽雄出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日，被告人吴某租下位于深圳市宝安区石岩街道水田老村南区105号1楼的房间作为卖淫场所，并容留失足妇女杨某、孙某、杜某在该场所内从事卖淫活动，其中，杨某系通过孙某的介绍到吴某处从事卖淫。在卖淫活动中，吴某提供卖淫的场所及避孕套、纸巾等卖淫工具，并为杨某、孙某、杜某等人的卖淫活动望风，为此，吴某从杨某、孙某、杜某等人每次卖淫所得的100元中，抽取30元作为报酬。到案发时为止，杨某在吴某提供的卖淫场所内卖淫十余次，吴某从中获利四五百元人民币。孙某在吴某提供的卖淫场所内卖淫五六十次，吴某从中获利人民币一千五百元人民币。
2015年10月27日20时，杨某与张某在吴某提供的卖淫场所内完成卖淫交易后，被民警当场查获。
上述事实,有经庭审质证、认证之物证10枚避孕套（照片）、书证检查笔录、被告人身份信息、被告人违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、暂不收押审批表、证人杨某、张某、孙某、杜某的证言、被告人吴某的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，为谋取非法利益，多次容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人吴某当庭承认承租涉案房屋容留杨某卖淫并收取提成，但辩称没有容留孙某、杜某，既不认识二人，也没有二人联系方式。对此本院认为，证人杨某证实其通过孙某介绍认识了被告人，被告人为其提供卖淫场所和工具并分取提成，证实孙某、杜某也在被告人处卖淫；证人孙某证实其从2015年9月10日起在被告人提供的涉案房屋内卖淫、被告人从中提成，9月底，其介绍了杨某来被告人处卖淫，被告人处共三名卖淫女，并在辨认笔录中辨认出杨某、杜某系跟其一起在被告人处卖淫的女子；证人杜某证实自己在被告人提供的场所内卖淫，但至案发还没有接到客，证实孙某、杨某也在被告人卖淫；被告人虽不承认容留孙某、杜某卖淫，但自被抓获至庭审中一直稳定承认承租涉案房屋并容留杨某卖淫，结合在案发现场附近抓获几名涉案卖淫女，现场查获卖淫工具等情节，以及其他在案书证、物证，对被告人吴某容留杨某、孙某、兰某多次卖淫的犯罪事实足以认定，对被告人的当庭辩解意见不予采纳。
被告人吴某于2016年7月17日被抓获前，因本案容留卖淫行为已被羁押过5日，该期限应折抵刑期。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年2月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的避孕套、纸巾等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年九月十日
书 记 员 杨璇（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1033号
原告马俊铃，男，住开鲁县。
被告宝青军，男，住开鲁县。
被告龙春艳，女，住开鲁县。
原告马俊铃与被告宝青军、龙春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵振明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊铃到庭参加诉讼，被告宝青军、龙春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊铃诉称，2015年1-2月份我为二被告经营的粮库送粮食器材，二被告共欠我粮食器材款138750.00元。此款经我多次索要，二被告推脱至今没有给付。无奈诉至法院，要去二被告立即偿还拖欠的货款138750.00元。
原告提供的证据有：欠据一枚、货物清单一枚，该证据客观真实、来源合法，能够证明被告宝青军在原告处购买价值100000.00元粮食器材的事实，本院依法予以采信。
被告未答辩。
经审理查明，2015年1月被告宝青军从原告处购买粮食器材，价款合计100000.00元，被告宝青军为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未付。本案在庭审过程中原告以另外38750.00元货款的证据不足，未找见证人为由撤回对被告其余38750.00元货款的诉讼请求，并保留诉权，本院予以准许。
本院认为，被告宝青军从原告处购买粮食器材的事实清楚，证据充分，被告宝青军、龙春艳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间因共同生产经营所产生的债务应当由夫妻共同偿还。被告宝青军、龙春艳应共同偿还货款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝青军、龙春艳共同偿还原告马俊玲货款100000.00元。于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取1537.50元，由被告宝青军、龙春艳负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 海英雄
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9173号
原告：郭永升，男，1970年9月9日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：井永科，河南博正律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。
法定代表人，王紫煜，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐克立，河南金苑律师事务所律师。
原告郭永升与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭永升撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭永升承担。
审 判 长 李学文
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 屈 民
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李国宁
书 记 员 李瑞丹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3974号
原告：盱眙华石建材有限公司，住所地江苏省盱眙县官滩镇圣山西路。
法定代表人：张一鸣，该公司执行董事。
委托代理人：马俊芳、陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：刘克洋，男，汉族，1967年12月5日生，住江苏省盱眙县。
原告盱眙华石建材有限公司（以下至判决主文前简称华石公司）与被告刘克洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马俊芳到庭参加了诉讼，被告刘克洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华石公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘克洋支付货款64535元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止，其中48535元自2016年7月1日起计算，16000元自2016年8月1日起计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年3月26日签订商品混凝土供应合同一份，合同约定由原告向被告承建的都梁花海游客接待中心工程供应商品混凝土，合同约定发生争议由淮阴区人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行义务，但被告却未能按约付款。为维护原告的合法利益，故具状法院，请求判如所请。
被告刘克洋未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2016年3月26日签订商品混凝土供应合同一份，合同约定由原告向被告承建的都梁花海游客接待中心工程供应商品混凝土，合同约定合同签订地为淮安市淮阴区袁集乡李庄村，付款方式为月结月清，被告未按合同约定付款，原告有权停止供应混凝土并单方解除合同，因此造成一切损失由被告自行承担，被告应自停用（末次供应）之日15日内付清货款，并从应付款每日1%的违约金；发生争议由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告于2016年6月16日向被告供应价值48535元的商品混凝土，于2016年7月19日向被告刘克洋供应价值16000元的商品混凝土，但被告却至今未能按约付款。
上述事实，有双方当事人陈述、买卖合同、商品砼供应明细结算单两份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人订立的买卖合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告供应价值64535元的商品混凝土，被告刘克洋应依约向原告及时足额支付货款。因被告未及时足额支付货款，引起诉讼，应当承担由此产生的法律后果。故对原告要求被告支付货款并支付相应违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘克洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克洋于本判决生效后十日内支付原告盱眙华石建材有限公司货款64535元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止，其中48535元自2016年7月1日起计算，16000元自2016年8月1日起计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告刘克洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵海州
二〇一七年八月十七日
书记员 赵风芹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1450号
罪犯柯某龙，男，1993年11月6日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2015年12月7日作出(2015)茂化法刑初字第436号刑事判决，以被告人柯某龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯柯某龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2017年3月获得表扬。已履行罚金人民币四千元。累计被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯某龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保129号
申请人：刘叶红。
被申请人：李永生。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李永生名下所有鲁G×××××号轿车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年七月十三日
书记员 赵海波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初18132号
原告：杨艳龙，男，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：王德银，系董事长。
委托代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：宋春光，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告杨艳龙诉被告沈阳银亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨艳龙、被告沈阳银亿房地产开发有限公司委托代理人宋春光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。请求判令：1、被告按合同约定支付办理产权登记的违约金2634元；2、被告人承担诉讼费用。
被告辩称：一、逾期办证的根本原因是施工单位及实际施工人的违法、违约行为造成的。
逾期办证的根本原因不在答辩人，答辩人请求追加泰州华夏集团（泰州市第二建筑安装工程公司）及实际施工人翟民为本案被告；追加辽宁北方建设（集团)有限公司为本案被告；追加沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人。
答辩人虽逾期办证，但在办证程序及要件上自身无缺陷、无障碍，问题出在施工单位及实际施工人未能依政府部门要求移交工程档案并办理档案合格证，致后续房产部门无法办证。另外，沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会对施工方档案移交也负有责任。
为了保证案件的正确审理，答辩人现请求追加上述施工单位及实际施工人和沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人参加诉讼。
二、答辩人已积极采取法律手段维权，过错程度不大。
答辩人已向上述施工单位及实际施工人提起诉讼，两审法院的一、二审判决答辩人均已胜诉，并在于洪区法院执行之中。答辩人同时也在和于洪区人民政府、沈阳市人民政府及建委、房产局等政府部门积极沟通解决方案，已获得大力支持，办证事宜正加速进行。答辩人一直在积极办理办证事宜，没有消极怠于履行合同，过错程度不大。
三、被答辩人起诉违约金过高，请求予以调整。
被答辩人所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，客观上所购房屋均已大幅度升值，被答辩人在经济利益上并无损失，其诉请的违约金为日十万分之一，我方同意按照总房款的百分之一一次性支付违约金。
四、鉴于逾期办证案件的特殊性，现诉请尚不能终局解决赔偿问题，答辩人请求案件中止审理。
考虑答辩人暂不能办证，被答辩人的诉请亦不能终局解决赔偿问题，为避免二次起诉、增加诉累、浪费司法资源，答辩人请求案件暂中止审理，待答辩人近期办证后，由法院一并终局审理。这样既不存在诉讼时效问题，也能一次性解决业主赔偿问题，法院也会节省资源。
综上，鉴于逾期办证案件的特殊性，答辩人请求案件暂时中止审理，请求追加泰州华夏集团（泰州市第二建筑安装工程公司）及实际施工人翟民为本案被告；追加辽宁北方建设（集团)有限公司为本案被告；追加沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人，并请求法院考虑案件实际情况对违约金予以下浮调整。
经审理查明，2012年8月13日，原告杨艳龙与被告沈阳银亿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区室房屋，建筑面积为49.26平方米，金额为263418元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月1日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月3日，原告办理了入住手续。
截止本案开庭审理之日，涉案房屋尚未完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，原、被告均同意按照总房款的百分之一的标准一次性支付逾期办证违约金，本院准许。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。本案中，原告于2012年11月3日办理入住手续，被告应于2014年10月24日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。在庭审中，原、被告均同意按照总房款的百分之一的标准一次性支付逾期办证违约金，本院准许。被告应向原告赔偿逾期办证违约金2634元(263418元×1%)。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告沈阳银亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告杨艳龙逾期办理房屋所有权证违约金2634元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳银亿房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹力彦
二〇一七年二月十六日
书记员 魏立涛
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执异8号
异议人高关萍，女，1972年12月28日出生，汉族。
申请人张春生，男，生于1970年2月25日，汉族。
被执行人曹立忠，男，生于1972年8月24日，汉族。
被执行人罗玉华，女，生于1978年12月18日，汉族。
本院在执行张春生与曹立忠、罗玉华民间借贷纠纷一案中，经申请人张春生申请，我院于二〇一六年三月十日裁定追加曹立忠配偶高关萍为被执行人。高关萍于二〇一六年五月四日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院审查，2014年5月19日，被执行人曹立忠、罗玉华向申请人张春生借款120000元，用于购买海马牌汽车一辆，该车所有权登记在被执行人罗玉华名下。
本院认为，被执行人曹立忠向申请人张春生借款是为被执行人罗玉华买车之用，且该车所有权登记在罗玉华名下，申请执行人张春生在诉讼时也认可这一事实，因此可以认定该借款并未用于家庭共同生活消费或生产经营，故不属于曹立忠与高关萍的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院二〇一六年三月十日作出的（2016）豫1526执7号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李全胜
审判员 邬志江
审判员 谢 辉
二〇一六年五月十一日
书记员 陈小龙
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1293号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人魏建春，卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社主任。
被告李国忠，农民。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告李国忠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告卢龙县农村信用合作联社承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 路 昆
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1632号
原告：刘继平，汉族，镇原县农村信用合作联社殷家城信用社职工，住镇原县。
委托诉讼代理人：李姿霖，甘肃欣阳律师事务所律师。一般代理。
被告：魏登鹏，汉族，农民，住镇原县。
被告：杨福平，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。特别代理。
委托诉讼代理人：袁卓升，甘肃北斗律师事务所律师。特别代理。
被告：贾荣清，汉族，农民，住镇原县。
原告刘继平与被告魏登鹏、杨福平、贾荣清不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继平及其委托诉讼代理人李姿霖、被告杨福平及其委托诉讼代理人尚鹏飞、袁卓升、被告魏登鹏、被告贾荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继平向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨福平返还其人民币67342.06元并支付利息（从2016年11月8日按同期中国人民银行贷款利率计算至还款之日），被告贾荣清、魏登鹏承担连带责任；2.案件受理费由三被告共同负担。事实和理由：2010年9月21日，魏登鹏以建房为由在镇原县农村信用合作联社郭原信用社（以下简称郭原信用社）贷款49500元，后准备归还时，贾荣清将该款借去使用，并约定由贾荣清负责还本清息。2013年杨福平之子杨正发购买贾荣清客车一辆，车款未清，同年年底杨福平向郭原信用社贷款49000元，当时原告系郭原信用社职工，承办该项业务。贷款前，杨福平与其子杨正发、贾荣清三人约定，杨福平将款贷出，替贾荣清归还魏登鹏名下的贷款，杨福平将银行卡交给原告并告知交易密码，口头授意原告用所贷49000元还魏登鹏名下贷款，因恰逢年底系统关闭，原告向杨福平承诺2014年初发放贷款。2013年12月30日，原告用个人的49000元替杨福平归还了魏登鹏名下的贷款49000元（贾荣清归还了下剩本息586.31元）。2014年1月4日，杨福平的49000元贷款发放后，原告将杨福平名下的贷款取走。2016年初，杨福平名下贷款到期后，郭原信用社进行催收时，杨福平及其子杨正发以未见到贷款、原告私自转支其贷款为由，拒绝还款并进行了投诉，镇原县农村信用合作联社调查处理，要求原告与时任郭原信用社主任孙永红共同归还杨福平名下贷款，因其是该笔贷款经办人，无奈其一人于2016年11月7日归还了杨福平名下贷款本息67342.06元，后其找杨福平协商未果，故提出上述诉求。
魏登鹏辩称，2010年其曾在郭原信用社贷款49500元，其准备还款时，被贾荣清借去使用，贾荣清负责归还了贷款本息，其与郭原信用社及原告无债权债务关系，且其不认识杨福平，杨福平与贾荣清、刘继平之间的债务与其无关，故不同意还款。
杨福平辩称，2013年底，其子杨正发让其与贾荣清一同到郭原信用社在其名下贷款，其办理手续签字后实际并未拿到贷款，也未清偿过贷款，故不同意还款。
贾荣清辩称，2010年9月，魏登鹏曾在郭原信用社贷款49500元，因该款被其所用，其答应替魏登鹏向郭原信用社还本清息。2013年7月，杨福平之子杨正发购买其客车，尚欠车款，同年年底杨正发让其父杨福平向郭原信用社贷款给其清偿所欠车款，其与杨正发商量同意后，与杨福平当着原告的面，达成口头协议，杨福平在郭原信用社贷出49000元后，替其归还魏登鹏名下的贷款，当时杨福平办理了相关手续，因年底信用社贷款发放系统关闭，原告承诺2014年初放款。魏登鹏名下的贷款本息共计是49586.31元，原告用杨福平的贷款归还了49000元，下剩本息586.31元是其给郭原信用社支付的。因贷款在杨福平名下，应由杨福平向原告还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于被告魏登鹏、被告贾荣清与被告杨福平之子杨正发三人之间当时是否存在债权债务的问题
根据庭前对魏登鹏、杨福平、杨正发、贾荣清的调查和庭审调查证实，魏登鹏于2010年9月21日在郭原信用社贷款49500元，后贾荣清使用该款并负责还本清息；2013年7月，杨正发购买贾荣清客车，车款未付清，2013年11月，杨正发指示其父杨福平在郭原信用社贷款是为了向贾荣清支付购车款，故能够认定被告杨福平之子杨正发与被告贾荣清、魏登鹏三人之间存在着债权债务关系。
2.关于郭原信用社是否向杨福平发放贷款的问题
根据杨福平无异议的证据”甘肃省农村信用社借款借据”确定，杨福平与郭原信用社形成了合法有效的借款合同。庭审中，原告陈述在贷款发放前，杨福平曾口头授意，用所贷49000元归还贾荣清所借的魏登鹏名下贷款，杨福平还将其银行卡和支取密码交给原告，杨福平并未反驳，亦未提供证据反证，更未说明提供银行卡及告知交易密码的缘由，按照银行贷款的正常程序，贷款人只需提供银行账号或账号复印件，银行将贷款打到贷款人账下即可，杨福平作为心智健全的成年人，对此应当知情，故应推定原告陈述属实，且有杨福平的庭前调查、刘继平陈述、贾荣清陈述、孙永红证言相互印证，故对杨福平贷款49000元替贾荣清归还魏登鹏名下贷款的事实予以确认。2014年1月4日，郭原信用社将该款发放到杨福平账户后，原告提取该款，并用于清偿魏登鹏名下的贷款，魏登鹏与贾荣清、贾荣清与杨福平之子杨正发之间的债权债务消灭，贷款实际被杨福平使用，用途及去向明确，故本院认定，在签订借款合同后，郭原信用社对杨福平的贷款义务已实际履行。
3.关于本案不当得利者的问题
杨福平从郭原信用社贷款后，未还本付息，贷款到期后，郭原信用社催收时，杨福平以未见到贷款，拒绝还款并进行投诉，经镇原县农村信用合作社调查，遂依单位内部谁放贷谁负责的规定，要求原告归还了杨福平名下贷款，原告作为业务经办人，无义务替杨福平还款，杨福平作为实际借款人未履行还款义务而债务消灭，取得不当利益，构成不当得利。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。杨福平在郭原信用社的贷款到期后未还本付息，因贷款发放手续存有瑕疵（取款人未实际签字），原告刘继平作为该笔贷款的业务经办人，依其单位内部规定（谁放贷谁负责），归还了被告杨福平名下贷款，遭受了损失，是受害人，杨福平未履行相应的还款义务而对郭原信用社的债务消灭，是受益人，故原告刘继平要求被告杨福平返还人民币67342.06元，理由成立，本院予以支持；因魏登鹏、贾荣清并未取得利益，非本案不当得利者，故原告刘继平要求被告魏登鹏、贾荣清承担连带责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持；不当得利的返还范围以受益人所取得的不当利益为限，故对原告刘继平要求被告杨福平支付利息的请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告杨福平返还原告刘继平款67342.06元；
二、驳回原告刘继平的其他诉讼请求。
上述判项（一）限判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由杨福平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李明达
审 判 员 马同权
人民陪审员 尤建红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李聪聪
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行初85号
原告李如贵，男，汉族，1969年11月13日出生，住所地重庆市丰都县。
被告丰都县双龙镇人民政府，住所地丰都县双龙镇双龙社区，组织机构代码00868969-0。
法定代表人刘渝，镇长。
出庭负责人陈兴权，丰都县双龙镇纪委书记。
委托代理人杨川，重庆创辉律师事务所律师。
原告李如贵诉被告丰都县双龙镇人民政府返还协调费一案，于2016年3月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告丰都县双龙镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日在重庆市丰都县人民法院公开开庭审理了本案。原告李如贵,被告丰�县双龙镇人民政府的副职负责人陈兴权、委托代理人杨川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告李如贵以与被告双龙镇人民政府协商处理为由，主动申请撤诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告李如贵申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李如贵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李如贵负担。
审 判 长 苏 波
审 判 员 刘 姣
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐成承
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审14号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人李传杰，男，1974年4月20日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人苑巧云,女，1976年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年04月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年12月4日作出的郓费征字（2017）0177号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年04月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2017）0177号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人李传杰、苑巧云违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2017）0177号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人李传杰、苑巧云征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2017）0177号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2017）0177号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人李传杰、苑巧云在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 卢 冰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1990号
原告杨维华，女，1957年10月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人周宗江，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人李波，杨维华之夫。（特别授权代理）
被告李琴，女，1981年11月28日出生，住宜昌市西陵区。
本院审理原告杨维华与被告李琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨维华于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨维华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨维华撤回对被告李琴的起诉。
案件诉讼费50元（原告杨维华已预交），本院决定减半收取25元，由原告杨维华负担。
审判员 张婵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第0880号
原告朱保健，居民。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告刘电民，居民。
原告朱保健与被告刘电民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱保健及其委托代理人赵小明到庭参加诉讼，被告刘电民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保健诉称：2013年5月5日，被告刘电民向我借款50000元，并出具借条一份。到期后，我多次向被告索要借款，但被告至今未偿还。现请求判令被告立即偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘电民未作答辩。
经审理查明：2013年05月05日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限六个月。到期后，经原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有当事人身份证明、借条以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条就借款本金予以约定，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民�和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘电民于本判决生效后十日内给付原告朱保健借款50000元。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告刘电民负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱 卫 庆
人民陪审员 王 伦 章
人民陪审员 闫 长 俊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 �徐静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共1页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更407号
罪犯王建璋，男，1986年11月5日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2016年7月13日作出（2015）朝刑初字第3111号刑事附带民事判决，认定被告人王建璋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯王建璋假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯王建璋进行了讯问，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯王建璋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极改造，于2017年10月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据王建璋的改造及奖励情况，建议对王建璋予以假释。
经审理查明，罪犯王建璋在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王建璋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王建璋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建璋予以假释（假释考验期限自2018年5月30日起至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年五月三十日
法官助理 陈博闻
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1243-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人李波。
交通银行股份有限公司四川省分行与李波信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第131号民事判决书已发生法律效力。因李波逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年七月一日
书记员 陶 成
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第1002号
原告郭某某。
委托代理人（特别授权）翁某某。
被告戴某。
原告郭某某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月12日立案受理后，依法由代理审判员周煜适用简易程序
于2010年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁某
某到庭参加了诉讼；被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。在审理过程中，被告戴某因涉嫌集资诈骗，
建德市公安局已受理。
本院认为，因被告戴某已涉嫌集资诈骗，本案借款有可
能存在经济犯罪嫌疑。因此，本案作为民事纠纷审理不妥。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款
第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及
经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 煜
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 赖丽敏
河北省邢台县人民法院
判 决 书
（2014）邢刑初字第52号
胡某某抢劫案一审刑事判决书
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年12月8日出生，汉族，群众，初中文化，系河北省邢台县人。2009年9月25日因涉嫌犯抢劫罪被批准逮捕（在逃），2011年8月20日到邢台县公安局投案，同日被依法监视居住。后因违反监视居住规定，2014年1月22日由邢台县公安局执行逮捕。现押于邢台市第一看守所。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2014）第20号起诉书指控被告人胡某某犯抢劫罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院检察员张玉广、宋建军出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2008年3月30日晚22时30分许，被告人胡某某伙同尚某甲、尚某乙、赵某某（三人已判刑）到邢和公路长征厂附近公路上，手持木棍、石头对周某某驾驶的鲁T620**货车实施抢劫，劫得现金50元左右。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告人胡某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力威胁手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2008年3月30日晚22时30分许，被告人胡某某伙同尚某甲、尚某乙、赵某某（三人已判刑）到邢和公路长征厂附近公路上，手持木棍、石头对周某某驾驶的鲁T620**货车实施抢劫，劫得现金50元左右。赃款已经由被告人退还（暂押本院财务）。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、报案记录和受案登记表证实，被害人周某某于2008年3月30日22时40分报案至邢台县公安局，称其驾驶鲁T620**货车在邢和公路长征厂附近，被四五个持木棍石头的青年男子拦住，抢走现金50元左右。邢台县公安局立案侦查。
2、被害人周某某陈述证实，2008年3月20日22时30分左右，其驾驶鲁T620**牌大货车沿邢和线由西向东行驶到长征厂附近时，被三四名手持木棍和石头的青年男子拦住，其中一个人向其要钱，说拿点酒钱就让走，否则不让过去，其当时心里很害怕就给了他们五六十元钱，其见他们好像又去拦后面的货车，就开车走了。后其就报警了。
3、被告人胡某某供述证实，在2008年的一天晚上10点钟左右，其和尚某甲、尚某乙、赵某某在一起喝酒后来到邢和公路长征厂附近，在路上赵某某、尚某乙找了两根木棍给了其和尚某甲每人一根，其喝多了酒在路边吐酒，赵某某、尚某乙拿着木棍还有石头拦路过的大货车向他们要钱，其记不清拦了几辆车要钱，具体要了多少钱其也不知道，后其叫他们走吧，几人就一起回家了，赵某某和尚某乙分钱给其，其没有要，第二天记不清又叫其到什么地方喝酒了。
4、同案犯尚某甲、赵某某、尚某乙供述，具体情节和被告人胡某某供述基本一致，证实了四人持械强行向大货车司机要钱的犯罪事实。
5、被告人胡某某到案证明、抓获证明、公安机关办案说明证实，被告人胡某某于2011年8月20日到邢台县公安局投案，后在监视居住期间不知去向，被该局网上追逃，于2014年1月22日被抓获归案。
6、本院刑事判决书证实，同案犯已经因抢劫罪被判刑。
7、被告人退赔款收据证实，被告人退赔了赃款。
8、被告人户籍身份证明证实了被告人的出生日期、家庭住址等个人身份信息。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，结伙采用暴力威胁手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某在共同犯罪中作用相对较小，当庭自愿认罪，表示悔罪，并积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定判决如下：
被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（罚金在判决生效后执行）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月二十二日起至二0一七年一月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 郝春祥
人民陪审员 刘剑峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈美锦
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1002号
原告：长沙晟通物业管理有限公司。
负责人：黄敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：全球，系公司法务人员。
委托诉讼代理人：谭胜涛，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
被告：陈远贞，女，汉族。
被告：彭科钧，男，汉族。
原告长沙晟通物业管理有限公司诉被告陈远贞、彭科钧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告长沙晟通物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙晟通物业管理有限公司申请撤回对被告陈远贞、彭科钧的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙晟通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙晟通物业管理有限公司承担。
审 判 员 周健成
二〇一七年五月九日
代理书记员 袁红丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8015号
罪犯孙汝安，男，1965年12月12日出生，汉族，山东省聊城市莘县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2012年4月2日作出（2012）莘刑初字第20号刑事判决书，以被告人孙汝安犯抢劫罪、盗窃罪，判�有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（2012年5月10日已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月19日起至2018年12月18日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙汝安在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯孙汝安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以�实，足以认定。
本院认为，罪犯孙汝安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙汝安减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1415号
申请执行人:李伟东，男，1969年10月17日出生，汉族，住缙云县七里乡黄店村９２号。
被执行人：邹晓勇，男，1974年8月7日出生，汉族，住缙云县舒洪镇舒洪村车坑自然村大蓬39号。
被执行人：麻伟民，男，1976年8月13日出生，汉族，住缙云县五云街道溪滨北路81号。
被执行人：何汝福，男，1982年9月26日出生，汉族，住缙本院在执行申请执行人李伟东与被执行人邹晓勇、麻伟民、何汝福民间借贷纠纷一案过程中，冻结被执行人邹小勇持有的股权，冻结被执行人麻伟民的银行存款，扣留被执行人麻伟民的住房公积金，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行144000元及逾期利息等。申请执行人于2017年10月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1415号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年十月三十日
代书记员 陈庭骅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2985号
原告郑俊辉，男，住仙游县。
委托代理人林毅诚，福建竭诚律师事务所律师，特别代理。
被告郑新辉，男，住仙游县。
被告黄江蓉（云），女，住莆田市城厢区。
原告郑俊辉与被告郑新辉、黄江蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告郑俊辉由其委托代理人林毅诚到庭参加诉讼，被告郑新辉、黄江蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊辉诉称，俩被告系夫妻关系，曾租用原告的房屋从事婚纱摄影生意。2013年4月3日，被告郑新辉立据结欠原告房租47000元（人民币，下同），并约定于2013年7月3日前还清；2013年4月7日，俩被告共同立据结欠原告房租1万元，并约定于2013年10月1日前还清。因俩被告尚欠原告租金57000元至今未偿还，故原告请求本院判令俩被告支付给原告租金57000元，并由俩被告承担本案诉讼费。
被告郑新辉、黄江蓉辩称，俩被告确系夫妻关系，俩被告于2008年9月1日向原告租赁房屋用于经营婚纱摄影，租期8年，2013年4月，原、被告双方自愿解除房屋租赁合同，被告结欠原告租金57000元未偿还，现同意偿还尚欠原告的租金57000元，但因目前经济困难，只能请求分期偿还。
庭审中，原告方对俩被告关于本案房屋租赁合同承租时间、租期、解除合同时间等事实的陈述均无异议。
在本院审理过程中，原告郑俊辉在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
提供落款时间分别为2013年4月3日和2013年4月7日的欠条两份，内容分别为“欠条兹欠郑俊辉2012.9.1房租肆万柒仟元正2013.7.3还欠款人：郑新辉2013.4.3”及“欠条兹欠郑俊辉房租1万元（壹万元整）于10月1日结欠款人：黄江云郑新辉2013.4.7”。欲证明被告郑新辉于2013年4月3日结欠原告房租47000元，并约定于2013年7月3日前偿还；2013年4月7日俩被告共同结欠原告房租1万元，并约定于2013年10月1日前付清，但俩被告至今未偿还的事实。
对原告郑俊辉提供的上述证据俩被告均没有异议。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，且俩被告均没有异议，故本院依法予以采信。
被告郑新辉、黄江蓉在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原、被告双方的诉辩陈述，经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
被告郑新辉与被告黄江蓉系夫妻关系。俩被告于2008年9月1日向原告租赁房屋用于经营婚纱摄影，租期8年。2013年4月，原、被告双方自愿解除房屋租赁合同，被告郑新辉于2013年4月3日结欠原告房租47000元，并约定于2013年7月3日前偿还；2013年4月7日俩被告共同结欠原告房租1万元，并约定于2013年10月1日前付清。由于俩被告尚欠原告租金57000元至今未偿还，致产生诉讼。
本院认为，原告主张俩被告结欠原告租金57000元未偿还的事实，俩被告没有异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告郑新辉、黄江蓉应在本判决生效之日起十日内共同支付给原告郑俊辉租金人民币五万七千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千二百二十五元，减半收取人民币六百一十三元，由被告郑新辉、黄江蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年五月十三日
书记员 陈宝林
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第1092号
原告宁远县农村信用合作联社。
法定代表人周少清，该公司理事长。
委托代理人赵飞，男。（特别授权）
被告李少成，男。
被告谢初珍，女。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告李少成、谢初珍金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2014年1月28日以于被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁远县农村信用合作联社以自行协商为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1280元，免收1280元。
审判长 卢胜富
审判员 谭国勇
审判员 罗四平
二〇一四年二月十一日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5315号
原告：徐柏山，男，汉族，1957年10月24日生，住许昌市魏都区。
被告：徐四喜，女，汉族，1941年10月27日生，住许昌市东城区。
第三人：许昌市魏都区半截河街道办事处。住所地：许昌市东城区魏武路与莲城大道交叉口北100米路东。
法定代表人：冯向阳，任主任。
本院在审理原告徐柏山诉被告徐四喜、第三人许昌市魏都区半截河街道办事处所有权确认纠纷一案中，原告徐柏山于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐柏山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐柏山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告徐柏山负担。
审判员 李艳喜
二〇一七年九月十二日
书记员 马巍红
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3442号
原告，信阳市新鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：高源，该公司负责人。
委托代理人：程保军。
被告，毛炳建。
本院在审理原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司与被告毛炳建物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方私下调解，原告于2017年7月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 黄志欣
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄卉卉
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2004号
申请执行人中国农业发展银行临安市支行
被执行人王玲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临於商初字第00261号，依法向被执行人王玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玲（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币100000.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月十日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2004号
申请执行人中国农业发展银行临安市支行
被执行人王兰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临於商初字第00261号，依法向被执行人王兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月十二日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2004号
申请执行人中国农业发展银行临安市支行
被执行人杭州临安天目山绿色食品有限公司，组织机构代码70430828-1
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临於商初字第00261号，依法向被执行人杭州临安天目山绿色食品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州临安天目山绿色食品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州临安天目山绿色食品有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州临安天目山绿色食品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月九日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执2004号申请执行人中国农业发展银行临安市支行被执行人于晓丹，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临於商初字第00261号，依法向被执行人于晓丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人于晓丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于晓丹（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结于晓丹（证件号码：）在宁波建设银行的15×××17的存款人民币100000.73元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨樟贤二〇一六年五月九日书记员  丁献平
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3933号之二
原告：朱静，男，1983年3月20日生，住江苏省东台市。
被告：刁文升，男，1993年3月24日生，住广东省汕头市潮南区。
原告朱静与被告刁文升产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告朱静于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱静申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费82元，合计107元，由原告朱静负担。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 梅小薪
人民陪审员 徐宏珠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周春芹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3933号
申请人：朱静，男，1983年3月20日出生，住江苏省东台市。
被申请人：刁文升，男，1993年3月24日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请人朱静与被申请人刁文升产品销售者责任纠纷一案，申请人朱静于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刁文升的银行存款6160元或支付宝余额予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刁文升的银行存款6160元或查封、扣押其等值财产，期限为本案履行完毕之日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅小薪
二〇一六年八月十六日
书记员 周春芹