wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4771号
原告:韩从利,男,1970年12月3日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告:刘德群,男,1966年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告韩从利与被告刘德群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩从利及委托代理人宋振中到庭参加诉讼，被告刘德群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩从利向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告给付原告欠款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，被告刘德群称因买挖机没有钱，向原告借20000元进行周转，说是十天之内还，韩从利当时就从银行取了20000元现金给了被告刘德群，被告刘德群至今未予以偿还。
被告刘德群未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2017年3月26日，刘德群向韩从利借款20000元并出具了借条一份，借条载明：“借条借到韩从利人民币20000元正，大写贰万元整，十日内还清，借款人：刘德群2017年3月26日”。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条、转账凭证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款20000元，有被告出具的借条及原告提供的转款凭证等证据予以证实，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定,判决如下：
被告刘德群于本判决书生效之日起十日内偿还原告韩从利借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘德群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴楠楠
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1011号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某，男，1991年4月26日生，汉族，户籍所在地四川省广元市，住上海市浦东新区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1002号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月29日，被告人王某在本区漕泾镇平业路XXX号美宝宿舍414室内，趁无人之际，窃得室友徐某某放于其床上枕头下的一部华为荣耀8手机(价值人民币1,559元)，后辞职逃逸。2017年8月26日，被告人王某被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关据此认为被告人王某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人王某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2017年11月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人王某于判决生效之日起十日内退赔被害人徐某某经济损失人民币1,559元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20265号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：黎健坤，女，1993年10月17日出生，汉族，住广东省德庆县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎健坤信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖荣华
二〇一七年十二月七日
书记员 洪 勉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初801号
原告王××，女，1979年12月5日出生，汉族，无职业。
被告龚××，男，1977年3月7日出生，汉族，农民。
原告王××与被告龚××离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员郭军独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告龚××于2014年3月11日登记结婚，我系再婚。我与被告生活期间生育一男孩龚××，现年8个月，现由被告抚养。被告要求我每月给付抚养费500.00元，我不同意，因我身体有皮肤病，有乙肝病，婚前患有的，我无能力给付子女抚养费。我与被告生活中，被告经常动手打我，感情已破裂。诉至法院，要求离婚。存款8，000.00元，债权3，000.00元，我要求分割。无住房，无财产。另外，我要求被告给付我离婚后医疗费30，000.00元。
原告为了自己的主张成立，提供以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告质证无异议。
二、原告婚前患有皮肤病、乙肝病病历及照片三张。被告质证，认为婚前患有疾病与被告无关系。
被告辩称，我与原告系夫妻关系，原告系再婚。原告提出离婚的诉讼请求我同意。婚生男孩龚××，现年8个月，我要求抚养，要求原告每月给付抚养费500.00元。原告要求分割存款8，000.00元，债权3，000.00元我同意。原告要求我给付治病费用30，000.00元，我不同意，因为原告婚前就有皮肤病及乙肝病。
审理查明，原被告于2014年3月11日登记结婚，原告系再婚，原、被告在共同生活期间生有一名男孩龚××，现已8个月，原被告之间经常发生口角吵架，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告表示同意。原被告共同财产有存款8，000.00元，债权长发屯村欠3，000.00元，原告要求分割，被告表示同意。无住房，无财产，婚生男孩被告要求抚养，要求原告每月给付抚养费500.00元，原告认为自己婚前患有皮肤病，乙肝病，又无生活来源，不同意给付抚养费。原告要求被告给付今后的治病费30，000.00元，被告认为原告是婚前带来的病情，不同意给付。本案经调解，双方各持己见，未能达成协议，现已审理终结。
本院认为，原、被告自结婚以来，未建立起恩爱的夫妻感情，经常吵闹不休，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告表示同意，应予准许。被告要求抚养费婚生男孩龚××，要求原告给付抚育费每月500.00元，因原告身体有病，无生活来源，可适当的给付抚育费。共同财产共同分割，原告要求被告给付以后治病钱30，000.00元，不予合理，不被采纳。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告王××与被告龚××自愿离婚，准予离婚；
二、婚生男孩龚××，由被告抚养，原告每月给付抚养费150.00元。于2016年2月1日开始执行，至龚××年满18周岁或已能独立生活时止；
三、存款8，000.00元，在被告处，原、被告各4，000.00元，被告于本判决生效日五日内一次给付原告；
四、债权：幸福乡长发屯村欠被告3，000.00元，归被告所有，被告于本判决生效后给付原告1，500.00元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）150.00元，由原被告各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一六年一月七日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1564号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人王于报，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王于报金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第00320号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王于报应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币20000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人王于报未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人到期债权、房产予以保全和处置，但因客观原因暂无法变现。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第00320号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 满
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3315号
原告：傅仲友，男，1963年6月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：丁维水，男，1967年9月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：朱火光，1971年12月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告傅仲友与被告朱火光加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告傅仲友的委托诉讼代理人丁维水、被告朱火光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅仲友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清羊毛衫加工款37322元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月至7月，原告给被告加工羊毛衫，双方约定：货号1316#，单价每件加工费8元，数量1880件，计15040元；货号5352#，单价每件加工费3.5元，数量2004件，计7014元；货号31#，单价每件加工费3.5元，数量2000件，计7000元；货号7735#，单价每件加工费4.24元，数量1950件，计8268元，被告签署发票，合计人民币37322元。原告多次催讨，被告至今未付。
被告朱火光辩称：2016年1月至2016年12月，被告在奥德美公司仓库做收发，原告并没有为被告加工服装。
经审理，本院认定的事实如下：2016年4月至2016年7月，原告傅仲友将加工好的羊毛衫织片运送至诸暨市厂区仓库，由被告朱火光在入库单上签字。
本案主要争议焦点在于被告朱火光是否本案讼争加工合同的相对人？
原告陈述被告在入库单上签字，且被告系诸暨市桥广纺织有限公司的法定代表人，其理应支付原告加工费。被告辩称其系诸暨市奥德美服饰有限公司的员工，原告是该公司的加工户，为该公司加工羊毛衫织片，被告作为公司的仓库收发人员，其在入库单上的签字行为是职务行为，并非本案讼争加工合同的相对人。为此，被告向本院提供了诸暨市奥德美服饰有限公司的工商登记信息、工资发放表、浙江省社会保险参保证明（个人专用）、证人王某的证人证言，以证实被告系诸暨市奥德美服饰有限公司的员工。上述证据相互印证可以证实被告系诸暨市奥德美服饰有限公司员工的事实。原告认为被告开办诸暨市桥广纺织有限公司，是该公司的法定代表人，并提供了该公司的工商登记信息。根据工商登记信息显示，诸暨市桥广纺织有限公司的登记地址为诸暨市次坞镇珠桥村珠稼坞，而原告庭审陈述其加工好的羊毛衫织片运送至诸暨市厂区，该地址实为诸暨市奥德美服饰有限公司的工商登记地址。原告庭审陈述其与被告之间的加工行为自2014年开始，并提供了银行卡明细，证明被告支付加工费的事实，但两笔加工费的支付方户名为黄新梁，非被告朱火光，且黄新梁系诸暨市奥德美服饰有限公司的法定代表人。故根据原、被告双方提供的证据均证实，被告朱火光并非本案讼争加工合同的相对人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，未能提供相应的证据予以证明，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告傅仲友的诉讼请求。
案件受理费733元，减半收取计366.50元，由原告傅仲友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宋倩宇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初640号
原告周倦利，男，1974年7月7日出生，汉族，住广东省德庆县德城镇中片居委会朝阳路55号。
被告姚勇，男，1957年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区宣灵村17号601户。
原告周倦利诉被告姚勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭。本案在2016年10月20日第一次公开开庭进行了审理，在2017年1月10日第二次公开开庭进行了审理。原告周倦利到庭参加诉讼，被告姚勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周倦利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金人民币38000元及利息8000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月4日，债务人姚勇从原告处借走38000元，月利率为5%，并当场向原告写下欠条一份，规定期限为4个月，每月4日前支付利息2000元，借款到期后一次性返还本金。然而，借款人借款期间一次利息都未予支付，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还本金和利息。后原告在庭审中变更利息部分的诉请为，要求被告支付自2016年1月4日至实际还清借款之日的利息。
为支持其诉讼请求，原告周倦利向本院提交了证据借条，拟证明本案借款的事实。
被告姚勇未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
被告姚勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。对原告周倦利提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周倦利和姚勇因原均居住在珠晖区东站路小学旁边而相识。2014年12月4日，姚勇因资金周转需要向周倦利借款30000元，后又在2016年1月4日向周倦利再次借款8000元，并就该两笔借款一并向周倦利出具了借款38000元的借条，同时约定了还款日期为2016年5月4日，利息为每月2000元。借条中还注明了款项已经交付给姚勇。后姚勇既未支付利息，也未偿还本金，故酿成了本案纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷行为是双方真实意思的表示，被告也实际收到了原告借给的款项，双方之间的借贷关系成立并生效。原告有权在借款期限届满之日要求被告偿还借款本金，故对于原告要求被告归还借款本金38000元的诉请，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款期内每月2000元的利息超过了上述关于法院应予支持的未超过年利率24%的规定，故对于原告主张的借款期内利息未超过年利率24%的部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。至于原告主张的2016年5月4日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对该部分借款期限届满后的逾期利息，仍以年利率的24%计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚勇在本判决生效之日起十日内偿还原告周倦利的借款本金人民币38000元，并以人民币38000元为基数，按24%的年利率计算，向原告周倦利支付自2016年1月4日至本判决生效之日的利息。
###  如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
###  本案受理费人民币475元，由被告姚勇负担。
###  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长吴耀宇
审 判 员 陈 金 龙
人民陪审员 杨 晓
二〇一七年一月十日
书 记 员 罗娇霞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0405民初640号	原告周倦利，男，1974年7月7日出生，汉族，住广东省德庆县德城镇中片居委会朝阳路55号。	被告姚勇，男，1957年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区宣灵村17号601户。	原告周倦利诉被告姚勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭。本案在2016年10月20日第一次公开开庭进行了审理，在2017年1月10日第二次公开开庭进行了审理。原告周倦利到庭参加诉讼，被告姚勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告周倦利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金人民币38000元及利息8000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月4日，债务人姚勇从原告处借走38000元，月利率为5%，并当场向原告写下欠条一份，规定期限为4个月，每月4日前支付利息2000元，借款到期后一次性返还本金。然而，借款人借款期间一次利息都未予支付，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还本金和利息。后原告在庭审中变更利息部分的诉请为，要求被告支付自2016年1月4日至实际还清借款之日的利息。	为支持其诉讼请求，原告周倦利向本院提交了证据借条，拟证明本案借款的事实。	被告姚勇未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。	被告姚勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。对原告周倦利提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周倦利和姚勇因原均居住在珠晖区东站路小学旁边而相识。2014年12月4日，姚勇因资金周转需要向周倦利借款30000元，后又在2016年1月4日向周倦利再次借款8000元，并就该两笔借款一并向周倦利出具了借款38000元的借条，同时约定了还款日期为2016年5月4日，利息为每月2000元。借条中还注明了款项已经交付给姚勇。后姚勇既未支付利息，也未偿还本金，故酿成了本案纠纷。	本院认为：原、被告之间的借贷行为是双方真实意思的表示，被告也实际收到了原告借给的款项，双方之间的借贷关系成立并生效。原告有权在借款期限届满之日要求被告偿还借款本金，故对于原告要求被告归还借款本金38000元的诉请，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款期内每月2000元的利息超过了上述关于法院应予支持的未超过年利率24%的规定，故对于原告主张的借款期内利息未超过年利率24%的部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。至于原告主张的2016年5月4日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对该部分借款期限届满后的逾期利息，仍以年利率的24%计算。	综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告姚勇在本判决生效之日起十日内偿还原告周倦利的借款本金人民币38000元，并以人民币38000元为基数，按24%的年利率计算，向原告周倦利支付自2016年1月4日至本判决生效之日的利息。			如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			本案受理费人民币475元，由被告姚勇负担。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判长吴耀宇	审 判 员 陈      金      龙	人民陪审员 杨             晓	二〇一七年一月十日	书 记 员 罗娇霞	附相关法律条文	《中华人民共和国合同法》：	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》：	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民督53号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地桦甸市吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，男，该公司工作人员。
被申请人：邱昌术，住吉林省桦甸市。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司与被申请人邱昌术申请支付令一案，本院于2017年11月8日立案后，于2017年11月13日发出（2017）吉0282民督53号支付令，限令被申请人邱昌术在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人邱昌术。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0282民督53号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。
代理审判员 于福超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2017）吉0282民督53号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，男，该公司工作人员。
被申请人：邱昌术，男，汉族，住吉林省桦甸市世纪新村北楼西2单元5楼东门。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2017年11月8日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，邱昌术居住在桦甸市世纪新村北楼西2单元5楼东门，自2010年1月1日开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，邱昌术拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费，2016年物业费计算标准为每平方米每月0.45元。邱昌术房屋的建筑面积为77.8平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了收费许可证、物业服务合同等证据证明其主张。要求被申请人邱昌术给付申请人物业费420元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邱昌术应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费420元。
申请费17元，由被申请人邱昌术负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一七年十一月八日
书 记 员 白峻嘉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3212号
原告：蔡某某，男，1981年3月1日生，住蒙城县。
委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：申某某，女，1987年12月17日生，住蒙城县。
本院在审理原告蔡某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一六年九月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执791号
安徽中朗通信科技有限公司：
你（单位）与阜阳讯通弱电工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2499号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年五月十七日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧联系人：周晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9244-2号
原告义乌市广天钢管租赁服务部，住所地：义乌市。
经营者钟海年，1958年8月7日出生，汉族，住所浙江省东阳市。
委托代理人王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告义乌市后宅街道遗安居民委员会，住所地：义乌市后宅街道遗安村。
法定代表人朱云生。
被告义乌市后宅街道遗安村股份经济合作社，住所地：义乌市后宅街道遗安村。
法定代表人朱云生。
委托代理人金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被告张昔照，男，1976年4月3日出生，汉族，住所浙江省东阳市
本院在审理原告义乌市广天钢管租赁服务部与被告义乌市后宅街道遗安居民委员会、义乌市后宅街道遗安村股份经济合作社、张昔照建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告义乌市广天钢管租赁服务部于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市广天钢管租赁服务部的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告义乌市广天钢管租赁服务部撤回起诉。
案件受理费2193元，公告费560元，由原告义乌市广天钢管租赁服务部负担。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 骆光雷
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执559号
申请执行人孙碧文，男，1958年11月20日出生，住天台县。
被执行人张红慧，女，1967年11月8日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4693号民事判决，责令被执行人张红慧立即履行生效法律文书确定的义务，即支付孙碧文借款人民币10万元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。但被执行人张红慧逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张红慧的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年二月二十五日
书记员 叶�锋
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第7号
申请执行人莆田市质量技术监督局。
法定代表人陈登林，局长。
委托代理人郑建兴，莆田市质量技术监督局稽查支队队长。
被执行人莆田市涵江区金坤鞋厂，住所地莆田市涵江区三江口镇前明村天源祠自然村**号。
负责人程金坤。
申请执行人于2013年11月8日向本院申请执行其作出的莆质技监罚字（2013）1061号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：2013年4月25日，申请执行人对被执行人进行执法检查，现场查获其生产的产地标为“厂名、厂址分别标为匡威体育用品（中国）有限公司、上海市南京西路1266号恒隆广场一座10楼的”轻便胶鞋173双，每双单价为130元，货值金额22490元。被执行人冒用厂名、厂址生产轻便胶鞋的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十条的规定。2013年5月24日，申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定，作出莆质技监罚字（2013）1061号《行政处罚决定书》，决定对被执行人给予下列行政处罚：1、责令改正；2、没收该批违法生产的运动鞋173双。3、并处违法生产产品货值金额等值的罚款，即人民币22490元。并限罚款于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，申请执行人向被执行人送达了该《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。2013年10月15日申请执行人依法向被执行人送达了《催告执行通知书》，被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出莆质技监罚字（2013）1061号《行政处罚决定书》，认定被执行人冒用厂名、厂址生产轻便胶鞋的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市质量技术监督局作出莆质技监罚字（2013）1061号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币22490元及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币237元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴碧琼
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第890号
原告赵泽峰。
委托代理人（特别授权）孙迪君，浙江君策律师事务所律师。
被告翁立峰。
被告来锦金。
本院于2014年7月1日立案受理原告赵泽峰与被告翁立峰、来锦金民间借贷纠纷一案后，于2014年7月29日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告赵泽峰的委托代理人孙迪君到庭参加诉讼，被告翁立峰、来锦金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵泽峰诉称：赵泽峰与翁立峰系朋友关系。2014年5月23日，翁立峰因临时周转资金需要向赵泽峰借款。同日，赵泽峰将现金人民币40000元交付翁立峰后，翁立峰出具了借条1张，口头约定借期1个月。之后，翁立峰未按期还款。赵泽峰认为翁立峰已构成违约。同时来锦金作为翁立峰的妻子应对翁立峰在夫妻关系存续期间的上述借款承担连带责任。现赵泽峰起诉来院请求判令：1、翁立峰、来锦金立即归还赵泽峰借款本金人民币40000元，并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率标准计算的利息。2、本案诉讼费用由翁立峰、来锦金承担。为此，赵泽峰提供借条、结婚登记审查处理表等证据，证明上述诉称事实。
被告翁立峰提交书面答辩称：该40000元确为其因资金短缺向赵泽峰借款，其原意偿还。
被告翁立峰、来锦金未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：被告翁立峰、来锦金未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年5月23日，翁立峰向赵泽峰借款人民币40000元，并出具借条，确认：其本人向赵泽峰借到人民币40000元整。
另查明，被告翁立峰、来锦金系夫妻关系。
本院认为，借条未规定借款期限，赵泽峰可随时要求翁立峰归还借款。赵泽峰要求翁立峰归还借款本金并支付自起诉之日起的利息损失，本院予以支持。翁立峰经手的上述债务，发生在其婚姻存续期间，应作为共同债务处理。赵泽峰要求来锦金共同承担还款责任，本院予以支持。本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁立峰、来锦金于本判决生效之日起五日内归还原告赵泽峰借款人民币40000元，并支付利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止按同期同档次银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告翁立峰、来锦金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 石 慧
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02887号
原告：李本林，男，住安徽省广德县。
被告：广德县晶利花炮有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨前军，广德县晶利花炮有限公司经理。
原告李本林诉被告广德县晶利花炮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2014年11月18日公开开庭对本案进行了审理。原告李本林到庭参加诉讼，被告广德县晶利花炮有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李本林诉称：2013年1月18日，被告向原告借款人民币37200元，约定月利率2%。2013年年底，被告支付利息5000元。后经原告多次催要未果。现起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币37200元及利息（利息自2013年1月18日起按月利率2%计算至借款还清时止，扣除已支付的5000元利息）；2、判令被告承担本案诉讼费。
广德县晶利花炮有限公司未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
李本林为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告的身份及主体资格。2、收款收据，证明被告向原告借款的事实。
广德县晶利花炮有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。广德县晶利花炮有限公司也未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
本院对李本林提供的证据经审查认为均符合证据的三性，故予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2013年1月18日，被告向原告借款人民币37200元，被告出具收款收据一份给原告持有，注明借款用途为借给公司周转金，约定月利率为2%。2014年元月，被告支付利息5000元。本金37200元及其余利息经原告多次催要未果。2014年10月31日，原告向本院起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币37200元及利息（利息自2013年1月18日起按月利率2%计算至借款还清时止，扣除已支付的5000元利息）；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款人民币37200元事实清楚，并有被告出具的借据佐证，被告未及时偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告立即偿还借款本金人民币37200元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，借款时双方约定月利率为2%，低于同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，故原告主张自借款之日起按月利率2%计算的诉讼请求本院予以支持，但利息应当扣除已支付的5000元并计算至本院判决确定给付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告广德县晶利花炮有限公司于本判决书生效之日起五日内清偿原告李本林借款本金人民币37200元及利息（利息自2013年1月18日起按月利率2%计算并扣除5000元，计算至本院判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告广德县晶利花炮有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿”。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条”民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，、、、但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5491号
原告：中国工商银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇江海中路34号。统一社会信用代码：913206238386526948。
负责人：张健，行长。
委托诉讼代理人：陶宁，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：秦峰，男，系该行职员。
被告：施进，男，1987年5月3日出生，汉族，住南通市通州区。
原告中国工商银行股份有限公司如东支行与被告施进信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司如东支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司如东支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司如东支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司如东支行负担。
审 判 员 缪战春
二〇一七年十二月十八日
法官助理 管飒爽
书 记 员 管飒爽
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初44号
原告：周友华，男，1972年9月16日出生,汉族,农民,住湖北省保康县。
被告：ＸＸ，男，1974年8月3日出生，汉族，保康县黄堡镇人民政府干部，住湖北省保康县，
原告周友华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法�用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周友华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周友华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告ＸＸ立即偿还借款35000元。事实和理由：2015年7月31日被告ＸＸ向我借款100000元用于周转，并由担保人刘成旭提供担保。后被告ＸＸ偿还了30000元，担保人刘成旭代为偿还了35000元，下余的35000元多次找被告ＸＸ追要无果。
被告ＸＸ未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告ＸＸ未到庭，未提出质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述认定如下事实：
2015年7月31日被告ＸＸ向原告周友华借款100000元，由保证人刘成旭提供保证。被告ＸＸ给原告周友华出具借据一张，并由保证人刘成旭签字。当日，原告周友华以转账的方式将100000元转入被告ＸＸ的账号。后被告ＸＸ偿还了30000元，保证人刘成旭代为偿还了35000元，下余的35000元经原告周友华催要至今未还。
本院认为，被告ＸＸ向原告周友华借款35000元，有借据为证，双方借贷关系明确。原告周友华认可被告ＸＸ及保证人刘成旭已偿还65000元，现要求偿还35000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告ＸＸ向原告周友华借款经催要未还，应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ偿�给原告周友华借款35000元，限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、财产保全费280元、公告费600元，合计1555元，由被告ＸＸ负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯卫东
审 判 员 姚琼涛
人民陪审员 陈 琪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑凌峰
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行终54号
上诉人（原审原告）李敬民。
委托代理人李筱琴，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李绍坤，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南省新闻出版广电局。
法定代表人朱夏炎，局长。
委托代理人赵磊，河南明商律师事务所律师。
委托代理人骆永欣，河南省新闻出版广电局工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州市扫黄打非工作领导小组办公室。
负责人朱晓东，该办公室主任。
委托代理人崔宁宁，河南国基律师事务所律师。
委托代理人席朋飞，郑州市扫黄打非工作领导小组办公室工作人员。
李敬民因诉河南省新闻出版广电局、郑州市扫黄打非工作领导小组办公室政府信息公开及确认行政行为违法一案，不服郑州铁路运输法院（2015）郑铁行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
李敬民诉称，2015年6月15日，李敬民携带申请书40份，以及申请书附件论文、建议书等文本到郑州市邮政管理局桐柏路上煤仓北街网点计划向多家行政机关和相关领导邮寄申请书和征求意见稿，被邮政局以涉嫌涉政出版物而投诉。河南省新闻出版广电局和郑州市扫黄打非工作领导小组办公室收到申请书后，理应按照法律规定，依法公开信息，但是二单位不仅不依法公开信息，反而出具出版物鉴定书，并于5月16日告知李敬民要没收申请书并不准邮寄，侵害了李敬民作为申请人的合法权益。故提起诉讼，请求法院判令：1.公布河南省新闻出版广电局和郑州市扫黄打非工作领导小组办公室参与签订的所有涉及中国民生问题的协议和条约。公布所有在河南省新闻出版广电局和郑州市扫黄打非工作领导小组办公室备案或者有记录的涉及国内民事主体利益的国际仲裁法律文书。2.公布该机关所有的职能和预算。同时示明这些职能不能被取消、也不能移交给事业、民营单位承担的理由。3.公布河南省新闻出版广电局和郑州市扫黄打非工作领导小组办公室所有允许社会法律工作者竞岗的条件和内容。公布所有涉及法律的科研课题、法律服务项目的招标文件，同时对李敬民发出竞标通知。4.将该书所涉及与河南省新闻出版广电局和郑州市扫黄打非工作领导小组办公室职能有关的课题列入被告下年度科研课题。5.确认两被告联合制作的所谓出版物鉴定书违法。6.将申请书通过呈送和转交的形式交付其上级部门包括不仅限于省政府、国务院以及出版总署，以及与其有关的行政机关不少于三十五个。
郑州铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。李敬民起诉的事实不能反映出有侵犯其合法权益的行政行为存在，其诉讼请求不具体且没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李敬民的起诉。
李敬民不服一审裁定，上诉称：1.一审裁定认定事实错误，上诉人每一个诉讼请求都是具体的；2.一审程序不合法，上诉人在一审程序中，提交了提级管辖申请书，但一审法院未进行处理；3.被上诉人没有证据证明其购买的法律服务产品是合法的，一审法院放任被上诉人购买的法律服务代理人出庭；4.一审裁定适用法律错误，上诉人的起诉符合行政诉讼法的规定，法院应依法立案审理。
河南省新闻出版广电局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
郑州市扫黄打非工作领导小组办公室答辩称，上诉人无具体的诉讼请求和事实依据，不符合提起行政诉讼的条件。上诉人提供的证据不能证明被上诉人有侵犯其合法权益的行政行为存在。
二审期间，上诉人李敬民向本院提交了以下证据：华南国际出版社有限公司2012年8月13日出具的《图书印刷授权委托书》。证明目的：河南省新闻出版广电局出版物样本伪造的出版社名称情况不能成立。
经庭审质证，被上诉人河南省新闻出版广电局和郑州市扫黄打非工作领导小组办公室均认为，该份证据不是国内文件样本，对其真实性提出质疑，且与本案无关。
本院对上诉人提交的证据认证如下：该份证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起行政诉讼的条件之一。本案中，首先，上诉人李敬民诉被上诉人河南省新闻出版广电局、郑州市扫黄打非工作领导小组办公室的行政行为侵害其合法权益，未能提供相关证据，且诉讼请求不具体，故其提起的行政诉讼不符合法定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。其次，上诉人上诉称其在一审期间提出级别管辖申请，而一审法院未进行处理，二审期间，经李敬民确认，并无相关证据证实该问题存在。第三，法律并未禁止律师作为行政机关委托代理人出庭应诉，二被上诉人委托律师代理案件无并不当。综上，上诉人李敬民的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建锋
审 判 员 董文玉
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月十日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初3号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年8月2日出生于四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被米易县公安局取保候审，同年12月14日，被米易县人民检察院取保候审。2016年1月4日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员雷斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年11月3日17时许，被告人张某某在家中饮酒后驾驶川F630**号三轮摩托车从米易县草场乡沙坝村三社社道公路驶入米易县克挂路时，与邓某某驾驶的川W266**号大中型拖拉机相撞，造成两车受损的道路交通事故。经米易县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人张某某人体血样中乙醇含量为175.4mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、张某、李某某的证言，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、酒精测试报告，四川省兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及资质证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人张某某合理量刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人张某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭嘉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2235号
原告张山峰。
委托代理人王凌杰，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告王京涛。
原告张山峰与被告王京涛承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凌杰到庭参加了诉讼，被告王京涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月份，我为被告在昌邑市前清市场综合楼安装干挂大理石。2013年7月8日经双方结算，被告欠我工程款10万元，经我多次索要，被告尚欠7万元未付。请求法院判令被告付清工程款7万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年8月份，原告为被告在昌邑市前清市场综合楼安装干挂大理石。2013年7月8日，经双方结算，被告为原告出具证明一份，内容如下：今欠张山峰钱（前）清市场综合楼外墙干挂大理石安装工程款共计10万元（大写人民币壹拾万元整），其中包括已付的工程款（以支款凭证为准），特此证明。
原告认可被告已付款3万元，余款7万元至今未付。原告主张被告支付欠款利息，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日。
以上事实，有原告提供的被告出具的证明一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告为被告安装干挂大理石，双方之间形成承揽合同关系。双方结算后，被告应履行付款义务。原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告王京涛支付原告张山峰工程款70000元及利息（自2013年10月22日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王京涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 付明琪
审判员 刘斐斐
审判员 丁丽莎
二〇一三年十一月二十八日
书记员 宋巧云
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0191号
原告无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处。
法定代表人王琪，该办事处主任。
委托代理人金锋，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡明山精密金属制品有限公司。
法定代表人黄俊明，该公司董事长。
委托代理人李晓波，江苏蘅远律师事务所律师。
原告无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处（以下简称安镇街道办）诉被告无锡明山精密金属制品有限公司（以下简称明山公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后依法由审判员严琳适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告安镇街道办的委托代理人金锋、被告明山公司的委托代理人李晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安镇街道办诉称：2012年，无锡市锡山区查桥工业总公司（以下简称工业总公司）与明山公司签订租赁合同1份，明山公司租赁房屋及水泥道路每年应支付租金205091.5元。工业总公司系当时无锡市锡山区查桥镇人民政府（以下简称查桥镇政府）的下属部门，后因区划调整，查桥镇政府合并于安镇街道办。现明山公司未按约支付租金，并经多次催讨未果，安镇街道办遂诉至法院请求判令解除上述租赁合同，并要求明山公司支付自2014年2月13日起至判决合同解除之日止按每日561.89元计算的租金。
被告明山公司辩称：因公司内部股东之间发生纠纷导致公司财务出现问题，2013年8月至2014年2月的租金确实延期支付了，2014年2月至同年8月12日的租金应在2014年2月13日支付，至今无法支付。安镇街道办要求解除合同理由不充分，其原则上不同意解除合同。对于安镇街道办主张的租金计算方法无异议。
经审理查明：2002年7月16日，工业总公司与明山公司签订租赁合同1份。合同约定将属于当时查桥镇政府集体资产的座落于吼山南麓、映山路西侧原东方铜材厂内3689.83平方米的房屋及4120平方米的水泥道路及附属土地出租给明山公司，租期为20年，每年租金为205091.5元，分两期支付，每年2月13日支付一期，8月13日支付一期。安镇街道办提起本案诉讼时，明山公司支付租金至2013年8月12日。在本案审理过程中，明山公司支付了2013年8月13日至2014年2月12日的租金。双方一致确认，2014年2月13日至2014年8月12日的租金应在2014年2月13日支付，明山公司至今未付。
又查明：工业总公司系当时查桥镇政府的下属部门，后因区划调整，查桥镇政府合并于无锡市锡山区安镇镇人民政府，后又撤销无锡市锡山区安镇镇人民政府，成立安镇街道办。现双方一致确认，明山公司租金开始支付给查桥镇政府，区划调整后，便支付给安镇街道办。
以上事实，有租赁合同、证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：工业总公司与明山公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示。工业总公司将属于当时查桥镇政府集体所有的房屋、道路及附属土地出租给明山公司，工业总公司当时系查桥镇政府的下属部门，后因区划调整，权利义务由安镇街道办承继，现安镇街道办对工业总公司与明山公司签订的租赁合同予以追认，故上述合同合法有效。明山公司后来租金亦一直向安镇街道办支付，故上述合同现在的权利义务主体系明山公司与安镇街道办。在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。本案中，明山公司应按约支付租金。现应于2014年2月13日支付的自2014年2月13日至2014年8月12日的租金，至今未付，且明山公司明确表示无法支付，故安镇街道办可以解除合同，本院对此予以支持。合同解除前，明山公司仍应向安镇街道办支付相应租金，现明山公司对安镇街道办每日561.89元计算租金无异议，故自2014年2月13日至合同解除之日，明山公司应按每天561.89元向安镇街道办支付租金。租赁合同解除后的搬迁事项，因安镇街道办未主张，双方可另行处理，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本案所涉租赁合同于本判决生效后立即解除。
二、明山公司应于本判决生效之日起10日内向安镇街道办支付2014年2月13日起至合同解除之日止按每日561.89元计算的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元减半收取1495元，保全费1370元，合计2865元由明山公司负担。（上述诉讼费用已由安镇街道办先行垫付，其同意由明山公司直接向其支付，本院不再退还，明山公司应在本判决生效之日起十日内给付安镇街道办）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审判员 严 琳
二〇一四年五月二十三日
书记员 浦小芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间改选其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1120号
上诉人（原审被告）昆山凯宾汽车服务有限公司，住所地江苏省昆山市前进西路1800号2号房，组织机构代码59393813-2。
法定代表人高启胜，总经理。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴超。
委托代理人王东，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人昆山凯宾汽车服务有限公司（以下简称“凯宾公司”）因与被上诉人吴超劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第5085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：吴超于2013年5月15日进入凯宾公司从事拓展经理工作（主管人事），双方未签订劳动合同，凯宾公司未为吴超缴纳社会保险。吴超工资为5000元，吴超上班至2013年10月11日。凯宾公司支付吴超2013年5月份工资2500元、2013年6月份工资5000元、2013年7月份工资5000元、2013年8月份工资4500元、2013年9月份工资3000元。嗣后，吴超向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求凯宾公司支付2013年6月1日至2013年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额25768元、违法解除劳动合同赔偿金6442元、补缴社会保险。在仲裁审理中，凯宾公司要求吴超支付因严重失职造成经济损失150939.76元、返还误发工资18300元。该委于2013年12月2日作出裁决：一、吴超支付凯宾公司赔偿金8182.73元；二、凯宾公司为吴超补缴社会保险；三、驳回吴超的其他仲裁请求；四、驳回凯宾公司的其他仲裁请求。吴超不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。
原审原告吴超的诉讼请求为：要求凯宾公司支付未签订劳动合同二倍工资差额25768元，无需支付凯宾公司赔偿金。
原审法院认为：吴超进入凯宾公司工作，依法建立了劳动关系，凯宾公司依法应当在一个月内与吴超签订劳动合同，未与吴超签订劳动合同，依法应当支付吴超未签订劳动合同二倍工资差额。凯宾公司认为吴超为凯宾公司高级管理人员（聘用又为高薪），并提供了公司章程、人事任命书、职务说明书等，吴超对凯宾公司提供的证据均不认可，即不认可吴超为凯宾公司聘用，吴超为一般员工。凯宾公司提供的证据不能证明吴超为聘任，凯宾公司以薪资高而认定吴超为高级管理人员没有事实和法律依据，且聘任或高管即可不支付未签订劳动合同二倍工资差额的理由也不成立，凯宾公司之抗辩理由不成立，原审法院不予认定。同时，吴超主管人事工作，但不与吴超签订劳动合同的责任不能归责于吴超，签订劳动合同的决定权仍然在凯宾公司，吴超诉讼请求理由成立，原审法院予以支持。凯宾公司依法应当支付吴超未签订劳动合同二倍工资差额。2013年6月15日至2013年10月11日期间，按凯宾公司支付吴超的工资计算，计16609.20元。凯宾公司认为吴超主管人事，因严重失职造成经济损失150939.76元（未与员工签订劳动合同，且部分员工突然离职）。根据上述认定，凯宾公司要求吴超承担赔偿责任，没有事实和法律依据，原审法院不予支持，故吴超诉讼请求理由成立，原审法院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、凯宾公司支付吴超未签订劳动合同二倍工资差额16609.2元，于判决生效后十日内履行。二、吴超不支付凯宾公司赔偿金8182.73元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由凯宾公司负担。
宣判后，上诉人凯宾公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：吴超为董事会聘任人员，且属于凯宾公司章程规定的高级管理人员，工资水平也较高，故吴超不同于一般的员工。吴超负责人事行政方面的工作，负有为自己和其他员工签订劳动合同的职责，故吴超要求凯宾公司支付未签订劳动合同二倍工资不应得到支持。吴超在促成未签订书面劳动合同的条件成就方面存在故意或重大过失，给凯宾公司造成的经济损失98436.5元，应由吴超全额赔偿。故凯宾公司提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判凯宾公司不需支付吴超二倍工资差额16609.2元，吴超赔偿凯宾公司经济损失98436.5元，本案诉讼费由吴超承担。
被上诉人吴超答辩称：吴超系普通员工，并非高管，凯宾公司没有与吴超签订劳动合同，没有为吴超缴纳社保，凯宾公司所谓吴超应赔偿凯宾公司经济损失没有任何事实与法律依据，凯宾公司应当支付吴超未签订劳动合同二倍工资差额。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。吴超进入凯宾公司工作，双方依法建立了劳动关系，双方均应该按照法律规定诚实信用的行使权利、履行义务。由于用人单位在经济实力、信息获取等方面的强势地位，用人单位有能力、有实力完善企业经营管理、保留相关依据，用人单位在证据占有、收集、提供、举证能力等方面，都优于劳动者，故法律对用人单位苛以更高的举证义务。依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，凯宾公司确实未与吴超订立书面劳动合同，凯宾公司主张未订立劳动合同的原因在于吴超为董事会聘任人员并属于公司章程规定的高级管理人员，且吴超负责人事工作。综观本案证据，可以看出：首先，凯宾公司提供的公司章程、人事任命书、职务说明书等证据均属于单方证据，吴超对上述证据均不认可，凯宾公司未能就吴超系高级管理人员提供其他证据进行印证；其次，凯宾公司以吴超薪资较高而认定其为高级管理人员没有相应的事实和法律依据；第三，《中华人民共和国劳动合同法》并未将高级管理人员排除在劳动者之外，凯宾公司主张高级管理人员即可不支付未签订劳动合同二倍工资差额的理由也不成立；再次，虽吴超从事过人事工作，但凯宾公司不与包括吴超在内的劳动者签订劳动合同的责任并不能归责于吴超，签订劳动合同的决定权仍然在于凯宾公司，故凯宾公司要求吴超承担赔偿责任，亦缺乏事实和法律依据。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于本案中具有较强举证能力的凯宾公司未能充分举证证明其上诉理由成立，应承担不利后果。故原审判决凯宾公司依法应当支付吴超未签订劳动合同二倍工资差额符合事实与法律规定，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人凯宾公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山凯宾汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张翊雯
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨乐婷
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2938号
原告闫荷叶，女，1973年5月6日出生，汉族，住西平县环城学区。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所工作人员。
被告王永勤（琴），女，1970年4月8日出生，汉族，住西平县。
被告樊家璐，女，1994年7月10日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年11月17日立案受理原告闫荷叶与被告王永勤、樊家璐民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月19日，被告以做生意为由向我借现金共计人民币110000元,并出具借条，后经我数次追要，被告拒不归还。请求法院判决被告偿还借款110000元，诉讼费被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2016年2月19日，被告王永勤、樊家璐因做生意向原告闫荷叶借款共计人民币110000元，并出具借条一份，载明“今借闫荷叶现金壹拾壹万元整（￥：110000.00元）。借款人：王永勤2016年2月19日，期限三个月，从2016年2月19日至2016年5月19日，樊家璐。”后经原告催要，至今未还。原告于2016年11月17日诉至本院要求被告偿还借款。
上述事实，有原告陈述、被告出具借条一份，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告王永勤、樊家璐因做生意借原告闫荷叶款110000元，并出具借条，原、被告借贷关系有效。原告要求被告返还借款，被告应根据双方约定及时返还。因被告没有及时按照约定履行还款义务，应承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永勤、樊家璐于本判决生效后五日内偿还原告闫荷叶借款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1120元，合计3620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁 杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨丽媛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2938号
原告闫荷叶，女，1973年5月6日出生，汉族，住西平县环城学区。
被告王永勤，女，1970年4月8日出生，汉族，住。
被告樊家璐，女，1994年7月10日出生，汉族，住。
本院在审理原告闫荷叶与被告王永勤、樊家璐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告王永勤名下价值120000元财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王永勤名下价值120000元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨丽媛
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘行审字第332号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人甘某某。
被执行人刘某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人甘某某、刘某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2011）008-121号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人甘某某、刘某于2011年9月15日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人甘某某、刘某作出的湘计生征字（2011）008-121号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2011）008-121号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人甘某某、刘某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费58680元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一三年十二月三日
书记员 董怀军
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第22号
原告：陆淑贤，女，汉族，住吉林市丰满区红旗街道。
委托代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。
原告：王俊升，男，汉族，住吉林市丰满区红旗街道。
委托代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。
被告：王百顺，男，汉族，住吉林市船营区昆明街。
委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
第三人：韩坤兰，女，汉族，住吉林市丰满区红旗街道。
委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
原告陆淑贤、王俊升诉被告王百顺、第三人韩坤兰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆淑贤及原告陆淑贤、王俊升的委托代理人常志宏及被告王百顺以及被告王百顺、第三人韩坤兰的委托代理人刘影到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告陆淑贤、王俊升诉称，二原告系母子关系，第三人和被告也为母子关系，原告曾在以前从被告王百顺手中购买吉房权吉白字第5-45**号房产，但至今未予更名，被告王百顺的父亲于2004年死亡，原告陆淑贤的丈夫王某于2009年8月23日死亡，现被告及第三人在法院判定该房屋产权归原告所有的情况下，拒不配合原告更名过户手续，为此二原告诉至法院，请求法院判决依法支持原告的诉讼请求。
被告王百顺辩称：该房屋应该由王某去世之时就应该按照继承处理，应由被告继承后才能析产解决。
第三人韩坤兰未发表意见。
本案的争议焦点问题：被告王百顺名下的房屋是否归二原告所有；被告及第三人是否应履行更名过户手续。
庭审中，原告陆淑贤、王俊升针对自己的主张向本院提供了如下证据：
证据1，2013年9月9日吉林市丰满区人民法院做出的第41号民事判决书一份，生效证明一份，证明涉案房屋来源是2000年5月16日原告陆淑贤及其丈夫王某从王百顺手中购买；购房协议合法有效；从生效判决中认定的事实证实原告是涉案房屋的合法拥有者，本诉请求合理合法。原告陆淑贤与王俊升是母子关系，陆淑贤与王某是夫妻关系；该判决书已经生效，主文是无可辩驳的。
证据2，评估报告书一份及鉴定费1238元，证明该争议房屋的市场价格为123795元，鉴定费1238元。
被告王百顺及第三人韩坤兰对原告提供的证据1、2真实性无异议，对此本院予以确认。
在庭审中被告王百顺及第三人韩坤兰未向本院提供证据。
经审理查明：王某（2004年去世）与第三人韩坤兰系夫妻关系，二人共同生育四名子女，长女王某，次女王某、长子王百顺，次子王某（2009年8月23日死亡）。王某与原告陆淑贤系夫妻关系，原告王俊升系原告陆淑贤与王某之子。被告王百顺现拥有本案争议房屋即位于吉林市丰满区小白山乡温德村四组的52.5平房米的房屋产权，产权来源为赠与，经本院（2013）吉丰民二初字第41号民事判决书认定王某与被告王百顺在2000年5月16日签订的房屋买卖合同合法有效，该争议房屋经吉林市中级人民法院委托吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司对房屋价值进行评估，确认该房屋价值为123795元，二原告为此花费鉴定费1238元。
本院认为：本案属所有权确认纠纷，二原告的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。本院（2013）吉丰民二初字第41号民事判决书已经生效确定王某与被告王百顺在2000年5月16日签订的房屋买卖合同合法有效，王某支付相应的对价，双方意思表示真实，符合法律规定，王某应享有该争议房屋产权，该争议房屋现在被告王百顺的名下始终未办理更名过户登记手续。王某在2009年8月23日去世，该争议房产变为遗产，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，王某生前无遗嘱，故对王某的所遗留该争议房产按法定继承处理，应由其法定继承人依法继承。原告陆淑贤、王俊升及第三人韩坤兰对被继承人王某遗留的房产未表示放弃继承，故原告陆淑贤、王俊升及第三人韩坤兰作为第一顺位的继承人依法享有继承权。原告陆淑贤、王俊升二人应按份共有约83.3%份额（原告陆淑贤享有66.63%，原告王俊升享有16.67%），第三人韩坤兰享有约16.7%份额。对于该争议房产的分割，本院从有利于发挥其使用效益和各继承人的实际需要，并兼顾各继承人的利益进行处理，对该处房产由原告陆淑贤、王俊升按份共有取得该房屋所有权，并由二原告按该房屋的现有评估价值对第三人韩坤兰予以现金补偿，现该房屋的现有评估价款为123795元，第三人韩坤兰应分得20673.77元，房屋评估鉴定费1238元由原告陆淑贤、王俊升、第三人韩坤兰平均承担，故原告陆淑贤、王俊升应给付原告该房屋补偿款20261.1元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十六条、第七十八条及《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认位于吉林市丰满区小白山乡温德村四组，面积为52.5平方米，房产证号为吉房权吉丰白字第5-4502号房产归原告陆淑贤、王俊升按份继承共有；
二、原告陆淑贤、王俊升于本判决书生效后五日给付第三人韩坤兰房屋补偿款20261.1元；
三、被告王百顺、第三人韩坤兰于本判决生效后五日内配合原告陆淑贤、王俊升将位于吉林市丰满区小白山乡温德村四组，面积为52.5平方米，房产证号为吉房权吉丰白字第5-4502号房产所有权变更登记至原告陆淑贤、王俊升名下。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王百顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单 军
二〇一五年五月二十六日
书记员 高鑫源
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初144号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人炉进平，男，1984年12月1日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市铅山县。因犯职务侵占罪于2015年6月1日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人炉进平犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人炉进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年7月16日3时许，被告人炉进平到福州市仓山区泰园小区10-04楼店面内，将被害人杨某某放于店内的电脑主机1台、收银机1台，价值人民币3180元的30桶顺添旺大豆油及现金人民币300余元盗走。当日4时许，被告人炉进平将所盗30桶大豆油卖给福州市仓山区盖山镇阳岐支路一小吃店老板罗某某。2016年9月7日，被告人炉进平在宁德市古田县火车北站被古田车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人炉进平在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、侦破经过；户籍材料、前科判决书；福州市顺添旺粮油食品有限公司出具的销售单、情况说明；被害人杨某某的陈述及辨认笔录；证人罗某某的证言及辨认笔录；现场辨认笔录及现场照片；视频监控及同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人炉进平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人炉进平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人炉进平归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
一、被告人炉进平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年6月7日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人炉进平退赔被害人杨某某经济损失人民币三千四百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一七年三月十三日
书记员 庄李洁
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
２、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
３、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初144号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人炉进平，男，1984年12月1日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市铅山县。因犯职务侵占罪于2015年6月1日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人炉进平犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人炉进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年7月16日3时许，被告人炉进平到福州市仓山区泰园小区10-04楼店面内，将被害人杨某某放于店内的电脑主机1台、收银机1台，价值人民币3180元的30桶顺添旺大豆油及现金人民币300余元盗走。当日4时许，被告人炉进平将所盗30桶大豆油卖给福州市仓山区盖山镇阳岐支路一小吃店老板罗某某。2016年9月7日，被告人炉进平在宁德市古田县火车北站被古田车站派出所民警抓获。上述事实，被告人炉进平在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、侦破经过；户籍材料、前科判决书；福州市顺添旺粮油食品有限公司出具的销售单、情况说明；被害人杨某某的陈述及辨认笔录；证人罗某某的证言及辨认笔录；现场辨认笔录及现场照片；视频监控及同步录音录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人炉进平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人炉进平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人炉进平归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人炉进平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年6月7日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人炉进平退赔被害人杨某某经济损失人民币三千四百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴洪飞二〇一七年三月十三日书记员  庄李洁附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。２、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。３、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执35号
申请执行人田伟，男，汉族，1990年1月24日出生，住四川省简阳市。
被执行人罗光容，女，汉族，1977年11月8日出生，住四川省简阳市。
田伟申请执行罗光容借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2014）简阳民初字第1868号民事判决书已经发生法律效力。权利人田伟2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行，并于2016年1月12日向被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，冻结被执行人银行帐户，并扣划其银行存款1037.59元,被执行人罗光容无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下;
终结本院（2016）川2081执35号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一六年四月二十七日
书记员 王玉琢
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第339号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人庞某。2010年6月因犯盗窃罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。因本案于2011年6月26日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）364号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2011年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月25日15时30分许，被告人庞某在饮酒后驾驶皖S×××××号普通正三轮摩托车上路行驶，当其驾车沿本市西湖区三墩镇三长线由东向西行驶至茹家斗公交车站附近时发生交通事故，造成两车受损。事故发生后，被告人庞某因酒后驾驶机动车被民警查获，并经鉴定，被告人庞某血液中酒精含量为218mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、鉴定结论通知书、户籍证明、情况说明、刑事判决书等书证，被害人杨某的陈述及乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庞某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人庞某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2010）郓刑初字第59号刑事判决中对被告人庞某宣告缓刑部分；
二、被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；与前盗窃罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役四个月，并处罚金人民币34000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2011年6月26日起至2014年4月28日止，拘役刑期自2014年4月29日起至2014年8月28日止。罚金人民币4000元限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 茅荣伟
二〇一一年七月二十一日
书 记 员 薛 强
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0367号
申请执行人孙某某。
被执行人张某某。
本院在执行孙某某与张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人张某某外出打工，具体地址不详，且家中无可供执行财产，经申请人申请本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第0423号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年八月二十七日
书记员 王阿娉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执1092号
申请执行人：廖继校，男，1960年2月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码91431129587031999Q。
法定代表人：许小善，任该公司总经理。
本院执行的申请执行人廖继校与被执行人ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1718号民事判决书一案，被执行人ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1718号民事判决书执行完毕。
二〇一八年三月十六日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第950号
罪犯金二龙，男，回族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年4月26日以（2011）临兰刑初字第135号刑事判决判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯金二龙有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金二龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯金二龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯金二龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年4月21日起至2021年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第728号
原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行。
诉讼代表人池万松。
委托代理人戴文洁。
被告张作收。
被告杨建义。
被告吕一红。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行与被告张作收、杨建义、吕一红金融借款合同纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 李 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
益赫民二初字第601号
原告益阳市赫山区农村信用合作联社
法定代表人夏吉秋，系该联社理事长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被告樊建军。
原告益阳市赫山区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告樊建军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年5月7日与7月9日，分两次在原告处贷款共计7000元，贷款利率为月8.4‰。借款后，被告未偿还本金及利息，至2013年10月31日止，被告欠原告借款本金7000元及利息6619元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告清偿原告本金及利息。
被告樊建军未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2004年5月7日在原告处借款3000元，贷款利率为月8.4‰，计算至2013年10月31日共产生利息2867元；2004年7月9日在原告处贷款4000元，贷款利率为月8.4‰，计算至2013年10月31日共产生利息3752元，两笔贷款共计产生利息6619元。借款后，被告未偿还本金及利息。原告于2013年5月6日向被告进行了催收。现原告诉至法院要求被告清偿借款本金7000元及利息6619元。
以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷、有原告提供的借款条据、借款合同复印件、催收单等证据予以证明。
本院认为，被告樊建军向原告借款现金7000元，由被告樊建军出具相应借款借据，双方形成了金融借款合同法律关系。被告樊建军应当按照合同的约定偿还本金、支付利息，故原告要求被告樊建军偿还本金7000元及支付利息6619元的请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零〇六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告樊建军偿还原告益阳市赫山区农村信用合作联社借款本金7000元及利息6619元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由被告樊建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一三年十一月二十八日
书记员 龚伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第19号
原告中国银行股份有限公司西宁市东关支行，住所地西宁市城东区。
负责人刘斌。
委托代理人边季宁，该行业务发展部主任。
委托代理人马娟，该行客户经理。
被告杨秀花，女，回族，1963年3月31日出生。
委托代理人冶奴个，男，回族，1970年2月15日出生。
被告青海省海南黄河建筑开发有限责任公司，住所地青海省海南州共和县。
法定代表人马叶林。
委托代理人胡元国，该公司办公室主任。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西宁市东关支行与被告杨秀花、被告青海省海南黄河建筑开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西宁市东关支行申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西宁市东关支行撤回起诉。
案件受理费1868元（原告中国银行股份有限公司西宁市东关支行已预交1868元）减半收取934元，由被告杨秀花承担，
余934元退回原告中国银行股份有限公司西宁市东关支行。
审 判 长 陈桂武
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 李海平
二〇一四年六月三日
书 记 员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1811号
原告：汪华仪，男，1975年2月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：赵元传，男，1984年1月10日出生，汉族，原住烟台市牟平区，现住址。
被告：于晓，女，1987年2月22日出生，汉族，原住烟台市牟平区，现住址。
原告汪华仪与被告赵元传、于晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告偿还借款人民币160000元，并自2014年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至付清之日止；2、案件诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月，就被告欠付原告借款本金160000元的偿还，原、被告双方达成了还款协议，约定被告分三次（最后一次还款日期为2014年10月13日）偿还所欠原告借款本金160000元。二被告系夫妻关系，都有还款的义务。经原告多次索要，二被告以种种理由拒绝给付。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2012年5月9日在烟台市牟平区民政局登记结婚。2013年间，被告赵元传因承揽建筑劳务工程需要资金多次向原告借款。2014年8月，原告和被告赵元传就借款金额进行对账后，原告同意被告赵元传分期偿还所欠全部借款本金160000元，被告赵元传向原告出具了一份《还款凭证》，内容为：“赵元传借汪华仪的款于8月24日之前还柒万元整，剩余款玖万元整于9月24日之前还陆万元整，剩余叁万元整于10月13日之前还清。总计16万元整。赵元传2014年10月13号全清。”《还款凭证》出具至今，被告赵元传分文未还。对于利息，原告主张被告赵元传应当自《还款凭证》上载明的最后一笔款项付清之日即2014年10月13日起，以借款本金160000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告计付利息至付清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。现被告赵元传在《还款凭证》中认可欠原告借款160000元并对分期还款时间作出了承诺，理应按照约定的还款期限及时偿还借款；未按期归还的，应当支付逾期还款利息。因原、被告双方未约定逾期还款利率的计算方式，原告要求二被告自约定的最后一笔还款日期即2014年10月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息，本院认为，逾期利息的起算日应当是约定的最后一笔还款日期届满的次日即2014年10月14日。被告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利率，因目前中国人民银行同期贷款基准利率低于年利率6%，因此，本院予以准许，但应当以年利率6%为限。二被告系夫妻关系，原告与被告赵元传之间的借款关系形成于二被告夫妻关系存续期间，被告于晓理应对被告赵元传所欠原告的债务承担连带还款责任。综上所述，原告要求二被告连带还本付息的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵元传、于晓于本判决生效后十日内偿还原告汪华仪借款本金160000元，并自2014年10月14日起，以借款本金160000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）向原告汪华仪计付利息至款项付清之日止。
二、二被告对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 余春桃
人民陪审员 杨海波
人民陪审员 王丕珩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋春露
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1429号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地：广西南宁市金湖路26-1号东方国际商务港一楼。
负责人廖国忠，行长
被执行人邓志凯。
被执行人谭晓珊。
被执行人广西杰盈国际合作投资有限公司，住所地南宁市金浦路22号名都苑十四楼。
法定代表人张耀辉。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市琅东支行与被执行人邓志凯、谭晓珊、广西杰盈国际合作投资有限公司金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2012）青民二初字第737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为126506.91元。
本院于2014年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，于2014年10月16日划拨被执行人谭晓珊的银行存款1178.25元至本院账户，于2014年10月28日划拨被执行人邓志凯的银行存款5000元至本院账户，经对国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1429号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蒋华宇
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初5098号
原告：福州莱美实办公家具有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金达路130号大榕树创意园3#3层3009、3011、3013单元。
负责人：黄魁明，执行董事。
委托诉讼代理人：邓志煌、武楚洁，福建知信衡律师事务所执业律师。
被告：福建邦邦科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路福州高新区“海西高新技术产业园”创业大厦A区9层。
负责人：许长渭，董事长。
委托诉讼代理人：林晨辉，男，1990年5月30日出生，汉族，系该公司法务专员。
委托诉讼代理人：林舟，福建闽江律师事务所执业律师。
原告福州莱美实办公家具有限公司与被告福建邦邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告福州莱美实办公家具有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州莱美实办公家具有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州莱美实办公家具有限公司撤诉。
案件受理费6184元，减半收取计3092元，由福州莱美实办公家具有限公司负担。
审判员 陈 彬
二〇一八年一月十日
书记员 林丽榕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执76号
申请执行人王栋，男，汉族，1984年5月13日生，山西省左权县人。
被执行人赵向峰，男，汉族，1986年12月5日生，山西省左权县人。
本院在执行王栋与赵向峰借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵向峰支付申请执行人借款30000元。在执行过程中，通过网络查控对被执行人的存款、车辆、房产进行查询，未发现可供执行财产。已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。且申请执行人所提供线索我院已采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 进