南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1463号
原告黄健，北京时代投资顾问有限公司职员。
委托代理人陆山雨，广西志明律师事务所律师。
被告罗善海。
被告莫寒。
以上两被告共同委托代理人蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。
原告黄健与被告罗善海、莫寒民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄健及其委托代理人陆山雨，被告罗善海、莫寒共同的委托代理人蓝忠彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健诉称：原告与被告罗善海系朋友关系。被告罗善海、莫寒以买房急需资金周转为由，分别于2012年8月31日、9月19日、10月13日及2013年1月1日向原告借款2000元、1000元、5000元、30000元，共计38000元。被告均写有借条及签订了借款合同并约定了借期及利息。两被告系夫妻关系，合同第六条约定被告莫寒为被告罗善海的担保人，若被告罗善海还款付息存有问题时，被告莫寒承担无限连带责任。原告经多次追偿，两被告均以种种理由推脱，为此原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币38000元及利息6840元（暂从2013年1月1日起计至6月1日按月利率3%计，另计至履行完毕止）；2、被告莫寒对被告罗善海的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等所有费用由两被告承担。
被告罗善海、莫寒共同辩称：两被告并未从原告处借款38000元，只是借到款项8000元。两被告与原告于2013年1月1日签订的个人贷款合同只是双方达成借款的意思表示，而借款事实并未实际发生。此外，其中8000元的借款并未约定利息，且原告主张月息3%也高于银行同期贷款利息。因此，请求本院驳回原告要求被告偿还30000元的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月31日，被告罗善海从原告黄健处借得人民币2000元，并向原告出具了借条。2012年9月19日，原告通过银行转账方式向被告莫寒汇款人民币1000元。2012年10月13日，被告罗善海从原告处借得人民币5000元，以上三笔款项，共计8000元，均未约定还款期限及利息。2013年1月1日，被告罗善海与原告黄健签订了书面借款合同，其中被告罗善海为借款人，原告黄健为出借人，合同约定借期至2013年1月1日起至2013年5月31日至共计5个月，月息为3%。此外被告莫寒作为担保人，在合同中承诺对被告罗善海的借款本息承担无限连带责任。
另查明：被告罗善海与莫寒系夫妻关系，本案借款发生在双夫妻关系存续期间。
本院认为：关于原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求。对于原告主张的2012年8月31日、9月19日以及10月13日发生的三笔共计8000元的借款，因罗善海予以认可，故对借款的真实性本院予以确认。经原告催讨后，罗善海一直未能清偿债务，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告有权要求被告偿还借款本金8000元。对于2013年1月1日，原、被告双方订立的借款合同约定的借款30000元，罗善海虽辩称并未收到借款，但根据双方的约定，原告借款30000元给罗善海，于合同订立时，以本合同为借款依据，由乙方现金方式借给甲方。且原告在庭上亦提交了与罗善海的短信记录来证实双方之间存在借款的事实，被告罗善海在短信中亦认可借款数额实际为23000元，并非30000元，且发生于2012年7月31日。庭后原告亦提交证据证实被告罗善海于2012年7月31日偿还信用卡欠款23000元，庭审中原告陈述上述30000元系代罗善海还信用卡23000元加现金支付7000元而来。综合现有证据，被告罗善海主张其未实际收到借款30000元证据不足，理由不充分，本院不予采信。现原告主张被告罗善海偿还借款，于法有据，本院予以支持。
对于原告要求两被告偿付利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因此，对于在2012年8月31日、9月19日以及10月13日发生借款8000元，因双方并未约定利息，原告也没有提供相关证据证明双方对利息进行了约定，故视为不支付利息。对于2013年1月1日订立的借款合同所产生的借款30000元，原、被告虽约定了利息标准，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，利息最高不应超过银行同类贷款利率的四倍，故对利息的计算，应以30000元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。
至于原告主张莫寒连带清偿本案债务的问题，因该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，且莫寒未举证证明该债务不属于夫妻共同债务，故其应与罗善海向原告承担连带清偿责任。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗善海偿还原告黄健借款8000元；
二、被告罗善海偿还原告黄健借款30000元并支付利息（利息计算：2013年1月1日起，以借款30000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
三、被告莫寒对被告罗善海的上述第一、二项义务向原告黄健承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄健的其他诉讼请求。
案件受理费921元（原告已预交），由被告罗善海、莫寒负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 张有德
人民陪审员 刘设海
二〇一四年十月十日
书 记 员 蒋亚鹏
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。