wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终555号
上诉人（原审原告）：刘春，男，1962年9月8日出生，汉族，个体业主，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）：日照市东港区卧龙山街道前沙沟村村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道前沙沟村。
法定代表人：刘涛，村委会主任。
委托诉讼代理人：孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘兆霞，男，成年，汉族，住日照东港区。
被上诉人（原审被告）：刘祥奇，男，成年，汉族，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）：刘加奎,男，成年，汉族，住日照市东港区。
上诉人刘春因与被上诉人日照市东港区卧龙山街道前沙沟村村民委员会（以下简称“前沙沟村委”）、刘兆霞、刘祥奇、刘加奎土地承包经营权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘春上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：涉案位于“柳行前”和位于“锋家林”的两块土地，由前沙沟村委于1999年3月30日与刘春之父刘贤柏签订土地承包合同，由刘贤柏耕种，承包期限为30年，刘贤柏去世后，为了防止土地搁荒无人管理，刘春与前沙沟村委原书记协商，临时将3.5亩土地（合同大帐是3.88亩修路占了0.38亩）土地交到村里，待刘春回来种时再返还给刘春。现前沙沟村委将该土地承包给刘兆霞、刘祥奇、刘加奎耕种，并进行了确权，属于侵权，一审法院认为本案不属于人民法院受理范围错误。
前沙沟村委书面辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正。
刘兆霞、刘祥奇、刘加奎未作答辩。
刘春向一审法院起诉请求：请求法院依法判决前沙沟村委归还3.88亩土地（土地所在区域：“柳行前”2.38亩、“锋家林”1.5亩），并协助办理土地确权事宜。
一审法院认为，刘春主张承包经营权的土地是位于“柳行前”和位于“锋家林”的两块土地。位于“柳行前”的土地在刘春于2003年春交回前沙沟村委后，前沙沟村委已分别发包给刘兆霞和刘祥提承包经营，且刘祥提承包经营的0.5亩土地已由行政机关确权。刘春因主张该块土地的承包经营权而向原审法院提起的诉讼属因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，刘春应当向有关行政主管部门申请解决。位于“锋家林”的1.5亩土地曾由刘春家庭耕种，没有与村委签订承包合同，未约定承包经营期限。前沙沟村委主张该块土地属于机动地，前沙沟村委负责本村土地的发包、调整等管理职责，在2003年春刘春将该块土地交回前沙沟村委后，前沙沟村委有权对机动地进行调整。根据相关法律规定，发包方在预留机动地的面积、发包等事宜由政府主管部门监督执行。如刘春对该地块是否属于机动地有争议，可要求有关行政主管部门处理。按刘春主张的该村原支部书承诺在刘春回来时随时将土地交还给刘春耕种，刘春因主张该块土地的承包经营权而向原审法院提起的诉讼属于刘春要求前沙沟村委再次发包土地，也属因土地承包经营权取得纠纷而提起的民事诉讼，刘春应当向有关行政主管部门申请解决。关于刘春要求前沙沟村委协助确权的请求，土地承包经营权确权属于行政机关的职能，不属于人民法院受理民事案件的范围，刘春亦应要求行政机关解决。因此，刘春的起诉不属于人民法院受理民事案件范围，应驳回刘春的起诉。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘春的起诉。
本院认为：1999年3月30日，刘春之父刘贤柏与前沙沟村委签订的《土地承包合同》，约定家庭承包的土地中包括了位于“柳行前”的土地2.38亩，后在该处实际耕种了2.04亩，另外刘春之父还在未与前沙沟村委签订承包合同的情况下耕种了位于“锋家林”的1.5亩土地。在刘贤柏去世后，刘春因在外工作与该村原支部书记口头协商，将上述两处共计3.54亩土地共同交回前沙沟村委。后前沙沟村委将上述土地进行了再次承包，其中“柳行前”中的1.54亩以家庭承包方式承包给刘兆霞，“柳行前”中的0.5亩承包给了案外人刘祥提，刘祥提取得了土地承包经营权证书。在诉讼过程中，刘春和前沙沟村委对于刘春的交回行为是暂时性交回还是永久性交回以及位于“锋家林”的1.5亩土地是否属于机动地有异议，但双方对于各自主张均未提供证据证明。
同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”和《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，涉案位于“锋家林”的1.5亩土地，因刘春未与前沙沟村委签订土地承包合同也未取得土地承包经营权证书；位于“柳行前”中的0.5亩土地，已经由前沙沟村委承包给案外人刘祥提，并且案外人刘祥提取得了土地承包经营权证书；位于“柳行前”中的1.54亩土地，前沙沟村委作为土地所有权人已经承包给了刘兆霞，并由其实际进行了耕种。刘春诉求前沙沟村委归还，属于土地使用权纠纷中的土地承包经营权取得纠纷，一审以此为由认定不属于人民法院受理民事案件的范围，符合上述法律规定。
综上，上诉人刘春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王林林
代理审判员 刘 芳
代理审判员 汤 阳
二〇一七年四月六日
书 记 员 王建秀
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2916号
原告四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏忠东，董事长。
委托代理人罗琨。系该公司工作人员。特别授权。
委托代理人张永振。系该公司工作人员。特别授权。
被告廖美英。
被告王建军。
原告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信担保公司）与被告廖美英、王建军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安信担保公司的委托代理人张永振到庭参加诉讼，被告廖美英、王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信担保公司诉称，2010年10月30日，廖美英、王建军向交通银行股份有限公司四川省分行营业部（以下简称交行省营业部）申请担保贷款134000元购买雪铁龙C5轿车，并与交行省营业部、安信担保公司签订个人汽车贷款合同；合同约定：廖美英、王建军向交行省营业部贷款134000元，贷款三年，分三十六期偿还；由安信担保公司对该笔贷款承担连带保证责任。之后，廖美英、王建军与安信担保公司签订委托担保合同，约定由安信担保公司对上述贷款提供担保，并约定双方权利与义务。安信担保公司向交行省营业部提供担保后，交行省营业部如约放款，廖美英、王建军用该贷款购买了雪铁龙C5轿车，并办理产权登记，登记在廖美英名下，车牌号为川A***33。廖美英、王建军连续逾期，没有将分期付款如约还至交行省营业部，导致安信担保公司先后为之向交行省营业部代偿57364.45元。为此，安信担保公司依据上述签订的个人汽车贷款合同向廖美英、王建军行使追偿权，但被告一直躲避。为维护安信担保公司合法权益，遂于2014年6月11日诉至法院，请求判令:1.廖美英、王建军立即向安信担保公司支付以下费用：原告因承担担保责任代其清偿给银行的贷款本息共计84164.45元（含代偿款57364.45元、违约金26800元）及截止本案裁判生效之日的资金占用利息。2.本案全部诉讼费用由廖美英、王建军承担。审理中，安信担保公司自愿放弃违约金26800元的诉讼请求，并明确资金占用利息从起诉之日起开始起算。
被告廖美英、王建军未答辩，也未向本院提交证据。
原告安信担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.安信担保公司企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、廖美英及王建军身份证及结婚证，证明安信担保公司与廖美英、王建军的主体资格；
2.廖美英与交通银行股份有限公司四川省分行签订的《个人汽车贷款合同》，证明主合同合法有效；
3.由交通银行出具的情况说明，证明安信融资已经代廖美英向银行付款57364.45元；
4.车辆信息和行驶证复印件，证明廖美英贷款购买的车辆；
5.交通银行的收据，证明安信代廖美英代偿的款项。
被告廖美英、王建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告安信担保公司所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。
根据原告安信担保公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2008年7月31日，廖美英、王建军作为借款人（即甲方）与贷款人交行省营业部（即乙方）、保证人安信担保公司（即丙方）签订了《交通银行股份有限公司四川省分行个人汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），其主要约定有：1.交行省营业部向廖美英、王建军发放贷款134000元，该借款用于廖美英、王建军购买东风雪铁龙C5牌汽车。贷款收款人为安信担保公司；2.贷款期限为36个月；还款方式为等额本金还款法，按月还款；3.保证人提供连带责任保证，担保范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按约足额偿还任一期还款额或其他费用时，保证人应按贷款人要求立即支付全部到期应付款项。另《贷款合同》就违约责任载明“第十五条贷款的提前到期：下列任一情形下，乙方有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息：……（2）甲方违反本合同的约定；……第十六条甲方的违约责任：16.1甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。本合同利率按第三条约定发生调整的，乙方有权相应调整罚息利率，自合同利率调整日起，按调整后的罚息利率计收逾期或挪用贷款的罚息，但包含合同利率调整日的当期复利不分段计算，适用调整后的罚息利率。……”。合同经交行省营业部、安信担保公司盖章，廖美英、王建军签名捺印予以确认。
后因廖美英、王建军未按约归还贷款，安信担保公司向交行省营业部履行了担保责任，向交行省营业部支付代偿款本息57364.45元。
安信担保公司代偿了相关款项后，因向廖美英、王建军催收未果，于2014年6月11日起诉至本院。
本院认为，廖美英、王建军与交行省营业部、安信担保公司签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。在交行省营业部依约发放了贷款后，廖美英、王建军未按《贷款合同》约定按时归还借款本息，应承担违约责任。安信担保公司依据《贷款合同》承担保证责任，履行了担保义务，向安信担保公司依约履行了保证责任，向交行省营业部代廖美英、王建军偿还贷款本息57364.45元，并经交行省营业部予以了确认，故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。安信担保公司作为保证人，履行了其保证义务，有权要求廖美英、王建军偿还，现安信担保公司现要求廖美英、王建军支付其向交行省营业部代偿的贷款本息57364.45元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
因廖美英、王建军未向安信担保公司偿还代偿款项，现安信担保公司主张廖美英、王建军承担从起诉之日起即2014年6月11日至判决生效之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，对安信担保公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖美英、王建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川安信融资担保管理有限公司支付其代为偿还的贷款本息57364.45元及资金占用利息（从2014年6月11日至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。
如被告廖美英、王建军未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，公告费600元，共计1834元，由被告廖美英、王建军负担（该款已由原告四川安信融资担保管理有限公司预交，待被告廖美英、王建军履行上述给付义务时一并支付给原告四川安信融资担保管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 周福芳
人民陪审员 胡智伦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘彩霞
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00472号
原告鲁安荣
委托代理人刘舒琴，湖北群晖律师事务所律师。
被告宜昌市银海矿业有限公司（以下简称“银海矿业公司”），住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路95号。
法定代表人鲁清才，该公司经理。
委托代理人余丙荣，宜昌市夷陵区樟村坪镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告宜昌祥云兴达磷化有限责任公司（以下简称“祥云兴达公司”，机构代码79329784-3），住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇云霄垭村一组。
法定代表人邓尚清，该公司董事长。
被告刘方德
被告刘运林
上述三被告共同委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告鲁安荣与被告银海矿业公司、祥云兴达公司、刘�德、刘运林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告鲁安荣于2014年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告银海矿业公司、祥云兴达公司、刘方德、刘运林的起诉。
本院认为，原告鲁安荣申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁安荣撤回起诉。
本案案件受理费1709元，由原告鲁安荣负担。本院决定免收。
审 判 长 辛雪莲
审 判 员 杜 新
人民陪审员 望西峨
二〇一四年十月十七日
书 记 员 廖 翔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第333号
申请执行人：新疆屯河水泥有限责任公司，住所地：昌吉市硫磺沟镇镇政府北100米。组织机构代码证：72233286-7。
法定代表人：李风春，该公司经理。
被执行人：新疆永旺达混凝土有限公司，住所地：呼图壁县S201省道以南新威综合楼。组织机构代码证：55646413-4。
法定代表人：石光伟，该公司董事长。
被执行人：呼图壁县鸿基房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县乌伊路47号。
法定代表人：石光伟，该公司经理。
申请执行人新疆屯河水泥有限责任公司申请执行被执行人新疆永旺达混凝土有限公司、呼图壁县鸿基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）昌中民二初字第119号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人新疆屯河水泥有限责任公司与被执行人新疆永旺达混凝土有限公司、呼图壁县鸿基房地产开发有限公司于2017年1月6日双方达成和解协议。申请执行人新疆屯河水泥有限责任公司于2017年1月6日提出撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下：
终结（2015）昌中执字第333号案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱光荣
审 判 员 闫 旭
代理审判员 郑 霞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 宋炳亿
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2015）昌中执字第333号申请执行人：新疆屯河水泥有限责任公司，住所地：昌吉市硫磺沟镇镇政府北100米。组织机构代码证：72233286-7。法定代表人：李风春，该公司经理。被执行人：新疆永旺达混凝土有限公司，住所地：呼图壁县S201省道以南新威综合楼。组织机构代码证：55646413-4。法定代表人：石光伟，该公司董事长。被执行人：呼图壁县鸿基房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县乌伊路47号。法定代表人：石光伟，该公司经理。申请执行人新疆屯河水泥有限责任公司申请执行被执行人新疆永旺达混凝土有限公司、呼图壁县鸿基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）昌中民二初字第119号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人新疆屯河水泥有限责任公司与被执行人新疆永旺达混凝土有限公司、呼图壁县鸿基房地产开发有限公司于2017年1月6日双方达成和解协议。申请执行人新疆屯河水泥有限责任公司于2017年1月6日提出撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下：终结（2015）昌中执字第333号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长朱光荣审判员闫旭代理审判员郑霞二○一七年一月二十二日书记员宋炳亿
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌中执字第333号申请执行人：新疆屯河水泥有限责任公司，住所地：昌吉市硫磺沟镇镇政府北100米。组织机构代码证：72233286-7。法定代表人：李风春，该公司经理。被执行人：新疆永旺达混凝土有限公司，住所地：呼图壁县S201省道以南新威综合楼。组织机构代码证：55646413-4。法定代表人：石光伟，该公司董事长。被执行人：呼图壁县鸿基房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县乌伊路47号。法定代表人：石光伟，该公司经理。申请执行人新疆屯河水泥有限责任公司申请执行被执行人新疆永旺达混凝土有限公司、呼图壁县鸿基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）昌中民二初字第119号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人新疆屯河水泥有限责任公司与被执行人新疆永旺达混凝土有限公司、呼图壁县鸿基房地产开发有限公司于2017年1月6日双方达成和解协议。申请执行人新疆屯河水泥有限责任公司于2017年1月6日提出撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下：终结（2015）昌中执字第333号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱光荣审 判 员  闫 旭代理审判员  郑 霞二〇一七年一月二十二日书 记 员  宋炳亿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执14号
申请人：任进财，男，1950年11月5日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人：柳亚平，男，1990年4月4日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初2902号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳亚平在银行等金融机构的存款4050元（其中执行标的4000元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 洋
二〇一八年一月八日
书记员 薛盼盼
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00105号
申请执行人：张益爱，女，1963年5月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：解金刚，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：合肥卓越水电安装有限责任公司，住所地合肥市东流路188号，组织机构代码79982287-2。
法定代表人：贾成兵，该公司总经理。
申请执行人张益爱与被执行人合肥卓越水电安装有限责任公司买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一二年八月八日作出的（2012）合仲字第181号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对上列法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00081号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年4月15日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥卓越水电安装有限责任公司的200000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨龙
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨锐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41260号
原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。
法定代表人：刘嘉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王国辉，该公司员工。
被告：秦绍龙，男，1972年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司与被告秦绍龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国辉到庭参加了诉讼，被告秦绍龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年8月1日至2017年1月31日期间的物业费6120元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津生态城远雄兰苑小区的物业服务公司，为远雄兰苑小区提供物业服务，被告系远雄兰苑小区8号楼303室的业主。根据《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告向被告提供物业服务。被告应于每月25日前向原告交纳物业管理服务费。但被告自2015年8月1日起，未按照合同约定缴纳物业管理服务费，截止至2017年1月31日，被告已拖欠原告物业管理服务费6120元，原告多次催促被告履行义务，但被告至今仍拒不缴纳。故，被告已构成违约，原告诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，原告与案外人天津生态城远雄投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为天津市滨海新区中新天津生态城远雄兰苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.11元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.69元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳物业费。合同期限自2010年11月26日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系远雄兰苑小区8号楼303号的业主，房屋建筑面积121.48平方米，被告拖欠原告2015年8月1日至2017年1月31日期间的物业费。
本院认为，原告与案外人天津生态城远雄投资开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为6122.5元（121.48平方米×2.8元/平方米×18个月）。原告主张6120元金额的诉讼请求，未违反法律规定，故本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告秦绍龙于本判决生效后十日内给付原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司2015年8月1日至2017年1月31日期间的物业管理服务费人民币6120元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长文
二〇一七年三月二十八日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7136号
上诉人（原审被告）：窦小兵，男，1967年8月19日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘海，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：封德林，男，1955年7月9日出生，汉族，现居美利坚合众国。
委托诉讼代理人：岳恒旭，河南英协律师事务所律师。
上诉人窦小兵因与被上诉人封德林民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
窦小兵上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回封德林的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由封德林承担。事实和理由：1、封德林向窦小兵转款1000万元用于共同投资香港期货，后因投资失误产生亏损，对于亏损的责任，各自应承担的份额正在清算和履行中，因此，不存在借款350万元的事实。2、一审判决第一项“并支付该本金自2015年12月8日至实际还款日的借款利息（按照年利率24%计算）”明显错误。2015年12月8日是双方签订还款协议的日期，既不是双方约定的计息日期，又不是上诉人实际用款日期，判决没有依据。
封德林辩称，1、还款协议是双方真实意思表示，封德林借给窦小兵1000万元，后来窦小兵陆陆续续还了600多万元，现在仍欠封德林350万元。2、从还款协议记载的内容来看，2015年12月8日这个借款已经支付给了窦小兵。
封德林向一审法院起诉请求：1、判令窦小兵向封德林偿还借款本金350万元，支付利息140315元，支付违约金700000元，以上共计4340315元，并自2016年5月21日起，继续按日利率千分之四支付利息至实际还款之日止；2、判令窦小兵偿还封德林支出的差旅费2000元、误工费2000元、律师费160000元；3、本案诉讼费用由窦小兵承担。
一审法院认定事实：封德林委托封谟杰向窦小兵转款1000万元，2011年9月20日，封谟杰通过银行转账向窦小兵转账1000万元。之后窦小兵向封谟杰转款650万元偿还该笔借款，剩余350万元未偿还。2015年12月8日，封德林作为甲方，窦小兵作为乙方签订《还款协议》一份，主要约定：甲方借给乙方人民币350万元，双方同意乙方分批还给甲方，第一批100万元，于2016年3月10日前还款，第二批125万元，于2016年6月10日前还款，第三批125万元，于2016年9月10日前还款。乙方按同期银行贷款利率支付甲方借款利息，于每批归还本金时计算利息，不得拖欠，如乙方拖欠还款，则借款利息加倍，每延期一天，乙方按照同期银行贷款利率三倍支付甲方利息。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、误工费、律师费、诉讼费等，乙方还需要支付甲方未还款金额20%的违约金。
一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以支持。封德林诉请窦小兵偿还借款350万元，提交了《还款协议》、银行流水，窦小兵对封德林提交的证据均无异议，故窦小兵应当偿还封德林借款本金350万元。封德林另诉请窦小兵支付借款利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了借款利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故封德林诉请超过法律规定的部分，不予支持。封德林另诉请窦小兵支付差旅费2000元，误工费2000元，律师费160000元，仅对提供了发票的律师费部分予以支持。依据《中国人民共和国民法通则》第五十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告窦小兵于本判决书生效后十日内偿还原告封德林借款本金350万元，并支付该本金自2015年12月8日至实际还款日的借款利息（利息按照年利率24%计算）。二、被告窦小兵于本判决书生效后十日内支付原告封德林律师费16万元。三、驳回原告封德林的其他诉讼请求。案件受理费42835元，由被告窦小兵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，封德林与窦小兵签订的《还款协议》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定和法律法规规定诚信履行其义务。关于窦小兵称，封德林向其转款1000万元是用于共同投资香港期货，其与封德林只是签订了还款协议，350万元实际上是以借款的方式作为投资，封德林并没有将350万元交付给自己，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，封德林提供了《还款协议》、银行流水等证明其已向窦小兵转款，而窦小兵对其主张未提供证据予以证明，故对窦小兵该主张不予支持。关于窦小兵称,一审以2015年12月8日作为计算借款利息起始日错误的问题，本院认为，根据双方2015年12月8日签订的《还款协议》，封德林借给窦小兵人民币350万元，窦小兵分批偿还借款，第一批100万元2016年3月10日前偿还，第二批125万元2016年6月10日前偿还，第三批125万元2016年9月10日前偿还，因此，2015年12月8日为双方签订还款协议之日，一审法院以全部借款为基数从2015年12月8日开始计算利息处理错误，应予纠正。根据双方签订的《还款协议》的约定，借款期限内的利息按同期银行贷款利率计算；逾期利息双方既约定了罚息，又约定了违约金，总和高于年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，以年利率24%计算。
综上所述，窦小兵上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19020号民事判决第二项，即“被告窦小兵于本判决生效后十日内支付原告封德林律师费16万元”。
撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19020号民事判决第一项、第三项，即“被告窦小兵于本判决生效后十日内偿还原告封德林借款本金350万元，并支付该本金自2015年12月8日至实际还款日的借款利息（利息按照年利率24%计算）”、“驳回原告封德林的其他诉讼请求”。
上诉人窦小兵于本判决生效后十日内偿还封德林借款本金350万元及利息（其中，以100万元为基数，2015年12月8日至2016年3月10日按同期银行贷款利率计算，2016年3月11日至实际还款日按年利率24%计算；以125万元为基数，2015年12月8日至2016年6月10日按同期银行贷款利率计算，2016年6月11日至实际还款日按年利率24%计算；以125万元为基数，2015年12月8日至2016年9月10日按同期银行贷款利率计算，2016年9月11日至实际还款日按年利率24%计算）。
驳回被上诉人封德林的其他诉讼请求。
如上诉人窦小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费42835元，由窦小兵负担;二审案件受理费34800元，由窦小兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 郭红伟
审判员 张晶晶
二〇一七年七月十一日
书记员 陶新月
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终513号
上诉人（原审被告）：孟卫东，男，1969年7月17日出生，汉族，住唐山市开平区。
被上诉人（原审原告）：王瑞海，男，1961年11月5日出生，汉族，住唐山市古冶区。
原审被告：天津市绿化工程公司，住所地天津市河西区南京路8号。
法定代表人：刘中浩。
上诉人孟卫东因劳务合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初801号之一民事裁定，向本院提起上诉。
孟卫东上诉称，本案应为建设工程施工合同，工程所在地为河北省乐亭县境内，故本案应由河北省乐亭县人民法院专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省乐亭县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，其中上诉人（本案被告之一）孟卫东的户籍所在地为河北省唐山市开平区，故唐山市开平区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 璐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1226号
原告：ＸＸ。
委托代理人：孟令大。
被告：浙江中汽汽车集团有限公司。
法定代表人：徐冬生。
委托代理人：严珺、邵先。
原告ＸＸ为与被告浙江中汽汽车集团有限公司（以下简称中汽集团）民间借贷纠纷一案，于2008年8月15日向本院起诉，本院于同月18日受理后，依法组成合议庭，于同年10月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人孟令大，被告中汽集团的委托代理人严珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告ＸＸ起诉称：2007年4月6日，被告中汽集团下属公司浙江中信担保有限公司（以下简称中信公司）向原告借款人民币1000万元，原告在与中信公司签订协议后依约出借。其后，2007年10月底，为保证中信公司能够及时归还借款，被告中汽集团替代中信公司作为债务人与原告签订《民间借贷续展合同》，并由姚定和马可作为保证人承担连带责任。但该1000万元债务，被告除按国家同期银行贷款利率4倍向原告支付利息外，未归还任何本金。上述借款被告长期未还，故诉讼来院，要求判令：1、中汽集团立即归还原告借款本金1000万元（该借款被告已按国家同期银行贷款利率4倍向原告支付利息，原告起诉后至被告履行判决间的利息请法院判决按国家同期银行贷款利率4倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告ＸＸ为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《民间借贷续展合同》，欲证明原告与被告在2007年10月31日就被告下属公司的债务签订续展合同，由被告公司承担债务1000万的事实。
2、《借款合同》，欲证明2007年4月6日被告下属的中信公司向原告借款1000万的事实。
3、收条，欲证明中信公司收到借款合同下的借款1575000元。
4、指定汇款通知书，欲证明被告要求原告开具8425000元汇票。
5、汇票申请书，欲证明原告付款事实。
6、情况说明，欲证明平安公司的汇票是受原告委托，实际付款是原告。
被告中汽集团在答辩期内未向本院提交书面答辩状，但在庭审时口头答辩辩称：因公司正处于资产重组期间，因此很多债权债务关系尚未理清，对于债务是否存在尚不清楚，同时对于还款也需要在资产重组后方能进行，请法庭综合考虑。
被告中汽集团未有证据提交。
经庭审质证，被告中汽集团对原告ＸＸ所举证据质证认为：证据1的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为原告应明确合同的性质。证据2的真实性没有异议，但是证明的是中信公司的借款，不能证明是被告收到借款。证据3的真实性没有异议，但是借款人不是被告。证据4的真实性没有异议，但不是被告出具的。证据5的真实性没有异议，但是汇款人不是原告，汇票也不是背书给被告。证据6的真实性没有异议，但是第三方出具的，与本案无关。
针对被告中汽集团的质证意见，本院对原告ＸＸ所举的证据作如下认证：中汽集团公司对上述证据的真实性均无异议，故上述证据客观真实。对证据的关联性，中汽集团提出异议，认为证据上针对的借款人是中信公司，对此，本院认为上述证据能相互联系，形成证据锁链，印证本案事实。综上，原告ＸＸ提供的证据本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，可以确认如下案件事实：
2007年4月6日ＸＸ（乙方）与中信公司（甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款1000万元，借款期限为2007年4月6日起至2007年5月10日止。期满甲方应归还全部借款，若逾期应向乙方支付违约金每日千分之叁以及赔偿乙方为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。合同签订的同日，中信公司收到ＸＸ交付的现金1575000元，收到ＸＸ委托杭州平安投资管理咨询有限公司支付的8425000元。到期后，中信公司未按约归还借款。ＸＸ同意由被告中汽集团作为借款人，并于2007年10月31日双方签订了两份《民间借贷续展合同》，约定借款期限共叁拾天，从2007年10月31日起至2007年11月29日，利率按每日千分之叁计算，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按每日千分之叁计算逾期付款违约金，直至清偿本息为止。合同还约定，因履行合同发生的纠纷，向ＸＸ所在地人民法院起诉。
到期后，中汽集团归还了相应的利息，但未归还借款本金。
本院认为，ＸＸ与中信担保公司之间的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。该合同到期后经ＸＸ同意由中汽集团作为借款人续展还款，现被告中汽集团未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故ＸＸ有权向中汽集团主张借款本金和相应的利息。就利息部分，虽然合同中约定的日千分之三显属过高，但ＸＸ在起诉时已主动进行了调整，调整后的利率符合法律规定，本院予以保护。综上，ＸＸ的诉讼请求有相应的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江中汽汽车集团有限公司于判决生效后十日内支付原告ＸＸ借款1000万元。
二、被告浙江中汽汽车集团有限公司于判决生效后十日内支付原告ＸＸ借款利息，利息自2008年8月15日起按银行同期贷款利率4倍支付至判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币81800元，财产保全申请费5000元，合计86800元，由被告浙江中汽汽车集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 王 斌
审 判 员 俞 瑛
人民陪审员 徐加龙
二〇〇八年十月七日
书 记 员 孙 瑾
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1511号
原告：陈某某，男。
委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
被告：卜某某，女。
委托诉讼代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。
原告陈某某与被告卜某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张亚辉，被告卜某某及其委托代理人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：判令婚生女陈某随原告生活。事实与理由，2008年11月5日，原、被告登记结婚，2009年5月2日，生育女儿陈某。由于婚后感情不和，2014年5月28日，经颍上县人民法院判决准予卜某某与陈某某离婚，婚生女陈某随卜某某生活。离婚后不久，卜某某便与他人再婚。2015年陈某某将女儿带回独自抚养至今。
卜某某辩称，陈某某所述与事实不符，请求驳回其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对陈某某提供的证据材料3、4，卜某某认为相互矛盾，经原判决书认定陈某一直随卜某某生活并已确定陈某抚养权归卜某某。根据陈某现在生活情况，对证据材料3的真实性和与本案的关联性本院经审查予以确认；对证据材料4的证明目的本院经审查亦予以确认。
本院认为，本案争议焦点是陈某某诉请变更陈某抚养关系是否符合法律规定。本案查明的事实为，2013年春节过后，卜某某即带着女儿陈某回到霍邱县新店镇新民村其娘家生活。2014年5月28日，安徽省颍上县人民法院对卜某某与陈某某离婚纠纷案作出（2014）颍民一初字第00493号民事判决，判决准予卜某某与陈某某离婚；婚生女陈某随卜某某生活。2015年3月11日，经霍邱县公安局新店派出所批准，陈某的户口入在外祖父卜某美家的户口簿中。2015年11月1日，陈某某到卜某某娘家以看望女儿为名，借机将女儿接走，当时卜某某在场，并未阻止陈某某。2016年1月27日，卜某某出嫁到河南省固始县，其丈夫原有一女儿。陈某某称自己现未再婚，且从事冷藏货物运输，有固定收入，不要求卜某某承担子女抚育费。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；……。”陈某现已随陈某某生活，卜某某已再婚，陈某某诉请变更陈某抚养关系，有法律规定的其他正当理由，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项的规定，判决如下：
陈某某与卜某某的婚生女陈某变更为陈某某抚养（陈某某不要求卜某某承担子女抚育费）,卜某某有探望陈某的权利，陈某某有协助的义务。
案件受理费200元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵光瑜
二〇一六年七月十八日
书记员 郭媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
(4)有其他正当理由需要变更的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初290号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人黄士新，男，1977年4月12日出生于本市，汉族，高中文化，无业，住淮南市谢家集区。2016年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月11日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，9月5日被本院决定逮捕，9月12日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]203号起诉书指控被告人黄士新犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人黄士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年6月28日22时24分许，被告人黄士新酒后驾驶皖D5xx**号小型普通客车沿本区健康路由南向北行驶至淮南市新华医院门前路段时被执勤交警查获，后其在淮南市新华医院被抽取血样送往安徽理工司法鉴定中心检验。2016年7月4日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：黄士新血液酒精含量为224.7mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄士新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽取血样情况说明、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄士新违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄士新犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。黄士新归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄士新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 刚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终4256号
上诉人（原审被告）：何侃，男，汉族。
上诉人（原审被告）:张华碧，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：梁勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：陆金勇，重庆创鼎律师事务所律师。
上诉人何侃、张华碧因与被上诉人梁勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）渝南法民初字第10204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何侃、张华碧收到缴纳案件诉讼费的通知后,未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何侃、张华碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章若微
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵光宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终4256号
上诉人（原审被告）：何侃，男，汉族，1985年9月26日出生，住重庆市璧山区。
上诉人（原审被告）:张华碧，女，汉族，1961年9月4日出生，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：梁勇，男，汉族，1974年7月14日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陆金勇，重庆创鼎律师事务所律师。
上诉人何侃、张华碧因与被上诉人梁勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）渝南法民初字第10204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何侃、张华碧收到缴纳案件诉讼费的通知后,未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何侃、张华碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章若微
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵光宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终4256号上诉人（原审被告）：何侃，男，汉族。上诉人（原审被告）:张华碧，女，汉族。被上诉人（原审原告）：梁勇，男，汉族。委托诉讼代理人：陆金勇，重庆创鼎律师事务所律师。上诉人何侃、张华碧因与被上诉人梁勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）渝南法民初字第10204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何侃、张华碧收到缴纳案件诉讼费的通知后,未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何侃、张华碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  章若微审 判 员  夏东鹏代理审判员  王雪飞二〇一七年六月十四日书 记 员  赵光宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终4256号上诉人（原审被告）：何侃，男，汉族，1985年9月26日出生，住重庆市璧山区。上诉人（原审被告）:张华碧，女，汉族，1961年9月4日出生，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：梁勇，男，汉族，1974年7月14日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陆金勇，重庆创鼎律师事务所律师。上诉人何侃、张华碧因与被上诉人梁勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）渝南法民初字第10204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何侃、张华碧收到缴纳案件诉讼费的通知后,未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何侃、张华碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  章若微审 判 员  夏东鹏代理审判员  王雪飞二〇一七年六月十四日书 记 员  赵光宇
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初710号
原告：胡景潭，男，1988年5月16日生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告：邓向存，男，1984年11月18日生，汉族，农民，现住迁安市。
原告胡景潭与被告邓向存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡景潭到庭参加诉讼，被告邓向存经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡景潭诉称：2014年被告邓向存在经营运输车时在原告处购买柴油，合款93262元，被告于2016年2月7日为原告出具欠条。经原告多次催要油款被告始终不能偿还，现提起诉讼要求被告给付油款93262元并承担本案诉讼费用。
被告邓向存在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：被告邓向存于2014年间经营运输车时从原告处购买柴油，累计拖欠原告油款93262元。被告于2016年2月7日向原告出具欠条一张，载明：今欠胡景潭柴油款93262元（大写）玖万叁仟贰佰陆拾贰圆整。由被告邓向存在欠款人处签字。
上述事实有双方当事人陈述、欠条、调查笔录等证实。
本院认为：被告邓向存在经营运输车期间在原告胡景潭处购买柴油，原被告双方之间买卖合同关系成立，现原告以欠条为依据要求被告给付所欠油款，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邓向存给付原告胡景潭柴油款93262元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2132元，由被告邓向存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王永军
代理审判员李春举
代理审判员杨洪伟
二〇一七年四月十一日
书记员杨聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初710号原告：胡景潭，男，1988年5月16日生，汉族，农民，住河北省迁安市。被告：邓向存，男，1984年11月18日生，汉族，农民，现住迁安市。原告胡景潭与被告邓向存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡景潭到庭参加诉讼，被告邓向存经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡景潭诉称：2014年被告邓向存在经营运输车时在原告处购买柴油，合款93262元，被告于2016年2月7日为原告出具欠条。经原告多次催要油款被告始终不能偿还，现提起诉讼要求被告给付油款93262元并承担本案诉讼费用。被告邓向存在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明：被告邓向存于2014年间经营运输车时从原告处购买柴油，累计拖欠原告油款93262元。被告于2016年2月7日向原告出具欠条一张，载明：今欠胡景潭柴油款93262元（大写）玖万叁仟贰佰陆拾贰圆整。由被告邓向存在欠款人处签字。上述事实有双方当事人陈述、欠条、调查笔录等证实。本院认为：被告邓向存在经营运输车期间在原告胡景潭处购买柴油，原被告双方之间买卖合同关系成立，现原告以欠条为依据要求被告给付所欠油款，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告邓向存给付原告胡景潭柴油款93262元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费2132元，由被告邓向存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王永军代理审判员李春举代理审判员杨洪伟二〇一七年四月十一日书记员杨聪颖
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执457号
申请执行人吴永贤，男。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
被执行人四川通惠实业集团有限公司。
本院在执行申请人吴永贤与被执行人四川通惠实业集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人四川通惠实业集团有限公司已将第一期款项支付给申请执行人吴永贤，尚欠款项因履行期较长，且双方一致同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一六年九月十八日
书记员 彭凌云
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1731号
原告罗银友，男，1966年1月5日生，汉族。
委托代理人谢锦程，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄�慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告罗银友诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告罗银友的委托代理人谢锦程；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗银友诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠罗银友解除劳动合同经济补偿金5500元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5500元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求�
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付罗银友经济补偿金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第572号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曹某，男，1988年2月14日出生于江西省余干县，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人何志梅、陈日升，广东安国律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）614号起诉书指控被告人曹某犯抢夺罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员廖苑伶出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人陈日升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月20日10时许，被告人曹某见被害人张某甲戴着金项链在合成市场买菜，遂徒步靠近被害人张某乙并动手抢夺其一条黄金项链（带有一个黄金吊坠），抢夺后携带赃物逃离现场。随后，被害人张某乙联同一名群众追至合成市场东福百货后门将被告人曹某抓获，并拿回涉案金项链（带有一个黄金吊坠）。经鉴定，涉案黄金项链价值1807元，黄金吊坠价值1048元，共计价值2855元。
公诉机关认为被告人曹某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，已构成抢夺罪。建议结合被告人曹某有坦白、赃物已起回等情节，判处一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人曹某是初犯、偶犯，情节较轻，社会危害性较小；2、被告人曹某认罪态度好；3、赃物被起获并发还给被害人；4、被告人曹某主观恶性小，被告人曹某有正当的工作，出去之后不至于再次犯罪。综上，建议对被告人曹某判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人曹某犯抢夺罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过、情况说明；穗花价鉴（赃）（2013）811号关于千足金项链等价格鉴定结论书、广东省质量监督金银珠宝检验站检验报告；被害人张某乙的报案陈述及对被告人的辨认笔录、对被抢夺物品、案发现场的指认照片；被害人张某乙出具的被抢物品的销售票据；被告人曹某的供述及对作案地点、抓获地点、抢夺的黄金项链及吊坠的照片签认；被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人曹某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、涉案赃物已起回，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、手段及悔罪态度，对被告人曹某不适用缓刑。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见予以采纳，提出与上述不同的辩护意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曹某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年7月19日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商清（预）字第2号
申请人：宁波市镇海银亿化工有限公司。
法定代表人：刘银章。
委托代理人：吴科贤、吴倍增。
被申请人：慈溪陇上建设工程有限公司。
法定代表人：郁金如。
申请人宁波市镇海银亿化工有限公司（以下简称银亿公司）以被申请人慈溪陇上建设工程有限公司（以下简称陇上公司）拖欠申请人货款，且被吊销营业执照，逾期不成立清算组进行清算为由，于2015年3月5日向本院申请指定清算组对被申请人陇上公司进行清算。本院于2015年7月10日公开进行了听证，申请人银亿公司的代理人吴科贤到庭参加，被申请人陇上公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明，被申请人陇上公司于2006年8月18日登记设立，注册资本为150万元，股东为陈杰敏、胡建园、徐国芳、邵剑、郁金如，因未参加2009年度企业年检，2010年11月1日被宁波市工商行政管理局慈溪分局吊销营业执照。2009年7月6日，银亿公司向宁波市镇海区人民法院提起诉讼，请求判令陇上公司支付货款1556888.42元及相应的利息损失。2009年9月11日，该院作出（2009）甬镇商初字第566号民事判决书，判决陇上公司支付银亿公司货款1556888.42元及相应的利息损失。银亿公司申请该院强制执行后，2011年1月18日，银亿公司受偿442480元执行款，2011年2月15日，宁波市镇海区人民法院作出（2009）甬镇民执字第1931-4号执行裁定书，以陇上公司暂无其他可供执行财产为由裁定终结执行程序。至今，被申请人陇上公司未成立清算组进行清算，申请人银亿公司的其余货款也未得到清偿。
本院认为，公司因依法被吊销营业执照的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定清算组进行清算。故申请人银亿公司向本院提起的被申请人陇上公司进行清算的申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
受理申请人宁波市镇海银亿化工有限公司对被申请人慈溪陇上建设工程有限公司进行清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 马红伟
人民陪审员 徐丹云
代理审判员 杨 芸
二〇一五年七月十日
代书 记员 潘玲燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈商清（预）字第2号申请人：宁波市镇海银亿化工有限公司。法定代表人：刘银章。委托代理人：吴科贤、吴倍增。被申请人：慈溪陇上建设工程有限公司。法定代表人：郁金如。申请人宁波市镇海银亿化工有限公司（以下简称银亿公司）以被申请人慈溪陇上建设工程有限公司（以下简称陇上公司）拖欠申请人货款，且被吊销营业执照，逾期不成立清算组进行清算为由，于2015年3月5日向本院申请指定清算组对被申请人陇上公司进行清算。本院于2015年7月10日公开进行了听证，申请人银亿公司的代理人吴科贤到庭参加，被申请人陇上公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院查明，被申请人陇上公司于2006年8月18日登记设立，注册资本为150万元，股东为陈杰敏、胡建园、徐国芳、邵剑、郁金如，因未参加2009年度企业年检，2010年11月1日被宁波市工商行政管理局慈溪分局吊销营业执照。2009年7月6日，银亿公司向宁波市镇海区人民法院提起诉讼，请求判令陇上公司支付货款1556888.42元及相应的利息损失。2009年9月11日，该院作出（2009）甬镇商初字第566号民事判决书，判决陇上公司支付银亿公司货款1556888.42元及相应的利息损失。银亿公司申请该院强制执行后，2011年1月18日，银亿公司受偿442480元执行款，2011年2月15日，宁波市镇海区人民法院作出（2009）甬镇民执字第1931-4号执行裁定书，以陇上公司暂无其他可供执行财产为由裁定终结执行程序。至今，被申请人陇上公司未成立清算组进行清算，申请人银亿公司的其余货款也未得到清偿。本院认为，公司因依法被吊销营业执照的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定清算组进行清算。故申请人银亿公司向本院提起的被申请人陇上公司进行清算的申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项之规定，裁定如下：受理申请人宁波市镇海银亿化工有限公司对被申请人慈溪陇上建设工程有限公司进行清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  马红伟人民陪审员  徐丹云代理审判员  杨 芸二〇一五年七月十日代书 记员  潘玲燕
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第261-2号
申请执行人杨有德，男，壮族，农民。
被执行人蒙莉，女，壮族，干部。
被执行人许永雄，男，壮族，干部。
本院在执行申请执行人杨有德与被执行人蒙莉、许永雄民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年6月12日作出的（2015）靖民一初字第670号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人蒙莉、许永雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄英于2015年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款30000元，本院于2015年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人蒙莉、许永雄送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人无银行存款信息、无车辆、房产、国土登记信息。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2015）靖执字第261号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 李健祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁景耿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第293、294号
上诉人（原审原告）广东合力叉车有限公司。
法定代表人邓力，董事长。
委托代理人钱朝英，广东五维律师事务所律师。
委托代理人孙敏，广东五维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪军，男。
委托代理人蒋晓刚，广东吉光律师事务所律师。
上诉人广东合力叉车有限公司因与被上诉人汪军竞业禁止纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1363、1364号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，广东合力叉车有限公司与汪军的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于广东合力叉车有限公司上诉主张汪军承担违反竞业限制违约金人民币44000元及驳回汪军要求退回保证金44000元的上诉请求。广东合力叉车有限公司与汪军共签订两份涉及竞业禁止的协议，第一份为2012年8月20日双方签订劳动合同的附件《补充条款》，约定：汪军作为广东合力叉车有限公司营销、管理及技术人员，对广东合力叉车有限公司负有忠诚和竞业禁止义务，汪军不得有下列行为：1、在职期间不得私自从事广东合力叉车有限公司经营业务；2、汪军从广东合力叉车有限公司离职后两年内不得从事与广东合力叉车有限公司业务相同或相类似的经营；3、汪军在职期间接触到的客户属广东合力叉车有限公司资源，汪军不得将这些客户资源提供给其他竞争同行，或于离职后用于自己从事经营。违反《补充条款》约定第一种情形的责任为：辞退及赔偿损失；违反第二种情形的责任为：停止经营或赔偿损失，没收所缴纳的竞业禁止保证金，赔偿标准为汪军两年的经营所得；违反第三种情形的责任为：停止侵害行为，赔偿损失，赔偿标准为相当于广东合力叉车有限公司与该客户两年内相关业务可能取得的收入。第二份为广东合力叉车有限公司与汪军在2012年1月1日签订的一份《承包经营下的公司员工内部奖励及竞业禁止协议书》，此协议主要约定包括：1、奖励范围，广东合力叉车有限公司部分骨干员工；2、奖励办法，广东合力叉车有限公司从其名下奖励5.5%比例的承包经营年终利润给汪军，其中2%为骨干员工奖励，3.5%为广东合力叉车有限公司给予竞业禁止补偿金；3、缴交保证金义务，为保证汪军履行尽职及竞业禁止义务，汪军自愿向广东合力叉车有限公司缴交保证金44000元，此款在2012年4月30日前以现金方式支付到广东合力叉车有限公司账户；4、退还保证金条件，汪军在离开（情形包括岗位变动、任职期满、辞职、辞退）广东合力叉车有限公司后，保证不在广东合力叉车有限公司区域内从事与广东合力叉车有限公司有竞争性领域工作，并自愿保留100%竞业禁止保证金做抵押担保，自离职后18个月后按银行利息返还给汪军；5、不退还保证金条件，包括汪军未履行竞业禁止义务，因重大过错可能造成广东合力叉车有限公司重大损失；6、协议有效期一年（到2012年12月31日），到期未调整则自动顺延。广东合力叉车有限公司认为上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。广东合力叉车有限公司主张第二份合同约定的44000元保证金在汪军离职后就转变为抵押担保，在汪军违反竞业禁止义务时就变成违约金。汪军违反承担的竞业禁止义务，不仅要支付违反竞业限制违约金人民币44000元，也无权要求退回保证金44000元。汪军则主张广东合力叉车有限公司收取劳动者44000元保证金违反了劳动法规定，应确认无效，依法应退还收取的保证金。本院经审理认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条明确规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”。广东合力叉车有限公司在劳动关系存续期间向劳动者收取“竞业禁止保证金”明显违反了法律规定。一审认定双方相关规定无效及判决广东合力叉车有限公司返还汪军44000元“竞业禁止”保证金并无不当，依法应予维持。广东合力叉车有限公司上诉主张汪军应承担违反竞业限制违约金人民币44000元及驳回汪军要求退回保证金44000元的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于广东合力叉车有限公司上诉主张汪军返还广东合力叉车有限公司已支付的竞业限制补偿金人民币44117.85元的上诉请求。本院经审理认为，《承包经营下的公司员工内部奖励及竞业禁止协议书》中广东合力叉车有限公司收取汪军44000元“竞业禁止”保证金的约定虽属无效，但其他关于劳动者遵守“竞业禁止”给予奖励等相关约定不违反法律规定，一审法院予以确认并无不当。汪军在劳动关系存续期间开办个体户深圳市龙华新区观澜安力叉车服务部违反约定的“竞业禁止”义务，应当返还广东合力叉车有限公司已支付的竟业限制补偿金。由于《承包经营下的公司员工内部奖励及竞业禁止协议书》、劳动合同《补充条款》均是2012年1月1日后才签订，一审核定违约金时依据2012年以后的承包奖励进行核算并无不当。依据广东合力叉车有限公司已发放汪军2012年、2013年度承包奖励（34795.96元＋4009.54元）=38805.5元，按约定其中遵守“竞业禁止”部分比例为：38805.5元×（3.5%÷5.5%）=24694.4元，汪军需支付广东合力叉车有限公司违约金为24694.4元。广东合力叉车有限公司以2011年（含本数）前发放承包奖励也应纳入核算理由不成立，其据此上诉主张予以改判本院不予支持。
关于广东合力叉车有限公司上诉主张驳回汪军要求支付2013年6月工资3559.22元的上诉请求。本院经审理认为，广东合力叉车有限公司未支付汪军2013年6月工资3559.22元，双方当事人均无异议。广东合力叉车有限公司主张汪军在2011年2月22日以借备用金为由向广东合力叉车有限公司借款2000元，之后归还了1000元，尚欠1000元应予以抵扣，汪军对此不予认可。鉴于广东合力叉车有限公司的该主张并未在仲裁时提出，根据先裁后审的原则，一审认定广东合力叉车有限公司需另案主张并无不当。广东合力叉车有限公司以应一并处理为由上诉主张予以改判本院不予支持。
鉴于广东合力叉车有限公司的上诉主张未获支持，其上诉主张汪军承担师费的请求本院也不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
每案二审案件受理费人民币10元，均由上诉人广东合力叉车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年二月四日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0225执异2号
案外人：彭淑英，女，1958年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县毛庄镇南常坨村。
委托代理人：韩二江，男，1988年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县毛庄镇南常坨村。
申请执行人：张春来，男，1975年4月出生，汉族，现住乐亭县。
被执行人：韩永志，男，1956年8月出生，汉族，现住乐亭县。
被执行人：张军生，男，1972年1月出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：吴志英，女，1971年7月出生，汉族，现住乐亭县。
原告张春来与被告韩永志、张军生、吴志英民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2018年1月10日作出（2017）冀02执2246号之一执行裁定书，案外人彭淑英对该裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。
案外人彭淑英称,彭淑英与韩永志系夫妻关系，在张春来诉韩永志、张军生、吴志英民间借贷纠纷一案中，韩永志作为担保人被（2016）冀0225民初1682号民事判决承担连带偿还责任，乐亭县人民法院执行局对韩永志和彭淑英的共同财产坐落于毛庄镇前庞河村西北侧（房产证号2012011**）楼房进行了查封，该楼房为韩永志和彭淑英的共同财产，张春来诉韩永志等民间借贷纠纷中韩永志只是担保人，而非借款人，对韩永志的担保借款一事彭淑英并不知情，韩永志未使用该款，也未将该笔债务用于共同生活，彭淑英更不知道该笔担保借款，该债务应属于韩永志个人担保之债，不属于夫妻共同债务，故不能用夫妻共同共有财产偿还个人债务。最高法院对福建（2015）民一他字第9号一案的《复函》中明确规定，夫妻一方对外担保之债不能认定夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定：”对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”张春来诉韩永志、张军生、吴志英民间借贷纠纷一案，已经乐亭县人民法院一审判决，（2016）冀0225民初1682号民事判决已进入执行程序。执行局对彭淑英所有的房产进行了查封，彭淑英认为法院（2017）冀02执2246号之一执行裁定书查封彭淑英的房产依法无据，故要求法院对查封的毛庄镇前庞河村西北楼房（房产证号2012011**）进行解封。
本院查明，原告张春来与被告韩永志、张军生、吴志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日作出（2016）冀0225民初1682号民事判决书，判决如下：被告张军生、吴志英于本判决生效后3日内共同偿还原告张春来借款本金人民币143.25万元，自2015年1月7日起至借款还清时止被告张军生、吴志英按年利率24%给付原告张春生利息；被告张军生、吴志英互负连带清偿责任；被告韩永志承担连带清偿责任。该判决书生效后，张春来向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2018年1月10日作出（2017）冀02执2246号之一执行裁定书，裁定如下：评估、拍卖被执行人韩永志名下位于乐亭县毛庄镇前庞河村房屋（房产证号为2012011**）。案外人彭淑英对该执行裁定书不服，于2018年1月22日提出书面执行异议。
本院认为，原告张春来与被告韩永志、张军生、吴志英民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中作出的（2017）冀02执2246号之一执行裁定书，评估、拍卖被执行人韩永志名下位于乐亭县毛庄镇前庞河村房屋（房产证号为2012011**），并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人彭淑英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长刘丽艳
审判员李春侠
审判员刘悦贤
二〇一八年一月三十一日
书记员於垚旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0225执异2号案外人：彭淑英，女，1958年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县毛庄镇南常坨村。委托代理人：韩二江，男，1988年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县毛庄镇南常坨村。申请执行人：张春来，男，1975年4月出生，汉族，现住乐亭县。被执行人：韩永志，男，1956年8月出生，汉族，现住乐亭县。被执行人：张军生，男，1972年1月出生，汉族，现住唐山市。被执行人：吴志英，女，1971年7月出生，汉族，现住乐亭县。原告张春来与被告韩永志、张军生、吴志英民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2018年1月10日作出（2017）冀02执2246号之一执行裁定书，案外人彭淑英对该裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。案外人彭淑英称,彭淑英与韩永志系夫妻关系，在张春来诉韩永志、张军生、吴志英民间借贷纠纷一案中，韩永志作为担保人被（2016）冀0225民初1682号民事判决承担连带偿还责任，乐亭县人民法院执行局对韩永志和彭淑英的共同财产坐落于毛庄镇前庞河村西北侧（房产证号2012011**）楼房进行了查封，该楼房为韩永志和彭淑英的共同财产，张春来诉韩永志等民间借贷纠纷中韩永志只是担保人，而非借款人，对韩永志的担保借款一事彭淑英并不知情，韩永志未使用该款，也未将该笔债务用于共同生活，彭淑英更不知道该笔担保借款，该债务应属于韩永志个人担保之债，不属于夫妻共同债务，故不能用夫妻共同共有财产偿还个人债务。最高法院对福建（2015）民一他字第9号一案的《复函》中明确规定，夫妻一方对外担保之债不能认定夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定：”对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”张春来诉韩永志、张军生、吴志英民间借贷纠纷一案，已经乐亭县人民法院一审判决，（2016）冀0225民初1682号民事判决已进入执行程序。执行局对彭淑英所有的房产进行了查封，彭淑英认为法院（2017）冀02执2246号之一执行裁定书查封彭淑英的房产依法无据，故要求法院对查封的毛庄镇前庞河村西北楼房（房产证号2012011**）进行解封。本院查明，原告张春来与被告韩永志、张军生、吴志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日作出（2016）冀0225民初1682号民事判决书，判决如下：被告张军生、吴志英于本判决生效后3日内共同偿还原告张春来借款本金人民币143.25万元，自2015年1月7日起至借款还清时止被告张军生、吴志英按年利率24%给付原告张春生利息；被告张军生、吴志英互负连带清偿责任；被告韩永志承担连带清偿责任。该判决书生效后，张春来向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2018年1月10日作出（2017）冀02执2246号之一执行裁定书，裁定如下：评估、拍卖被执行人韩永志名下位于乐亭县毛庄镇前庞河村房屋（房产证号为2012011**）。案外人彭淑英对该执行裁定书不服，于2018年1月22日提出书面执行异议。本院认为，原告张春来与被告韩永志、张军生、吴志英民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中作出的（2017）冀02执2246号之一执行裁定书，评估、拍卖被执行人韩永志名下位于乐亭县毛庄镇前庞河村房屋（房产证号为2012011**），并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人彭淑英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长刘丽艳审判员李春侠审判员刘悦贤二〇一八年一月三十一日书记员於垚旭
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更122号
罪犯乔某。
陕西省榆阳区人民法院于2009年06月20日作出（2009）榆刑初字第208号刑事判决，以被告人乔某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金12000元，剥夺政治权利二年（刑期从2009年01月21日起至2020年01月20日止）。该犯于2013年05月20日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年又十个月，刑期执行至2018年03月20日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在监区生产车间杂工岗位上，踏实肯干，按规定摆放物品，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯乔某减刑一年又八个月（刑期执行至2016年7月20日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3474号
原告刘建，男，1995年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告刘世贵，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院于2016年5月16日受理原告刘建与被告刘世贵不当得利纠纷一案，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不予收取案件受理费。
代理审判员 刘念弟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 余例桧
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初293号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王甲，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，农民。2016年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月18日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人王甲犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年11月6日上午，被告人王甲驾驶冀Ｒ×××××号小轿车行至文安县迎宾大道文安壹号小区西侧，与王某相撞，致王某经抢救无效死亡。经认定，被告人王甲负事故的全部责任。
案发后，被告人王甲主动报警后在现场等候抓捕并如实供述了犯罪事实，其赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人王甲的供述，证人关某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，到案说明，被告人身份证明等证据，认为被告人王甲的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法予以惩处。
被告人王甲对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2016年11月6日8时40分许，被告人王甲驾驶冀Ｒ×××××号小轿车行至文安县迎宾大道文安壹号小区西侧，与骑自行车的王某相撞，致王某经抢救无效死亡。被告人王甲负事故的全部责任。
案发后，被告人王甲主动报警后在现场等候抓捕并如实供述了犯罪事实，其赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人王甲的供述证实，2016年11月6日8时40分许，其驾驶冀Ｒ×××××号小轿车行至文安县迎宾大道文安壹号小区西侧，与一名骑自行车的老头相撞，其打了报警和急救电话后，妻子关某随救护车将伤者送往医院。
2、证人关某的证言与被告人王甲的供述证实的内容基本一致。
3、文安县交通警察大队交通事故认定书证实，王甲负此次事故的全部责任，王某无事故责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场情况。
5、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2016）115号法医学尸体检验鉴定书证实，死者王某符合生前头部和胸部受外力作用，造成颅脑合并胸腔脏器损伤死亡。
6、文安县公安局到案说明证实，2016年11月6日8时40分许，被告人王甲驾车与王某发生交通事故后，民警在现场将王甲传唤到交警大队接受讯问，其如实供述了事故经过。
7、调解协议书、谅解书及收条证实被告人王甲赔偿了被害人王某的亲属经济损失并得到谅解。
8、被告人王甲的身份证明证实其出生于1987年5月8日。
本院认为，被告人王甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王甲报警后在现场等候抓捕，并如实供述了犯罪事实，系自首；其赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解。综上情节，依法对被告人王甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 邓俊华
审判员 吴小桥
审判员 杨根良
二〇一七年九月十九日
书记员 肖 宇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终147号
上诉人（原审被告）:冉先黎，男，汉族，1967年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市高新区高新知识产业园贵阳科技大厦*栋*楼。
法定代表人：陈格路，该公司董事长。
原审被告：李久龙，男，1969年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原审被告：周燕，女，1969年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人冉先黎因与被上诉人贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司（以下简称高新黔投公司）、原审被告李久龙、周燕借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）(2016)黔01民初832号之一民事裁定，向本院提起上诉。
冉先黎上诉称，上诉人与被上诉人在履行合同过程中另约定若发生争议由贵阳仲裁委员会管辖，本案应由贵阳仲裁委员会管辖。请求撤销贵阳中院（2016）黔01民初832号之一民事裁定，驳回上诉人起诉。
被上诉人高新黔投公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。高新黔投公司提交的与李久龙签订的《借款合同》第十条、与冉先黎签订的《保证合同》第八条均明确约定，向乙方（即高新黔投公司）住所地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对双方当事人均有约束力。高新黔投公司住所地位于贵州省，且诉讼标的额已达到我省中级人民法院管辖一审民商事案件的标准，故贵阳中院对本案依法享有管辖权。上诉人冉先黎关于上诉人与被上诉人另约定争议由贵阳仲裁委员会管辖的上诉理由，因无证据证明，本院不予采纳。综上，上诉人冉先黎的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回冉先黎的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 高华苑
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初245号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
周仁奎
|
出生日期
|
1981年11月18日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省泸县。
前科
情况
|
无
强制措施
|
2015年10月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被郫县公安局刑事拘留，同年11月3日经郫县人民检察院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）231号
指控
事实
|
2011年9、10月份的一天，被告人周仁奎在四川省仁寿县一路边，以人民币9000元的价格从胡某某（另案处理）处购买一辆没有合法有效来历凭证的价值人民币42120元的中华牌轿车。2015年10月19日18时许，被告人周仁奎驾驶该车在郫县安靖镇喜安村十字路口被民警挡获。经查，该车系受害人曾金文于2011年9月21日停放在四川省仁寿县城陵州路三段石油公司加油站职工宿舍楼下被盗。
指控罪名
|
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
量刑建议
|
建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人周仁奎对指控其犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人周仁奎明知所购买的车辆为犯罪所得而予以购买，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周仁奎到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人周仁奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、将扣押在案涉案车辆发还被害人曾金文。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一六年五月十一日
书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初245号被告人基本情况姓名周仁奎出生日期1981年11月18日民族汉性别男身份证号户籍四川省泸县。前科情况无强制措施2015年10月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被郫县公安局刑事拘留，同年11月3日经郫县人民检察院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）231号指控事实2011年9、10月份的一天，被告人周仁奎在四川省仁寿县一路边，以人民币9000元的价格从胡某某（另案处理）处购买一辆没有合法有效来历凭证的价值人民币42120元的中华牌轿车。2015年10月19日18时许，被告人周仁奎驾驶该车在郫县安靖镇喜安村十字路口被民警挡获。经查，该车系受害人曾金文于2011年9月21日停放在四川省仁寿县城陵州路三段石油公司加油站职工宿舍楼下被盗。指控罪名掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑建议建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见被告人周仁奎对指控其犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人周仁奎明知所购买的车辆为犯罪所得而予以购买，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周仁奎到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果一、被告人周仁奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、将扣押在案涉案车辆发还被害人曾金文。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    邓 勇二О一六年五月十一日书 记 员    杨 洁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第997号
原告张增亮，男，1962年2月12日出生。
委托代理人刘潇，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告张兴隆，男，1981年5月8日出生，汉族。
被告甘新英，女，1979年10月19日出生，汉族。
被告曹桂清，女，1967年6月27日出生，汉族。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
原告张增亮诉被告张兴隆、甘新英、曹桂清、张孝东民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告张孝东的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘潇、被告曹桂清委托代理人夏树新到庭参加诉讼，被告张兴隆、甘新英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，被告张兴隆、甘新英因经营需要两次借原告现金80000元，约定借款期限为60天，逾期后，按月利率3%支付利息，被告张兴隆、甘新英分别为原告出具借据，被告曹桂清提供连带责任保证担保，并以担保人身份在借据上签字。借款逾期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款本金80000元以及逾期利息（借款本金80000元，自2013年10月11日起按银行贷款利率的四倍计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告张兴隆、甘新英未答辩。
被告曹桂清辩称，担保属实。但本人对原告是否交付借款款项不清楚，被告张孝东应当承担担保责任。
经审理查明，2013年8月10日，被告张兴隆、甘新英因经营需要两次借原告现金共计80000元，约定借款期限为60天，逾期后，按月利率3%支付利息，被告张兴隆、甘新英分别为原告出具借据，被告曹桂清提供连带责任保证担保，并以担保人身份在借据上签字。借款逾期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的保证担保借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定，双方均应严格履行合同义务。但双方约定的逾期利息超出中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍，其超出部分无效。因此，原告要求被告张兴隆、甘新英偿还借款本金80000元，承担逾期利息（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算），并由被告曹桂清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹桂清承担保证责任后，享有依法追偿的权利。被告张兴隆、甘新英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴隆、甘新英于本判决生效之日起三日内偿还原告张增亮借款本金80000元；
二、被告张兴隆、甘新英支付原告张增亮逾期利息（借款本金80000元自2013年10月11日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；
三、被告曹桂清对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告曹桂清承担连保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张兴隆、甘新英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1800元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 傅 勇
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初51号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人尹庆军，男，1980年1月1日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人。因犯盗窃罪2015年3月19日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月。2016年11月15日因盗窃木材被黎平县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被黎平县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
被告人穆克松，男，1976年11月26日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人。因犯盗窃罪于2007年10月16日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2014年10月17日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2016年4月4日刑满释放。2016年11月15日因盗窃木材被黎平县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被黎平县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人尹庆军、穆克松犯盗窃罪于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行审理了本案，黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉,被告人尹庆军、穆克松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日凌晨2时许，被告人尹庆军、穆克松相邀并驾驶尹庆军所有三轮摩托来到黎平县德顺乡张鲁村十一组将王某2堆放在路边的杉原木盗窃上车并拉走，在开车拉走木材逃跑的途中被当场抓获。经鉴定，二人所盗窃得的木材价值人民币1920元。所盗窃的木材已发还王某2。
上述事实，被告人尹庆军、穆克松在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证的证据证实：
1、物证：（1）公安机关扣押物品决定书及放还清单、（2）公安机关随案移送作案工具红棕色宗申牌三轮摩托车一辆的清单、（3）被盗木材检尺码单；2、书证：（1）诉讼文书材料、（2）尹庆军、穆克松的户籍证明、（3）湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2014)靖刑初字第141号、(2007)靖法刑初字第94号刑事判决书；3、证人谢某的证言；4、被害人王某2的陈述；5、被告人尹庆军、穆克松的供述与辩解；6、黎平县价格认证中心的鉴定意见；7、现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及刑事照片等。
以上证据经庭审质证，证据之间能相互印证属实，足以认定。
本院认为，被告人尹庆军、穆克松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人尹庆军、穆克松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尹庆军、穆克松在共同犯罪中地位作用相当，没有主次之分；二人被告人均系累犯,依法应当从重处罚；二被告人到案后能如实供认自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人尹庆军、穆克松的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人穆克松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、作案工具红色宗申牌三轮摩托车一辆（存放在德顺派出所），依法予以没收，由黎平县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
人民陪审员 吴 化 明
人民陪审员 陈 文 聪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴晨（代）
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第145号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年10月29日被取保候审。经本院决定于2014年2月12日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人黄龙辉。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人董某犯非法持有枪支罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员周骥出庭支持公诉，被告人董某及辩护人黄龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，被告人董某因个人爱好和用于狩猎，从他人处购得土制猎枪1支，并将该枪支私藏于家中。被告人董某在无合法持枪资质的情况下，先后多次持该枪械在绍兴市柯桥区王坛镇等地狩猎，直至2013年10月15日，该枪械被绍兴市柯桥区公安局民警从其家中当场查获。经鉴定，该枪械系以火药为动力发射的枪支，具有杀伤力。
2013年10月29日，被告人董某主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案枪支、弹药照片，证据保全清单、扣押清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，枪弹检验鉴定书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。采纳辩护人黄龙辉据此建议对被告人董某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年二月十八日
书记员 虞方敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29177号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：杨俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：王小彦，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林琪，男，该公司工作人员。
被告：宗明，男，1965年11月9日出生，回族，户籍地上海市。
原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告宗明物业服务合同纠纷一案，原告上海房地集团物业服务有限公司于2016年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。