wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2170号
原告徐洪涛，
江南街道华溪新村13幢5号，系“永康市五金城日月五金商行
”的经营者。
委托代理人陈金榜，浙江律明律师事务所律师。
被告傅国荣，
马镇利丰村。
被告傅聚荣，
白马镇利丰村。
原告徐洪涛诉被告傅国荣、傅聚荣买卖合同纠纷一案，本
院于2009年7月29日立案受理后，依法由审判员吴文伟独任审
判，于2009年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
陈金榜及被告傅国荣到庭参加诉讼，被告傅聚荣经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪涛起诉称：�被告系合伙关系，曾多次向原告赊
购五金产品。2007年4月18日，经双方对账截止2007年4月14日
止，被告尚欠原告货款71982元，被告当时支付了30000元，尚欠41982元，并由被告傅国荣在2007年4月18日的出库清单上写
明了欠、付款的情况。2007年4月18日至5月1日期间，两被告
又分四次向原告赊购了价值26116元的货。之后，被告仅支付1
0000元，剩余的58098元货款，至今未付。故诉讼到法院，要
求两被告立即支付原告货款58098元，并按日利率万分之二支
付自起诉之日起的利息损失。为了主张自己的权利，原告提供
了下列证据：
1、2007年4月18日出库清单一份，证明至2007年4月14日止
被告尚欠原告货款71982元，2007年4月18日，被告又向原告赊
购了价值15213元的货物及相关货款的支付情况；
2、2007年4月21日、5月1日由被告傅聚荣签字的出库清单
各一份及2007年4月24日由肖勇签字的出库清单一份，证明两
被告在2007年4月21日之后，两被告尚欠原告货款的金额情况
。
被告傅国荣答辩称：2007年4月18日出库清单中有关2007年
4月14日之前的货款金额及付款情况是我所写，是在傅聚荣签
字后让我写在出库清单上的，我现在的确尚欠原告货款31982
元，这些货款我愿意承担支付责任。但其他的货款与我无关，
不应由我来承担支付责任。
被告傅聚荣未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告与被告傅国荣原有买卖五金产品的业务
往来，2007年4月18日，经双方结算至2007年4月14日止，傅国
荣尚欠原告货款71982元。同日，傅国荣支付了原告30000元，
之后，被告傅国荣又支付了原告10000元，其余货款一直未付
。
另查明，2007年4月18日、4月21日、5月1日，被告傅聚荣
分三次向原告赊购得价值23462元的货物，货款一直未付。上述事实有原、被告的陈述及经庭审举证、质证的2007年4
月18日出库清单、2007年4月21日、5月1日的出库清单佐证。
本院认为：原、被告间买卖合同关系成立有效，两被告理
应及时支付原告各自所欠的货款，拖欠不付系违约行为，应承
担相应的民事法律责任。原告提出的两被告系合伙关系的诉称
，由于未提供证据证实，也得不到被告的认可，本院不予支持
；，由于2007年4月24日的出库清单系由肖勇签字，原告也未
提供证据证实该货款应由两被告支付，故原告提出2007年4月2
4日出库清单所列货款应由于两被告支付的诉称，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第
一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告傅国荣支付原告徐洪涛货款31982元，并按日利
率万分之二支付自起诉之日至本判决确定的履行之日止的逾期
付款违约金，限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告傅聚荣支付原告徐洪涛货款23462元，并按日利
率万分之二支付自起诉之日至本判决确定的履行之日止的逾期
付款违约金，限于本判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1252元，减半收取626元，由被告傅国荣承担34
6元，被告傅聚荣承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1252元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
二〇〇九年八月三十一日
代书记员 尤丹凤
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执448号
申请执行人广西南宁辉腾建筑劳务分包有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区仙葫大道182-1号仙葫枫景综合楼911号房，组织机构代码：55470836-9。
法定代表人张永军，该公司总经理。
委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人王文千，广西刘晰律师事务所律师。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道82号阳兴丽城二期五楼，组织机构代码：20114351-8。
法定代表人陈汉夫，该公司董事长。
被执行人广西明大房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市锦春路5号3号楼一楼，组织机构代码：67503715-1。
法定代表人陈克，该公司董事长。
申请执行人广西南宁辉腾建筑劳务分包有限责任公司与被执行人广西华南建设集团有限公司、广西明大房地产开发有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，河池市中级人民法院（2016）桂12民终538号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人广西南宁辉腾建筑劳务分包有限责任公司支付工程款1090737.50元及利息。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人已依法向本院申请强制执行，本院审查后依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人广西华南建设集团有限公司居住地及财产所在地属广西钦州市钦南区人民法院管辖，本院于2016年12月7日委托广西钦州市钦南区人民法院代为执行。因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执448号案的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二0一六年二0一六年十二月八日
书 记 员 唐 巍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第314-315号
申请执行人吴某某，男，朝鲜族，现住延吉市公园街园。
被执行人吉林某某集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦。
法定代表人崔某某，董事长。
原告吴某某依据本院已经发生法律效力的（2008）延民初字第4094号民事判决书，（2008）延民初字第4095号向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林某某集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（4094号判决书确定，支付房屋差价款及手续费共21784元、受理费等223元、执行费230元；4095号判决书确认，支付委托经营金10500元、违约金共16200元、受理费等409元、执行费307元），由于被执行人吉林某某集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人吴某某的总金额为3.2916万（21784元＋223元＋10500元＋409元）。根据执行分配方案，申请人应分得被执行人吉林某某集团有限公司所有的位于延吉市参花街XXX号世纪酒店附楼二层面积2.23㎡（3.291690%÷1.3276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林某某集团有限公司所有的位于延吉市参花街XXX号世纪酒店附楼二层面积2.23㎡的房屋抵债归申请人吴某某所有；
二、本院（2008）延民初字第4094号民事判决书，（2008）延民初字第4095号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓永富
二〇一四年三月十八日
书记员 魏 丽
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2876号
原告朱某。
原告沈某。
法定代理人朱某。
委托代理人金某。
委托代理人杨某。
被告于某。
委托代理人邵某。
原告朱某、沈某与被告于某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告朱某、沈某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某、沈某以双方自行和解解决并得到赔偿为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某、沈某撤诉。
案件受理费2370元，免交。
审判员 刘国荣
二〇一七年四月十八日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二款······
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保247号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值七百四十一元零七分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值七百四十一元零七分的财产。
案件申请费30元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1493号
原告谷振飞，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
委托代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：秦峰，男，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：赤峰宇洪房地产开发有限公司（以下简称宇洪公司），住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇迎宾路南。
法定代表人：接竹青，系董事长。
委托代理人：崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。
原告谷振飞诉被告秦峰、宇洪公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷振飞的委托代理人韩颖，被告宇洪公司的委托代理人崔占禄到庭参加诉讼，被告秦峰经本院开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷振飞诉称，2012年11月，我购买了秦峰借用被告赤峰宇洪房地产开发有限公司资质开发的百吉乐二期1号楼3单元501室楼房，双方签订了《内蒙古商品房买卖合同》并进行了网签备案。2013年1月，我入住使用。在原被告签订的《内蒙古商品房买卖合同》中约定订立合同时房屋已经竣工的，自合同订立之日起90日内办理房屋权属转移登记。迄今为止，经原告多次催促二被告履行其合同义务，但其拒绝履行，为保护原告的合法权益，特诉之贵院，1、请求判令二被告协助原告办理大板镇二区查干沐沦街北百吉乐二期1号楼3单元501室房屋的产权登记手续，并由二被告支付迟延办理产权登记的违约金（以245664元为基数，自2013年2月28日起按年息6%计算至实际办理产权登记之日止），截止2017年1月28日暂计57731.04元。2、判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告宇洪公司庭审答辩称，1、涉案房屋的建设项目尚未办理房屋过户手续，不具备过户手续的客观条件，无法协助原告办理相关过户手续。2、因为合并审理本案原告没有付清房款，按照合同法的相关规定，原告应该先向被告缴清房屋尾款后，被告才能为原告办理相关房屋产权登记。3、本案合并审理原告因为未缴清尾款，所以其违约请求不能成立。
被告秦峰未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原告谷振飞（乙方）与被告宇洪公司（甲方）签订商品房买卖合同，合同约定将赤峰市巴林右旗大板镇二区查干沐沦街北百吉乐二期1#-3-501室出售给原告谷振飞，该房屋的建筑面积为76.77平方米，每平方米价格为3200元，合计价格为245664元。原告谷振飞实际交纳了首付款98664元，并通过中国建设银行股份有限公司巴林右旗支行办理了银行贷款。同时谷振飞交纳巴林右旗住宅维修资金2303元，交纳契税2456.64元，交纳房屋所有权证、他项权证和共有权证工本费160元，
另查明，合同的第十二条第二款约定，”订立本合同时，房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日；订立合同时房屋已经竣工的，自合同订立之日起90内，办结房屋权属转移登记。由于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，甲方应按房屋价款的0.01%向乙方支付违约金。”
再查明，被告秦峰借用被告宇洪公司资质进行开发建设百吉乐小区二期1、7#楼。现百吉乐小区二期1、7#楼因欠缴勘察费、设计费、监理费等费用，无法进行竣工验收。
上述事实有商品房买卖合同及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告谷振飞与被告宇洪公司签订了”商品房买卖合同”，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告谷振飞已经实际交纳了首付款98664元，其余房款通过中国建设银行股份有限公司巴林右旗支行办理了银行贷款，并且于2013年实际接收该房屋。根据双方签订的”商品房买卖合同”第十二条约定”自房屋交付使用之日起90日办结房屋权属转移登记”，因被告秦峰借用被告宇洪公司资质开发建设百吉乐小区二期1、7#楼，故被告宇洪公司、秦峰应当在该房屋交付使用后的90日内协助谷振飞办理产权登记手续，但被告秦峰、宇洪公司未按合同约定履行此项义务，办理产权登记手续是被告宇洪公司、秦峰应履行的合同义务，同时依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条有关”房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但涉案房屋并没有办理竣工验收，谷振飞实际占有使用，涉案房屋并非经验收质量合格的商品房。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条”......建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条”房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”以及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款”房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然谷振飞从2013年开始实际占有使用该房屋，但本案至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告宇洪公司、秦峰负有协助谷振飞办理房产登记的义务，因此原告谷振飞要求秦峰、宇洪公司协助办理房产登记手续的部分诉讼请求本院予以支持。被告秦峰、宇洪公司未按合同约定履行此项义务，应按合同约定按房屋价款的0.01%向谷振飞支付违约金24.57元。原告请求本院对约定的违约金标准予以调整，但原告未向本院提供双方对违约金的约定缺乏公平性及因逾期办证给其造成实际损失的相应证据，故本院对原告要求调整违约金标准的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司应于本判决生效且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告谷振飞办理内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇二区查干沐沦街北百吉乐二期1号楼3单元501室房屋的过户手续，将该房屋的房地产权利登记至原告谷振飞名下；
二、被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告谷振飞支付违约金24.57元，被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司对上述给付款项互负连带给付责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长马艳茹
审判员李超
审判员河日伦
二0一七年九月十七日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1493号原告谷振飞，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。委托代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：秦峰，男，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：赤峰宇洪房地产开发有限公司（以下简称宇洪公司），住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇迎宾路南。法定代表人：接竹青，系董事长。委托代理人：崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。原告谷振飞诉被告秦峰、宇洪公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷振飞的委托代理人韩颖，被告宇洪公司的委托代理人崔占禄到庭参加诉讼，被告秦峰经本院开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷振飞诉称，2012年11月，我购买了秦峰借用被告赤峰宇洪房地产开发有限公司资质开发的百吉乐二期1号楼3单元501室楼房，双方签订了《内蒙古商品房买卖合同》并进行了网签备案。2013年1月，我入住使用。在原被告签订的《内蒙古商品房买卖合同》中约定订立合同时房屋已经竣工的，自合同订立之日起90日内办理房屋权属转移登记。迄今为止，经原告多次催促二被告履行其合同义务，但其拒绝履行，为保护原告的合法权益，特诉之贵院，1、请求判令二被告协助原告办理大板镇二区查干沐沦街北百吉乐二期1号楼3单元501室房屋的产权登记手续，并由二被告支付迟延办理产权登记的违约金（以245664元为基数，自2013年2月28日起按年息6%计算至实际办理产权登记之日止），截止2017年1月28日暂计57731.04元。2、判令本案诉讼费用由二被告承担。被告宇洪公司庭审答辩称，1、涉案房屋的建设项目尚未办理房屋过户手续，不具备过户手续的客观条件，无法协助原告办理相关过户手续。2、因为合并审理本案原告没有付清房款，按照合同法的相关规定，原告应该先向被告缴清房屋尾款后，被告才能为原告办理相关房屋产权登记。3、本案合并审理原告因为未缴清尾款，所以其违约请求不能成立。被告秦峰未作答辩。经审理查明，2012年11月29日，原告谷振飞（乙方）与被告宇洪公司（甲方）签订商品房买卖合同，合同约定将赤峰市巴林右旗大板镇二区查干沐沦街北百吉乐二期1#-3-501室出售给原告谷振飞，该房屋的建筑面积为76.77平方米，每平方米价格为3200元，合计价格为245664元。原告谷振飞实际交纳了首付款98664元，并通过中国建设银行股份有限公司巴林右旗支行办理了银行贷款。同时谷振飞交纳巴林右旗住宅维修资金2303元，交纳契税2456.64元，交纳房屋所有权证、他项权证和共有权证工本费160元，另查明，合同的第十二条第二款约定，”订立本合同时，房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日；订立合同时房屋已经竣工的，自合同订立之日起90内，办结房屋权属转移登记。由于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，甲方应按房屋价款的0.01%向乙方支付违约金。”再查明，被告秦峰借用被告宇洪公司资质进行开发建设百吉乐小区二期1、7#楼。现百吉乐小区二期1、7#楼因欠缴勘察费、设计费、监理费等费用，无法进行竣工验收。上述事实有商品房买卖合同及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告谷振飞与被告宇洪公司签订了”商品房买卖合同”，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告谷振飞已经实际交纳了首付款98664元，其余房款通过中国建设银行股份有限公司巴林右旗支行办理了银行贷款，并且于2013年实际接收该房屋。根据双方签订的”商品房买卖合同”第十二条约定”自房屋交付使用之日起90日办结房屋权属转移登记”，因被告秦峰借用被告宇洪公司资质开发建设百吉乐小区二期1、7#楼，故被告宇洪公司、秦峰应当在该房屋交付使用后的90日内协助谷振飞办理产权登记手续，但被告秦峰、宇洪公司未按合同约定履行此项义务，办理产权登记手续是被告宇洪公司、秦峰应履行的合同义务，同时依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条有关”房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但涉案房屋并没有办理竣工验收，谷振飞实际占有使用，涉案房屋并非经验收质量合格的商品房。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条”......建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条”房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”以及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款”房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然谷振飞从2013年开始实际占有使用该房屋，但本案至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告宇洪公司、秦峰负有协助谷振飞办理房产登记的义务，因此原告谷振飞要求秦峰、宇洪公司协助办理房产登记手续的部分诉讼请求本院予以支持。被告秦峰、宇洪公司未按合同约定履行此项义务，应按合同约定按房屋价款的0.01%向谷振飞支付违约金24.57元。原告请求本院对约定的违约金标准予以调整，但原告未向本院提供双方对违约金的约定缺乏公平性及因逾期办证给其造成实际损失的相应证据，故本院对原告要求调整违约金标准的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司应于本判决生效且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告谷振飞办理内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇二区查干沐沦街北百吉乐二期1号楼3单元501室房屋的过户手续，将该房屋的房地产权利登记至原告谷振飞名下；二、被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告谷振飞支付违约金24.57元，被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司对上述给付款项互负连带给付责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长马艳茹审判员李超审判员河日伦二0一七年九月十七日书记员刘杨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1307号
原告周君世。
被告即墨市刘家庄镇方戈庄村民委员会，住所地即墨市刘家庄方戈庄村。
被告于法磊。
本院在审理原告周君世与被告即墨市刘家庄镇方戈庄村民委员会、被告于法磊买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月18日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告周君世自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周君世撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周君世负担。
审判员 田明武
二〇一二年六月十九日
书记员 宋福顺
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1124号
被执行人陈荣华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈荣华拒不支付劳动报酬一案，本院（2015）将刑初字第95号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，陈荣华应缴纳罚金人民币5000元。因陈荣华不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人陈荣华有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金5000元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）将刑初字第95号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初1219号
原告张兴宏。
被告罗军。
本院在审理原告张兴宏与被告罗军不当得利纠纷一案中，原告张兴宏于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张兴宏的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴宏撤回起诉。
案件受理费减半收取106元，由原告张兴宏承担。
审判员 张小彦
二〇一六年七月二十日
书记员 张 英
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1168号
原告：吴昌艮，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴昌艮与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴昌艮于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7583.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴昌艮工资款7583.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴昌艮工资款7583.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第194号
原告：吴××。
委托代理人：朱××。
被告：詹××。
原告吴××与被告詹××民间借贷纠纷一案，于2009年8
月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郑大敏适
用简易程序于2009年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴×
×及其委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告詹××经本院送
达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：2008年12月8日，被告詹××以做生意
缺乏资金为由，向原告借款3万元。2009年1月10日、2月10日
被告以同样理由分别向原告借款7万元、17500元。以上双方均
口头约定以月息1%计算，被告也均当日出具借条交原告收执被
告。之后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿
，至今分文未还。现特诉请法院判决被告偿还原告借款117500
元及利息，并承担本案诉讼费。
被告詹××未作答辩。
被告詹××未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
的身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条三张，证明
被告詹××向原告借款的事实。本院依原告申请依法调取被告詹××人口户籍信息一份
，证明被告的身份。
原告提供的证据及本院调取被告詹××人口户籍信息经
庭审出示并质证，因被告詹××经本院公告送达开庭传票无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据质证的权某，
且原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性
，本院予以确认。
经审理本院认定：2008年12月8日，被告詹××向原告借
款3万元。2009年1月10日、2月10日被告分别向原告借款7万元
、17500元。被告均当日出具借条交原告收执。被告至今无向
原告偿还借款。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系清楚，系双
方真实意思表示，双方当事人应全面履行自己的义务，被告詹
××未及时归还借款，应承担偿还借款的责任。现原告吴××
要求被告詹××支付尚欠117500元借款，事实清楚，理由正当
，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的证据，无法
证实原被告之间对借款利息进行约定，更不能证明双方借款利
息以1%计算。因此，在原、被告之间的借款合同对支付利息没
有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告的
该诉讼请求不予支持。被告詹××经本院送达传票传唤无正当
理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、限被告詹××于本判决生效后十日内偿付原告吴××借款117500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴××其他诉讼请求。
案件受理费2817元，依法减半收取1408.5元，由吴××
承担83.5元，詹××承担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 员 郑大敏
二〇〇九年九月二十三日
代书记员 张 翀
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第990号
原告沈敏。
被告张守锁。
原告沈敏诉被告张守锁民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈敏基于与被告张守锁于2014年4月27日出具的借条而起诉，要求：1、判令被告支付原告借款人民币15万元；2、判令被告承担诉讼费。
被告张守锁未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：2011年8月24日，原告沈敏通过银行转账借款人民币8万元给被告张守锁；之后陆续借款人民币7万元给被告张守锁。2014年4月27日，被告张守锁向原告沈敏出具借条一份，借条载明：本人张守锁以前滨博公司钱杭州沈敏人民币拾伍万元，经双方协商于2015年5月1日前付清（今天2014年4月27日先付2万元整），如未履行承诺2万元作为违约金处理。
本院认为，原告沈敏与被告张守锁之间的借款关系，事实清楚、证据充分，借款人理应按期归还借款本息。现借款人未能按约支付款项，而借款期限也已经届满，对原告沈敏要求被告张守锁归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方对于违约金的约定符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守锁归还原告沈敏借款本金人民币150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3300元，由被告张守锁负担。公告费人民币560元，由被告张守锁负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 马立波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭晓冬
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢458号
申请执行人刘升，无业。
被执行人大连骏锋建设工程有限公司，所在地庄河市光明山镇前杨村。
法定代表人王崇强，系该公司经理。
申请执行人刘升与被执行人大连骏锋建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月17日作出（2011）普民初字第2499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘升于2016年3月9日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人银行无存款，无可供执行财产。被执行人有到期债权另案执行中，我院已对该债权进行了冻结，该债权暂无法执行，申请人同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院作出（2011）普民初字第2499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘天纬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第268号
原告刘某甲，幼儿。
法定代理人高某，农民。
被告刘某乙（系原告刘某甲之父），农民。
委托代理人刘珍光，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘从星独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人高某，被告刘某乙及其委托代理人刘珍光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，即墨市人民法院判决被告每月负担原告抚养费300元，但随着物价的增高、原告生活及上学费用的需求，原定抚养费数额已不能满足原告的需要。依法要求被告每月�付原告抚养费1000元。
被告辩称，第一，我无固定的工作和稳定的收入，我又再婚，并生育一女孩，也需我抚养。且我还要承担赡养父母的义务。我仅靠耕种1.8亩口粮土地维持家庭生活，无能力支付原告高额的抚养费。第二，我与原告母亲高某离婚时的债务均由我负责偿还，现又增加新的债务，生活极度困难。综上，依法应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年12月1日，本院作出（2011）即少民初字第192号民事判决书，判决被告刘某乙自2011年11月起每月负担原告刘某甲抚养费300元，判决后被告未履行支付义务。原告现系即墨市移风店镇高吉庄幼儿园大班学生。原告之母高某在本案审理期间未向本院提供原告日常消费支出的相关证据。
另查明，原告父母刘某乙、高某均已再婚。高某于××××年××月生育一男孩李某，自述无工作。被告再婚后其妻于××××年××月生育一女孩刘某丙。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的（2010）即民初字第4932号民事调解书、（2011）即少民初字第192号民事判决书复印件，即墨市公安局出具的常住人口登记卡复印件，结婚证及李某出生证明复印件。被告提供的结婚证及刘某丙出生证明复印件以及本院调查笔录等证据证实。上述涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。
本院认为，根据《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告刘某甲虽未向本院提供合法有效证据证实其日常消费支出有明显增加的事实，但在其父母离婚后一直随其母亲高某生活，高某在原告成长过程中付出的精力较被告多。被告刘某乙作为原告刘某甲的父亲，理应担负起做父亲的责任和义务，为原告创造良好的生活、学习环境，应支付必要的费用以保证原告健康成长。故原告要求在原定数额的基础上适当增加抚养费，其请求合理、合法，本院依法应予支持。综合考虑原告的实际需要和父母双方的抚养能力及当地的消费水平，本院依法支持其每月抚养费为450元。被告拒绝增加原告抚养费的辩解事由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
自2015年3月起至原告刘某甲十八周岁时止，被告刘某乙每月负担原告抚养费450元，于每年的6月20日、12月20日前付清原告当年抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元�由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘从星
二〇一五年五月十二日
书记员 傅欢欢
附：
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第903号
原告：刘佳，居民。
被告：梅超，居民。
被告：邵琳茹，居民。
被告：宋丹丹，居民。
原告刘佳与被告梅超、邵琳茹、宋丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼，被告梅超、邵琳茹、宋丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称，2015年1月27日，被告梅超因生产经营需要，向原告借款320,000元，借款期限3个月。被告邵琳茹、宋丹丹自愿为该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，被告梅超至今未履行还款义务，被告邵琳茹、宋丹丹亦未履行连带还款责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令三被告连带偿还借款320,000元。
被告梅超、邵琳茹、宋丹丹均未作答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
①借条一份。该借条显示：借款人为被告梅超，担保人为被告邵琳茹、宋丹丹，保证方式为连带责任保证，借款金额为320,000元，借款期限为3个月，落款时间为2015年1月27日；
②收条一份。该收条的内容为：“今收到刘佳现金320,000元（叁拾贰万元整）”，落款人为被告梅超；
③担保人承诺书一份。该承诺书的内容为“借款人梅超如无法归还刘佳借款320,000元（叁拾贰万元整），本人自愿担保并一次性还清借款。”担保人：宋丹丹，落款时间：2015年1月27日。
④枣庄农村商业银行股份有限公司城郊支行电子银行业务回单2份。该回单显示2015年1月27日，案外人陈奇绪向被告梅超62×××91账户中转入两笔款项，转入金额分别为200,000元、100,800元。
经审理本院认定，2015年1月27日，被告梅超以承揽工程项目需要资金为由，向原告借款320,000元，约定借款期限为3个月。被告邵琳茹、宋丹丹自愿为该笔借款承担连带责任担保。当日，原告委托案外人陈奇绪向被告梅超62×××91账户中分别转入200,000元和100,800元。同时，被告梅超向原告出具了金额为320,000元的借条、收条各一份，被告邵琳茹、宋丹丹作为连带责任担保人在借条担保人项下签名确认。借款当日，被告宋丹丹又向原告出具了一份承诺书，内容为：借款人梅超如无法归还刘佳借款320,000元（叁拾贰万元整），本人自愿担保并一次性还清借款。
庭审中，原告陈述，因被告梅超借款时天色较晚，所以只给梅超转入300,800元，剩余的19,200元是给付的现金，借款时双方约定的利率为月息3分。
本院认为，被告梅超、邵琳茹、宋丹丹未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。结合原告刘佳持有的借条、收条、枣庄农村商业银行股份有限公司城郊支行电子银行业务回单，本院对原告刘佳与被告梅超之间的民间借贷关系，依法予以认定。
对于本案的借款金额，本院认为，按照原告陈述的借款月息3分计算，在约定的借款期限届满后本金320,000元的利息总额应为19,200元。从银行转账回单中可以看出，原告委托案外人向被告梅超账户转账的总金额为300,800元，与原告主张的借款金额差19,200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告对300,800元的借款交付情况提供了证据证明，但对于剩余的19,200元的借款交付情况未提供相关的证据证明，故本院对原告陈述的向被告梅超交付19,200元现金的事实不予采信，原告可在证据充分后另行向被告主张。
根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人的财产依法强制执行不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，若单纯从被告宋丹丹向原告出具的承诺书来看，被告宋丹丹为一般保证人，一般保证人享有先诉抗辩权。但被告宋丹丹经本院合法传唤后，其放弃诉讼权利，亦未提出书面抗辩意见。另外，被告宋丹丹、邵琳茹在借条中明确约定保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，被告宋丹丹的保证方式两次约定不一致，依法应视为连带责任保证。
综上所述，被告梅超在借款期限届满后，未及时偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告邵琳茹、宋丹丹在被告梅超未及时履行还款义务的情形下，应承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅超于本判决生效后十日内偿还原告刘佳借款300,800元；
二、被告邵琳茹、宋丹丹对上述判决内容承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告梅超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6,100元，减半后收取3,050元，由被告梅超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一五年七月三日
书记员 贺梦颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁民初字第25号
原告：汪某。
委托代理人：林某某。
被告：孙某甲。
原告汪某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2010年5
月5日诉讼来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员施佰
军适用简易程序于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告汪
某某、被告孙某甲到庭参加诉讼，被告孙某甲中途退庭。本案
现已审理终结。
原告汪某起诉称：被告孙某甲与原告经人介绍相识，
于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿孙某乙，
现年12周岁。双方婚前缺少了解，草率结婚。婚后发现双方性
格不合，经常为琐事发生争吵。被告疑心很重，若原告回娘家
居住，被告就会怀疑原告与他人有染，甚至动手打原告。原告
顾及女儿年幼，忍气吞声，但被告丝毫没有悔改。2010年3月
，原告在妹妹家过夜，第二天被告就毒打原告，导致夫妻感情
彻底破裂。2010年3月16日，双方达成离婚协议书一份，后因
女儿孙某乙将该协议书撕毁，双方没能协议离婚。原告无法忍
受被告的折磨，遂离家出走。现起诉要求与被告离婚，女儿由
被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告孙某甲答辩称：双方在协议离婚时，并未写明谁对谁错，现在原告把责任全部推到我身上，是不对的。如果原告
要离婚，就要承担全部债务，支付女儿的抚养费，并把原告外
面的男人叫到。
原告为证明自己的主张，向本院提交“结婚证”“户口
簿”及“离婚协议书”各一份，用以证明原、被告登记结婚、
生育女儿及曾某某离婚协议的事实。上述证据在庭审中予以出
示，被告孙某甲无异议，本院对此予以认定。
本院在审理过程中查明：被告孙某甲与原告经人介绍相
识，恋爱一年后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿孙
锦瑶，现年12岁。婚后双方因家庭琐事双方时有争吵导致双方
关系恶化。2010年3月的一天，原告在外面过夜，次日双方发
生严重争执。同年3月16日，双方达成离婚协议，但因故未办
理离婚手续。现双方已分居。
本院认为：原、被告因互相产生感情而结婚，有一定的
婚姻基础。婚后因家庭琐事发生争执，进而产生矛盾，但夫妻
感情并未彻底破裂。只要双方共同努力，互敬互爱，互谅互让
，婚姻就能很好的维持。原告诉称被告对其殴打，实施家庭暴
力，但未能提供相应的证据，本院难以采信。鉴于原、被告之
间的夫妻感情未彻底破裂，为维护婚姻及家庭的稳定，对原告
的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求，不准予原告汪某与被告
孙某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一〇年六月九日
代书记员 陈艳艳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿西执民字第745-1号
申请执行人黄向科。
被执行人刘日平。
关于申请执行人黄向科与被执行人刘日平买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年5月25日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款25000元及利息。
本院认为，因被执行人无�供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿西执民字第745号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘俊茜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第961号
原告蔡国顺。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告章芸芸。
原告蔡国顺诉被告章芸芸民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴建峰到庭参加诉讼。被告章芸芸经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告蔡国顺诉称：2010年4月10日，被告章芸芸以生意资金周转需要为由向原告借款400000元。后被告章芸芸归还借款180000元，余款220000元至今未还。该款经原告多次催讨未果。原告于2012年8月27日以夫妻关系存续期间的共同债务为由对被告章芸芸、翁关荣提起诉讼，要求归还借款220000元。开庭之前，经原告与翁关荣协商，双方已达成协议，翁关荣支付原告60000元，原告撤回对翁关荣的起诉，故变更诉讼请求为要求判令被告章芸芸返还原告借款160000元。
被告章芸芸、翁关荣未作答辩。
原告蔡国顺为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告章芸芸于2010年4月10日向原告借款400000元的事实。2.被告章芸芸于2012年7月31日出具的承诺书1份，欲证明原告已交付被告借款，且被告承诺分期归还，并支付还款期限内利息的事实。本院经审查后认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据行使质证的权利，同时该两份证据形式来源合法，内容客观明确，与原告所主张的原、被告之间发生借贷关系以及款项已实际交付的事实具有关联性，两项证据间相互印证，且原告已就该两项证据的真实性当庭作出保证，故对其证明力予以认定。
被告章芸芸、翁关荣未提供证据。
根据以上所采纳的有效证据和法庭调查，经审理，本院认定如下事实：2010年4月10日，被告章芸芸向原告借款400000元。后被告归还180000元，余款220000元未予归还。经原告催讨，被告于2012年7月31日出具承诺书一份，承诺分期付款并支付相应利息，但被告仍未按期履行。原告于2012年8月27日以夫妻关系存续期间的共同债务为由对被告章芸芸和其前夫翁关荣提起诉讼。诉讼期间，经原告与翁关荣自行协商，由翁关荣归还原告60000元，同时原告撤回对翁关荣的起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款160000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
章芸芸于本判决生效之日起十日内返还蔡国顺借款160000元。
如章芸芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由章芸芸负担。此款蔡国顺同意章芸芸于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈利红
代理审判员 谢金金
人民陪审员 周幼丽
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 朱萧波
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00053号
原告：李某，农民。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王传春，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某、王某于2013年经人介绍相识，××××年××月××日办理的结婚登记手续，2014年5月1日举行婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后发现王某患有严重乙肝疾病并导致不能生育，双方未能建立起良好夫妻感情。现李某已失去和王某继续生活的信心，故起诉要求与王某离婚。
王某辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
李某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
一、双方身份证、婚姻登记记录证明各一份。用以证明双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。同时也证明双方结婚时间较短。王某质证无异议。
二、解放军第123医院生化报告单、检验报告单四份。用以王某患有乙肝大三阳疾病的事实。王某质证无异议，只是强调这个其第一次的化验结果。
王某为支持其辩称主张，提供了蚌埠医学院第一附属医院2015年1月5日和1月14日检验报告单四份。用以证明其没有医学禁止结婚的疾病，而是脂肪肝。李某质证对脂肪肝无异议，但认为还患有乙肝大三阳。
本院审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
本院审理查明：李某、王某于2013年经人介绍相识，××××年××月××日办理的结婚登记手续，2014年5月1日举行了婚礼。婚后不久，双方因王某患有肝疾病及其他生活琐事发生争吵，李某外出打工至今。2014年12月17日，李某起诉要求与王某离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，王某的肝部疾病，不属于婚姻法规定的医学上认为不应当结婚的疾病，同时，李某又未能提供证明其与王某之间夫妻感情确已破裂的充分证据，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款（第二项）、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱 伟
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第175号
原告：李保生。
委托代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部。
住所地：蠡县范蠡西路328号。
负责人：芦彦群。职务：经理。
本院在审理原告李保生与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部财产损失保险责任纠纷一案中，原告李保生于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李保生撤回起诉。
案件受理费125元由原告李保生承担。
审判员 齐旭光
二〇一五年三月十一日
书记员 黎静云
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2012号
原告：张波，男，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。
被告：唐向东，男，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告张波诉被告兴华建设集团股份有限公司、唐向东买卖合同纠纷一案中，原告张波于2017年5月25日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张波的撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分且符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回对被告兴华建设集团股份有限公司、唐向东的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告张波负担。
审判员 韩京耀
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 健
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第269号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈�学，无业。曾因犯抢劫罪，于2002年12月12日被桑植县人民法院判处有期徒刑四年，后在服刑期间又因犯故意伤害罪，于2004年10月19日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑五年，与前罪余刑一年七个月并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，2009年刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月27日投案，同日被取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人孙某，无业。曾因赌博，于2005年5月25日被永嘉县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2006年4月20日被永嘉县公安局行政拘留十日，同日被强制戒毒六个月；因吸毒，于2007年8月1日被永嘉县公安局强制戒毒六个月；因吸毒，于2010年1月28日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同年2月4日被强制隔离戒毒二年，2011年9月14日被提前解除强制隔离戒毒并被责令接受社区康复三年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月21日投案，同日被取保候审，2014年3月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人陈某，曾用名陈万举，务工。曾因犯故意伤害罪，于2002年10月23日被桑植县人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月25日投案，同日被取保候审，2014年3月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人陈万学、孙某、陈某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人陈万学、孙某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年5月6日晚10时许，被告人陈万学、孙某、陈某和陈少军（另案处理）及被害人张某乙等人在永嘉县桥头镇桥头宾馆二楼KTV包厢喝酒、唱歌。期间，被告人陈万学和陈少军与张某乙发生口角纠纷，后二人用啤酒瓶砸向张某乙并用拳头殴打张某乙，被告人孙某、陈某见状也上前一起用脚踹张某乙身上、腿上等部位，随后孙某也用啤酒瓶砸向张某乙。经法医鉴定，被害人张某乙伤至左颞部2.5CM长创口，双侧鼻骨及两侧上颌骨额突多发骨折，全身多处软组织挫擦伤，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人陈万学、孙某等人已就本案民事部分与被害人张某乙达成协议并已支付部分赔偿款。被告人陈万学、孙某、陈某还先后于2013年6月27日、10月21日、11月25日主动到公安机关投案，并均如实供述其罪行。
上述事实，被告人陈万学、孙某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、刘某、王某的证言，抓获经过、辨认笔录、协调书、法医学人�损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书以及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万学、孙某、陈某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈万学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈万学、孙某、陈某案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合本案民事部分已调解并已部分履行，决定对三被告人均予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，对被告人陈万学还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈万学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年10月30日止。）
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年10月5日止。）
三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一四年三月六日
代书 记员 邵中元
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00189号
原告吴晗。
委托代理人王平、李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告张琪。
被告李晨晨。
原告吴晗与被告张琪、李晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判。2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴晗及其委托代理人王平到庭参加诉讼，被告张琪、李晨晨经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晗诉称，2013年9月9日，被告因业务周转需要与原告签订借款合同一份约定，被告向原告借款1000000元，借款时间为1个月，月利息为2分即20‰。借款合同签订后，原告按约定将1000000元打入被告张琪之妻即被告李晨晨的账户。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿。故请求依法判令：1、二被告共同偿还借款1000000元及按约定的利率标准计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费用及诉讼代理费。
被告张琪、李晨晨在答辩期限内未提出答辩意见。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告吴晗为证明其主张，向法庭举出如下证据：
借款合同、收据及银行汇款明细、二被告结婚证、委托代理合同、代理费发票等。用以证明原、被告之间存在民间借贷关系及原告履行支付款项的情况、二被告之间系夫妻关系及原告因本案诉讼支出的代理费。经审查，本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告张琪、李晨晨在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告张琪与被告李晨晨于2008年8月8日登记结婚。2013年9月9日，被告张琪与原告吴晗签订借款合同一份，合同主要约定：被告张琪向原告借款1000000元，月综合费率2%，每月支付利息20000元，实际应付利息以借款合同签订的天数为准；款项用于合法经营；借款期限为1个月，自2013年9月9日起至2013年10月8日止，实际借款日期以被告张琪出具的收款收据为准，收款收据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；被告张琪应按合同约定足额还本付息，承担本合同及本合同项下质押或担保有关的律师费、注册会计师费用、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；被告张琪还应承担原告因实现债权而发生的所有实际费用，包括但不限于：诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、律师费、注册会计师费、鉴定费、差旅费等所有的费用；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决；协商解决不成的，可向原告所在地人民法院起诉。合同签订当日，原告分20次通过银行转账的方式将1000000元汇入被告张琪指定的被告李晨晨开设的账户。被告张琪在收到上述1000000元后当日即给原告出具收款收据一张载明：今收到吴晗人民币大写壹佰万元，小写：1000000.00元，其中转账1000000.00元，收款人姓名：张琪身份证号码：420606198207132517。被告张琪在该收款收据的收款人及日期处捺印。上述借款到期后，被告分文未偿还，经原告多次催收无果，引起诉讼。
另查明，原告因涉及本案讼争的借款合同纠纷向本院提起诉讼，委托襄阳市明正法律服务所代理诉讼。按照湖北省物价局颁布的鄂价经字（1998）351号文件核发的乡镇法律服务费收费标准：涉及财产关系的办案手续费：（1）争议标的在5000元以下，免收；（2）争议标的5001-10000元，4.5%；（3）争议标的10001-50000元部分，4%；（4）争议标的50001-100000元部分，3.5%；（5）争议标的100001-200000元部分，3%；（6）争议标的200001-500000元部分，2.5%；（7）争议标的500001-1000000元部分，2%；（8）争议标的1000001-5000000元部分，1.5%；（9）争议标的5000001元部分，1%。原告据此向襄阳市明正法律服务所支付代理费30000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张琪与原告签订借款合同并向原告立据借款，双方形成合法的民间借贷关系，本院予以确认。被告张琪未按约定期限向原告偿还借款本息，损害了原告的合法权益，应承担清偿责任。被告李晨晨作为被告张琪的配偶，其应与被告张琪共同对上述债务承担清偿责任。原告要求被告张琪、李晨晨偿还借款本金1000000元及按约定的利率标准承担利息损失的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持；原告还要求二被告承担因本次诉讼原告支出的法律服务费30000元，虽然符合本省对乡镇法律服务收费价格制订的标准，但因双方合同中没有明确约定，故本院不予支持。被告张琪、李晨晨经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张琪、李晨晨于本判决生效后五日内共同向原告吴晗偿还借款本金1000000元及利息，利息按约定的月息20‰的标准自借款之日起计算至本判决确定的付清之日止。
二、驳回原告吴晗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费3000元，合计9900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一五年五月十四日
书记员 李姜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1050号
原告胡某某，女，汉族，村民。
被告郭某某，男，汉族，村民。
本院在审理胡某某诉郭某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由胡某某承担。
代理审判员 安 洁
二〇一六年五月三日
书 记 员 李维静
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02450号
原告马好军，男，1980年11月15日生，汉族。
被告新余洪城大厦实业有限公司。
法定代表人周勤生。
被告新余市嘉新农村产品加工厂。
本院在审理原告马好军（下称原告）与被告新余洪城大厦实业有限公司、新余市嘉新农村产品加工厂（下称二被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马好军撤回对被告新余洪城大厦实业有限公司、新余市嘉新农村产品加工厂的起诉。
案件受理费50元，由原告马好军承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二日
书记员 晏雪玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20011号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。
负责人：虞晗华，行长。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
被告：王伟，男,1966年1月18日出生，汉族，住义乌市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被告王伟信用卡纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金人民币74514.38元，利息2704.46元及滞纳金等费用8611.08元（已计算至2017年11月7日止；以后的利息、滞纳金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年2月1日，被告向原告申请信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，声明已知悉《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》并自愿受其约束。双方约定：被告方透支消费及圈存交易从交易入账日至原告方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告方未能在到期日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。原告方因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告方承担。
后原告向被告发放卡号为62×××91信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务,被告自2017年5月12日产生逾期，截止2017年11月7日，被告尚欠原告透支本金74514.38元及利息2704.46元、违约金及手续费计8611.08元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。2017年1月1日起，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本案中原告已将要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支款本金74514.38元、利息及违约金、手续费（计算至2017年11月7日止利息为2704.46元、违约金及手续费为8611.08元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。
二、被告王伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，由被告王伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年四月四日
代书 记员 施淑姝
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一申字第3号
再审申请人（一审被告）：岳恩龙，男，汉族，住辽宁省鞍山市岩满族自治县，身份证号码5014。
委托代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：张静，广东友邦方达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：珠海都市企划顾问有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：王建锋，总经理。
委托代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。
委托代理人：张颖聪，广东谨行律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：珠海市易路发二手汽车销售有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：杨文池，总经理。
委托代理人：张志豪，男，汉族，年月日出生，住广东省珠海市区。
一审第三人：珠海国嘉教育投资有限公司，住所地：珠海。
法定代表人：李光兴，总经理。
一审第三人：李光兴，男，汉族，身份证住址：北京市海淀区，身份证号码XX1233。
再审申请人岳恩龙因与被申请人珠海都市企划顾问有限公司（简称都市企划公司）、珠海市易路发二手汽车销售有限公司（简称易路发公司）、一审第三人珠海国嘉教育投资有限公司、李光兴返还原物纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院于2012年12月20日作出（2012）珠香法民一初字第2185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳恩龙申请再审称：原审判决认定涉案奥迪车辆由岳恩龙占有、控制，但事实是岳恩龙于2012年1月将涉案奥迪车辆退还给易路发公司，该公司向岳恩龙出具了收到该车的凭证，该凭证足以推翻原审判决认定的错误事实。为有效避免岳恩龙合法权益受到侵害，岳恩龙已经向原审法院申请执行异议，本院在执行异议复议程序的（2014）珠中法执复字第5号执行裁定书表明，如岳恩龙认为该生效判决有误，可另寻法律途径解决。综上，因原审判令岳恩龙返还涉案车辆的事实依据不存在，根据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，向本院申请再审。
岳恩龙申请再审时向本院提交了一份《接车表》（奥迪）复印件，拟证明其在2011年11月4日将涉案奥迪车辆交还给易路发公司。在本案审查期间，岳恩龙还向本院提交另外一份《接车表》（日产轩逸）及《机动车行驶证》复印件，拟证明岳恩龙于2011年11月4日将涉案奥迪车辆退回给易路发公司公司后，于2011年11月8日从该公司置换了一台日产轩逸牌小汽车，于同年11月14日办理登记至岳恩龙的名下，故岳恩龙后来开走的是该日产轩逸车，而非涉案奥迪车。
都市企划公司提交意见称：岳恩龙的再审申请的事由不成立，而且已经超过再审申请的法定期限，法院应依法裁定驳回其再审申请。（一）从实体上看，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，岳恩龙的再审申请理由不成立。第一，《接车表》（奥迪）是过程文件，不能证明车辆已经返还。2013年12月16日，原审法院执行人员到易路发公司向在该表上签字的员工何志华调查，其表示当时收到了涉案车辆，但是后来由岳恩龙开走了。故涉案车辆仍由岳恩龙占有。第二，《接车表》（奥迪）不属于新证据。该表早在原审判决作出之前就已经客观存在且由岳恩龙掌握，其故意隐瞒证据和缺席审理的行为可视为放弃了诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果，自觉履行原审判决。第三，关于《接车表》（轩逸）及机动车行驶证，与本案无关。（二）从程序上看，岳恩龙的再审申请已经超过法定期限。原审判决于2013年3月20日生效，根据《民事诉讼法》第二百零五条规定，再审申请应当在判决生效后的6个月内提出，即岳恩龙如果认为原审判决认定事实错误，应在2013年9月21日前提起再审申请。可见，岳恩龙现在才提出再审申请已经远远超出法定期限，其再审申请应当被驳回。即使《接车表》属于新证据，岳恩龙的再审申请也超过了6个月的法定期限，岳恩龙在2013年10月23日向原审法院提出执行异议时，就已经提交了该《接车表》，说明岳恩龙最迟在该日就知道了有“新的证据，足以推翻原审判决、裁定”，那就应当在2014年4月24日前申请再审，故其明显超过期限。综上，原审判决生效已经有25个月之久，且对事实认定清楚，适用法律无误，岳恩龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审判决书于2013年3月20日发生法律效力，然而岳恩龙2015年4月28日才向本院申请再审，并未在原判决发生法律效力之后六个月内提出。岳恩龙现以“有新的证据，足以推翻原判决”为由申请再审，即便岳恩龙提交的材料属于新的证据，根据上述法律规定，亦应当在知道或应当知道新的证据时起六个月内申请再审，但是，岳恩龙提交的证据材料落款时间均在2011年11月期间，而且，岳恩龙在向原审法院提出执行异议时一并将《接车表》（奥迪）作为证据提交，据此判断，岳恩龙最迟在原审法院于2013年11月5日受理执行异议时就知道了原判决结果和新的证据，故其应当自知道之日起六个月内提出再审申请，依此计算，岳恩龙的申请再审亦超过法定申请再审期限。
综上，岳恩龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回岳恩龙的再审申请。
审 判 长 陈海凤
审 判 员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一五年七月××日
书 记 员 黄沛桥
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法民一申字第3号再审申请人（一审被告）：岳恩龙，男，汉族，住辽宁省鞍山市岩满族自治县，身份证号码5014。委托代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。委托代理人：张静，广东友邦方达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：珠海都市企划顾问有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：王建锋，总经理。委托代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。委托代理人：张颖聪，广东谨行律师事务所律师。被申请人（一审被告）：珠海市易路发二手汽车销售有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：杨文池，总经理。委托代理人：张志豪，男，汉族，年月日出生，住广东省珠海市区。一审第三人：珠海国嘉教育投资有限公司，住所地：珠海。法定代表人：李光兴，总经理。一审第三人：李光兴，男，汉族，身份证住址：北京市海淀区，身份证号码XX1233。再审申请人岳恩龙因与被申请人珠海都市企划顾问有限公司（简称都市企划公司）、珠海市易路发二手汽车销售有限公司（简称易路发公司）、一审第三人珠海国嘉教育投资有限公司、李光兴返还原物纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院于2012年12月20日作出（2012）珠香法民一初字第2185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳恩龙申请再审称：原审判决认定涉案奥迪车辆由岳恩龙占有、控制，但事实是岳恩龙于2012年1月将涉案奥迪车辆退还给易路发公司，该公司向岳恩龙出具了收到该车的凭证，该凭证足以推翻原审判决认定的错误事实。为有效避免岳恩龙合法权益受到侵害，岳恩龙已经向原审法院申请执行异议，本院在执行异议复议程序的（2014）珠中法执复字第5号执行裁定书表明，如岳恩龙认为该生效判决有误，可另寻法律途径解决。综上，因原审判令岳恩龙返还涉案车辆的事实依据不存在，根据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，向本院申请再审。岳恩龙申请再审时向本院提交了一份《接车表》（奥迪）复印件，拟证明其在2011年11月4日将涉案奥迪车辆交还给易路发公司。在本案审查期间，岳恩龙还向本院提交另外一份《接车表》（日产轩逸）及《机动车行驶证》复印件，拟证明岳恩龙于2011年11月4日将涉案奥迪车辆退回给易路发公司公司后，于2011年11月8日从该公司置换了一台日产轩逸牌小汽车，于同年11月14日办理登记至岳恩龙的名下，故岳恩龙后来开走的是该日产轩逸车，而非涉案奥迪车。都市企划公司提交意见称：岳恩龙的再审申请的事由不成立，而且已经超过再审申请的法定期限，法院应依法裁定驳回其再审申请。（一）从实体上看，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，岳恩龙的再审申请理由不成立。第一，《接车表》（奥迪）是过程文件，不能证明车辆已经返还。2013年12月16日，原审法院执行人员到易路发公司向在该表上签字的员工何志华调查，其表示当时收到了涉案车辆，但是后来由岳恩龙开走了。故涉案车辆仍由岳恩龙占有。第二，《接车表》（奥迪）不属于新证据。该表早在原审判决作出之前就已经客观存在且由岳恩龙掌握，其故意隐瞒证据和缺席审理的行为可视为放弃了诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果，自觉履行原审判决。第三，关于《接车表》（轩逸）及机动车行驶证，与本案无关。（二）从程序上看，岳恩龙的再审申请已经超过法定期限。原审判决于2013年3月20日生效，根据《民事诉讼法》第二百零五条规定，再审申请应当在判决生效后的6个月内提出，即岳恩龙如果认为原审判决认定事实错误，应在2013年9月21日前提起再审申请。可见，岳恩龙现在才提出再审申请已经远远超出法定期限，其再审申请应当被驳回。即使《接车表》属于新证据，岳恩龙的再审申请也超过了6个月的法定期限，岳恩龙在2013年10月23日向原审法院提出执行异议时，就已经提交了该《接车表》，说明岳恩龙最迟在该日就知道了有“新的证据，足以推翻原审判决、裁定”，那就应当在2014年4月24日前申请再审，故其明显超过期限。综上，原审判决生效已经有25个月之久，且对事实认定清楚，适用法律无误，岳恩龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审判决书于2013年3月20日发生法律效力，然而岳恩龙2015年4月28日才向本院申请再审，并未在原判决发生法律效力之后六个月内提出。岳恩龙现以“有新的证据，足以推翻原判决”为由申请再审，即便岳恩龙提交的材料属于新的证据，根据上述法律规定，亦应当在知道或应当知道新的证据时起六个月内申请再审，但是，岳恩龙提交的证据材料落款时间均在2011年11月期间，而且，岳恩龙在向原审法院提出执行异议时一并将《接车表》（奥迪）作为证据提交，据此判断，岳恩龙最迟在原审法院于2013年11月5日受理执行异议时就知道了原判决结果和新的证据，故其应当自知道之日起六个月内提出再审申请，依此计算，岳恩龙的申请再审亦超过法定申请再审期限。综上，岳恩龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岳恩龙的再审申请。审 判 长  陈海凤审 判 员  陈永成代理审判员  周 勋二〇一五年七月××日书 记 员  黄沛桥
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈商初字第9号
原告：潘某某。
第一被告：王刘法，住
海盐县通元镇长山河村通村桥24号。
第二被告：胡凯锋，
住海盐县通元镇新拱村东胡家桥10号。
第三被告：胡雪明，
住海盐县通元镇新拱村东胡家桥10号。
第四被告：王培英，住
海盐县通元镇长山河村通村桥24号。
原告潘某某诉被告王刘法、胡凯锋、胡雪明、王培英担
保追偿权纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉。本院于同
日立案受理后，因第二、第三被告下落不明，故对该二被告公
告送达了应诉材料。本案由审判员沈爱平担任审判长，与审判
员夏连华、人民陪审员王拥军依法组成合议庭，于2010年4月1
2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。第一、第四被
告经本院传票传唤，第二、第三被告经本院公告传唤，均未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：第一被告与第四被告系夫妻关系。200
7年1月5日，第一被告向海盐县农村信用合作联社通某某用社
（以下简称通某某用社）贷款人民币10万元，原告与第二、三被告对上述贷款承担连带保证责任。贷款到期后，由于第一被
告没有按时归还，而第二、第三被告外出打工，无法联系上。
经通某某用社多次催款，要求原告对第一被告的上述贷款承担
连带保证责任。由于逾期还款罚息很大，原告为了减少损失，
无奈之下，于2008年4月28日归还了上述10万元的贷款本金。
原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，根据我国有关法律规
定，特提起诉讼，请求法院判令：1、第一、第四被告共同偿
还原告垫付的贷款本金10万元及2008年4月28日至清偿完毕时
止的利息损失（利息损失按银行同期贷款利率计算）；2、第
二、第三被告对上述贷款本金及利息损失在保证责任范围内按
各自应某担的份额承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费由
四被告负担。
四被告均未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据：
1、借款申请书一份，证明第一被告于2007年1月5日向通
某某用社提出10万元的借款申请，并向通某某用社提供原告及
第二、第三被告作为该借款的保证人；
2、保证借款合同一份，证明2007年1月5日，通某某用社
与原告及第一、第二、第三被告签订了一份保证借款合同。合
同约定第一被告因购料向通某某用社借款人民币10万元，借款
期限自2007年1月5日至2008年1月4日，原告及第二、第三被告
对第一被告的借款等提供连带保证责任；
3、借款借据一份，证明根据保证借款合同的约定，通某
某用社向第一被告发放了10万元的贷款；4、收贷收息凭证及通某某用社代偿证明各一份，证明原
告作为保证人于2008年4月28日代第一被告归还了10万元的借
款；
5、人口信息二份，证明第一、第四被告系夫妻关系，本
案借款发生于第一、第四被告夫妻关系存续期间。
四被告均未质证。
本院认证意见：由于四被告均未到庭参加诉讼，以致对
原告出示的证据无法质证，属放弃了质证的权利。经本院审核
，原告出示的证据具有真实性、合法性和关联性，故本院对上
述证据予以确认。
经审理查明：
第一被告于2007年1月5日向通某某用社申请借款人民币1
0万元。同日，通某某用社与原告及第一、第二、第三被告签
订了一份保证借款合同。合同约定，第一被告因购买材料向通
某某用社借款人民币10万元，借款期限自2007年1月5日至2008
年1月4日，原告及第二、第三被告对第一被告的上述借款等承
担连带保证责任。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当
日，通某某用社向第一被告发放了10万元的贷款。合同到期后
，第一被告未按约还款。经通某某用社催讨，原告于2008年4
月28日，代第一被告归还了10万元的借款本金。第二、第三被
告尚某某担过保证责任。
另查明，第一被告与第四被告系夫妻关系，本案借款发
生于第一、第四被告夫妻关系存续期间。
本院认为，通某某用社和原告及第一、第二、第三被告签订的保证借款合同合法有效，合同的当事人均应依约履行。
通某某用社向第一被告发放10万元的贷款后，第一被告应依约
还本付息，由于第一被告未依约履行还款义务，违反了合同的
约定。原告作为第一被告借款的保证人在借款到期后代第一被
告归还了10万元的借款，履行了相应的保证责任。根据《中华
人民共和国担保法》第十二条的规定，已承担保证责任的保证
人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人
清偿其应当承担的份额。因此，原告代第一被告归还10万元借
款后，已取得对第一被告的追偿权。由于原告在为第一被告代
偿借款后，造成了一定的利息损失，故第一被告应某担原告相
应的利息损失。利息损失应当按原告代偿的10万元自2008年4
月28日起根据中国人民银行同期贷款年基准利率7.56%计算至
代偿款清偿完毕日。对于第四被告的责任，《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名
义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第四被告
作为第一被告的妻子，在双方夫妻关系存续期间应对第一被告
因购买材料所负的债务承担共同清偿责任。关于第二、第三被
告的责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法
〉》若干问题的解释第二十条第二款规定，连带共同保证的保
证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保
证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。由于
原告与第二、第三被告没有约定保证责任的比例，故依法应予
平均分担。也即原告与第二、第三被告对第一被告应归还原告的10万元代偿款及原告相应的利息损失中不能追偿的部分各承
担三分之一的保证责任份额。故在原告代第一被告归还10万元
的借款后，第二、第三被告各自应对第一被告应偿还原告10万
元代偿款及利息损失中不能清偿部分承担三分之一的清偿责任
。因此，原告主张第二、第三被告对其应某担的责任份额与第
一、第四被告承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释
第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告王刘法、王培英于本判决生效之日起十日内给
付原告潘某某代偿款人民币10万元，并承担2008年4月28日至
该代偿款清偿完毕日止的利息损失（利息损失以10万元并按中
国人民银行同期贷款年基准利率7.56%计算）；
二、被告胡凯峰对被告王刘法、王培英的上述债务中不
能清偿部分承担三分之一的清偿责任；
三、被告胡雪明对被告王刘法、王培英的上述债务中不
能清偿部分承担三分之一的清偿责任；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费2300元，财产保全费1045元，由四被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈爱平
审 判 员 夏连华
人民陪审员 王拥军
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 陶沈薇
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执664号
申请执行人：镇平县国土资源局。
法定代表人：肖斌。
被执行人：邱宗明，男,汉族。
申请执行人镇平县国土资源局与被执行人邱宗明为行政处罚纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）豫1324行审104号行政裁定书，因被执行人邱宗明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人镇平县国土资源局于2016年9月8日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行S人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，故申请人可待被执行人有其它可供执行财产时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执664号申请执行人：镇平县国土资源局。法定代表人：肖斌。被执行人：邱宗明，男,汉族。申请执行人镇平县国土资源局与被执行人邱宗明为行政处罚纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）豫1324行审104号行政裁定书，因被执行人邱宗明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人镇平县国土资源局于2016年9月8日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行S人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，故申请人可待被执行人有其它可供执行财产时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  周华肖审判员  李庆洲二〇一六年十一月二十九日书记员  李永豪
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00797号
原告张某某，女，汉族，居民。
被告肖某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 杨建华
二〇一五年五月六日
书记员 马小蓉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执623号
申请执行人朱英华，女。
被执行人郭帅，男。
被执行人张会平，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第1512号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
注销郭帅、张会平名下的位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团二期地下室地下1层544号房的房屋产权证（房屋产权证号为：邕房权证字第号），并将该房产过户至朱英华（身份证号码：××）名下所有。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一六年四月十九日
书记员 梁飞恒
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执731号
申请人：武陟县农村信用合作联社
被执行人毛香梅，女，汉族。
被执行人王小应，男，汉族。
被执行人金雪飞，女，汉族。
被执行人陆永利，男，汉族。
被执行人张新荣，男，汉族。
被执行人金同有，男，汉族。
被执行人金红卫，男，汉族。
申请执行人（或申请执行机关）武陟县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的公证书［仲裁裁决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一六年十一月十七日
书记员 王小军
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初27694号
原告：颜克州，男，1971年11月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告：曹桂玲，女，1972年8月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。
两原告共同委托诉讼代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所。
被告：周日波,男,1962年3月21日出生,汉族,住上海市。
原告颜克州、曹桂玲与被告周日波生命权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜克州、曹桂玲的共同委托诉讼代理人朱丽君，被告周日波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜克州、曹桂玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付颜某发生的医疗费人民币7915.20元(以下币种均为人民币)，丧葬费39023元，原告的误工费、伙食费、住宿费、交通费合计10000元，律师代理费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，颜某作为上海XX**有限公司员工，因租赁合同纠纷与被告周日波产生争执。争执过程中，被告对颜某实施人身伤害，手推颜某胸部，致颜某撞到墙上，经抢救无效死亡。经司法鉴定，颜某符合在主动脉发育不良的基础上，升主动脉破裂、主动脉根部夹层形成致急性心力衰竭死亡，外力作用可作为颜某主动脉破裂的诱发因素之一。上述事实，业经上海市普陀区人民法院(2015)普刑初字第752号刑事判决书判决确定，且判决已生效，颜某的死亡与周日波的人身伤害行为存在因果关系。原告认为，被告对颜某实施人身攻击的行为致颜某死亡，被告存在过错，系赔偿义务人。两原告作为颜某父母，系赔偿权利人。被告应向原告支付医疗费、丧葬费等合理费用。故原告诉至法院，请求判如所请。
两原告提供证据如下：刑事判决书、居民死亡确认书、司法鉴定意见书及补充鉴定说明、颜某的就诊记录、医疗费发票、寄宿证明、律师聘用合同及发票。
被告周日波辩称：2014年10月9日14时许，被告接到家中电话称有一群人冲到被告经营的棋牌室(大渡河路XXX弄XXX号)，遂赶到店里，因该址门面的租赁事宜，与来人在店门口产生争论。报警后，警察到场将大家带至派出所。后被告被拘留，2014年11月21日被取保候审。再之后，被告被指控犯过失致人死亡罪，经刑事审判被判刑。被告不服，提起上诉，上诉维持原判。但是，被告认为，纠纷期间，被告与颜某之间没有发生过冲突，被告没有碰到过颜某，颜某是自己有心脏方面的疾病死亡，与被告无关。故被告不同意原告的所有诉请。
被告提供证据如下：人民调解协议书两份、不批准逮捕理由说明书、不批准逮捕补充侦查提纲。
本院经审理查明：2014年10月9日14时许，上海XX**有限公司多名员工至本市普陀区大渡河路1550弄，准备收回公司受托管理的该处门面房，期间与62号棋牌室实际经营人被告周日波因租赁合同事宜产生纠纷，在棋牌室门口发生争执。警察接110电话报警后赶至现场，将双方带至派出所接受调查。到派出所后，上海XX**有限公司的其中一名员工颜某因身体不适被送医救治。次日14时许，颜某因抢救无效死亡。公安部门委托司法鉴定机构进行尸体解剖及死因鉴定，鉴定意见及补充说明内容如下：颜某符合在主动脉发育不良的基础上，升主动脉破裂、主动脉根部夹层形成致急性衰竭死亡。造成其死亡的主要原因为其自身疾病。对于该疾病而言，情绪激动、遭受外力作用等因素均可作为主动脉破裂的诱发因素。就本例而言，如查实死者在遭到推撞过程中胸部受到外力作用，则外力作用可作为颜某主动脉破裂的诱发因素之一。2015年6月24日，上海市普陀区人民检察院指控周日波犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。2015年9月24日，本院作出(2015)普刑初字第752号刑事判决，周日波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。周日波不服，提出上诉，二审驳回上诉，维持原判。原告颜克州、曹桂玲系死者颜某之父母，现就民事赔偿事宜起诉来院，请求判决如其诉请。
另查明：事发后，颜克州与上海XX**有限公司就颜某死亡一事经人民调解委员会调解达成协议，后者给予前者补偿费用27万元。
上述事实，有当事人陈述意见及当事人提供的证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。2014年10月9日下午，被告周日波与颜某等数人因租赁事宜产生争执，引发纠纷，之后颜某出现身体不适被送医治疗，经抢救无效于次日死亡之事实，证据充分，本院依法予以认定。根据上海市普陀区人民检察院指控及本院生效的刑事判决，在前述纠纷过程中，周日波手推颜某，致颜某撞到墙上。再结合司法鉴定意见书、补充鉴定说明等现有证据，颜某符合在主动脉发育不良的基础上，升主动脉破裂、主动脉根部夹层形成致急性衰竭死亡。对于该疾病而言，情绪激动、遭受外力作用等因素均可作为主动脉破裂的诱发因素。可见颜某的死亡系多因一果。颜某系自身主动脉发育不良的特殊体质，其死亡的主要原因为其自身疾病，故两原告要求被告对颜某的死亡产生的相关赔偿项目及费用承担全责，依据不足。但被告周日波的行为系引起颜某主动脉破裂的诱发因素之一，结合涉案纠纷的起因、过程、结果及纠纷双方的主观意识，本院酌情确定由被告周日波赔偿两原告医疗费、丧葬费、误工费、伙食费、住宿费、交通费及律师代理费等费用共计8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周日波应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告颜克州、曹桂玲各类经济损失人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1473元，减半收取计人民币736.50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 向颖
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3841号
原告赵某，女，生于1952年8月16日，四川省南部县人，小学文化，无业。
被告邓某某，男，生于1947年3月4日，汉族，四川省南部县人，小学文化，系原四川省苍溪县九龙山安置教育场退休工人，。
本院在审理原告赵某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告赵某承担。
代理审判员 王丽君
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗玉梅
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初327号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人罗德奎，男，1970年12月29日出生于四川省眉山市，汉族，小学文化，无业，住四川省眉山市东坡区。2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2012年11月因赌博被罚款人民币五百元。2013年9月因赌博被罚款人民币五百元。2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2015年3月因赌博被罚款人民币三百元。2016年2月因赌博被罚款人民币五百元。2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月8日刑满释放。现因本案于2018年4月7日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人罗德奎犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人罗德奎的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人罗德奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2018年3月至4月间，被告人罗德奎至本市新北区黄河西路5号常衡精工自动化设备有限公司等地，采用翻墙等方式盗窃作案3起，窃得废电线、废漆包线等财物，共计价值人民币1578元。具体事实分述如下：
1、2018年3月29日凌晨，被告人罗德奎至本市新北区黄河西路5号常衡精工自动化设备有限公司，采用上述方式，窃得2.5*1型号废电线4.45千克，价值人民币107元，后销赃得款人民币100元。
2、2018年4月1日凌晨，被告人罗德奎至本市新北区绿都万和城01地块CD区工地，采用上述方式，窃得废漆包线15.2千克、废紫铜17.45千克，共计价值人民币1245元，后销赃得款人民币700元。
3、2018年4月7日凌晨，被告人罗德奎至本市新北区绿都万和城01地块CD区工地，采用上述方式，窃得废紫铜5.65千克，价值人民币226元，后在销赃时被公安机关当场抓获。
被告人罗德奎归案后如实供述上述事实。上述赃物已被追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人罗德奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仇某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、称重记录、价格认定结论书、扣押、发还清单、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德奎曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人罗德奎归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗德奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人罗德奎多次盗窃、有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人罗德奎因本案被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人罗德奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2018年11月15日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人罗德奎退出违法所得人民币800元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一八年五月二十九日
书记员 柳珊
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海催字第47号
申请人中国建设银行股份有限公司泰州分行。
法定代表人马新。行长。
申请人中国建设银行股份有限公司泰州分行申请公示催告一案，本院受理后，于2014年3月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中国建设银行股份有限公司泰州分行营业部签发的号码为10500053／20478xxx，出票日期2013年7月17日，出票人泰州常发农业装备有限公司，收款人常州常发动力机械有限公司，到期日期2014年1月17日，汇票金额人民币7250元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国建设银行股份有限公司泰州分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年五月二十日
书记员 潘玮玮
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1521民初50号
原告：刘新法，男，1979年6月7日出生，汉族，个体户，住阳谷县。
被告：杨之全，男，32岁，汉族，农民，住阳谷县。
原告刘新法与被告杨之全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘新法以被告杨之全已履行还款义务为由，于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉属真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘新法撤诉。
案件受理费25元，由原告刘新法负担。
审判员 张国华
二〇一八年一月十六日
书记员 李金贞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1539号
原告苏梅，农民。
被告王玉才，居民。
被告龚美华，居民。
被告王晴波，居民。
被告王飞，居民。
本院在审理原告苏梅诉被告王玉才、龚美华、王飞、王晴波民间借贷纠纷一案，原告苏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴 悔
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00703号
原告纪某某，女，汉族，1974年3月21日出生，农民，住淮阳县。
被告张某某，男，汉族，1971年4月21日出生，农民，住淮阳县。
原告纪某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1998年举行结婚仪式，婚后生育一子。2015年3月19日补办结婚登记手续。婚后感情不和，被告经常打骂原告，原告与被告协议离婚未果。2005年原告回娘家居住至今，分居多年，夫妻感情已彻底破裂。故依法起诉，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，原告不承担子女抚养费。
被告称辩，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1998年举行结婚仪式，于1999年10月5日生育一个男孩张某甲，现随被告生活。二人经常因家庭琐事生气吵架，截止原告起诉时，原、被告分居已超过两年。2015年3月11日，原、被告二人协议离婚并在离婚协议书上签字，原、被告二人到淮阳县民政局办理离婚手续时，因二人无结婚证而未能办理。原、被告二人于2015年3月19日补办结婚登记手续。后原告起诉来院，要求与被告离婚。原告自愿放弃婚前个人财产，原、被告二人无共同财产，无共同债权、债务。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。
上述事实，有原、被告身份证、户口本复印件、结婚证、离婚协议书、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但在日常生活中，原、被告双方经常生气吵架，且原、被告分居时间已超过两年。原、被告二人签订离婚协议并到淮阳县民政局办理离婚手续，说明二人夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，并自愿放弃婚前个人财产，本院依法予以准许。对于原、被告生育男孩张某甲，因其随被告生活，从有利于子女健康成长的角度，由被告抚养更为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告纪某某与被告张某某离婚。
二、原、被告生育男孩张某甲（1999年10月5日出生）由被告张某某抚养。原告纪某某于本判决生效后五日内向被告张某某支付子女抚养费3766.44元（计算方式为：9416.1元×20%×2年＝3766.44元）。待子女成年后，随父随母任其自愿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告纪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾春华
审 判 员 申建立
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年六月二日
代书 记员 张 征
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00703号
原告纪某，农民。
被告张某甲，农民。
原告纪某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1998年举行结婚仪式，婚后生育一子。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情不和，被告经常打骂原告，原告与被告协议离婚未果。2005年原告回娘家居住至今，分居多年，夫妻感情已彻底破裂。故依法起诉，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，原告不承担子女抚养费。
被告称辩，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1998年举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一个男孩张某乙，现随被告生活。二人经常因家庭琐事生气吵架，截止原告起诉时，原、被告分居已超过两年。2015年3月11日，原、被告二人协议离婚并在离婚协议书上签字，原、被告二人到淮阳县民政局办理离婚手续时，因二人无结婚证而未能办理。原、被告二人于××××年××月××日补办结婚登记手续。后原告起诉来院，要求与被告离婚。原告自愿放弃婚前个人财产，原、被告二人无共同财产，无共同债权、债务。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。
上述事实，有原、被告身份证、户口本复印件、结婚证、离婚协议书、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但在日常生活中，原、被告双方经常生气吵架，且原、被告分居时间已超过两年。原、被告二人签订离婚协议并到淮阳县民政局办理离婚手续，说明二人夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，并自愿放弃婚前个人财产，本院依法予以准许。对于原、被告生育男孩张某乙，因其随被告生活，从有利于子女健康成长的角度，由被告抚养更为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告纪某与被告张某甲离婚。
二、原、被告生育男孩张某乙（1999年10月5日出生）由被告张某甲抚养。原告纪某于本判决生效后五日内向被告张某甲支付子女抚养费3766.44元（计算方式为：9416.1元×20%×2年＝3766.44元）。待子女成年后，随父随母任其自愿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告纪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾春华
审 判 员 申建立
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年六月二日
代书 记员 张 征