河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5537号
原告：王超权，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：窦仁，河南颖中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。
被告：崔超凡，男，1983年8月12日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：蔡少宾，男，1984年7月3日出生，汉族，住荥阳市。
原告王超权与被告崔超凡、蔡少宾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超权的委托诉讼代理人窦仁、豆丽丽，被告崔超凡的委托诉讼代理人聂志强，被告蔡少宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等暂计70000元；2.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，原告经朋友王宝宝介绍，由合伙经营者崔超凡、蔡少宾安排到其冲压部门工作，每月保底3000元另加计件工资。2016年3月19日18时10分，原告在上班维修冲床时发生事故，其右手被齿轮绞入，工友王宝宝等人立即将原告送至中国人民解放军第一五三中心医院就诊，经诊断：1.右手挤压毁损伤；2.创伤性多指截断（右拇、示、中、环指）。原告住院长达160天，给其本人及家庭造成严重伤害及巨大经济损失，而被告仅支付部分医疗费用即不再露面。原告受雇于被告，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当对原告承担赔偿责任。故诉请法院处理。
被告崔超凡辩称，1、王宝宝在被告崔超凡处工作，承租被告崔超凡的冲床进行生产经营，原告受王宝宝雇佣,为王宝宝提供劳务时受伤，与被告崔超凡之间不存在雇佣关系。2、原告未关闭机器即扳动冲床大轮导致手部被挤压，属于严重违规操作，本人有重大过错，应承担此次事故的主要责任。3、原告系农村居民，按城镇标准计赔显属不当，其要求的其他赔偿费用过高，被扶养人生活费计算标准也有误。故原告的诉讼请求应予驳回。
被告蔡少宾辩称，被告蔡少宾和崔超凡私人关系不错，被告蔡少宾给崔超凡担任出纳，所以在本案事故中为原告垫付医疗费用等都是经蔡少宾的账户支出，被告蔡少宾也是给崔超凡提供劳务，不应承担对原告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告为被告崔超凡提供个人有偿劳务。2016年3月19日18时许，原告在维修冲床时右手被齿轮绞入受伤，其工友将其送至中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断：1.右手挤压毁损伤。2.创伤性多指截断（右拇、示、中、环指）。2016年8月25日，原告出院，出院医嘱：1.继续住院治疗，适时休息，建议行二期手指再造。2.院外注意加强营养，不适随诊。期间，原告主要由其配偶护理。原告花去医疗费用70521.6元，被告崔超凡已支付。原告的其他损失未依法得以赔偿，遂于2016年10月14日诉至本院，要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等暂计70000元，并由二被告负担本案诉讼费用。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对其本次损伤后的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行法医学鉴定。2017年3月30日，该司法鉴定所作出郑陇海司鉴所[2017]临鉴字第025号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王超权构成伤残等级六级；并作出关于王超权鉴定的补充说明：一、被鉴定人可行皮瓣修复术，后续治疗费以实际情况发生为准；二、被鉴定人王超权护理期限约为出院后20日，营养期限约为出院后30日，误工期限约为出院后30日。原告支出鉴定（含鉴定检查）费2040元。后，原告变更并明确诉讼请求，要求二被告连带赔偿其医疗费140元（70521.6元被告已支付，不再要求）、误工费50132.08元[376天×（4000元÷30天）]、护理费23866.07元[（159＋20）天×（4000元÷30天）]、交通费3000元、住院伙食补助费12720元（159天×80元/天）、营养费5670元[（159＋30）天×30元/天]、残疾赔偿金272330元（20年×27233元/年×50%）、被扶养人生活费96500.25元[（16年×11697元/年×50%÷2）＋（17年×11697元/年×50%÷2）]、鉴定费1900元、精神抚慰金25000元、住宿费1500元，共计492758.4元。
另查明，王昱皓（2014年3月22日出生）、王昱童（2015年9月16日出生）分别系原告的子女，王昱皓、王昱童另有其母亲抚养。
2016年，河南省城镇非私营单位就业人员平均工资45920元,居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资33857元，城镇居民人均可支配收入27232.92元，城镇居民人均消费性支出18087.79元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害民事权益，造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
原告为被告崔超凡提供劳务过程中因劳务自己受到损害，有当事人陈述、证人证言等在卷为凭，证据较为充分，本院对该事实予以确认，据此，被告崔超凡应依法承担相应责任。原告在提供劳务时，对安全防范注意不够，造成自身损害，本人有一定过错，亦应承担相应责任。结合本案案情，被告崔超凡应对原告主张的合理损失承担70%的赔偿责任，原告自担30%。被告崔超凡主张原告受王宝宝雇佣，除其陈述外，未提供充分证据证实，本院不予采纳。原告主张被告崔超凡、蔡少宾系合伙经营，二被告不予认可，原告除其陈述外，未提供充分证据证实，故原告要求被告蔡少宾承担连带赔偿责任，本院依法不予支持。
原告花去医疗费70521.6元，有医疗机构出具的收款凭证、病历等在卷为凭，本院予以确认。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，结合原告的伤情，经司法鉴定约为出院后30天，故本院对原告主张的超出部分不予认定。关于收入状况，原告虽提供有劳动合同、3个月的工资表等证明材料，但根据其主张的工资数额没有相应的缴纳个人所得税凭证为据，故不能证明其固定收入4000元/月，其亦未提交最近三年的平均收入状况，故本院结合原告提交的有效居住生活证明，依法参照受诉法院所在地城镇非私营单位就业人员上一年度平均工资标准计算。据此，原告的误工费应为23777.75元[（159＋30）天×（45920元÷365天）]，其主张的超出部分，本院不予认定。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理人数，原告主张1人，结合其伤情，与法律有关护理人员原则上为1人的规定相符，本院予以确认。关于护理期限，原告主张179天，与其伤情及司法鉴定意见相符，本院予以确认。关于护理人员的收入状况，原告有关其父护理、护理人员月收入4000元的主张，与证人证明的原告配偶长期护理不符，且虽提供其父签订的劳动合同、3个月的工资表等证明材料，但根据其主张的工资数额没有相应的缴纳个人所得税凭证为据，故不予采纳，对此，本院依法参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。综上，原告的护理费应为16603.84元[（159＋20）天×（33857元÷365天）]，其主张的超出部分，本院不予认定。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张3000元，结合其就医地点、时间、人数、次数等，本院酌定为2000元，超出部分，本院不予认定。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张80元/天超出相关规定，应调整为50元/天。据此，原告的住院伙食补助费应为7950元（159天×50元/天），原告主张的多出部分，本院不予认定。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养期限189天，符合其伤情及司法鉴定意见，本院予以确认。原告主张30元/天较高，应按20元/天计算，相应数额为3780元，原告主张的超出部分，本院不予认定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，不再单独计算。关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告及子女已在城镇居住生活3年之久，有当事人陈述及平顶山市新华区曙光街道曙南社区居民委员会、平顶山市公安局光明路派出所社区警务大队等出具的居住证明在卷为凭，证据充分，故依法应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出标准计赔。结合原告的伤残等级、年龄，被扶养人的年龄、其他扶养人的人数等，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为421553.47元[（20年×27232.92元/年×50%）＋（16年×18087.79元/年×50%÷2）＋（17年×18087.79元/年×50%÷2）]，其主张368830.25元未超出该数额，本院予以认定。原告自愿按低于受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计赔被扶养人生活费，系对本人权利的处分，不违反法律规定，且其主张的被扶养人年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院对被告的相关辩解不予采纳。
原告申请司法鉴定支出鉴定（含鉴定检查）费2040元，有鉴定意见书和相应票据为凭，系合法的专业鉴定机构等收取，本院予以认定。
精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。原告主张25000元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张其家属在处理本案事故相关事宜过程中支出住宿费1500元，虽实有支出，但提交的住宿费票据均未注明开票日期，故本院酌定为1000元，超出部分，本院不予认定。
综上，原告因本案事故造成的合理损失包括：医疗费70521.6元、误工费23777.75元、护理费16603.84元、交通费2000元、住院伙食补助费7950元、营养费3780元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）368830.25元、鉴定（含鉴定检查）费2040元、精神抚慰金25000元，住宿费1000元，其中，被告崔超凡应赔偿原告精神抚慰金25000元及除鉴定（含鉴定检查）费以外其他费用的70%，计371124.41元，除去已付70521.6元，尚应赔付300602.81元；原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告崔超凡于本判决生效之日起十日内赔付原告王超权医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费等共计300602.81元；
二、驳回原告王超权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8691元，原告王超权负担2882元，被告崔超凡负担5809元；鉴定（含鉴定检查）费2040元，原告王超权负担612元，被告崔超凡负担1428元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 禹建珺
人民陪审员 郑国强
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 晨