wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初48号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人许某某，男，1981年4月6日出生，汉族，初中文化程度，住陕西省富平县美原镇，农民。2016年8月31因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2012年9月-10月、2013年5月，被告人许某某分别伙同党某某、徐某某、奚某某、许�甲、王某某、李某某（均已判刑），在渭南市经济开发区“某某基业科贸有限公司”盗窃数控机床刀具、在渭南市临渭区西三路“润城公园.印象”施工工地、渭南市高新区体育馆施工工地及渭南市临渭区灰堆村民生苑三期工程工地盗窃电缆线，价值共计122825元。公诉机关认为被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
庭审中，被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
1、2013年5月12日上午，被告人许某某伙同党某某、徐某某、奚某某、许某甲（四人均已判刑），经事先踩点，共同预谋后，于当晚12时许，由许某甲驾驶一�灰色长安悦翔牌小轿车载乘被告人许某某及党某某、徐某某、奚某某，来至渭南市临渭区灰堆村西南坡上铁路北西边民生苑三期工程工地，用事先准备的长约1米的黄色剪线钳，将该工地打桩机上的长100米、规格为70平方的电缆线剪断后，盗至该工地约500米处的空地，用徐某某随身携带的剪纸刀剥去电缆线黑色绝缘外皮，后以4500元的价格销赃给李某某（已判刑），五人分赃后将所得赃款已挥霍。经鉴定，该起被盗电缆线价值为14700元。
2、2013年5月9日凌晨1时许，被告人许某某伙同党某某、许某甲、徐某某、李某甲（四人均已判刑）经事先预谋后，由许某甲驾驶悦翔牌小轿车载乘被告人许某某及党某某、徐某某、李某甲，来至渭南市高新区体育馆施工工地，从该体育馆西侧墙进入工地后，党某某用随身携带的剪钳将一根长60米、规格�95平方，一根长约40米、规格为70平方，一根长90米、规格为35平方的电缆线剪断后，其他人共同将电缆线抱至许某甲车内后备箱，逃离现场，后以2300元的价格销赃给李某某（已判刑），所得赃款已挥霍。经鉴定，该三根被盗电缆线价值分别为12096元、5400元、7776元。
3、2012年10月份下旬的一天凌晨1时许，被告人许某某伙同党某某、许某甲、徐某某、王某某、李某某（五人均已判刑）经事先预谋后，由许某甲驾驶租赁的白色面包车，来至渭南市临渭区西三路“润城公园.印象”施工工地的9、10号楼前，将打桩机上连接着的一根长约165米、规格为35平方的电缆线剪成短节，六人分批将电缆线盗至面包车上，后销赃给李某某（已判刑），每人分得赃款1300元已挥霍。经鉴定，该被盗电缆线价值为14256元。
4、2012年9月9日凌晨1时许，被告人许某某伙同党某某、许某甲、王某某、李某某经事先预谋后，由许某甲开着租来的白色面包车，载乘五人来至渭南市经济开发区“某某基业科贸有限公司”，翻东墙进入工厂后，由许某甲、李某某及被告人许某某在院内望风接应，党某某、王某某从车间的窗户翻进车间，将车间内放在机床上的30套，共计104个数控机床刀具刀头盗走，后以670元的价格销赃给李某某（已判刑），所得赃款已挥霍。经鉴定，该起被盗数控机床刀具价值为68597元。
综上，被告人许某某参与盗窃作案4起，盗值为122825元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被害人张某某的陈述，证实2013年5月14�凌晨3时许，在民生苑三期工程工地上，发现其经营的打桩机的黑色胶皮（铜线），型号70、100米电缆线被盗。
2、被害人张某甲的陈述，证实2012年10月份的一天，位于润城公园.印象工地上的黑色胶皮（铜线），约165米、粗约4厘米的电缆线被盗。
3、证人吴某某的证言，证实2012年9月9日晚至10日凌晨，经开区某某基业科工贸有限公司的三十几套数控机床刀具刀头被盗。
4、证人任某某的证言，证实2013年5月9日早7时许，其公司（上海跃兴钢结构有限公司）在渭南体育中心施工工地上，正在使用的电缆线（外有黑色胶包皮，内为五世铜线）被盗。
5、证人赵某某的证言，证实2013年5月9日6时30分许，上海跃兴钢结构工程有限公司位于渭南市体育中心工地的电缆线被盗。
6、价格鉴定结论书，证实本案被盗赃物的价值。
7、罪犯党某某、徐某某、许某甲、王某某、李青涛、李某甲、李某某的供述，均能证实被告人许某某参与盗窃电缆线及数控机床刀具的犯罪事实。
除上述证据外，还有受案登记表，抓获经过，证人王某甲的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人许某某的多次供述，户籍证明等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密窃取之手段，多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪，事实清楚�证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人许某某在侦审期间能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2021年8月30日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭宁
人民陪审员 李华
人民陪审员 张静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4224民初524号
原告：王景旦，现住托里县。
被告：刘全英，40多岁，现已退休，现住托里县。
本院在审理原告王景旦与被告刘全英承揽合同纠纷一案中，因原告王景旦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告王景旦负担。
审判员 周 斌
二〇一六年八月八日
书记员 潘晶晶
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0703行审16号
申请执行人常德市鼎城区环境保护局。住所地湖南省常德市鼎城区红云街道办事处临江西路7号。
法定代表人胡小芳，局长。
委托代理人周雅，男，该局法制宣传股长。代理权限为特别授权代理。
被申请人常德市展宏纸厂。住所地常德市鼎城区桥南工业园。
代表人彭杰，厂长。
本院在审查申请执行人常德市鼎城区环境保护局申请强制执行对被申请人常德市展宏纸厂所作行政处罚决定一案中，申请执行人于2016年9月5日向本院提交书面申请，要求撤回对被申请人常德市展宏纸厂的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律的规定，不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人常德市鼎城区环境保护局撤回对被申请人常德市展宏纸厂的强制执行申请。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 宋习彩
人民陪审员 周丽萍
二〇一六年九月五日
代理书记员 陈阿妍
附相关法条
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0703行审16号申请执行人常德市鼎城区环境保护局。住所地湖南省常德市鼎城区红云街道办事处临江西路7号。法定代表人胡小芳，局长。委托代理人周雅，男，该局法制宣传股长。代理权限为特别授权代理。被申请人常德市展宏纸厂。住所地常德市鼎城区桥南工业园。代表人彭杰，厂长。本院在审查申请执行人常德市鼎城区环境保护局申请强制执行对被申请人常德市展宏纸厂所作行政处罚决定一案中，申请执行人于2016年9月5日向本院提交书面申请，要求撤回对被申请人常德市展宏纸厂的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律的规定，不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人常德市鼎城区环境保护局撤回对被申请人常德市展宏纸厂的强制执行申请。审 判 长  田晓晖审 判 员  宋习彩人民陪审员  周丽萍二〇一六年九月五日代理书记员  陈阿妍附相关法条最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初846号
原告：任正荣，男，1967年2月11日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：什邡市响簧煤炭有限责任公司。住所地：什邡市蓥华镇天宝村*组。
法定代表人：代明，该公司总经理。
原告任正荣与被告什邡市响簧煤炭有限责任公司（以下简称“响簧公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员梁小隆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任正荣及其委托诉讼代理人叶淼，被告响簧公司的法定代表人代明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任正荣向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.被告承担诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求确认2016年7月28日至2016年8月13日原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：任正荣系响簧公司职工。2016年8月13日下午，任正荣在响簧公司煤矿井下700至800米处转运废铁时，被溜槽上面突然滑落的废铁砸伤右脚。任正荣受伤后，被工友送出井外，响簧公司安排车辆送任正荣到医院治疗。任正荣出院后，与响簧公司协商赔偿事宜未果。任正荣申请仲裁确认其与响簧公司存在劳动关系，什邡市劳动人事争议仲裁委员会驳回了任正荣的仲裁请求。
响簧公司辩称，任正荣不是响簧公司职工，双方不存在劳动关系。响簧公司招录职工需经过严格程序，并订立劳动合同。2015年响簧公司停工后，未再招录工人。响簧公司将废铁等物品出售给案外人廖年述，且合同约定由廖年述组织人员拆除、运输相关设备，响簧公司未雇请任正荣工作。
对于当事人双方争议的原告与被告是否存在劳动关系问题，本院审查认为：1.原告提供的证据，证人乔明钊、袁凯的证言仅能证明原告受伤时间、地点及劳动报酬等，不能证明原告系被告职工。原告提供的考勤表、工资表，未加盖印章，不能证明系被告制作，且工资表载明原告工资为每天130元，亦不能证明原告与被告存在劳动关系。2.被告提供的转让合同及法院代管款收据、债权人管理资金收条，结合被告对资金流向的说明，能够证明被告将公司部分财产（包含废铁）转让给案外人廖年述的事实，且明确约定由购买方组织人员拆除、运输相关设备。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求确认其与被告存在事实劳动关系，但提供的证据不足以证实双方存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告任正荣与被告什邡市响簧煤炭有限责任公司在2016年7月28日至2016年8月13日期间不存在劳动关系。
本案受理费减半收取为5元，由原告任正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋易舒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初48号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人刘晓玲，女，1969年1月14日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，现住新疆昌吉市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月30日被昌吉市公安局取保候审。2017年1月13日被昌吉市人民检察院取保候审，同年2月20日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉[2017]55号起诉书指控被告人刘晓玲犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派代理检察员冯星智出庭支持公诉，被告人刘晓玲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2016年6月14日13时许，被告人刘晓玲无证驾驶无号牌”宗申”牌电动三轮车载被害人王某在昌吉市三工镇庙工四组路口起步时，致王某从车辆坠下受伤，经抢救无效后死亡，造成一起道路交通事故。被害人王某系重型开放性颅脑损伤死亡。被告人刘晓玲在本次交通事故中承担全部责任。
案发后，被告人刘晓玲积极抢救伤者，并主动报警。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘晓玲与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议，由被告人刘晓玲向被害人近亲属赔偿113000元，并当庭支付。被害人家属对被告人予以了谅解。
上述事实，被告人刘晓玲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人马某、冯某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、事故现场照片，肇事车辆基本信息，昌吉市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还凭证，被告人刘晓玲的户籍证明、驾驶人员查询单、常住人口登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，昌吉市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，肇事车辆照片，现场指认笔录，受案登记表，查获经过说明，昌吉市公安局尸体处理通知书、尸体认领通知书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓玲违反道路交通安全法的规定，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘晓玲犯罪后能主动报警并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘晓玲积极向被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。结合被告人刘晓玲的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘晓玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛立江
代理审判员 高作明
人民陪审员 赵明彦
二〇一七年三月七日
书 记 员 杜彦侠
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初88号
原告：张某，女。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男。
委托代理人：陈大福。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙延臣、被告陈某甲及其委托代理人陈大福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年经人介绍订婚，于2006年1月8日生一女孩陈某丙，于2007年12月14日生一男孩陈某乙，与2008年11月11日办理结婚登记手续。领取结婚证后被告性格大变，经常饮酒，酒后对原告侮辱谩骂，使原告无法忍受，原、被告已成为名存实亡的夫妻关系，夫妻感情确已破裂，为此，特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩陈某丙由原告抚养；一切诉讼费用由被告负担。
被告陈某甲辩称，我和原告已经育有两个孩子，而且我们平时感情都不错，没有发生太大的矛盾，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍订婚，于2006年1月8日生一女孩陈某丙，于2007年12月14日生一男孩陈某乙，于2008年11月11日办理结婚登记手续。2015年12月20日原告诉至法院请求判决与被告离婚；婚生女孩陈某丙由原告抚养；一切诉讼费用由被告负担。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告在婚后虽发生矛盾，但双方共同生活多年，且育有两个孩子，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望，在庭审中，被告亦表示改正错误，因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一六年一月二十七日
书记员 孔德鑫
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403财保19号
申请人:刘树华，男，1957年6月1日生，汉族，住安顺市平坝区。
被申请人：贵州天寿建设工程有限公司。
法定代表人：杨天寿。
住所地：贵州黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道铭都公寓*栋第**层**房。
统一社会信用代码：91522300709551985J。
申请人刘树华与被申请人贵州天寿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人贵州天寿建设工程有限公司金额为327240元的银行存款。申请人刘树华提供中国太平洋保险股份有限公司平坝支公司出具的保险金额327240元的保单保函为其申请作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人贵州天寿建设工程有限公司的银行存款327240元。
财产保全费2156元，由申请人刘树华负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程才祥
二〇一七年三月九日
书记员 李万钧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3510号
罪犯扬成亮，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一四年五月十五日作出（2013）高刑初字第454号刑事判决，以被告人扬成亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。被告人扬成亮不服提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一四年七月十七日作出（2014）潍刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月14日起至2025年8月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯扬成亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯扬成亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯扬成亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯扬成亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯扬成亮减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月14日起至2024年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1539号
原告朱天杰,男,1998年2月12日出生,汉族，住湖北省荆门市。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常浏路27-11号。
法定代表人王文忠，公司董事长。
被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区常浏路27-11号。
法定代表人王东伟，公司董事长。
两被告共同委托代理人郭继红，公司法务部经理。
本院在审理原告朱天杰诉被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱天杰于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱天杰的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱天杰撤回起诉。
本案案件受理费1722元，减半收取861元，由两被告承担。
审判员 周云
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初347号
原告：曾庆忠，男，汉族，居民。
被告：贾青林，男，48岁，汉族，居民。
本院在审理原告曾庆忠与被告贾青林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆忠撤回起诉。
案件受理费628元，由原告曾庆忠承担。
审判员 王玉霞
二０一六年三月二十八日
书记员 郝瑞丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3590号
罪犯董治伟，男，1981年1月15日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年3月30日作出(2011)洛刑一初字第11号刑事附带民事判决,认定被告人董治伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月24日作出(2011)豫法刑一终字第0203号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑十九年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2010年4月27日晚，董治伟伙同他人在洛阳市解放路与纱厂路交叉口，搭乘被害人俞某的出租车，至洛阳关林路西侧与园西路交叉口附近，用刀具朝被害人头、面、颈部等连刺数刀，致被害人当场死亡。
罪犯董治伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董治伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董治伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月2日起至2034年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执305号
申请执行人：刘全喜，男,1972年4月1日出生。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路。
法定代表人：余汉华，总经理。
刘全喜与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的京兴劳人仲字（2016）第593号裁决书，已发生法律效力。刘全喜于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计30444.82元。本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人凯迪思公司名下无车辆登记信息；银行开户信息11个，均无可供执行余额。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于XX区XX路X号院的国有土地使用权【X国用（X出）第X号、第X号、第X号、第X号】及位于X市X区X路X号院X幢X层X、X幢X层X、X幢X层X房屋予以轮候查封，目前无法进入评估拍卖程序。申请执行人刘全喜未能提供被执行人凯迪思公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘全喜申请执行的案款30444.82元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2016）第593号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年三月二十九日
书记员 王福永
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1095号
申请执行人：王忠云，女，1988年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：杨学利，女，1972年4月10日出生，汉族，住东营市。
被执行人：杨建设，男，1968年11月22日出生，汉族，住东营市河口区。
被执行人：王涛，男，1976年8月17日出生，汉族，住东营市河口区。
本院在执行王忠云与杨学利、杨建设、王涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请案款490000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人杨学利、杨建设、王涛纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔 明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第355号
申请人（甲方）刘某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王婷婷审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金11988元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金19980元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾巧婷
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初938号
原告：任吉勇，男，汉族，1963年8月26日生，住平原县。
被告：刘宝星，男，汉族，1966年11月22日生，住平原县。
被告：程建喜，男，汉族，1969年2月生，住德州市德城区。
本院在审理原告任吉勇诉被告刘宝星、程建喜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求法院依法保全被告刘宝星、程建喜银行存款161000元或价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告刘宝星、程建喜银行存款161000元或价值相当的财产予以冻结（查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一六年五月六日
书记员 张 合
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执298号
申请执行人：龚克林，男，生于1974年11月15日，汉族，住四川省双流华阳。
被执行人：四川省和谐混凝土有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：龚晓阳。
本院作出的（2017）川0682民初415号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省和谐混凝土有限公司的银行存款20371元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一七年二月二十日
书记员 杨肖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初915号
原告：倪某，女，1977年5月10日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：马某2，男，1980年9月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：宣晨，牙克石市新工街道法律服务所法律工作者。
原告倪某与被告马某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告倪某、被告马某2及其委托诉讼代理人宣晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某向本院提出诉讼请求：1、确认人民调解协议书第三项3万元债务的债权人是原告的父亲倪喜田和朋友张艳君；2、被告立即偿还原告3万元债务，并承担案件受理费。事实和理由：原告和被告于2014年登记结婚，婚后因夫妻感情破裂，经人民调解委员会调解达成人民调解协议书，双方于2016年7月12日在婚姻登记机关办理离婚登记。人民调解协议书第三条约定：”无债权，有债务3万元整，由马某2偿还”。该债务包括欠原告父亲倪喜田2万元借款，欠原告朋友张艳君1万元借款，被告以协议书未明确债权为由推脱偿还，原告现已代其清偿债务，被告应向原告偿还该3万元债务。
被告马某2辩称，原告所述与事实不符，人民调解协议书约定被告偿还的债务包括原告向被告姐姐借款所欠1.5万元，原告向被告姐姐的婆婆借款所欠1万元，原告向被告母亲的朋友田姨借款所欠0.5万元，总计3万元。被告从未向原告父亲借款，也未向并不认识的原告朋友借款。原告如果向其父亲和朋友借款应在签订离婚协议时说明。因欠款系向被告亲属所借，所以协议书约定欠款由被告承担。原告欠其父亲借款，原告父亲应向原告主张偿还，原告向被告主张偿还属于主体错误。原告父亲生活困难，根本没有能力借给原告2万元，原告向父亲借款2万元及向朋友借款1万元纯属编造。综上所述，请法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告倪某提交的以下证据，1、倪喜田账户明细记录，证明倪喜田2015年4月28日取款2万元用于原告和被告购车的事实。被告马某2质证意见认为该证据不能证明倪喜田取款借给被告，本人没有向倪喜田借钱买车。本院认为该证据中倪喜田2015年4月28日支取现金2万元的内容对证明原告和被告收到倪喜田2万元借款用于购车的事实没有证明效力，对该证据证明的事实不予采信。2、倪喜田出具的2016年12月16日收条，证明原告替被告向倪喜田偿还2万元借款的事实。被告马某2质证意见认为该证据为原告父亲书写，对真实性有异议。本院认为该证据为倪喜田向原告出具，证据中”收到倪某替马某2偿还借款2万元”的内容对证明被告和倪喜田有过2万元借款债务的事实没有证明效力，对该证据不予采信。3、离婚证、人民调解协议书，证明原告和被告已经离婚，被告应向原告偿还欠款的事实。被告马某2质证意见认为协议书中3万元债务的债权人为被告的亲属和朋友。本院认为离婚证、人民调解协议书的内容真实有效，予以采信；但原告倪某没有有效证据证明本人主张的3万元债务属于夫妻共同债务或者人民调解协议书明确约定应由被告马某2偿还的事实，对该组证据证明被告马某2应向原告倪某偿还3万元债务的部分事实不予采信。被告马某2提交以下证据，1、人民调解协议书，证明协议书约定被告偿还债务的债权人为本人亲属和朋友的事实。原告倪某质证意见认为本人没有向被告亲属借钱，被告向原告父亲和朋友借钱买车。本院认为人民调解协议书内容真实有效，但并没有明确约定被告马某2偿还债务的债权人为其亲属和朋友，对所要证明的事实不予采信。2、电话录音、微信记录，证明原告承认欠被告姐姐1.5万元借款的事实。原告倪某质证意见认为是为被告买车而共同向被告姐姐、朋友借钱，不清楚被告是否已经偿还借款。本院认为被告马某2没有其他证据佐证该笔借款与人民调解协议约定的3万元债务具有关联性，对该组证据不予采信。3、证人邹某证言、邹某工资卡记录、证人马静证言、证人田亚辉证言，证明原告分别向邹某借款1万元，向马静借款1.5万元，向田亚辉借款0.5万元，原告在婚姻存续期间共借款3万元的事实。原告倪某质证意见对证明的事实不认可，认为证据所证明的借款和人民调解协议书中的3万元债务无关。本院认为被告马某2没有其他证据证明证人的借款与人民调解协议约定的3万元债务具有关联性，对该组证据不予采信。4、微信记录5份，证明原告多次向被告的亲属和朋友借款的事实。原告倪某质证意见认为是被告让原告向其朋友借钱买车，证明的事实与本案无关。本院认为该组证据内容与本案没有关联性，不予采信。5、申请法院调取的原告银行卡交易记录，证明2016年5月9日1万元的存现记录佐证原告向邹某借款的事实。原告倪某质证意见认可向邹某借过款。本院认为该证据内容与本案没有关联性，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告倪某和被告马某2于2016年7月12日在鄂温克旗大雁镇政府办理离婚，双方签订的人民调解协议书主要内容包括：1、夫妻无共同财产；2、无婚生子女；3、无债权，有债务3万元，由马某2偿还。
本院认为，原告倪某和被告马某2离婚时签订的人民调解协议书意思表示真实，具有法律约束力，双方均应按照协议内容处理夫妻债务。夫妻共同债务是在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务，原告倪某提交的证据不能证明本人在婚姻存续期间向倪喜田借款2万元、向张艳君借款1万元用于夫妻共同生活或生产经营的事实，以上借款不能确定为夫妻共同债务，不能确认倪喜田、张艳君为3万元夫妻共同债务的债权人。人民调解协议书第三条约定债务3万元由被告马某2偿还，但没有明确债权人，原告倪某没有证据证明和被告马某2签订人民调解协议书时约定3万元债务的债权人为倪喜田、张艳君的事实，人民调解协议书不能作为被告马某2应偿还债权人为倪喜田、张艳君的借款债务的合同依据。原告倪某要求明确人民调解协议书第三项3万元借款债务的债权人为倪喜田、张艳君的诉讼请求没有事实依据，原告倪某要求被告马某2偿还3万元欠款的诉讼请求不符合法律规定。
综上所述，原告倪某要求确认人民调解协议书第三项3万元债务的债权人为倪喜田、张艳君，被告马某2偿还原告倪某3万元欠款的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 伊晓辉
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 宋丽娟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴 莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初915号原告：倪某，女，1977年5月10日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：马某2，男，1980年9月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：宣晨，牙克石市新工街道法律服务所法律工作者。原告倪某与被告马某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告倪某、被告马某2及其委托诉讼代理人宣晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某向本院提出诉讼请求：1、确认人民调解协议书第三项3万元债务的债权人是原告的父亲倪喜田和朋友张艳君；2、被告立即偿还原告3万元债务，并承担案件受理费。事实和理由：原告和被告于2014年登记结婚，婚后因夫妻感情破裂，经人民调解委员会调解达成人民调解协议书，双方于2016年7月12日在婚姻登记机关办理离婚登记。人民调解协议书第三条约定：”无债权，有债务3万元整，由马某2偿还”。该债务包括欠原告父亲倪喜田2万元借款，欠原告朋友张艳君1万元借款，被告以协议书未明确债权为由推脱偿还，原告现已代其清偿债务，被告应向原告偿还该3万元债务。被告马某2辩称，原告所述与事实不符，人民调解协议书约定被告偿还的债务包括原告向被告姐姐借款所欠1.5万元，原告向被告姐姐的婆婆借款所欠1万元，原告向被告母亲的朋友田姨借款所欠0.5万元，总计3万元。被告从未向原告父亲借款，也未向并不认识的原告朋友借款。原告如果向其父亲和朋友借款应在签订离婚协议时说明。因欠款系向被告亲属所借，所以协议书约定欠款由被告承担。原告欠其父亲借款，原告父亲应向原告主张偿还，原告向被告主张偿还属于主体错误。原告父亲生活困难，根本没有能力借给原告2万元，原告向父亲借款2万元及向朋友借款1万元纯属编造。综上所述，请法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告倪某提交的以下证据，1、倪喜田账户明细记录，证明倪喜田2015年4月28日取款2万元用于原告和被告购车的事实。被告马某2质证意见认为该证据不能证明倪喜田取款借给被告，本人没有向倪喜田借钱买车。本院认为该证据中倪喜田2015年4月28日支取现金2万元的内容对证明原告和被告收到倪喜田2万元借款用于购车的事实没有证明效力，对该证据证明的事实不予采信。2、倪喜田出具的2016年12月16日收条，证明原告替被告向倪喜田偿还2万元借款的事实。被告马某2质证意见认为该证据为原告父亲书写，对真实性有异议。本院认为该证据为倪喜田向原告出具，证据中”收到倪某替马某2偿还借款2万元”的内容对证明被告和倪喜田有过2万元借款债务的事实没有证明效力，对该证据不予采信。3、离婚证、人民调解协议书，证明原告和被告已经离婚，被告应向原告偿还欠款的事实。被告马某2质证意见认为协议书中3万元债务的债权人为被告的亲属和朋友。本院认为离婚证、人民调解协议书的内容真实有效，予以采信；但原告倪某没有有效证据证明本人主张的3万元债务属于夫妻共同债务或者人民调解协议书明确约定应由被告马某2偿还的事实，对该组证据证明被告马某2应向原告倪某偿还3万元债务的部分事实不予采信。被告马某2提交以下证据，1、人民调解协议书，证明协议书约定被告偿还债务的债权人为本人亲属和朋友的事实。原告倪某质证意见认为本人没有向被告亲属借钱，被告向原告父亲和朋友借钱买车。本院认为人民调解协议书内容真实有效，但并没有明确约定被告马某2偿还债务的债权人为其亲属和朋友，对所要证明的事实不予采信。2、电话录音、微信记录，证明原告承认欠被告姐姐1.5万元借款的事实。原告倪某质证意见认为是为被告买车而共同向被告姐姐、朋友借钱，不清楚被告是否已经偿还借款。本院认为被告马某2没有其他证据佐证该笔借款与人民调解协议约定的3万元债务具有关联性，对该组证据不予采信。3、证人邹某证言、邹某工资卡记录、证人马静证言、证人田亚辉证言，证明原告分别向邹某借款1万元，向马静借款1.5万元，向田亚辉借款0.5万元，原告在婚姻存续期间共借款3万元的事实。原告倪某质证意见对证明的事实不认可，认为证据所证明的借款和人民调解协议书中的3万元债务无关。本院认为被告马某2没有其他证据证明证人的借款与人民调解协议约定的3万元债务具有关联性，对该组证据不予采信。4、微信记录5份，证明原告多次向被告的亲属和朋友借款的事实。原告倪某质证意见认为是被告让原告向其朋友借钱买车，证明的事实与本案无关。本院认为该组证据内容与本案没有关联性，不予采信。5、申请法院调取的原告银行卡交易记录，证明2016年5月9日1万元的存现记录佐证原告向邹某借款的事实。原告倪某质证意见认可向邹某借过款。本院认为该证据内容与本案没有关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告倪某和被告马某2于2016年7月12日在鄂温克旗大雁镇政府办理离婚，双方签订的人民调解协议书主要内容包括：1、夫妻无共同财产；2、无婚生子女；3、无债权，有债务3万元，由马某2偿还。本院认为，原告倪某和被告马某2离婚时签订的人民调解协议书意思表示真实，具有法律约束力，双方均应按照协议内容处理夫妻债务。夫妻共同债务是在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务，原告倪某提交的证据不能证明本人在婚姻存续期间向倪喜田借款2万元、向张艳君借款1万元用于夫妻共同生活或生产经营的事实，以上借款不能确定为夫妻共同债务，不能确认倪喜田、张艳君为3万元夫妻共同债务的债权人。人民调解协议书第三条约定债务3万元由被告马某2偿还，但没有明确债权人，原告倪某没有证据证明和被告马某2签订人民调解协议书时约定3万元债务的债权人为倪喜田、张艳君的事实，人民调解协议书不能作为被告马某2应偿还债权人为倪喜田、张艳君的借款债务的合同依据。原告倪某要求明确人民调解协议书第三项3万元借款债务的债权人为倪喜田、张艳君的诉讼请求没有事实依据，原告倪某要求被告马某2偿还3万元欠款的诉讼请求不符合法律规定。综上所述，原告倪某要求确认人民调解协议书第三项3万元债务的债权人为倪喜田、张艳君，被告马某2偿还原告倪某3万元欠款的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告倪某的诉讼请求。案件受理费550元，由原告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  伊晓辉人民陪审员  唐建平人民陪审员  宋丽娟二〇一七年十月十三日书 记 员  吴 莹
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1331号
廖红光、廖娇、廖双凤、胡丽珍、陈文静：
申请执行人廖红光与被执行人廖娇、廖双凤、胡丽珍、陈文静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案执行，在执行过程中，双方当事人根据本院(2016)湘0524民初1144号民事调解书和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初402号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人谢某某，女，1967年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月30日被该局执行逮捕。
辩护人权刚，江苏同瑞律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人权刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日10时许，被告人谢某某在徐州市铜山区利国镇万庄村2队其自家门前附近，因琐事与张某某发生纠纷，继而厮打，在厮打过程中，致张某某腹部、肋部等处受伤。后经法医鉴定，张某某腹部外伤致小肠缺血行部分肠管切除术，损伤程度构成重伤二级；胸部外伤致左侧第3、4、5、6、7、8、10肋骨，右侧第4、5、6、7、8、9、10肋骨共14根、19处新鲜骨折，损伤程度构成轻伤一级；面部外伤致左颧弓骨折，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人谢某某的亲属已与张某某达成调解协议，赔偿了其经济损失合计人民币6万元，取得了谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人徐某某、张某、刘某、韩某、韩某等人的证言，徐州市东方人民医院出具的司法鉴定意见书，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及补充意见、户籍证明、发破案经过及到案经过，协议书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某非法故意损害他人身体健康，致人一处重伤、二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出本案系邻里矛盾引发，被告人谢某某当庭认罪，无犯罪前科，其亲属已代为赔偿了被害人张某某的经济损失并取得了谅解，建议对其从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人谢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 饶 辉
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 凯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2579号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地:河南省商丘市。
负责人杨进乐，行长。
委托代理人周言，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告夏邑县亿丰棉业有限公司，住所地夏邑县中峰乡。
法定代表人：邓红超，董事长。
被告张某，男，汉族，1966年7月3日出生，住河南省夏邑县。
被告郭某，女，汉族，1965年10月18日出生，住河南省夏邑县。
被告商丘市泓金信用担保有限公司，住所地：虞城县胜利路。
法定代表人邓卫功，董事长。
原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告夏邑县亿丰棉业有限公司（以下简称亿丰棉业公司、张某、郭某、商丘市泓金信用担保有限公司（以下简称泓金公司）金融借款合同纠纷一案。本院依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用简易程序，公开开庭审理了本案。中原银行商丘分行的委托代理人周言到庭参加诉讼，被告亿丰棉业公司、张某、郭某、商丘市泓金信用担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告中原银行商丘分行诉称：2015年2月12日被告亿丰棉业与原告签订《人民币借款合同》向原告贷款400万元，贷款期限自2015年2月12日至2016年2月12日，贷款年利率7.5%，按月结息。被告未能按合同约定时间偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。经被告亿丰棉业限公司申请，原告于2015年2月13日通过转账支付400万元。2016年2月12日原告与被告签订了《人民币借款展期协议》，展期期限自2016年2月12日至2017年2月12日，借款期限按原借款期限加展期期限连续计算、总期限为24个月，贷款年利率为7.5%、展期期限借款年利率为9.890526%。被告张某、郭某、商丘市泓金信用担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。该《人民币借款展期协议》签订后，被告未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请依法判处。1、判令被告亿丰棉业偿还原告贷款本金400万元及利息（2016年2月12日至2017年2月12日按照年利率9.890526%计算利息，2017年2月13日至该款履行完毕之日按照年利率14.835789%利息计算，对于2015年2月12日至2017年2月12日未按时支付的利息，按照年利率14.835789%计算复息）；2、判令被告张某、郭某、商丘市泓金信用担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。3诉讼费用由被告承担。
被告夏邑县亿丰棉业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。
被告张某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。被告郭某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。
被告商丘市泓金信用担保有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告的举证情况，本院依法审查后，确认如下法律事实：
2015年2月12日被告亿丰棉业与原告签订《人民币借款合同》向原告贷款400万元，贷款期限自2015年2月12日至2016年2月12日，贷款年利率7.5%，按月结息。被告未能按合同约定时间偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；被告如不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。原告于2015年2月13日通过转账支付400万元。2016年2月12日原告与被告签订了《人民币借款展期协议》，展期期限自2016年2月12日至2017年2月12日，借款期限按原借款期限加展期期限连续计算、总期限为24个月，贷款年利率为7.5%、展期期限借款年利率为9.890526%。贷款到期后，被告张某、郭某、商丘市泓金信用担保有限公司分别在《�民币借款展期协议》签订担保盖章，借款到期后，被告未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约。被告张某、郭某、商丘市泓金信用担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
本院认为，原告中原银行商丘分行与亿丰棉业签订《人民币流动资金贷款合同》，与被告泓金担保公司签订的《保证合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，均系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告中原银行商丘分行按照合同约定向被告亿丰棉业发放贷款400万元，已履行合同义务，被告亿丰棉业未按合同约定的时间还款的行为，已构成违约，因此，原告中原银行商丘分行要求被告亿丰棉业偿还贷款本金及利息的的诉讼请求，本院予以支持。原告中原银行商丘分行请求加收罚息的诉请，合同有约定，本院予以支持。原告中原银行商丘分与被告张某、郭某、泓金公�分别签订展期保证合同，没有超过保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告张某、郭某、泓金公司在担保保证范围内承担连带清偿责任，原告中原银行商丘分要求被告张某、郭某、泓金公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏邑县亿丰棉业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款400万元及利息（2016年2月12日至2017年2月12日按照年利率9.890526%计算利息，2017年2月13日至该款履行完毕之日按照年利率14.835789%利息计算，对于2015年2月12日至2017年2月12日未按时支付的�息，按照年利率14.835789%计算复息）。
二、被告被告张某、郭某、商丘市泓金信用担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费19400元，由被告夏邑县亿丰棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂齐玉
二〇一八年四月二十三日
书记员 张亚新
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民保字第00031号
申请人李玉龙。
申请人李燕。
申请人唐兆熊。
被申请人皮兴学。
被申请人十堰市天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路12号。
法定代表人皮兴学，该公司总经理。
申请人李玉龙、李燕、唐兆熊因与被申请人皮兴学、十堰市十堰市天和房地产开发有限公司发生民间借贷纠纷，于2013年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人皮兴学、十堰市十堰市天和房地产开发有限公司所有的价值2200000元的财产予以保全，申请人李玉龙、李燕、唐兆熊向本院提供位于十堰市红卫街办电厂新村居委会1幢2-8-1号，房产证号为“十堰房权证张湾改字第××号”的房产、位于车城街办岩岭坡社区10幢2-2-1号，房产证号为“十堰房权证张湾改字第××号”的房产及位于张湾区车城街办车城西路9号1幢10-14-2号，房产证号为“十堰房权证张湾区字第××号”房产为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人李玉龙、李燕、唐兆熊的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、冻结、扣押被申请人陈希江、十堰市林涛工贸有限公司所有的价值55000元的财产；
二、冻结案外人邓忠所有的位于十堰市茅箭区五堰街办何家沟社区1幢1-6-1号，房产证号为“十堰房权证茅箭改字第××号”的房产过户、抵押登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭 剑
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 许小琴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保222号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人季坤，该银行职工。
被申请人张先堂，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因于保安向其贷款250000元（被申请人张先堂担保），未按合同履行还款义务。为防止被申请人张先堂转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人张先堂的银行存款55000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张先堂的银行存款55000元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年七月四日
书记员 仇星林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46822号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人段桂英，该公司员工。
被告吴健，汉族，住天津市滨海新区。
本院于2016年7月6日立案受理了原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告吴健物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽世纪花园22-2-501号）的现房地产登记信息权利人为王璐。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告吴健为涉诉时间段该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市鹏盛物业管理有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 娜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3767号
原告：吴某某，男，1985年11月23日出生汉族，住枣庄市峄城区。
原告：王某，男，汉族，1986年5月1日出生，住枣庄市市中区。
被告：王某甲，男，汉族，1982年11月26日出生，住枣庄市市中区。
本院在审理原告吴某某、王某与被告王某甲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某、王某撤回起诉。
案件受理费5922元，减半收取2961元，保全费2061元，合计5022元，由原告吴某某、王某负担。
审判员 冯 维
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋宏伟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2919号
原告：王瑞峰，男，1968年3月15日生，汉族，农民，石家庄市藁城区南孟镇贤庄村人，住。
被告：河北省藁城市环保设备制造厂。
经营者：张中申，男，1958年11月5日生，汉族，农民，石家庄市藁城区贾市庄镇刘海庄村人，住。
被告：李立秋，男，1950年6月25日生，汉族，农民，石家庄市藁城区贾市庄镇刘海庄村人，住。
本院在审理原告王瑞峰与被告河北省藁城市环保设备制造厂、李立秋借款合同纠纷一案中，原告王瑞峰于2016年10月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告王瑞峰的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王瑞峰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王瑞峰负担。
审判员 李华良
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭红杏
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1946号
申请执行人：张继宴，男，住东昌府区。
申请执行人:赵英，女，住东昌府区。
申请执行人:张延华，女，住东昌府区。
申请执行人:徐清锋，男，住东昌府区。
申请执行人:吴継峰，男，住东昌府区。
申请执行人:刘春华，女，住东昌府区。
申请执行人:李立星，男，住东昌府区。
被执行人:山东巾帼创业投资有限公司
法定代表人：白淑敏，经理。
住所地址：聊城市茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌民再初字第6号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 凯
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1988号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市陵园路。
负责人：王志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：卢志帅、崔建新，该公司员工。
被告：陈振红。
被告：河北德宇工贸有限公司，住所地邯郸市邯郸县三陵乡西陶庄村。
法定代表人：白海江，该公司执行董事。
被告：河北德宇养殖有限公司，住所地邯郸市邯郸县河沙镇镇马堡村南。
法定代表人：邢艳梅，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告陈振红、河北德宇工贸有限公司、河北德宇养殖有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。
审判员 刘 娇
二〇一六年八月十九日
书记员 陈晶晶
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1242号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蓝某，男，1989年1月1日出生，汉族，出生地广东省新兴县，文化程度中专，住新兴县（以上身份情况均系被告人自报）。2013年2月18日因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留十日。因本案于2013年12月30日被广州市公安局白云区分局行政拘留十日，2014年1月17日被刑事拘留，1月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月19日10时许，被告人蓝某在本市白云区新市白云花园华益街81号门口，盗得黎某某雪纳瑞宠物狗1只。经鉴定，上述财物价值人民币2000元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解等证据，公诉机关认为，被告人蓝某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。蓝某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人蓝某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人蓝某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年12月19日10时许，被告人蓝某在本市白云区新市白云花园华益街81号门口，盗得黎某某雪纳瑞宠物狗1只。经鉴定，涉案宠物狗价值人民币2000.00元。
2013年12月30日，被告人蓝某被抓获归案。涉案宠物狗已被缴获并发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，被害人黎某某的陈述及辨认材料，涉案现场照，、现场勘验检查笔录，现场图，现场监控视频截图，涉案赃物照片，作案工具照片，涉案宠物狗购买收据，行政处罚决定书、处罚回执，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，到案经过，被告人蓝某的供述。
本院认为，被告人蓝某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蓝某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蓝某一年内曾因盗窃受过行政处罚，其盗窃公民财物，数额较大的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被告人蓝某因本案被行政拘留十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月6日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00789号
原告重庆西南安全生产科学技术研究所，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路100号A栋1单元6-1，组织机构代码55203731-1。
法定代表人胡明，系该公司总经理。
委托代理人胡文平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道，组织机构代码55408028-4。
法定代表人宋世强。
本院在审理原告重庆西南安全生产科学技术研究所诉被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆西南安全生产科学技术研究所于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西南安全生产科学技术研究所撤回起诉。
案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由原告重庆西南安全生产科学技术研究所负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈瑶
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1088号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：何蕙卿，总经理。
委托代理人：何庆芬、李彩萍，该公司职员。
被告：岳海鹏，住辽宁省营口市站前区。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告岳海鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邓丽坚
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00796号
原告朱亚新。
委托代理人张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告吴菊萍。
委托代理人施正康。
原告朱亚新与被告吴菊萍非机动车交通事故责任纠纷�案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱亚新的委托代理人张美琴、被告吴菊萍及其委托代理人施正康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年10月16日16时30分许，被告吴菊萍驾驶启东“161380”号电动自行车沿启东市东海镇仲辉南路由西向东行驶通过与东海镇新盛南路交叉路口时，与沿新盛南路由北向南行驶通过上述路口由朱亚新驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴菊萍、朱亚新受伤，两车受损。2014年10月29日，本起事故经启东市公安局交通警察大队认定，由吴菊萍承担主要责任，朱亚新承担次要责任。同年12月8日，南通市公安局交通警察支队作出通公交复字（2014）第171号道路交通事故认定复核结论：原道路交通事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任认定公正�调查程序合法，决定维持原道路交通事故认定。
二、原告受伤治疗的概况：事故发生后，原告至启东市中医院治疗，原告共住院16天，花费相关治疗费33430.2元。2015年5月21日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所（2015）临鉴字第626号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人朱亚新因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨小头骨折，遗有右膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人伤后休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为60日。3、被鉴定人二次手术费为7000元，相关的休息期为45日，营养期为10日，护理期为10日，护理人数为一人。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，造成财产损失，依法应当得到赔偿。启东市交警�门作出的道路交通事故责任认定书，其主体适格，程序合法，且该责任认定经南通市公安局交通警察支队复核，予以维持，可作为本案确定相关民事责任的依据。被告吴菊萍对交警部门作出的责任认定有异议，认为本起交通事故原告应承担全部责任，被告无责任，未能提供充分证据证实其主张，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。鉴定部门所出具的鉴定意见，相关鉴定机构具有相应的资质，该鉴定意见，本院予以采信。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，经审核为33430.2元，原告提供了相应的票据，本院予以支持；二次手术费7000元，结合鉴定意见，本院予以支持；2、营养费、住院伙食补助费，结合鉴定意见，本院分别支持700元（70天＊10元／天）和288元（16天＊18元／天）；3、误工费，原告主张按70元／天计算，基本合理，本院予以支持，结合鉴定意见，误工费本院支持15750元（70元／天＊225天）；4、护理费，原告主张160元／天计算，依据不足，本院按2014年度江苏省分细行业农业平均工资标准85.14元／天计算，结合鉴定意见，护理费本院支持9876.24元［（100天＋16天）＊85.14元／天］；5、残疾赔偿金，原告主张按农村标准14958元／年计算，本院予以支持，结合鉴定意见，残疾赔偿金本院支持29916元（14958元／年＊20年＊10％）；6、精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元；7、鉴定费，根据原告提供的票据为2280元，列入诉讼费部分处理。上述1-6项合计99960.44元，根据交警部门的责任认定，由被告承担70％赔偿责任，计69972.31元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴菊萍于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告朱亚新因交通事故造成的损失人民币69972.31元。
二、驳回原告朱亚新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684元，鉴定费2280元，合计2964元（原告已预交），由被告吴菊萍承担2100元，原告朱亚新承担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费684元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）�
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 孙贵斌
代理审判员 王珊珊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张暗淑
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民终100号
上诉人（原审被告）：东至滨江投资管理有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口经济开发区。
法定代表人：王春龙，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠北海南路东侧。
法定代表人：金益群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇黄山中路。
法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。
原审被告：安徽百川房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市解放路浙东商贸城A区10#楼506室。
法定代表人：何高军，该公司总经理。
原审被告：安徽百川投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区杨林路3号安徽乃大新型电器成套设备有限公司百川科研中心501室。
法定代表人：潘毅，该公司总经理。
原审被告：储成国，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人东至滨江投资管理有限公司因与被上诉人黄山太平农村商业银行股份有限公司、安徽歙县农村商业银行股份有限公司、原审被告安徽百川房地产开发有限公司、安徽百川投资有限公司、储成国金融借款纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2017）皖10民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东至滨江投资管理有限公司申请撤回上诉。
本院认为，东至滨江投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东至滨江投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费272697元，减半收取136348.5元，由上诉人东至滨江投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张如果
审 判 员 戴良桥
二〇一八年三月八日
法官助理 李晓茜
书 记 员 王亭亭
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1249号
申请人：中国银行股份有限公司德州德兴支行。
被执行人：张振强郭海燕郭效勇。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司德州德兴支行与被执行人张振勇郭海燕郭效勇借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行线索后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十二月九日
书记员 谢军峰
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1249号
申请人：德州银行股份有限公司德兴支行。
被执行人：张振强郭海燕郭效勇郑丽。
本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司德兴支行与被执行人张振强、郭海燕、郭效勇、郑丽借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行线索后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十二月九日
�记员谢俊峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9029号
罪犯刘光华，男，壮族，初中文化，1975年11月25日出生于广西壮族自治区南宁市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年4月9日作出（2012）锡法刑二初字第0061号刑事判决，以被告人刘光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月2日止），剥夺政治权利三年，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘光华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘光华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘光华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光华减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2430号
罪犯雷进明，别名雷志明，男，1981年5月13日出生于福建省福安市，畲族，初小文化。曾因犯盗窃罪于2000年7月24日被原宁德市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2001年7月3日刑满释放。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）宁刑初字第29号刑事判决，以被告人雷进明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退出非法所得1000元。宣判后不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2003年9月19日作出（2003）闽刑终字第356号刑事判决，刑事部分改判被告人雷进明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2003年10月14日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第10号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年11月6日作出（2008）闽刑执字第757号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第1066号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷进明在考核期内能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2014年4月28日因与他犯发生争吵扣1分；2014年11月18日因在车间随意走动扣1分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2013年、2014年均获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年9月共获达标分21.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷进明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年11月6日至2022年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初42号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人廖某，农民。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。宁明县人民检察院建议本案适用简易程序审理，因廖某对指控的犯罪事实有异议，本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年4月20日转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年12月11日11时许，被告人廖某在宁明县那堪乡那钱村那钱屯与那夺屯之间的交叉路口的大榕树旁出售一粒毒品可疑物给黄某甲后被民警抓获，在廖某身上搜出一部手机、130元和1.7克的毒品可疑物，在黄某甲身上搜出0.05克的毒品可疑物。经检验，从被缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人廖某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人廖某称是黄某叫其帮拿毒品给黄某甲的，缴获的毒品也是黄某的。廖某无证据向法院提供。
经审理查明，2015年12月11日上午，黄某甲打电话给被告人廖某购买一粒50元的海洛因，双方约定当日11时在那堪镇那钱村那钱屯与那夺屯之间的交叉路口交易。11时许，廖某在交叉路口大榕树旁出售一粒毒品可疑物给黄某甲后被民警抓获，当场在廖某身上搜出15粒的毒品可疑物，在黄某甲身上搜出1粒（经称量净重0.05克）的毒品可疑物。经检验，缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
认定上述事实，有经庭审质证的如下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年12月11日10时，宁明县公安局那堪派出所接到群众举报后立即前往伏击守候，11时在那堪镇那钱村那钱屯与那夺屯之间的交叉路口将正在交易毒品的廖某、黄某甲抓获。宁明县公安局于当日立案侦查。
2、户籍证明，证实廖某于1987年7月10日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实2015年12月11日民警在那堪镇那钱村那钱屯与那夺屯之间的交叉路口将正在交易毒品的廖某抓获。
4、现场检测报告书，证实廖某尿液检测样本经现场检测，结果吗啡的检测结果呈阳性，甲基安非他明和氯胺酮检测结果呈阴性。
5、提取、过秤笔录、收缴笔录、扣押决定书，证实公安人员抓获廖某和黄某甲时，在廖某的上衣口袋内搜到一包双喜牌香烟，烟盒内有毒品可疑物15粒。在黄某甲身上缴获毒品可疑物1粒，经称量毛重0.08克，净重0.05克。公安机关依法进行收缴，扣押，并提取样品送检。
6、证人黄某甲的证言，证实2015年12月11日上午其因毒瘾发作，其就打电话给廖某问他购买毒品，在电话里其和廖某约好在那堪镇那钱屯与那夺屯之间水泥路交叉口交易。11时其到那里以50元跟廖某购买一粒毒品海洛因后刚要离开，就被埋伏在附近的公安民警抓住，廖某也被抓。随后公安民警进行搜身检查，在其口袋里搜到了其跟廖某购买的那粒毒品，在廖某身上搜到15粒毒品。
7、被告人廖某的供述，证实2015年12月11日上午其跟黄某买毒品吸食，后黄某把两包烟给其，其中一包烟盒内装有毒品，叫其帮送毒品去那堪镇那钱村交叉路口给一个吸毒人员，其就帮黄某送毒品去，一个男子给其50元买毒品，其就给他一小粒毒品，刚交易成，公安人员就来把其和那个男子抓获。
8、鉴定意见，证实从廖某、黄某甲身上缴获的毒品可疑物样品中均检出海洛因。
9、现场勘验笔录、现场图、指认笔录及相关的照片，证实中心现场位于宁明县那堪镇那钱村那钱屯与那夺屯水泥路交叉路往那钱方向约20米靠北面的道路边。
上述证据中，有证人黄某乙证实其打电话向廖某求购毒品，并在电话里约好在那堪镇那钱屯与那夺屯之间水泥路交叉口交易。因此，廖某称其帮黄某拿毒品给黄某乙的辩解意见与查明事实不符，不予采纳。其他证据来源合法，证据之间相互印证，已形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。廖某的辩解意见与查明事实不相符，本院不予采纳。根据被告人廖某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年12月11日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庞建丽
审 判 员 黄方臣
人民陪审员 黄 硕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 婧
相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖终字第0068号
上诉人（原审被告）：江苏华绿生物科技股份有限公司，住所地在江苏省泗阳县绿都大道88号。
法定代表人：余养朝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏轩扬印务包装有限公司，住所地在江苏省洪泽县工业园区东七街18号。
法定代表人：李加贵，该公司董事长。
上诉人江苏华绿生物科技股份有限公司因与被上诉人江苏轩扬印务包装有限公司定作合同纠纷一案，不服洪泽县人民法院（2014）泽商辖初字第0016号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年12月11日，原、被告签订纸箱加工合同，约定的主要内容为，原告为被告加工金针菇5KG黄板纸箱，规格型号470＊315＊105，交货时间及数量见订单或电话通知。合同第十二条规定，合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由主张权利方所在地人民法院管辖。合同有效期至2012年12月10日，后双方多次发生业务关系，并通过网购方式履行合同，2013年11月以后双方没有业务往来，被告共欠原告货款51036.98元。
原审法院审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案原、被告在合同中约定，发生纠纷由主张权利方人法院管辖，该约定具有唯一性，属有效约定。现原告主张权利，故原审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第二项的规定，裁定：驳回被告江苏华绿生物科技股份有限公司对管辖权提出的异议。
江苏华绿生物科技股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在泗阳县，本案应由泗阳县人民法院审理，请求将本案移送泗阳县人民法院审理。
江苏轩扬印务包装有限公司未予书面答辩。
本院审理查明，确认原审所查明的事实。
本院认为，本案是加工合同。双方在合同中约定了管辖条款，即由主张权利方所在地人民法院管辖，本处所指主张权利方即原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案双方管辖约定符合法律规定，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年十月二十九日
书记员 高源源
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第142-5号
申请执行人灵山县农村信用合作联社）。
法定代表人黎有彬，理事长。
委托代理人罗振初，该联社檀圩信用社主任。
委托代理人何昌鉴，该联社檀圩信用社副主任。
被执行人劳某通，灵山县居民。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人劳某通小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）灵民初字第1720号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人偿还给申请执行人借款本金29000元及相关利息；（2）、案件受理费493元由被执行人负担。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，经询问被执行人，被执行人表示现经济较困难，在经济好转时积极偿还。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2014）灵民初字第1720号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2014）灵民初字第1720号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1720号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2014）灵民初字第1720号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年六月十八日
书记员 覃肖艳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保68号
申请人郭景霞，女，汉族，现住长春市九台区
申请人赵宴华，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人魏占丰，男，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理郭景霞、赵宴华与魏占丰民间借贷纠纷一案中，郭景霞、赵宴华向本院提出财产保全的申请，并以提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人魏占丰所有的位于九台区(两层)予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一七年四月二十八日
书记员 钱 程
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执469号
申请执行人：蕲春县方圆石材厂，住所地：蕲春县漕河镇李嘴村。
经营者：王某某。
被执行人：陈某某，男，1967年2月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，
关于申请执行人蕲春县方圆石材厂与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第02786号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈某某向申请执行人蕲春县方圆石材厂价款367085元并支付逾期违约金，承担案件受理费6806元。本院依法向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费6665元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。截止2017年12月1号，逾期违约金为88964元，迟延履行利息为29165元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某的银行存款或者其它收入人民币498685元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一七年十二月一日
书记员 祝黛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2613号
申请执行人：孙希江，男，1954年5月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市电力纸业有限公司。
法定代表人：聂永纲，经理。
申请执行人孙希江与被执行人莱州市电力纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人孙希江以本院（2013）莱州民初字第1832号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市电力纸业有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市电力纸业有限公司的存款80000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 柳艾君
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终15号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地：漯河市郾城区海河路**号。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂荣，女，汉族。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵勤山，男，汉族，系王桂荣丈夫。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城区农信社）因与被上诉人王桂荣、赵勤山储蓄存款合同纠纷一案，王桂荣、赵勤山于2015年9月1日向郾城区人民法院提起诉讼，郾城区人民法院于2015年11月23日作出（2015）郾民初字第02085号民事判决。郾城区农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人郾城区农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人王桂荣、赵勤山的共同委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。
原审法院另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案王桂荣用赵勤山的名字存款2000元，该数额已经上述刑事判决认定。
原审法院认为：王红霞在担任郾城区农信社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由郾城区农信社承担。王红霞吸取存款后未入郾城区农信社的账户，属郾城区农信社内部管理不善。故郾城区农信社辩称王桂荣、赵勤山与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”王桂荣、赵勤山与郾城区农信社之间的储蓄存款合同关系成立，故王桂荣、赵勤山请求郾城区农信社支付存款2000元，于法有据，原审法院予以支持。王桂荣、赵勤山办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求郾城区农信社支持利息的主张不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、郾城区农信社于判决生效后10日内支付王桂荣、赵勤山存款2000元。二、驳回王桂荣、赵勤山、的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由郾城区农信社承担。
郾城区农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。职务行为通常是指工作人员行使职务权力，履行职务职责的活动，而本案王红霞为王桂荣、赵勤山出具的借据不但不是信用社正规的存款单据，而且该凭条上没有加盖郾城区农信社的公章，因此该行为系王红霞的个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定对本案进行判决，系对法律的曲解。王红霞该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。郾城区农信社与王桂荣、赵勤山之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务及违约责任问题。王桂荣、赵勤山、在本案中具有严重过错，不应让郾城区农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判驳回王桂荣、赵勤山的诉讼请求。
王桂荣、赵勤山二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决郾城区农信社支付王桂荣、赵勤山存款本金是否正确。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。王红霞利用职务上的便利，以收回贷款及吸入客户资金不入账的方式，挪用单位及客户资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为被已发生效力的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定为挪用资金罪，判处有期徒刑七年。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决责令王红霞退赔受害单位2726740.22元。故王红霞吸收储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由郾城区农信社承担。王红霞犯挪用资金罪所涉及的款项中包括本案诉争的王桂荣、赵勤山存款，王桂荣、赵勤山诉请主张郾城区农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。王桂荣、赵勤山作为完全民事行为能力人，对王红霞给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对王桂荣、赵勤山请求郾城区农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，郾城区农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 王瑞珺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7271号
原告黄林益，男，汉族，1977年9月3日出生，住所地深圳市福田区，
被告深圳市容州文化产业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6008号深圳特区报业大厦41层，统一社会信用代码91440300594310582W。
法定代表人李玉珺。
委托代理人黄龙峰，上海江三角（深圳）律师事务所律师。
原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法进行审理。
原告诉称，原告与被告之间签订有劳动合同，合同期限为2013年8月1日至2016年7月31日。原告入职时间为2013年8月1人，最后一天上班时间为2015年10月15日，被告单方面解除劳动合同时间为2015年10月16日。原告在被告工作期间，按被告的需要开展工作，故产生的差旅费与因公务接待费、属地工作产生的交通费、市场费、餐费，原告一直与被告进行协商，被告均置之不理。特请求法院判令：1、被告向原告支付因公差旅费与公务招待费48446.3元；2、被告向原告支付因公业务招待费9646元；3、被告向原告支付交通费7770元；4、被告向原告支付市场费用11482.75元；5、被告向原告支付餐费525元；6、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告原系被告的员工，双方签订有《劳动合同》，合同期限为2013年8月1日至2016年7月31日。在任职期间，原告多次出差。原告主张部分出差的差旅费用、交通费用、招待费用、餐费被告没有报销，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。根据双方提交的证据，原、被告之间存在劳动合同关系。原告主张在被告处任职期间，部分出差费用被告没有报销。上述纠纷系因原告履行职务行为而产生，应系劳动争议纠纷，而非平等民事主体间的债权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法应予以驳回，原告可另寻法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，裁定如下：
驳回原告黄林益的起诉。
本案案件受理费1747元(已由原告预交)，本裁定书生效后，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 谭 茜
二〇一七年四月二十八日
书记员 何志伦（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1774号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：吴劲，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告吴劲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年五月七日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执44号
申请执行人张延平。
被执行人胡立宝。
本院在执行申请执行人张延平与被执行人胡立宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）民初字第2827号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一六年三月十六日
书记员 蔡晶晶
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2181号
申请执行人：梁德国，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：隋振华，男。
申请执行人梁德国与被执行人隋振华劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）庄民小字第200号民事调解书，该调解协议已经发生法律效力。权利人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于2015年4月8日依法受理。执行标的额：劳务费：3000元（不含诉讼费）、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议：被执行人于2015年11月30日前将所欠劳务费一次性付清，逾期不付由担保人王雪珊、王亚洲负责偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民小字第200号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宋 琳
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽06行终53号
上诉人（原审原告）平和县三平东顺水电站，住所地福建省平和县文峰镇三坪村。
法定代表人陈建东，总经理。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳州市物价局，住所地漳州市芗城区胜利西路136号丹霞大厦。
法定代表人赖济文，局长。
上诉人平和县三平东顺水电站因请求撤销被上诉人漳州市物价局作出的通知一案，不服漳州市芗城区人民法院作出的（2017）闽0602行初25号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人平和县三平东顺水电站以漳州市人民政府已行文明确上诉人不受漳州市物价局漳价商（2016）21号通知文件的调整，本案没有继续审理的必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平和县三平东顺水电站自愿申请撤回本案上诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人平和县三平东顺水电站撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平和县三平东顺水电站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈梅华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 严怡芳
附：本案适用的主要法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第704号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人王庆伟，男，住山东省鄄城县。
被执行人李法国，男，住山东省鄄城县。
本院执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人王庆伟、李法国金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第336号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款本金198932.99元及利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤占峰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3150号
原告：四川明星电缆股份有限公司。住所地：四川省乐山市高新区。
法定代表人：盛业武，总经理。
委托诉讼代理人：唐凡，四川守仁律师事务所律师。
被告：四川建设发展股份有限公司。住所地：四川省德阳市。
法定代表人：江秉金。
被告：四川建设发展股份有限公司建筑工程分公司。住所地：四川省德阳市。
负责人：陈天才。
原告四川明星电缆股份有限公司与被告四川建设发展股份有限公司、四川建设发展股份有限公司建筑工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，原告四川明星电缆股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川明星电缆股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川明星电缆股份有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为1200元，由原告四川明星电缆股份有限公司负担。
审判员 高兴伟
二〇一七年七月十日
书记员 王 敏