广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0203民初1350号原告：蒋峻，女，1953年8月13日出生，汉族，广西柳州市人，柳州市针棉毛织品进出口有限公司退休职工，住广西柳州市柳北区，原告：谭震琚，男，1944年6月18日出生，汉族，广西柳州市人，柳州市环保科研所退休职工，住广西柳州市柳北区，两原告的共同委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。被告：张家智，男，1973年12月15日出生，侗族，住广西柳州市柳北区，被告：杨帆，女，汉族，1978年2月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，原告蒋峻、谭震琚与被告张家智、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告蒋峻、谭震琚的委托诉讼代理人蒋宗玲到庭参加诉讼，被告张家智经本院公告送达开庭传票、被告杨帆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋峻、谭震琚向本院提出诉讼请求：一、判决两被告偿还原告借款本金40万元；二、判决两被告向原告支付利息136000元（暂从2015年10月9日计算至2017年3月9日止，以后继续计算）；以上合计536000万元；三、判决两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：两原告是夫妻，两被告也是夫妻。原告蒋峻是被告张家智的干妈，两家关系一直较好。2015年初，张家智几次以生意周转为由向原告借钱，原告将钱给了张家智，但都没有写到借条。2015年的7月，张家智又向原告借钱，并向原告出具了之前共向原告借款15万元的借款合同。2015年8月9日以及2015年8月31日，原告又分别借给了张家智5万元及20万元，张家智分别向原告出具了借款合同。综上，张家智共向原告借款40万元。对该借款事实，张家智的家人是知晓的，其母亲龚中群还以其名下的房产向原告承诺，如果张家智还不借款由其帮还。但至2015年10月，张家智不再向原告支付利息，原告多次催索未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告张家智、杨帆未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交了以下证据：1.结婚证一份，证明：两原告系夫妻关系。2．2017年4月18日柳州市城中区民政局婚姻登记处查询证明一份，证明：两被告于2004年10月18日登记结婚，于2015年8月7日登记离婚。3．2015年7月10日《借款合同》、2015年8月9日《借款合同》、2015年8月31日《借款合同》，证明：被告张家智总共向原告借款40万元的事实。4．银行交易明细清单共五页，证明：原告已经通过银行转账的方式和现金交付的方式向被告张家智支付了借款的事实，及被告张家智向原告支付利息的情况。本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：蒋峻、谭震琚系夫妻关系，张家智称蒋峻为干妈。张家智以需要资金周转为由，分别于2015年7月10日、2015年8月9日、2015年8月31日，与谭震琚签订了三份《借款合同》，借款款项分别为150000元、50000元、200000元，均约定借款期限为一年、月利率为2%。在2015年8月9日、2015年8月31日的两份《借款合同》尾部各附有《收条》一份，分别载明今收到蒋峻人民币50000元及200000元整，借款人均为张家智。2015年8月7日，蒋峻通过其在中国光大银行的账户（账号：62×××08）向张家智的账户（账号：62×××10）转账支付46000元。2015年8月31日，谭震琚通过其在招商银行的账户（账号：62×××12）向张家智的账户（账号：62×××16）转账支付196000元。庭审中，原告陈述：关于第一笔借款150000元，其中48000元于2015年的2月9日按照张家智的指示通过POS机消费方式交付，42000元于2015年3月9日通过柜台取款方式交付，余款60000元以现金方式交付，2015年7月10日的《借款合同》系补写；关于第二笔借款50000元，其中46000元于2015年8月7日通过银行转账支付，余款4000元以现金方式交付；关于第三笔借款200000元，其中196000万元于2015年8月31日通过银行转账支付，余款4000元以现金方式交付；借款之后，张家智未归还过本金，利息支付至2015年10月9日。因原告向被告追索还款未果，故酿成本案纠纷。另查明，张家智、杨帆于2004年10月18日登记结婚,于2015年8月7日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张张家智向其借款的事实，有张家智出具的三份《借款合同》、两份《收条》以及银行交易明细清单予以证实，双方债权债务关系明确，本院对此予以确认。现还款期限已届满，张家智未按约定履行还款义务，构成违约，应承担借款本息的清偿责任。故原告要求张家智归还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求杨帆共同偿还借款，本院认为，第一笔借款150000元的款项交付事实及《借款合同》签订时间均发生在张家智与杨帆夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而张家智与杨帆均未能举证证明该笔借款系张家智的个人债务，亦未举证证明该借款未用于家庭共同生活，故该笔借款应认定为张家智与杨帆的夫妻共同债务，杨帆应对张家智所负的该笔150000元债务承担共同偿还责任。第二笔借款中的46000元款项虽于张家智、杨帆登记离婚当日即2015年8月7日交付，但《借款合同》系2015年8月9日签订，且张家智于同日出具的《收条》中注明收到借款50000元，可以推定张家智系自行借款及使用借款款项，故第二笔借款应为张家智的个人债务。第三笔借款发生在张家智与杨帆离婚之后，杨帆对张家智以个人名义所借的款项不负清偿责任。故两原告要求杨帆共同偿还第二笔及第三笔借款共计250000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于利息,因本案《借款合同》中约定的月利率2%，原告自认张家智已支付利息至2015年10月9日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，原告可要求被告支付剩余借期利息以及按照月利率2%支付逾期利息。其中，两被告应共同支付两原告第一笔借款150000元的利息，即从2015年10月9日起计至2017年3月9日止的利息为51000元（150000元×2%×17个月），以及之后的逾期利息（以实际尚欠本金为基数，按照月利率2%，从2017年3月9日起计算至清偿完毕之日止）。此外，张家智还应向两原告支付第二笔借款50000元和第三笔借款200000元的利息，即从2015年10月9日起计至2017年3月9日止的利息为85000元（250000元×2%×17个月），以及之后的逾期利息（以实际尚欠本金为基数，按照月利率2%，从2017年3月9日起计至清偿完毕之日止）。被告张家智、杨帆经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家智、杨帆共同偿付原告蒋峻、谭震琚借款本金150000元、利息51000元，合计201000元，及该款逾期利息（利息计算：以实际尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2017年3月9日起计至清偿完毕之日止）；二、被告张家智偿付原告蒋峻、谭震琚借款本金250000元、利息85000元，合计335000元，及该款逾期利息（利息计算：以实际尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2017年3月9日起计至清偿完毕之日止）；三、驳回原告蒋峻、谭震琚的其他诉讼请求。案件受理费9160元，公告费700元，合计9860元（原告已预交），由被告张家智负担6425元，由被告杨帆负担3435元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  李 旎人民陪审员  覃龙敏人民陪审员  银 燕二〇一七年八月三日书 记 员  黄晓珺附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。