.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初3116号原告：马荣杰，男，1961年8月20日出生，回族，农民，户籍所在地西吉县，现住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马小宇（系原告马荣杰之子），男，1982年11月28日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。代理权限：特别授权。被告：余炳祥，男，1961年7月26日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：余海雄（曾用名余西拉），男，1986年3月5日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。原告马荣杰与被告余炳祥、余海雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序于2018年2月１日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马荣杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告余炳祥偿还原告借款200000元，被告余海雄承担连带清偿责任；2.被告余炳祥偿还上述借款的利息137000元，被告余海雄承担连带清偿责任（利息计算至2017年11月8日，剩余利息应计算至借款偿还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告马荣杰将判令被告余炳祥偿还原告借款200000元、利息137000元，共计337000元、被告余海雄承担连带清偿责任的诉讼请求变更为判令被告余炳祥偿还原告借款300000元、利息216000元，共计516000元,被告余海雄承担连带清偿责任。事实和理由：二被告系父子关系，我与二被告有亲戚关系。2013年１月，被告余炳祥以养羊、修建房屋等为由向我两次借钱。2014年1月18日，我与被告余炳祥对之前的账目进行核算，经核算被告余炳祥应偿还我借款300000元，被告余炳祥当时无钱偿还，经协商由我代被告余炳祥出具借条一张，借条内容为：”今欠马荣杰现金300000元，按三年还清，于二０一六年元月十八日还壹拾万元本金带息（月息4500元），其余200000元于二０一七年、二０一八年元月十八日全部还清。（注贷款息是1.5%，月息4500元）随时归还的现金可以随时减取，或者打收条凭据。”被告余炳祥作为借款人在借条上签名按印，被告余海雄作为担保人在借条上签名按印。逾期，经我多次向二被告索要该借款，但二被告一直找各种理由推脱不予偿还。我将钱借给二被告使用，二被告应及时履行清偿义务，但二被告违背诚实信用原则迟迟不履行清偿义务给我造成了严重的经济损失。余炳祥辩称，2011年1月4日，我到新疆乌鲁木齐市××区做贩羊生意。2011年农历11月7日，原告和他妻子马秀梅到我那探亲，我给原告说我在这做生意可以，但是我资金短缺。原告说我能做生意他给我投资钱，我做生意。原告就给我投资了100000元，让我给他分红。我拿该款做了一个月挣了19981元，我就给原告分了10000元，但这10000元我当时没有给原告，我把原告这10000元也算成投资。2012年3月份，我回来后原告妻子马秀梅给我说她还有90000元私房钱，把这90000元再添上共算200000元投资，原告妻子当时就把这90000元给我转到银行卡上，我就用原告这200000元做贩羊生意。2012年11月份，经我结算，我几个月贩羊又挣了200000元，我就给原告分红100000元，这100000元原告说你不要给我，算到投资里，这样原告就共投资了300000元。2013年9月份，我把900多只生病的羊拉到屠宰场宰了，我就赔了六十多万元，但我把损失没有给原告算。后市场开了，我在南疆以每只1900多元又买了2300只羊拉到塔城去卖。到塔城后因高温羊生病，大部分羊死了，只剩了141只羊，我就把这些羊以每只1600元卖了，这次我又赔了400多万元。后浦发银行把我的地方收了，当时我家中还有94只羊，我不在家时原告就把我94只母羊赶去了，后他给我说这些羊今年给我算利钱了，我也就撒话都没有说。2014年1月18日，原告到我家中写了个借条，我就在借条上面签了名、按了指印。当时我儿子余海雄不在现场，他也没有给这300000元提供担保。我现在欠原告30多万元，米东区人80多万元。现原告要求我偿还300000元我同意，但我只能挣着给原告还，但原告应把我94只羊给我算了。余海雄辩称，我父亲余炳祥向原告借款、做生意的事情我不知道。2014年12月份，我父亲余炳祥从家中走了，我准备搬家，原告及其妻子就到新疆我家中把我母亲张凤花、我哥余海军、我侄儿余福贵、余福燕等人扣在家中不让走，原告让我在借条上以担保人的身份签了字。现原告要求我父亲清偿借款本金、利息，我承担连带责任，我不同意，因是原告逼着让我签字，所以我不同意承担连带清偿责任。马荣杰为证明其诉讼主张向法庭提交了借款借条原件、通话录音各一份，余炳祥经质证后对借条内容无异议，但对借条上的余海雄担保有异议，认为余海雄担保他不同意，对通话录音其不知情；余海雄经质证后认为打借条时其不在场，其在借条上以担保人身份签字是原告逼其所签。经本院审查，原告马荣杰提交的借款借条、通话录音来源合法，内容客观真实，通话录音印证了被告余炳祥向原告马荣杰借款的事实，亦证实被告余海雄为该笔借款自愿提供担保的事实，且上述证据与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告余炳祥系原告马荣杰之妻马秀梅堂外爷。2011年12月1日，原告马荣杰与其妻子马秀梅到新疆乌鲁木齐市××区被告余炳祥家探亲时获悉被告余炳祥做贩羊生意利润丰厚但其资金短缺，原告马荣杰与被告余炳祥经协商达成由原告马荣杰给被告余炳祥投资100000元两人做贩羊生意的口头合伙协议。同月，原告马荣杰从新疆返回原籍后即给被告余炳祥汇款100000元。被告余炳祥用该款做贩羊生意一个月获利19981元，被告余炳祥即给原告马荣杰分红10000元，但原告马荣杰的投资款、分红款110000元仍由被告余炳祥继续管理使用。2012年3月，被告余炳祥返回原籍后又与原告马荣杰之妻马秀梅达成马秀梅再投资90000元，与原告马荣杰的投资款、分红款110000元共计200000元用于原告马荣杰与被告余炳祥做合伙贩羊生意，后马秀梅将90000元汇入被告余炳祥的银行卡内。同年11月，被告余炳祥经算帐其与原告马荣杰合伙做贩羊生意又赚取200000元，被告余炳祥又给原告马荣杰分红100000元。2013年12月，原告马荣杰与被告余炳祥在被告余炳祥家中达成了散伙的口头协议，并将原告马荣杰入伙投资款190000元、分红款110000元，共计300000元做为借款借给被告余炳祥做贩羊生意，被告余炳祥给原告马荣杰支付利息的口头借贷协议。2014年1月18日，被告余炳祥在新疆乌鲁木齐市××区家中在原告马荣杰书写的一份借款借条上签名并盖指印，该借条载明：”今欠马荣杰现金300000元，按三年还清，于二〇一六年元月十八日还壹拾万元本金、利息（月息4500元，其余20万元于二〇一七年、二〇一七年元月十八日全疗还清。注：贷款息是1.5%，月息4500元。随时归还的现金可以随时减取或打收条凭据。”2015年12月，被告余海雄在新疆乌鲁木齐市××区其出租房中在被告余炳祥给原告马荣杰出具的该借款借条上以担保人身份签名并盖指印，被告余海雄给该笔借款担保时未征得被告余炳祥的同意。还款期限届满后，经原告马荣杰多次催要，被告余炳祥未按期偿还届期借款。2017年11月13日，原告马荣杰诉讼来院，并提出前述请求。另查明，原告马荣杰主张该借条是2015年1月18日写的，其在写借条时将时间倒签为2014年1月18日，但被告余炳祥予以否认，并辩解借条出具时间是2014年1月18日。对原告马荣杰的该主张因被告余炳祥予以否认，原告马荣杰又未提交其他证据予以证实，且借条记载的时间为2014年1月18日，故对原告马荣杰的该主张不予采信。原告马荣杰自认从被告余炳祥家中赶走72只羊，被告余炳祥自愿放弃对72只羊主张权利。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告于2013年12月经协商达成散伙、并将原告马荣杰合伙投资款190000元、分红款110000元，共计300000元由原告马荣杰出借给被告余炳祥用于做贩羊生意，被告余炳祥给原告马荣杰支付利息的口头协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，并有原、被告的陈述及被告余炳祥给原告马荣杰出具借款借条为证，故原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告余炳祥应按照借条约定履行还款义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：”第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据有关法律的规定，保证合同系债权人与保证人的合意，不以债务人的同意作为其成立和生效的要件。本案中，被告余海雄作为被告余炳祥之子在被告余炳祥不知情的情况下自愿为被告余炳祥借原告马荣杰300000元借款提供担保，并在借条上”担保人”处签名并按印，被告余海雄的担保行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同关系合法有效，故原告马荣杰与被告余海雄之间形成保证合同关系对双方均具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”由于原告马荣杰与被告余海雄在借条中对保证方式没有约定，故被告余海雄应当承担连带保证责任，被告余海雄保证责任期间应为借款期限届满之日起的六个月。原告马荣杰与被告余炳祥在借条中约定2016年1月18日偿还100000元本金及利息，其余200000元于2017年、2018年1月18日偿还，但双方未明确约定2017年、2018年应偿还的具体数额，故该200000元的偿还届期时间应为2018年1月18日，原告马荣杰在2016年1月18日约定的还款期限届满之日起六个月内未及时向被告余海雄主张100000元本金及利息的保证责任，故被告余海雄免除该100000元及期间利息100000元×12个月×4年×1.5%=72000元，共计172000元的保证责任；原告马荣杰于2017年11月13日向本院提起诉讼，200000元的偿还届期时间应为2018年1月18日，原告马荣杰在约定的还款期限届满之日起六个月内向被告余海雄主张200000元本金及利息的保证责任，该请求符合法律规定，故被告余海雄应依法对该200000元借款及期间利息200000元×12个月×4年×1.5%=144000元，共计344000元承担连带清偿责任。因原告马荣杰与被告余炳祥约定的利息为月息1.5%，该约定未超过年利率24%的规定，故原告马荣杰要求被告余炳祥返还借款本金300000元、利息300000元×12个月×4年×1.5%=216000元，共计516000元的请求，本院予以支持；对原告马荣杰要求被告余海雄承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持；被告余海雄关于其系原告马荣杰逼迫签字担保、不同意承担连带清偿责任的辩解，因其未向法庭提交相关的证据证实其主张，且其该主张与本院审理查明的事实不相符，故对其辩解本院不予采信。综上所述，对原告马荣杰要求被告余炳祥返还借款300000元、利息216000元的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告余海雄承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下：一、由余炳祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还马荣杰借款本金300000元、利息216000元，共计516000元；二、由余海雄对借款本金200000元、利息144000元，共计344000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，由余炳祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长苏文兵审判员卜旭伟人民陪审员马文俊二〇一八年三月二十日书记员李旭伟附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。