wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执94号
申请执行人：钟培洪，男，汉族，1969年1月15日出生，住址：四川省威远县。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
委托代理人：张振亚，男，汉族，该公司副总经理，委托权限为特别授权。
钟培洪执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】176-223号调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付48位申请人合计695229元并承担本案执行费5674元，合计700903元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入700903元（其中工资695229元、执行费5674元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1573号
原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾志兴，董事长。
委托代理人邵世明，男。
被告王士兴，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告王士兴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 魏 伟
二〇一六年一月十三日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第007号
申请人王瑞安，男，1958年6月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人苏小生，男，1969年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人王瑞安与被申请人苏小生民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人苏小生价值650000元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人苏小生价值650000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人王瑞安提供的担保物即其本人名下的房产。
本案财产保全费3770元，由申请人王瑞安负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5426号
申请人：冯辉军，男，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被申请人：李莎莎，女，汉族。
被申请人：戴林志，男，汉族。
原告冯辉军与被告李莎莎、戴林志民间借贷纠纷一案中，申请人冯辉军于2017年3月13日向本院财产保全申请，请求对被申请人李莎莎、戴林志名下所有的价值人民币50万元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人冯辉军的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人冯辉军的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李莎莎、戴林志名下价值50万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一七年三月十三日
书记员 庄锦蓬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第692号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1512号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日14时53分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区鄞县大道由东向西行驶，当其行驶至宁波市鄞州区雅源路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇成份，浓度为180mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，扣押清单，发还清单，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，机动车驾驶证查询结果单，抽血视频光盘，执勤报告，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年五月二十日
代书 记员 赵 蕾
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更896号
罪犯赵敬林，男，汉族，1972年7月5日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第283号刑事判决，以被告人赵敬林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯赵敬林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵敬林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵敬林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵敬林减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第140号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人王新强，男，1983年11月出生，住山东省陵县。
被执行人李翠，女，1984年1月出生，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年11月7日
向我院申请执行陵计生征决（2014）002097-1号、陵计生征决（2014）002097-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人王新强、李翠于2014年7月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2014年8月4日作出了陵计生征决（2014）002097-1号、陵计生征决（2014）002097-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人王新强、李翠各征收社会抚养费43300元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）002097-1号、陵计生征决（2014）002097-2号社会抚养费征收决定书，于2014年8月5日依法送达给被执行人王新强、李翠，被执行人王新强、李翠在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）002097-1号、陵计生征决（2014）002097-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人王新强、李翠在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年11月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）002097-1号、陵计生征决（2014）002097-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王新强、李翠必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费86600元交至陵县人民法院。
三、被执行人王新强、李翠在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1199元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审986号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人林连香，女，1948年5月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕275号行政处罚决定确定的被执行人林连香履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年9月25日作出温土资瓯罚〔2012〕275号行政处罚决定，处罚决定第1项责令林连香将非法占用的计面积为80.4平方米的土地退还给瞿溪街道肇山村集体经济组织；第2项限林连香在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为80.4平方米的房屋，并于同年12月15日送达。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年9月25日作出温土资瓯罚〔2012〕275号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区瞿溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年七月三日
代书记员 高 洁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00225号
原告：周某甲，女，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人：辛立建，江苏省涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告周某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，原告周某甲于2014年1月3日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人辛立建到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：周某甲与何某甲于2003年6月份在江苏省常州市打工相识，2005年1月26日经政府登记结婚。2005年3月23日生育一女，名周某乙；2008年5月10日生育一子，名何某乙。婚后夫妻感情一直不好，何某甲不务正业，以赌为生，常为此事殴打周某甲，同时夫妻双方性格不合，生活习惯也不一样。2008年5月底，夫妻一直分居生活至今，夫妻感情完全破裂，无和好可能。故请求：1、判令周某甲与何某甲离婚；2、婚生女周某乙由周某甲抚养，婚生子何某乙由何某甲抚养。
何某甲未予答辩。
经审理查明：周某甲与何某甲于2003年6月在江苏省常州市打工相识，2005年1月26日经政府登记结婚。2005年3月23日生育一女，名周某乙；2008年5月10日生育一子，名何某乙。婚后夫妻双方常为家庭琐事发生争吵。2008年5月，周某甲离家回住娘家，夫妻一直分居生活至今。
本院庭认为：婚姻应以感情为基础。周某甲与何某甲结婚时间较长，且生育一女一子，已建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻间虽为家庭生活产生一些隔阂，但夫妻关系无实质性矛盾。只要双方相互理解和信任，多一点沟通，少一点猜疑，多为孩子和家庭考虑，正确对待多年来的夫妻感情，双方和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 钱奇峰
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 吴奇志
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2087号
原告：罗青华，男，1964年9月3日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
委托代理人：邹加亮，男，1962年1月3日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：张献华，男，1977年8月21日生，汉族，江西省新建县人，住南昌市新建县。
被告：唐叶，女，1988年11月25日生，汉族，江西省新建县人，住南昌市新建县。
原告罗青华诉被告张献华、唐叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗青华及委托代理人邹加亮、被告张献华、唐叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗青华向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同归还原告借款及利息共计人民币95000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月份，被告张献华夫妇向原告借款人民币100000元，利息约定每年20000元，后每年2月份被告便向原告重新出具借条，2016年2月11日重新写了借条后，便杳无音讯，电话不接，原告想方设法催款无果，为维权故今向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张献华未提供答辩状，其庭审时辩称：借款属实，但是我通过现金支付及银行转账的方式已经基本还清了。
被告唐叶未提供答辩状，其庭审时辩称：该借款我不知情，该款也未用于家庭生活。
原告罗青华围绕诉讼请求提交了以下证据：证据(1)原告身份证、被告流动人口登记表，用于证明原、被告基本身份信息及诉讼主体资格；证据(2)2016年2月11日的借条及取款凭证各一份，用于证明被告张献华向原告借款100000元，利息全年20000元的事实；证据(3)农业银行交易明细，用于证明：1、被告张献华向原告借款属实；2、被告唐叶通过支付宝向原告归还了20000元借款；证据（4）结婚登记审查处理表，用于证明两被告系夫妻关系；证据（5）2015年2月11日的借条复印件一份，用于证明该借款系2014年的借款，在2014年农历年底转换了2015年的借条。
被告张献华对原告罗青华所举证据(1)没有异议；对证据(2)有异议，认为借款属实，借条也是我打的，但是借条上的第一个“借”字不是我写的，“2016”也不是我写的；对证据(3)有异议，认为该款是自己归还的；对证据(4)有异议，认为他们已于2017年6月份办理了离婚手续；对证据(5)有异议，认为没有出具过该借条。
被告唐叶对原告罗青华所举证据(1)没有异议；对证据(2)有异议，认为2016年的借条，2014年的取款凭证并不能相互印证，怀疑这是赌债；对证据(3)有异议，认为这是被告张献华用我的支付宝账号归还的，我当时不知情；对证据(4)有异议，认为他们已于2017年6月份办理了离婚手续；对证据(5)有异议，认为这是复印件，不应作为证据，不予质证。
被告张献华、唐叶未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：
对原告所举证据(1)被告无异议，本院予以采信；对证据(2)、(3)、(4)被告异议不成立，本院予以采信；对证据(5)被告异议成立，达不到证明目的，本院不以采信。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张献华与被告唐叶系夫妻关系。2014年2月份，被告张献华因办厂需资金周转向原告借款人民币80000元，年底再借20000元，共计向原告借款100000元。此后，被告张献华于2014年期间给付了原告利息款14400元，2015年期间给付了原告利息款20000元。2016年2月11日被告张献华重新向原告出具100000元的借据，并约定利息全年20000元。被告张献华在重新出具借据后于2016年期间至2017年2月18日共给付了原告利息款19000元，被告唐叶在2017年1月份用支付宝归还了原告借款本金20000元。尚欠借款本金80000元及利息经原告多次催收无果，原告遂向法院起诉，并提出如前诉请。
本院认为：被告张献华向原告罗青华借款100000元并约定利息全年20000元，有其在2016年2月11日向原告罗青华出具的借条为凭，本院对该事实予以确认。因被告唐叶在2017年1月份用支付宝归还了原告借款本金20000元。被告张献华在2016年期间至2017年2月18日支付了原告利息款19000元。因此，被告张献华尚欠原告借款本金80000元，按约定的利率从2016年2月11日计算至原告起诉状之日2017年10月2日利息为29995元，被告张献华已给付利息19000元，因此尚欠利息10995元。由于原告罗青华对此后的逾期利息未有诉请，故不宜判决。被告张献华在庭审时辩称所借款己通过现金支付及银行转账的方式已经基本还清了，因无证据证明，本院不予确认。被告唐叶在庭审时辩称该借款不知情，该款也未用于家庭生活。但因其在2017年1月份用支付宝归还了原告借款本金20000元，故本院对其辩称理由不予采信。对其在质证时提出2017年1月份用支付宝归还原告借款本金20000元是被告张献华盗用其支付宝账号归还的质证意见，因无证据证明，本院不予确认。因被告张献华、唐叶系夫妻关系，该借款应属夫妻共同债务，故被告张献华、唐叶应共同偿还。被告张献华、唐叶提出他们已于2017年6月份离婚。但由于未向法院提供离婚证书，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张献华、唐叶归还原告罗青华借款本金80000万元，利息10995元，合计人民币90995元，此款限于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告罗青华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，财产保全费970元，合计3146元，由被告张献华、唐叶承担3013元；原告罗青华承担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余志远
审 判 员 吴福根
人民陪审员 胡国顺
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐潇辉
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2087号
申请人：罗青华，男，汉族，1964年9月3日生，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
被申请人：张献华，男，1977年8月21日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建区。
被申请人：唐叶，女，1988年11月25日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建区。
罗青华与张献华、唐叶民间借贷纠纷一案，申请人罗青华于2017年10月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张献华、唐叶银行存款人民币95000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供案外人熊细花名下位于南昌市西湖区渊明南路1号3-408室商品房一套（洪房权证西字第××号）进行财产担保。
本院经审查认为，申请人罗青华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人罗青华提供、用于担保的案外人熊细花名下位于南昌市西湖区渊明南路1号3-408室商品房（洪房权证西字第××号）。查封期间不得办理不动产过户手续。
二、冻结被申请人张献华、唐叶银行存款人民币95000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费970元，由被申请人张献华、唐叶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴福根
审 判 员 吴浪才
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐潇辉
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执恢53号
申请执行人马建国，男，1954年3月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区人民巷社区东风路**号附***号，身份证号码：4305021954********。
被执行人匡文智，男，1974年10月3日出生，汉族，住邵阳市火车站租赁房，身份证号码：4302241963********。
执行担保人绥宁县龙林水泥有限公司，住所地绥宁县长铺镇长征路。
法定代表人：匡文智。
申请执行人马建国与被执行人匡文智民间借贷一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2013）双民初字第872号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人匡文智、执行担保人绥宁县龙林水泥有限公司无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）双民初字第872号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一七年二月二十二日
书记员 张远程
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2344号
原告：王园园。
被告：张天龙。
原告王园园与被告张天龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王园园与被告张天龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王园园向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元；2、被告赔偿拖欠原告借款的利息损失4500元；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：被告张天龙因定婚资金短缺，2015年初至今向原告共借款50000元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张天龙偿还原告王园园人民币50000元并支付利息，以维护原告合法权益。
被告张天龙辩称，对于借款事实无异议，同意原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交证据借条一份，经质证被告对该份借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月24日，被告张天龙向原告王园园借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息为每年4500元。借款本金及利息至今未偿还。
本院认为，被告张天龙向原告王园园借款50000元，有被告出具的借条为证，双方当事人对此均无异议，原、被告之间的民间借贷合同是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原、被告约定借款利息为每年4500元，符合法律规定，应予支持。故，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息4500元，本院对其诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及其他相关法律规定，判决如下：
被告张天龙于判决生效后五日内向原告王园园偿还借款本金50000元及利息4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，申请费520元，共计1683元，由被告张天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 刘启超
人民陪审员 申丽婷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 祝苏苏
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第45号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁建强，男，1970年10月23日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省珠海市香洲区。因犯抢劫罪于1996年5月15日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年，1999年10月15日刑满释放。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
上诉人（原审被告人）夏坚雄，男，1969年1月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省江门市蓬江区。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
上诉人（原审被告人）杨旭海，男，1989年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省普宁市。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人王亮，男，1977年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省江门市江海区。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人梁建强、杨旭海犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人王亮、夏坚雄犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年一月二十一日作出（2013）中一法刑一初字第1384号刑事判决。原审被告人梁建强、夏坚雄、杨旭海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，中山市人民检察院指派检察员郭杰荧出庭履行职务，上诉人梁建强、夏坚雄、杨旭海及原审被告人王亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月开始，被告人梁建强为牟取非法利益，找被告人王亮帮助销售毒品并承诺销售成功给予一定的报酬，被告人王亮又找到被告人夏坚雄帮助寻找购毒人员。同年6月25日晚，被告人夏坚雄接到吸毒人员洪某某（另案处理）向其购买毒品冰毒的电话后，遂电话通知被告人王亮，被告人王亮又电话联系被告人梁建强让其准备毒品。次日上午，被告人夏坚雄、王亮一起来到洪某某位于中山市石岐区的住处，在确认洪某某已准备好购毒资金后，由被告人王亮联系被告人梁建强到中山进行交易。被告人杨旭海明知被告人梁建强要到中山贩卖毒品，仍驾驶货车搭载被告人梁建强从广东省珠海市来到中山市。当天下午，被告人王亮、夏坚雄将被告人梁建强、杨旭海接到上述201房，当被告人梁建强从身上取出1包毒品冰毒（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重97.05克）准备贩卖给洪某某时被公安人员当场抓获。公安人员当场缴获被告人梁建强正在贩卖的上述毒品，并从梁建强身上缴获1小包毒品（经检验检出氯胺酮成分，净重17.89克）及贩毒所用的Basiecom牌手机1部，从被告人杨旭海处缴获3小包毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重14.18克）、作案联系工具的苹果iphone手机1部及货车1辆，从被告人王亮处缴获1小包毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.24克）、贩毒联系工具的SonyEricsson牌K530I型手机1部及HUAWEI牌手机1部，从被告人夏坚雄处缴获贩毒联系工具Anycall牌SCH-B189型手机1部等物品，从洪某某处缴获人民币20000元（已由公安机关依法处理）。归案后，被告人夏坚雄、王亮、杨旭海如实供述上述罪行。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过及缴获经过，扣押、处理物品清单，物证及现场照片，理化检验报告，现场检测报告书，手机通话清单，被告人梁建强的前科材料，证人洪某某的证言及辨认笔录，被告人梁建强、王亮、夏坚雄、杨旭海的供述、辨认笔录及户籍证明等。
原审法院据此认为，被告人梁建强、王亮、夏坚雄、杨旭海无视国家法律，其中，被告人梁建强、杨旭海贩卖、运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人夏坚雄、王亮结伙贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法均应予以惩处。被告人梁建强在贩卖、运输毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨旭海在贩卖、运输毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，被告人夏坚雄、王亮在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当减轻处罚。被告人夏坚雄、王亮、杨旭海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别以贩卖、运输毒品罪判处被告人梁建强有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；判处被告人杨旭海有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币一万元；分别以贩卖毒品罪判处被告人王亮有期徒刑八年，并处没收财产人民币一万五千元；判处被告人夏坚雄有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币一万元；缴获的作案工具Basiecom牌手机一部、苹果iphone手机一部及SonyEricsson牌K530I型手机一部、HUAWEI牌手机一部、Anycall牌SCH-B189型手机一部及缴获的全部毒品，予以没收。
上诉人梁建强提出一审认定其犯贩卖、运输毒品罪的证据不充分；
上诉人夏坚雄提出其只是介绍原审被告人王亮和洪某某谈生意，不知道王亮要贩卖毒品，其没有贩卖毒品；
上诉人杨旭海提出其不知道上诉人梁建强到中山市是要贩卖毒品，其没有参与贩卖、运输毒品犯罪。
经审理查明，原判认定上诉人梁建强、夏坚雄、杨旭海及原审被告人王亮犯罪的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对三名上诉人提出的上诉意见，经查，上诉人梁建强在公安机关供述了其和杨旭海一起从珠海市到中山市贩卖毒品的事实，上诉人夏坚雄供述了其帮助原审被告人王亮介绍购毒人员，后在交易时被抓获的事实，上诉人杨旭海供述了其两次搭载梁建强到中山市贩卖毒品，并收取梁建强给其的两包毒品作为报酬的事实，三名上诉人及原审被告人王亮的供述在交易的时间、地点及过程等细节上能够相互印证，此外还有证人洪某某的证言及辨认笔录、通话清单中上诉人梁建强与王亮、杨旭海的频繁通话记录，上诉人夏坚雄与王亮、洪某某的频繁通话记录予以印证，且上诉人夏坚雄、杨旭海直至一审阶段仍对上述事实供认不讳，一审法院也结合其二人认罪态度予以从轻处罚。其三人所提上诉意见与本院所查明事实不符，故对其三人所提要求改判的上诉意见均不予采纳。
本院认为，上诉人梁建强、夏坚雄、杨旭海及原审被告人王亮无视国家法律，其中，上诉人梁建强、杨旭海贩卖、运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；上诉人夏坚雄、原审被告人王亮结伙贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法均应予以惩处。上诉人梁建强在贩卖、运输毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人杨旭海在贩卖、运输毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，上诉人夏坚雄、原审被告人王亮在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。上诉人梁建强、夏坚雄、杨旭海要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易朝晖
审判员 肖志锋
审判员 裴 涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 王天杨
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初1184号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，组织机构代码75305604-1。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：张予（公司职工），女，生于1985年，住江西省新余市。
被告：费远云，女，生于1981年，住重庆市黔江区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司（以下简称“隆鑫物业公司”）诉被告费远云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由本院代理审判员陆恋丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告隆鑫物业公司委托代理人张予到庭参加了诉讼，被告费远云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆鑫物业公司诉称，2009年8月25日，原告隆鑫物业公司与重庆隆鑫地产（集团）景泓置业有限公司签订了《物业管理前期服务合同》，合同约定由原告向其开发的隆鑫玫瑰湾小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积按月向原告支付物业管理费用，逾期缴纳的从逾期之日起缴纳违约金（滞纳金）。被告费远云系上述物业*栋*号的业主，物业面积141.73平方米，按约定应当向原告缴纳从2013年11月1日至2015年12月31日的物业管理费用4677.12元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金（滞纳金）1403.14元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催收未果，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告物业管理费4677.12元；2、被告立即支付原告逾期支付物业管理违约金（滞纳金）1403.14元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告隆鑫物业公司为证明其主张，向本院出示了前期物业服务合同，前期物业服务协议，隆鑫玫瑰湾临时管理规约及承诺书，收楼书，房屋装修使用的若干规定，装修申请表及图纸审核，装修巡查记录表，装修验收表，违章整改通知书，催费函及送达说明等，欠费统计表、说明及明细，缴费清单，服务照片，季度品质督查报告，奖惩通报。
被告费远云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年8月25日，以重庆隆鑫地产集团景泓置业有限公司为甲方、原告隆鑫物业公司为乙方，双方签订《隆鑫玫瑰湾前期物业服务合同》，合同约定由原告对隆鑫玫瑰湾实施前期物业管理服务。2011年3月14日，被告费远云签订《隆鑫玫瑰湾临时管理规约》，当日，以原告为甲方、被告费远云为乙方，双方签订《隆鑫玫瑰湾前期物业服务协议》（以下简称“协议”），协议对双方的权利义务、物业服务的主要内容、费用缴纳、服务期限等内容进行了明确约定，其中协议第五条第2项明确约定“高层住宅物业服务费：1.3元/平方米·月（含电梯费；含共用部位、共用设备设施能耗费；不含二次供水加压费）；从合同交房之日起至2013年12月31日止优惠期内按照0.9元/平方米·月收取，从2014年1月1日起恢复原价1.3元/平方米·月”。
另查明，被告费远云于2012年2月6日交房，并于当日签订收楼书。被告费远云系隆鑫玫瑰湾小区业主，其在隆鑫玫瑰湾小区所购*栋*房屋住宅建筑面积为141.73平方米，被告费远云未支付2013年11月1日起至2015年12月31日的物业管理费用。由于被告费远云未主动交清各项费用，原告以律师函的形式催告被告交纳，被告仍未交纳。
本院认为，原告隆鑫物业公司与被告费远云在自愿、平等协商的基础上签订了《隆鑫玫瑰湾前期物业服务协议》，该合同系双方真实意思表示。被告费远云应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。现被告费远云自2013年11月1日至2015年12月31日在接受原告的物业服务后未按约定向原告支付该服务的对价，经过原告的书面催收，被告费远云仍未履行支付义务，故对原告请求由被告费远云支付欠付费用的诉讼请求，本院作如下评述：1.物业管理费用：被告费远云*栋*的房屋建筑面积为141.73平方米，2013年12月31日前按照0.9元/平方米/月的标准计收从2013年11月1日起至2013年12月31日止2个月的物业管理费，共计255.11元（141.73平方米×0.9元／平方米／月×2个月），2014年1月1日后按照1.3元/平方米/月的标准计收从2014年1月1日起至2015年12月31日止24个月的物业管理费，共计4421.98元（141.73平方米×1.3元／平方米／月×24个月），故被告尚欠的物业管理费为4677.09元（255.11元＋4421.98元），本院对此予以支持。2.违约金：原告主张的违约实为迟延支付物管费的一种违约责任，因被告迟延支付物管费，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，按照被告所欠的物管费的30%计算违约金，共计1403.13元（4677.09元×30%），本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百一十二条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业服务收费管理办法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费远云于本判决生效后三日内向原告重庆隆鑫物业管理有限公司支付尚欠的物业管理费用4677.09元、违约金1403.13元，共计6080.22元；
二、驳回原告重庆隆鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，减半收取25元，由被告费远云负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 陆恋丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 龙春艳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0114民初1184号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，组织机构代码75305604-1。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托代理人：张予（公司职工），女，生于1985年，住江西省新余市。被告：费远云，女，生于1981年，住重庆市黔江区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司（以下简称“隆鑫物业公司”）诉被告费远云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由本院代理审判员陆恋丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告隆鑫物业公司委托代理人张予到庭参加了诉讼，被告费远云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆鑫物业公司诉称，2009年8月25日，原告隆鑫物业公司与重庆隆鑫地产（集团）景泓置业有限公司签订了《物业管理前期服务合同》，合同约定由原告向其开发的隆鑫玫瑰湾小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积按月向原告支付物业管理费用，逾期缴纳的从逾期之日起缴纳违约金（滞纳金）。被告费远云系上述物业*栋*号的业主，物业面积141.73平方米，按约定应当向原告缴纳从2013年11月1日至2015年12月31日的物业管理费用4677.12元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金（滞纳金）1403.14元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催收未果，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告物业管理费4677.12元；2、被告立即支付原告逾期支付物业管理违约金（滞纳金）1403.14元；3、被告承担本案诉讼费用。原告隆鑫物业公司为证明其主张，向本院出示了前期物业服务合同，前期物业服务协议，隆鑫玫瑰湾临时管理规约及承诺书，收楼书，房屋装修使用的若干规定，装修申请表及图纸审核，装修巡查记录表，装修验收表，违章整改通知书，催费函及送达说明等，欠费统计表、说明及明细，缴费清单，服务照片，季度品质督查报告，奖惩通报。被告费远云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2009年8月25日，以重庆隆鑫地产集团景泓置业有限公司为甲方、原告隆鑫物业公司为乙方，双方签订《隆鑫玫瑰湾前期物业服务合同》，合同约定由原告对隆鑫玫瑰湾实施前期物业管理服务。2011年3月14日，被告费远云签订《隆鑫玫瑰湾临时管理规约》，当日，以原告为甲方、被告费远云为乙方，双方签订《隆鑫玫瑰湾前期物业服务协议》（以下简称“协议”），协议对双方的权利义务、物业服务的主要内容、费用缴纳、服务期限等内容进行了明确约定，其中协议第五条第2项明确约定“高层住宅物业服务费：1.3元/平方米·月（含电梯费；含共用部位、共用设备设施能耗费；不含二次供水加压费）；从合同交房之日起至2013年12月31日止优惠期内按照0.9元/平方米·月收取，从2014年1月1日起恢复原价1.3元/平方米·月”。另查明，被告费远云于2012年2月6日交房，并于当日签订收楼书。被告费远云系隆鑫玫瑰湾小区业主，其在隆鑫玫瑰湾小区所购*栋*房屋住宅建筑面积为141.73平方米，被告费远云未支付2013年11月1日起至2015年12月31日的物业管理费用。由于被告费远云未主动交清各项费用，原告以律师函的形式催告被告交纳，被告仍未交纳。本院认为，原告隆鑫物业公司与被告费远云在自愿、平等协商的基础上签订了《隆鑫玫瑰湾前期物业服务协议》，该合同系双方真实意思表示。被告费远云应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。现被告费远云自2013年11月1日至2015年12月31日在接受原告的物业服务后未按约定向原告支付该服务的对价，经过原告的书面催收，被告费远云仍未履行支付义务，故对原告请求由被告费远云支付欠付费用的诉讼请求，本院作如下评述：1.物业管理费用：被告费远云*栋*的房屋建筑面积为141.73平方米，2013年12月31日前按照0.9元/平方米/月的标准计收从2013年11月1日起至2013年12月31日止2个月的物业管理费，共计255.11元（141.73平方米×0.9元／平方米／月×2个月），2014年1月1日后按照1.3元/平方米/月的标准计收从2014年1月1日起至2015年12月31日止24个月的物业管理费，共计4421.98元（141.73平方米×1.3元／平方米／月×24个月），故被告尚欠的物业管理费为4677.09元（255.11元＋4421.98元），本院对此予以支持。2.违约金：原告主张的违约实为迟延支付物管费的一种违约责任，因被告迟延支付物管费，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，按照被告所欠的物管费的30%计算违约金，共计1403.13元（4677.09元×30%），本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百一十二条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业服务收费管理办法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费远云于本判决生效后三日内向原告重庆隆鑫物业管理有限公司支付尚欠的物业管理费用4677.09元、违约金1403.13元，共计6080.22元；二、驳回原告重庆隆鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理50元，减半收取25元，由被告费远云负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  陆恋丽二〇一六年五月二十五日书 记 员  龙春艳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执异28号
异议人（被执行人）：廖水明，男，汉族，1972年7月15日生，汉族，住江西省瑞金市。
异议人（被执行人）：林丽，女，汉族，1975年10月12日生，汉族，住江西省瑞金市。
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市八一大道162号。
法定代表人：万利霞。
被执行人：江西华商四海汽车有限公司，所在地：南昌市西湖区洪城路778号星河国际101室。
法定代表人：曾贤文，该公司董事长。
本院在执行招商银行股份有限公司南昌西湖支行与江西华商四海汽车有限公司、廖水明、林丽金融借款合同纠纷一案中，依法委托江西省中唐房地产评估顾问有限公司被执行人廖水明名下位于江西省瑞金市象湖镇城西开发区房产证号为房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号和被执行人廖水明、林丽共同所有的位于江西省瑞金市象湖镇八一南路（原洪都影剧院）金瑞明珠××房产证号为瑞房权证象湖镇字第××号的房产进行了评估，评估过程中，被执行人廖水明、林丽于2017年3月23日向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，首先，其向申请执行人招商银行股份有限公司南昌西湖区支行申请贷款时，于2013年8月28日通过江西省豫章房地产经纪评估有限公司进行评估，江西省瑞金市××镇××路（原洪都影剧院）金瑞明珠××房产证号为瑞房权证象湖镇字第××号的房产评估单价为48000元/㎡，江西省瑞金市象湖镇城西开发区房产证号为房权证字第××号的房产评估单价为3700元/㎡，江西省瑞金市象湖镇城西开发区房产证号为房权证字第××号的房产评估单价为3600元/㎡，江西省瑞金市象湖镇城西开发区房产证号为房权证字第××号的房产评估单价为27640元/㎡。而江西省中唐房地产评估顾问有限公司出具的评估报告江西省瑞金市××镇××路（原洪都影剧院）金瑞明珠××房产证号为瑞房权证象湖镇字第××号的房产评估单价为32010元/㎡，江西省瑞金市象湖镇城西开发区房产证号为房权证字第××号的房产评估单价为2861元/㎡，江西省瑞金市象湖镇城西开发区房产证号为房权证字第××号的房产评估单价为2897元/㎡，江西省瑞金市象湖镇城西开发区房产证号为房权证字第××号的房产评估单价为13042元/㎡，其次，结合附近商铺的市场价也高于江西省中唐房地产评估顾问有限公司出具的评估价。再次，估价人员未进入委托评估对象江西省瑞金市象湖镇城西开发区第二层、第三层内部查看装修情况。最后，江西省中唐房地产评估顾问有限公司出具的评估报告未详细阐述其认定价格的科学、合理依据，没有列举其通过市场比较法的案例依据。
本院认为，关于《评估报告》评估结果失实的问题。首先，资产评估是由评估机构为了特定目的，遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。而执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。异议人廖水明、林丽如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。其次，异议人廖水明、林丽在申请贷款时通过江西省豫章房地产经纪评估有限公司进行评估的时间是2013年8月28日，而本案对上述标的物依法委托江西省中唐房地产评估顾问有限公司的评估时间为2016年12月27日，在此期间上述标的物的价格随市场波动也是正常的市场规律。再次，异议人廖水明、林丽提出的标的物附近的商铺价格高于江西省中唐房地产评估有限公司的评估价格，其提出的标的物附近的商铺价格也不具有普遍性。最后，本院依法委托的江西省中唐房地产评估顾问有限公司是具备相应评估资质的司法评估机构，评估人员也具备相应的评估资质，其对上述标的物的评估是根据现有资料，实地勘察，结合评估经验，根据行业评估方法对上述标的物进行评估得出的结果。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。而异议人廖水明、林丽对本案评估程序、评估公司及评估人员资质提出的异议均未有相关证据佐证。故在异议人廖水明、林丽不能提供直接证据证明案涉房产存在估价过低的情况下，其异议申请应当不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人廖水明、林丽的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 邓宜伟
审判员 黄中秋
审判员 张 健
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 阳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1639号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人郭振雄，该公司经理。
委托代理人程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人徐丹珠，江苏德音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李刚，男，1992年10月生，汉族，句容市人。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔祥忠，男，1968年9月生，汉族，句容市人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2013）句民初字第1948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人太保深圳公司的委托代理人程鼎五、徐丹珠，被上诉人李刚的委托代理人韩滨东，被上诉人孔祥忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2010年11月1日8时17分许，章双林驾驶苏L×××××号重型自卸货车，行至句容市句茅路红绿灯处，与李刚驾驶的机动二轮车发生碰撞，致李刚受伤、机动二轮车损坏。李刚受伤后先后至句容市人民医院、南京军区南京总医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，共支付医疗费132989.09元。2012年11月2日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定章双林承担此交通事故的全部责任，李刚不承担此事故的责任。句容市人民医院司法鉴定所对李刚的伤残程度、误工、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为：李刚颅脑外伤遗有轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，已构成道路交通事故九级伤残；李刚颅骨缺损12cm×8cm，已构成道路交通事故十级伤残；其误工期限为540天，营养期限为120天，护理期限为120天。李刚支付鉴定费共计5950元。
苏L×××××号重型自卸货车的所有人为孔祥忠，该车在太保深圳公司投保了交强险及限额为100万的商业三者险，并投保了不计免赔，该事故发生在保险期间内。章双林系孔祥忠雇佣的驾驶员，事故发生时，其正在从事雇佣活动。
上述事实有李刚提交的身份证复印件、事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单复印件、句容市人民医疗门诊病历、出院记录、南京军区总院门诊病历、上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、聘用护工协议、护理费发票、张玉龙汽车修理门市部出具的证明、工资表、营业执照复印件、南京脑科医院司法鉴定意见书、句容市人民医院司法鉴定意见书、鉴定费票据、句容市价格认证中心车损评估鉴定书、清单、评估费收据以及当事人的当庭陈述予以证实。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。章双林驾驶苏L×××××号车与李刚发生碰撞，公安机关认定章双林承担此事故的全部责任，李刚不承担此事故的责任，该认定并无不当，应当予以确认。苏L×××××号车在太保深圳公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，故太保深圳公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由太保深圳公司在商业三者险100万元限额内赔偿。
对李刚的损失，原审法院确认为：医疗费132989.09元，住院伙食补助费1404元，营养费1800元，护理费6000元，误工费39582元，残疾赔偿金130578.8元，精神损害抚慰金10000元，财产损失2180元，交通费2000元，共计326533.89元。先由太保深圳公司在交强险限额内赔偿122000元，超出交强险限额部分204533.89元，由太保深圳公司在商业三者险限额内赔偿。因李刚的总损失在交强险和商业三者险限额内，故孔祥忠不再承担给付责任。
据此判决：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿李刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计人民币326533.89元，此款于判决生效后十日内给付。
宣判后，上诉人太保深圳公司不服上述判决，向本院提起上诉称：事故车辆苏L×××××为营运货车，原审法院未查明章双林是否具有道路运输人员从业资格证，如果章双林无道路运输人员从业资格证，太保深圳公司则对李刚交强险外的损失应当予以免赔。李刚为农村户口，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。根据商业三者险保险条款的约定，太保深圳公司对非医保用药部分应当予以免赔。
被上诉人李刚认为原审判决正确，应当予以维持。
被上诉人孔祥忠认为原审判决正确，应当予以维持。
二审查明的事实与原审一致。
庭审中，太保深圳公司提交了江苏亚鑫建设有限公司的投保确认书，李刚对该证据的真实性无异议；孔祥忠对该证据的真实性亦无异议，但对太保深圳公司要求扣除非医保用药的请求有异议。李刚提交了章双林的道路运输人员从业资格证、挂靠协议，太保深圳公司、孔祥忠对上述两项证据的真实性皆无异议。
本院认为：被上诉人李刚在庭审中向本院提交了章双林的道路运输人员从业资格证，孔祥忠、太保深圳公司对此从业资格证的真实性皆予以认可，故太保深圳公司认为章双林无道路运输人员从业资格证，太保深圳公司对李刚交强险外的损失应当予以免赔的上诉理由不能成立。
被上诉人李刚在原审时提交的句容市开发区张玉龙汽车维修门市部的证明、工资表等证据，可以证明李刚在句容市开发区张玉龙汽车维修门市部工作，其收入来自于非农业。原审法院据此按照城镇居民标准计算李刚的残疾赔偿金并无不当。
对于商业三者险中非医保用药费用是否扣除的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，太保深圳公司未能举证李刚的用药中哪些属于非医保用药，也未能举证非医保用药的替代用药及相关费用，故太保深圳公司认为商业三者险中应扣除非医保用药费用的上诉请求，本院不予采纳。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2033元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 邰利明
代理审判员 仓 勇
二〇一四年三月十日
书 记 员 任 奕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更157号
罪犯韩登攀，男，1986年5月2日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2011年12月10日作出了（2011）山刑初字第358号刑事判决，认定被告人韩登攀犯以危险方式危害公共安全罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年6月3日起至2019年6月2日止。宣判后，2012年5月3日入狱服刑改造。2015年2月12日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2011年6月3日起至2018年6月2日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯韩登攀减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人韩登攀于2011年5月26日，驾驶一辆摩托车行驶至焦作市市政二街棉花园小区时，与张某某驾驶的自行车相撞后逃逸，行驶至焦作市高新区世纪路大北张村东段时，与被害人王某某相撞，致使王某某死亡。2011年5月28日8时25份许，被告人韩登攀委托家人到焦作市公安局交通警察支队第五勤务大队投案。
罪犯韩登攀在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬五次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯韩登攀减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩登攀自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩登攀准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年6月3日起至2017年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执610号
刘烈学、周进国、谢慧芳：
刘烈学与周进国、谢慧芳民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，双方已经达成了和解协议，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
审 判 员 李至勇
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第118号
原告台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人林溪文，董事长。
委托代理人庞英朋，男，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人刘方云，男，汉族，该公司工作人员。
被告宁海县锦辉机械有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县。
法定代表人龚锦辉。
原告台励福机器设备（青岛）有限公司与被告宁海县锦辉机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞英朋、刘方云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台励福机器设备（青岛）有限公司诉称，2007年7月23日，原告与被告签订机型为HPS-1250电脑冲床买卖合同，合同价为118万元整，原告完全履行了合同义务。2011年11月2日，经双方协商一致，就被告超期付款问题达成还款协议，但被告未按照协议完全履行义务。截至2012年11月19日，被告累计拖欠原告货款共计286960元，违约金188500元，共计475460元。被告的该行为已严重损害了原告公司的利益，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款286960元，违约金188500元，共计475460元，并承担本案全部诉讼费用。
被告宁海县锦辉机械有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告于2007年7月23日签订《台励福电脑冲床买卖合同》一份，约定被告从原告处购买台励福HPS1250型CNC转塔式电脑冲床一台，总价款为118万元，付款方式为首付定金设备款的10%，设备验收合格后付清余款。原告于收到定金后15天内交货。售后服务承诺中约定的上述设备的质量保证期为36个月，自设备验收合格之日起计算，在此期间，台励福机器设备（青岛）有限公司上海分公司提供免费维修。
合同履行过程中，由于被告未按合同约定付款，原告于2011年6月7日向本院提起诉讼，诉讼过程中，原告（甲方）与被告（乙方）于2011年11月2日就上述买卖合同的付款事宜达成如下协议：1、截止2011年10月20日，乙方尚欠甲方货款331960元，甲方愿意免去31960元，故乙方须向甲方支付货款300000元。2、乙方于本协议签订后的5个工作日内向甲方支付45000元，余款255000元定于2011年11月20日开始每月的20日前支付货款15000元直至付清。3、……4、本协议签订生效后，甲方负责乙方所购冲床维修事项，保证解决冲床的高温问题及伺服系统工作不稳定的问题。5、如乙方连续两期不履行付款义务，甲方有权将设备拉回，并按500元／天的标准收取违约金，乙方对此不得提出任何异议。或者直接将乙方起诉至甲方所在地人民法院，甲方就本案所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、误工费等）均由乙方承担，且甲方有权收取所免除的31960元货款。6、如因设备故障经修理误工三天以上仍不能正常工作，乙方的付款的期限可顺延，但顺延期限最长不超过设备故障解除后的10个工作日。……
上述协议签订后，被告仅于2011年11月8日支付原告货款45000元，余款至原告起诉之日仍未支付。
经询问，原告主张的违约金188500元的依据是双方签订的协议书中第五项的约定即被告连续两期不履行付款义务，应按500元／天支付违约金，从2011年11月8日计算至2012年11月19日止。由于原告主张的该违约金的计算方式与其主张的要求被告支付尚欠货款的诉讼请求相互矛盾，经本院释明，原告变更关于违约金的诉讼请求，要求按照上述协议书中第五项约定，由被告承担本案诉讼费、保全费，并收取原告免除的31960元的货款，同时要求被告支付以尚欠货款286960元为基数按照银行同期贷款利率计算自2011年11月9日起至2012年11月19日止的利息。
上述事实，有原告提交的买卖合同一份、协议书一份及当事人陈述予以证实，经本院审查，足以采信。
本院认为，原被告签订的合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告在原告履行交货义务后未按照合同约定履行全部付款义务，在双方达成新的协议后被告仍未按照协议履行，已构成违约，依法应当承担继续支付货款的违约责任。因此，原告根据协议约定要求被告支付尚欠货款286960元（331960-45000）的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的要求被告支付以尚欠货款286960元为基数按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。
被告宁海县锦辉机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县锦辉机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台励福机器设备（青岛）有限公司货款286960元，并支付该款项自2011年11月9日起至2012年11月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告台励福机器设备（青岛）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8432元，由原告台励福机器设备（青岛）有限公司承担3038元，由被告宁海县锦辉机械有限公司承担5394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 王宏伟
代理审判员 刘伟伟
二〇一三年三月一日
书 记 员 万顺凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初550号
原告：许浩杰，男，1988年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陆海萍，女，1979年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：魏利康，男，1973年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告许浩杰诉被告陆海萍、魏利康民间借贷纠纷一案中，因原告许浩杰在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年二月六日
二
书记员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初550号原告：许浩杰，男，1988年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陆海萍，女，1979年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：魏利康，男，1973年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告许浩杰诉被告陆海萍、魏利康民间借贷纠纷一案中，因原告许浩杰在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 翔二〇一七年二月六日二书记员 梅晨蔚
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第538号
罪犯龙生，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）州中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人龙生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月12日，湖南省高级人民法院以（2009）湘高法刑执字第570号刑事裁定，将罪犯龙生无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2012年1月16日，经本院裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期至2028年2月11日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙生在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯龙生确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯龙生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励116分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯龙生在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙生减刑一年五个月（减刑后的刑期至2026年9月11日止），剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 杨世新
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第23号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人范某。2004年11月2日因抢夺罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2005年12月25日因抢夺被杭州市上城区分安分局行政拘留十二日；2007年8月7日因盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2009年6月17日因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2010年12月2日因贩卖毒品罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2011年4月30日刑满释放。2011年9月27日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）1号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月27日下午，被告人范某伙同“小王”（另案处理）采用塑料卡片插片开锁方式，分别进入本区浦沿街道冠二东片120一楼ＸＸ全房间、367号三楼王某房间，窃得ＸＸ全房间内的诺基亚牌1611手机1只、SIEMENS牌S65手机1只、FUJIFILM牌J150W数码相机1部、腾马牌M－900照相机1部；窃得王某房间内的联想牌A310手机1只、现金人民币700元；后被告人范某被社区巡防队员抓获。经鉴定，上述手机3只、相机2部共计价值人民币1460元。
综上，被告人范某参与入室盗窃2次，盗窃物品、现金共计价值人民币2160元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主ＸＸ全、王某的陈述；证人来伟传、王某的证言；扣押物品清单；现场勘验检查笔录；价格鉴定结论书；行政处罚决定书；劳动教养决定书；前科刑事判决书及释放证明；抓获经过；被告人范某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其予以从重处罚。同时，被告人范某在归案后能如实供述自己的罪行，故对酌情予以其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月27日起至2012年7月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：手套1副、塑料卡片4片、手电筒1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年二月二日
书记员 叶 铭
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执恢198号
王四星、王石玉：
关于申请执行人王四星与被执行人王石玉故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2015）郴刑一终字第22号刑事附带民事裁定书，判决由王石玉赔偿王四星经济损失23802.51元。王石玉未履行义务，王四星申请强制执行。2015年8月13日，本院裁定终结（2015）嘉执字第113号案的本次执行程序。2017年12月12日恢复执行。经本院执行，申请执行人王四星已领取案款23802.51元。故湖南省郴州市中级人民法院作出的（2015）郴刑一终字第22号刑事附带民事裁定书已执行完毕，应予以结案，特此通知。
二〇一七年十二月十八日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第293号
原告吴兴刚。
被告李金明。
本院在审理原告吴兴刚诉被告李金明民间借贷纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾林林
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 徐焕东
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 敏
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初153号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马某某，女，1964年1月28日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年10月21日由新郑市公安局取保候审。2015年12月24日由新郑市人民检察院取保候审。2016年4月22日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人马某某犯非法占用农用地罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年11月份，被告人马某某在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新郑市孟庄镇栗元史村二组树林以东、良宝源枣业有限公司以西、栗元史村二组土地以南、栗元史村二组土地以北，栗元史村土地22.32亩（基本农田21.47亩、建设用地0.85亩）建厂，其中建筑物占用基本农田8.01亩，硬化地面占用基本农田7.09亩，建筑物和硬化地面合计占用基本农田15.1亩。经郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定：以上建筑物和硬化地面已造成15.1亩基本农田耕作层被破坏无法耕种，属于耕地种植条件遭到严重毁坏。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人马某某的供述和辩解，证人王某、史某甲、史某乙的证言，勘查笔录及书证等证据。认为马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。认为马某某系初犯、自首，建议对其判处有期徒刑二年至三年，可适用缓刑，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年11月份，被告人马某某在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新郑市孟庄镇栗元史村二组树林以东、良宝源枣业有限公司以西、栗元史村二组土地以南、栗元史村二组土地以北，栗元史村土地22.32亩（基本农田21.47亩、建设用地0.85亩）建厂，其中建筑物占用基本农田8.01亩，硬化地面占用基本农田7.09亩，建筑物和硬化地面合计占用基本农田15.1亩。经郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定：以上建筑物和硬化地面已造成15.1亩基本农田耕作层被破坏无法耕种，属于耕地种植条件遭到严重毁坏。
另查，2015年10月21日14时许，马某某主动到新郑市公安局孟庄派出所投案。
以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人马某某供述，2014年年后，她想租用栗元史村大仙庙后的土地建一个冷库，当年11月份，她分别找到同村的上述土地承包户史某乙、王某、史某甲，讲明每亩土地每年租金1300元，期限30年，租金一次性结清，史某乙、王某、史某甲均表示同意。几天后，她和史某乙、王某、史某甲丈量了各自的土地，史某乙2.7亩、王某4.8亩、史某甲15亩，并向史某乙、王某、史某甲分别结清了租金。一段时间后，她便在上述土地上开始建冷库，至2015年3月份冷库建成，2015年7月冷库还未投入使用时，新郑市国土资源局给她下发了处罚决定书。
2、证人王某、史某甲、史某乙分别证实的内容与被告人马某某供述的内容基本一致，并能相互印证。
3、新郑市国土资源局询问笔录、立案呈批表、责令停止国土资源违法行为通知书、现场勘测笔录及照片、地类鉴定、土地违法调查报告、责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、国土资源行政处罚决定书，显示新郑市国土资源局对被告人马某某非法占用农用地的调查、处理情况。
4、郑州市耕地破坏鉴定委员会郑耕鉴字（2015）20号耕地破坏鉴定意见，鉴定意见为2014年11月，马某某未经批准擅自占用孟庄镇栗元史村二组树林以东、良宝源枣业有限公司以西、栗元史村二组土地以南、栗元史二组土地以北土地建厂，该地块共计22.32亩（基本农田21.47亩、建设用地0.85亩）。其中，建筑物占用基本农田8.01亩，硬化地面占用基本农田7.09亩。建筑物和硬化地面合计占用基本农田15.1亩。依据《郑州市耕地破坏鉴定办法》第六条第一款的规定，经鉴定：上述建筑物和硬化地面已造成15.1亩基本农田耕作层被破坏无法耕种，属于耕地种植条件遭到严重毁坏。
5、受案登记表，显示案件的来源。
6、到案经过、侦破报告，显示案件侦破情况及被告人马某某的到案经过。
7、户籍证明，显示被告人马某某系完全刑事责任能力人。
8、前科证明，显示被告人马某某无违法犯罪记录。
本院认为，被告人马某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人马某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人马某某量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
本院认为被告人马某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人马某某提出的量刑建议较重，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 李 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蔡钰燕
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐至刑初字第148号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人龚平（曾用名龚余，绰号龚老六、龚六娃），男，1971年1月14日出生于四川省乐至县，汉族、初中文化，无业。2003年因非法储存枪支被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。2006年3月6日因犯贩卖毒品罪被资阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2012年3月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪、制造毒品罪于2014年8月18日被公安机关抓获，同月19日被乐至县公安局刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人龚平犯非法持有枪支罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人龚平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控2013年，被告人龚平声称与胡某甲有债务纠纷，委托凌某某留意胡某甲行踪。2014年8月18日下午，凌某某在乐至县天池镇北门邮政储蓄银行外偶遇胡某甲，将该情况告知龚平。胡某甲恐生意外，借机请朋友去找其胞妹。后龚平在邮储银行找到胡、凌二人。龚平提议上胡某甲的车解决事情。在车上，龚平提出之前借款一事让其丢了脸面，要求胡某甲赔礼道歉遭到拒绝。龚平遂拿出随身携带的枪支威胁、恐吓胡某甲，凌某某在一旁劝阻。此时，胡某甲胞妹胡某乙和民警找到胡某甲三人，民警发现龚平持枪遂将龚平、凌某某二人控制，并当场从龚平身上搜出疑似仿六四式手枪（标识为T12028112）、钢珠枪各1把，子弹9发，钢珠115颗。经鉴定，龚平所持标识为“T12028112”的疑似枪具有致伤力，属于以火药为动力的非制式枪支。被告人龚平到案后如实供述了自己的罪行。并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人龚平的行为已构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述、累犯的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人龚平辩称，对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院查明的被告人龚平的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人龚平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、枪弹痕迹鉴定书、扣押物品清单及照片、重庆市人民政府劳动教养委员会（2003）重劳教2957号决定书、资阳市中级人民法院（2005）资刑初字第62号刑事判决书、证人胡某甲、胡某乙、康某某、胡某甲、凌某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人龚平犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。龚平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。龚平曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人龚平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条二款第（一）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人龚平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年2月17日止）。
二、被告人龚平非法持有的仿六四式手枪1支（标识为“T12028112”）、钢珠枪1把、子弹9发、钢珠115颗。，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴思
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1077号
上诉人（原审被告）:陈红，女，1969年3月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈伟松，男，1973年4月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（原审被告）：黄欧，男，1964年4月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓文海，广西典圣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐剑辉，男，1978年11月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。
原审被告：黄韶，男，1991年2月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原审被告：广西玉林卓越动力发电设备有限公司，住所：玉林市大南路3号。
法定代表人：苏贞滔。
上诉人陈红、黄欧因与被上诉人徐剑辉及原审被告黄韶、广西玉林卓越动力发电设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1322号民事判决；
二、本案发回玉林市玉州区人民法院重审。
上诉人陈红、黄欧预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 雪丽峰
审判员 卢有南
审判员 杨祖石
二〇一七年十月二十七日
书记员 莫 婷
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执16号
申请执行人陈桂彬，男，1971年12月23日生，汉族，集安市人，职业，住所地集安市黎明街道。
被执行人吉林白山传奇健康药业有限公司。
法定代表人吴明荣，经理。
申请执行人陈桂彬与被执行人吉林白山传奇健康药业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2016）吉0582民初1593号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁永飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04579号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，公司董事长。
委托代理人熊春，重庆壹冰律师事务所律师。
委托代理人吴倩，重庆壹冰律师事务所律师。
被告秦贵忠，男，1964年7月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告冉淑云，女，1971年9月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被告秦贵忠、冉淑云追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张睿娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执174号
被执行人：周兴启，男，1970年11月25日出生，汉族，无固定住所。
本院在执行周兴启罚金一案中，经查，周兴启在X银行股份有限公司X分行X账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周兴启在X银行股份有限公司X分行X账户内存款5000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王北松
二〇一七年二月八日
书记员 孙欣欣
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第139号
原告：孙同起。
被告：孙伟光。
原告孙同起与被告孙伟光因健康权、身体权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员谷超独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙同起、被告孙伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙同起诉称：2014年11月4日下午，本村孙红起从外地打工回来到我家玩，我正在预备饭菜，被告孙伟光到我家问我为什么告他父亲孙丙旺，我说他父亲把低保户东西扣掉、把扶贫款自己用掉等，我有权向上级反映。说着被告一拳打在我头部左侧，当时我头晕倒地，经住院治疗6天，诊断为：1、脑外伤后神经症性反应2、左侧面部软组织损伤，出院时医生建议休息。共花费住院治疗费2679.55元，住院伙食补助费6天×100元=600元，误工费16天×38元=608元，护理费6天×78元=468元，交通费100元，以上共计4555.55元。
被告孙伟光辩称：我没有打原告，我去原告家被赶出来了，我怕别人说我怂，才在派出所说我打原告了，我没有赔偿义务，不知道原告怎么受的伤。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：1、原告的伤情是否因被告殴打所致2、假如原告伤情为被告殴打所致，原告的损失数额是多少及被告如何赔偿。
围绕第一争议焦点原告孙同起提供证据：武强县公安局受案登记表、行政处罚决定书一份，证武强县公安局孙庄派出所于2014年11月4日17时许接到孙同起报警，后经调查查明：2014年11月4日17时，孙同起在西复兴家中被孙伟光用拳头打了太阳穴一拳，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对孙伟光罚款伍佰元。
法庭依职权调取原告孙同起、被告孙伟光、原告妻子孙爱新在派出所的询问笔录，能够证明孙伟光打了孙同起太阳穴一拳的情况。经质证，原告对该证据无异议。
被告孙伟光对上述证据的质证意见是：对派出所的行政处罚决定书不知情，可以调取派出所的音像资料查看我怎么说的，我当时和派出所没有说实情，对这两份证据不认可。孙同起的询问笔录所述不是事实，孙爱新没在屋里她不知情。我的笔录内容是我说的，签字也是我签的，但对我的笔录我不承认，我实际上没打。
对上述证据的认证意见是：对公安机关的受案登记表、行政处罚决定书及对孙伟光、孙同起、孙爱新所作询问笔录，被告孙伟光虽质疑不认可，但未提供证据证明其主张，故上述证据能够证明被告到原告家中将原告打伤的事实，应予认定。
围绕第二个争议焦点原告孙同起称：损失包括医疗费2679.55元，住院伙食补助费住院6天每天100元共600元，误工费住院6天医嘱建议休息10天共16天每天38元共608元，护理费6天每天78元共408元，交通费100元，为诉讼产生交通费100元，共计4455.55元，要求被告全部赔偿。
围绕第二个争议焦点被告孙伟光称：对原告的医疗费损失认可，对其他损失不认可。假如原告的伤是我所致，我愿意承担原告医疗费的50%的赔偿责任负担1300元。
围绕该争议焦点原告向法庭提供证据如下：1、武强县医药费单据7张。2、武强县医院住院病历、诊断证明、费用清单各一份。经质证，被告对上述证据无异议，法庭予以认定。
本院经审理查明：2014年11月4日17时许，在孙庄乡西复兴村孙同起家中，孙伟光打了孙同起左侧太阳穴一拳，武强县孙庄派出所于2014年11月4日受理此案，2014年12月9日作出行罚决字（2014）第0216号公安行政处罚决定书，对孙伟光罚款500元。原告孙同起受伤后前往武强县医院住院治疗6天，诊断为：脑外伤后神经症性反应、左侧面部软组织损伤，医嘱建议休息10天。
另查明，2013年度河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资28409元，农林牧渔业平均工资13664元。
原告孙同起的损失为：医疗费2544.55元、住院伙食补助费100元／天×6天=600元，护理费28409元／年÷365天×6天=467元，误工费13664元／年÷365天×16天=599元，交通费135元，以上共计4345.55元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人侵害他人财产、人身权的，依法应当承担赔偿责任。被告到原告家中将原告打伤，公安机关虽然对其作出行政处罚，但对给原告造成的损失应承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，根据本案相关证据显示，不能证明原告对造成的侵害后果具有过错，故对原告的经济损失，应由被告承担全部赔偿责任。关于原告孙同起主张的除救护车费以外产生的交通费100元，因该损失并非因就医所产生，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙伟光在本判决生效后十日内赔偿原告孙同起医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4345.55元。
二、驳回原告孙同起的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙同起负担4元，由被告孙伟光负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷超
二〇一五年五月十日
书记员 方健
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初754号
原告：王顺珍，女，1956年4月3日出生，汉族，住四川省会东县。
原告：何华贵，男，汉族，1965年4月3日出生，现住四川省西昌市。
委托代理人：王顺珍，女，1956年4月3日出生，汉族，现住四川省会东县（特别授权）。
被告：西昌国恒工贸有限责任公司（以下简称国恒公司）。
住所地：西昌市西溪乡果园桥。
法定代表人：杜春礼，该公司经理。
原告王顺珍、何华贵诉被告国恒公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法公告通知被告国恒公司到庭参加诉讼。公告期届满后，被告国恒公司仍未到庭应诉，本院依法适用普通程序进行了缺席公开开庭审理，原告王顺珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺珍、何华贵诉称：2013年2月被告国恒公司聘用我二人门卫，工资分别为每月1500元和800元。2014年1月我二人工资均涨到每月1800元。我二人在被告国恒公司上班期间，被告以效益不景气为由，一直拖欠二人的工资。经多次追讨被告国恒公司于2015年12月5日以书面形式承诺：2015年12月31日前付清全部所欠酬劳。结果仍然未兑现承诺，2016年1月3日被告公司负责人告知我二人只有等到公司破产才有可能支付我二人的工资。因此为确保我二人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告国恒公司支付我二人2013年2月至2016年1月工资等报酬60876.00元（陆万零捌佰柒拾陆元整）。
被告国恒公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告王顺珍、何华贵为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
原告：证据一、王顺珍、何华贵工资结算单。
证明目的：被告国恒公司应付支付原告二人工资60876.00元。
被告国恒公司未发表质证意见。
本院对该证据的认证意见：该结算单上加盖有被告国恒公司的公章，作为证据适用形式上并无瑕疵。被告国恒公司经传唤未到庭参加诉讼应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对证据认定。因此，对该证据本院予以采信。
证据二：付款承诺书。
证明目的：证明被告国恒公司法定代表人杜春礼承诺于2015年12月10日支付一部分工资，余额部分2015年12月31日全部付清。
被告国恒公司未到庭进行质。
本院对该证据予以采信，理由同上。
被告国恒公司未向本院提供证据。
经审理查明：原告王顺珍、何华贵于2013年2月起受聘于被告国恒公司担任门卫，工资分别为每月1500元和800元。2014年1月原告王顺珍、何华贵工资均涨到每月1800元。被告国恒公司从2013年6月开始就以效益不好为由，一直拖欠原告王顺珍、何华贵二人工资。经多次追讨被告国恒公司于2015年12月5日以书面形式承诺：2015年12月被告国恒公司出具给原告二人一张《王顺珍、何华贵工资结算单》，该结算单载明了“应付工资及其他费用合计：119076.00元；借支合计58200.00元；实际应付60876.00元。”2015年12月5日，被告国恒公司出具《付款承诺书》一份给原告王顺珍、何华贵，该承诺书载明：“王顺珍、何华贵：我公司承诺，拖欠两位的工资，于2015年12月10日支付一部分，余额部分于2012年12月31日全部付清。西昌国恒工贸有限责任公司。2015年12月5日”在此承诺书中，被告国恒公司没有加盖公章，但作为法定代表人杜春礼在《付款承诺书》中签名，同时批注“同意按此方案处理。”《付款承诺书》中约定的付款期限届满后，被告国恒公司仍然未履行付款义务，原告王顺珍、何华贵起诉至本院，要求被告国恒公司支付其二人工资60876.00元。
本院认为：我国《民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”根据被告国恒公司出具给原告二人的《王顺珍、何华贵工资结算单》在确认原、被告之间劳动关系的同时也确定了原、被告之间的债权债务关系；而有被告国恒公司法定代表人杜春礼签名认可的《付款承诺书》，证明了被告国恒公司拖欠原告二人工资的事实。因此，原告王顺珍、何华贵作为债权人根据法律的规定有权要求作为债务人的被告国恒公司支付拖欠的工资60876.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告国恒公司在本判决生效后十五日内支付原告王顺珍、何华贵工资60876.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告国恒公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 红 梅
审 判 员 木戈约布
人民陪审员 郭 祖 洪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2337号
原告苏桂华，男，1971年11月25日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被告姚军凯，男，1987年1月28日出生，汉族，住址河北省石家庄藁城区。
本院在审理原告苏桂华诉被告姚军凯买卖合同纠纷一案中，原告苏桂华于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏桂华的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏桂华撤回起诉。
诉讼费25元，由原告苏桂华承担。
审判员 高庆斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 闫 森
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第456号
原告聂某，男，1981年4月8日出生，汉族，四川省泸州市人。
委托代理人钟贤平，国浩律师（昆明）事务所律师，一般诉讼代理。
委托代理人许茜，国浩律师（昆明）事务所实习律师，一般诉讼代理。
被告颜某，女，1984年8月18日出生，汉族，重庆市人。
委托代理人双利强，志强法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
原告聂某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人钟贤平、许茜，被告颜某及其委托代理人双利强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：原、被告于2007年认识后确立了恋爱关系，经过短暂的相处，于2007年9月10日登记结婚，2008年9月1日生下女儿聂某某，2012年12月1日生下儿子颜某某。由于原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，自2012年开始，原、被告婚姻出现裂痕，2014年开始，被告夜不归宿的情况越演越烈，2015年2月9日开始，原告用各种方式均无法同被告取得联系，并在之后发现被告有通奸行为，至此，双方感情彻底破裂，并正式分居。原告认为，原、被告双方的婚姻已名存实亡，再无和好可能，故诉至本院请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女聂某某由原告抚养，婚生子颜某某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产和承担共同债务；4、被告赔偿原告50万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告颜某答辩称：原告所述不实，被告不存在与他人通奸的行为，并且被告已经向公安机关报案处理。原、被告双方结婚多年，并且育有两个婚生子女，且年纪尚幼，断然离婚会给两个子女造成心理上的伤害，且被告与原告夫妻感情尚未真正破裂，被告愿意积极修复与原告的夫妻感情，故被告不同意离婚，希望为被告及两个子女保留一个完整的家庭，请求驳回原告的诉讼请求。
由于当事人对婚姻家庭关系并无争议，且原告并未提交夫妻感情确已破裂、无法修复的证明，故本院根据有效的婚姻家庭关系证据的证明力，依法确认以下案件事实：
原告聂某与被告颜某于2007年9月10日在重庆市荣昌县民政局登记结婚，2008年9月1日生育一女陈聂某某，2012年12月1日生育一子颜某某。现原告聂某以夫妻感情完全破裂为由，要求离婚。本案在审理期间，由于当事人对夫妻感情是否破裂以及共同财产问题各持己见，经调解未果。
本院认为，婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合，合法的夫妻婚姻关系受法律保护。夫妻是生活的伴侣，夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方系自愿登记结婚，双方共同生活了八多年，具有一定的感情基础，足见双方的婚姻基础和婚后感情是好的。现被告不同意离婚，且态度诚恳，原告所提交的证据并不能证明夫妻感情确已破裂、且无法修复，同时本案中也不存在其他法定的应当解除夫妻关系的事由。应当指出的是，夫妻在共同生活中容易发生误解、误会，偶有争吵是正常的，也是人之常情。只要双方互让互谅，多加强沟通和交流，就能促进思想情感的进一步融合和深化，营造和谐美满的婚姻家庭关系。本院希望原、被告在今后的家庭夫妻生活中，双方均应冷静考虑，不断加强沟通和交流，互敬互爱，和睦相处，以维系婚姻家庭的稳定、和谐，营造一个健康、积极、延续发展的家庭氛围，共同珍惜来之不易的夫妻感情。综上，本院认为，原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好并继续共同生活的可能，原告关于离婚的诉讼主张本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告聂某的诉讼请求。
案件受理费人民币2885元（减半收取），由原告聂某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 李云会
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 琼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第281号
原告吴东钢。
被告周从树。
被告周明。
原告吴东钢与被告周从树、周明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周从树、周明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，被告周从树向原告借款人民币40000元，并由被告周明提供担保，由两被告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今没有履行还款义务。故原告起诉至法院，要求判令两被告归还借款人民币40000元及利息（利息按银行贷款利率计算从起诉之日起至实际履行完毕为止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告周从树于2014年3月18日出具的借条一张，证明被告周从树向原告借款40000元，并由周明做担保的事实。
被告周从树、周明均未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2014年3月18日，被告周从树向原告吴东钢借款人民币40000元，借款由被告周明自愿提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未归还。以上事实，由原告提供的证据及庭审陈述予以证明。
本院认为：被告周从树向原告吴东钢借款之事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告周从树应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告周明自愿为本案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告周从树、周明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周从树归还原告吴东钢借款人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年8月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告周明对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告周从树、周明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月九日
代书 记员 张琳琅