广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2400号
原告：黄桂初，男，汉族，1965年10月14日出生，住广东省清新区。
委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：黄振杰，广东大观律师事务所实习律师。
被告：黄彩连，女，汉族，1972年1月15日出生，住广东省清新区。
被告：李俊锋，男，汉族，1994年11月10日出生，住广东省清新区。
被告：李俊龙，男，汉族，1993年2月9日出生，住广东省清新区。
原告黄桂初诉被告黄彩莲、李俊龙、李俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林明凤、黄振杰到庭参加诉讼；被告黄彩莲、李俊龙、李俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄桂初向本院提出诉求：一、请求法院判令三被告连带向原告支付货款139225元及利息（利息从起诉之日起以13225元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止；二、本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2014年4月10日起，原告陆续向被告供应饲料，在原告向被告送货后，一直由被告家人李满球（已死亡）在送货单上签名确认收货及款项数额，偶尔由被告李俊锋签收货物。被告购买饲料是用于家庭经营鱼塘养殖。从2014年4月至2016年7月15日，被告一共向原告购买饲料22批次，货款共237545元，被告在购买货物期间一共支付了98320元，尚拖欠139225元一直未付。2016年7月底，被告家人李满球去世后，被告认为李满球已经死亡，不应当再承担付款义务，为此拒绝原告的付款请求。由于被告黄彩莲与李满球系夫妻关系，鱼塘的经营是其家庭共同经营的，对于经营期间所产生的债务（即原告所主张的饲料款）应当视为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第43条规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”，由此可见一方以个人名义对外从事的经营活动所负债务，因其经营收入已转化为夫妻共同财产或已用于夫妻共同生活的，该债务也应认定为夫妻共同债务，故被告黄彩莲应当对原告主张的饲料款承担义务。被告李俊锋、李俊龙与被告黄彩莲及李满球组成一个家庭，并以家庭经营的方式的承包鱼塘，被告李俊锋、李俊龙一直在鱼塘打理，送货单亦由被告李俊锋签名确认，因此，鱼塘所产生的债务应视为家庭共同债务，应以家庭共同财产承担责任，因此，被告李俊锋、李俊龙亦应对原告主张的饲料款承担连带支付责任。为此，三被告应立即向原告支付所欠货款及利息。
原告黄桂初为证实其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；三、送货单，证明被告家庭向原告购买饲料用于养殖，送货单由被告及其家人签名确认；四、见证人说明，证明被告家庭经营鱼塘，拖欠原告饲料款未付的事实；五、婚姻信息，证明货款产生于夫妻关系存续期间；补充证据：户籍证明，证明被告黄彩连、李俊龙、李俊锋与李满球的亲属关系。
被告黄彩莲、李俊锋、李俊龙无答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至2016年7月15日期间，李满球向原告赊购饲料二十二批次，从原告提交的送货单内容来看，原告提交的送货单所载明的收货单位均为李满球，其中二十批次由李满球在收货人一栏签名确认，另两批次（时间分别于2014年11月24日、2016年6月21日）由李满球儿子即被告李俊锋在收货人一栏签名确认。案涉送货单具体饲料金额如下：2014年4月10日为10560元、5月16日为6293元、5月28日为5280元、6月4日为7175元、6月21日为6590元、7月31日为11200元、8月14日为12450元、8月29日为12320元、9月16日为11280元、10月2日为8620元、10月16日为11481元、11月4日为10190元、11月24日为6066元、2015年6月4日为9315元、7月9日为12950元、8月24日为14730元、10月2日为13410元、11月2日为10750元、2016年3月6日为16800元、5月14日为14400元、6月21日为9865元、7月15日为15880元、以上合计饲料款为237605元。2016年7月31日，李满球因病死亡。另被告李俊锋于2016年8月10日在其所签收的上述两张送货单上分别注明“2016年8月10日确认未付6060元、9865元”，并签名确认交原告收执。之后，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼，以案涉货款既属于夫妻共同债务又属于家庭共同债务为由请求三被告承担连带清偿货款139225元。诉讼中，原告表示向被告共计供货货值为237545元，而李满球收货后仅向其支付货款98320元，尚欠货款139225元。庭审中，原告承认双方赊购饲料业务是和李满球联系的，而其所收到的部分饲料款亦是由李满球所交付的；庭审中，本院向原告析明，若法院认为案涉债务不属于家庭共同债务，原告是否就被告李俊锋、李俊龙变更诉求为在李满求遗产继承范围内承担清偿责任，原告表示不会变更原诉求，但请求由被告李俊锋对其本人签收的货物金额15925元承担清偿责任。
诉讼中，原告主张案涉货款属于家庭共同债务，应以家庭共同财产承担责任，故被告李俊锋、李俊龙应对原告货款承担连带支付责任，对此，原告向本院提交李俊锋签收的送货单两份、户籍证明一份予以佐证。
另查明：被告黄彩莲与李满球为夫妻关系，婚后生育儿子李俊龙、李俊锋，被告黄彩莲、李俊龙、李俊锋与李满球的户籍所在地一致；李满球欠原告货款发生在被告黄彩莲与李满球夫妻存续期间。
以上事实，有原告提交送货单、被告黄彩莲与李满球的结婚登记申请书、婚姻状况证明、户籍证明及庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，李满球因经营养殖需要向原告赊购饲料共计款项237605元，有原告提交的《送货单》予以证实，本院依法予以确认。现原告诉称仅向李满球及被告供货货值合计为237545元，该意见是原告真实意思表示，符合自愿原则，本院依法予以准许。诉讼中，原告主张李满球购货后仅向原告支付货款98320元，现尚欠原告货款139225元未付，由于三被告对此并未提出抗辩及未能提交相关付款证据佐证，本院依法予以确认。
至于货款利息问题，由于李满球生前购货后未能及时归还货款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，故原告现主张从起诉之日起即2016年8月31日至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。
诉讼中，原告主张案涉债务属于李满球与被告黄彩莲的夫妻共同债务，对此，本院认为，虽然李满球已死亡，但鉴于李满球欠原告货款发生在与被告黄彩莲的夫妻关系存续期间，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的相关司法解释规定，鉴于被告黄彩莲在本案举证期限内并未向本院提交相关证据证实李满球欠原告黄桂初的货款是其个人债务，亦未在本案举证期限内向本院提交相关证据证实原告黄桂初知其夫妻在婚姻存续期间对财产有约定而仍向李满球赊账的事实。故此，被告黄彩莲应与李满球对案涉债务承担共同偿还的责任，故原告主张被告黄彩莲对案涉债务139225元及相应利息承担清偿责任，合法合理，本院予以支持。
诉讼中，原告主张案涉债务属于李满球与三被告的家庭共同债务，对此，本院认为，家庭共同债务是指因家庭全体成员共同生活需要所引起的债务，该债务应由家庭成员共同承担清偿责任。本案中，被告李俊锋、李俊龙虽与李满球同一户籍，且李满球拖欠饲料款期间，被告李俊锋收货两次，但被告李俊锋、李俊龙当时已成年，原告所提交的户籍证明及李俊锋签收的送货单并不能充分证实案涉鱼塘由李满球家庭全体成员进行共同经营以及该债务确因李满球家庭全体成员共同生活需要所引起的共同债务，因此，案涉债务不属于家庭共同债务，原告认为案涉债务属于家庭共同债务而主张被告李俊锋、李俊龙因此而承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。
至于被告李俊锋在李满球死亡情况下于2016年8月10日在其所签收的两张送货单上分别注明“2016年8月10日确认未付6060元、9865元”，依日常生活经验法则，由于原告该送货单收货单位已明确为李满球，被告李俊锋在收货人处签名应属于代李满球收货，而其于2016年8月10日再次签名确认未付款，仅证明李俊锋同意确认李满球生前所购买的该两批饲料未付款，不能认为被告李俊锋同意承担该两批饲料的付款义务，为此，原告庭审中表示若若法院认为案涉债务不属于家庭共同债务，请求由被告李俊锋对其本人签收的货物金额15925元承担清偿责任的意见，依据不足，本院不予采纳。
被告黄彩莲、李俊锋、李俊龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄彩莲应于本判决生效之日起十日内清偿所欠货款139225元及利息（该利息从2016年8月31日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告黄桂初。
二、驳回原告黄桂初的其他诉讼请求。
本案受理费1542元，由被告黄彩莲负担。此款原告已预交1542元，本院不作退回，待被告在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一六年十月三十一日
书记员 赖琳健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。