wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第3780号
原告额尔灯朝鲁，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宝山，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告额尔灯朝鲁诉被告宝山民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额尔灯朝鲁撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告额尔灯朝鲁承担。
审判员 汪和平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 阿木尔
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第895号
原告李湘涛。
委托代理人李建业，湖南晨晖律师事务所律师。
被告曾魁伟。
被告刘彦飞。
原告李湘涛诉被告曾魁伟、刘彦飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李湘涛、委托代理人李建业到庭参加诉讼。被告曾魁伟、刘彦飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李湘涛诉称，两被告因资金周转需要，于2012年9月24日向原告借款50万元，约定月息2.5%，2012年12月27日，被告又向原告借款30万元，约定月息2.5%.两被告支付利息至2014年3月。由于被告未偿还借款及支付利息，请求人民法院判令被告偿还借款80万元，并按约定支付利息至偿还之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
原告李湘涛为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原、被告的基本情况。
2-3、借条、帐户历史明细清单，证明被告曾魁伟分别于2012年9月24日、2012年12月27日，向原告借款50万元、30万元，约定利息为月息2.5%，按季支付，原告分别于2012年9月24日、2012年12月27日通过银行帐户将50万元、30万元打入被告刘彦飞的帐户。
被告曾魁伟、刘彦飞未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告李湘涛所提交的证据予以认定。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
被告曾魁伟分别于2012年9月24日、2012年12月27日，向原告李湘涛借款50万元、30万元，双方约定利息为月息2.5%，按季支付。借款后，被告支付利息至2014年3月24日、3月27日。由于被告未偿还本金及支付利息，2014年6月4日，原告李湘涛诉至本院。
本院认为，原告李湘涛与被告曾魁伟之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告曾魁伟理应偿还所借原告的款项。由于双方所约定的利息过高，应按同期银行年贷款利率6%的4倍即月息2%计算。被告刘彦飞与被告曾魁伟系夫妻关系，理应与被告曾魁伟共同承担偿还债务的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾魁伟、刘彦飞在本判决生效之日起十日内偿还原告李湘涛借款本金80万元，其中本金50万元、30万元分别从2014年3月25日、3月28日起按月息2%支付利息至指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费5000元，由被告曾魁伟、刘彦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初225号
原告：ＸＸ特，男。
被告：卢庆光，男。
原告ＸＸ特与被告卢庆光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日依法受理。在审理过程中，被告卢庆光因故死亡，且目前原告没有提供被告卢庆光遗产和相应承担义务的人的证据和线索。原告ＸＸ特可在发现被告卢庆光的遗产线索后，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款的规定，裁定如下：
本案诉讼终结。
本案受理费383元，退还原告ＸＸ特。
审 判 员 宁建道
二〇一八年五月二日
法官助理 李 方
书 记 员 周韵竹
裁判文书上传中国裁判文书网审批表
生效时间2014．5．6承办人姜玲校对人姜玲庭长主管院长
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00072号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人刘某某，男，初中文化，农民。因涉嫌犯伪造、变造国家机关证件罪于2012年12月7日被取保候审，2013年12月7日被监视居住，2014年3月6日被逮捕，因病丹东市看守所不予羁押，同年3月10日被取保候审。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘某某犯伪造事业单位印章罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员邹虹霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2012年4月，被告人刘某某因与初建军等人办理抵押借款的需要，指使制假证人员伪造了《中华人民共和国房屋所有权证》两本（所有权证号：丹东市房权证振安区字第201111224**号，房屋所有权人为刘某某，房屋坐落：振安区东昌路正大清华苑小区20号楼2单元604室，建筑面积165.44平方米；所有权证号：丹东市房权证振安区字第201110172**号，房屋所有权人为刘某，房屋坐落：振安区东昌路正大清华苑小区23号楼1单元1003室，建筑面积142.30平方米）。经丹东市公安局刑事技术鉴定部门鉴定：送验的两本《中华人民共和国房屋所有权证》上盖的“丹东市房产局产权产籍管理处发证专用章”印文与真印章印文样本均不是同一印章所盖印。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人初某某、尹某某、尹某某、丁某某、秦某某、刘某、李某的证言，事业单位组织机构代码证，丹东市房屋产权产籍管理处出具的证明，伪造的房屋所有权证二本，借据，房屋买卖协议、公证书、收据，丹公（安）鉴（文）字（2013）第1号文件检验鉴定书，被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某无前科劣迹，到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜玲
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘敏
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第72号
申请人：盛泰集团有限公司。
代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：江阴市周庄船舶修理厂。
负责人：章和兴。
委托代理人：龚震。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月12日、票据号码3070005131964163、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额200000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人江阴市周庄船舶修理厂在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 赵小萍
二〇一五年八月十八日
代书记员 李若凡
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第578号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人蓝某。2008年9月19日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币1500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月22日被安吉县公安局取保候审，于2015年8月13日被安吉县人民检察院。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人蓝某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年7月25日下午，被告人蓝某在安吉县章村镇郎村村“将军关漂流公司”广场摆摊销售漂流用品，与相邻摊位的何某丙因琐事发生口角，争执中被告人蓝某挥拳将被害人何某丙的头部打伤。经鉴定，被害人何某丙的损伤达到轻伤二级程度。
案发后，被告人蓝某与被害人何某丙达成和解协议，由被告人蓝某赔偿被害人何某丙经济损失人民币2万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述，被害人何某丙的陈述，证人何某甲、钱某、叶某、郎某、沈某、何某乙等人的证言，现场勘验检查笔录及现场照片、人体损伤程度鉴定书及被害人伤势照片、调取证据清单及病历资料、相关刑事判决书、和解协议书及收条、人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蓝某能如实供述基本犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人蓝某能自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一五年八月三十一日
书记员 应亚青
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12271号
原告李清梅，男，1957年3月5日出生。
委托代理人赵建斌，北京市国宁律师事务所律师。
被告于金刚，男，1984年9月22日出生。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地：保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，总经理。
委托代理人魏斌，男，中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司职员。
原告李清梅与被告于金刚、中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李清梅之委托代理人赵建斌，被告于金刚及其委托代理人房景研，被告保险公司之委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清梅诉称，2013年7月3日2时30分，原告驾驶农用运输车由北向南行驶到房山区长韩路公议庄村南时，适有被告驾驶北京现代小轿车同方向驶来，两车相撞，造成原告骨盆骨折等多处受伤，农用三轮车损坏。经医院治疗已出院。原告请求法院判令被告赔偿医疗费1200元，住院伙食补助费3000元，营养费1500元，误工费18000元，护理费8400元，交通费500元，残疾赔偿金65904元，被抚养人生活费15839元，鉴定费2250元，精神损害抚慰金10000元，财产损失11500元；诉讼费由被告承担。
被告于金刚辩称，对事故发生的经过没有异议，事故车辆有交强险和商业三者险，原告合理部分由保险公司承担，我已经分两次给付原告现金5500元。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔付，被告弃车逃逸，不属于商业保险理赔范围，不同意商业保险赔付。
经审理查明，2013年7月3日2时30分，原告李清梅驾驶“巨力”牌农用运输车（车号：无）由北向南行至北京市房山区长韩路公议庄村南时，适有被告于金刚驾驶“北京现代”牌小轿车（车号：冀FMXX**）同方向从后方驶来，小型轿车前部与三轮农用运输车后部相撞，造成原告李清梅受伤，两车损坏。事故发生后被告于金刚弃车逃逸，后于2013年7月3日到房山支队自首。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定于金刚为全部责任、李清梅为无责任，事故发生后，原告李清梅到北京市房山区良乡医院治疗31天。经北京市房山区良乡医院诊断，原告李清梅的伤情为：“左肱骨近端粉碎性骨折，骨盆骨折，右手第1掌骨粉碎性骨折，闭合性颅脑损伤，额骨骨折，多发软组织损伤等”。2013年10月31日，北京华夏物证鉴定中心对原告李清梅本次事故所致损伤程度鉴定，被鉴定人李清梅综合伤残赔偿指数20%。事故发生后，被告于金刚已支付原告李清梅住院医疗费并给付现金3000元。经本院审查核实，原告李清梅的合理损失为：医疗费167.12元、住院伙食补助费1550元、营养费930元、误工费13650元、护理费6100元、残疾赔偿金65904元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元。
另查，被告于金刚驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险200000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、门诊收费专用收据、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告于金刚与原告李清梅发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定于金刚为全部责任、李清梅为无责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告于金刚驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告于金刚予以赔偿。被告保险公司辩称，被告于金刚弃车逃逸，不属于商业保险理赔范围，不同意在商业三者保险限额内承担原告李清梅的经济损失。因被告保险公司未明确告知被保险人商业第三者责任保险免责条款事项，故对其辩解意见，本院不予采信。原告李清梅因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告李清梅提供的诊断证明书、门诊收费专用收据予以确认。住院伙食补助费、营养费，根据原告李清梅的住院时间，并参照相关标准予以确认。误工费，原告李清梅受伤之日至评残前一日为其误工损失日，参照个人所得税起征点标准予以确认。护理费，根据原告李清梅提供的北京市房山区良乡医院诊断证明认定其护理期为61日，并参照一般护理人员工资标准予以确认。交通费，根据原告李清梅到就医医院住院往返路途酌情予以确认。残疾赔偿金，根据原告李清梅提供北京华夏物证鉴定中心的鉴定其伤残赔偿指数，并参照相关标准予以确认。鉴定费，根据原告李清梅提供北京华夏物证鉴定中心出具的鉴定费发票予以确认。精神损害抚慰金，根据原告李清梅的伤残等级及本案的具体情况酌情予以确认。原告李清梅主张的被抚养人生活费，因被扶养人皮淑霞不符合法律规定条件，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告李清梅主张的财产损失，因原告李清梅未提供相关证据，故对其该部分诉讼请求，本院亦不予支持。被告于金刚支付原告李清梅现金部分，视为被告于金刚为被告保险公司垫付款项，被告于金刚可向被告保险公司请求理赔。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李清梅医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币九万七千九百五十一元。
二、驳回原告李清梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十一元，由原告李清梅负担三百八十七元（已交纳），由被告于金刚负担一千一百二十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一三年十二月六日
书记员 祝 婷
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3038号
原告华某，女，1988年1月31日生，汉族。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告吴某，男，1986年5月10日生，汉族。
原告华某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人薛昇，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育一子吴某乙。结婚时比较仓促，双方了解不深，感情一般。2013年3、4月份，被告待业在家，开始沉迷赌博，双方为此多次发生争吵，被告不但不理不睬，还对原告实施家庭暴力。原告当时就准备离婚，但经家人一再劝说，被告又一再保证诚心悔过，不会再赌博，原告考虑到孩子，决定再给被告一次机会。今年8月，原告又接到大量催款电话，这时才发现被告又开始赌博，而且欠下巨额债务，同时原告还发现自己的信用卡被被告盗刷，欠款近7万元。被告的父母劝说，被告不但不听，还拳脚相向。现原告经常被人追债，自己及儿子人身安全受到极大威胁。原告对被告彻底失望，双方确无法继续共同生活。诉请判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务；婚生子吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元；被告承担本案诉讼费用。
被告吴某辩称，我与原告在北京工作并相识，与原告结婚后，在我不在家的情况下，原告与我的父母相处出现了一些矛盾。因两地分居，经过原告的多次要求，我申请调工作，后来选择了离职。之后，因没有找到合适的工作，赋闲在家，就开始玩游戏，输了些钱之后，我在房产中介找了工作。半年后，因买彩票又输了一部分钱。由于生活的压力，我又开始进游戏室赌博。我的借款都是经过正常渠道的，也是经过原告同意的。我赌钱是因为生活压力，我的内心一直恐慌，并有轻度抑郁，我的情况我不想让原告知道。我用原告的卡取钱原告也是知晓的，原告的银行卡密码都是原告告诉我的。我与原告是有感情基础的，为了小孩和家庭，我希望能与原告和好。我希望在解决债务问题之后，能与原告重新生活，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月30日自由相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，2013年3月18日生一子吴某乙。婚后夫妻感情较好，现被告因多次参与赌博，并欠下约50万元债务，并因此与其家人原告及发生纠纷，致使夫妻感情恶化。原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的报警记录、原、被告提供的结婚证及双方当事人的庭审陈述在卷予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为婚生子吴某乙应由原告抚养为宜。根据被告目前经济状况，本院确定被告每月支付原告抚养费600元。被告所欠债务因系赌博所欠，应由其自行偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予华某与吴某离婚。
二、婚生子吴某乙由华某抚养，被告吴某自本判决生效之日起，每月支付抚养费600元至吴某乙十八周岁时止（此款于每月30日前支付）。
三、各自经手的债务由各自负责偿还。
案件受理费减半收取120元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：10×××76。
代理审判员 靳德华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 敏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第334号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（原大安市农村信用合作联社）。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：卢洋，原告单位红岗子信用社主任。
被告：刘海东，男，汉族，1980年9月30日生，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（原大安市农村信用合作联社，以下简称大安农商行）诉被告刘海东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洋到庭参加诉讼，被告刘海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安农商行诉称：刘海东于2008年3月21日在我处借款本金20000.00元，约定借款月利率12.45‰,2008年12月20日到期，此笔借款于2008年12月25日偿还利息2324.00元。借贷到期后，刘海东一直拒绝给付，故起诉到法院。要求刘海东立即给付借款本金20000.00元及利息21123.5元（算至2015年12月9日）及以后的利息。
刘海东未提出答辩意见。
经审理查明：刘海东于2008年3月21日在大安农商行借款1笔，本金为20000.00元，约定借款月利率为12.45‰，还款期限为2008年12月20日，2008年12月25日偿还利息2324.00元。剩余本金及利息尚未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，《吉林省农村信用社贷款凭证》。
本院认为：贷款凭证对借款时间、还款日期、借款月利率、借款本金都有详细约定，刘海东应按照贷款凭证的约定及时履行偿还大安农商行借款本金和利息的义务，其拒绝按期履行的行为已构成违约，应该承担继续履行的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘海东于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息，利息自2008年3月21日起按约定的月利率12.45‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828.00元，财产保全费320.00元，由被告刘海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1402号
原告（反诉被告）：刘五，男，1993年9月20日出生，汉族，无业，住�京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘丙全（原告之父），无业，住北京市海淀区。
被告（反诉原告）：马文超，男，1993年8月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：胡海龙（被告姐夫），无业，住北京市海淀区。
原告刘五（以下简称原告）与被告马文超（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，以及被告反诉原告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告之委托诉讼代理人刘丙全，被告及其委托诉讼代理人胡海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费3214.96元、误工费4800元（误工期12天）、财产损失160元（衣物损坏）、交通费111元、精神损害抚慰金1500元。事实和理由：2016年8月31日8时，在北京市西城区世纪天乐服装市场地下一层C中通道，原告路过被告处，被告撞了原告，原告说被告撞人也不说对不起，被告便凶残的殴打原告，后又来了两个帮凶，将原告打昏在地。围观群众报警，西城公安分局出警，并于2016年12月20日作出给予被告行政拘留7日，罚款200元的行政处罚。被告将原告头部、颈部、胸部多处打伤，原告共花费医疗费三千多元，误工12天。此次损伤给原告带来巨大的精神和经济损失，要求被告承担相应的法律责任。
被告辩称，2016年8月31日8时，在北京市西城区世纪天乐服装市场地下一层C中通道，我并未撞到原告，也未先动手打人，而是原告和其家人殴打我，原告的家属拉扯我的头发，将我胸部咬伤，左眼打伤，导致我一直视物模糊。我们打架后双方去了市场部监控室等待警察，后双方都去了医院，双方都受伤，且我受伤较重，我不应赔偿原告。在事情发生9个月后，我胸部仍留有疤痕。我还因此事被辞退，养伤耽误工作。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，要求驳回原告全部诉讼请求。现我提出反诉，要求原告赔偿我医疗费800元、误工费5600元、精神损害抚慰金1500元、生活用品费410元、行政处罚款200元。
针对被告的反诉，原告辩称，听从法庭判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交《劳动合同书》、北京良味香餐饮有限公司（以下简称良味香公司）出具的证明、2016年3月至8月工资表，载明：2014年6月13日，原告与良味香公司签订劳动合同，合同期限为3年，原告任技术总监；2016年8月31日至9月11�，原告因伤误工，单位扣发4800元。被告对该组证据的真实性不认可，称其虽不认识原告，但经常在世纪天乐服装市场看到原告，原告在该市场帮其亲属卖服装，不在良味香公司工作。本院认为，原告提交的证据均为原件，被告就其异议未提供相反证据，不足以采信，本院对以上证据的真实性予以确认。2、被告为证明其误工损失的情况，提交案外人沙某出具的书面证言，内容为：马文超2016年3月12日入职布衣味道甲71号，因8月31日打架被开除，月工资5600元，现金发放。原告对该证据的关联性不认可。本院认为，证人沙某未出庭作证，该证言本人不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，在北京市西城区世纪天乐服装市场地下一层C中通道，原、被告因琐事发生纠纷，双方发生肢体接触，原、被告均受伤。2016年12月20日，北京市公安局西城分局分别对原、被告均施以行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。
当日，原告至北京大学人民医院就医，诊断为：软组织损伤（面部、颈部、前胸壁、右肩部、左上臂、右腰部、腹部、会阴部），耳外伤。原告共支付医疗费689.96元。
就交通费的主张，原告提交出租车费发票若干，发票出具日期与就医时间不一致。
事发当日，被告分别至北京大学人民医院及北京大学第一医院就医，诊断为：全身多处软组织损伤，头外伤，左眼眼外伤、左眼钝挫伤，左眼视网膜震荡？被告共支付医疗费527.86元。
被告就主张的生活用品费及行政处罚款的主张，提交了行政处罚缴款书及在看守所购买日用品、办卡费收据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应�赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的费用。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，双方均未予冷静处理，导致发生肢体冲突，并造成身体伤害，双方均存在过错，各应承担50%的责任。
原告要求医疗费的请求，出示了病历材料、医疗费发票等，本院予以支持，但原告计算的金额有误，以本院核算的金额为准。原告要求误工费的请求，出示了劳动合同、单位出具的证明、工资表等，可以证实原告因伤产生的误工损失情况，本院予以支持。原告要求财产损失的请求，考虑其衣服受损情况，本院酌定为50元。原告要求交通费的请求，提交的交通费票据与就医时间不一致，考虑原告就医情况，其主张的金额系合理，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告要求医疗费�请求，提交了病历材料、医疗费发票等，本院予以支持，但被告计算的金额有误，以本院核算的金额为准。被告要求误工费的请求，证据不足，考虑被告伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定按照3500元/月计算10天。被告要求精神损害抚慰金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告要求生活用品费、行政处罚款的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告马文超赔偿原告刘五医疗费344.98元、误工费2400元、财产损失25元、交通费55.50元。
二、本判决生效之日起十日内，原告刘五�偿被告马文超医疗费263.93元、误工费583.50元。
三、驳回原告刘五其他诉讼请求。
四、驳回被告马文超的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（含反诉费50元），由原告刘五负担50元（已交纳25元，余款于本判决生效之日起十日内交纳），由被告马文超负担50元（本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 白雅云
人民陪审员 李晓华
二〇一七年七月三日
书 记 员 任 杰
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3017号
吴建芳、刘建明、ＸＸ芳：
申请执行人吴建芳与被执行人刘建明等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初1059号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴建芳向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘建明等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3017号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十日
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）黑0223执1057号
本院执行的申请人宛有山与被执行人刘德胜人格权纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十六日
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初915号
原告：马文忠，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省.
被告：安徽省含山县飞达铸造厂，住所地安徽省含山县.
法定代表人：王德财，该厂厂长。
委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：胡金成，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告马文忠与被告安徽省含山县飞达铸造厂、胡金成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马文忠于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马文忠撤回起诉。
案件受理费8456元，减半收取4228元，由马文忠负担。
审 判 长 蒋大祥
人民陪审员 干方清
人民陪审员 唐先林
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘翔翔
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0522民初915号 原告：马文忠，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被告：安徽省含山县飞达铸造厂，住所地安徽省含山县林头镇工业园区，组织机构代码70502834－5。 法定代表人：王德财，该厂厂长。 委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：胡金成，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告马文忠与被告安徽省含山县飞达铸造厂、胡金成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马文忠于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马文忠撤回起诉。 案件受理费8456元，减半收取4228元，由马文忠负担。 审 判 长  蒋大祥 人民陪审员  干方清 人民陪审员  唐先林 二〇一八年四月二日 书 记 员  刘翔翔
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双民初字第66号
原告吴国超。
被告苏荣斌。
本院在审理原告吴国超诉被告苏荣斌民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国超撤回起诉。
案件受理费50元（已减半计算），由原告吴国超负担。
审判员 张松坚
二〇一四年一月二十四日
书记员 苏丽珍
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初576号
原告：赵建国，男，1969年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：甄可博，男，1977年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：杨春芝，女，1977年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：徐美昌，女，1951年5月29日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：王德志，男，1978年3月5日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告赵建国与被告甄可博、杨春芝、徐美昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国、被告徐美昌委托诉讼代理人王德志到庭参加了诉讼，被告甄可博、杨春芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告甄可博、杨春芝、徐美昌承担连带责任立即偿还原告借款552000元、利息49786.32元；2、诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：被告甄可博、杨春芝由被告徐美昌担保先后于2015年4月20日、2015年5月6日、2015年5月12日向原告借款172500元、241500元、138000元共计人民币552000元，其中2015年4月20日所借172500元约定使用期为一年。每次借款都由三被告出具借条为凭，原告多次索要未果，特起诉望判如所请。
被告徐美昌辩称，被告的担保期限已过，不应承担担保责任。
被告甄可博、杨春芝未答辩亦未提交证据。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、借条原件1份，证明2015年5月6日被告甄可博、杨春芝向原告借款241500元，徐美昌提供担保，其中本金216000元，实际借款时间是2014年5月份，到2015年5月6日、利息实际是月息一分，连本带息是241500元。
证据2、借条原件1份，证明2015年4月20日被告甄可博、杨春芝向原告借款172500元，徐美昌提供担保，其中本金150000元，实际借款时间是2014年4月份，到2015年4月20日，利息实际是月息一分，连本带息是172500元。
证据3、借条1份，证明2015年5月12日，被告甄可博、杨春芝向原告借款138000元，徐美昌提供担保。其中本金是125000元，实际借款时间是2014年5月份，到2015年5月12日，利息实际是月息一分，连本带息是172500元。
证据4、银行取款明细原件一共3份，证明原告有能力出借上述款项。
证据5、青岛市城阳区档案馆资料一份，证明罗玉翠是原告妻子。
证据6、青岛市城阳区人民法院民事裁定书1份，证明原告于2016年9月16日对被告提起过诉讼，证明在担保期限过期之前，我已经起诉过了。
本院组织双方当事人对原告所举证据进行了质证，被告徐美昌对原告所举证据1、3、4、5、6的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认；被告徐美昌对原告所举证据2的落款时间提出异议，认为时间有改动，但该落款时间仅影响到被告徐美昌的担保期间问题，而原告在本案审理过程中因与被告徐美昌达成调解协议而向本院申请撤回对该被告的起诉，故本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。
根据本院确认的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院综合认定事实如下：
被告甄可博、杨春芝于2014年5月份向原告借款本金216000元，约定利息为月息一分，到2015年5月6日结算借款本息241500元，并出具借条1份，借条中并未约定利息及还款期限；被告甄可博、杨春芝于2014年4月份向原告借款本金150000元，约定利息为月息一分，到2015年4月20日结算借款本息172500元，并出具借条1份，借条中约定借款期限为一年，但未约定利息；被告甄可博、杨春芝于2014年5月份向原告借款本金125000元，约定利息为月息一分，到2015年5月12日结算本息为138000元，并出具借条1份，借条中并未约定利息及还款期限。上述三笔借款结算的本息均未违反法律规定，并由被告徐美昌提供担保。2018年3月7日原告赵建国与被告徐美昌达成调解协议，由被告徐美昌于协议达成当日支付原告230000元，原告收到该笔款项后，被告徐美昌的担保责任即全部承担完毕，2018年3月7日原告收到被告徐美昌还款230000元，原告于当日申请撤回对被告徐美昌的起诉，本院口头裁定予以准许。截止2018年3月7日原告尚有借款本金322000元未收回。原告于当日申请将诉讼标的降为本金322000元、利息49786.32元。
本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷，合法的债权、债务关系受法律保护。原告持被告甄可博、杨春芝出具的借条要求两被告偿还借款本金人民币322000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《根据中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”本案中三笔借款结算本息后双方未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，在被告甄可博、被告杨春芝未到庭的情况下，法院无法查实双方是否口头约定了利息，故本案三笔借款结算本息后的利息视为未约定利息，即无息借款，因上述借款除2015年4月20日的借款约定了还款日期为2016年4月20日，其余两笔借款未约定借款期限，故原告可随时向被告主张权利，被告从原告主张权利之日起应参照同期银行贷款利率承担利息；故原告要求被告甄可博、杨春芝支付利息49786.32元的诉讼请求，未超出法律规定，故本院予以支持。被告甄可博、被告杨春芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应当缺席判决。被告徐美昌代为支付原告赵建国的230000元，可另行向被告甄可博、被告杨春芝主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告甄可博、被告杨春芝于本判决生效后10日内偿付原告赵建国借款322000元,并支付原告利息49786.32元。
案件受理费9818元降为6400元，由被告甄可博、被告杨春芝负担，被告在履行上述付款义务时一并给付原告，其余诉讼费用3418元退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判长郭克祥审判长郭克祥
人民陪审员 纪晓彤
静人民陪审员刘文静
二〇一八年四月二日
书 记 员 孙明军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六终字第10431号
上诉人（原审原告）刘某某，男。
委托代理人骆某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市振××有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人李某，男，系该公司总经理。
上诉人刘某某为与被上诉人深圳市振××有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2008）深南法民一（劳）初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人刘某某以经过考虑，决定撤回上诉理由，于2009年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某某撤回上诉，系其真实意思的表示，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币10元减半按5元收取，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 陈 雅 娟
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 杨馥维（兼）
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4258号
原告姜文义，男，1974年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告中煤建筑安装工程集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台路56号。
法定代表人张荣富，该公司总经理。
委托代理人牛鹏坤，该公司法律顾问。
被告李长太,又名李长泰，男，1967年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告姜文义诉被告中煤建筑安装工程集团有限公司(以下简称中煤公司)、李长太劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜文义，被告中煤公司的委托代理人牛鹏坤到庭参加诉讼。被告李长太经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜文义诉称，2006年3月，李长太以中煤公司名义在承建准能矸电公司工程期间雇佣原告安装水暖设施。应付工程款432968元，已付257968元，尚欠175000元至今未付。要求被告给付拖欠的劳务175000元，并承担本案诉讼费。
被告中煤公司辩称，我公司于2007年10月8日与内蒙古准能矸电有限责任公司签订《内蒙古准能矸电有限责任公司二期ZX300MW机组工程建设工程施工合同》，同年11月10日与李长太签订《分包协议》将部分工程分包给李长太施工。本案中，姜文义提供的劳务分包施工协议及劳务费清单均为复印件，且清单为姜文义自制也没有李长太签名确认。该工程已于2008年9月20日竣工验收，合同及分包协议均已履行，且工程款也早已结算完毕，不存在在欠付工程款范围内承担责任的情形。我公司与姜文义之间不存在任何形式的劳务分包和买卖合同关系，李长太出具欠条的行为未经我公司授权或盖章确认，均为其个人行为。李长太在分包施工期间，还承接了如二露天、罐子沟煤矿办公楼等其他工程，不排除这些材料用于其他工程的可能性。姜文义也从未向我公司主张权利，其向我公司的诉请超过诉讼时效。综上，应驳回姜文义对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月4日，李长太与姜文义签订了《劳务分包施工协议》，约定由姜文义对李长太承建的准能矸电公司办公楼及住宿楼的采暖、给排水等进行安装施工，按建筑面积16元/m计算劳务费。施工结束后，姜文义根据约定自制劳务费清单，计算劳务费合计432968元，已付257968元，尚欠175000元至今未付。
本院认为，原告姜文义与被告李长太之间形成劳务合同关系，但原告姜文义提供自制劳费清单上没有李长太及中煤公司的签名、盖章确认，事后也未得到追认，因此原告姜文义的主张缺乏事实证据。原告姜文义可在与被告李长太据实结算后另行主张权利。被告李长太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告姜文义起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜文义的诉讼请求。
案件受理费1900元（原告已预交），由原告姜文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郝宽斌
代理审判员 王 捷
人民陪审员 郝海英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张悦蓉
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第4258号原告姜文义，男，1974年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被告中煤建筑安装工程集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台路56号。法定代表人张荣富，该公司总经理。委托代理人牛鹏坤，该公司法律顾问。被告李长太,又名李长泰，男，1967年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。原告姜文义诉被告中煤建筑安装工程集团有限公司(以下简称中煤公司)、李长太劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜文义，被告中煤公司的委托代理人牛鹏坤到庭参加诉讼。被告李长太经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜文义诉称，2006年3月，李长太以中煤公司名义在承建准能矸电公司工程期间雇佣原告安装水暖设施。应付工程款432968元，已付257968元，尚欠175000元至今未付。要求被告给付拖欠的劳务175000元，并承担本案诉讼费。被告中煤公司辩称，我公司于2007年10月8日与内蒙古准能矸电有限责任公司签订《内蒙古准能矸电有限责任公司二期ZX300MW机组工程建设工程施工合同》，同年11月10日与李长太签订《分包协议》将部分工程分包给李长太施工。本案中，姜文义提供的劳务分包施工协议及劳务费清单均为复印件，且清单为姜文义自制也没有李长太签名确认。该工程已于2008年9月20日竣工验收，合同及分包协议均已履行，且工程款也早已结算完毕，不存在在欠付工程款范围内承担责任的情形。我公司与姜文义之间不存在任何形式的劳务分包和买卖合同关系，李长太出具欠条的行为未经我公司授权或盖章确认，均为其个人行为。李长太在分包施工期间，还承接了如二露天、罐子沟煤矿办公楼等其他工程，不排除这些材料用于其他工程的可能性。姜文义也从未向我公司主张权利，其向我公司的诉请超过诉讼时效。综上，应驳回姜文义对我公司的诉讼请求。经审理查明，2008年3月4日，李长太与姜文义签订了《劳务分包施工协议》，约定由姜文义对李长太承建的准能矸电公司办公楼及住宿楼的采暖、给排水等进行安装施工，按建筑面积16元/m计算劳务费。施工结束后，姜文义根据约定自制劳务费清单，计算劳务费合计432968元，已付257968元，尚欠175000元至今未付。本院认为，原告姜文义与被告李长太之间形成劳务合同关系，但原告姜文义提供自制劳费清单上没有李长太及中煤公司的签名、盖章确认，事后也未得到追认，因此原告姜文义的主张缺乏事实证据。原告姜文义可在与被告李长太据实结算后另行主张权利。被告李长太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告姜文义起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜文义的诉讼请求。案件受理费1900元（原告已预交），由原告姜文义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  郝宽斌代理审判员  王 捷人民陪审员  郝海英二〇一六年八月二十三日书 记 员  张悦蓉本判决援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3028号
罪犯肖超，男，1986年6月6日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年6月22日以（2007）渝五中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人肖超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万一千余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第327号刑事裁定，对罪犯肖超的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01631号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02478号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯肖超在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖超减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行审86号
申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。
法定代表人刘晓东，局长。
委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。
被执行人张万兰。
申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第020号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成到庭参加听证，被执行人张万兰经本院依法通知未到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月25日作出（源）质监特令【2014】第L066号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年8月3日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年9月2日作出（源）质监特令【2014】第L201号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2014年11月14日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月14日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月13日。申请执行人于2015年5月14日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第041号行政处罚告知书，于2015年6月2日作出（源）质技监罚字[2015]第020号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第036号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。
申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第036号强制执行申请书等证据材料。
本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第020号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第020号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 王 超
人民陪审判员刘延霞
二〇一六年五月五日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审86号申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。法定代表人刘晓东，局长。委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。被执行人张万兰。申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第020号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成到庭参加听证，被执行人张万兰经本院依法通知未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月25日作出（源）质监特令【2014】第L066号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年8月3日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年9月2日作出（源）质监特令【2014】第L201号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2014年11月14日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月14日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月13日。申请执行人于2015年5月14日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第041号行政处罚告知书，于2015年6月2日作出（源）质技监罚字[2015]第020号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第036号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第036号强制执行申请书等证据材料。本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第020号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第020号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 王 超人民陪审判员刘延霞二〇一六年五月五日书记员 刘光翠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初929号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄小红，男，1984年10月4日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务工，重庆市南川区德隆镇银杏村4组74号，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月14日被取保候审，同年7月13日被继续取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]898号起诉书指控被告人黄小红犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人黄小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年2月7日18时许，被告人黄小红酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从南安市康美镇草埔旧街往南安市方向行驶，至树兜路口路段时，与对向由林某1驾驶的琼Ｂ×××××号小型普通客车(载其父林某2)发生碰撞，造成被告人黄小红摔倒受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，林某2报警，被告人黄小红被送往南安市医院治疗，南安市公安局民警在南安市医院查获涉嫌酒后驾车的被告人黄小红。次日，经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人黄小红血样检出乙醇浓度为155.9lmg/100m1(属醉酒驾驶)。经南安市公安局作出道路交通事故责任认定：被告人黄小红承担全部责任；林某1无责任。事故发生后，双方协商达成调解协议。
审理中，被告人黄小红自愿向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人黄小红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、林某2、林某3、罗某、韦某的证言，且有户籍证明、前科证明、归案经过、处警经过说明、当事人血样提取登记表、抽血照片、机动车及驾驶证查询结果、车辆查询情况说明、接受证据材料清单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、疾病诊断证明书、诊断报告单、伤情照片、酒精呼气测试单、现场勘查笔录、现场图、现场方位图、现场照片、辨认人像笔录、辨认监控录像笔录、视频光盘、泉州成功医院司法鉴定室出具的出具的《乙醇检验报告书》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄小红违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄小红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄小红积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人黄小红犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年7月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一六年七月二十二日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初422号
原告黄峰，男，1982年2月19日出生。
被告张继，男，1980年7月10日出生。
原告黄峰与被告张继民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告张继送达起诉状副本及相关法律文书。经本院查证也不能确定其送达地址，应视为被告不明确。原告可在上述被告的详细送达地址明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告黄峰的起诉。
案件受理费1300元，退还原告黄峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 杨 凯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 翁怀超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初422号
原告黄峰，男，1982年2月19日出生。
被告张继，男，1980年7月10日出生。
原告黄峰与被告张继民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理本案过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一六年四月二日
书记员 翁怀超
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执异6号
异议人徐尚源，男，生于1989年7月30日，汉族，住天津市南开区卫津路**号。
申请执行人德阳市明源电力（集团）有限公司罗江分公司
负责人杨逊，经理。
委托代理人高波，四川心精诚律师事务所律师。
被执行人德阳市阳光伟业房地产开发有限公司
法定代表人潘李，经理。
委托代理人谢贤平，四川三目律师事务所律师。
第三人张敬，男，生于1976年1月18日，汉族，住德阳市旌阳区天山路二段***号。
第三人肖小华，男，生于1974年11月17日，汉族，住德阳市旌阳区银山路*号。
第三人韩兵，男，生于1988年12月27日，汉族，住四川省苍溪县中土乡裕兴村*组。
委托代理人张敬，男，生于1976年1月18日，汉族，住德阳市旌阳区天山路二段***号。
委托代理人唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
在本院执行德阳市明源电力（集团）有限公司罗江分公司与德阳市阳光伟业房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人徐尚源对本院查封其房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院于2016年8月23日立案后，传票传唤徐尚源参加执行听证会，但其无正当理由拒不参加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按撤回异议处理。
审 判 长 赵昌贵
代理审判员 邱 洪
人民陪审员 黄 忠
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒲 航
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审809号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人林高会，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人林良辉，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人林介聪，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人林介发，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人林介泼，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人林介府，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]452号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，林良辉、林介发、林介聪、林良木、林介泼、林介府、林高起、林高会8人在平阳县水头镇静仕村占地445.14平方米（地类为林地，规划用途为林地）联建一幢六层房屋，面积为2671.02平方米。被执行人林良辉、林介发、林介聪、林介泼、林介府、林高会分摊占地340.09平方米，建筑面积2040.54平方米。被执行人均为农业家庭户口。申请执行人平阳县国土资源局于2012年12月14日作出平土资罚[2012]452号行政处罚决定，对被执行人林良辉等6人处罚如下：一、责令退还非法占用的340.09平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2013年1月7日送达被执行人。2017年6月2日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]452号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]452号行政处罚决定内容，由平阳县水头镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十日
书 记 员 黄文文
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审809号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人林高会，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人林良辉，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人林介聪，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人林介发，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人林介泼，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]452号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，林良辉、林介发、林介聪、林良木、林介泼、林介府、林高起、林高会8人在平阳县水头镇静仕村占地445.14平方米（地类为林地，规划用途为林地）联建一幢六层房屋，面积为2671.02平方米。被执行人林良辉、林介发、林介聪、林介泼、林介府、林高会分摊占地340.09平方米，建筑面积2040.54平方米。被执行人均为农业家庭户口。申请执行人平阳县国土资源局于2012年12月14日作出平土资罚[2012]452号行政处罚决定，对被执行人林良辉等6人处罚如下：一、责令退还非法占用的340.09平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2013年1月7日送达被执行人。2017年6月2日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]452号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]452号行政处罚决定内容，由平阳县水头镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十日
书 记 员 黄文文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4128号
罪犯赵某某，女，1989年10月27日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年一月二十九日，山东省莱州市人民法院作出（2013）莱州刑初字第472号刑事判决，以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明赵某某确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4128号
罪犯闫程亮，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年6月20日作出了（2007）济刑终字第81号刑事判决，以被告人闫程亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯闫程亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫程亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫程亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫程亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执862号
申请执行人：刘杰，个体工商业者。
被执行人：明光波涛装饰设计工程有限公司。
法定代表人：年小飞，总经理。
本院作出（2016）皖1182民初98号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下
冻结（划拨）被执行人明光波涛装饰设计工程有限公司账户保证金人民币59600元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志勇
二〇一六年八月二十一日
书记员 崔琪琪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执533号
申请执行人：王广珍，女，1944年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：金贺良，男，1941年8月1日出生，汉族，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：金国民，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：金刚，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区宝。
被执行人：张友军，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：金燕，女，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院执行申请执行人王广珍、金贺良与被执行人金国民、金刚、张友军、金燕赡养纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 邢凤跃
二〇一七年二月十六日
书记员 牛思农
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执533号申请执行人：王广珍，女，1944年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：金贺良，男，1941年8月1日出生，汉族，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：金国民，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：金刚，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区宝。被执行人：张友军，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：金燕，女，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院执行申请执行人王广珍、金贺良与被执行人金国民、金刚、张友军、金燕赡养纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  邢凤跃二〇一七年二月十六日书记员  牛思农
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执417号
申请执行人绍兴兰丹纺织品有限公司
被执行人张书豪,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7726号，依法向被执行人张书豪发出执行通知书，责令被执行人张书豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张书豪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张书豪(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币51520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年二月四日
书记员 张科娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1391号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市穿山东路11号。
法定代表人:陈建娥，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李连花，该公司行政助理。
委托诉讼代理人:周国光，该公司总经理助理。
被告：唐权权，男，汉族，1985年5月28日出生，住广西桂林市象山区。
原告桂林中大物业服务有限责任公司与被告唐权权物业服务合同纠纷一案，原告桂林中大物业服务有限责任公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 韦乐芳
二〇一七年七月七日
书记员 蒋莉秦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘允雄，男，1969年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市防雷设施检测所。住所地：广东省广州市越秀区福今路*号大院。
法定代表人：邹云波。
委托诉讼代理人：扈靖，广东国鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭雅怡，广东国鼎律师事务所实习律师。
再审申请人刘允雄因与被申请人广州市防雷设施检测所劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终10306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘允雄申请再审称，一二审判决事实不清，剥夺了刘允雄的辩论权利，刻意判决刘允雄举证不能。刘允雄提交的证据可以相互印证，能够形成证据链，依法请求再审本案：撤销一二审判决；判令广州市防雷设施检测所立即向刘允雄支付2015年8月份的工资8111.03元（税前）[计算公式：10803.47（税前月收入）-（354.06+202.32+22.76+12.65+12.65）（8月社保）-2088（8月公积金）]，并按应付金额的100%的标准向刘允雄加付赔偿金8111.03元（税前），合计16222.06元（税前）；广州市防雷设施检测所立即向刘允雄支付2003年2月至2009年2月期间每周六上午半天共156日的加班劳动报酬110816.96元（税前）[计算公式：129641.64元（税前年收入）÷365日×26日/年×6年×200%]；广州市防雷设施检测所立即向刘允雄支付2003年至2008年期间五年未休年休假、2015年10天未休年休假共60日的劳动报酬63932.86元（税前）[计算公式：129641.64元÷365日×（10日/年×5年+10日）×300%]；本案诉讼费由广州市防雷设施检测所承担。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据刘允雄的再审申请，本案的争议焦点为，二审判决对刘允雄诉请广州市防雷设施检测所支付2015年8月份的工资及赔偿金，2003年2月至2009年2月期间每周六上午半天共156日的加班劳动报酬以及2003年至2008年期间五年未休年休假的劳动报酬等不予支持是否正确。
关于刘允雄请求的2015年8月工资及加付赔偿金问题，根据户名为刘允雄、账号尾号为9201的广州银行账户流水清单（对账单）、单位名称为广州市防雷设施检测所萝岗、账号尾号为1068的广州银行代理业务提交清单，可印证广州市防雷设施检测所已发放2015年8月工资给刘允雄。故刘允雄请求支付2015年8月工资及加付赔偿无事实依据，二审判决不予支持正确。
关于刘允雄请求的2003年2月至2009年2月每周六半天加班工资的问题，根据《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位保存员工工资台账为两年，故对该加班事实应由刘允雄负举证责任。刘允雄在一审时提交的证据并未能证实其加班经过广州市防雷设施检测所审核，故刘允雄应承担举证不能的法律后果，即一二审判决对此不予支持正确。
关于刘允雄请求的2003年至2008年期间未休年休假工资，根据2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第五条规定，年休假一般不跨年度安排。刘允雄未能举证证实广州市防雷设施检测所同意其年休假可跨年度休，故当年度的年休假一般应在当年度休。若未休，劳动者应当知道其权益被侵犯，应当在1年内申请仲裁，故其请求的年休假工资已超过申请仲裁时效。刘允雄请求《职工带薪年休假条例》实施前的未休年休假工资，缺乏法律依据。
关于刘允雄请求2015年未休年休假工资，一审判决根据广州市防雷设施检测所提交的《2014、2015年工资发放情况表》计算出刘允雄的月均工资及2015年未休年休假工资差额并无不当，二审判决予以维持正确。刘允雄请求按照129641.64元的标准及10天计算未休年休假工资缺乏依据。刘允雄向一审法院起诉时请求按照200%计算未休年休假工资，二审上诉请求则为按照300%计算，刘允雄该请求既超过一审诉请范围，且根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款规定，刘允雄该诉请亦缺乏依据。故本院对刘允雄请求的超过一审认定的2015年未休年休假工资数额不予支持。综上，一二审判决根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市防雷设施检测所的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月十日
书记员 田 良
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1841号
原告肖丹。
被告李荣颜。
被告李军臣。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告肖丹诉被告李荣颜、李军臣、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告肖丹撤回起诉。
案件受理费175元，由原告承担。
审判员 王希良
二〇一四年十一月六日
书记员 李梦晓
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1244号
罪犯文爱民，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）穗中法刑一初字第275号刑事判决，以文爱民犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2006年12月25日交付执行。湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第512号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第254号刑事裁定，予以减刑一年九个月（刑期异动后至2027年11月11日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文爱民自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分141.9分（2011年10月至2014年5月）。2013年2月，被评为2012年度优秀互监组长；2014年2月，评为2013年度优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯文爱民在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文爱民予以减去有期徒刑一年七个月（刑期至2026年4月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执410号
申请执行人：方德用，男，汉族，农民，现居住河南省桐柏县。
被执行人：方传体，男，汉族，农民，住桐柏县。
本院在执行申请执行人方德用与被执行人方传体一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。
申请执行人方德用与被执行人方传体一案执行完毕。
执行员 ：李万林
二〇一八年五月十日
书记员 ：王和坤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1606号
原告：朱金雷，男，1994年1月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：张文彤，男，1993年1月27日出生，汉族，住安吉县。
原告朱金雷与被告张文彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日对本案公开开庭进行了审理，原告朱金雷到庭参加诉讼，被告张文彤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱金雷向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告张文彤立即归还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。庭审过程中，原告变更第2项诉讼请求为“本案诉讼费由被告承担”。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：2017年2月2日，被告张文彤向原告朱金雷借款5万元并出具借据一份。嗣后，被告张文彤未予归还。
本院认为，原告朱金雷以其持有的借据主张借款事实，被告张文彤拒不到庭抗辩，本院结合借款金额、民间借贷交易习惯确认在被告出具借据时原告已履行了借款交付义务，借款合同成立并生效，双方均应按合同约定全面履行。借贷双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内归还，现原告起诉行为可视为催告行为，起诉之日即为借款到期日，被告张文彤应返还原告借款本金，故对原告要求被告归还借款5万元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文彤于本判决生效后十日内归还原告朱金雷借款本金5万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告张文彤负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一七年四月二十日
书 记 员 费丹枫
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执569号
申请执行人：汪湘森,男，1963年3月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，工程监理，住蕲春县，
被执行人：潘晓林，男，1962年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
本院在执行汪湘森与潘晓林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘晓林在湖北广元岩土工程有限公司有工程款未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘晓林在湖北广元岩土工程有限公司工程款（具体数额以双方结算后的实付工程款为准），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 闵敢
二〇一七年九月二十一日
书记员 李智
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1926号
申请执行人:浙江红五环贸易有限公司，住所地：衢州市经济开发区世纪大道903号。
被执行人：铜陵市久泰重型工矿设备有限公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山西湖镇。
被执行人：程旭，男，1970年9月22日出生，汉族，住铜陵市。
申请人浙江红五环贸易有限公司与被执行人铜陵市久泰重型工矿设备有限公司、程旭买卖合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第1926号申请执行人:浙江红五环贸易有限公司，住所地：衢州市经济开发区世纪大道903号。被执行人：铜陵市久泰重型工矿设备有限公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山西湖镇。被执行人：程旭，男，1970年9月22日出生，汉族，住铜陵市。申请人浙江红五环贸易有限公司与被执行人铜陵市久泰重型工矿设备有限公司、程旭买卖合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈海翔
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14135号
原告崔玉国，
被告万泽仁，
被告刘桂兰，
原告崔玉国与被告万泽仁、刘桂兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院起诉。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔玉国撤回对被告万泽仁、刘桂兰的起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告崔玉国负担。
审判员 周方杰
二〇一七年一月六日
书记员 刘 冬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01096号
上诉人（原审原告）刘鑫，男，1986年3月9日出生。
委托代理人石金平，北京市玖典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市怀柔区打击盗采联合执法队，住所地北京市怀柔区开放路于家园办公楼。
法定代表人唐少明，队长。
委托代理人彭兴征，男，1985年11月14日出生。
委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
上诉人刘鑫因与被上诉人北京市怀柔区打击盗采联合执法队（以下简称打击盗采联合执法队）劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第06490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘鑫及其委托代理人石金平，被上诉人打击盗采联合执法队的法定代表人唐少明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘鑫在一审中起诉称：刘鑫于2006年6月到打击盗采联合执法队单位工作，并签有劳动合同，每月工资约定为1560元，工作时间为标准工时，每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时，每周休息为周六、周日，如有加班，打击盗采联合执法队给刘鑫倒休。刘鑫自2006年6月10日入职至2014年9月30日，周六、日加班，每周工作合计60个小时，打击盗采联合执法队没有依据合同给予补休，也没有支付全额加班费。刘鑫认为打击盗采联合执法队应该按照劳动法规定，支付刘鑫相应的加班费。刘鑫与打击盗采联合执法队双方多次签订劳动合同，最后一份劳动合同期满日为2013年6月10日，打击盗采联合执法队应与刘鑫签订无固定期限劳动合同。没有签订的，打击盗采联合执法队应自应当签订无固定期限劳动合同之日起支付双倍的工资。刘鑫认为劳动人事争议仲裁委员会认为刘鑫与打击盗采联合执法队双方不存在劳动合同关系，属于错误的裁定，现起诉要求：1.打击盗采联合执法队支付刘鑫自2013年6月10日至2014年9月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额37500元；2.打击盗采联合执法队支付刘鑫自2006年6月10日至今的法定节假日加班费29994.4元、周六、日加班费179942.4元、延时加班费61344元；3.打击盗采联合执法队与刘鑫之间依照法律规定签订无固定期限劳动合同。
一审法院认定：打击盗采联合执法队属于全额拨款事业单位。根据北京市人事局及北京市劳动和社会保障局联合下发的《关于机关事业单位做好签订聘用、劳动合同工作有关问题的通知》第二条规定，机关事业单位的编制外用工，由各单位根据现行管理模式和实际情况，签订聘用合同或签订劳动合同。签订聘用合同的，按照《北京市事业单位聘用合同制试行办法》的有关规定执行；签订劳动合同的，按照《劳动合同法》的有关规定执行。签订聘用合同和劳动合同的，按国家有关规定参加社会保险。打击盗采联合执法队与刘鑫之间签订的系《北京市怀柔区机关事业单位编外人员聘用合同书》，故应按照《北京市事业单位聘用合同制试行办法》执行。该《办法》第四十八条规定，聘用合同双方发生争议时，可向人事争议仲裁委员会申请仲裁。且刘鑫与打击盗采联合执法队签订的聘用合同书第二十六条亦明确约定甲乙双方因履行本合同发生争议，当事人应平等协商解决；不愿协商或协商不成的，可以按规定在发生争议之日起60天内向区人事争议仲裁部门申请仲裁。现刘鑫因加班工资等问题与打击盗采联合执法队产生纠纷，未经过人事争议仲裁前置程序，故刘鑫的起诉不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘鑫的起诉。
刘鑫不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：1.刘鑫与打击盗采联合执法队之间的争议已经经过劳动人事争议仲裁委员会的前置程序，法院应该对本案进行实体审理。2.刘鑫虽然与打击盗采联合执法队签订的《北京市怀柔区机关事业单位编外人员聘用合同书》，但是不能当然认为双方是聘用关系，该合同的内容符合劳动合同的要求，性质应系劳动合同，双方形成的是劳动关系。根据打击盗采联合执法队在招聘时发布的招聘简章的内容，招聘人员在试用期满后签订劳动合同。而且，在双方的编外人员聘用合同到期之后，根据打击盗采联合执法队发布的《关于续签劳动合同的通知》，双方之间也应该签订劳动合同。至于合同中约定的争议解决条款，由于该合同规避了法律，故其中关于争议处理的条款属于无效条款。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审，且基于刘鑫系个人，打击盗采联合执法队系政府部门，刘鑫认为在北京市怀柔区人民法院审理会具有不公正审理的可能性，请求二审法院指定其他区、县法院审理。
打击盗采联合执法队服从一审裁定，其针对刘鑫的上诉请求及理由发表答辩意见称：不同意刘鑫的上诉意见，刘鑫与打击盗采联合执法队之间签订的是聘用合同，双方系聘用关系，故本案不是劳动争议，而是人事争议。请求二审法院维持一审裁定，驳回刘鑫的上诉。
本院认为：事业单位与其工作人员之间的争议系人事争议。本案中，打击盗采联合执法队属于全额拨款事业单位，且双方当事人均认可刘鑫的工资是由政府全额拨款发放，因此，刘鑫与打击盗采联合执法队之间产生的纠纷应系人事争议，打击盗采联合执法队发出的《关于续签劳动合同的通知》等证据亦不能影响或改变双方之间的关系及争议性质。人事争议应首先经由人事争议仲裁委员会进行处理，现刘鑫的起诉未经人事争议仲裁前置程序，一审法院对其起诉予以驳回、未予实体审理并无不当，本院予以维持。刘鑫的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院对其不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王 天 水
二〇一五年一月十九日
书 记 员 付哲书记员唐大利
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保44号
申请人王某某，男，汉族，住山东省庆云县。
被申请人胡某某，女，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理王某某诉胡某某离婚纠纷一案中，申请人王某某于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结被申请人的银行账户存款XX元并提供担保。
经审查，本院认为王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡某某在中国工商银行股份有限公司北京公园街支行账户（账号：XXXXXXXXXX）存款人民币XXXX元，冻结期限自2016年8月17日起至2017年8月16日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保44号之一
申请人王某某，男，汉族，住山东省庆云县。
被申请人胡某某，女，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理王某某诉胡某某离婚纠纷一案中，申请人王某某于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结被申请人的银行账户存款XXX元并提供担保。
经审查，本院认为王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
将申请人之父所有的鲁XX轿车手续予以查封，查封期限自2016年8月18日起至2018年8月17日止。查封期间不得买卖、抵押、赠予。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2110号
原告：张宗其，男，汉族，1983年12月2日生，农民，初中文化，现住沙河市。
被告：胡伟力，男，汉族，1982年1月30日生，现住沙河市。
原告张宗其与被告胡伟力为公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗其到庭参加诉讼，被告胡伟力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宗其诉称，原告张宗其经营自卸货车，被告胡伟力雇佣张宗其自卸货车由沙河市白塔镇西毛村到双基水泥厂送货，由被告向原告支付运费款，于2015年3月27日所欠运费13000元，有欠条为证。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告运费款13000元，并判令被告承担诉讼费用和其他相关费用。
审理中，被告放弃对其他相关费用的主张。
被告胡伟力未到庭，未答辩。
审理中，原告针对其主张，提供以下证据：
被告胡伟力于2015年3月27日书写的欠条一张，证明被告欠原告运输费用13000元的事实。
以上证据经庭审审查，本院认为，上述欠条对欠款金额、欠款时间、欠款人均有记录，能够证实被告欠原告13000元的事实，本院予以采纳。
经过对以上证据的庭审审查，本院查明以下事实：
2013年至2014年期间，原告张宗其经营货物运输生意，被告胡伟力在沙河市白塔镇西毛村开采石头。原被告约定，原告承办被告由沙河市白塔镇西毛村往沙河市双基水泥厂运送石头的运输工作，现金结算运费，每吨4元，结算后被告尚欠原告运费13000元未付。2015年3月27日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今证明胡伟力欠13000元（壹万叁仟元整）2015年3月27日胡伟力”。
2016年9月29日，原告将被告诉至法院，要求其支付剩余运费13000元。
本院认为，原告为被告运输货物，被告支付了部分运费且对剩余未支付的运费出具了欠条，双方系货物运输合同关系，被告应按约定支付运费。原告要求被告支付剩余运费13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在法定期限内未答辩，在本院指定的举证期限内未举证，经本院合法传唤拒不到庭，是对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告胡伟力在本判决生效后十日内向原告张宗其支付运输费用13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告胡伟力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李见敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 宗建民
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3546号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区端州六路14号第一幢之一301房。统一社会信用代码9144120079931136X7。
法定代表人：彭子芸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冼锐锋，男，该公司物业总监。
被告：冼锦华，男，1969年9月20日出生，汉族。
原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告冼锦华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告肇庆市名信物业管理有限公司以与被告冼锦华协商和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许肇庆市名信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由肇庆市名信物业管理有限公司负担。
审判员 李光强
二〇一七年十一月十日
书记员 苏金妹
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0955号
原告黄某，居民。
委托代理人陈巍炜、陈昕，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被告商某，居民。
原告黄某与被告商某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈昕到庭参加诉讼。被告商某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月登记结婚，同年7月18日生一男孩取名商昊，现就读华中科技大学大一。婚后一段时间我们感情尚可，后由于被告脾气暴躁，经常对我施以家暴，使我身体多处损伤。我因不能忍受被告对我实施的暴力行为，我已在外租房居住，现我们的夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告商某未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月登记结婚，同年7月18日生一男孩取名商昊，现就读于华中科技大学大一。婚后原、被告双方感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾。原告为此诉来本院。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在婚后共同生活期间，夫妻感情一度较好，并生有儿子，现已就读大学。后双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，双方均有责任。只要原告珍惜二十多年的夫妻感情，打消离婚念头，多为家庭和子女着想，被告积极改善夫妻关系，加强交流和沟通，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告商某离婚。
案件受理费240元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邵 静
代理审判员 陈付春
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周 华
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00760号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新乡市思丰粉业有限公司。住所地：卫辉市。
法定代表人：陈清华，该公司经理。
委托代理人：马风喜，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永民，男，汉族，1973年3月3日出生。
委托代理人：王秋民，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙树珍，女，汉族，1972年8月2日出生。
委托代理人：王秋民，河南经东律师事务所律师。
再审申请人新乡市思丰粉业有限公司（以下简称思丰公司）因与被申请人李永民、孙树珍劳动争议纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
思丰公司申请再审称：（一）二审判决认定事实的主要证据未经质证。证人王某、刘某的证言以及卫辉市劳动人事争议仲裁委员会对该两位证人的调查笔录未经庭审质证，不能作为认定案件事实的依据。（二）二审判决适用法律错误。李道光系刘某雇佣在思丰公司食堂做饭，其日常考勤和工作内容均由刘某安排和管理，报酬也由刘某决定数额并直接发放，思丰公司与李道光之间不存在管理与被管理关系。思丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。
李永民、孙树珍提交意见称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确，思丰公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于二审判决认定事实的主要证据是否经过质证的问题。在一审中，思丰公司对王某、刘某的证言以及卫辉市劳动人事争议仲裁委员会对该两位证人的调查笔录均提出了明确的质证意见，如“证人王某、刘某证言上的李道广不是二被告之子”、“该两份笔录是在仲裁开庭后对两位证人作的调查笔录，且不显示证人的身份证件”等，因此其关于二审判决认定事实的主要证据未经质证的理由不能成立。此外，该证据与李道光生前所穿的工作服等证据能够相互印证，证明李道光生前在思丰公司工作的事实，一二审判决对该证据予以采信并无不当。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。参考劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，李道光虽经刘某介绍到思丰公司工作，但思丰公司并未提供证据证明其与刘某之间系承包关系。相反，根据刘某和王某的证言，思丰公司食堂的经营并非由刘某自收自支，餐具等相关费用均由思丰公司负责，李道光的工资也是由思丰公司通过刘某进行支付，因此，李道光实际由思丰公司进行管理，李道光提供的工作服也进一步证明了这一点。所以，二审判决确认李道光与思丰公司之间存在劳动关系适用法律并无不当。
综上，思丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新乡市思丰粉业有限公司的再审申请。
审 判 长 秦德平
代理审判员 邓青林
代理审判员 吕 镁
二〇一五年五月八日
书 记 员 董茜生
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执78号
申请执行人：王恩革，男，汉族，1968年9月4日出生，无职业，住西林区河西社区爱民小区。
被执行人：伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司。
住所地：西林区西林办护林街。
申请执行人王恩革诉被执行人伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑0705民初37号民事调解书已发生法律效力，因被执行人伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王恩革于2017年7月3日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司自动履行拖欠的工资款，现全部给付完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
西林区人民法院作出的（2017）黑0705民初37号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白钢
二〇一七年八月十五日
书记员 赵进