山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终920号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司，住所地：晋城市太行路北段109号。
主要负责人：宋泆霏，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵阳子，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李毕连，女，1963年4月2日生，汉族，泽州县大东沟镇西王庄村人，农民。
委托诉讼代理人：任云强，男，1970年9月25日生，汉族。
原审被告：刘军在，男，1971年12月28日生，汉族，泽州县大东沟镇西刘河村人，农民。
原审被告：王香平，女，1974年3月18日生，汉族，泽州县大东沟镇西刘河村人，农民。
原审被告：宋月亮，男，1965年2月16日生，汉族，泽州县大东沟镇西王庄村人，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人李毕连、原审被告刘军在、王香平、宋月亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿公司的委托诉讼代理人赵阳子，被上诉人李毕连及其委托诉讼代理人任云强，原审被告宋月亮到庭参加诉讼。原审被告刘军在、王香平经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
人寿公司上诉请求：原审判决多计算上诉人26565.62元赔偿责任，请求二审予以改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的医疗费仅有669.5元有票据，剩余4760无正规票据，不应认可。伙食补助费应按50元/天计算1天，原审认定48天无依据。2、伤残赔偿金应按照农村标准计算为18908元，一审多计算16800元。3、护理费应按居民服务业计算，依据宋蒙蒙工资计算证据不足，多485.12元。
李毕连辩称，原判决正确，应予维持。
原审被告宋月亮述称，原判决正确，应予维持。
李毕连向一审法院起诉请求：被告刘军在、王香平、宋月亮赔偿原告医疗费1088元、住院伙食补助费5000元、营养费4500元、误工费12000元、护理费6696元、交通费500元、残疾赔偿金35708元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元等共计77992元；2、被告人寿公司承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月1日12时许，被告刘军在驾驶户名为其妻子即被告王香平的晋EXXX**小轿车，与被告宋月亮驾驶的二轮摩托车（车上乘坐原告）在河底河村一路口相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。泽州县公安局交通警察大队对此事故作出了第1405256201501559号道路交通事故认定书，结论为：刘军在负事故的主要责任；宋月亮负事故的次要责任；原告无责任。事故发生后，原告被送至大东沟镇卫生院救治，其伤情诊断为左足第2、3跖骨骨折；左外踝骨折。同日，原告又被送至周村镇下町梁晓茹接骨院住院治疗，于2017年12月19日出院，共住院48天。上述二次医院诊治连同伤愈后在晋城市人民医院作伤残鉴定时复查的医疗花费共计5429.50元（其中，被告刘军在垫付4341.50元，原告支付1088元）。山西金诚司法鉴定中心接受交警部门和人民法院的委托，出具了山西金诚司法鉴定中心[2016]临（交）鉴字第112号和[2016]临（司）鉴字第159号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李毕连因道路交通事故致左足第2、3跖骨骨折、左外踝骨折，目前其遗留左踝关节活动功能部分丧失的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。综合评定其误工期为90－120日，护理期30－60日，营养期60-90日。两次鉴定费用为2500元。被告刘军在驾驶的晋EXXX**号小轿车在被告人寿公司投有交强险，本案事故发生在保险期间。一审法院认为，原告李毕连因交通事故所受的损失，应先由被告人寿公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，依过错按责任大小由被告刘军在、宋月亮分担；被告王香平作为轿车车主对其出借车辆给合格的驾驶员即被告刘军在并无过错，故其不应承担赔偿责任。原告李毕连因本次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据，确定为5429.50元（原告支付1088元，被告刘军在垫付4341.50元）。2、住院伙食补助费，参照山西省国家工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，按照实际住院天数48天计算为4800元。3、营养费，根据原告的伤残及营养期鉴定意见并参照医疗机构的意见，视其目前恢复状况，确定为50元/天×[（60+90）÷2]天＝3750元；4、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间根据医疗机构的诊断意见和鉴定部门的鉴定意见并视其目前恢复状况予以确定；收入状况，原告提供的证人证言不足采信，根据原告所从事的职业参照山西省2015年度农业人均收入标准，计算为41729元/年÷365天×[（90+120）÷2]天＝12004.23元，按原告诉求确定为12000元；5、护理费，参照司法鉴定意见，按照护理人员宋蒙蒙实际月工资3359元确定为：3359元/30天×[（30+60）÷2]天＝5038.5元；6、交通费酌情认定500元；7、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级并参照山西省2015年度居民人均可支配收入标准确定为17854元/年×20年×10%＝35708元；8、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定为5000元；9、鉴定费：凭票据确定为2500元。综上，原告因本事故所致损失共确定为74726元。其中医疗费+住院伙食补助费+营养费＝5429.50+4800+3750＝13979.50元，被告人寿公司依照交强险责任限额应当赔偿10000元，剩余的3979.50元和鉴定费2500元，按过错责任比例分别由被告刘军在承担（3979.50+2500）×70%＝4535.65元；被告宋月亮承担（3979.50+2500）×30%＝1943.85元；其余误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计58246.5元，按照交强险责任限额应由被告人寿公司赔偿。综上，被告人寿公司在交强险责任限额范围内共赔偿原告李毕连各项损失共计68246.5元。一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李毕连医疗费、误工费和残疾赔偿金等费用共计68246.5元；二、被告刘军在于本判决生效后十日内赔偿原告李毕连医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计4535.65元（包括已垫付的4341.50元）；三、被告宋月亮于本判决生效后十日内赔偿原告李毕连医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计1943.85元；四、驳回原告李毕连其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人二审争议的焦点为：李毕连的医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金应如何认定。被上诉人李毕连因交通事故受伤后，经泽州县大东沟镇卫生院诊断为：左足第2、3跖骨骨折，左外踝骨折。诊疗意见为：患者入院后给予消肿、止痛、限制患肢活动等治疗，并于当日离院转外院治疗。李毕连在下町接骨院住院治疗的事实，有当事人陈述、病历证明、收款收据等在案佐证，并经一审法院核实，上诉人人寿公司亦认可李毕连需要住院治疗，一审法院认定的医疗费、住院伙食补助费无明显不当。李毕连因交通事故受伤后，由女儿宋蒙蒙护理，对于宋蒙蒙的工资，被上诉人提供有晋城市鑫通美盛商贸有限公司出具的工资表及证明，上诉人虽不认可，但未提供相反的证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，但统计部门未公布农村居民人均纯收入指标，一审按上一年度居民人均可支配收入标准确定残疾赔偿金，无明显不当。
综上所述，上诉人人寿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费464元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 何向丽
审判员 郭永会
二〇一七年九月三十日
书记员 ＸＸ霞