wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1035号
原告：陈继新，男，1946年12月8日出生，汉族，德兴饶二中学退休职工，住江西省上饶市信州区。
被告：徐东莲，女，1963年12月27日出生，汉族，上饶第二饮食服务公司退休职工，身份证住址：江西省上饶市信州区，现租住在江西省上饶市信州区。
原告陈继新与被告徐东莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继新、被告徐东莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐东莲立即归还借款7.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾于2007年6月11日至8月11日两次共向原告借款7.5万元，中途将近十年未找到被告，欠款也一直未归还。今年2月26日才找到被告重新出具一张借条。为保护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告徐东莲承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时是帮别人借钱，希望用工资和向他人追讨回的欠款归还原告的借款。
本院认为，被告徐东莲承认原告陈继新在本案中主张的借款事实，故对原告陈继新主张的事实予以确认。原告陈继新诉请被告徐东莲偿还借款本金7.5万元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告徐东莲在本判决生效后五日内一次性偿还原告陈继新借款本金7.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675元、减半收取计837.5元，由被告徐东莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘昊旻
二〇一七年四月十八日
代书记员 曾小宇
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初872号
原告成都市东景物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路184号。
法定代表人凌锋。
被告李安全，男，汉族，1968年9月13日出生，住成都市温江区。
被告马蓉，女，汉族，1971年6月6日出生，住成都市温江区。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告黄涛、陈志英物业服务合同纠纷一案，原告成都市东景物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟锐
二〇一六年二月一日
书记员 包勇
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0115民初872号原告成都市东景物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路184号。法定代表人凌锋。被告李安全，男，汉族，1968年9月13日出生，住成都市温江区。被告马蓉，女，汉族，1971年6月6日出生，住成都市温江区。原告成都市东景物业管理有限公司与被告黄涛、陈志英物业服务合同纠纷一案，原告成都市东景物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牟锐二〇一六年二月一日书记员  包勇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更380号
罪犯常路通，男，1976年7月27日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2014年8月25日作出了(2014)奉刑初字第1130号刑事判决，以被告人常路通犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十二万元。被告人常路通不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)沪一中刑终字第1713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常路通在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯常路通能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯常路通在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯常路通减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2014年5月8日始至2024年12月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1947号
原告沈阳凯世华物业管理有限公司，组织机构代码证：77483531-9。
法定代表人翟旭，系该公司总经理。
委托代理人栾敏杰，系该公司经理。
委托代理人马壮，系该公司职员。
被告布月珍，女，55岁。
本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告布月珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已垫付），由原告承担。
代理审判员 李相儒
二〇一五年六月五日
书 记 员 崔 爽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6603号
原告：旭光联合集团有限公司。
法定代表人：董品。
委托代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:乐清市科润电气有限公司。
法定代表人：王向坤。
本院在审理原告旭光联合集团有限公司与被告乐清市科润电气有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费930元，减半收取465元，由原告旭光联合集团有限公司负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年八月九日
代书 记员 施古月
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第658号
上诉人（原审被告）黄某某，男，汉族，住湖北省黄石市阳新县。
被上诉人（原审原告）熊某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人黄某某不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第152-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人提交的证据不足以证明上诉人经常居住地在广东省佛山市南海区，故原审法院对本案无管辖权，故上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送上诉人住所地人民法院即湖北省阳新县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”虽上诉人户籍所在地在湖北省黄石市阳新县，但被上诉人向法院提交的《企业机读档案登记资料》证实上诉人黄某某是佛山铭瀚环保设备有限公司的股东兼法定代表人，该公司住所地在广东省佛山市南海区，2006年10月20日成立至今在营业状态中。另被上诉人向法院提交的《佛山市（南海区）房产查询证明》证实上诉人黄某某系佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾A10座1902房的所有权人。综上，可以证实上诉人的经常居住地在广东省佛山市南海区。据此，原审法院作为上诉人经常居住地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年六月八日
书 记 员 张素文
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1529号
申请执行人：依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地依兰县迎兰朝鲜族乡开发村。
法定代表人：武某某职务：站长
被执行人：王某某，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，现住依兰县迎兰朝鲜乡迎兰村迎兰屯。
本院在执行依兰县水务局巴兰河灌区管理站与王某某供用水合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知等法律文书，本院依法扣划被执行人王某某银行存款1251元。案件款全部已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执1529号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张晓玉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1237号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该单位职工。
被告陶露雷，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告陶露雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告陶露雷经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告陶露雷于2012年11月2日在原告下属单位借款40000元，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2013年10月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，被告未偿还借款本息。经原告催要，被告陶露雷未归还剩余本息。现要求被告偿还借款及利息。
被告陶露雷未答辩。
经审理查明，被告陶露雷因经营需要2012年11月2日在原告下属单位借款40000元，双方签订了借款合同，借款借据，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2013年10月20日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，被告陶露雷在2012年12月25日还利息750.43元，在2013年10月20日还利息6.03元。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款40000元及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告陶露雷之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告陶露雷承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶露雷偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息从2012年11月2日起按照月利率11.45‰计算至2013年10月20日，扣除已付利息756.46元；罚息从2013年10月21日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日；复利以借款期限内的利息为本金从2013年10月21日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日止）
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陶露雷负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1115号
原告：裘××。
委托代理人（特别授权代理）：朱××。
被告：张××。
原告裘××诉被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告张××公
告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人
员通知书和开庭传票等诉讼文书；于2009年9月16日公开开庭
审理了本案。原告的委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告张
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告裘××起诉称，原、被告系朋友，被告于2007年3月
7日向原告借款人民币70000元，并由被告立具的一份借条为凭
。后经原告多次催讨，要求被告归还借款，但被告认债不还。
为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告
立即归还原告借款70000元。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：原、被
告的身份证复印件各一份及被告出具给原告借款70000元的借
条一份；证明原、被告的诉讼主体资格及双方存在借款的法律
关系和原告借给被告70000元的事实。
被告张××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料。
原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期
限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据能与其陈述相一致，
且该证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证
事实，该证据系有效证据，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告于2007年3月7日向原
告借款70000元，并出具借条一份，该借条载明，今向原告借
人民币70000元整。原告经催讨，被告未归还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。被告向原告借款70000元并出具借条，是当事人的
真实意思表示，且原、被告间的借款关系明确，其内容没有违
反有关法律的规定，属合法有效。双方当事人对借款期限没有
约定的，债务人可以随时返还；债权人有权可以随时主张自己
的权利，要求债务人在合理期限内返还。本案中的原告经催讨
，被告至今未返还借款，损害了原告的合法权益。据此，原告
要求被告归还借款人民币70000元的诉讼请求，理由正当，应
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规
定，判决如下：
被告张××在本判决生效后一个月内归还原告裘××借
款人民币70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担（款已由原告垫付，限
被告于本判决生效后一个月内径付原告；如未径付，原告可向
法院单独或与执行标的一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户
，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 储一敏
审 判 员 王健民
代理审判员 张 颖
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 郑金金
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第253号
原告：黎X，女。
委托代理人：陈昌茂。
被告：康XX，男。
原告黎X诉被告康XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员张思维独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告黎X及其委托代理人陈昌茂、被告康XX到庭参加诉讼，但在庭审过程中被告康XX未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告黎X诉称：原、被告系自由恋爱，于2003年3月17日在琼海市嘉积镇人民政府登记结婚，2003年10月29日生育儿子康X，结婚初期夫妻感情尚可，但自儿子出生后被告就经常浪迹在外、不务正业，对原告和儿子的生活不闻不问，且被告性格粗暴，动辄殴打原告，严重伤害了夫妻感情。2005年，被告又因与他人妻子有染，被其丈夫殴打致伤住院治疗，嘉积派出所出警调停才平息了事端，这件事再次加剧了双方夫妻感情的破裂。之后被告不仅延续着极其不负责任的生活态度，还出现了复吸毒品的苗头（被告在2001年曾因吸食毒品被强制戒毒二年），原告多次规劝无效，2011年被告毒瘾加重，经常无端与原告吵闹并时常威胁原告，直接导致原告失去工作。2011年4月，原告因规劝被告又遭到被告的殴打并被其赶出家门，自此原告便在外租房居住，双方分开生活至今，最终导致夫妻感情彻底破裂。2011年7月，原告向法院起诉离婚，但遭受被告不断的恐吓且因举证困难等原因原告又撤回起诉，2012年6月，被告吸毒成瘾最终又被公安机关抓获，被强制戒毒二年。被告对家庭不负责任的生活态度、暴躁的性格、严重的家庭暴力及多年反复吸毒、屡教不改的行为直接导致双方夫妻感情的彻底破裂，并且双方分居生活已近3年，夫妻关系名存实亡，和好无望，为了避免给原告造成更大的伤害，特诉至法院请求判决原告与被告离婚，婚生男孩康X由被告抚养。
原告黎X为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、身份证和户口薄复印件，拟证明原、被告的身份情况。
2、结婚登记申请书和审查处理结果，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告康XX辩称：我同意离婚，至于孩子的抚养问题，我尊重孩子自己的意见，孩子出生后一直随我父母生活，我现在没有工作，也没有能力抚养孩子，如果原告同意每月支付500元抚养费直至孩子年满18周岁为止，而且必须一次性付清，我就同意孩子由我抚养。
被告康XX没有向法庭提供任何证据材料。
因被告康XX在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，未对原告所举证据进行质证，本院对原告提供的证据1和证据2的真实性、合法性、关联性均予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2003年3月17日在琼海市嘉积镇人民政府登记结婚，2003年10月29日生育儿子康X，孩子出生后一直随被告父母一起生活，原告在孩子8岁的时候因与被告之间夫妻感情不和离家出来打工，庭审过程中被告表示其同意和原告离婚，但双方对孩子的抚养事宜无法达成一致意见。双方在婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债权债务需要处理。
本院认为：一、原告黎X与被告康XX的婚姻系自主自愿缔结，属于合法婚姻，受法律保护。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉与被告离婚，被告也表示同意与原告离婚，本院对原告关于离婚的诉讼请求予以支持。二、原、被告双方对儿子康X的抚养问题存在争执、无法达成一致意见，康X现已年满十周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。经本院询问，康X表示其出生后一直和祖父母生活在一起，所以如果父母离婚其愿意随父亲一起生活，本院对康X的意见予以认可。至于抚育费的数额，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。被告主张如果孩子随其生活原告必须每月向其支付500元抚育费直至孩子年满十八周岁，却没有证据证明原告的收入状况可以负担每月500元的抚育费，原告自认月收入1300元，并表示愿意每月向被告支付300元的抚育费，本院认为原告的此项意见符合“有固定收入的，可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付”之规定，故予以准许。被告在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黎X与被告康XX离婚。
婚生孩子康X由被告康XX抚养，原告黎X自2014年4月起每月月底支付康X的抚育费300元（包括生活费、教育费、医疗费），直至康X年满十八周岁止。
三、案件受理费150元，由被告康XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 张思维
二〇一四年四月三日
书 记 员 郭和平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02486号
原告：王某甲，男，1983年1月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201310343940。
委托代理人：胡建设，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：12021406110024。
被告：李某，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡建设、李大为、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年结婚，婚后生育两个子女，女儿王某丙（××××年××月××日出生）、儿子王某乙（××××年××月××日出生）。原、被告于2013年7月15日在谯城区民政局办理了离婚手续，约定坐落于亳州市谯城区魏元路韩元新村房屋一处（上下三层两间）的房屋产权归其子王某乙所有，故原被告已无共同财产及共同债务。原、被告于××××年××月××日复婚登记，复婚后原被告还是经常生气吵架，致使原被告夫妻感情破裂，无和好可能，故原告起诉来院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子王某乙由原告自行抚养；三、诉讼费用由被告承担。
原告王某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、户口本，证明原被告有婚生女儿王某丙、儿子王某乙；3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；4、租房协议，证明原告本人在上海生活一年之久，没有与被告一起生活；5、离婚协议书一份，证明原、被告有一处房产归儿子王某乙所有。
被告李某辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂。
被告李某就其陈述及抗辩的事实和理由，未提交证据。
经庭审质证，被告李某对原告王某甲所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议，对证据5有异议，房子是我父母盖的，属于我个人财产。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告王某甲所举证据一、二、三、四、五均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：原告王某甲、被告李某于××××年首次结婚，婚后生育两个子女，于××××年××月××日生育女儿王某丙、于××××年××月××日生育儿子王某乙。2013年7月15日原、被告在谯城区民政局办理了离婚登记，于××××年××月××日办理结婚登记，现原告王某甲以感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为夫妻感情已破裂，但其提供的现有证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 倩
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18147号
原告：韦晓莉，女，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江森晟生物质能源发展有限公司，住所地。
法定代表人：杜国艳，执行董事。
被告：东阳市中晟新能源机械有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：俞为中。
被告：浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：俞为中。
被告：俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告韦晓莉诉被告浙江森晟生物质能源发展有限公司、东阳市中晟新能源机械有限公司、浙江俞氏服饰有限公司、俞为中民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江森晟生物质能源发展有限公司、东阳市中晟新能源机械有限公司归还借款本金50万元，并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告浙江俞氏服饰有限公司、俞为中承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦晓莉到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年7月1日，被告浙江森晟生物质能源发展有限公司、东阳市中晟新能源机械有限公司因企业经营所需向原告借款50万元，并签订了借款合同一份。约定借款金额为50万元，借款期限从2014年7月1日至2015年6月30日止，月利息2分，按月结息；被告浙江俞氏服饰有限公司在借款合同担保单位处加盖公章，并签署了法定代表人名字。同日，原告以银行转账方式依约交付了借款50万元。借款后，被告方依约支付了六个月的利息，此后四被告未再还款。2015年1月22日，俞为中在借款合同下方空白处加盖了福建省永福化工有限公司的公章，并加注：“仅以本人在公司80%的股份作担保”。但该公司也未还款。庭审中，原告无证据证明在法定的保证期间内向各保证人主张保证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江森晟生物质能源发展有限公司、东阳市中晟新能源机械有限公司应于本判决生效后十日内归还原告韦晓莉借款本金人民币500000元，并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告韦晓莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11140元，减半收取5570元，由被告浙江森晟生物质能源发展有限公司、东阳市中晟新能源机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年三月七日
书记员 吴育红
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5307号
原告：殷茂强。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：于卫星。
被告：邯郸县天祥运输有限公司，住所地在河北省邯郸县兼庄乡东辛庄村南。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地在河北省邯郸市邯山区陵园路92号。
本院在审理原告殷茂强与被告于卫星、邯郸县天祥运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷茂强撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告殷茂强负担。
审判员 茅庆峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 卞文婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第441号
原告：夏某某。
被告：占某。
原告夏某某诉被告占某民间借贷纠纷一案，于2010年6月
17日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序审理
。后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员钟飞燕担
任审判长，与人民陪审员杜文华、周颖组成合议庭，于2010年
9月23日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被
告占某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：我与被告系朋友关系。2010年4月24日
，被告因资金周转需要向我借款人民币30000元，出具借条一
份，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告未归还借款。
为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款
人民币30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告占某未作答辩。
原告夏某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证
据：
借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告占某未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利；本院经审核认为，上述证据系
原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证
明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述，本院认定事实如下
：
2010年4月24日，被告因资金周转需要向原告借款人民币
30000元，出具借条一份，约定借款期限为3个月。借款到期后
，被告未归还借款。原告于2010年6月17日提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告出具了借条，能表明原、被告之
间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。
被告占某借款后应当按照借条上约定的时间及时归还借款。现
其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，对原告要
求被告归还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告占某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告占某于本判决生效之日起十日内归还原告夏某某借
款人民币30000元。
如果被告占某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 周 颖
二〇一〇年九月二十三日
书 记 员 潘 健
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第441号
原告：夏爱民。
被告：占费。
原告夏爱民诉被告占费民间借贷纠纷一案，于2010年6月17日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员钟飞燕担任审判长，与人民陪审员杜文华、周颖组成合议庭，于2010年9月23日公开开庭进行了审理。原告夏爱民到庭参加诉讼，被告占费经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告夏爱民诉称：我与被告系朋友关系。2010年4月24日，被告因资金周转需要向我借款人民币30000元，出具借条一份，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告未归还借款。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告占费未作答辩。
原告夏爱民为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告占费未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利；本院经审核认为，上述证据系原件，符合有效证据形式要件，�达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年4月24日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，出具借条一份，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告未归还借款。原告于2010年6月17日提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告出具了借条，能表明原、被告之间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。被告占费借款后应当按照借条上约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告归还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告占费经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十�之规定，判决如下：
被告占费于本判决生效之日起十日内归还原告夏爱民借款人民币30000元。
如果被告占费未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告占费负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 周 颖
二〇�〇年九月二十三日
书 记 员 潘 健
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第419号
申请人马某某，女，汉族，1989年8月5日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请人魏某某，男，汉族，1986年5月12日出生，住四川省广元市朝天区。
申请人马某某与申请人魏某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年05月21日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-218号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马某某与申请人魏某某达成的编号2015-05-218号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年五月二十一日
书记员 张玲
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第938号
原告袁仕平，男，汉族。
委托代理人郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告郭兰珍，女，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告广元市开红山石材有限公司。
法定代表人郭兰珍，经理。
原告袁仕平与被告郭兰珍、广元市开红山石材有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员周虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁仕平及其委托代理人郑爱民，被告郭兰珍及其委托代理人杨先华，被告广元市开红山石材有限公司的法定代表人郭兰珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁仕平诉称：2013年10月，原告与被告签订《投资转让协议》将原告在广元市开红山石材有限公司的股权转让给被告郭兰珍，郭兰珍遂将被告广元市开红山石材有限公司变更登记为一人独资公司。但事后，被告郭兰珍仅支付原告投资转让款19万元。后双方于同年12月又重新签订了《股份及投资转让协议》，重新约定了付款期限。协议签订后，被告又支付投资转让款10万元，下欠56万元，被告却一直拖欠不付。现要求被告郭兰珍立即给付原告股权及投资转让款56万元及违约金10万元，被告广元市开红山石材有限公司承担连带责任。
被告郭兰珍辩称：1、被告郭兰珍欠原告56万元股权转让及投资款属实；2、被告郭兰珍收购原告股权时公司还未登记，故广元市开红山石材有限公司不应作为本案的共同被告；3、原告主张违约金10万元过高，应当降低。
被告广元市开红山石材有限公司辩称：被告广元市开红山石材有限公司不欠原告的任何款项，不应承担责任。
经审理查明：2013年10月21日，原告袁仕平（合同中的乙方）与被告郭兰珍（合同中的甲方）签订《投资转让协议》，该协议约定：1、乙方同意将乙方在广元市开红山石材有限公司的投资捌拾伍万元作价捌拾伍万元转让给甲方；2、甲方于2013年10月21日先付乙方定金拾玖万元，余款在2013年10月30日给乙方付清，到期不付清则定金视为违约金，乙方不退还甲方，乙方在公司的股份及投资归乙方所有；3、甲方收购乙方股份及投资后，转让前、后的债权债务由甲方负责，与乙方无关。协议签订后，被告郭兰珍向原告支付转让款19万元。同年12月1日，原告（合同中的乙方）与被告郭兰珍（合同中的甲方）重新签订了《股份及投资转让协议》，该协议约定：1、乙方同意将本公司的股份及投资共计捌拾伍万元作价捌拾伍万元转让给甲方；2、甲方于2013年10月21日已经向乙方支付转让款壹拾玖万元；甲方定于在2013年12月10日向乙方支付壹拾万元；在2013年12月31日前向乙方支付壹拾万元；在2014年1月15日前向乙方付壹拾叁万元；余款叁拾叁万元在2014年4月15日前向乙方付清，如果其中任何一笔到期不付清均视为甲方违约，甲方向乙方支付违约金壹拾万元；3、乙方将投资及股份转让给甲方后，转让前、后的债权债务由甲方承担，与乙方无关；4、甲、乙双方于2013年10月21日签订的投资转让协议作废。事后，被告仅支付原告10万元，下余转让款56万元，原告催收未果，遂诉至本院，请求处理。
另查明，被告广元市开红山石材有限公司于2013年10月变更登记为郭兰珍个人独资企业。
上述事实，有原、被告陈述，《投资转让协议》、《股份及投资转让协议》、企业登记信息、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，原告袁仕平与被告郭兰珍之间签订的《股份及投资转让协议》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定，全面履行各自的合同义务。被告郭兰珍在受让原告转让的股份后，应当按照协议约定，向原告支付转让价款，其逾期不付的行为属违约行为，应当承担继续给付转让款及违约金的违约责任。关于违约金，虽然双方在协议中约定为10万元，但该约定过分高于逾期支付所给原告造成的资金占用损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，加之被告主张违约金约定过高要求降低，故本案的违约金计算金额在考虑被告逾期支付所给原告造成的资金占用损失后，确定按5万元计算为宜。对原告要求被告广元市开红山石材有限公司承担连带责任的问题，因该债权债务是原告与被告郭兰珍之间的债权债务，而非被告广元市开红山石材有限公司与原告之间的债权债务，原告要求被告广元市开红山石材有限公司为其股东的个人债务承担连带责任，缺少法律根据，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告郭兰珍在本判决生效后的十日内，给付原告袁仕平股权及投资转让款56万元、违约金5万元，合计61万元；
二、驳回原告袁仕平的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取4700元，由被告郭兰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一四年五月十五日
书记员 杨国书
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2730号
原告严伍秀，住江西省赣州市。
委托代理人王坤龙，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人林少婷。
被告吴振城，住福建省晋江市。
本院在审理原告严伍秀与被告吴振城民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日变更诉讼请求为请求判令被告吴振城立即偿还原告借款1万元，后原告以欲与被告自行协商解决为由于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严伍秀撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告严伍秀负担。
代理审判员 吴水龙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第77号
原告（反诉被告）：况冬梅，女，汉族，1963年10月29日出生。
委托代理人：谢静，新疆鸿华律师事务所律师。
原告（反诉被告）：李军，男，汉族，1964年1月21日出生。
委托代理人：谢静，新疆鸿华律师事务所律师。
被告（反诉原告）：牛小剑，男，汉族，1972年11月29日出生。
委托代理人：张恒，新疆金桥律师事务所律师。
被告（反诉原告）：姜文，女，汉族，1977年12月22日出生。
委托代理人：张恒，新疆金桥律师事务所律师。
原告（反诉被告）况冬梅、李军与被告（反诉原告）牛小剑、姜文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告况冬梅、李军的共同委托代理人谢静、被告牛小剑、姜文的共同委托代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）况冬梅、李军诉称：2013年5月9日，我方与牛小剑、姜文签订了《房产转让合同》，约定我方购买其二人位于光明路时代广场的房屋，房价款4402440元。我方按约支付了定金50000元、首付款1000000元。因资金困难，无力支付剩余款项，遂于2013年7月10日、8月27日向牛小剑、姜文送达了解除合同通知。我方同意将50000元定金作为单方解除合同的惩罚。现要求牛小剑、姜文退还购房款1000000元、偿付利息10027.40元。
被告（反诉原告）牛小剑、姜文共同辩称并反诉称：与况冬梅、李军签订房产转让合同属实，合同约定价款4402440元，其二人仅给付了定金50000元，首付款1000000元。我方于2013年11月28日向其发函同意解除合同，因为其二人的恶意违约，我方同意退还原告房款1050000元，但是不同意支付利息，并要求其二人承担违约责任，支付违约金880488元。
原告（反诉被告）况冬梅、李军针对反诉辩称：我方认为我方不存在恶意违约的情形，当时因为资金问题我方与牛小剑、姜文进行过协商，并同意支付50000元对其进行补偿，牛小剑、姜文主张的违约金明显过高，不同意其二人的反诉请求。
经审理查明：2013年5月9日，况冬梅、李军（乙方）与牛小剑、姜文（甲方）签订《房地产转让合同》一份，约定：甲方转让房屋位于本市天山区光明路时代广场小区1栋A座7层A号，面积157.23平方米；房屋性质为写字间；总成交价4402440元，乙方应先向甲方支付房屋转让款的50000元为定金，首付款1000000元于2013年5月10日支付，剩余3352440元于办委托公证后付清；甲方必须于付完全款当日将房屋钥匙交付给乙方；本合同生效后，如果乙方无正当理由解除合同的，向甲方交付的定金不予退还，如甲方无正当理由解除合同的，甲方应给乙方双倍返还定金，甲乙双方任何一方无正当理由不履行本合同的，按合同成交价的20%给守约方支付违约金。合同签订后，况冬梅、李军按约向牛小剑、姜文支付了定金50000元、首付款1000000元。2013年8月16日、8月27日，况冬梅、李军向牛小剑、姜文发出《解除合同通知》两份，注明：现因我方资金周转出现困难，已无法支付剩余房屋转让价款，双方签订的转让合同已无法实际履行，现通知你二人解除《房地产转让合同》。2013年12月2日，牛小剑、姜文向况冬梅、李军发出律师函，注明：鉴于您至今仍未履行付款义务，现解除与您的房地产转让合同，按合同约定收取您违约金880488元，向您退还扣除违约金后的剩余购房款169512元。2014年1月13日，况冬梅、李军诉至本院，提出上述请求。
另，庭审中，况冬梅、李军提供新疆广汇信邦房地产开发有限公司函一份，注明光明路时代广场12层L房141.12平方米预售价5468823元。庭审中，经法庭当庭通过互联网浏览58同城网站，显示自2013年12月26日至2014年2月28日，光明路时代广场写字间登记出卖信息15条，价格自18000元／平方米至40000／平方米不等。牛小剑、姜文于2013年12月21日与新市区北京北路安居房产签订居间合同，委托该公司出售涉案房屋，价格4200000元。自2014年1月5日在58同城网站登记出售，现未成交。
以上事实，有房地产转让合同、解除合同通知、律师函、当事人陈述等证据为证。
本院认为：况冬梅、李军与牛小剑、姜文签订的《房地产转让合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行。况冬梅、李军向牛小剑、姜文交付定金50000元、首付款1000000元后，因无力交付剩余购房款，而要求与牛小剑、姜文解除合同，致使牛小剑、姜文不能实现订立合同之目的。造成双方合同解除的原因系况冬梅、李军的根本违约行为，其二人应向守约方牛小剑、姜文承担违约责任。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。牛小剑、姜文现选择适用违约金条款主张违约金合理，双方合同约定违约金的计算方式为按合同成交价的20%给守约方支付违约金，况冬梅、李军提出该计算方式明显过高，从合同解除后给牛小剑、姜文造成的转售利益损失、剩余购房款可得利息损失、空置房屋租金损失等综合因素考虑，本院酌情认定况冬梅、李军应偿付牛小剑、姜文的违约金数额为400000元。因况冬梅、李军已在诉讼请求中自愿扣除了牛小剑、姜文应退还的购房款50000元，现牛小剑、姜文应向况冬梅、李军偿付违约金350000元。双方合同解除后，牛小剑、姜文应退还况冬梅、李军购房款1000000元。作为合同守约方牛小剑、姜文不应向况冬梅、李军偿付利息，对况冬梅、李军主张的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第二款、第一百一十六条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）牛小剑、姜文退还原告（反诉被告）况冬梅、李军购房款1000000元；
二、原告（反诉被告）况冬梅、李军偿付被告（反诉原告）牛小剑、姜文违约金350000元。
三、驳回原告（反诉被告）况冬梅、李军的其他诉讼请求；
以上款项相互折抵，被告（反诉原告）牛小剑、姜文给付原告（反诉被告）况冬梅、李军款项合计650000元。须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉标的1010027.40元，核定给付金额1000000元，案件受理费13890.25元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计诉讼费13930.25元，由原告（反诉被告）况冬梅、李军负担139.30元，由被告（反诉原告）牛小剑、姜文负担13790.95元。本案反诉请求标的880488元，核定给付金额350000元，反诉案件受理费6302.44元，由原告（反诉被告）况冬梅、李军负担2505.22元，由被告（反诉原告）牛小剑、姜文负担3797.22元。双方预交的受理费不退，由双方相互给付对方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 雷菲菲
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年三月七日
书 记 员 张奎魁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9290号
申请执行人义乌市叶晶工艺品厂
被执行人楼绍伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10708号，依法向被执行人楼绍伟发出执行通知书，责令被执行人楼绍伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼绍伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼绍伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币37520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋彩萍
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初722号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孟某甲，男，汉族，文盲，农民，住蒙城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年7月4日被利辛县公安局刑事拘留，2017年7月7日被利辛县公安局取保候审。2017年10月20日被本院取保候审。
辩护人张健，安徽和协律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）715号起诉书指控被告人孟某甲犯过失致人死亡罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉。被告人孟某甲及其辩护人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年7月4日8时许，在利辛县程家集镇赵圩村张老庄小学门口南北向水泥路旁，被告人孟某甲砍伐路边白杨树，砍伐过程中倒下的树木将行驶路过坐在电瓶三轮车上的王心怀当场砸死。案发后，被告人孟某甲赔偿了被害人亲属17万元，获得了被害人亲属谅解。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人孟某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，提请本院以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人孟某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人孟某甲的行为构成过失致人死亡罪。2、被告人孟某甲在案发后未逃离现场，等待110出警处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人近亲属，获得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年7月4日8时许，被告人孟某甲在没采取安全防范措施的情况下，在利辛县程家集镇赵圩村张老庄小学门口南北向水泥路旁砍伐路边白杨树，吴某2驾驶电动三轮车从旁经过，倒下的树木将电动三轮车乘坐人王心怀当场砸死。2017年7月5日，被告人孟某甲家人与被害人近亲属达成调解，并获得了被害人近亲属的谅解。
另查明：案发后，被告人孟某甲在现场等待，程集派出所民警接报赶到现场后将孟某甲传唤至程集派出所询问，孟某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孟某甲在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、调解协议、收条、谅解书；证人段某1、段某2、杜某、
赵某、吴某1、吴某2的证言；现场勘验笔录及现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某甲的行为已构成过失致人死亡罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人孟某甲系自首，且积极赔偿被害人近亲属，获得被害人近亲属的谅解，可对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人孟某甲犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初722号公诉机关利辛县人民检察院。被告人孟某甲，男，汉族，文盲，农民，住蒙城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年7月4日被利辛县公安局刑事拘留，2017年7月7日被利辛县公安局取保候审。2017年10月20日被本院取保候审。辩护人张健，安徽和协律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）715号起诉书指控被告人孟某甲犯过失致人死亡罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉。被告人孟某甲及其辩护人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年7月4日8时许，在利辛县程家集镇赵圩村张老庄小学门口南北向水泥路旁，被告人孟某甲砍伐路边白杨树，砍伐过程中倒下的树木将行驶路过坐在电瓶三轮车上的王心怀当场砸死。案发后，被告人孟某甲赔偿了被害人亲属17万元，获得了被害人亲属谅解。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人孟某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，提请本院以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人孟某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人孟某甲的行为构成过失致人死亡罪。2、被告人孟某甲在案发后未逃离现场，等待110出警处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人近亲属，获得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年7月4日8时许，被告人孟某甲在没采取安全防范措施的情况下，在利辛县程家集镇赵圩村张老庄小学门口南北向水泥路旁砍伐路边白杨树，吴某2驾驶电动三轮车从旁经过，倒下的树木将电动三轮车乘坐人王心怀当场砸死。2017年7月5日，被告人孟某甲家人与被害人近亲属达成调解，并获得了被害人近亲属的谅解。另查明：案发后，被告人孟某甲在现场等待，程集派出所民警接报赶到现场后将孟某甲传唤至程集派出所询问，孟某甲如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人孟某甲在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、调解协议、收条、谅解书；证人段某1、段某2、杜某、赵某、吴某1、吴某2的证言；现场勘验笔录及现场示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟某甲的行为已构成过失致人死亡罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人孟某甲系自首，且积极赔偿被害人近亲属，获得被害人近亲属的谅解，可对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人孟某甲犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人孟某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关晓利人民陪审员  刘淑华人民陪审员  黄祝侠二〇一七年十一月十五日书 记 员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1083号
原告：新野县小群商贸有限公司，住所地新野县城郊乡上青羊村。组织机构代码：396670165。
法定代表人：刘群阳，经理。
委托诉讼代理人：刘晓，女，1977年8月9日出生，汉族，住新野县。
被告：方增超，男，1980年2月29日出生，汉族，住新野县。
原告新野县小群商贸有限公司与被告方增超买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新野县小群商贸有限公司的委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼，被告方增超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县小群商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告方增超支付拖欠砖款11880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营范围为建材销售，在新野县城郊乡上青羊村经营灰砂砖厂一处，被告自2014年12月10日至2015年4月25日在原告处购买灰砂砖，共计20车，49500块，单价按当时的0.24元/块，总价共计11880元。后原告多次找被告催要砖款无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告方增超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了砖条20张及马林和时保华的证言各1份，被告未予质证。本院经审查认为，2015年4月20日收货人为田志安的砖条，原告未能提供证据证实该砖条和被告具有关联性，本院不予采信。其他证据依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新野县小群商贸有限公司经营范围为建材销售，该公司在新野县城郊乡上青羊村经营灰砂砖厂一处。被告方增超因在新野县城物价局附近建设房屋需要，自2014年12月10日至2015年4月25日期间从原告处购买灰砂砖共计19车，47000块。后原告向被告催要砖款无果，引起本案诉讼。因被告未到庭，调解无果。
另查明，同时期灰砂砖的单价为0.24元/块。
本院认为，本案系买卖合同拖欠货款纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，原告作为出卖人，请求判令被告偿还砖款47000块×0.24元/块=11280元，理由正当，依法予以支持。被告方增超经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告方增超于本判决生效之日起十日内支付原告新野县小群商贸有限公司砖款11280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担20元，被告负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 杜志先
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 猛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执121号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：李国民，男，1976年10月6日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。
本院在执行瓦房店市国土资源局与李国民行政处罚一案中，因被执行人李国民暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执121号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系该局局长。被执行人：李国民，男，1976年10月6日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。本院在执行瓦房店市国土资源局与李国民行政处罚一案中，因被执行人李国民暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑长桂
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3944号
申请执行人费宝生。
被执行人刘小根。
申请执行人费宝生与被执行人刘小根侵权责任纠纷一案。本院于2015年5月20日作出的（2015）吴江太民初字第0199号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，被告刘小根赔偿原告费宝生医疗费等各项损失共计16385.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，由原告费宝生负担53元，由被告刘小根负担200元。被告刘小根应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的16385.7元，申请执行费146元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人刘小根在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产，后经查，被执行人刘小根现在苏州市吴江区横扇环卫所做街道清扫工作，每月收入1930元。本院于2016年1月6日查封其工资帐户。执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太民初字第0199号民事判决书主文未履行部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 刘坤奇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执632号
申请执行人陈红波
被执行人李婉珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04685号，依法向被执行人李婉珠发出执行通知书，责令被执行人李婉珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李婉珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李婉珠（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××71的存款人民币1007437.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月十四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执632号
申请执行人陈红波
被执行人赵良君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04685号，依法向被执行人赵良君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵良君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵良君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵良君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币1007437.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执632号
申请执行人陈红波
被执行人赵良君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04685号，依法向被执行人赵良君发出执行通知书，责令被执行人赵良君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵良君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵良君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币1007437.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执632号
申请执行人陈红波
被执行人李婉珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04685号，依法向被执行人李婉珠发出执行通知书，责令被执行人李婉珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李婉珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李婉珠（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××65的存款人民币1007437.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执632号
申请执行人陈红波
被执行人赵宇晨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04685号，依法向被执行人赵宇晨发出执行通知书，责令被执行人赵宇晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵宇晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵宇晨（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币1007437.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执632号
申请执行人陈红波
被执行人李婉珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04685号，依法向被执行人李婉珠发出执行通知书，责令被执行人李婉珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李婉珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李婉珠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币1007437.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月四日
书记员 王朝晖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5048号
上诉人(原审被告）：辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：富强，该公司经理。
委托代理人：廖朋志，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王新刚。
上诉人辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司因与被上诉人王新刚劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第01410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长并主审，审判员张春韬、代理审判员李元旬参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，王新刚起诉称：2012年8月28日，王新刚到辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司工作。职务为司机，工资为每个月2500元。双方未签订劳动合同。2013年春节期间，辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司要求王新刚从事春运工作，承诺工资为每天240元，春运自2013年1月26日开始至2013年3月22日结束，共计55天。王新刚按照辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司的要求完成了春运的工作，并要求辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司支付春运期间的工资。辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司以各种理由推拖，至今未支付该项工作的工资。2014年8月11日，王新刚离职。要求辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司偿还入职时缴纳的抵押金，并支付春运期间的工资。但辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司拒绝支付。因此，王新刚向法院提出诉讼，请求判决辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司支付拖欠的工资13,200元（2013年1月26日至2013年3月22日）；请求判决辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司向王新刚支付未签订劳动合同的双倍工资27,500元（2012年8月28日至2013年8月27日）；本案诉讼费由辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司承担。
原审中，辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司辩称：关于诉讼请求第一项，对13,200元数额没有异议，但应扣除王新刚肇事的7500元后予以支付。关于诉讼请求第二项，王新刚、辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司双方签订了劳动合同，因此该项诉讼请求不应支持。
原审法院经审理查明：2012年8月28日王新刚入职辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司处，从事司机工作，辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司收取王新刚司机抵押金5000元，王新刚与辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司的关联企业辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司签订了《驾驶员临时用工合同》。王新刚工作期间辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司拖欠王新刚工资13,200元。王新刚于2015年4月13日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年4月16日出具沈劳人仲不字[2015]470号不予受理通知书，现王新刚对该仲裁结果不服，起诉至该院。
另查明，辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司与辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司的法定代表人均为同一人。
原审法院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。本案辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司庭审时承认拖欠王新刚2013年春运期间工资13,200元，对于辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司提出应扣除王新刚交通肇事损失7500元的抗辩，因无事实和法律依据，该院不予采纳。关于王新刚提出要求辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，因王新刚庭审时已认可与辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司的关联企业辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司签订了《驾驶员临时用工合同》，故对王新刚的该项诉讼请求，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王新刚拖欠的工资人民币13,200元；二、驳回原告王新刚、被告辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司其他诉讼请求及抗辩。案件受理费人民币10元，由被告辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司负担。
宣判后，辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：因春运期间肇事原因，经王新刚本人同意，公司共为其垫付两次肇事款7500元，不同意向王新刚支付拖欠工资13,200元。
王新刚答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
上述事实，有庭审笔录、不予受理通知书、驾驶员临时用工合同等证据在一审、二审卷宗佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司提出的因春运期间肇事原因，经王新刚本人同意，公司共为其垫付两次肇事款7500元，不同意向王新刚支付拖欠工资13,200元之上诉请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司主张其为王新刚垫付肇事费用，但是，辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司并未提供证据证明肇事费用确应由王新刚个人负担，因此，辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司要求扣除肇事费用的主张无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 张春韬
代理审判员 李元旬
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 谢 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终5048号上诉人(原审被告）：辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：富强，该公司经理。委托代理人：廖朋志，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王新刚。上诉人辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司因与被上诉人王新刚劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第01410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长并主审，审判员张春韬、代理审判员李元旬参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审中，王新刚起诉称：2012年8月28日，王新刚到辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司工作。职务为司机，工资为每个月2500元。双方未签订劳动合同。2013年春节期间，辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司要求王新刚从事春运工作，承诺工资为每天240元，春运自2013年1月26日开始至2013年3月22日结束，共计55天。王新刚按照辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司的要求完成了春运的工作，并要求辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司支付春运期间的工资。辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司以各种理由推拖，至今未支付该项工作的工资。2014年8月11日，王新刚离职。要求辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司偿还入职时缴纳的抵押金，并支付春运期间的工资。但辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司拒绝支付。因此，王新刚向法院提出诉讼，请求判决辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司支付拖欠的工资13,200元（2013年1月26日至2013年3月22日）；请求判决辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司向王新刚支付未签订劳动合同的双倍工资27,500元（2012年8月28日至2013年8月27日）；本案诉讼费由辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司承担。原审中，辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司辩称：关于诉讼请求第一项，对13,200元数额没有异议，但应扣除王新刚肇事的7500元后予以支付。关于诉讼请求第二项，王新刚、辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司双方签订了劳动合同，因此该项诉讼请求不应支持。原审法院经审理查明：2012年8月28日王新刚入职辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司处，从事司机工作，辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司收取王新刚司机抵押金5000元，王新刚与辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司的关联企业辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司签订了《驾驶员临时用工合同》。王新刚工作期间辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司拖欠王新刚工资13,200元。王新刚于2015年4月13日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年4月16日出具沈劳人仲不字[2015]470号不予受理通知书，现王新刚对该仲裁结果不服，起诉至该院。另查明，辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司与辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司的法定代表人均为同一人。原审法院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。本案辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司庭审时承认拖欠王新刚2013年春运期间工资13,200元，对于辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司提出应扣除王新刚交通肇事损失7500元的抗辩，因无事实和法律依据，该院不予采纳。关于王新刚提出要求辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，因王新刚庭审时已认可与辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司的关联企业辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司签订了《驾驶员临时用工合同》，故对王新刚的该项诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王新刚拖欠的工资人民币13,200元；二、驳回原告王新刚、被告辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司其他诉讼请求及抗辩。案件受理费人民币10元，由被告辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司负担。宣判后，辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：因春运期间肇事原因，经王新刚本人同意，公司共为其垫付两次肇事款7500元，不同意向王新刚支付拖欠工资13,200元。王新刚答辩称：请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。上述事实，有庭审笔录、不予受理通知书、驾驶员临时用工合同等证据在一审、二审卷宗佐证，经质证，本院予以确认。本院认为：关于上诉人辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司提出的因春运期间肇事原因，经王新刚本人同意，公司共为其垫付两次肇事款7500元，不同意向王新刚支付拖欠工资13,200元之上诉请求。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司主张其为王新刚垫付肇事费用，但是，辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司并未提供证据证明肇事费用确应由王新刚个人负担，因此，辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司要求扣除肇事费用的主张无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  张春韬代理审判员  李元旬二〇一六年六月二十五日书 记 员  谢 媛
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第702号
原告赵XX，女，1976年2月7日出生。
被告张XX，男，1974年1月3日出生。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
原告赵XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员冯小明独任审理，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告张XX及其委托代理人孙新朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：我与被告张XX经人介绍相识，于1995年农历腊月24日按照农村习俗举行典礼仪式后在一起共同生活，1996年补办了结婚登记手续。婚后生育了五个孩子：长女张�X、次女张二X、三女张三X、四女张四X和儿子张五X。共同生活中，因为性格不合常因家务琐事生气。2012年农历十月份，因为生气我离开被告家开始分居，至今未在一起共同生活。为维护我的合法权益，请求法院判决我与被告离婚；婚生女张三X、张四X随我共同生活。
被告张XX辩称：1、我们的夫妻感情没有完全破裂，坚决不同意离婚。尽管原告对我不忠诚，与他人婚外同居，但是为了五个孩子的健康成长及给孩子一个完整的家，我对原告行为可以谅解。2、如果法院判决离婚，我要求抚养五个子女，并由原告依法承担抚养费。3、我们夫妻关系存续期间，家庭收入全部由原告掌管，数额达16万元，被告要求依法分割。4、原告起诉我离婚完全是因为原告的过错造成的，原告与他人同居给我精神造成巨大伤害，因此我要求原告赔偿我精神损失50000元。
依据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：
1、原、被告双方是否符合离婚条件；
2、五个婚生子女如何抚养；
3、夫妻共同财产如何分割；
4、原告是否应支付被告过错损害赔偿金50000元。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
孕检证明一份。证明原告目前没有怀孕。
被告无异议，本院予以采信。
五个子女的户籍证明。证明原、被告五个子女的身份情况。
被告无异议，本院予以采信。
被告提供的证据、原告的质证意见及本院认证意见：
结婚证一份。证明原、被告双方于1997年1月20日补办了结婚登记手续，系合法夫妻关系。
原告的异议：我没有和被告办理过结婚证，我在民政局查不到我们的结婚档案。
该证据系浚县民政局颁发的结婚证，本院予以采信。
张三X出具的证明一份。证明原告与其他男人有同居的事实，如果原、被告离婚，张三X愿意随被告共同生活。
原告的异议：不是我三女儿张三X本人所写，不是其真实意思。
张四X出具的证明一份。证明内容同上。
原告的异议：不是我四女儿张四X本人所写，不是其真实意思。
浚县公安局浚州派出所所拍照片一张。证明原告现在浚县快庄村居住，被告于2014年5月25日打电话报警，派出所出警并把原告所骑电动车扣留在派出所的事实，也证明原告对被告不忠诚。
原告的异议：照片中电车是我的，但是不能证明我和别人在一起同居生活。
证人张六X的当庭证言。证明其作为村干部对原、被告的婚姻矛盾调解未果，后来听说原告离家出走与其他男人同居并生育女儿。
原告的异议：证人没有亲眼见过，所述情况不实。
6、张一X、张二X的当庭证言。证明原告在与被告婚姻关系存续期间离家出走与其他男人同居并生育女儿，对被告婚姻不忠诚，其行为给被告精神上造成了�定的痛苦。
原告的异议：证人所述不实。
对被告证据的分析与认定：证据1系浚县民政局颁发的结婚证，本院予以采信。证据2、3、6系原、被告双方的四个女儿的证言，她们不仅系未成年人，缺乏独立认知能力，而且长期与其父亲在一起共同生活，与其父亲关系较深，故她们所做证言与其年龄不相当，在缺乏其他直接证据印证的情况下，本院对她们的证言效力不予采信。证据4与本案不存在关联性，本院不予采信。证据5中的证人张六X只是听说过原告离家出走后与其他男人同居并生育女儿并没有亲眼见过，属于传来证据，没有其他证据印证，本院不予采信。
本院调取的证据，原、被告的质证意见及本院认证意见：
对张三X的询问笔录一份。证明如果原、被告双方离婚，三女儿张三X愿意随被告共同生活。
原、被告双方均无异议，本院予以采信。
依据庭审调查情�及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告赵XX与被告张XX经人介绍认识，于1995年农历12月24日按照农村习俗举行典礼仪式后在一起共同生活，1997年1月20日补办了结婚登记手续。1997年11月4日生育大女儿张一X，2002年1月28日生育二女儿张二X，2003年12月9日生育三女儿张三X，2005年11月9日生育四女儿张四X，2008年1月25日生育儿子张五X，现均随被告张XX共同生活。2012年阴历10月份，被告因为家庭矛盾离家在外生活，至今未回。
另查明，原、被告的大女儿张一X、二女儿张二X、三女儿张三X均已满10周岁，都愿意跟随被告张XX共同生活。
本院认为：原告赵XX与被告张XX在一起共同生活长达17年，而且生育了5个子女，可以看出双方有较好的感情基础，仍有和好的可能。本案中，原告现在未能提供证据证明其与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，被告又坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵XX与被告张XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一四年七月二十四日
书记员 未会杰
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保216号
申请执行人：侯家运。
被执行人：陈跃华。
申请执行人侯家运依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初1498号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月17日已经查封被执行人名下位于东平县城东原路南段产权证号为鲁(2017)东平县不动产权第××××××号的土地使用权(查封标的200万元)。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初1498号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年四月十七日
书记员 冯晓东
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5670号
吴建伟：
你与严志满合同纠纷一案，（2017）粤0114民初1815号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：4542.80元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003001202
联系电话:020-6683****
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：梁嘉雯
二〇一七年十月二十四日
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第623号
原告张某，农民。
委托代理人刘红利，农民。
委托代理人刘丽锋，农民。
被告刘某，农民。
原告张某与被告刘某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘红利、刘丽锋和被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系母子关系，因被告长期不履行赡养义务，原告于2014年2月初将被告诉至涉县人民法院，贵院于2014年4月30日作出（2014）涉民初字第169号民事判决书，判决被告每月给付原告150元。就这微乎其微的付出，被告也从未主动支付过，还让原告申请强制执行。原告年岁已高，疾病缠身，已失去了劳作能力。自己不奢求能让被告尽孝于膝下，不奢求能住养老院颐养天年，只是自己吃饭、看病，150元根本不足以应付生存。现请求法院判决被告从2015年4月18日起每月增加到支付原告赡养费800元。
被告刘某未向本院提交书面答辩，在庭审时口头辩称：我不同意每月给付原告赡养费800元，请求法院依法判决。
经审理查明：原告张某与被告刘某系母子关系。原告张某与其丈夫共生有三个子女，现均已成年。两个女儿均已出嫁，原告张某与被告刘某也分家生活。现原告张某年事已高、无劳动能力，也无其他经济收入，被告刘某有劳动能力。原告张某于2014年2月18日因赡养费一事向本院提起民事诉讼。本院于2014年4月30日作出（2014）涉民初字第169号民事判决，判决被告刘某于2014年2月18日起，每月给付原告张某赡养费150元。后原告张某因该赡养费根本不足以应付生存为由，遂于2015年3月30日再次向本院提起民事诉讼，要求被告刘某每月承担赡养费800元。
上述事实由当事人陈述及庭审笔录在卷证实。
另查明，河北省2015年度农村居民人均生活消费性支出为8248元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。原告张某年事已高、无劳动能力，也无其他经济收入，原告张某的子女应当履行赡养老人的义务。原告张某要求被告刘某给付赡养费，理由正当，本院予以支持，但支付其赡养费的总额，应以原告张某当地上年度人均生活消费性支出为标准。因原告张某有三个子女，每个子女赡养费每年应按上一年度农村人均生活消费性支出的三分之一进行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告刘某从2015年4月18日起每个月25日之前支付原告张某当月赡养费230元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 张国强
审判员 王斌斌
二〇一五年七月十三日
书记员 李世平
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3381号
上诉人(原审被告)：曾斐，女，1982年5月18日生，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：欧阳剑，女，1974年8月21日生，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原审被告：赣州市南康区挺猛机动车驾驶员培训学校。住所地：赣州市南康区东山街道办事处南水村。
投资人：朱挺强，该企业经营者。
原审被告：朱挺强，男，1979年2月25日生，住赣州市南康区。
上诉人曾斐因与被上诉人欧阳剑以及原审被告赣州市南康区挺猛机动车驾驶员培训学校、朱挺强民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曾斐上诉请求：依法变更原审判决第一项，判令上诉人不承担偿还被上诉人借款本金50万元的法律责任；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审被告朱挺强向被上诉人的借款非夫妻共同债务，不承担该笔借款的还款责任。1.被上诉人向朱挺强提供的借款并非用于朱挺强与上诉人的家庭共同生活支出，被上诉人提供借款的目的是将借款提供给朱挺强之兄朱挺猛开办的担保公司谋取利息。2.该笔借款按被上诉人所称是用于挺猛驾校，但是挺猛驾校根本无需资金使用需要，挺猛驾校在当时根本不存有任何经营困难。3.朱挺强在收取该笔借款后全部转入朱挺猛控管账户，被上诉人应得利息一直都是由朱挺猛支付。综上所述，请求二审法院依法改判。
被上诉人欧阳剑答辩称：1.本案借款系原审被告朱挺强与赣州市南康区挺猛机动车驾驶员培训学校及其生意周转需要向欧阳剑借款，该借款属于朱挺强用于家庭共同支出，所以上诉人曾斐应对本案借款承担连带责任；2.一审法院判决认定事实清楚、合法，请求二审法院维持一审判决。
原审被告赣州市南康区挺猛机动车驾驶员培训学校、朱挺强述称：这笔钱并非用于家庭共同支出，欧阳剑明知这笔钱是借给朱挺猛，利息也是一直由朱挺猛支付，朱挺强虽一直未使用这笔款项，但朱挺强愿意承担，希望能够调解。
被上诉人欧阳剑向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告欧阳剑借款500000元，并自2016年7月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告朱挺强、曾斐系夫妻关系。2015年11月16日，被告朱挺强因需要资金周转向原告借款500000元，并于同日向原告出具借条一张，借条载明“今借到欧阳剑人民币500000元，每月利息7500元，每季度付一次，期限2015年11月16日—2016年11月16日。今借人：朱挺强。”原告是通过被告朱挺强提供的POS机刷卡支付给被告朱挺强的。被告赣州市南康区挺猛机动车驾驶员培训学校在今借人及落款时间之前空白处签章。至起诉时，被告未归还借款本金，利息付至2016年6月30日
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱挺强欠原告欧阳剑借款本金500000元及利息，有借条原件及原、被告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。被告朱挺强未依约还款，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任。被告朱挺强、曾斐系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，故被告曾斐应承担偿还责任。被告赣州市南康区挺猛机动车驾驶员培训学校在借条空白处签章，并未表明系“借款人”或“保证人”身份，故被告赣州市南康区挺猛机动车驾驶员培训学校不应对该笔借款承担偿还责任。被告曾斐经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，原告主张三被告偿还原告欧阳剑借款500000元，根据法律规定，法院仅支持由被告朱挺强、曾斐承担偿还责任，被告赣州市南康区挺猛机动车驾驶员培训学校不应对该笔借款承担偿还责任；原告主张自2016年7月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付利息，经审查，双方约定的利息符合法律规定，予以支持。判决：一、被告朱挺强、曾斐在判决生效后十日内偿还原告欧阳剑借款本金500000元，并自2016年7月1日起至借款还清之曰止按月利率1.5%计付利息；二、驳回原告欧阳剑其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告朱挺强、曾斐负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人曾斐向本院提交如下证据：借据两张、银行结算业务申请书两张、银行流水清单一份，拟证明朱挺强的账户收到欧阳剑的借款50万元，用于朱挺猛开办的担保公司，朱挺强并非是用于家庭共同支出，而是提供于朱挺猛开办的担保公司放贷。被上诉人欧阳剑经质证认为，被上诉人对这份证据不清楚，与本案无关，被上诉人将借款出借给朱挺强，之后朱挺强如何使用，与被上诉人无关。原审被告赣州市南康区挺猛机动车驾驶员培训学校、朱挺强经质证认为，对上述证据无异议。
本院经审查认为，其中借据、银行结算业务申请书系原审被告朱挺强与其他案外人于2016年2月发生借贷往来的凭证，并不能证实与案涉借款的关联性；其中银行流水清单亦不能证实上诉人曾斐所主张的证明目的，故本院均不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：上诉人曾斐应否对案涉借款本息承担共同还款义务的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案所涉借款发生于上诉人曾斐与原审被告朱挺强的婚姻关系存续期间，截止二审询问时上诉人曾斐亦未提交双方业已离婚的相关证据，并且上诉人曾斐亦未提交充分证据证明被上诉人欧阳剑与原审被告朱挺强明确约定为个人债务、本案债务属于虚构债务、本案债务属于在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，一审将本案所涉借款按照夫妻共同债务处理，判决上诉人曾斐应共同承担归还借款本息义务，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人曾斐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人曾斐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
审 判 员 林欣茹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 罗 奕
代理书记员 曾 慧
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终3381号上诉人(原审被告)：曾斐，女，1982年5月18日生，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：欧阳剑，女，1974年8月21日生，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。原审被告：赣州市南康区挺猛机动车驾驶员培训学校。住所地：赣州市南康区东山街道办事处南水村。投资人：朱挺强，该企业经营者。原审被告：朱挺强，男，1979年2月25日生，住赣州市南康区。上诉人曾斐因与被上诉人欧阳剑以及原审被告赣州市南康区挺猛机动车驾驶员培训学校、朱挺强民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曾斐上诉请求：依法变更原审判决第一项，判令上诉人不承担偿还被上诉人借款本金50万元的法律责任；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审被告朱挺强向被上诉人的借款非夫妻共同债务，不承担该笔借款的还款责任。1.被上诉人向朱挺强提供的借款并非用于朱挺强与上诉人的家庭共同生活支出，被上诉人提供借款的目的是将借款提供给朱挺强之兄朱挺猛开办的担保公司谋取利息。2.该笔借款按被上诉人所称是用于挺猛驾校，但是挺猛驾校根本无需资金使用需要，挺猛驾校在当时根本不存有任何经营困难。3.朱挺强在收取该笔借款后全部转入朱挺猛控管账户，被上诉人应得利息一直都是由朱挺猛支付。综上所述，请求二审法院依法改判。被上诉人欧阳剑答辩称：1.本案借款系原审被告朱挺强与赣州市南康区挺猛机动车驾驶员培训学校及其生意周转需要向欧阳剑借款，该借款属于朱挺强用于家庭共同支出，所以上诉人曾斐应对本案借款承担连带责任；2.一审法院判决认定事实清楚、合法，请求二审法院维持一审判决。原审被告赣州市南康区挺猛机动车驾驶员培训学校、朱挺强述称：这笔钱并非用于家庭共同支出，欧阳剑明知这笔钱是借给朱挺猛，利息也是一直由朱挺猛支付，朱挺强虽一直未使用这笔款项，但朱挺强愿意承担，希望能够调解。被上诉人欧阳剑向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告欧阳剑借款500000元，并自2016年7月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告朱挺强、曾斐系夫妻关系。2015年11月16日，被告朱挺强因需要资金周转向原告借款500000元，并于同日向原告出具借条一张，借条载明“今借到欧阳剑人民币500000元，每月利息7500元，每季度付一次，期限2015年11月16日—2016年11月16日。今借人：朱挺强。”原告是通过被告朱挺强提供的POS机刷卡支付给被告朱挺强的。被告赣州市南康区挺猛机动车驾驶员培训学校在今借人及落款时间之前空白处签章。至起诉时，被告未归还借款本金，利息付至2016年6月30日一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱挺强欠原告欧阳剑借款本金500000元及利息，有借条原件及原、被告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。被告朱挺强未依约还款，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任。被告朱挺强、曾斐系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，故被告曾斐应承担偿还责任。被告赣州市南康区挺猛机动车驾驶员培训学校在借条空白处签章，并未表明系“借款人”或“保证人”身份，故被告赣州市南康区挺猛机动车驾驶员培训学校不应对该笔借款承担偿还责任。被告曾斐经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，原告主张三被告偿还原告欧阳剑借款500000元，根据法律规定，法院仅支持由被告朱挺强、曾斐承担偿还责任，被告赣州市南康区挺猛机动车驾驶员培训学校不应对该笔借款承担偿还责任；原告主张自2016年7月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付利息，经审查，双方约定的利息符合法律规定，予以支持。判决：一、被告朱挺强、曾斐在判决生效后十日内偿还原告欧阳剑借款本金500000元，并自2016年7月1日起至借款还清之曰止按月利率1.5%计付利息；二、驳回原告欧阳剑其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告朱挺强、曾斐负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人曾斐向本院提交如下证据：借据两张、银行结算业务申请书两张、银行流水清单一份，拟证明朱挺强的账户收到欧阳剑的借款50万元，用于朱挺猛开办的担保公司，朱挺强并非是用于家庭共同支出，而是提供于朱挺猛开办的担保公司放贷。被上诉人欧阳剑经质证认为，被上诉人对这份证据不清楚，与本案无关，被上诉人将借款出借给朱挺强，之后朱挺强如何使用，与被上诉人无关。原审被告赣州市南康区挺猛机动车驾驶员培训学校、朱挺强经质证认为，对上述证据无异议。本院经审查认为，其中借据、银行结算业务申请书系原审被告朱挺强与其他案外人于2016年2月发生借贷往来的凭证，并不能证实与案涉借款的关联性；其中银行流水清单亦不能证实上诉人曾斐所主张的证明目的，故本院均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：上诉人曾斐应否对案涉借款本息承担共同还款义务的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案所涉借款发生于上诉人曾斐与原审被告朱挺强的婚姻关系存续期间，截止二审询问时上诉人曾斐亦未提交双方业已离婚的相关证据，并且上诉人曾斐亦未提交充分证据证明被上诉人欧阳剑与原审被告朱挺强明确约定为个人债务、本案债务属于虚构债务、本案债务属于在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，一审将本案所涉借款按照夫妻共同债务处理，判决上诉人曾斐应共同承担归还借款本息义务，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人曾斐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人曾斐负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡碧华审 判 员  雷勉励审 判 员  林欣茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  罗 奕代理书记员  曾 慧