wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第152号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人李A，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月24日被鄢陵县森林公安局取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月27日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李A犯滥伐林木罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人李A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日，被告人李A在未办理林木采伐许可证的情况下，带着油锯将其收购的安陵镇于寨村4组位于于寨村村南汶河桥附近的49棵杨树、1棵楝树和1棵泡桐予以采伐，后被鄢陵县森林公安局民警当场抓获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被滥伐杨树、楝树、泡桐共计活立木蓄积量为20.6109立方米。
上述事实，被告人李A在开庭审理过程中无异议，并有证人姚A、宋B、周C证言、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字（2015）334号物证鉴定书、鄢陵县森林公安局鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、滥伐林木案现场方位示意图、现场示意图、现场照片、物证油锯照片、鄢陵县森林公安分局扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、李A、姚A、宋B、周C身份信息、前科情况查询证明、鄢陵县森林公安局证明（到案经过）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李A违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐数量较大的树木，其行为已构成滥伐林木罪。被告人李A在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李A犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一五年六月二十九日
书记员 袁 波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第764号
上诉人（原审原告）：胡平，户籍地址四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）：深圳好形象文化传播有限公司。
法定代表人孙玉涛。
被上诉人（原审被告）：孙玉涛，户籍地址吉林省通化市东昌区。
上诉人因与被上诉人不当得利纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2859号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人胡平未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张庆臣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执293号之二
申请执行人:上海辽申幕墙工程有限公司，住所地上海市长宁区天山路。
法定代表人：赵兴力，公司董事长。
委托代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被执行人:黄山市祺达房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：魏长富，执行董事兼总经理。
黄山市仲裁委员会二〇一六年十二月六日作出的（2016）黄仲裁字第234号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，黄山市祺达房地产开发有限公司名下无银行存款和车辆信息；其名下所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区迎宾大道58号黄山颐品会2幢（除2栋101不查封）、3幢、4幢、6幢、7幢、8幢、9幢共计232套房屋，本院已于2017年3月22日轮候查封，因上述房产被黄山市中级人民法院评估、拍卖，本院于2017年6月7日向黄山市中级人民法院提交参与黄山市祺达房地产开发有限公司财产分配函，请求参与该公司财产处置分配。目前未查到黄山市祺达房地产开发有限公司有其它可以执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的额为5719396.20元，未执行到位5719396.20元,现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一七年八月十四日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执293号
申请执行人:上海辽申幕墙工程有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：赵兴力，公司董事长。
委托代理人：刘耕辰，北京x**律师事务所律师。
被执行人:黄山市祺达房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：魏长富，执行董事兼总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十二月六日作出的（2016）黄仲裁字第234号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司存款5775393.2元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年三月七日
书记员 洪艳（代）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3742号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经开区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938（1-1）。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
被告:刘义香，女，1957年9月10日出生，汉族，住巢湖市滨湖景城东区，
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告刘义香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闻庆平
二〇一七年十月十八日
书记员 周 佳
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1129刑初2号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1963年8月26日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，农民。2015年2月12日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被沐川县公安局取保候审，同年12月8日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。
被告人张某甲，男，1971年6月10日出生，四川省沐川县人，汉族，小学文化，农民。2015年12月8日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被沐川县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人朱某甲、张某甲犯盗掘古墓葬罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员陈文良出庭支持公诉，被告人朱某甲、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：被告人朱某甲、张某甲受杜某某（已判刑）雇佣，于2015年1月13日1时许，驾驶三轮摩托车，携带撬棒、木棒等工具随杜某某窜至沐川县杨村乡茨岩村11组“钟家湾”（小地名）处，在杜某某的授意下，采取撬、绑、抬等方式盗取马氏祖坟古墓石碑5块并驾驶三轮摩托车携赃逃离，途径舟坝镇街道时被巡逻民警挡获，后畏罪潜逃，于2015年12月8日被抓获归案。经鉴定，被盗墓葬为清代古墓葬，对研究当地丧葬习惯及民俗具有一定的科学、历史价值。
另查明，被害人代表马某甲对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、人口信息证明、扣押清单、办案说明、涉案财物照片及处理说明、行政处罚决定、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、谅解书、委托书、刑事判决书、通话记录，辨认笔录，文物鉴定结论书，视频资料，现场勘验笔录及现场图、现场照片，证人杜某某、张某乙、何某某、王某某、马某乙、周某某、彭某某、朱某乙的证言，被害人马某甲的陈述及被告人朱某甲、张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、张某甲伙同他人盗掘具有科学、历史价值的古墓葬墓碑，其行为已构成盗掘古墓葬罪，属情节较轻，且为共同犯罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。已被判刑的同案犯杜某某在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人朱某甲、张某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。二被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其均已取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某甲、张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并参考社会评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛盾
二〇一六年一月十三日
书记员 魏克
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条第一款盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文或者造成珍贵文物严重破坏的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1399号
罪犯方少球，男，1964年6月15日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年10月8日作出(2013)穗中法刑二初字第152号刑事判决，以被告人方少球犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月16日作出（（2014）粤高法刑二终字第288号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯方少球在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方少球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币9993.53元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方少球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方少球予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更375号
罪犯黄世亮，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）银刑初字第42号刑事判决，以被告人黄世亮犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金11000元。刑期自2004年9月3日起至2023年9月2日止。2005年6月30日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2005）宁刑终字第60号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月16日银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月十五天，刑期自2004年9月3日起至2022年3月18日止；2010年11月25日银川市中级人民法院裁定减刑有期徒刑一年七个月，刑期自2004年9月3日起至2020年8月18日止；2013年1月23日银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期自2004年9月3日起至2018年10月18日止；2015年5月27日经银川市中级人民法院减刑有期徒刑一年二个月，刑期自2004年9月3日起至2017年8月18日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员王志灵、马纪成，固原监狱干警孙强、卫鑫出庭履行职务，罪犯黄世亮到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄世亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯黄世亮符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯黄世亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得2015年下半年记功奖励，“三课”成绩合格，符合减刑的法定条件。
本院认为，罪犯黄世亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下:
对罪犯黄世亮减去有期徒刑四个月。
（刑期自2004年9月3日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 慕 蓉
审判员 柯具文
审判员 石 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高鹏程
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第158号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
被执行人：戚斯奎。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人戚斯奎合同、无因管理、不当得利一案，查明被执行人戚斯奎确无财产可供执行。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司申请执行标的70463.34元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年四月十日
书记员 史雪慧
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3357号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行。
负责人：王红颜，行长。
委托诉讼代理人：万国伟，男，该支行工作人员。
被告：江杰，女，1974年7月15日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：黄民红（系江杰之夫），男，1968年6月16日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：李志强，男，1973年1月24日出生，汉族，教师，住新野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行（以下简称邮政银行新野县支行）与被告江杰、黄民红、李志强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行新野县支行的委托诉讼代理人万国伟、被告江杰、李志强到庭参加了诉讼。被告黄民红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行新野县支行向本院提出诉讼请求：1.被告江杰、黄民红偿还借款本金39979.48元及利息；2.被告李志强承担连带保证责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年6月8日，被告江杰、黄民红、李志强与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，合同约定：原告向被告江杰、黄民红发放贷款80000元，用于备货，期限为1年，期内利率为0，逾期年利率为9.555％，被告李志强自愿为该借款提供连带保证责任。借款到期后，被告江杰于2017年6月8日偿还借款40000元，后未再还款，原告多次催要未果。原告认为其与三被告签订的《小额贷款借款合同》和《个人贷款保证合同》合法、有效，被告江杰、黄民红应当依照约定偿还本金及利息；被告李志强自愿为该借款提供连带保证责任，故应对该借款本息承担连带清偿责任。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告江杰辩称，我借款属实，但该借款我使用了40000元，我已经偿还完毕，故我不应再偿还。
被告李志强辩称，我是担保人，但我不应偿还借款。
被告黄民红均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院以确认并在卷佐证。
依据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告江杰、黄民红、李志强与原告签订了《小额贷款借款合同》和《个人贷款保证合同》，合同约定：原告向被告江杰、黄民红发放贷款80000元，用于备货，期限为1年，期内利率为0，逾期年利率为9.555％，被告李志强自愿为该借款提供连带保证责任。借款到期后，被告江杰于2017年6月8日偿还借款40000元，后未再还款，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告江杰、黄民红、李志强签订的《小额贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款80000元交付被告江杰、黄民红使用，被告江杰、黄民红也应按约定期限及时偿还借款。现被告江杰、黄民红欠借款本金39979.48元及利息未还，已构成违约，依法应承担违约责任，现原告请求被告江杰、黄民红偿还借款本金39979.48元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告李志强为被告江杰、黄民红贷款提供连带保证责任，现原告请求被告李志强承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告黄民红经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江杰、黄民红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金39979.48元及利息。利息自2017年6月9日起按照合同约定利率计算至借款还清之日止。被告李志强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告江杰、黄民红、李志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
审 判 员 吕志侠
人民陪审员 高国兴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张林静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初1343号
原告：吴雪连，女，1980年1月23日出生，汉族，住广西灵山县。
被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁敏华。
原告吴雪连与被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雪连到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中山市誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；2.被告协助原告办理中山市东升镇誉东名苑2幢2单元***室房地产的不动产权证。事实和理由：原告于2014年3月5日与被告签订合同购买中山市东升镇誉东名苑2幢2单元***室房地产（下称涉案房地产），但被告以各种理由拖延办证，故诉至法院。
被告没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月5日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，价款为302023元；被告应于商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则被告自迟延之日起每日按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金直至其取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限；被告于2014年6月30日前交房给原告使用；等等。2014年11月15日，被告开具发票给原告，确认收到涉案房地产的购房款302023元。
庭审中，原告称，被告于合同约定的期限将涉案房地产交付给了原告使用，但不配合原告办理涉案房地产的不动产权证。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案房地产已交付使用，则依合同约定，被告应于该日起720个工作日内履行上述合同义务。现期限已届满，但被告未依约履行上述合同义务，故原告请求被告履行上述合同义务理由充分，本院予以支持。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的誉东名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告诉讼请求被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；
二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告吴雪连办理中山市东升镇誉东名苑2幢2单元***室房地产的不动产权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告吴雪连垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告吴雪连，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
二〇一八年四月二十日
书记员 赵鑫溶
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第412号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨菲菲。2006年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2007年12月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月，撤销前罪缓刑，与前罪合并决定执行有期徒刑一年九个月，2009年4月30日刑满释放。2009年6月17日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人赵冰。2005年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2006年7月3日刑满释放。2009年6月17日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）375号起诉书指控被告人杨菲菲、赵冰犯盗窃罪，于2009年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年11月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王陈燕出庭支持公诉，被告人杨菲菲、赵冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年5月29日晚上，被告人杨菲菲、赵冰经事先商量，至嘉善县魏塘镇亭桥南路528号店门前的树下，采用钥匙开锁的方式，将盛栋华停放在此处的1辆牌照为浙F×××××的白色豪美HM125T-23型踏板摩托车盗走，价值人民币1140元。
2、2009年5月30日晚上，被告人赵冰、杨菲菲经事先商量后至嘉善县魏塘镇景文百货北边电梯口处，采用钥匙开锁的方式，将李福定停放在此处的1辆牌照为浙F×××××的墨绿色南方-
雅马哈ZY125T-A型二轮摩托车盗走，价值人民币3609元。
3、2009年6月11日晚上，被告人杨菲菲、赵冰经事先商量后至嘉善县魏塘镇车站南路39号韩流风暴店门口，采用推车的方式将钟敩停放在此处的1辆牌照为浙F×××××的黑色南方-
雅马哈ZY125T-A型二轮摩托车盗走，价值人民币3609元。
上述事实，被告人杨菲菲、赵冰在庭审中亦无异议，并有被害人盛栋华、李福定、钟敩的陈述、证人胡高友、左春龙的证言、价格鉴定结论书、情况说明、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨菲菲、赵冰以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达人民币8300余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杨菲菲、赵冰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。被告人杨菲菲、赵冰归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨菲菲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年6月17日起至2011年3月16日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人赵冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年6月17日起至2011年2月16日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 陈红艳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初981号
原告：高志熙，男，1954年3月7日出生，汉族，四川省盐源县人，居民，住盐源县。
被告：张全菊，女，1973年9月16日出生，彝族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：谢琼，女，1971年4月25日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住会理县。
本院在审理原告高志熙诉被告张全菊、谢琼股东知情权纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高志熙撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 甘晓岚
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 月
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行终字第14号上诉人（原审原告）黄明林，男，1969年12月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，原系莆田市涵江区新腾电子加工厂经营者，住所地莆田市。委托代理人陈丽静，福建思阳律师事务所律师。委托权限特别代理。被上诉人（原审被告）莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市。法定代表人郑重，局长。委托代理人肖航，男，1978年8月12日出生，莆田市涵江区人力资源和社会保障局仲裁办公室负责人，住所地该局宿舍，委托权限特别代理。委托代理人林文容，男，1964年11月10日出生，莆田市涵江区人力资源和社会保障局干部，住所地该局宿舍，委托权限特别代理。原审第三人ＸＸ，男，1987年6月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市。委托代理人朱国森，福建佘云律师事务所律师。委托权限特别代理。上诉人黄明林诉被上诉人莆田市人力资源和社会保障局工伤事故认定一案，上诉人黄明林不服莆田市涵江区人民法院（2014）涵行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，并询问了上诉人黄明林及委托代理人陈丽静、被上诉人莆田市人力资源和社会保障局的委托代理人肖航、林文容、原审第三人ＸＸ的委托代理人朱国森、本案证人赖维祥、杨焕闯，现已审理终结。原审法院认定：原告黄明林原系莆田市涵江区新腾电子加工厂的经营者，工商登记为个体工商户（现该工商营业执照已注销）。2014年3月25日上午8时20分左右，第三人ＸＸ在原告加工厂注塑车间修理注塑机的模具时，因工作不慎被模具压伤右手。被送往莆田涵江医院住院治疗，后转院到中国人民解放军第九五医院住院治疗。2014年4月23日经该医院诊断：1.右拇示、中、环指近节远端以远毁损伤；2.右拇指近节指骨开放性骨折；3.右小指中节指骨开放性骨折；4.右小指甲床及皮肤软组织挫裂伤。2014年6月13日，第三人ＸＸ向被告申请工伤认定。2014年6月17日，被告对证人进行调查，并于同月18日向原告送达了工伤认定举证通知书及工伤认定申请书。在举证期限内原告未向被告进行举证。2014年7月15日，被告作出莆人社工认（2014）4087号《认定工伤决定书》，分别于同月28日和30日向原告及第三人送达上述认定工伤决定书。原告不服，于2014年9月2日直接向本院提起行政诉讼。案件的争议焦点为原告与第三人之间存在的是劳动关系还是承揽关系？原审法院认为：根据《合同法》第251规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第253条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。……”本案中，被告提供的证据可证明第三人ＸＸ系原告加工厂员工，长期从事修理模具工作，已形成了事实劳动关系。原告主张与第三人系承揽合同关系，但未能提供合法有效的证据证实，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，应承担举证不能的后果。原审法院认为，被告作出莆人社工认（2014）4087号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，该被诉具体行政行为并无不当。原告诉请撤销被诉具体行政行为，缺乏事实和法律依据，其主张不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告黄明林请求撤销被告作出的莆人社工认（2014）4087号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告黄明林负担。一审宣判后，原告黄明林不服，向本院提出上诉称：1、原审法院对证据的取舍缺乏依据导致事实认定错误。原审法院认定上诉人与原审第三人之间存在事实劳动关系的重要证据只有三个完全不知上诉人与第三人之间关系的员工所制作的调查笔录。而上诉人向法庭提交的结算清单和银行汇款凭证的书面证据完全可以证实上诉人与原审第三人之间实际形成的是承揽关系而非劳动关系。2、原审法院认定被上诉人程序合法是错误的。被上诉人在作出具体行政行为期间并未将相关权利义务明确告知上诉人，导致上诉人无法向被上诉人举证。3、原审法院混肴了行政诉讼中被告和原审第三人的区别，过于强调上诉人与原审第三人的民事关系，致使判决错误。案件的审查重点是行政行为的正确性和合法性与否，直接关系到民事案件的处理。请求二审法院撤销涵江区法院（2014）涵行初字第41号行政判决，并改判撤销被上诉人莆田市人力资源和社会保障局作出的莆人社工字（2014）4087号《认定工伤决定书》的工伤认定。被上诉人莆田市人力资源和社会保障局未提交答辩状。在询问时辩称：1、被上诉人认定原审第三人受伤害性质为工伤，事实清楚，证据充分。2、被上诉人认定原审第三人受伤害性质为工伤，程序合法，适用法律正确。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。二审期间，双方当事人均没有提供新的证据材料。各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，本院经审查，认定证据的情况同原审法院。在二审询问时，上诉人提供的两个证人赖维祥、杨焕闯到院作证，证人赖维祥称被上诉人找他做笔录时并不清楚原审第三人ＸＸ与上诉人的关系，只知道上诉人公司有工作时才通知ＸＸ过来。证人杨焕闯证明上诉人公司模具坏掉或有需要时才通知ＸＸ过来修理。双方当事人的争议焦点：原审第三人ＸＸ与上诉人之间存在的是劳动合同关系还是承揽合同关系。本院认为，莆田市人力资源和社会保障局于2014年6月17日对上诉人公司员工赖维祥、蒲俊梅、赵小妹的调查笔录证明原审第三人ＸＸ与上诉人存在事实劳动关系。在一、二审庭审时，证人赖维祥、蒲俊梅、赵小妹又陈述上诉人工厂在需要时才通知原审第三人ＸＸ过来。上诉人工厂未与原审第三人ＸＸ及证人赖维祥签订劳动合同。本案中被上诉人提供的证据可证明原审第三人ＸＸ系上诉人工厂的员工，已形成事实的劳动关系。上诉人主张与原审第三人ＸＸ系承揽合同关系，但未能提供有效的证据予以证实。《中华人民共和国工伤保险条例》第十九条第二款的规定：职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。根据上述规定，本案上诉人提供的证据不足以证明双方系承揽合同关系时，应承担举证不能的责任。综上，本案上诉人主张理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄明林承担。本判决为终审判决。审判长郑完育代理审判员张鹏程代理审判员陈飞燕二〇一五年二月十二日书记员林晴附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执727号
吴荣春、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行吴荣春与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2018]921号仲裁调解书，申请执行标的额2400元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初773-2号
原告：殷志芹，女。
被告：于承世，男。
被告：韩路，男。
本院在审理殷志芹与于承世、韩路民间借贷纠纷一案中，原告殷志芹于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩路的起诉。
本院认为，原告殷志芹提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷志芹撤回对被告韩路的起诉。
审 判 员 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韩苗苗
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第324号
原告：牛xx。
委托代理人：潘威辰，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：张x。
原告牛xx与被告张x离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告牛xx及其委托代理人潘威辰到庭参加诉讼，被告张x经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后，于2010年3月30日在乌鲁木齐市沙依巴克区民政局登记结婚，在共同生活期间才发现彼此性格不合，无法共同生活，且双方常为琐碎之事争吵。原告曾于2013年3月25日向法院起诉，离婚未果。原告认为双方感情已经彻底破裂，确已无法挽回，现诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告张x未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告牛xx与被告张x于2008年自由恋爱相识，并于2010年3月30日在乌鲁木齐市沙依巴克区民政局登记结婚。原告牛xx系再婚，被告张x系初婚，二人婚后未生育子女。原、被告双方婚初感情尚可，后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。另查，原告牛xx曾于2013年3月向沙区法院起诉离婚，后撤回起诉。
以上事实有结婚证、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻双方应当和睦相处，互谅互让，经常沟通，互相帮助，相互扶持。婚后原、被告双方因不注重培养和增进夫妻间感情，产生矛盾后不能冷静正确处理，导致矛盾加深。原告曾于2013年向法院起诉离婚，后原告撤回起诉，但原、被告夫妻感情依然没有修复，现夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告牛xx与被告张x离婚；
双方个人衣物及生活用品归各自所有。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，邮寄送达费20元，公告费390元，共计485元，由原告牛xx负担242.5元，被告张x负担242.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 杨再福
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马艳雯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1582号
原告龚某某，女，现住辽中县。
委托代理人张国宇，男，现住辽中县潘家堡镇南长岗子村。
被告王某某，男，现住辽中县。
本院2015年4月3日立案受理了原告龚某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘治兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及委托代理人张国宇到庭参见诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年5月9日原告与被告同居。1996年3月3日生育一女孩王某某现年19周岁。1998年8月13日原、被告办理结婚登记手续。近年来，原、被告常因家庭琐事争吵，2013年12月份起分居，双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令原告和被告离婚共同财产位于辽中县公安局家属楼3号3-2-1的面积为63平方米的房屋一套依法予以分割。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于1995年5月9日同居、1998年8月13日补办结婚登记手续。近年来，原、被告常因家庭琐事争吵，影响到夫妻感情。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，来院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据等证据，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是自主自愿婚姻，因家庭琐事发生矛盾，影响到夫妻感情。只要原、被告在共同生活中互谅互让，夫妻关系即可改善。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘治兵
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王一好
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第829号
原告祁某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告祁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告祁某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨 映
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第916-1号
申请执行人长沙佳沃工程机械有限.
被执行人郭志夫，男。
被执行人张灿华，男。
被执行人吴国强，男。
被执行人彭频明，男。
上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2015年5月6日经本院调解结案，该案（2015）天民初字第965号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金906000元，违约金3万元，本案受理费8772元，执行费11550元，以上共计956322元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭志夫、张灿华、吴国强、彭频明的银行存款956322元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈文锋
二〇一五年七月十三日
书记员 叶心玫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第916-1号
申请执行人陈东雄，男，汉族，住广东省高要市回龙镇。
被执行人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司，住所地乌鲁木齐市天山区健康路。
负责人晁雄，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1778号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司的存款、收入3110元（其中本金3060元；执行费50元）；
二、被执行人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年六月一日
书记员 陈 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第916-1号
申请执行人陈东雄，男，汉族，无固定职业，住广东省高要市回龙镇同攸岗村委会同攸岗村六队137号。
被执行人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司，住所地乌鲁木齐市天山区健康路219号。
负责人晁雄，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1778号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司的存款、收入3110元（其中本金3060元；执行费50元）；
二、被执行人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年六月一日
书记员 陈 军
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3234号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇骆闫路*****号。
主要负责人：訾敬山，行长。
委托诉讼代理人：高立功，男，该行客户经理。
被告：张万青，男，1968年1月2日出生，汉族，阳谷县闫楼镇高庙村村民，住。
被告：刘红珍，女，1970年8月14日出生，汉族，阳谷县顺达纺织公司职工，住址同上，系被告张万青之妻。
被告：张甲伟，男，1978年1月3日出生，汉族，阳谷县闫楼镇高庙村村民，住。
被告：王敏，女，1977年4月29日出生，汉族，职业、住址同上，系被告张甲伟之妻。
被告：齐玉生，男，1959年6月22日出生，汉族，阳谷县闫楼镇高庙村村民，住。
被告：陈海云，女，1959年6月29日出生，汉族，职业、住址同上，系被告齐玉生之妻。
被告：张万磊，男，1976年5月20日出生，汉族，阳谷县农机公司职工，住阳谷县。
被告：闫梅英，女，1974年6月6日出生，汉族，阳谷顺达纺织公司职工，住阳谷县，系被告张万磊之妻。
被告：吴广成，男，1967年2月5日出生，汉族，阳谷县闫楼镇高庙村村民，住。
被告：盛桂荣，女，1968年11月8日出生，汉族，职业、住址同上，系被告吴广成之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被告张万青、刘红珍、张甲伟、王敏、齐玉生、陈海云、张万磊、闫梅英、吴广成、盛桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费259元，由原告负担。
审判员 楚晓宏
二〇一七年十月三十日
书记员 郭立新
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初371号
原告：李文茂，系阿拉善左旗XXX部门退休干部，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：刘永伟，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：沈敏，男，其他身份不详。
原告李文茂诉被告沈敏合同纠纷一案，原告李文茂于2017年4月24日以欲和沈敏自行调解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李文茂撤回起诉。
案件受理费238元，由原告负担。
审判长 张逸涵
二〇一七年四月二十四日
书记员 张杨阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00138号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被安�省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月23日被该分局取保候审。
辩护人胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员陈增义出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人胡宏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2014年4月，被告人王某先后四次在滁州经济技术开发区海天网吧趁涂某、刘某等四人熟睡之际，盗窃四部手机并低价出售。经滁州市价格认证中心鉴定，其中三部手机价值3775元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。提请本院依法判处被告人王某有期徒刑六个月以上一年以下、并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。其辩护人辩称：被告人王某有坦白情节；案发后全部退出赃款，并取得被害人的谅解；没有犯罪前科，情节相对轻微。请求对被告人从轻处罚、适用缓刑。
经审理查明：
一、2014年4月2日凌晨，被告人王某在滁州经济技术开发区海天网吧，趁涂某熟睡之际，将涂某的一部黑色苹果4S手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值2201元。
二、2014年4月10日凌晨，被告人王某在滁州经济技术开发区海天网吧，趁刘某熟睡之际，将刘某的一部白色脉滕手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值450元。
三、2014年4月10日凌晨，被告人王某在滁州经济技术开发区海天网吧，趁杨某熟睡之际，将杨某的一部黑色天时达手机盗走。
四、2014年4月18日凌晨，被告人王某在滁州经济技术�发区海天网吧，趁林某熟睡之际，将林某的一部白色小米2S手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值1124元。
另查明：被告人王某亲属代王某返还被害人涂某、刘某等人4475元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、辨认笔录证明：被告人王某对盗窃地点的辨认。
2、价格评估鉴定意见书证明：涉案被盗手机价值。
3、滁州市公安局经济技术开发区分局出具的抓获经过证明：2014年4月18日，公安机关将被告人王某抓获。
4、滁州市公安局经济技术开发区分局出具的情况说明、收条证明：被告人王某家属代王某退出赃款4475元。
5、户籍信息证明：被告人王某的自然身份信息。
6、被害人涂某的陈述证明：2014年4月1日晚，他在开发区海天网吧上网睡着。次日5时许，他发现自己的黑色苹果4S手机被盗。
7、被害人刘某的陈述证明：2014年4月9日�至次日5时，她在滁州开发区海天网吧上网，自己的白色脉滕手机丢失，通过查看网吧监控发现手机被盗了。
8、被害人林某的陈述证明：2014年4月17日晚，他在滁州开发区海天网吧上网期间，白色小米2S手机被盗。
9、被害人杨某的陈述证明：2014年4月9日晚，他在滁州开发区海天网吧上网。次日5时许，他发现在他睡觉间隙别人把他的黑色天时达手机偷走。
10、被告人王某的供述证明：2014年4月，他在滁州市开发区海天网吧趁他人熟睡之际，从网民上网的电脑桌上偷走4部手机。具体犯罪事实与起诉书指控的一致。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后退出全部赃款，取得部分被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑意见恰当，予以采信。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 王海娜
二〇一五年七月四日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但�不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00138号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人骆某某，男，1993年6月2日出生于安徽省阜南县，汉族，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年12月17日经该局决定被取保候审；同年4月22日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2014年12月10日，被告人骆某某吃晚饭期间饮用了白酒。饭后骆某某驾驶皖K×××××号小型轿车沿阜南县焦阳路由北向南行驶，行驶至阜南县一中路口右转弯沿淮河路向西行驶。约21时许，其驾车行至育新幼儿园门口时，因操作不当与曾某驾驶的皖K×××××号轿车相撞，后向西逃逸至淮河路与中岗路交叉口附近时，将驾驶电瓶车由东向西正常行驶的周某及行人马某刮倒，同时与王某驾驶的皖K×××××号轿车相撞，最后车辆撞向路中间的护栏后停下。经鉴定，被告人骆某某静脉乙醇含量为312.4mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述、检测报告、相关书证等证据。据此认为，被告人骆某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人骆某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月10日晚上，被告人骆某某在吃饭时饮用了约0.3公斤白酒。约21时许，被告人骆某某驾�其舅舅高某所有的皖K×××××号小型轿车，沿阜南县焦阳路由北向南行驶至阜南县一中路口，然后右转弯沿淮河路向西行驶至育新幼儿园门口时，因操作不当，与被害人曾某驾驶的皖K×××××号轿车相撞。其没有停车并向西逃逸至中岗路交叉口附近时，将驾驶电瓶车由东向西正常行驶的周某及行人马某刮倒，同时与王某驾驶的皖K×××××号轿车相撞，最后车辆撞向路中间的护栏后停下。经阜南县公安局交警大队事故责任认定，被告人骆某某负事故全部责任，被害人曾某、王某、周某、马某无责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人骆某某静脉乙醇含量为312.4mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明：2014年12月16日，被告人骆某某与各被害人达成调解协议，分别赔偿曾某经济损失2700元、王某经济损失5800元、伟业广告公司经济损失5000元、马某经济损失1300元、周某经济损失200元，并履行完毕，得到各被害人的谅解。
经本院委托阜南县司法局评估，被告人骆某某在所居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、检测报告、归案经过、事故责任认定书，协议书、谅解书，社区影响评估意见书，被害人曾某、王某、周某、马某陈述，证人高某、李某证言等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人骆某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应受予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。被告人骆某某醉酒后驾车在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，并�次连续发生交通事故，依法应从重处罚；鉴于被告人骆某某案发后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，且积极预交罚金，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人骆某某在所居住社区的影响进行评估，无重大不良影响，符合适用缓刑条件，对其可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人骆某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项和第（二）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾占林
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘美子
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条�处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载�乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00138号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人黄某，男，1960年1月20日出生于芜湖市，汉族，无业，住所地芜湖市镜湖区。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月2日被南陵县公安局刑事拘留，同年12月31日经南陵县人民检察院批准，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人杜某，男，1963年9月13日出生于芜湖市，汉族，无业，住所地芜湖市镜湖区。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月1日被南陵县公安局刑事拘留，同年12月31日经南陵县人民检察院批准，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人万某，男，1965年5月20日出生于芜湖市，汉族，无业，住所地芜湖市鸠江区。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月1日被南陵县公安局刑事拘留，同年12月31日经南陵县人民检察院批准，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）115号起诉书，指控被告人黄某、杜某、万某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人黄某、杜某、万某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：被告人黄某、杜某、万某相约利用乘坐公交车之机实施扒窃。2014年10月7日，三人从芜湖市乘坐公交车前往繁昌县，后又从繁昌县乘坐公交车往南陵县，在车上，万某从其身边的乘客腰包内窃得现金360元；黄某用刀片割破被害人王某外套的内口袋，窃得现金300元。后三人将所窃赃款平分，每人获赃款约200元。
2014年12月1日，被告人杜某、万某被抓获归案；2104年12月2日，被告人黄某被抓获归案。
案发后，公安机关向被害人王某退赃1500元。
另查明：被告人黄某曾因盗窃于2008年6月27日被芜湖市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
被告人杜某曾因盗窃于2007年11月27日被芜湖市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。
被告人万某曾因盗窃于2008年6月被芜湖市公安局水上分局行政拘留10日。
上述事实，被告人黄某、杜某、万某在开庭审理过程中亦无异议。并有到案经过、户籍信息、被害人陈述、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、杜某、万某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带钱财，行为构成盗窃罪，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。各被告人均有前科劣迹，可酌情从重处罚。归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。所窃财物大部分已返回被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
二、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年5月31日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
三、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年5月31日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梅根慧
二〇一五年五月十二日
书记员 吴丹丹
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款规定，对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00138号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人余某某，男，1975年12月17日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民。该余因赌博于2015年1月10日被汉中市公安局汉台公安分局行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪于2015年2月2日被南郑县公安局刑事拘留，同年2月9日被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2015）128号起诉书以被告人余某某犯盗窃罪于2015年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员熊兴龙，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某某因为经济紧张，且认为同村村民马某某的儿子结婚，家里有钱，遂产生去马某某家盗窃的想法。2015年2月1日19时许，被告人余某某透过马某某家一楼屋子窗户看到马某某家有人在一楼一房间内打麻将，便穿过一楼堂屋进入该马家里，沿楼梯至二楼进入客厅。被告人余某某进入马某某家时，马某某之母王某某看到一黑影进入家里，便告诉孙子马某甲。马某甲立即叫上亲友上楼查看。被告人余某某闻声便从里面抵住二楼客厅门，后马某甲等人推开门，发现余某某藏在门后，就将其抓获。马某某亲属遂拨打了110报警电话。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，有被害人马某某、马某甲、朱某某（马某甲之妻）的陈述，证人余某甲、王某某、马某乙、马某丙、王某甲的证言，受案登记表、接处警登记表、线索来源及抓捕经过，现场指认照片，行政处罚决定书及被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人余某某进入被害人家里后未盗得财物即被发现并抓获，属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。同时，其归案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某某判处1年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，此量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘莹菲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张娜娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1318号
原告上××司。
法定代表人刘某某。
委托代理人张某某。
委托代理人杨某。
被告王某某。
原告上××司为与被告王某某物业服务合同纠纷一案，
于2010年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审
判员吴晓宁独任审判，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。
原告上××司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼；被告王某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上××司诉称，2008年9月1日，原告受托开始对义
乌市华统房地产开发有限公司某某的位于义乌市春晗南路与雪
峰西路交叉口的小区名称为义乌“东方某某村”实行物业管理
。被告作为义乌“东方某某村”的业主，在接受原告所提供的
物业服务时，却拒不支付2008年9月1日至2009年4月30日的物
业服务费某计人民币3097.44元，被告的租户已交纳773元，余
款2324.44元经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原
告提起诉讼。请求法院判令：1、被告立即支付原告物业管某
某人民币2324.44元及逾期支付物业管某某的滞纳金（从2009
年5月1日起每日按4.65元计付至实际支付止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、前期物业服务合同一份，证明原告受托对东方某
某村进行物业管理服务及物业管某某等相关的约定；由于东方
某某村业主委员会没有成立，所以东方某某村的开发商有权委
托原告对东方某某村进行物业管理。
证据2、告知书一份，证明已告知被告原告对东方某某村
物业进行管理服务，原告在温馨告示栏上、两边大门的公告栏
上都曾张贴公告。
证据3、档案证明及收费发票各一份，证明：1、被告房
屋的面积；2、车库每个月收费20元。
证据4、照片一份，证明原告多次向被告催款的事实，原
告已在其门口张贴付款通知书。
被告王某某没有证据向本院提供。
根据证据审核认定的规定，因被告未到庭视为放弃举证
、质证的权利，原告在庭后亦提供了证据1的原件，本院对原
告提供的上述证据的证明力均予以认定。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本
院认定以下事实：2008年8月12日，义乌市华统房地产开发有
限公司与原告签订《浙江省义乌市东方某某村前期物业服务合
同》一份，由原告自2008年9月1日起对义乌市华统房地产开发
有限公司某某的位于义乌东方某某村小区实行物业管理，约定
多层住宅按0.6元／月／平方米，高层住宅1.2元／月／平方米，别墅1.2元／月／平方米，商业物业1.5元／月／平方米计取
物业管某某。被告系义乌东方某某村春晗南路296号的业主，
于2007年12月24日按1.5元／月的标准交纳了2007年5月1日至2
008年4月30日之间物业管某某，2008年9月1日至2009年4月30
日之间物业管某某未付。2010年1月25日，原告在被告所属房
屋门口张贴付款通知书，要求被告交纳物业管某某。本案原告
主张2008年9月1日至2009年4月30日的物业管某某合计人民币3
097.44元，扣除涉案房屋租户交纳物业管某某773元，被告还
应交纳2324.44元。
本院认为，《物业管理规定》第21条规定，在业主、业
主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的
，应当签订书面的前期物业服务合同。故原告与开发商签订的
前期物业服务合同合法有效，业主应当根据物业服务合同的约
定交纳物业服务费用。原告所主张的收费标准从原告提供的发
票可看出已经被告确认，本院予以认可。扣除涉案房屋租户交
纳的773元，被告未交纳2008年9月1日至2009年4月30日的物业
管某某合计人民币2324.44元，事实清楚，原告要求被告支付
物业管某某2324.44元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张
按《前期物业服务合同》第29条规定支付违约金，因该条款未
经被告确认，原告也没有证据证明该条款已向各业主说明及进
行告知，对该主张本院不予支持，本院认为按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算上述物业管某某利息损失较为合理。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、参照《物业管理条例》第
二十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内支付原告上
××司物业管某某2324.44元及利息损失（按中国人民银行同
期同类贷款基准利率从2009年5月1日起计付至本判决指定的履
行之日止）。
二、驳回原告上××司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴晓宁
二〇一〇年八月五日
书 记 员 张莉莉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初8664号
原告：赵二旺，男，1979年10月17日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：刘兴，男，1996年11月5日出生，北京市平谷区人，现住北京市平谷区。
原告赵二旺与被告刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵二旺，被告刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵二旺向本院提出诉讼请求：1.要求刘兴偿还赵二旺欠款7000元，逾期按6%年息计息；2.案件受理费由刘兴负担。事实和理由：2017年3月31日，刘兴从赵二旺处借款7000元并为赵二旺出具借条，双方约定还款期时间为2017年5月15日。借款期限届满后，刘兴未按约定返还借款，赵二旺多次向刘兴催要借款未果，故诉至法院。
刘兴答辩称，不认可赵二旺所述借款的事实，双方不存在民间借贷关系，赵二旺虚构借款事实，请求驳回赵二旺诉讼请求。2017年左右刘兴是从王清利处借款5000元，其中实际到手的借款是3500元，剩余借款作为利息的是1500元。另，王清利让刘兴做担保又和赵二旺签订了借款7000元的借条，由于当时刘兴着急用钱，以为自己只是担保人，因此才为赵二旺出具借款金额为7000元的借条，实际刘兴只存在一笔借款，该笔借款即是刘兴欠王清利的5000元借款。故本案借条完全是赵二旺虚构的借款事实，不同意赵二旺的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赵二旺向本院提交了有刘兴签字的借条及证人石某到庭予以证明刘兴向赵二旺借款7000元的事实。刘兴对自己的签字认可，但否认双方之间存在借贷关系，刘兴诉称曾从王清利手中借款5000元，该款经赵二旺手已还清，该事实双方当事人及出借人均认可。后经询问，赵二旺表述其将7000元人民币交付给刘兴的时间为2015年3月下旬的一个晚上，而证人石某则称系2015年秋天的一个中午，交付的款项为10000元。故对于赵二旺所诉事实，本院不予认定。
本院认为，民间借贷法律关系中的出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案争议的焦点系赵二旺2015年向刘兴借款的事实是否真实存在。刘兴仅对签字认可，不承认双方之间曾发生过借贷关系，加之赵二旺所述借款过程与证人石某的证人证言存在重大瑕疵，缺乏真实性。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条,“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”赵二旺主张双方系民间借贷事实，因刘兴不认可双方存在借贷事实且赵二旺提供的证人证言与赵二旺所述事实不符，本院根据当事人提交的证据不能认定双方存在借贷事实。
综上所述，赵二旺主张的借贷关系没有事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回赵二旺的诉讼请求。
案件受理费25元，由赵二旺负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张立军
二〇一七年十月三十日
书记员 何菁菁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第47号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑某，职务局长。
被执行人柯某甲，男，1977年8月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人柯某乙，女，1977年5月31日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦执审字第311号行政裁定书已经发生法律效力，裁定被执行人柯某甲、柯某乙必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100036号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2014年11月11日据此向本院申请强制执行被执行人柯某甲、柯某乙缴交社会抚养费人民币56076元。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人柯某甲、柯某乙无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2014）浦执审字第311号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十月十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第47号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地浦城县水南路166号，组织机构代码00398822-9。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人张彬易，男，1972年8月23日出生，住浦城县。
被执行人陈秀媛，女，1974年1月3日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人张彬易、陈秀媛行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140424号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年九月一日
书记员 黄晓斐
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北鼎新建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。
法定代表人：黄承智，该公司总经理。
委托代理人：赵春辉，该公司法务部员工。
委托代理人：巴震寰，该公司法务部员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴金明，男，汉族，1969年6月23日出生，住湖北省武汉市新洲区旧街街戴家湾*组*号。
被申请人（一审第三人）：章金权，现在湖北省汉阳监狱服刑。
再审申请人湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）因与被申请人戴金明、章金权建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鼎新公司申请再审称，原判决认定章金权与鼎新公司存在挂靠关系缺乏证据证明。原判决认定挂靠关系的证据是：案涉工程项目经理李北阳与戴金明的结算单；鼎新公司开具的发票及工程款转�支票存根；刑事判决书。但这些证据根本不能证明挂靠关系存在，其一，没有任何证据证明案涉工程的项目经理李北阳与鼎新公司之间存在隶属关系，不能认定李北阳是鼎新公司的项目经理；其二，鼎新公司开具的发票及工程款转账支票只能证明鼎新公司有代开发票行为，且鼎新公司提交的“仅扣留税费，余款全部支付给章金权”的相关证据，更能证明鼎新公司与章金权之间无挂靠关系；第三，刑事判决书只是审理查明章金权涉嫌拒不支付劳动报酬罪的相关事实，对于章金权与鼎新公司之间是否存在民事挂靠关系，由于属于民事案件范畴，故刑事庭审中根本未做审查，因此刑事判决书不能作为认定民事挂靠关系的依据。事实上，鼎新公司与案涉项目的建设方未签订任何施工承包合同，鼎新公司与案涉项目的项目经理及施工人员之间不存在任何隶属关系，鼎新公司�代开发票前与章金权也素不相识，鼎新公司在本案诉讼前也根本不知道章金权是打着鼎新公司的旗号施工。鼎新公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定对本案再审。
本院经审查认为，本案的基本事实是，章金权以鼎新公司的名义承建由武汉兆嘉乐房地产开发有限公司发包的武汉市洪山区双建村还建楼一期B区项目，该项目实际由项目经理李北阳组织戴金明等人进场施工，戴金明主要对该项目工程的挖运土方、机械抽槽、清底等进行施工。2013年5月3日章金权等人因故退场。2013年5月8日，李北阳与戴金明进行结算确认戴金明负责的挖运土方、机械抽槽、清底等工程款为300265元，李北阳在该结算单上签字并加盖“湖北鼎新建设集团有限公司双建村城中村改造工程项目部技术资料专用章”。2013年8月30日，武汉兆嘉乐房地产开发有限公司向鼎新公司转入工程款1695000元。2013年9月2日，鼎新公司扣除税费等费用后，将其中1395842元汇入章金权在武汉农村商业银行账户内，次日，章金权向鼎新公司出具领款单确认领取工程款1395842元。2014年1月15日章金权向戴金明出具欠条载明“今欠挖运土方工程机械及人工费24万元”。后章金权因犯拒不支付劳动报酬罪被判刑。虽然，案涉工程的承发包行为及挂靠行为均无书面合同印证，鼎新公司对“湖北鼎新建设集团有限公司双建村城中村改造工程项目部技术资料专用章”的真实性亦不认可，章金权及鼎新公司也均否认挂靠的事实，但根据章金权借用鼎新公司的名义承建工程，且工程发包方将工程款直接汇入鼎新公司账户的事实，以及生效刑事判决亦认定章金权与鼎新公司之间存在挂靠关系的事实，原审判决认定章金权与鼎新公司形成事实上的挂靠关系并无不当。虽�鼎新公司已将工程款转付给了章金权，但其将公司账户借给章金权用于收取工程款并开具发票的行为亦存在过错，原审判决鼎新公司对章金权应付工程款承担连带清偿责任亦无不当。综上，鼎新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北鼎新建设集团有限公司的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一六年八月十八日
书记员 镇 姣
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）纳溪刑初字第52号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某甲，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人秦彦林，四川平通律师事务所律师。
被告人谢某乙，男，汉族，小学文化，无业。1997年5月因犯盗窃罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑二年。1999年3月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月12日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年6月21日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人谢某乙犯故意伤害罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泸州市纳溪区人民检察院指派副检察长范平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某甲及其委托代理人秦彦林、被告人谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2012年1月17日凌晨1时许，被告人谢某乙在本村村民牟某某处喝酒后，因对被害人谢某甲平日不孝敬其爷爷（被害人之父）以及曾经拆毁其房屋等不满，约集了另外两人（身份不详）持砍刀去被害人家滋事。被告人谢某乙叫开被害人房门后，被告人谢某乙叫另外两人上楼守住屋内的其他人，被告人谢某乙在被害人一楼卧室里先将被害人谢某甲背部砍伤，在谢某甲跑到厨房屋后，谢某乙拿了一把菜刀给谢某甲，让其自己宰两个手指，以了结两人之间的恩怨。因被害人谢某甲不肯，被告人就用砍刀分别将被害人左侧大腿、左、右足各砍了一刀。经泸州市公安局物证鉴定所（泸市公物鉴法医字（2012）816号）鉴定，被害人谢某甲左足、右足损伤分别构成轻伤。泸州科正司法鉴定中心司法鉴定，被害人谢某甲双足损伤评为十级伤残。附带民事诉讼原告人谢某甲诉称，被告人谢某乙的故意伤害行为致其轻伤，十级伤残。于2012年1月17日在纳溪区人民医院住院治疗，2012年1月21日出院。诉请本院依法追究被告人谢某乙的刑事责任，并判处被告人谢某乙赔偿谢某甲各项经济损失共计84223.50元，其中医疗费13564.5元，续医费7000元，误工费3265元，护理费400元，住院伙食补助费60元，残疾赔偿金42006元，被扶养人生活费16128元，鉴定费1300元，交通费500元。
被告人谢某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称自已没有钱赔偿被害人。
经审理查明，2012年1月17日凌晨1时许，被告人谢某乙在本村村民牟某某处喝酒后，因对被害人谢某甲平日不孝敬其爷爷（被害人之父）以及曾经拆毁其房屋等不满，约集了另外两人（身份不详）持砍刀去被害人家滋事。被告人谢某乙叫开被害人房门后，被告人谢某乙叫另外两人上楼守住屋内的其他人。被告人谢某乙在被害人一楼卧室里先将被害人谢某甲背部砍伤，在谢某甲跑到厨房屋后，谢某乙拿了一把菜刀给谢某甲，让其自己宰两个手指，以了结两人之间的恩怨。因被害人谢某甲不肯，被告人就用砍刀分别将被害人左侧大腿、左、右足各砍了一刀。经泸州市公�局物证鉴定所（泸市公物鉴法医字（2012）816号）鉴定，被害人谢某甲左足、右足损伤分别构成轻伤。泸州科正司法鉴定中心司法鉴定，被害人谢某甲双足损伤评为十级伤残。产生医疗费13564.5元，误工费6021元，护理费300元，住院伙食补助费50元，鉴定费700元，交通费100元，共计20735.50元。
上述事实，有检察机关和附带民事诉讼原告人提交，并经庭审质证、认证的被告人谢某乙的供述，被害人谢某甲的陈述，证人肖某某、覃某某、谢某丙、田某某等人的证言，住院病历，住院费、鉴定费发票，谢某甲常表，刑事判决书，释放证明书、泸州市公安局物证鉴定所人体损伤鉴定书、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书、释放通知书，逮捕证、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任，并应赔偿因犯罪行为给被害人造成的经济损失。泸州市纳溪区人民检察院指控成立，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人的合理主张，本院予以支持。被告人谢某乙在庭审中认罪。本案是因家庭纠纷引起，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张赔偿的续医费、伤残赔偿金、被扶养人生活费因缺乏事实依据或证据，且与有关法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百四十六条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人谢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某乙的刑期自2013年6月21日起至2014年9月19日止。）
二、被告人谢某乙赔偿附带民事诉讼原告人谢某甲伤后医药费13564.5元、误工费6021元、护理费300元、住院伙食补助费50元、鉴定费700元、交通费100元，共计20735.50元。赔偿费用定于判决生效后一个月内付清。被告人谢某乙可以向其他共同侵权人追偿相应的民事责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 余鑫海
代理审判员 王 月
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 任 敏
附：相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公�的时候，可以提起附带民事诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百四十六条共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2161号
原告斯琴巴图，男。
被告其木格，女。
本院在审理原告斯琴巴图与被告其木格保证合同纠纷一案中，原告斯琴巴图于2015年8月5日因与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯琴巴图的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告斯琴巴图撤回起诉。
案件受理费240元，由原告斯琴巴图负担。
审判员 苏都
二〇一五年八月五日
书记员 彩娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00150号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。
负责人：梁俊启，该行行长。
委托代理人郑小红，该行员工。
被执行人黄明亮。
被执行人袁桂琴。
被执行人袁华坤。
被执行人周红霞。
被执行人黄勇。
被执行人谌燕群。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被执行人黄明亮、袁桂琴、袁华坤、周红霞、黄勇、谌燕群金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行依据生效的（2014）鄂黄陂民商初字第00393号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年1月28日依法受理。
在执行中查明：黄明亮、袁桂琴应偿还申请执行的借款人民币45039.65元及迟延履行期间的利息，袁华坤、周红霞、黄勇、谌燕群承担连带清偿责任；黄明亮、袁桂琴共同支付借款利息及罚息9202.14元；黄明亮、袁桂琴负担案件受理费565元，在执行中，因被执行人均去向不明，本院依法扣划被执行人袁桂琴在金融机构的存款人民币9600元；周红霞存款人民币9900元，并将该款项发还给申请执行人，余款经向金融、房产、车辆管理等部门查询，均未查到被执行人有可供执行的财产.本于2015年5月25日向申请执行人送达执行案件查证结果通知书后，申请执行人未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索。2015年6月11日本院作出（2015）鄂黄陂法执一字第00150号执行决定书，将被执行人黄明亮、袁桂琴、袁华坤、周红霞、黄勇、谌燕群纳入失信被执行人名单。
本院认为：被执行人均去向不明，无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂民商初字第00393号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2014）鄂黄陂民商初字第00393号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年六月八日
书记员 彭建华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00150号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行。。
负责人：胡某某。该支行行长。
被执行人吴某某，男，汉族。
被执行人高某某，女，汉族。
被执行人湖北会友房地产开发有限公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00299号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行于2015年11月24日向本院申请执行，2015年11月25日本院依法立案执行，并确认执行标的176036.56元，执行费2491.00元。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人均暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人均暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民商初字第00299号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民商初字第00299号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年五月十七日
书记员 唐小斌
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凌海刑初字第00135号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某，男，1963年11月18日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住凌海市。1996年10月31日因故意伤害犯罪被凌海市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年5月21日被凌海市公安局刑事拘留，同年5月28日凌海市人民检察院不予批准逮捕，2014年5月29日被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）116号起诉书�控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王强、郭猛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年5月21日14时30分，在凌海市水利局门口附近凌海市公安局交警大队在对一辆洛嘉牌三轮摩托车路检路查时，发现被告人王某无证驾驶并有饮酒嫌疑。经呼气式酒精检测仪检测，发现被告人血液中酒精含量为每100毫升血液中含乙醇161毫克。经抽取被告人王某静脉血液，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，在所送王某血液中检出乙醇成份，每100毫升血液中含乙醇202.53毫克。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某对上述事实在庭审过程中亦无异议，并有北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证照片、户籍证明、案件来源、抓捕经过、辽宁省凌海市人民法院刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无驾驶资格饮酒并达到醉酒状态后驾驶机动车上路行驶，对公共安全造成危害（威胁），其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人每100毫升血液中乙醇含量超过200毫克，应对其从重处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚后仍不思悔改又犯新罪，可酌定增加其刑罚量。鉴于被告人自愿认罪，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王�犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年10月20日止。已扣除2014年5月21日至2014年5月29日羁押期间。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯禹
二〇一四年五月三十日
书记员 王冶
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01301号
原告：铜陵天源股权投资集团有限公司。
法定代表人：高芳，该公司总经理。
委托代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市碧玉山寨文化餐饮管理有限公司。
法定代表人：黄祖群，该公司总经理。
被告：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王正东，该公司总经理。
委托代理人：吴自立，该公司副经理。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告：王正东。
原告铜陵天源股权投资集团有限公司（以下简称天源公司）与被告铜陵市碧玉山寨文化餐饮管理有限公司（以下简称碧玉公司）、铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司（以下简称诚兴公司）、王正东借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。2014年11月11日，经原告申请，对三被告予以财产保全。本案依法由审判员方贝贝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天源公司委托代理人倪文英，被告诚兴公司委托代理人吴自立、王涛，被告王正东委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告碧玉公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天源公司诉称：2014年2月18日，原告与被告碧玉公司及徽商银行铜陵银霄支行签订《委托贷款合同》，约定由原告委托徽商银行铜陵银霄支行向碧玉公司发放委托贷款。贷款本金300万元，期限自2014年2月19日至2014年3月18日，月利率18%，每月20日结息。并约定了罚息利率及违约责任等内容。2014年2月19日原告通过徽商银行铜陵银霄支行发放贷款300万元。2014年2月19日，原告与被告诚兴公司及王正东签订《保证担保合同》，约定该两被告对上述借款本息、违约金及实现债权费用等承担连带保证责任。2014年3月20日及2014年4月14日，天源公司分两次先后归还借款本金200万元和40万元。至今仍有本金60万元未归还，且也未支付逾期罚息。故起诉，请求判令被告碧玉公司偿还原告天源公司借款本金60万元，支付利息（按合同约定，从2014年3月21日计算至还清时止）；被告诚兴公司及王正东向原告支付债权实现费用2万元；被告诚兴公司及王正东对借款本息承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告碧玉公司书面辩称：原告主张逾期利率过高，不得超过银行贷款利率四倍；本案关于律师费的承担约定不明，且只一定能够借款人承担且只约定由借款人承担？，没有约定出借人是否承担，属于显失公平，原告关于律师费的请求应当予以驳回。
被告诚兴公司在庭审中辩称：对原告诉称的事实予以认可，但是碧玉公司已经从银行贷款80万元还贷，当时银行也通知原告领取，但原告未及时领取，导致碧玉公司将款转走，原告也存在一定过错。
被告王正东在庭审中辩称：王正东在《保证担保合同》上签字系作为法人履行职务的行为，其本人不应承担保证责任。
经审理查明：2014年2月18日，原告天源公司与被告碧玉公司以及徽商银行铜陵银霄支行签订《委托贷款合同》，约定由原告委托徽商银行铜陵银霄支行向碧玉公司发放委托贷款。该合同约定了以下主要内容：1.借款金额300万元，用于流动资金，期限自2014年2月19日起至2014年3月18日，月利率18%；2.如果借款人未按照约定偿还贷款本金，须自贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付利息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期罚息利率为约定利率上浮50%；3.借款人应于2014年3月18日偿还全部贷款本金及未结清利息。同日，原告与诚兴公司及王正东签订《保证担保合同》，约定由诚兴公司及王正东就上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等），保证期限为借款到期之日起两年。2014年2月19日，原告委托徽商银行铜陵银霄支行向碧玉公司发放贷款300万元。借款到期后，碧玉公司仅于2014年3月20日及2014年4月14日归还原告借款本金共计240万元，剩余借款本金60万元及逾期利息至今未予清偿。
另查明：因本案委托诉讼，金源公司向安徽景旺律师事务所支付代理费2万元。
以上事实，有当事人陈述，《委托贷款合同》，《保证合同》，银行记账凭证，委托代理合同及代理费发票等证据附卷为证，且经庭审质证与核实，予以认定。
本院认为：本案《委托贷款合同》、《保证合同》均为各当事人真实意思表示，合法有效，各当事人均应当依约履行义务。金源公司委托徽行银霄支行向碧玉公司提供借款，现借款期限届满，碧玉公司未能依约全部清偿借款本息，已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。被告诚兴公司及王正东为本案借款提供连带责任保证，故应当就本案剩余借款本息承担连带清偿责任。《委托贷款合同》约定的罚息利率为约定利率上浮50%，超出法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付。本案事实清楚，法律关系明确，原被告双方无实质性争议，过高代理费增加了当事人负担，酌定降至1万元。本案《保证担保合同》中明确约定保证人（乙方）为诚兴公司及王正东，王正东除作为诚兴公司法定代表人签字外又在合同尾部乙方签字栏内另行签名，故王正东应当认定为保证人。其在庭审中辩称签订《保证担保合同》只是履行职务行为，该辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市碧玉山寨文化餐饮管理有限公司于判决生效后十日内归还原告铜陵天源股权投资集团有限公司借款本金600000元，支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2014年3月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司、王正东对上述第一项判决承担连带清偿责任，并于判决生效后十日内支付原告因委托诉讼产生的代理费10000元，并对上述第一项判决承担连带清偿责任，被告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司、王正东履行保证责任后有权向被告铜陵市碧玉山寨文化餐饮管理有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5624元（已减半），财产保全费4520元，合计10144元，由被告铜陵市碧玉山寨文化餐饮管理有限公司、铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司、王正东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年十二月九日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9064号
申请执行人浙江宾王扑克有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道武梅二街，组织机构代码:609790540。
法定代表人楼勤丰。
被执行人赵志民，男，1969年6月7日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人浙江宾王扑克有限公司与被执行人赵志民买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9064号申请执行人浙江宾王扑克有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道武梅二街，组织机构代码:609790540。法定代表人楼勤丰。被执行人赵志民，男，1969年6月7日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人浙江宾王扑克有限公司与被执行人赵志民买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月二十八日代书记员 吴志群
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7501号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告王凯胜。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王凯胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0981行审3号
申请执行人射阳县环境保护局，住所地在射阳县合德镇。
法定代表人孙鸿斌，该局局长。
委托代理人于卉，该局法制宣传科科长。
委托代理人戴建生，该局生态染整集中区分局书记。
被执行人盐城中标棉业有限公司，住所地在射阳县。
法定代表人陈丛标，该公司董事长。
申请执行人射阳县环境保护局于2017年1月13日向本院申请强制执行射环罚字〔2016〕8号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法通知当事人进行听证，申请执行人射阳县环境保护局的委托代理人于卉、戴建生到庭参加听证，被执行人盐城中标棉业有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年4月19日，申请执行人射阳县环境保护局以该局执法人员于2016年3月11日进行现场监察，发现被执行人盐城中标棉业有限公司废水治理设施好氧池工段未运行，经射阳县环境监测站监测，水污染物超标排放，化学需氧量为148㎎/L，超过了小于等于100㎎/L的排放标准；同年4月8日，申请执行人射阳县环境保护局执法人员对被执行人盐城中标棉业有限公司进行现场监察和调查，发现被执行人盐城中标棉业有限公司在废水处理站最北侧污水收集池西侧私设一根暗管，该管道通过一根蓝色的消防软管与最北侧的污水收集池相连接，在最北侧的污水收集池内的底部有一潜水泵与蓝色软管相连接，在污水排放渠里及农场中心排河发现存有大量褐色废水，暗管内仍存有废水，经射阳县环境监测站监测，水污染物超标排放，化学需氧量为289㎎/L，超过了小于等于100㎎/L的排放标准，悬浮物为103㎎/L，超过了小于等于70㎎/L的排放标准，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第二十二条第二款和《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第（四）项的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条、第七十五条第二款、《中华人民共和国环境保护法》第六十条和环境保护部《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第六条第（一）项的规定，作出射环罚字〔2016〕8号《行政处罚决定书》，决定责令被执行人盐城中标棉业有限公司停产整治；对被执行人盐城中标棉业有限公司水污染物超标排放，罚款10万元；对被执行人盐城中标棉业有限公司在废水处理站最北侧污水收集池西侧私设暗管行为，罚款10万元。两项合并罚款20万元。申请执行人射阳县环境保护局于2016年4月20日向被执行人盐城中标棉业有限公司送达了射环罚字〔2016〕8号《行政处罚决定书》。因被执行人盐城中标棉业有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人射阳县环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字〔2016〕8号《行政处罚决定书》，认定被执行人盐城中标棉业有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用规范性依据正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字〔2016〕8号《行政处罚决定书》中的行政处罚，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏学广
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 施选祥
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 练东进
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1604号之三
原告：刘清平，男，生于1974年7月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：杨金川，男，生于1978年10月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：徐伟，男，生于1976年6月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：陈海，男，生于1978年12月11日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：吴飞，男，生于1987年8月17日，汉族，甘肃省靖远县人，住甘肃省靖远县。
被告：吴斌，男，生于1985年8月20日，汉族，甘肃省靖远县人，住甘肃省靖远县。
被告：白银捷运达汽车租赁有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区。
法定代表人：申明芬，系该公司经理。
被告：白银安顺达汽车租赁有限责任公司，住所地：甘肃省白银市平川区。
法定代表人：金红芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张维强，系该公司经理，代理权限为特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地：甘肃省白银市白银区。
法定代表人：韦玉霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韦新龙，系该公司职员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘清平、杨金川、徐伟、陈海等四人与被告吴飞等五被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘清平、杨金川、徐伟、陈海等四人未按本院规定的期限到庭接受询问。
本院认为，原告刘清平、杨金川、徐伟、陈海等四人未按本院规定的期限到庭接受询问，本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费767元，保全费520元，公告费300元，由原告刘清平、杨金川、徐伟、陈海负担。
审判长靳涛
人民陪审员宋波
人民陪审员高博
二○一八年一月十九日
书记员岳倩倩
本案适用法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。