wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初6239号申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人王铁柱，该公司董事长。被申请人杨志军。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被申请人杨志军金融借款合同纠纷一案，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨志军在所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区15号楼1单元1502室予以查封。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人杨志军在所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区15号楼1单元1502室予以查封。查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。案件申请费1000元，由被申请人负担。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 苗 磊二〇一六年十一月十七日书 记 员 白海燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2157号
被执行人：上海允申置业有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：相迪龙，男，1952年11月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。
本院在执行本院民二庭移送执行上海允申置业有限公司、上海悦合置业有限公司、相迪龙民间借贷纠纷的案件受理费一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，查实被执行人的房产、车辆、银行账户均已被数个法院查封、冻结。
另查明，被执行人上海允申置业有限公司、上海悦合置业有限公司、相迪龙在本市数个法院涉上百件诉讼及执行案件，其所有的财产均已被查封、冻结，现由上海市高级人民法院指定统一处理中。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2157号被执行人：上海允申置业有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：相迪龙，男，1952年11月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。本院在执行本院民二庭移送执行上海允申置业有限公司、上海悦合置业有限公司、相迪龙民间借贷纠纷的案件受理费一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，查实被执行人的房产、车辆、银行账户均已被数个法院查封、冻结。另查明，被执行人上海允申置业有限公司、上海悦合置业有限公司、相迪龙在本市数个法院涉上百件诉讼及执行案件，其所有的财产均已被查封、冻结，现由上海市高级人民法院指定统一处理中。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年六月二十六日书记员  徐昺颢
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初582号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人柯金顺，男，1969年12月26日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住长乐市。因本案于2017年5月9日被长乐市公安局取保候审，同年7月15日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月1日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人柯金顺犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人柯金顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2017年4月份，被告人柯金顺在长乐市漳港街道仙岐村南澳海边的一平房内先后四次容留林某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年4月25日，长乐市公安局松下派出所民警在长乐市漳港镇仙岐村南澳海边的一平房内抓获被告人柯金顺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人柯金顺的供述和辩解，证人林某1的证言，辨认笔录，指认现场笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人柯金顺违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柯金顺对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年4月份，被告人柯金顺在长乐市漳港街道仙岐村南澳海边的一平房内先后四次容留林某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年4月25日，长乐市公安局松下派出所民警在长乐市漳港镇仙岐村南澳海边的一平房内抓获被告人柯金顺。
上述事实，被告人柯金顺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某1的证言，辨认笔录，指认现场笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人柯金顺在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人柯金顺违反国家禁毒法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人柯金顺的刑事责任。被告人柯金顺到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度。对被告人柯金顺依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）之规定，判决如下：
被告人柯金顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十五日起至二○一八年一月十四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 肖其官
人民陪审员 梁重任
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执667号
申请执行人祝热平，男，1971年11月14日生，汉族，住江西省彭泽县。
被执行人：陶芳华，男，1967年12月18日生，汉族，住江西省彭泽县。
本院在执行祝热平申请陶芳华合伙纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人请欧阳震华未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2017）赣0430民初299号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执667号申请执行人祝热平，男，1971年11月14日生，汉族，住江西省彭泽县。被执行人：陶芳华，男，1967年12月18日生，汉族，住江西省彭泽县。本院在执行祝热平申请陶芳华合伙纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人请欧阳震华未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结彭泽县人民法院（2017）赣0430民初299号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 凡
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执502号之一
申请执行人：张奖励，男，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：高景山，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行张奖励与高景山民间借贷纠纷一案中，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询,被执行人高景山名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执502号
申请执行人：张奖励，男，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：高景山，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行张奖励与高景山民间借贷纠纷一案中，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高景山的银行存款130000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年六月六日
书记员 钱 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第1931号
上诉人（原审被告）林州市豪门小汽车出租有限公司，住所地林州市。
法定代表人魏真亮，该公司经理。
委托代理人张庆鑫，河南昭惠律师事务所（郑州市）律师。
被上诉人（原审原告）梁晓东，男，1982年11月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）原广英，女，1973年7月28日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人刘育龙、李艳青，河南新天河律师事务所（林州市）律师。
上诉人林州市豪门小汽车出租有限公司因与被上诉人梁晓东、原广英挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第5号民事判决；
二、发回林州市人民法院重新审理。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 澍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第1931号
上诉人（原审被告）林州市豪门小汽车出租有限公司，住所地林州市菜园区小菜园村。
法定代表人魏真亮，该公司经理。
委托代理人张庆鑫，河南昭惠律师事务所（郑州市）律师。
被上诉人（原审原告）梁晓东，男，1982年11月6日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）原广英，女，1973年7月28日出生，汉族，住林州市。
二被上诉人共同委托代理人刘育龙、李艳青，河南新天河律师事务所（林州市）律师。
上诉人林州市豪门小汽车出租有限公司因与被上诉人梁晓东、原广英挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第5号民事判决；
二、发回林州市人民法院重新审理。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 澍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执恢1152号
申请人，崔某。
被执行人李某。
本院在申请人崔某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，冻结被执行人李某工资，分期扣划支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0302民初3142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 徐立洋
代理审判员 庞 巍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郝 哲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑二终字第61号
原公诉机关山东省冠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑正轮，个体经营户。因涉嫌犯行贿罪于2015年4月15日经冠县人民检察院决定由冠县公安局执行刑事拘留，同年4月29日经聊城市人民检察院决定，次日由冠县公安局执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
山东省冠县人民法院审理冠县人民检察院指控原审被告人郑正轮犯行贿罪一案，于2015年8月20日作出（2015）冠刑初字第122号刑事判决，原审被告人郑正轮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决审理查明：
2006年至2010年，被告人郑正轮在承揽聊城市辖区内的烟花爆竹防伪标签印刷业务过程中，时任聊城市安全生产监督管理局副局长马某（另案处理）和工矿商贸科科长陈某（另案处理）向其索要回扣。郑正轮按照每枚烟花爆竹防伪标签1厘钱的比例，共计给予二人99700元回扣；2008年至2010年，陈某个人又向郑正轮单独索要回扣，郑正轮按照每枚烟花爆竹防伪标签0.5厘钱的比例，单独给予陈某32750元回扣。
2011年至2014年，被告人郑正轮又用同样的方式，按照每枚烟花爆竹防伪标签1厘钱的比例，共计给予马某和继任聊城市安全生产监督管理局工矿商贸科科长万某（另案处理）124500元回扣。
被告人郑正轮为了获得烟花爆竹防伪标签印刷业务，共计送给上述人员256950元回扣。通过此种手�，被告人郑正轮自2006年至2014年连续9年获得了聊城市辖区内烟花爆竹防伪标签的印刷业务。
原审法院认定上述事实的证据有：1、书证记账凭证和相关收据、彩印厂证明、供货记录复印件等；2、证人马某、陈某、万某等人的证言；3、被告人郑正轮供述等。
原审法院认为，被告人郑正轮为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。被告人郑正轮在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、三百九十条之规定，以被告人郑正轮犯行贿罪判处有期徒刑三年零六个月。
宣判后，被告人郑正轮不服，以“其仅是向马某、陈某二人行贿，万某只是替马某拿钱的，其未向万某行贿；一审法院量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人认为“应对其判处缓刑或免于刑事处罚”。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。
关于上诉人郑正轮所提“其仅是向马某、陈某二人行贿，万某只是替马某拿钱的，其未向万某行贿”的上诉理由。经查，在案上诉人郑正轮的供述及其亲笔供词中，均证实其在承揽聊城市辖区的烟花爆竹防伪标签印刷业务过程中给马某、陈某、万某三人回扣的事实，且与马某、陈某、万某三人收受上诉人给予的回扣的证言相一致，足以认定上诉人郑正轮向三人行贿的事实。现其辩解称万某仅是替马某从其处拿钱，其并未向万某行贿，与事实不符，该辩解理由不成立。故上诉人所提该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人郑正轮所提“一审法院量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“应对其判处缓刑或免于刑事处罚”的辩护�见。审理认为，上诉人郑正轮行贿数额达25万余元，且系向三人行贿，属于刑法所规定的“情节严重”情形，原审法院综合考虑其被索贿、在被追诉前如实交代犯罪事实、认罪态度好等量刑情节，对其予以了减轻处罚，量刑适当。故上诉人及其辩护人所提该项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑正轮为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款，其行为已构成行贿罪，且情节严重。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘振全
审 判 员 户凤英
代理审判员 何林林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 茹 博
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00082号
原告赵昌谊，男，汉族，1969年，住重庆市黔江区。
委托代理人杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告重庆市黔江区城市建设投资集团有限公司，住所地重庆市黔江区文体路1号。
法定代表人张怀东，该公司董事长。
委托代理人杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。
被告重庆市黔江区官明印业有限公司，住重庆市黔江区城东街道办事处太平岗。
法定代表人杨官明。
原告赵昌谊与被告重庆市黔江区城市建设投资集团有限公司、重庆市黔江区官明印业有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵昌谊撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵昌谊负担。
审判员 徐 曼
二〇一四年二月二十六日
书记员 敬也丁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保292号
申请人：谢世章，男，1983年6月16日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
被申请人：刘恩祥，男，1976年7月26日出生，汉族，兰陵县长城镇大墩村，居民。
申请人于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘恩祥所有的车辆予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘恩祥所有的车牌号为XXH56**“普拉多”小型越野轿车一辆。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
案件申请费620元，由被申请人刘恩祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 冰
二〇一七年五月九日
书记员 赵启强
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9049号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告冯梦杰，男，1987年12月29日出生，住湖北省麻城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯梦杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,299.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,299.52元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执36号
申请执行人沈阳地天泰物资有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路34号。
法定代表人刘鹏飞，经理。
被执行人吉林省电力建设总公司，住所地长春市二道区自由大路6633号。
法定代表人张超，总经理。
申请执行人沈阳地天泰物资有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司货款合同纠纷执行一案，四平仲裁委员会作出的（2015）四仲字第1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2016年1月6日立案。本院于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经过财产调查，在被执行人名下未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，对此申请执行人签字确认，现对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结四平仲裁委员会作出的（2015）四仲字第1号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 红
审 判 员 田 松
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫胡成
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3402号
罪犯姜淑艳，女，1983年6月28日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年四月二日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2009）城少刑初字第10号刑事判决，以被告人姜淑艳犯组织卖淫罪、强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑有期徒刑三年九个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姜淑艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜淑艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜淑艳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度省级，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯姜淑艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜淑艳减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3402号
罪犯刘希凯，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2010年6月3日作出了（2010）邹刑初字第8号刑事判决，以被告人刘希凯犯放火罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘希凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘希凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘希凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘希凯减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2017年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00730号
原告：ＸＸ生，男，1988年6月24日出生，汉族，住四川省内江市。
委托代理人：朱映，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：杨凡，重庆法缘律师事务所律师。
被告：成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：姚敏�经理。
委托代理人：蒲春，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省成都市，该司员工。
委托代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。
原告ＸＸ生与被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生的委托代理人杨凡、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司的委托代理人蒲春、王里新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ生诉称：2010年4月10日，原告入职被告处工作，任职餐厅吧员，月平均工资为2100元。2013年8月30日，被告在未提前通知的情况下解除双方的劳动关系，原告认可双方的劳动关系已经解除，要求判决被告支付2010年4月10日至2013年8月30日期间的经济补偿金7350元（2100元/月×3.5个月）。
被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司辩称：对劳动关系的存续期间、工资标准无异议。但因被告经营问题解除劳动合同，属特殊情况，不应支付经济补偿金。
经审理查明：2010年4月10日，原告入职被告处工作，任职餐厅吧员，月平均工资为2100元。被告于每月的10日左右发放原告上个自然月的工资。2013年8月30日，被告向原告提出解除双方劳动关系，对此原告予以认可。
2013年9月3日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委超期未作出受理决定，原告诉至本院。
上述事实，有重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书、仲裁申请书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四�六条第一项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告以经营出现问题为由于2013年8月30日解除双方的劳动关系，原告认可劳动关系已经解除，可以表明双方对解除劳动关系达成一致，由此，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定：第四十七条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据查明的事实，原告自2010年4月10日入职，双方的劳动关系于2013年8月30日解除，原告的月工资为2100元，故，被告应支付原告经济补偿金7350元（2100元/月×3.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司于本判决生效后七日内给付原告ＸＸ生2010年4月10日至2013年8月30日期间的经济补偿金7350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司负担。限被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 玉 成
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张杨紫薇
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第3278号
原告西昌市航天路小区业主委员会。
负责人叶生弟，该业主委员会主任。
被告陈素琼，女，汉族，四川省南充市人。
本院在审理原告西昌市航天路小区业主委员会诉被告陈素琼物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市航天路小区业主委员会于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市航天路小区业主委员会撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告西昌市航天路小区业主委员会承担。
审判员 罗昌武
二〇一五年十一月十七日
书记员 连晓琴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4425号
原告：张某兵。
被告：刘某。
原告张某兵诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告刘某身份证住址无法送达应诉法律文书，且实际住址不明，本院依法公告向被告刘某送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼法律文书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张汉军
审判员 丁华勤
审判员 邬幼明
二〇一七年六月十二日
书记员 高曼珠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4425号原告：张某兵。被告：刘某。原告张某兵诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘某身份证住址无法送达应诉法律文书，且实际住址不明，本院依法公告向被告刘某送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼法律文书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张汉军审判员  丁华勤审判员  邬幼明二〇一七年六月十二日书记员  高曼珠
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第907号
原告王杰，男，汉，1988年7月4日出生，农民。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人李庆文，该公司总经理。
委托代理人饶延利，河北唯实律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王杰与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬、被告委托代理人饶延利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，原告王杰为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、车上人员责任险和不计免赔率等险种，保险期间自2013年6月16日0时至2014年6月15日24时止。2013年11月22日11时50分许，原告雇佣司机陈德章驾驶被保险车辆由内蒙返回滦南途中，当该车行驶至北京昌平境内，沿北方环路由西向东行驶至174公里处时，由于操作不当撞到前方同向行驶的胡春兰驾驶的冀J×××××号车尾部，造成原告车辆损坏的交通事故。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队确认，陈德章负此次事故的全部责任。原告因此事故造成的损失有：车辆损失154255元、施救费27500元、公估费4628元、司机陈德章人身损失11505.65元，以上各项共计197888.65元。现诉至法院，请求法院判令被告给付原告保险理赔款197888.65元。
被告辩称，原告王杰所有的冀B×××××号车在我公司投保及在保险期限内发生事故属实，我公司同意在保险限额内予以赔偿。原告的车损是由原告单方委托，违反了河北省物价局关于不得接受单方当事人的委托和保险事故车辆必须通知保险人到场的规定，该鉴定结果显示公平，要求重新鉴定；原告诉请的施救费27500元过高，北京到滦南的费用应以剔除；公估费不属理赔范围；原告诉请的司机人身损失，应由对方事故车辆承保的保险公司在交强险无责范围内予以赔付，我公司不予承担。根据保险合同规定，车损的第一受益人，为庞大乐业责任租赁有限公司，只有该第一受益人放弃权力的情况下，原告才有权主张。
经审理查明，2013年6月7日，原告王杰为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（保险限额为203000元）、车上人员责任险和不计免赔率等险种，保险期间自2013年6月16日0时至2014年6月15日24时止。2013年11月22日11时50分许，原告雇佣司机陈德章驾驶被保险车辆由内蒙返回滦南途中，当该车行驶至北京昌平境内，沿北方环路由西向东行驶至174公里处时，由于操作不当撞到前方同向行驶的胡春兰驾驶的冀J×××××号车尾部，造成原告车辆损坏的交通事故。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队确认，陈德章负此次事故的全部责任。原告因此事故造成的损失有：车辆损失经唐山子胜保险公估有限公司公估为154255元、为此原告支付施救费27500元、公估费4628元，以上各项共计186383元。原告在诉讼中放弃了对司机陈德章人身损失的主张。另查明原告王杰被保险车辆还款记录良好，无逾期记录，保险合同的第一受益人庞大乐业租赁有限公司同意保险理赔款由王杰领取。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、庞大乐业租赁有限公司证明、唐山子胜保险公估有限公司公报告书、施救费发票、公估费发票为证。
本院认为，原告王杰为其所有的冀B×××××牌号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险和不计免赔率等险种并在保险期间内发生交通事故的事实清楚，被告应对原告的被保险车辆在此次事故中造成的损失在保险限额内承担赔偿责任。但应剔除对方事故车辆投保的保险公司在交强险无责范围内应负担的100元。被告虽提出原告车损属单方委托，且唐山子胜保险公估有限公司作出的公估报告公估数额过高，但未提供相关证据足以反驳，唐山子胜保险公估有限公司作出的公估报告系有资质的机构和人员作出的公估报告书，该公估报告合法有效，本院予以确认。公估费和施救费是原告为了确定车辆损失和修理车辆而支付的合理必要的费用，本院应予以支持；被告主张应剔除北京到滦南的施救费，但未提供证据予以证明原告支付的施救费中包含北京到滦南的费用，故对原告支付的施救费应予支持。综上被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应赔偿原告王杰因此事故造成的损失186283元。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告王杰保险理赔款186283元（于判决生效即履行）；
二、其它之诉不予支持
本案案件受理费4260元，减半收取2130元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一四年五月十二日
书记员 靳 宇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第907号
原告王杰，汉，农民。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财�保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人李庆文，该公司总经理。
委托代理人饶延利，河北唯实律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王杰与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬、被告委托代理人饶延利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，原告王杰为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、车上人员责任险和不计免赔率等险种，保险期间自2013年6月16日0时至2014年6月15日24时止。2013年11月22日11时50分许，原告雇佣司机陈德章驾驶被保�车辆由内蒙返回滦南途中，当该车行驶至北京昌平境内，沿北方环路由西向东行驶至174公里处时，由于操作不当撞到前方同向行驶的胡春兰驾驶的冀J×××××号车尾部，造成原告车辆损坏的交通事故。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队确认，陈德章负此次事故的全部责任。原告因此事故造成的损失有：车辆损失154255元、施救费27500元、公估费4628元、司机陈德章人身损失11505.65元，以上各项共计197888.65元。现诉至法院，请求法院判令被告给付原告保险理赔款197888.65元。
被告辩称，原告王杰所有的冀B×××××号车在我公司投保及在保险期限内发生事故属实，我公司同意在保险限额内予以赔偿。原告的车损是由原告单方委托，违反了河北省物价局关于不得接受单方当事人的委托和保险事故车辆必须通知保险人到场的规定，该鉴定结果显示公平，要求重新鉴定；原告诉请的施救费27500元过高，北京到滦南的费用应以剔除；公估费不属理赔范围；原告诉请的司机人身损失，应由对方事故车辆承保的保险公司在交强险无责范围内予以赔付，我公司不予承担。根据保险合同规定，车损的第一受益人，为庞大乐业责任租赁有限公司，只有该第一受益人放弃权力的情况下，原告才有权主张。
经审理查明，2013年6月7日，原告王杰为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（保险限额为203000元）、车上人员责任险和不计免赔率等险种，保险期间自2013年6月16日0时至2014年6月15日24时止。2013年11月22日11时50分许，原告雇佣司机陈德章驾驶被保险车辆由内蒙返回滦南途中，当该车行驶至北京昌平境内，沿北方环路�西向东行驶至174公里处时，由于操作不当撞到前方同向行驶的胡春兰驾驶的冀J×××××号车尾部，造成原告车辆损坏的交通事故。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队确认，陈德章负此次事故的全部责任。原告因此事故造成的损失有：车辆损失经唐山子胜保险公估有限公司公估为154255元、为此原告支付施救费27500元、公估费4628元，以上各项共计186383元。原告在诉讼中放弃了对司机陈德章人身损失的主张。另查明原告王杰被保险车辆还款记录良好，无逾期记录，保险合同的第一受益人庞大乐业租赁有限公司同意保险理赔款由王杰领取。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、庞大乐业租赁有限公司证明、唐山子胜�险公估有限公司公报告书、施救费发票、公估费发票为证。
本院认为，原告王杰为其所有的冀B×××××牌号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险和不计免赔率等险种并在保险期间内发生交通事故的事实清楚，被告应对原告的被保险车辆在此次事故中造成的损失在保险限额内承担赔偿责任。但应剔除对方事故车辆投保的保险公司在交强险无责范围内应负担的100元。被告虽提出原告车损属单方委托，且唐山子胜保险公估有限公司作出的公估报告公估数额过高，但未提供相关证据足以反驳，唐山子胜保险公估有限公司作出的公估报告系有资质的机构和人员作出的公估报告书，该公估报告合法有效，本院予以确认。公估费和施救费是原告为了确定车辆损失和修理车辆而支付的合理必要的费用，�院应予以支持；被告主张应剔除北京到滦南的施救费，但未提供证据予以证明原告支付的施救费中包含北京到滦南的费用，故对原告支付的施救费应予支持。综上被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应赔偿原告王杰因此事故造成的损失186283元。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告王杰保险理赔款186283元（于判决生效即履行）；
二、其它之诉不予支持
本案案件受理费4260元，减半收取2130元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一四年五月十二日
书记员 靳 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保107号
申请人重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。
法定代表人张永红，重庆渝台信用担保有限公司董事长。
被申请人重庆珈如企业管理有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号第7层，统一社会信用代码91500000756249914R。
法定代表人陈昌玉，职务不详。
被申请人重庆特源装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村7号，统一社会信用代码91500107595158324C。
法定代表人赵德斌，职务不详。
申请人重庆渝台信用担保有限公司为与被申请人重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司合同纠纷，于2018年2月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司的财产予以保全，重庆三峡担保集团股份有限公司自愿为重庆渝台信用担保有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司价值10000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年二月二日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初276号
原告：长春佳路软件有限公司。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
委托代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。
被告：柳河县第三中学。
法定代表人：李光植，校长。
委托代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。
原告长春佳路软件有限公司与被告柳河县第三中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告长春佳路软件有限公司于2018年6月22日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 吴兴彦
审判员 徐 鹏
审判员 崔红霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 撒 炜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1247号
罪犯范志伟，男，1985年10月1日出生，汉族，赤峰市克什克腾旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于2012年二月二十一日作出（2012）红刑初字第44号刑事判决，以被告人范志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2011年7月29日起至2016年7月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰�狱以罪犯范志伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯范志伟在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。政治考试成绩平均90分、职业技术考试成绩平均88分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金820.34元，创产值19504.09元。自2012年5月26日至2015年1月20日，累计获考核分365.7分，记功6次。
本院认为，罪犯范志伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范志伟减去有期徒刑一年，刑期改为自2011年7月29日起至2015年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2042号
原告周立民。
被告天津市河东区物益食品超市。
原告周立民诉被告天津市河东区物益食品超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告周立民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一六年四月五日
书 记 员 张妍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8851号
申请人：合肥博皖置业发展有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼三层，统一社会信用代码913401007918695887。
法定代表人：李生，该公司总经理。
被申请人：合肥黎明水电安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园秀水路4号，统一社会信用代码913401007050500166。
法定代表人：杨兵，该公司总经理。
本院在审理申请人合肥博皖置业发展有限公司诉被申请人合肥黎明水电安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，合肥博皖置业发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥黎明水电安装有限责任公司银行账户上的存款1281200元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人合肥博皖置业发展有限公司的上述申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥黎明水电安装有限责任公司银行账户上的存款1281200元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封合肥博皖置业发展有限公司名下位于合肥市包河区棠樾路666号安徽博皖广场A幢A商3013（房地权证号：合产字第××）、A幢A商3012（房地权证号：合产字第××）的担保房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谢璟璟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2738号
原告：林通，身份证号
码331003198211104110，住台州市黄岩区沙埠镇上廖村**号。
被告：蒋廷威，身份证
号码331023198105134418，住台州市黄岩区西城街道横街西路
338号。
原告林通与被告蒋廷威为民间借贷纠纷一案，原告于2009
年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陈兰冰适用简易程序，于2009年12月8日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告林通到庭参加诉讼，被告蒋廷
威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林通诉称，被告蒋廷威在2008年12月3日向原告借款
人民币25000元，被告于借款当日立有借条。该借款后经原告
多次催讨无着。现要求被告蒋廷威归还借款人民币25000元。
为证明上述事实，原告向本院提交了原、被告的身份证及
借条一张，以证明原、被告的主体资格及被告蒋廷威向原告借
款25000元的事实。
被告蒋廷威未作答辩。
被告蒋廷威未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对
原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告林通诉称的事实一致。
本院认为，被告蒋廷威向原告借款人民币25000元至今未
还，事实清楚。被告蒋廷威拖欠原告的借款不还是不对的，依
法应当归还。综上，原告诉称有理，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋廷威于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林
通借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，依法减半收取212.5元，由被告
蒋廷威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，
先预缴上诉案件受理费425元，（具体金额由台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理
费后及时将收据复印件送交本院］。
审判员陈兰冰
二00九年十二月八日
代书记员任伊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4070号
原告丁某，男，1988年3月1日出生，汉族，居民，住临清市临清市。
委托代理人徐洪杰、刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告田某1，女，1987年8月5日出生，汉族，居民，住临清市。
被告田某2，男，1965年5月31日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人王秀军，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告丁某与被告田某1、田某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经媒人介绍相识，于2015年6月订立婚约，原告给付被告彩礼款88000元，后原被告因性格不和解除婚约，经催要被告拒绝返还彩礼，故原告诉至法院：1、请求依法判令被告立即返还彩礼88000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告和被告以夫妻名义共同生活了一年多，不应退还原告彩礼款，原告主张的彩礼款与实际数额不符，原告仅给付被告田某1彩礼款68000元。被告要求原告返还被告的嫁妆。
经审理查明：二被告系父女关系。原告与被告田某1于2015年6月份经媒人班芝荣介绍认识并订婚，订婚当天二人用田某1的名字开户存款68000元，把银行卡给了媒人，媒人把银行卡交给田某1本人，原告经媒人手支付被告上轿礼6600元。
原告主张其交付三金折款8000元现金给被告，认亲款3600元现金直接给被告，戒指一枚价值1800元给付被告，未提供证据证明，被告不予认可。
原告称2015年农历7月初6举行结婚仪式把田某1接到原告家，举行仪式之后原告和被告田某1并没有夫妻之实，无法沟通交流，原告便去北京打工，并没有与其同居生活，然后田某1回娘家居住。被告对此不予认可，原告未提供证据证明。
另查明被告田某1的婚前财产：AUX空调一台、美的冰箱一台、餐桌一张、椅子六把、五门衣柜二件、梳妆台一件、门厅柜一组、盆架一个、褥子一床、摆设件一组，现在原告处。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、书证、证人证言在案为凭。
本院认为：原告按照当地民间风俗给付被告的彩礼的行为，应系以结婚为目的的附条件赠与行为，原告给付被告彩礼款68000元本院予以确认。原告给付被告上轿礼6600元，系新郎给新娘购买婚礼服装的开支，被告在婚礼中实际消费，不应再予返还。原告要求被告返还其他彩礼款，被告不予认可，原告未提供证据证明，本院不予支持。二人举行婚礼后远奥将被告田某1接到原告家，原告主张二人未共同生活，未提供证据证明。因原告通过媒人将彩礼款给付被告田某1，故原告要求被告田某2返还彩礼款本院不予支持。根据原被告给付彩礼的数额及二人举行婚礼而未办理结婚登记手续的实际情况，酌情由被告田某1返还原告彩礼款34000元。被告的婚前财产归被告所有。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告田某1于本判决生效后十日内返还原告丁某彩礼款34000元。
二、被告田某1的婚前财产：AUX空调一台、美的冰箱一台、餐桌一张、椅子六把、五门衣柜二件、梳妆台一件、门厅柜一组、盆架一个、褥子一床、摆设件一组归原告所有，于本判决生效后十日内过付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告承担300元、被告承担700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 琳
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执360号
申请执行人：林翠琴，女，1982年6月26日出生，汉族，福建省古田县人，家务，住古田县。
被执行人：吴光雄，男，1983年1月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人林翠琴与被执行人吴光雄借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款58800元。此外被执行人依法应承担案件受理费787元，执行费782元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年3月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年4月13日到被执行人住所地古田县官亭村官亭19号调查，未发现可供执行的财产线索
5、本院于2017年6月8日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人吴光雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林翠琴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年九月六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执360号申请执行人：林翠琴，女，1982年6月26日出生，汉族，福建省古田县人，家务，住古田县。被执行人：吴光雄，男，1983年1月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人林翠琴与被执行人吴光雄借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款58800元。此外被执行人依法应承担案件受理费787元，执行费782元。在执行过程中，1、本院于2017年3月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年3月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年4月13日到被执行人住所地古田县官亭村官亭19号调查，未发现可供执行的财产线索5、本院于2017年6月8日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人吴光雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林翠琴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢江商初字第1527号
原告：郑甲。
被告：郑乙。
原告郑甲为与被告郑乙买卖合同纠纷一案，于2009年9月
9日向浙江省常山县人民法院起诉，该院受理后在送达副本时
查明被告郑乙的经常居住地为江山市，故将本案移送本院管辖
审理。本院于2009年10月19日立案受理后，依法组成由审判员
柴燕担任审判长、审判员祝志华、代理审判员仲舒参加评议的
合议庭，于2010年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
了判决。原告郑甲到庭参加诉讼，被告郑乙经本院公告送达出
庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑甲起诉称：2007年9月25日，被告到原告猪场购买
生猪70头，合计价款为111343元，2007年9月28日，被告支付
了猪款60000元。后被告于2007年10月7日向某告出具欠条，约
定一年内付清猪款。到期后，经原告多次催收未果。诉讼请求
：支付猪款51340元，逾期付款利息5647.40元，并从2009年9
月8日至判决确定的履行之日按月10‰支付利息。庭审中，原
告变更逾期付款利息部分诉讼请求为要求被告支付自2008年10
月7日起至判决确定的履行之日止按本金51340元、利率按日万
分之二点一据实计算。
原告向本院提供了被告2007年10月7日出具的欠条一份，用于证明其主张的事实。
被告郑乙缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交
本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原
告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权
利。原告为证明其主张而提供的欠条符合证据的形式要件和实
质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审
理，本院认定事实如下：2007年9月25日被告向某告购买生猪
若干，合计价款为111343元。同年9月28日被告支某某告部分
生猪款，被告尚欠原告生猪款51340元。2007年10月7日被告向
某告出具了欠条一份。欠条载明：“今欠郑甲猪款（51340元
）伍万壹仟叁佰肆拾元正，于1周年内归还。具欠人郑乙2007
年10月7日”。到期后被告未予支付，故原告提起本案之诉。
本院认为：原、被告之间的生猪买卖合同，并不违反有
关法律禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约供应给被告
生猪，而被告未按约定支付相应的价款，显属不当，应承担相
应的民事责任。现原告依欠条要求被告支付生猪款，于法有据
，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求
，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一
十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
被告郑乙于本判决生效之日起十日内支某某告郑甲生猪款51340元及利息（自2008年10月7日起至判决确定的履行之日
止本金按51340元、利率按日万分之二点一据实计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告郑乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 祝志华
代理审判员 仲 舒
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 刘建芬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执384号
余丹：
你（单位）申请执行洛阳浩德鑫置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日按（2017）豫03民终1210号民事裁定书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1350号
原告马某某。
委托代理人（特别授权代理）章乙。
被告蒋某。
被告章甲。
原告马某某为与被告蒋某、章甲民间借贷纠纷一案，于2
010年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
殷裕陆适用简易程序于2010年7月15日公开开庭进行了审理。
原告马某某的委托代理人章乙、被告蒋某到庭参加了诉讼，被
告章甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告马某某诉称，原告与被告蒋某系朋友关系，2007年
到2009年8月15日间，被告蒋某因炒股需要，累计向原告借款
人民币90万元，并于2009年8月15日出具借条一份，约定半年
归还，利息为50000元，截止至2010年2月13日，被告蒋某已归
还欠款45万元。现还款期限届满，被告蒋某至今没有归还剩余
欠款。因两被告系夫妻，炒股系夫妻双方共同经营，收入用于
共同生活，故诉至法院，请求依法判令两被告归还给原告借款
45万元，利息50000元，合计人民币50万元；诉讼费用由两被
告承担。
被告蒋某辩称，借款事实，利息50000元为双方事前约定，但所借款项用于购买家庭共同生活所需的汽车，望法院依法
判决。
被告章甲庭审后辩称，对于被告蒋某向原告马某某借款
一事并不知晓，所借款项也未用于夫妻共同生活，望法院依法
判决。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、借条1份，证明2009年8月15日，被告蒋某向原告借款
人民币90万元，约定借期半年，利息50000元的事实。
2、婚姻状况证明1份，证明两被告属夫妻关系的事实。
上述两组证据经被告蒋甲证对真实性、关联性、合法性
均没有异议。
两被告均未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据1，符合证据“三性”要件，且经被告蒋
甲证后，对真实性、关联性、合法性均无异议，本院依法予以
确认。对于证据2，可以证明两被告系夫妻关系，但因原告出
借给被告蒋某的款项金额巨大，已经超出夫妻一方日常家事代
理的范围，原告也未提供被告蒋某向其借款时，具有令其相信
夫妻共同举债合意的相关证据，故不应属两被告夫妻共同债务
，具体分析意见，将在本院认为部分具体阐述。
经审理本院认定，2007年6月至2009年8月15日期间，被
告蒋乙续向原告借款人民币90万元，于2009年8月15日，被告
蒋某出具借条一份，载明：“今向马某某借款人民币玖拾万元
整。借款人：蒋某”。同时约定了借期为半年及利息50000元
。被告蒋某于2010年2月13日前合计归还45万元，余款至今未还，遂成讼。
另认定，两被告于1997年12月25日在绍兴市民政局登记
结婚，至今系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续
期间的事实。
本院认为，原告与被告蒋某之间的借款行为，系民间借
贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性
规定，被告蒋某出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应
认定合法有效。原告出借给被告蒋某的款项金额巨大，已经超
出夫妻一方日常家事代理的范围。被告蒋某若因夫妻共同生活
所需对外重大负债的，应当与被告章甲平等协商，取得一致意
见。原告出借巨额款项给被告蒋某，应当尽到必要的审慎义务
，注意到被告蒋某的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债
权的安全性，除非被告蒋某在对外重大举债时，具有足够的表
象反映，且可以令原告相信被告蒋某已经与其配偶达成一致意
见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据《最高人民法院关于
适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十
七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财
产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。
他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以
不同意或不知道为由对抗善意第三人”，以及《最高人民法院
关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见
》关于表见代理的认定规定，原告未提供被告蒋某向其借款时
，具有足以令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告
要求被告章甲共同偿还上述债务的请求，证据不足，本院不予支持。对于被告蒋某所述的向原告所借款项是用于购买汽车的
辩称，系口头陈述，无书面材料予以印证，故本院不予采纳。
原告要求被告蒋某归还借款本金人民币45万元及利息50000元
，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告章甲经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应
予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定
，判决如下：
被告蒋某应归还给原告马某某借款人民币450000元，利
息50000元，合计人民币500000元，于本判决生效后三十日内
履行。
驳回原告马某某要求被告章甲共同偿还上述款项的诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，由被告蒋某负担。由
被告蒋某在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年七月二十六日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1350号
原告马永明。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告蒋军。
被告章迪英。
原告马永明为与被告蒋军、章迪英民间借贷纠纷一案，于2010年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告马永明的委托代理人章志强、被告蒋军到庭参加了诉讼，被告章迪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马永明诉称，原告与被告蒋军系朋友关系，2007年到2009年8月15日间，被告蒋军因炒股需要，累计向原告借款人民币90万元，并于2009年8月15日出具借条一份，约定半年归还，利息为50000元，截止至2010年2月13日，被告蒋军已归还欠款45万元。现还款期限届满，被告蒋军至今没有归还剩余欠款。因两被告系夫妻，炒股系夫妻双方共同经营，收入用于共同生活，故诉至法院，请求依法判令两被告归还给原告借款45万元，利息50000元，合计人民币50万元；诉讼费用由两被告承担。
被告蒋军辩称，借款事实，利息50000元为双方事前约定，但所借款项用于购买家庭共同生活所需的汽车，望法院依法判决。
被告章迪英庭审后辩称，对于被告蒋军向原告马永明借款一事并不知晓，所借款项也未用于夫妻共同生活，望法院依法判决。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、借条1份，证明2009年8月15日，被告蒋军向原告借款人民币90万元，约定借期半年，利息50000元的事实。
2、婚姻状况证明1份，证明两被告属夫妻关系的事实。
上述两组证据经被告蒋军质证对真实性、关联性、合法性均没有异议。
两被告均未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据1，符合证据“三性”要件，且经被告蒋军质证后，对真实性、关联性、合法性均无异议，本院依法予以确认。对于证据2，可以证明两被告系夫妻关系，但因原告出借给被告蒋军的款项金额巨大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围，原告也未提供被告蒋军向其借款时，具有令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，故不应属两被告夫妻共同债务，具体分析意见，将在本院认为部分具体阐述。
经审理本院认定，2007年6月至2009年8月15日期间，被告蒋军陆续向原告借款人民币90万元，于2009年8月15日，被告蒋军出具借条一份，载明：“今向马永明借款人民币玖拾万元整。借款人：蒋军”。同时约定了借期为半年及利息50000元。被告蒋军于2010年2月13日前合计归还45万元，余款至今未还，遂成讼。
另认定，两被告于1997年12月25日在绍兴市民政局登记结婚，至今系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
本院认为，原告与被告蒋军之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告蒋军出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。原告出借给被告蒋军的款项金额巨大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告蒋军若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告章迪英平等协商，取得一致意见。原告出借巨额款项给被告蒋军，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告蒋军的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告蒋军在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告蒋军已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》关于表见代理的认定规定，原告未提供被告蒋军向其借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告章迪英共同偿还上述债务的请求，证据不足，本院不予支持。对于被告蒋军所述的向原告所借款项是用于购买汽车的辩称，系口头陈述，无书面材料予以印证，故本院不予采纳。原告要求被告蒋军归还借款本金人民币45万元及利息50000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告章迪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下：
被告蒋军应归还给原告马永明借款人民币450000元，利息50000元，合计人民币500000元，于本判决生效后三十日内履行。
驳回原告马永明要求被告章迪英共同偿还上述款项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，由被告蒋军负担。由被告蒋军在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年七月二十六日
书记员 缪高峰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更159号
罪犯滕道仁，男，1962年5月20日生，汉族，南京市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年3月14日作出（2011）六刑二初字第167号刑事判决，以被告人滕道仁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币40万元。被告人不服，提出上诉。审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2012年6月14日江苏省南京市中级人民法院作出（2012）宁刑二终字第98号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。因有漏罪，2013年10月16日南京市六合区人民法院以（2013）六刑二初字第140号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币五十万元，结合前判合同诈骗罪所判处的有期徒刑十一年六个月，罚金人民币四十万元，决定合并执行有期徒刑十四年六个月，罚金人民币九十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯滕道仁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯滕道仁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯滕道仁在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行，且系数罪并罚且其中两罪以上判处十年以上有期徒刑的罪犯，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯滕道仁的刑罚减去有期徒刑减刑七个月（减刑后的刑期至2025年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6705号
原告：辛立娟，女，1989年8月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：哈日巴拉，男，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：阿鲁，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告辛立娟诉被告哈日巴拉、阿鲁买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告辛立娟诉被告哈日巴拉、阿鲁的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告辛立娟撤回对被告哈日巴拉、阿鲁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛立娟负担。
审判员 马 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘文超
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执476号
申请执行人：张勒门，男，景颇族，1975年1月14日生，住云南省德宏州芒市芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行张勒门与云南德宏力量生物制品有限公司劳动合同经济补偿金纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一八年三月八日
书记员 管有际
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初421-1号
原告郑某。
被告张某。
被告邱某甲。
被告邱某乙。
本院在审理原告郑某诉被告张某、邱某甲、邱某乙共有物分割纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某、邱某甲、邱某乙价值200000元的财产予以财产保全。并以邱家元所有的产权证号为谷城县房权证城关字第××号房产提供担保。
本院认为，原告郑某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告张某、邱某甲、邱某乙所有的价值200000元的房地产、银行存款、车辆、到期债权、收益等财产予以查封、冻结、扣押、停止支付。
二、对邱家元用于提供担保的，位于谷城县城关镇县府街76号，产权证号为谷城县房权证城关字第××号的房产予以查封。
财产保全费1520元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹宏伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初28522号
原告：杨庆美，男，1973年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郭景强，北京舍得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓颖，山西蒲恒律师事务所律师。
被告：乌日根达来，男，1979年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
原告杨庆美与被告乌日根达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆美委托诉讼代理人郭景强、邓颖到庭参加诉讼。被告乌日根达来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庆美向本院提出诉讼请求：1.要求乌日根达来偿还杨庆美借款本金3.6万元；2、要求乌日根达来支付杨庆美以3.6万元为基数按照银行同期贷款利率自起诉之日起至实际付清之日止的利息；3、乌日根达来承担案件诉讼费。事实与理由：2015年2月18日，乌日根达来向杨庆美借款3.6万元，至今没有归还。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，乌日根达来书写欠条一份，主要内容为：今欠杨庆美现金叁万陆仟元整。欠款人：赵大海乌日根达来。经询，杨庆美称赵大海系乌日根达来的汉族名字，3.6万元是现金借出的，当时未约定还款期限及利息。
另查明，乌日根达来经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乌日根达来经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨庆美根据欠条要求乌日根达来偿还3.6万元，理由正当，本院予以支持。双方虽未约定利息，但杨庆美主张逾期利息，于法有据，本院予以支持，鉴于双方未约定还款期限，杨庆美亦未举证证明其于本案诉讼前已催促被告还款，故对杨庆美主张的利息，本院酌情支持其自本案第一次开庭之日起至实际付清之日止的利息，杨庆美主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。乌日根达来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、乌日根达来于本判决生效后七日内偿还杨庆美借款本金3.6万元及利息（利息以3.6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2017年7月27日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回杨庆美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（杨庆美已预交），由乌日根达来负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘志超
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行审112号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。
被申请执行人王暾，男，1983年5月4日出生，户籍地广州市天河区。
申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（［2016］130号）（以下简称130号《决定书》）对被申请执行人王暾罚款的决定。
经审查查明，中国证券监督管理委员会于2016年11月25日作出130号《决定书》，现已经发生法律效力，王暾经催告后仍未履行。
本院认为，130号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员会作出的《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（［2016］130号）准予强制执行。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭 欣
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初110号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人庞果果，男，1989年9月2日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌故意伤害罪，经内乡县公安局决定，于2016年6月3日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月4日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）376号起诉书指控被告人庞果果涉嫌故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人庞果果到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年5月1日夜23时许，被告人庞果果在内乡县五里堡村312国道东侧开办的重汽维修店内,因琐事与被害人石某发生争吵,后二人互相厮打，在厮打过程中,被告人庞果果将石某鼻子打伤,经内乡县公安局刑事科学技术室鉴定,被害人石某的伤情属轻伤二级。案发后，民事部分已赔偿。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人庞果果的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人庞果果对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控事实完全一致。
另查明，案发后被告人主动赔偿被害人各项损失70000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人庞果果供述、被害人石某陈述、证人庞某的证言、户籍证明、到案经过、前科查询证明、鉴定文书、伤情照片、调解协议书、谅解书等证据相佐证，所有证据证明内容客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人庞果果均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人庞果果以损害他人身体健康为目的，采取暴力手段致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人庞果果案发后主动赔偿被害人，并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后具有悔罪表现，依法可宣告缓刑。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞果果犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一七年三月十日
书记员 张丁双
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民一初字第173号
原告：李晓兵。
被告：衡水第一中学。住所地：衡水市滨湖新区横一路、纵一路交叉口。
。
法定代表人：靳永盛。校长。
委托代理人：郭丽，河北仁浩律师事务所律师。
第三人：河北衡水中学。住所地：衡水市英才路228号。
。
法定代表人：张文茂，校长。
委托代理人：郭丽，河北仁浩律师事务所律师。
本院在审理原告李晓兵诉被告衡水第一中学、第三人河北衡水中学劳动争议纠纷一案中，原、被告以双方已自行和解，双方均不再要求履行衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的衡劳人仲案决字（2015）第23号裁决书的裁决内容为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓兵撤回起诉。
准许被告衡水第一中学撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李晓兵负担。
审 判 长 高桂丽
代理审判员 刘楚月
人民陪审员 蔡亚平
二０一六年三月十五日
书 记 员 杜晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6824号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人施建丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02800号，依法向被执行人施建丰发出执行通知书，责令被执行人施建丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施建丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施建丰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××9＃钞的存款人民币18952.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十五日
书记员 阮晶晶
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审230号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：苏振，男，1990年09月出生，汉族，农民，住。
被执行人：许伟楠，女，1990年06月出生，汉族，农民，住。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年12月18日向本院申请执行对苏振、许伟楠作出的征收社会抚养费决定。本院依法组合合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对苏振、许伟楠作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 岳建国
审 判 员 崔凌志
人民陪审员 李忠军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 呼伟娜
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第76号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1961年9月2日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，工人，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
依兰县人民检察院以黑龙江省依兰县院刑诉（2014）52号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日19时许，被告人孙某某酒后驾驶黑LX55**号灰色捷达牌轿车，行驶至依兰县依兰镇德才中学附近时，被执勤交警查获。经哈尔滨市公安医院司�鉴定所鉴定：孙某某血液中乙醇含量为274.61mg／100ml，系醉酒驾车。被告人孙某某于案发当日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人蔡某某、潘某某等人的证言笔录；被告人孙某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙某某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年5月7日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一四年五月七日
书记员 齐 莹
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00155号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人许某某。
被执行人王某某。
被执行人郭某某。
被执行人许某某。
被执行人王某某。
被执行人崔某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行许某某等六人公证债权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建证字第3249号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 明
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00155号
申请执行人倪青容，居民。
被执行人彭光荣，居民。
被执行人李广秀（系被告彭光荣之妻），居民。
申请执行人倪青容与被执行人彭光荣、李广秀民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0531号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人彭光荣、李广秀于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还申请执行人倪青容借款本金25000元，并自2013年9月14日起至判决确定之日止按月息2分支付利息。案件受理费1050元，由被执行人彭光荣、李广秀负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人彭光荣、李广秀暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年七月七日
书记员 周洵
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执762号
申请执行人：李强，男，汉族，1953年8月9日生，住南京市建邺区。
被执行人：江苏众邦酒店管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路大行宫大厦一层。
法定代表人：贾鑫。
本院在执行申请执行人李强与被执行人江苏众邦酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，根据（2016）苏0102民初2304号民事调解书及申请执行人申请，本案执行标的为工资10834元及案件受理费。经查询及调查，查明被执行人无房产、银行存款可供执行，已查封被执行人名下牌号为苏Ａ×××××小汽车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制消费。本案尚未执行到位10834元及案件受理费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初2304号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年九月十二日
书记员 陈筱杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执762号本院在执行李强与江苏众邦酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人未不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月三日
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4117号
原告：许云香，女，1944年1月8日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：刘爱军，男，1966年5月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：刘爱华，女，1967年10月25日出生，汉族，住大连保税区。
被告：刘爱民，男，1969年2月24日出生，汉族，住大连市金州区。
原告许云香诉被告刘爱军、被告刘爱华、被告刘爱民赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许云香、被告刘爱军、刘爱华、刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我共有子女三人（即三被告）。2015年5月我与丈夫吴荣海离婚，现居住在被告刘爱民家中。我今年72岁，患有严重的心脏病、且有肢体残疾，生活不能自理，常年需要吃药维持健康，且经常住院治疗。自2016年年初以来，三被告就我的赡养问题一直无法达成一致意见，致我无法住院治疗，生活无法维系。现请求法院依法判令三被告：1、每人每月给付我赡养费500元；2、每人每月给付我护理费750元；3、每人每月给付我住房费200元；4、轮流照顾我，并均担我今后的医药费；5、今后每年的取暖费由三被告平均负担。
被告刘爱军辩称，我没说不养母亲，母亲可以由三个子女轮流照顾，一家一个月，轮到我就到我家里来，我伺候。我不同意拿钱，不同意母亲自己出去租房住。我打工没有多少钱。
被告刘爱华辩称，我没说不养母亲，我同意由三个子女轮流照顾，轮流伺候母亲。我不同意拿钱。我身体有病，没有劳动能力，靠我丈夫养活。
被告刘爱民辩称，母亲提什么意见我都同意。
经审理查明，原告共生育三个子女即三被告。现原告渐满73周岁。因原告没有房屋，原告自2014年12月起至今在被告刘爱民家居住（其中2015年9月至2016年5月期间曾由三被告轮流将原告接回各自家中赡养一个月）。原告身有残疾，患有心脏病与高血压，没有劳动能力。原告有医保和每年政府发放的的大龄老年人补助。
本院确认的上述事实，有本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务。原告已年逾古稀，身体随着年龄增长而逐渐衰弱多病也是自然规律，加之现物价水平已大幅提高，故原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告刘爱军及刘爱华提出由三个子女轮流将原告接回各自家中赡养一个月的赡养方案，没有取得原告的同意，且在本案之前也曾实践过，效果不佳，故本院尊重老年人的意愿，对原告要求三被告按月给付赡养费的诉讼请求予以支持。原告所主张的护理费、住房费、取暖费均系其将来计划自己的养老方式所可能产生的费用，均未实际发生，没有事实依据，故本院不予支持，原告可待上述费用实际发生后据实另行起诉。原告所主张的医药费，当庭并未提供本案之前已经发生的医药费具体数额，本院不予处理。对于将来可能会发生的医药费，原告亦应待实际发生之后据实另行起诉。关于三被告每月应承担的赡养费数额，应参照原、被告当地实际情况以及被告的收入情况等因素综合判定。本院认为原告主张的500元标准较为符合原、被告的实际，合情合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘爱军自2017年2月开始，按月给付原告许云香赡养费500元（给付方式：按月给付，于公历每月10日前付清当月的赡养费）；
二、被告刘爱华自2017年2月开始，按月给付原告许云香赡养费500元（给付方式：按月给付，于公历每月10日前付清当月的赡养费）；
三、被告刘爱民自2017年2月始，按月给付原告许云香赡养费500元（给付方式按月给付，于公历每月10日前付清当月的赡养费）；
四、驳回原告许云香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘爱军、被告刘爱华被告刘爱民平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一七年一月五日
书 记 员 邓黎娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2927号
原告：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地：大武口区游艺西街560号。
法定代表人：梁生科，宁夏荣达房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘晶，宁夏荣达房地产开发有限公司文员。
被告：聂飞超，男，1982年10月25日出生，汉族，个体户，住平罗县。
本院在审理原告宁夏荣达房地产开发有限公司与被告聂飞超商品房预售合同纠纷一案中，2017年9月26日宁夏荣达房地产开发有限公司以仍有证据需要整理为由，申请撤回对聂飞超的起诉。
本院认为，宁夏荣达房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏荣达房地产开发有限公司撤回对被告聂飞超的起诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由宁夏荣达房地产开发有限公司负担。
审判员 刘力
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔺臻
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023财保211号
申请人:徐晓骁，女，1990年5月19日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
被申请人:孙爱民，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市安次区。
申请人徐晓骁与被申请人孙爱民发生交通事故。申请人徐晓骁于2016年9月26日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人孙爱民驾驶的车牌号为冀R33**学号“桑塔纳”牌小型轿车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙爱民驾驶的车牌号为冀R33**学号“桑塔纳”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙海桥
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审221号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人刘霞光，男，
被执行人李勤，女，
申请人平江县卫生和计划生育局于2016年9月20日向本院申请强制执行平江县征决（2016）X31号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2015年4月6日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2016年3月9日作出平江县征决（2016）X31号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费79342元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2016年3月11日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2016）X31号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2016）X31号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年十一月二日
书记员 李万芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第630号
原告郭栋，男，汉族。
被告义乌市朗蒙服饰有限公司。
法定代表人刘亮亮。
被告北京天盈九州网络技术有限公司。
法定代表人乔海燕。
本院在审理原告郭栋诉被告义乌市朗蒙服饰有限公司、北京天盈九州网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭栋于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭栋撤回起诉。
案件受理费人民币26元，由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一五年五月十三日
书记员 许静怡
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执163-4号
申请执行人徐云，女。
被执行人王忠孝，男。
本院在执行徐云与王忠孝民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王忠孝应向申请执行人徐云偿还存款本息22000元，承担执行费230元，共计22230元。执行中，本院已划拨被执行人王忠孝存款22230元。申请执行人徐云收到扣划被执行人王忠孝的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026民初355号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小清
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 石航序
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00252号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区。
负责人赖涛，该行行长。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被申请人杨兰，女，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人骆正伦，男，1949年1月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行和被申请人杨兰、骆正伦信用卡纠纷一案，于2015年5月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币350000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月五日
书记员 赵 薇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7419号
原告：陈振颜，男，1961年5月14日出生，汉族，住福建省南安市仑苍镇大泳村顶园*号。
被告：陈业林，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省南安市仑苍镇大泳村顶园开发路**号。
原告陈振颜与被告陈业林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陈振颜于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈振颜自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈振颜撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由陈振颜负担。
代理审判员 尤加阳
二〇一六年十月十日
书 记 员 叶海亿
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6798号
罪犯夏爱芹，女，1957年9月30日出生于山东省泰安市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年四月四日，山东省泰安市岱岳区人民法院作出(2014)岱刑初字第43号刑事判决，以被告人夏爱芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。二〇一四年五月二十六日，山东省泰安市中级人民法院以(2014)泰刑一终字第41号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯夏爱芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯夏爱芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯夏爱芹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯夏爱芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏爱芹减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑