wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2793号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被执行人伊俊楼泡馍。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人伊俊楼泡馍行政处罚一案，本院于2016年9月6日作出（2016）陕0104行审158号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字09【2015】第041号行政处罚决定书。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行莲城管执罚字09【2015】第041号行政处罚决定书，执行标的300元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2793号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 金
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1290号
原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所：四平市铁西区中央西路1111号。
法定代表人：刘立军，行长。
委托代理人：姚欣，男，中国工商银行股份有限公司四平分行员工。
委托代理人：田勇，男，中国工商银行股份有限公司鼎晟支行员工。
被告：史宇，男，满族，1982年1月15日出生，住双辽市。
被告：于春艳，女，汉族，1981年6月13日生，住双辽市。
二被告委托代理人:田雨琦，吉林路朗律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行（以下简称工行鼎晟支行）与被告史宇、于春艳信用卡纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行鼎晟支行的委托代理人姚欣、田勇，史宇、于春艳的委托代理人田雨琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行鼎晟支行诉称：史宇于2013年11月20日向原中国工商银行股份有限公司四平开发区支行申请借款，同日签订《个人信用卡分期付款合同》、《抵押合同》，于春艳系史宇妻子，签订《共同还款承诺书》，工行开发区支行向史宇发放个人信用卡汽车专项分期19万元。史宇用此款购买起亚汽车一辆，车牌号×××并用该车进行抵押。贷款发放后，史宇、于春艳多次违约，不按约定如期偿还借款，经我行工作人员多次催收，史宇、于春艳拒不还款。后中国工商银行股份有限公司四平开发区支行变更为中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、史宇、于春艳偿还工行鼎晟支行本金117664.07元，透支欠息32181.49元，滞纳金11523.98元及到贷款偿还日所发生的贷款利息、罚息等。2、于春艳对史宇的借款承担连带责任。3、我行依法申请对抵押物拍卖价款享有优先受偿权。4、由二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权我行垫付的相关费用。
史宇、于春艳的委托代理人辩称：原告起诉的内容基本属实，二被告均认可，同意还款，但二被告家里老人生病，现生活困难，希望与原告调解，宽限时日。
经审理查明：2013年11月20日史宇、于春艳（系夫妻关系）向中国工商银行股份有限公司四平开发区支行申请借款，同日签订《信用卡分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》，支行向其发放个人信用卡汽车专项分期19万元，史宇用此款购买起亚汽车一辆，车牌号×××并用该车进行抵押。贷款发放后，史宇、于春艳多次违约，不按约定如期偿还借款。截止2017年7月3日尚欠本金117664.07元，透支欠息32181.49元，滞纳金11523.98元。后中国工商银行股份有限公司四平开发区支行变更为中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。
认定上述事实的证据有：工行信用卡分期付款合同、借款人夫妻身份证、户口、信用卡购车专项分期付款商品订购单、信用卡分期付款合同、抵押合同、订车协议、购车首付收据、购车发票等。
根据工行鼎晟支行的诉讼请求及二被告的答辩，归纳本案的争议焦点：工行鼎晟支行的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：工行鼎晟支行与史宇、于春艳签订的《信用卡分期付款合同》系双方真实意思表示，该合同明确约定了分期付款用途、分期还款期限、利息，符合法律规定，本院予以确认。史宇、于春艳未履行该合同约定的义务，已构成违约，应共同偿还借款，并承担相应的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告史宇、于春艳于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行借款本金117664.07元，透支欠息32181.49元，滞纳金11523.98元（利息、滞纳金截止到2017年7月3日）。之后所发生的透支利息、罚息等给付至付清之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行对被告史宇用于抵押的车牌号×××起亚汽车，享有优先受偿权。
一审案件受理费1763元，由被告史宇、于春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵 悦
二〇一七年九月十三日
书记员 郑玉秋
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终114号
上诉人（原审被告）：王昌满（别名王晓敏），住前郭县。
委托代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵思源，现住松原市。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
原审原告赵思源与原审被告王昌满民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年6月17日作出（2015）前民初字第2836号民事判决。王昌满不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告赵思源的委托代理人鲍淑丽、原审被告王昌满及其委托代理人沈艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵思源原审诉称：我与被告系朋友关系，自2014年5月以来，被告因生活、经商、购车用款，先后多次向我借款合计173182元，我多次向被告索要，被告以各种借口推托不还，故诉至法院要求被告偿还借款173182元，自2015年6月15日起给付利息至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告王昌满原审辩称：原告提供5枚借据，合计金额173182元，其中2014年6月15日出具的借据是真实的，借款73800元，已偿还10000元，尚欠63800元。其余4枚借据均是原告伪造的，借据上的名字不是我签的，原告的行为已构成犯罪。
原审法院经审理查明：庭审时，原告向法庭提供了5枚借据，1、2014年6月15日借据，金额73800元，还款日期为2015年6月15日，借款人王昌满。2、2014年6月26日借据，“今借赵思源人民币壹万壹仟捌佰捌拾贰元，11882元，借款人：王昌满”。3、“欠红砖贰万块合人民币6700元，5月份，欠款人王昌满”。4、“借据，人民币购车款柒万叁仟捌佰元整，73800元，借款人王昌满，6.28日”。5、“借据，瓦工费人民币柒仟元整，7000元，2014.7.7日借款人王晓敏”。对于原告出示的以上5枚借据，在第一次庭审时，被告王昌满对借据1没有异议，对其它4枚借据提出异议，辩称借据上的签名不是其本人所签，是原告伪造的。原告当庭提出鉴定申请，经松原市中级人民法院的委托，吉林津科司法鉴定中心于2016年4月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：4枚借据上借款人处“王昌满（王晓敏）”签名字迹是王昌满本人所签写。第二次庭审时，被告王昌满承认4枚借据上的签名是其本人书写，辩称，借款是发生在与原告合伙培训学员练车阶段，合伙期间的经济往来还没有结算，不是单纯借款。为证明与原告系合伙关系，原告提供三名证人出庭作证，1、金立友证实，“原告与被告合伙办驾校，租用我的场地，租场地签了合同，原告赵思源未在合同上签名”。2、刘德升证实，“原告与被告租用场地是我介绍的，他们是合伙开驾校，原告说他是油田职工，没有在合同上签字”。3、王玉良证实，“驾校是他们合伙开的，都知道，我在该驾校报名学习开车，钱交给了原告赵思源”。
原审法院认为：本案争议的4笔借款，第二次庭审时被告承认借据上的名字是其本人所签写，辩称借款是发生在合伙期间，用于场地建设等，原告否认系合伙关系，被告提供的三名证人证实原、被告间为合伙关系，本院认为，被告提供的证据不确实、不充分，系间接证据，被告没有直接证据证明合伙关系的存在，故对被告的辩解意见本院不予采信。被告辩称已偿还借款1万元，原告否认，被告没有证据证明，对被告已偿还1万元的辩解意见本院不予采信。被告王昌满累计欠原告借款人民币173182元，应当偿还。原告要求被告给付利息，第一笔借款金额73800元，双方没有约定利息，约定偿还期限为2015年6月15日，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故该笔借款的利息按年利率6%给付，自2015年6月16日起给付至给付之日止，其他4笔借款均未约定利息，也未约定偿还日期，应自起诉之日给付利息，按年利率6%给付至给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：1、被告王昌满于判决生效后即偿还给原告赵思源借款人民币73800元，自2015年6月16日起给付利息至给付之日止，按年利率6%给付。2、被告王昌满于判决生效后即偿还给原告赵思源其他4笔借款合计人民币99382元，自2015年7月3日（起诉之日）起给付利息至给付之日止，按年利率6%给付。案件受理费3760元，由减半收取1880元由被告承担，剩余1880元由本院退还给原告，鉴定费4800元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王昌满的上诉理由及其代理人的出庭意见是，一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人在2014年4月双方协商合伙成立亿通驾校，未注册。双方共同租赁场地、平整场地，购买两台车辆等。被上诉人请求的款项属于双方共同的投资款。一审仅凭被上诉人提供的借据认定上诉人与被上诉人之间属于民间借贷关系错误，应当将被上诉人的诉请借贷认定为上诉人与被上诉人之间的合伙投资款。请求本院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
赵思源的答辩意见及其代理人的出庭意见是，一审认定事实正确，双方不是合伙关系，是民间借贷关系。借款用于何处与借贷无关，上诉人出具了借据，应当认定双方之间的借贷关系。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人向被上诉人借款并为被上诉人出具了借据，经鉴定借据上的签名为上诉人本人所签，双方之间形成民间借贷法律关系，上诉人应当依照法律规定和双方的约定偿还借款本息。上诉人上诉称上诉人与被上诉人共同投资成立驾校，双方之间是合伙关系。经查，上诉人与被上诉人之间未订立书面的合伙协议，上诉人二审中提供的书面证据和证人出庭证言，均不能直接证明合伙关系的存在，对上诉人提出双方是合伙关系的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3760元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2339号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇侯营供销社。
法定代表人：王茂亮，该社主任。
委托代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。
被告：王建东，男，汉族，农民。
被告：申小红，女，汉族，农民。
被告：蒋庆香，男，汉族，农民。
被告：梁孟雷，男，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告王建东、申小红、梁孟雷、蒋庆香借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张某独任审判公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社的委托代理人姜万信、汤俊肖及被告蒋庆香到庭参加诉讼，被告王建东、申小红、梁孟雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日，被告王建东向原告借款5万元，约定的借款期限自2011年3月22日起至2011年9月22日，借款月利率为1.2％，逾期月利率为2.1％，被告蒋庆香、梁孟雷承担连带保证责任，被告申小红出具共同还款承诺书，承诺与被告王建东承担共同还款责任，借款到期后被告王建东未履行还款义务，所以诉至法院，请人民法院依法判决。
被告蒋庆香答辩称，我为王建东在原告处的借款提供担保属实。
被告王建东、申小红、梁孟雷未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年3月22日，被告王建东与原告签订了专业合作社互助资金社员借款合同，约定在原告处借款5万元，约定借款用途：付业，借款期限自2011年3月22日至2011年9月22日，合同约定借款月息为1.2％，逾期利息为月利率2.1％。被告蒋庆香、梁孟雷为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。合同约定的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止。签订合同当日原告为被告发放借款5万元。蒋庆香、梁孟雷在借款合同及借款凭证上面以担保人的名义签字，承诺对王建东的该笔债务承担担保还款责任。借款到期后，原告方于2015年6月12日对借款人王建东及担保人蒋庆香、梁孟雷就该笔借款进行了催要，借款人王建东及担保人蒋庆香、梁孟雷均在催款通知上面签字并捺印，2015年11月21日原告又以特快专递的方式给被告蒋庆香、梁孟雷、王建东发送了催收通知各一份，其中蒋庆香在特快专递回执上面签字。原告无充分有效证据证明王建东与申小红的夫妻关系。
上述事实有以下证据证明：一、当事人陈述；二、专业合作社互助资金社员借款合同一份；三、专业合作社互助金社员借款凭证一份；四、借款人王建东的身份证复印件、户籍证明各一份，五、梁孟雷的身份证复印件一份；六、王建东的入社申请书一份；七、催款通知一份；八、对被告的特快专递邮寄证明各一份；九，证人朱某出庭作证的证词。
本院认为，原、被告签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人自愿设立民事权利义务的行为，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原被告双方合同中约定的利率，不违反相关法律、法规的规定，合法有效。被告王建东向原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款5万元用于付业，事实清楚，证据确实充分，应予认定。合同约定保证人的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2011年9月23日起至2013年9月22日止两年。原告在担保期限届满后，于2015年6月12日对担保人蒋庆香、梁孟雷进行了催要，该催款通知不能够认定形成了新的保证合同，所以依据最高人民法院关于如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知上签字问题的批复规定，保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任的规定，担保人不再承担担保责任。原告无有效证据证明被告王建东与申小红的夫妻关系，故原告请求被告申小红共同偿还该笔借款的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建东于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金5万元及利息、逾期利息（利息自借款之日起至2011年9月22日，利率按照合同约定的月利率1.2％计算；逾期利息自2011年9月23日起至判决确定的还款之日止，利率按照合同约定的逾期月利率2.1％计算）。
二、驳回原告要求被告申小红承担共同还款责任的诉求。
二、驳回原告要求被告蒋庆香、梁孟雷承担连带保证责任的诉求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年六月十日
书记员 贺岩
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七少刑初字第10号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人马某某。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检未检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人马某某犯强奸罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯利云出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控，2012年11月24日19时许，被告人马可真在本市二七区二道街206号一民房内，使用暴力对被害人田某（已满14周岁）进行殴打，并用双手控制住田某使其不能反抗，强行与田某发生性关系。当日，公安人员接报警后在本市二七区二道街将被告人马可真抓获。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成强奸罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关的受理案件经过、抓获经过、提取经过、诊断证明、情况说明、骨龄鉴定证明和被害人的身份信息；被害人田某的陈述；证人张某的证言；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关对被告人马某某的指控意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人马某某违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚，在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人马某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚；2、被告人马某某实施强奸的对象系未成年人，可酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石海滨
审 判 员 张彦鹏
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 江娜娜
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第316号
上诉人（原审被告）四川宏锋建筑工程有限公司。
法定代表人陈前平。
被上诉人（原审原告）姜国玉，男，生于1960年10月16日。
委托代理人毕双骏，四川神咏律师事务所律师。
原审被告马永太，男，生于1968年10月3日。
上诉人四川宏锋建筑工程有限公司不服广元市利州区人民法院（2015）广利州民管字第6号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至巴中市巴州区人民法院管辖。
上诉人上诉称，原审认为“原被告双方虽未签订借款合同，但有借条为证，同时原告方给被告方借款时是通过中国农业银行股份有限公司广元惠丰分理处转出的，故视为合同履行地为广元市利州区”错误。上诉人认为合同履行地应当依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定进行确定。本案接受货币的一方马永太的住所地在巴中市巴州区，上诉人的住所地也在巴中市巴州区。故本案应由巴中市巴州区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告马永太向被上诉人姜国玉借款，马永太于2013年11月21日出具借条。借条称“因我承建的广元昭化区东创建国汽车4S店因修建过程中急需资金周转，现向姜国玉借到现金595000元整，借期二个月。借款人：四川宏锋建筑工程有限公司东创建国广元汽车文化产业园4S店工程项目部负责人：马永太担保人：马永太2013.9.10”。借款到期后，因未归还借款，被上诉人遂向原审人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地是接受货币一方所在地。本案中，原审被告马永太系履行义务一方，并非接受货币一方，被上诉人姜国玉才是接受货币一方。故原审作为合同履行的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王振茂
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第550-1号
申请执行人：赵更东，男，汉族，乌鲁木齐县乌热能源有限公司方家庄加气站站长，住乌鲁木齐市天山区东泉路清泉小区。
被执行人：张利娜，女，汉族，个体户，住乌鲁木齐市天山区东泉路清泉小区。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1964号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张利娜的存款、收入17828元（其中本金17662.5元；执行费165.5元）；
二、被执行人张利娜迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰勇
二〇一五年四月七日
书记员 蔺娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第550-1号
申请执行人：赵更东，男，汉族，乌鲁木齐县乌热能源有限公司方家庄加气站站长，住乌鲁木齐市天山区东泉路。
被执行人：张利娜，女，汉族，个体户，住乌鲁木齐市天山区东泉路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1964号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张利娜的存款、收入17828元（其中本金17662.5元；执行费165.5元）；
二、被执行人张利娜迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰勇
二〇一五年四月七日
书记员 蔺娜
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第550-1号
申请执行人山东省装饰设计院玻璃商场与被执行人ＸＸ加工承揽纠纷一案，本院于1996年10月18日作出的（1996）天北园经初字第133号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人山东省装饰设计院玻璃商场申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人山东省装饰设计院玻璃商场书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（1996）天北园经初字第133号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年八月七日
书记员 郑兆群
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7730号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县××××××，现住北京市通州区××××××。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：吕嘉成，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍所在地:四川省资阳市乐至县××××××,现住四川省成都市武侯区××××××。
本院于2017年8月30日适用简易程序依法对原告孙敏与被告吕嘉成民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金12222.22元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吕嘉成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金12222.22元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年4月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告吕嘉成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取计205.5元，由被告吕嘉成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年十一月二日
书记员 高娜
庭审记录员王琴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初903号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：胡培鹏，男，1977年10月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：黄春蓉，女，1975年5月4日出生，汉族，住址同上。
被告：谢先辉，男，1978年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告胡培鹏、黄春蓉、谢先辉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告谢先辉身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初903号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。法定代表人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。被告：胡培鹏，男，1977年10月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：黄春蓉，女，1975年5月4日出生，汉族，住址同上。被告：谢先辉，男，1978年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告胡培鹏、黄春蓉、谢先辉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告谢先辉身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年三月二十八日书记员 许兴桥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1871号
原告孙晓平，女，汉族，1963年9月29日出生。
被告中国光大银行股份有限公司。
法定代表人唐双宁。
被告中国光大银行股份有限公司郑州分行。
负责人徐克顺，行长。
委托代理人赵凌风。
委托代理人段天明，男.汉族。
本院在审理原告孙晓平诉被告中国光大银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予孙晓平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回原告。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 周月玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 尚洛佳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第433号
原告崔某某。
委托代理人金某某。
被告陈某某。
原告崔某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员赖
一画独任审判公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人金某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告系金华市金东区福运管材经营部
业主，2007年10月27日，被告因工程建设需要向原告购买直径
200mm、直径315mm波纹管共计价值13572元。被告收取上诉货
物之后，至今未付货款。为此诉请法院判令被告立即支付货款
13572元。
原告崔某某在举证期限内向本院提交并当庭出示了个体
工商户营业执照，以证明原告系金华市金东区福运管材经营部
业主。被告出具的收款收据1份，以证明被告拖欠原告货款的
事实。
被告陈某某未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据系原件，上有被告
陈某某的签名，其签名虽签至开票人处，但被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，故本院认定原告提交的证据真
实可信，具有证明力，予以采信和确认。
综上，本院认定以下事实，原告系金华市金东区福运管
材经营部业主。被告陈某某于2007年10月27日向原告崔某某购
买价值13572元的波纹管，后被告陈某某一直未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方真实意思
表示，并不违背法律法规的规定，确定为合法有效。被告向原
告购买货款之后，应依约向原告支付货款。被告未依约向原告
支付货款，已构成违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予
以支持。被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之
规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告崔某某欠款1
3572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告陈某某负担，限判决生效后七
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 赖一画
二〇一〇年七月十二日
书记员 王小青
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初333号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月19日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）319号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日22时30分许，在聊城市经济开发区黄山南路东昌丽都10号楼，因楼体噪音问题，被告人王某甲伙同其家人与楼下邻居郎某发生纠纷后打斗,期间王某甲用拳头将郎某面部打伤。经聊城市公安局法医鉴定门诊鉴定，郎某之伤情属轻伤二级。
另查明，被告人王某甲于2016年4月27日和郎某达成赔偿协议，赔偿郎某医疗费等经济损失共计100000元并已过付。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人郎某的陈述；证人王某乙、王某丙、张某乙、石某、白某、王某丁的证言；现场勘查笔录；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料光盘；书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过，赔偿协议，被告人王某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院委托司法行政机关对被告人王某甲进行调查评估。2016年8月26日，聊城经济技术开发区社区矫正管理局向本院出具了调查评估意见书。其评估意见为：对王某甲适用非监禁刑不会对其居住社区产生影响。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人王某甲的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。鉴于案发后王某甲能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 李明齐
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 坤
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执760号
申请执行人陈艳，女，1986年10月12日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5986号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币五万二千二百九十二元一角九分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年三月十五日
书记员 王林超
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初289号
原告:杨应琼，女，1972年12月19日出生，汉族，住四川省武胜县宝箴塞乡狮子冲村2组46号，现居于四川省成都市龙泉驿区十陵ＸＸ路59号11栋附105号，公民身份号码512928197212195049。
委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所。
原告：代仲兵，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县宝箴塞乡狮子冲村2组46号，公民身份号码512928197210035033。
委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所。
被告：陈育宏，男，1971年7月4日出生，身份证号码N122252117。
本院在审理原告杨应琼、代仲兵诉被告陈育宏民间借贷纠纷一案中，原告杨应琼于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨应琼撤回起诉。
诉讼费减半收取1650元，由原告杨应琼负担。
审判员 杨杰媚
二〇一七年六月十二日
书记员 白 蒙
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第195－3号
申请执行人莫大地，农民。
申请执行人莫大政，农民。
申请执行人莫大枪，农民。
被执行人农光透，农民。广西××农业连锁有限公司××经营部负责人。
天等县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）天执字第195-1号执行裁定书，冻结了农光透在天等县农村信用合作联社进远信用社账号为16×××13的账户存款，冻结限额为15000元。现被执行人农光透已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人农光透在天等县农村信用合作联社进远信用社账号为16×××13的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许大虎
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄日波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特435号
申请人：俞亚莉。
委托代理人：陈善华。
申请人：楼科庭。
本院于2016年3月24日受理了申请人俞亚莉与申请人楼科庭关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员袁齐审查此案，现已审查完毕。
申请人俞亚莉与申请人楼科庭因民间借贷纠纷，于2016年3月24日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人楼科庭需归还申请人陈海凤借款36000元，于2016年4月10日、5月10日、6月10日、7月10日、8月10日、9月10日、10月10日、11月10日、12月10日各归还4000元；
二、若申请人楼科庭不按协议一履行付款义务，申请人陈海凤可以向人民法院一次性申请未履行部分的全部款项。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 沈丽香
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第35号
原告余昌忠。
被告洪满妹。
被告王公平。
原告余昌忠为与被告洪满妹、王公平民间借贷纠纷一案，于2006年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余建军独任审判，于2007年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余昌忠、被告洪满妹到庭参加诉讼。被告王公平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王公平是朋友，王公平因以前承包千岛湖中的岛向亲戚朋友借钱，为归还欠款，王公平于2006年1月16日、4月25日、7月21日、9月30日四次向原告借款，共借去现金56000元。被告洪满妹系王公平妻子。借款到期后经原告多次催讨，两被告均未归还上述借款。现起诉，要求两被告返还借款56000元，并承担本案诉讼费用。
被告洪满妹辩称，自1992年王公平到农行工作起，两被告就各自的收入归各自所有，但只是口头约定，没有书面协议。2004年9月两被告开始闹离婚，主要是王公平好赌，自2005年1月起，本人就住在岛上，与王公平分居，去年、今年王公平都没有回家。原告在得知王公平连亲戚朋友那里的钱都没还掉的情况下又向其借钱，不可能会借钱给王公平。原告第一次借款给王公平后，在王公平未还的情况下又借款给王公平，也不符合常理，其实原告对王公平赌博的事是知情的。五龙岛是本人姐夫在2005年12月29日承包的，本人只是在岛上打工，故原告所说借款用于包岛不属实。这四笔借款是被王公平赌掉或嫖掉的，应由王公平偿还。
庭审中原告提供证据：1、2006年1月16日、4月25日、7月21日、9月30日的借条原件四份，证明被告向原告借款的事实。2、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
经质证，被告洪满妹提出，原告的证据1，写借条时本人不在场，不清楚是否王公平所写，也不清楚是否在王公平受逼迫或神智不清时所写。
被告洪满妹提供证据：徐浩亮、洪连娣、洪日妹、洪满妹签订的协议书原件一份，证明五龙岛锁岛店面实际承租人是徐浩亮，原告所称王公平向其借款用于包岛不属实，与包岛没有关系。
经质证，原告提出，该协议书与本案无关。
被告王公平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
比照有效证据的要件，对上述证据本院分析认定如下：原告的证据1，被告洪满妹虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据，予以认定。证据2被告无异议，予以认定。被告洪满妹的证据，与原告陈述王公平以前包岛的钱系从亲戚朋友处所借，为归还亲戚朋友的欠款，王公平才向原告借款的内容不具关联性，原告所提异议成立，该证据不予认定。
综合上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：两被告于1988年1月21日登记结婚，在夫妻关系存续期间的2006年1月16日、4月25日、7月21日、9月30日，王公平四次向原告借款共计56000元，其中有两次约定一个月内返还，但两被告至今未向原告返还上述借款。
本院认为，原告与被告王公平之间的民间借贷关系无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效。被告洪满妹所提王公平借款系用于赌博，原告也知情的辩称，证据不足，本院不予采信。该借款系王公平在与洪满妹夫妻关系存续期间向原告所借，洪满妹未能举证证明该借款系王公平与原告已明确约定的王公平个人债务，洪满妹所提自1992年王公平到农行工作起，两被告就各自的收入归各自所有的辩称，因无书面协议，原告不予认可，本院不予采信，即两被告对夫妻关系存续期间所得的财产也未约定归各自所有，故该借款应按夫妻共同债务处理。对该借款，两被告应按约定的期限（未约定借款期限的应在合理的期限内）返还，原告要求两被告返还借款56000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决如下：
被告王公平、洪满妹于本判决生效之日起十日内返还原告余昌忠借款56000元，被告王公平、洪满妹承担连带责任。
案件受理费2190元、保全申请费620元、保全费用500元，合计3310元，由被告王公平、洪满妹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2190元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××68；户名浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余建军
二〇〇七年一月九日
书记员 姜勇军
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初1428号
原告：李尧城，男，生于1986年11月21日，汉族，居民，住湖北省仙桃市，现住弥勒市。
被告：黄艳，女，生于1981年6月14日，汉族，居民，住弥勒市。
被告：弥勒市宏华达物业管理有限责任公司，住所地弥勒市弥阳镇温泉路88号。
法定代表人：杨建理，系该公司总经理。
原告李尧城与被告黄艳、弥勒市宏华达物业管理有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告李尧城于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李尧城的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李尧城撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李尧城负担。
审判员 张利琼
二〇一七年七月二十八日
书记员 王云丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第327号
原告林某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
被告戴甲。
原告林某某为与被告戴甲民间借贷纠纷一案，于2010年4
月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵
某某到庭参加诉讼，被告戴甲经本院公告送达传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2006年9月27日，被告戴甲以经商缺资
为由向原告借款15万元，同时双方订立一份合同，约定：如果
15万元人民币两个月至三个月不还以房产买卖合同执行，即被
告将坐落于塘下镇××东××、××、西至××、××路××
层房屋作价15万元出卖给原告。当日，被告出具收条一份及瑞
房权某第0076389号（地号l-9-
30）房屋所有权证交原告收执。之后，被告一直未返还15万元
，也没有将该房屋交付原告，故原告起诉维权。请求法院依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规
定，判令被告立即支付借款本金15万元及逾期利息（以每日万
分之二点一从2006年12月27日到实际履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明，以证明原、被告诉讼主体身份；2、房
屋买卖合同一份，以证明原、被告订立房屋买卖合同事实；3
、收条一份，以证明被告收取原告15万元的事实；4、瑞安市
人民法院（2008）瑞民初字第636号民事判决书，以证明原告
曾起诉及借款事实。
被告戴甲未作答辩亦未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告戴甲未到庭质证。本院认为
，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，被告戴甲以经商缺资为由向原告林某某借
款15万元。2006年9月27日，原、被告订立一份合同，约定：
如果壹拾伍万元人民币两个月至三个月内不还以房产买卖合同
执行，即将其坐落于塘下镇鲍某上戴村一间东靠戴乙、南至路
、西至空地、北至路的房屋出卖给原告。当日，被告出具收条
一份及瑞房权某第0076389号（地号l-9-
30）房屋所有权证交原告收执。之后，被告一直未返还15万元
，也未将诉争的房屋交付给原告。2007年5月，原告林某某以
民间借贷纠纷为由起诉要求被告戴甲偿还借款，同年12月撤诉
并以房屋买卖合同纠纷再次起诉，要求确认房屋买卖合同有效
及被告协助原告物权过户手续，本院审理后于2009年12月10日
作出（2008）瑞民初字第636号民事判决书，认为双方之间的
“房屋买卖合同”实质上系原告担心被告借款偿还能力而约定
以并未转移占有的房屋作为担保的抵押合同，且法律禁止抵押
权流质契约，为此驳回原告的诉讼请求。现原告再次以民间借
贷纠纷诉至本院。本院认为，被告向原告借款并约定二、三个月内还款，
属于《中华人民共和国合同法》规定的自然人之间的借款合同
关系，原告已依约向被告提供借款，并由被告出具了收条，双
方之间的借款合同成立、合法有效，受法律保护。因被告未依
约及时偿还借款，原告请求逾期利息，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告戴甲于本判决生效之日起十日内返还原告林某某借
款15万元并支付逾期利息（自2006年12月27日起以每日万分之
二点一计算至判决确定履行之日止）。
本案受理费3300元，由被告戴甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 陈海乐
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 李 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第327号
原告林志勇。
委托代理人（特别授权代理）赵典宋。
被告戴方树。
原告林志勇为与被告戴方树民间借贷纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵典宋到庭参加诉讼，被告戴方树经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志勇诉称，2006年9月27日，被告戴方树以经商缺资为由向原告借款15万元，同时双方订立一份合同，约定：如果15万元人民币两个月至三个月不还以房产买卖合同执行，即被告将坐落于塘下镇鲍田上戴村东靠戴方忠、南至路、西至空地、北至路的一间二层房屋作价15万元出卖给原告。当日，被告出具收条一份及瑞房权字第××号（地号L-9-30）房屋所有权证交原告收执。之后，被告一直未返还15万元，也没有将该房屋交付原告，故原告起诉维权。请求法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判令被告立即支付借款本金15万元及逾期利息（以每日万分之二点一从2006年12月27日到实际履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明，以证明原、被告诉讼主体身份；2、房屋买卖合同一份，以证明原、被告订立房屋买卖合同事实；3、收条一份，以证明被告收取原告15万元的事实；4、瑞安市人民法院（2008）瑞民初字第636号民事判决书，以证明原告曾起诉及借款事实。
被告戴方树未作答辩亦未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告戴方树未到庭质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，被告戴方树以经商缺资为由向原告林志勇借款15万元。2006年9月27日，原、被告订立一份合同，约定：如果壹拾伍万元人民币两个月至三个月内不还以房产买卖合同执行，即将其坐落于塘下镇鲍田上戴村一间东靠戴方忠、南至路、西至空地、北至路的房屋出卖给原告。当日，被告出具收条一份及瑞房权字第××号（地号L-9-30）房屋所有权证交原告收执。之后，被告一直未返还15万元，也未将诉争的房屋交付给原告。2007年5月，原告林志勇以民间借贷纠纷为由起诉要求被告戴方树偿还借款，同年12月撤诉并以房屋买卖合同纠纷再次起诉，要求确认房屋买卖合同有效及被告协助原告物权过户手续，本院审理后于2009年12月10日作出（2008）瑞民初字第636号民事判决书，认为双方之间的“房屋买卖合同”实质上系原告担心被告借款偿还能力而约定以并未转移占有的房屋作为担保的抵押合同，且法律禁止抵押权流质契约，为此驳回原告的诉讼请求。现原告再次以民间借贷纠纷诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并约定二、三个月内还款，属于《中华人民共和国合同法》规定的自然人之间的借款合同关系，原告已依约向被告提供借款，并由被告出具了收条，双方之间的借款合同成立、合法有效，受法律保护。因被告未依约及时偿还借款，原告请求逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告戴方树于本判决生效之日起十日内返还原告林志勇借款15万元并支付逾期利息（自2006年12月27日起以每日万分之二点一计算至判决确定履行之日止）。
本案受理费3300元，由被告戴方树负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 陈海乐
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 李 伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢623号
申请执行人：廖振宇，男，1994年1月17日出生，汉族，住花都区，
委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。
被执行人：何肇强，男，1993年7月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：何俊强，男，1998年6月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：何松威，男，1968年11月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：宋群凤，女，1968年12月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人廖振宇与被执行人何肇强、何俊强、何松威、宋群凤生命权纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第00412号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何肇强、何俊强、何松威、宋群凤应向申请执行人廖振宇支付赔偿163929.63元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执恢623号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月一日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢623号申请执行人：廖振宇，男，1994年1月17日出生，汉族，住花都区，委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。被执行人：何肇强，男，1993年7月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：何俊强，男，1998年6月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：何松威，男，1968年11月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：宋群凤，女，1968年12月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人廖振宇与被执行人何肇强、何俊强、何松威、宋群凤生命权纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第00412号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何肇强、何俊强、何松威、宋群凤应向申请执行人廖振宇支付赔偿163929.63元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执恢623号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月一日书记员 毕志濠
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申448号
聂振芹：
你因寻衅滋事一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2015）朝双刑初字第00344号刑事判决和辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13刑终21号刑事裁定，以“申诉人是逐级上访，是行使正当的权利，认定构成寻衅滋事罪是错误的，请改判无罪”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，训诫书、行政处罚决定书、证人李某梅、李某伟的证言、你的供述等证据，证明你因土地补偿未达到其要求，于2015年3月2日、7月14日、8月27日三次到北京市天安门周边非访区上访，扰乱社会秩序。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。你有上访事由，但不向国家信访部门提出上访请求，而是到北京市天安门周边非访区的国家重要场所滋事，严重破坏了社会秩序，你的行为构成了寻衅滋事罪。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1578号
申请执行人：游元忠，男，1965年4月22日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：周学林，男，1973年5月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人游元忠依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初508号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有可供执行财产，尚不能在审限期内处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院的（2017）川0402执1578号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 周渝浩
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初259号
原告厦门市集美区杏弘发铝合金加工店，经营住所福建省厦门市集美区。
经营者涂峰，男，汉族，1983年9月1日出生，住江西省南昌市。
被告周培峰，男，汉族，1991年4月21日出生，住福建省平和县。
本院在审理原告厦门市集美区杏弘发铝合金加工店与被告周培峰买卖合同纠纷一案中，原告涂峰于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区杏弘发铝合金加工店撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市集美区杏弘发铝合金加工店承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员陈杰明
二〇一六年三月十五日
代书 记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第36号
原告孟令亮。
被告邹城市国土资源局，住所地邹城岗山南路689号。
法定代表人梁富华，该局局长。
原告孟令亮因要求被告邹城市国土资源局履行违法占地查处职责，向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月28日依法立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟令亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟令亮负担。
审 判 长 孔凡静
人民陪审员 刘庆客
人民陪审员 韩淑亮
二０一五年三月十二日
书 记 员 刁统芳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第480号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人况某。因本案于2014年1月9日被抓获，次日因吸食毒品被永嘉县公安局行政拘留十四日，同月24日以涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人况某犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人况某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月9日23时许，被告人况某在温州市xx区xx街道xx医院附近邵某的出租房内，以1400元的价格将一包冰毒、一包麻古贩卖给邵某，并将其中一粒麻古现场烤烟用于检验质量。交易完成后，被告人况某在该出租房楼下被民警抓获。经鉴定，用于交易的冰毒疑似物重2.06克，检出甲基苯丙胺成分；麻古疑似物重0.82克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人况某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、毒品上交清单，手机短信、毒品当场称量记录、通话、短信详单、情况说明、行政处罚决定书，理化检验报告，提取笔录、证人邵某的辨认笔录，户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人况某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，�定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人况某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年四月二十九日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初436号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人廖佳星，男，1996年3月6日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，无业，住务川仡佬族苗族自治县。因本案于2016年9月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人廖佳星犯开设赌场罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人廖佳星到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年6月份至10月份，陈昌、黄崇社、魏某、陈某（均另案处理）等人在苍南县莒溪镇农村山头等地摆设流动赌场，赌场以“牌九”比大小方式进行赌博，赌场每场参赌人数二、三十人以上，按照庄家赢钱的3%-5%比例抽取头薪，并雇佣被告人廖佳星及朱某、林某、刘某、田某（均另案处理）等人在赌场负责维持秩序、开车、望风、做“保利”等工作。其中被告人廖佳星在赌场帮忙十五天左右，获利2000多元。
2015年6月份期间，魏某伙同徐某（另案处理）等人在苍南县桥墩镇莒溪镇内山上摆设赌场，赌场以“牌九”的形式进行赌博,赌场每场参赌人员二、三十人以上，按照庄家赢钱的5%比例抽取头薪，并雇佣了被告人廖佳星及王某（另案处理）等人在赌场负责抽头薪、望风等工作。被告人廖佳星在该赌场帮忙三、四天。
在本案审理过程中，被告人廖佳星主动退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人廖佳星在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈昌、黄崇社、魏某、陈某、朱某的供述，抓获经过、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖佳星无视国法，以营利为目的，参与开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人廖佳星受雇为赌场帮忙，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述犯罪事实，并已退赃，予以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖佳星有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖佳星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年3月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于本院的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终8057号
上诉人（原审原告）：邝福洪。
委托代理人：孙文辉。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司。
负责人：钟一辉，该公司总经理。
委托代理人：张丽娟，中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司职员。
被上诉人（原审被告）：廖盛华。
被上诉人（原审被告）：宋兴文。
上诉人邝福洪、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司因与被上诉人廖盛华、宋兴文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人廖盛华、宋兴文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向邝福洪赔偿12814.87元；二、驳回邝福洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元（邝福洪已预交），由中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司承担60元，由邝福洪承担310元。
上诉人邝福洪不服原审判决，向本院上诉称，1.一审法院既然认定邝福洪住院治疗，却未认定护理费，显然不合理。2.一审认定需要加强营养，但营养费100元太少。3.一审只认定住院的误工损失，对医嘱出院后需要休息一个月的误工损失没有支持，没有按邝福洪实际损失计算误工费，应予以纠正。故请求二审法院改判护理费、营养费、误工费数额，支持邝福洪关于此三项一审的诉讼请求。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称保险公司）不服一审判决，向本院上诉称：对一审判决关于误工费及住院伙食补助费认定存在异议。从邝福洪提供的日结清单、病历、住院证明、出院证明及一审认定的事实可见，邝福洪只是轻微软组织挫伤。住院记录明确记载，邝福洪没有任何外表伤痕，住院实际治疗时间只有8天，其后续治疗29天没有接受治疗，也没有用药，只是一直挂床位。邝福洪实际损失只有8天的住院伙食补助费及误工费。其他损失均属于邝福洪恶意扩大损失造成的。故请求二审法院改判按8天时间计算邝福洪的住院伙食补助费及误工费损失。
针对邝福洪的上诉请求，被上诉人保险公司辩称不同意邝福洪的上诉请求。护理费、营养费同意一审法院的判决。误工费方面，根据邝福洪提供的出院记录，医嘱记载实际住院治疗时间只有8天，其余时间属于挂床，不应按住院时间计算误工时间，一审法院按37天计算误工时间也是错误的。
针对保险公司的上诉请求，被上诉人邝福洪辩称，一审认定住院伙食补助费无误。误工费方面，没有将邝福洪出院休息一个月计算在内，认定错误。
被上诉人廖盛华、宋兴文未到庭，也未提交答辩意见。
经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。
另查明，邝福洪提交的出院记录记载：“入院诊断：颈部软组织挫伤”；“出院诊断：颈部软组织挫伤”；“住院经过（主要用药、病情变化及检查）：患者入院后完善相关检查，颈椎MRI示：1.颈3/4、4/5、5/6椎间盘轻度突出；2.颈椎轻度退行性变。入院给予消肿止痛、改善循环等对症支持治疗好转予以今日出院”；“出院时情况及医嘱：生命体态稳定，心肺可，全身多处疼痛有所缓解。1.全休一个月，加强营养；2.住院期间留陪护一人，如果症状加重则立即返院复查”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，邝福洪的出院记录中记载虽然有全休一个月的医嘱，但邝福洪入院及出院均被诊断为颈部软组织挫伤，邝福洪入院理疗治疗8天后再无实质性的治疗，仅产生床位费、诊察费及基础护理费，原审法院根据邝福洪的上述治疗经过，认定邝福洪出院后误工一个月的主张不符合其伤情实际需要，仅支持邝福洪住院期间37天的误工费损失并无不当，本院予以维持。邝福洪因事故伤害有入院治疗的必要，且提供了相应的病历、出院记录等证据证实，保险公司上诉主张邝福洪超过8天之后的误工费损失及住院伙食补助费均属于邝福洪恶意扩大损失造成，但未提交相应证据证实，本院对此不予采纳。邝福洪提供的出院记录中虽有住院期间留陪护一人的记载，但一审法院根据邝福洪出院记录中关于邝福洪入院时的情况记载及“住院费用一日清单”显示的邝福洪每日治疗情况，认定邝福洪并非受伤致不能自理而需要护理，对邝福洪护理费主张不予支持正确，本院予以维持。另外，原审法院根据邝福洪的具体伤情，酌定营养费损失100元并无不当，本院亦予以维持。
综上所述，邝福洪及保险公司的上诉理由均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
邝福洪提起上诉的二审案件受理费404元，由上诉人邝福洪负担；中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司提起上诉的二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 王汇文
审判员 罗 毅
二〇一六年十一月九日
书记员 刘合安
王嘉宝
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初867号
原告：张青彦，男，1953年12月30日出生，汉族，住赵县，系张保国之父。
原告：ＸＸ子，女，1957年6月2日出生，汉族，住赵县，系张保国之母。
原告：刘某，女，1985年8月15日出生，汉族，住赵县，系张保国之妻。
原告：张润思，女，2010年2月20日出生，汉族，住赵县，系张保国之女。
原告：张润焱，男，2011年12月6日出生，汉族，住赵县，系张保国之子。
法定代理人：刘某，女，1985年8月15日出生，汉族，住赵县，系原告张润思、张润焱之母。
五原告委托诉讼代理人：张跃伟，河北长征律师事务所律师。
被告：凌海峰，男，1971年5月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：王瑞芳，女，1972年5月18日出生，汉族，住高邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：元氏县中央北大街路西1幢17号。
负责人：穆利强，公司经理。
被告：刘拴贵，男，1974年8月24日出生，汉族，住新乐市。
被告：李军，男，1981年4月8日出生，汉族，住正定县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地：新乐市长寿路北人寿保险公司西民政局商住楼东3户。
负责人：李永刚，公司经理。
本院经审查认为，原告未提供被告准确的现住址，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张青彦、ＸＸ子、刘某、张润思、张润焱的起诉。
案件受理费4,453元，退还原告张青彦、ＸＸ子、刘某、张润思、张润焱。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李兴茂
人民陪审员 董晓珊
人民陪审员 李冰玉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 欣
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2206号
原告：丹江口市星星麻辣奇味餐馆（个体工商户）。住所地：湖北省丹江口市沿江路东侧新园1号楼。工商注册号：420381600150148。
经营者：孟凡，男，生于1979年6月3日，汉族，系丹江口市星星麻辣奇味餐馆经营业主。
委托诉讼代理人：李巍巍，湖北永欣律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口市天扬房产置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸新城区北京路北侧。统一社会信用代码：914203815971797436。
代表人：傅军豪，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红艳，女，该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等）。
委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等）。
原告丹江口市星星麻辣奇味餐馆（经营者孟凡，以下简称星星餐馆）与被告丹江口市天扬房产置业有限公司（以下简称天扬置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告星星餐馆于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告星星餐馆要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹江口市星星麻辣奇味餐馆撤诉。
案件受理费2835元，减半收取1417.50元，由原告丹江口市星星麻辣奇味餐馆负担。
审判员 徐宗基
二〇一七年十一月十六日
书记员 李月皎
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行初100号
原告王二贵，男，1946年1月14日出生，汉族，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人王建喜，男，1971年2月23日出生，汉族，住山西省清徐县，系原告王二贵的儿子。
被告清徐县国土资源局，住所地清徐县文源路东段48号。
负责人牛建忠，局长。
原告王二贵诉被告清徐县国土资源局不履行土地查处职责一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。
原告王二贵诉称，原告拥有清徐县庄子营村耕地的承包经营权，并取得《农村土地承包经营权证》，且一直依法耕种。2017年4月，为了修建山西煤基科技创新成果转化基地项目，山西煤炭进出口集团有限公司在没有办理批准文件的情况下，非法占用原告的上述土地，导致原告耕地被严重破坏，无法继续耕种、使用。2017年5月24日，原告向被告提出土地违法案件查处申请，请求被告依法查处山西煤炭进出口集团有限公司的违法行为，但被告于2017年5月25日收到原告申请后，至今未立案查处。原告认为，被告的不作为违反了法律规定，且严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。诉讼请求：1、确认被告未履行土地违法案件查处法定职责行政不作为行为违法，并判令被告依法查处山西煤炭进出口集团有限公司的山西煤基科技创新成果转化基地项目非法占用原告耕地、破坏耕地、改变土地用途等违法行为；2本案诉讼费由被告承担。
被告清徐县国土资源局辩称，山西综改示范区潇河产业园区是省委、省政府2017年实施的重点工程项目。原告所诉的涉案土地在潇河产业园区内，根据山西省人大常委会《关于山西转型综合改革示范区行政管理有关事项的决定》、《山西省人民政府关于同意赋予山西转型综改示范区部分行政管理权的批复》和太原市人民政府并政发[2017]51号《太原市人民政府关于赋予山西转型综合改革示范区部分市级行政管理事项的通知》，对山西煤炭进出口集团有限公司的上述项目是否存在违法占地的行为，被告已不是履行该查处职责的主体，不应作为本案的被告。故请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，针对非法占用土地和破坏耕地的行为，县级以上人民政府土地行政主管部门具有相应的查处职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告申请查处的土地在山西综改示范区潇河产业园区范围内，根据山西省人大常委会《关于山西转型综合改革示范区行政管理有关事项的决定》、《山西省人民政府关于同意赋予山西转型综改示范区部分行政管理权的批复》和太原市人民政府并政发[2017]51号《太原市人民政府关于赋予山西转型综合改革示范区部分市级行政管理事项的通知》的规定，关于潇河产业园区范围内的违法占用土地、占用基本农田建房等行为，行使管理职权的机关已变更为山西转型综合改革示范区管理委员会。据此，因行政职权的变更，被告清徐县国土资源局对原告的查处申请事项已没有行政管理职权，其非本案适格的被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王二贵的起诉。
案件受理费50元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
人民陪审员 杨美英
人民陪审员 杨爱青
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 崔新媛
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0110行初100号原告王二贵，男，1946年1月14日出生，汉族，住山西省清徐县。委托诉讼代理人王建喜，男，1971年2月23日出生，汉族，住山西省清徐县，系原告王二贵的儿子。被告清徐县国土资源局，住所地清徐县文源路东段48号。负责人牛建忠，局长。原告王二贵诉被告清徐县国土资源局不履行土地查处职责一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。原告王二贵诉称，原告拥有清徐县庄子营村耕地的承包经营权，并取得《农村土地承包经营权证》，且一直依法耕种。2017年4月，为了修建山西煤基科技创新成果转化基地项目，山西煤炭进出口集团有限公司在没有办理批准文件的情况下，非法占用原告的上述土地，导致原告耕地被严重破坏，无法继续耕种、使用。2017年5月24日，原告向被告提出土地违法案件查处申请，请求被告依法查处山西煤炭进出口集团有限公司的违法行为，但被告于2017年5月25日收到原告申请后，至今未立案查处。原告认为，被告的不作为违反了法律规定，且严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。诉讼请求：1、确认被告未履行土地违法案件查处法定职责行政不作为行为违法，并判令被告依法查处山西煤炭进出口集团有限公司的山西煤基科技创新成果转化基地项目非法占用原告耕地、破坏耕地、改变土地用途等违法行为；2本案诉讼费由被告承担。被告清徐县国土资源局辩称，山西综改示范区潇河产业园区是省委、省政府2017年实施的重点工程项目。原告所诉的涉案土地在潇河产业园区内，根据山西省人大常委会《关于山西转型综合改革示范区行政管理有关事项的决定》、《山西省人民政府关于同意赋予山西转型综改示范区部分行政管理权的批复》和太原市人民政府并政发[2017]51号《太原市人民政府关于赋予山西转型综合改革示范区部分市级行政管理事项的通知》，对山西煤炭进出口集团有限公司的上述项目是否存在违法占地的行为，被告已不是履行该查处职责的主体，不应作为本案的被告。故请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，针对非法占用土地和破坏耕地的行为，县级以上人民政府土地行政主管部门具有相应的查处职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告申请查处的土地在山西综改示范区潇河产业园区范围内，根据山西省人大常委会《关于山西转型综合改革示范区行政管理有关事项的决定》、《山西省人民政府关于同意赋予山西转型综改示范区部分行政管理权的批复》和太原市人民政府并政发[2017]51号《太原市人民政府关于赋予山西转型综合改革示范区部分市级行政管理事项的通知》的规定，关于潇河产业园区范围内的违法占用土地、占用基本农田建房等行为，行使管理职权的机关已变更为山西转型综合改革示范区管理委员会。据此，因行政职权的变更，被告清徐县国土资源局对原告的查处申请事项已没有行政管理职权，其非本案适格的被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王二贵的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王一丁人民陪审员  杨美英人民陪审员  杨爱青二〇一七年十一月十三日书 记 员  崔新媛
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第472号
原告张利民，男，1961年12月15日生，回族，住郑州市。
被告吉双成，男，1971年8月23日生，汉族，住河南省濮阳县。
本院受理原告张利民诉被告吉双成追偿权纠纷一案。中，原告张利民于2014年11月18日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利民自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利民撤回起诉。
诉讼费467元，减半收取233.5元，由原告张利民负担。
审 判 长 王天超
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 时 磊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第472号
原告张利民，男，1961年12月15日生，回族。
被告吉双成，男，1971年8月23日生，汉族。
本院受理原告张利民诉被告吉双成追偿权纠纷一案。中，原告张利民于2014年11月18日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利民自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利民撤回起诉。
诉讼费467元，减半收取233.5元，由原告张利民负担。
审 判 长 王天超
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 时 磊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第866号
申请执行人中国工商银行西安市东新街支行，住所地西安市东新街395号。
被执行人陕西省榆林地区外贸公司，住所地榆林市建安路。
本院依据已经发生法律效力的（2000）新经融初字第2号民事判决书，于2000年10月31日向被执行人发出执行通知，因其未按通知履行义务，本院依法对其名下座落于榆林市西沙建安路2号的房产及土地使用权（土地证编号为20798号，面积9660.3平方米，房屋所有权证编号分别为XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号）进行了查封并公开拍卖，现上列房地产已由竞买人艾宝妮买受并足额交纳了拍卖款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项的规定，裁定如下：
1、解除本院对榆林市西沙建安路2号房地产权的冻结。
2、榆林市西沙建安路2号土地使用权（土地证编号为XXXXX号及地面建筑物产权（产权证号为XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXXX号）归买受人艾宝妮所有。
执行员 胡九红
二〇〇二年四月二十日
书记员 王 辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第810号
原告：宋赛娣。
委托代理人：沈国峰。
被告：石忠辉。
原告宋赛娣为与被告石忠辉买卖合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2014年5月27日，原告宋赛娣向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告石忠辉名下的车牌号为浙BQ60**的汉江牌微型普通客车一辆，以及登记在被告石忠辉妻子泮慧红名下的车牌号为浙B6Q2**的歌诗图牌小型轿车一辆，上述财产保全价值为66400元。本院于同日作出（2014）甬象商初字第810-1号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本案依法由审判员王强适用简易程序于2014年5月26日、6月19日两次公开开庭进行了审理。原告宋赛娣的委托代理人沈国峰、被告石忠辉两次开庭均到庭参加诉讼。被告石忠辉申请的证人赵萍素在第二次庭审中出庭进行陈述。本案现已审理终结。
原告宋赛娣起诉称：被告石忠辉曾于2011年至2012年期间向原告购买海产品。2013年5月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款88400元，被告出具欠条一份给原告。后被告支付了22000元，余款一直未付。请求判令被告石忠辉支付原告货款66400元。
为证明上述诉称事实，原告宋赛娣在本院指定的举证期间内提供了欠条一份，载明“今欠宋赛娣货款人民币捌万捌仟肆佰元正。石忠辉。2013年5月21日”，拟证明截止2013年5月21日，被告尚欠原告货款88400元的事实。
被告石忠辉答辩称：被告欠原告货款属实。因原告的朋友与被告妻子认识，原告提出可以将海产品便宜卖给被告。被告告知原告其是将海产品卖给上海的客户，货款要从上海的客户那里拿到后才能交付给原告，因此货款肯定要拖欠一段时间的。原告当时也同意了。现被告尚未从上海的客户那里拿到货款，无法马上向原告支付货款。
为证明上述辩称事实，被告石忠辉在本院指定的举证期间内提供了《证人出庭作证申请书》一份，申请证人赵萍素出庭作证，拟证明原告同意被告在收取上海客户的货款后再将货款支付给原告的事实。经本院准许，证人赵萍素出庭陈述。证人赵萍素在庭审中陈述称：证人与原告系同村同学，与被告的妻子是打麻将的时候认识的。2011年下半年的时候，原告到被告家中称希望被告帮忙销售海鲜，被告当时说可以帮原告销售海鲜，但不能保证货款及时交付，原告当时说能够帮其销售海鲜就已经是帮助原告了，货款什么时候付都可以。证人听被告说其帮助原告销售了价值十多万元的海鲜，但不知道被告共向原告支付了多少货款，也不知道被告是如何支付货款的，只是听被告说尚欠原告六万多元的货款。证人并不知道被告向原告出具欠条的事情，不过原告当时找被告帮忙销售海鲜的时候，曾经说过被告的货款什么时候拿来就什么时候交给原告。
经庭审质证，原、被告的举证、质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据，被告对真实性和关联性均无异议，本院对该证据的证明力予以认定。对被告提供的证据，原告认为证人同原、被告均有利害关系，原、被告是通过证人介绍认识的。而关于货款交付的时间，证人在原告发问时的回答和在被告发问时的回答不一致，因此对证言的真实性有异议。证人所描述的内容均是2012年的事情，而被告出具欠条的时间是2013年5月且证人并不知情，因此对证言的关联性有异议。被告认为证人的描述没有把被告的原话陈述完整。本院认为，证人庭审中陈述前后矛盾，而且其对于原、被告之间的货款数额以及实际交付情况也不清楚，故证人陈述的证言是否其亲身感知的事实难以确定。即使证人陈述属实，被告亦未提供证据证明案外人未向其支付海鲜款。故本院对该证人证言不予认定。综上，根据原、被告的诉辩陈述，举证质证和本院认证，本院认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立有效。被告向原告购买海产品，被告理应在合理期间内支付货款，现其未履行给付义务，显属违约，故原告要求被告支付货款66400元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的付款条件未成就的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石忠辉于判决生效后十日内支付原告宋赛娣货款66400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，减半收取730元，财产保全费684元，合计1414元，由被告石忠辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 强
二〇一四年六月二十四日
代书记员 张丹珍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更320号
罪犯宋炼文，男，1971年12月4日出生，汉族，小学文化，居民,原户籍所在地广西钦州市钦北区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西容县人民法院于2015年8月13日作出(2015)容刑初字第124号刑事判决，以宋炼文犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元，刑期自2014年11月17日起至2018年11月16日止。2015年11月2日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯宋炼文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月至2017年10月止，累计奖励分85.69分。没有履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费355元，消费卡余额2675元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯宋炼文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋炼文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋炼文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年3月16日止），并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终第3001号
上诉人(原审原告)杨庆龙，男，1968年4月7日出生，汉族，小学文化，住息县。
委托代理人ＸＸ，男，河南息州律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)陈秀平，曾用名陈艳，女，1968年10月3日出生，汉族，小学文化，住息县。
委托代理人付伟，男，1974年5月17日出生，住息县。系被告亲属。
被上诉人(原审被告)陈加根，男，1948年5月9日出生，汉族，小学文化，住息县。
上诉人杨庆龙因侵权责任纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨庆龙及其委托代理人ＸＸ，被上诉人陈秀平及委托代理人付伟，被上诉人陈加根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2017）豫1528民初第1853号民事判决；
二、本案发回息县人民法院重审;
二审诉讼费50元，退回上诉人杨庆龙。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一七年十月十九日
书记员 高 星
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1685号
罪犯郭玉刚，男，1968年1月9日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，原住山东省郓城县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年十二月八日，山东省阳信县人民法院作出(2015)阳刑初字第78号刑事判决，以被告人郭玉刚犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万五千元。二〇一六年三月二十五日，山东省滨州市中级人民法院以（2016）鲁16刑终38号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郭玉刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯郭玉刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭玉刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯郭玉刚在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉刚予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年八月八日
书记员 孙连友
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1126-1号
申请执行人江文莉，女，2005年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人江徐林，男，1983年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李芳，女，1985年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第1717号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李芳的银行存款6350元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年九月九日
书记员 干 波
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第69-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人林过枝，男，1979年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人郑小芳，女，1979年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林过枝、郑小芳征收社会抚养费一案，安溪县人民法院作出的（2012）安执审字第1244号行政裁定书，已经发生法律效力，要求被执行人支付社会抚养费67240元及滞纳金。
本案在执行过程中，被执行人尚欠67240元及滞纳金未交。经查，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人于2014年6月23日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第1244号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李裕鹏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第69-1号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人钟某甲，男，1977年4月16日出生，畲族，农民，住福安市。
被执行人谢某乙，女，1982年2月4日出生，汉族，农民，住福安市。
福安市人口和计划生育局与钟某甲、谢某乙征收社会抚养费一案，福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第10039号征收社会抚养费决定书已经于2014年1月4日发生法律效力，因被执行人未履行该决定书确定的义务，申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院于2014年4月7日作出的（2014）安执审字第101号行政裁定书裁定予以强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无房地产产权、土地使用权和车籍登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安执审字第101号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年七月二十九日
书记员 姚仁英
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初962号
原告：吴宝林，1949年12月6日出生,住绥滨县。
被告：绥滨县忠仁镇荣胜村村民委员会，住所地绥滨县。
代表人：马彪，系绥滨县忠仁镇荣胜村荣胜屯屯长。
原告吴宝林与被告绥滨县忠仁镇荣胜村村民委员会劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告吴宝林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴宝林撤回起诉处理。
代理审判员 高崇淞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 叶海微
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0422民初962号原告：吴宝林，1949年12月6日出生,住绥滨县。被告：绥滨县忠仁镇荣胜村村民委员会，住所地绥滨县。代表人：马彪，系绥滨县忠仁镇荣胜村荣胜屯屯长。原告吴宝林与被告绥滨县忠仁镇荣胜村村民委员会劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告吴宝林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告吴宝林撤回起诉处理。代理审判员  高崇淞二〇一六年十一月十七日书 记 员  叶海微
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2634执99号
申请执行人:潘年江，男，1975年8月15日出生，苗族，贵州省雷山县人，农民，住雷山县永乐镇天马山村*组。
被执行人：冉茂兴，男，1974年8月15日出生，汉族，贵州省雷山县人，农民，住雷山县永乐镇天马山村*组。
申请执行人潘年江与被执行人冉茂兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，被执行人冉茂兴反映其已在上诉期间提出上诉，二审尚在审理当中。经审查，冉茂兴对本院作出的（2016）黔2634民初143号民事判决书判决结果不服，在上诉期内于2016年10月8日通过快递方式向黔东南州中级人民法院提出上诉，并同时通过转账方式交纳了二审案件受理费，但因上诉状递交与上诉费交纳情况未能及时关联，导致黔东南州中级人民法院未予受理。现冉茂兴上诉情况已查明，黔东南州中级人民法院亦启动了二审程序，故本案执行依据（2016）黔2634民初143号民事判决书尚未发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款”人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，申请执行人潘年江依据未生效的法律文书向本院申请执行，不符合执行立案条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人潘年江的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋志慧
审判员 赵建忠
审判员 罗曙东
二〇一七年四月十八日
书记员 赵胜国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》18条．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
(3)申请执行人在法定期限内提出申请；
(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以”驳回申请”方式结案。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执617号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区。
被执行人周招娣，地址吉安市吉水县.
被执行人刘小奕，地址吉安市吉水县.
被执行人杨小红，地址吉安市吉水县.
被执行人黄伍仔，地址吉安市吉水县.
被执行人周智圣，地址吉安市吉水县.
中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行杨小红、周智圣、周勇圣、刘小奕、周招娣信用卡纠纷一案，吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初2134号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。
在执行过程中，由于本案抵押物——被执行人杨小红所有的赣Ｄ×××××保时捷小车已由吉水县法院拍卖成交，特全案委托吉水县人民法院代为执行，吉水县法院已将执行结果及时函复我院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款第六项之规定，裁定如下：
终结吉州区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 勇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1079号
原告：李小霞，女，汉族，生于1973年1月8日，住河南省禹州市。
被告：李振东，男，汉族，生于1961年1月22日，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：马书琴，女，汉族，生于1962年2月10日，住河南省禹州市。
原告李小霞诉被告李振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李小霞�被告李振东的委托诉讼代理人马书琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小霞诉称：2016年6月30日，被告李振东因做生意急用现金，经我手给被告现金32700元整并有被告出具借条一份后，我多次催要，但被告李振东一直赖着不给我钱，无奈诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告借款32700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李振东辩称：借款属实。
原告李小霞向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告李振东于2016年6月30日向原告借款32700元的事实。
被告李振东未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院审查后认为，以上证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。
本院经审理查明:2016年6月30日，�告李振东向原告李小霞借款32700元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借李小霞现金32700〈叁万两仟柒佰元整〉借款人：李振东2016年6月30日〈至今日没有其它帐〉”，该笔借款未约定借款利息、借款期限。2017年2月14日，原告以被告未偿还该笔借款为由提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告李振东向原告李小霞借款32700元，有被告李振东给原告出具的借条为凭，该笔借款事实清楚，足以认定，因此被告李振东应当偿还原告借款本金32700元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下:
限被告李振东于本判决生效后七日内偿还原告李小霞借款32700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费618元，由被告李振东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
代理审判员 赵晓娜
人民陪审员 刘会下
二〇一七年六月十八日
书 记 员 崔晓蓉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘菊花，汉族，1946年1月19日出生。
委托代理人：杨阳（系刘菊花之孙）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张林，汉族，1987年1月12日出生。
再审申请人刘菊花因与被申请人张林房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第244号民事判决和本院（2015）宁民终字第6765号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘菊花申请再审称：一、一审、二审判决认定事实严重不清，申请人与被申请人之间是房屋租赁合同纠纷，而不是征收拆迁法律关系。被申请人作为承租人只能基于租赁合同关系主张损害赔偿。二、一审、二审法院适用法律错误。1、本案仅为房屋不定期租赁合同纠纷，与拆迁法律关系毫无关联。2、即便申请人需要向被申请人赔偿，赔偿数额也应当按照被申请人因拆迁造成的实际损失来进行衡量，由被申请人承担举证责任。3、现有法律并未规定对于承租人的补偿应参照拆迁补偿协议中的各项标准来计算，一审、二审法院在法律没有明确规定的情况下错误地理解并适用法律，造成判决的错误。请求依法撤销一、二审判决，依法再审。
被申请人王林未提交意见。
本院认为，本案双方当事人口头约定了租赁房屋的地点、面积、租赁期限、租金支付等，并未对租赁房屋拆迁时如何补偿进行约定。在租赁合同履行期间，因涉案房屋拆迁对本案双方均造成了损失，但本案房屋拆迁时拆迁实施单位仅对申请人进行补偿，被申请人所遭受的停业损失、设施搬运费用、装饰装修补偿费等损失已由拆迁实施单位支付给申请人，原审结合被申请人租赁现状、实际经营、非住宅房屋的设施搬运等因素，进行综合考量和利益平衡，判决申请人支付被申请人营业用房的停业补偿费用35976元、非住宅房屋的设施搬运费用44970元等并无不当。
综上，刘菊花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘菊花的再审申请。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 王元成
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 戴 苗
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第640号
原告：闫某，女。
被告：杨某某，男。
本院在审理原告闫某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告闫某以双方已协商好为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回对被告杨某某的起诉。
诉讼费减半征收150元，由原告闫某负担。
代理审判员 郑康乐
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终81号
上诉人（原审原告）:张某，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）:刘某，女，1991年10月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。
上诉人张某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1658号民事裁定，以本案应由河南省安阳市龙安区人民法院管辖等为由，请求撤销原裁定、将本案指令河南省安阳市龙安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本案中双方均认可被上诉人刘某已离开住所地超过一年，故上诉人张某选择向原告住所地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人张某的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1658号民事裁定；
二、本案由河南省安阳市龙安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终81号上诉人（原审原告）:张某，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）:刘某，女，1991年10月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。上诉人张某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1658号民事裁定，以本案应由河南省安阳市龙安区人民法院管辖等为由，请求撤销原裁定、将本案指令河南省安阳市龙安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本案中双方均认可被上诉人刘某已离开住所地超过一年，故上诉人张某选择向原告住所地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人张某的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1658号民事裁定；二、本案由河南省安阳市龙安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年三月三十一日书记员 于芳珠