江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终442号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
主要负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绳加玲，女，1975年3月21日生，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）：赵亮，男，1970年10月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
主要负责人：黄东峰，该公司总裁。
委托诉讼代理人：吴晓婕，女，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）因与被上诉人绳加玲、赵亮、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初8511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保江苏分公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判非医保用药费用7000元由赵亮承担；绳加玲的误工费按三个月计算；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定及案涉机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）合同第十七条的约定，无论在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内，还是在商业三责险范围内，平保江苏分公司均有权利参照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，超出医保范围的费用不应由平保江苏分公司承担。2.绳加玲提供的银行流水显示其伤后仅有2015年7、8、9三个月未发放工资，其余月份均发放，一审法院酌定六个月的误工费无事实根据。
绳加玲辩称，平保江苏分公司上诉理由不能成立，一审法院认定误工费正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
紫金财保公司辩称，服从一审判决。
赵亮未作答辩。
绳加玲向一审法院起诉请求：判令赵亮、平保江苏分公司、紫金财保公司赔偿医疗费82970.05元（扣除住院伙食费）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费621.7元（28天）、护理费8390元（住院期间19天计3420元+其余70元/天×71天）、交通费500元、误工费63090元（7010元/月×9月）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2113元、鉴定费2840元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月19日9时左右，赵亮驾驶苏Ａ×××××号轿车沿南京市鼓楼区湖南路由西向东行驶至裴家桥小区门口处，赵亮靠边停车，帮乘客开门时，遇绳加玲同向行驶的电动自行车，两车发生碰撞，造成两车受损，绳加玲受伤的交通事故。赵亮报警，此事故中，赵亮因停车开门时未注意避让道路行驶的车辆，负事故全部责任，绳加玲无责任。事故发生后，绳加玲被送往东南大学附属中大医院住院治疗，入院诊断腰3椎体骨折，于2015年6月7日出院，后于2016年6月18日入院，入院诊断腰3椎体骨折内固定术后，于2016年6月27日出院。绳加玲委托南京同仁司法鉴定所对绳加玲的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定结果为腰部损伤伤残构成九级伤残，误工期限以伤后270日、护理期限90日、营养期限90日为宜。
苏Ａ×××××车辆在平保江苏分公司投保了交强险、商业三责险（限额30万元）、不计免赔险。平保江苏分公司垫付绳加玲10000元、紫金财保公司垫付绳加玲22870.91元、赵亮垫付绳加玲33993.33元，一审中，各方同意平保江苏分公司优先支付紫金财保公司垫付的22870.91元。
一审法院对绳加玲的各项损失认定如下：1.医疗费82970.05元（扣除住院伙食费）；２.营养费1800元（20元/天×90天）；３.住院伙食补助费621.7元（28天）；4.护理费8390元（住院期间19天计3420元+其余70元/天×71天）；5.交通费酌定200元；6.误工费，绳加玲提交司法鉴定报告、劳动合同、误工证明、银行流水（2014年5月1日-2016年10月）、事业单位法人证书、组织机构代码证予以证明，平保江苏分公司认为银行流水中载明工资2015年7、8、9月没有发工资，虽2016年3个月没有发放工资，但在误工期限之后，其余月份正常发放工资，不存在误工损失，故酌定认可误工费9000元（3000元/月×3个月）。一审法院认为，鉴于绳加玲工资收入均通过银行发放，2015年每月收入为4347.6元，2015年12月工资调整到5215.6元，其两次住院治疗，休息期限横跨2015年和2016年，结合本案实际，认定绳加玲误工期限6个月（2015年4个月、2016年2个月），误工费以实际减少的收入计算，计27821.6元（1460元+4347.6元×3+2887.6元+5215.6元×2）；7.残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×0.2）；8.精神损害抚慰金10000元；9.残疾辅助器具费2113元；10.鉴定费2840元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车发生交通事故引起的人身损害纠纷。根据交警大队出具的事故认定书及事故车辆投保情况，绳加玲的损失首先由平保江苏分公司在保险范围内予以承担，不属理赔部分由赵亮承担赔偿责任。紫金财保公司主ＸＸ保江苏分公司在保险范围内直接返还紫金财保公司垫付款项，一审法院予以支持。
综上，绳加玲各项损失合计285448.35元，由平保江苏分公司在交强险和商业三责险范围内赔偿绳加玲282608.35元，由赵亮赔偿绳加玲鉴定费2840元。一审判决：一、平保江苏分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿绳加玲282608.35元，赵亮于判决生效之日起十日内一次性赔偿绳加玲2840元（应扣除平保江苏分公司垫付绳加玲10000元、紫金财保公司垫付绳加玲22870.91元、赵亮垫付绳加玲33993.33元，实际由平保江苏分公司支付绳加玲218584.11元，返还紫金财保公司22870.91元，赵亮31153.33元）；二、驳回绳加玲的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提供新证据。
经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、护理费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、银行流水、事业单位法人证书、组织机构代码证、庭审笔录等证据证实。
二审中，本案的争议焦点为：1.上诉人平保江苏分公司要求扣除非医保用药7000元并由赵亮承担是否应予支持；2.绳加玲的误工费应如何认定？
关于争议焦点1，上诉人平保江苏分公司要求扣除非医保用药7000元并由赵亮承担是否应予支持。本案中，商业保险合同中虽约定保险公司对医疗费的赔偿在国家基本医疗范围内，但对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险公司仍应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。平保江苏分公司未能举证证明其所主张的7000元非医保用药对应的用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，应当承担举证不能的不利后果，故上诉人平保江苏分公司要求扣除非医保用药7000元，并由赵亮承担的上诉请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点2，绳加玲的误工费应如何认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。一审中，绳加玲为证明其存在误工费损失，提交司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、银行流水（2014年5月1日-2016年10月）、事业单位法人证书、组织机构代码证等证据，司法鉴定认定绳加玲的误工期限以伤后270日为宜，绳加玲所在单位亦证明绳加玲存在误工费损失。根据绳加玲提供的银行流水，其在2015年每月收入为4347.6元，2015年12月工资调整到5215.6元，其两次住院治疗，第一次住院期间，其单位于2015年7月实际扣发工资1460元、2015年8月、9月、10月三个月实际扣发4347.6元/月、2015年11月实际扣发2887.6元；第二次住院期间，其单位实际扣发了2016年7月、8月两个月工资5215.6元/月，一审法院认定绳加玲误工费为27821.6元（1460元+4347.6元×3+2887.6元+5215.6元×2）正确，上诉人平保江苏分公司要求对绳加玲误工费按三个月计算的上诉请求与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，平保江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栗 娟
审 判 员 朱 莺
代理审判员 沈 廉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张可欣