wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第144号
原告：金某某。
委托代理人：陈某某。
被告：徐某某。
原告金某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员方利江适用
简易程序，于2010年3月19日公开开庭进行了审理。原告金某
某的委托代理人陈某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告金某某诉称：被告因家庭经营及购买运输车辆所需
向原告借款人民币4万元，并约定利息。后款经催讨未果，现
起诉要求被告立即归还借款4万元，并支付利息至本金付清日
止。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称：欠款是事实，因家里出了事情，现在
一时也还不了。
为证实自己的主张，原告金某某向本院提供借条原件二
份，证实2009年4月11日、4月21日，被告先后两次共向原告借
款4万元，并约定月利息1分2厘。上述证据经庭审质证，被告
徐某某没有异议，故对上述证据的证明力本院予以确认，对原
告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告金某某起诉陈述事实一致。
本院认为，原告金某某与被告徐某某之间的民间借贷行
为，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告向原告借款
未还的事实清楚、证据充分，理应承担还款并支付约定利息的
民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规
定，判决如下：
被告徐某某应归还原告金某某借款计人民币4万元，并分
别支付借款2万元各自2009年4月11日、2009年4月21日起至本
判决确定的履行给付之日止、按约定月利率1.2%计算的利息，
款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告徐某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费800元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方利江
二〇一〇年三月二十日
书记员 王海莲
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4122号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：王某某，女，1973年1月6日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1819号
上诉人（原审起诉人）：朱大明。
上诉人（原审起诉人）：朱成。
上诉人（原审起诉人）：朱莎莎。
上诉人朱大明、朱成、朱莎莎不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的（2016）皖0207民初1715号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱大明、朱成、朱莎莎上诉称：上诉人家庭成员均系鸠江区沈巷镇迎江村委会兴北自然村村民，参加了1998年8月安徽省和县人民政府实施的农村集体土地承包经营，承包土地3.93亩，种地为生。2009，朱大明为子女参加异地中考、高考，将三上诉人的户口迁至江苏省南通市，后经所在村委会、村民组的同意，朱大明、朱成于2011年6月将户口迁回村民组。上诉人朱莎莎因就读于金陵科技学院尚未毕业，未将户口迁回。2013年6月，村民组土地被征收，并支付了相应的补偿款，但在分配时，村民委员会却以上诉人不具有集体经济组织成员资格为由不予分配，为此诉至法院，一审法院又以村民资格问题不予受理，现请求二审法院判令撤销一审裁定，准予立案受理。
本院经审理认为，三上诉人朱大明、朱成、朱莎莎认为其具有所在村集体经济组织成员资格，应该参与该集体经济组织承包地征收补偿费的分配，但该集体经济组织在制定分配方案时却未将其列为分配对象，为此而起纠纷诉至法院。参与农村集体经济组织承包地征收补偿费分配的前提是具有该集体经济组织成员资格，而是否具有农村集体经济组织成员资格及土地征用补偿费如何分配问题均属于村集体经济组织自治权范围，应由村民通过民主程序以村民自治方式处理，不属于人民法院可以受理的民事案件范围，可向有关部门反映解决，故一审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。
综上，朱大明、朱成、朱莎莎的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00399号
原告石某某，女，1982年8月23日生。
委托代理人石金银，男，1979年12月16日生，系原告之兄。
委托代理人汪家斌，男，1967年9月15日生。
被告许某甲，男，1975年4月24日生。
委托代理人胡博，河南桐大律师事务所律师。
原告石某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人石金银和汪家斌、被告许某甲及其委托代理人胡博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年3月26日办理结婚登记。婚后生育一女儿许某乙，2004年3月生，2006年生育一儿子许某丙。因原告是高度残疾人，尽己所能，持家抚养子女，近六年来，被告及其家人暴力殴打驱赶原告，造成原告浑身伤痕，使原告无家可归，只好待在娘家，曾多次想到轻生的念头，都被父母阻拦，原被告夫妻感情已完全破裂。现请求依法判令原被告离婚，婚生儿子随原告生活，被告支付抚养费，共同分割婚后财产，并由被告承担本案的诉讼费。为此向法院提供了以下证据：
1、结婚证书复印件一份，以证实原被告系合法夫妻。
2、照片8张，以证实被告及其家人对原告实施家庭暴力的事实。
3、房产照片6张，以证实原被告婚姻关系存续期间所建造的房屋。
被告辩称，原告所诉不实。因原告系高度残疾人平时生活不能自理，全靠被告及其家人照料生活起居，被告作为残疾人为了养家糊口白天在建筑工地干些小活，闲时帮忙干家务，照顾两个孩子，夫妻关系和睦融洽，被告的家人对原告更是关怀备至、悉心照料。不存在对原告实施家庭暴力的现象。原告提出同被告离婚，是其娘家人教唆的结果，因此不同意同原告离婚。为此向法庭提供以下证据：
1、被告的委托代理人对安某某、许某丁、陈某某的调查笔录各一份，以证实原被告夫妻关系和睦，不存在实施家庭暴力现象及原被告现居住的房屋归被告父母所有，与原被告无关。
2、村镇房屋所有权证一份，以证实现居住的房屋归被告父母所有。
经过庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于2003年3月26日办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，女儿许某乙，2004年农历1月9日生，儿子许某丙，2006年农历3月30日生，婚后原被告双方相处一般，偶有打骂现象，2013年9月，双方因生活琐事生气，原告离开被告在娘家居住至今，现原告诉请同被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，彼此之间已建立一定的感情基础，由于双方不注重日常夫妻之间的感情交流和沟通，导致近年来，夫妻感情出现裂痕，但从原告提供的现有证据来看，还不能证实原被告的夫妻感情已达到完全破裂程度，同时考虑到原被告已生育两个子女，双方均是残疾人，为了子女以后的健康成长，维护家庭稳定，社会的和谐，原告请求同被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告石某某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙秋实
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2745号
原告：中国农业银行股份有限公司××州××行，住所
地：台州市市府大道××号，组织机构代码证：××。
代表人：金某某。
委托代理人：陈某。
被告：洪某某。
被告：王某某。
原告中国农业银行股份有限公司××州××行与被告洪
某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月18日
立案受理，依法由审判员丁民适用简易程序于2010年1月19日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股
份有限公司××州××行的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被
告洪某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××州××行诉称：两
被告系夫妻关系。2009年5月20日，原告与被告洪某某签订了
一份购车借款合同，约定被告洪某某向原告借款81000元用于
购车。借款期限自2009年5月21日至2012年5月20日止，采取每
月等额还款法，并约定原告有权宣布合同到期并提前收回所有
贷款本息的情形。被告洪某某以自己所有的浙j×××××号
北京现代牌汽车作为偿还借款的抵押担保，担保范围为全部借
款本金、利息、违约金及实现债权费用。抵押车辆已在车辆管理部门办理了抵押登记手续。合同成立后，原告依约向被告洪
某某发放贷款81000元。被告借款后未按约还本付息，截止200
9年12月9日，被告洪某某已连续逾期5期，构成违约。另原告
支付律师代理费3100元。现请求判令：两被告向原告归还借款
本金80275.68元及利息（截止2009年12月9日的利息为2528.82
元，2009年12月10日起至付清之日止的利息按中国人民银行规
定的同期同类逾期贷款利率计算），并支付原告为实现债权所
支付的律师代理费3100元；原告对被告所有的浙j×××××
号北京现代牌汽车的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述请求
范围内享有优先受偿权。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证
明书和中国银行业监督管理委员会浙江监管局（批复）各一份
，证明原告的主体的资格，并由原“中国农行银行台州市分行
”变更为“中国农业银行股份有限公司××州××行”的事实
；
2、身份证两份，证明被告的主体资格；
3、结婚证一份，证明被告洪某某、王某某系夫妻关系；
4、个人购车借款合同一份，证明被告洪某某向原告借款
的事实；
5、借款凭证一份，证明原告向被告洪某某发放贷款8100
0元的事实；
6、动产抵押清单、机动车登记信息栏及抵押登记栏各一
份，证明被告洪某某系车辆所有权人及车辆已办理抵押登记的事实；
7、逾期清单一份，证明被告洪某某欠款情况；
8、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现
债权支付的律师费3100元的事实。
被告洪某某、王某某未作答辩。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告洪某某
、王某某。两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为
其放弃质证的权利。因此，原告出示的证据材料，经审查具有
证明的效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间签订的借款、抵押合同系
双方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效。被告洪某
某借款后未按约还本付息，已构成了违约，合同约定原告提前
收回贷款本息条件已经成就，被告洪某某应承担还本付息的违
约责任。原告与被告订立的抵押合同有效，故原告可以按照约
定对抵押物享有优先受偿权。被告王某某与被告洪某某系夫妻
关系，依法应承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求合法
，本院予以支持。被告洪某某、王某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。根据《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告洪某某、王某某于本判决发生法律效力之日起
十日内共同返还给原告中国农业银行股份有限公司××州××行借款本金80275.68元，并支付利息（截止到2009年12月9日
的利息为2528.82元，自2009年12月10日起至本判决确定给付
之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计
算），并支付给原告为实现债权的费用（律师代理费）3100元
。
二、原告中国农业银行股份有限公司××州××行有权
对被告洪某某所有的浙j×××××号北京现代牌汽车的折价
款或拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元（已减半），保全费880元，合计1850
元，由被告洪某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费1940元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农某某行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 丁民
二〇一〇年一月十九日
代理书记员 金媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称的抵押，是指债务人或第三
人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债
权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民重字第8号
原告：沈阳福瑞园林装饰工程有限公司，住所沈阳市沈河区。
法定代表人：余焕，董事长。
委托代理人：周爽，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：高峰，住长春市二道区。
被告：金研铭，住长春市南关区。
被告：徐惠风，住长春市南关区。
本院在审理原告沈阳福瑞园林装饰工程有限公司诉被告金研铭、徐惠风民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 丁文怡
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初82号
原告：熊玲，女，1962年11月19日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：殷华强，男，1960年12月13日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
原告熊玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金90000.00元并支付2016年01月01日至2017年12月31日的利息17064.00元（以借款本金90000.00元为基数，按年利率9.48%计算）；2.被告向原告支付承诺的补偿金2000.00元。在诉讼过程中，原告熊玲变更利息支付期间为2016年08月31日至2017年12月30日。
本院在审理原告熊玲与被告殷华强民间借贷纠纷一案中，被告殷华强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实无异议。
本院认为，借款人应当依约定还本付息。借款人明确表示或者以自己的行为表明不履行还款义务的，贷款人可以在履行期限届满之前要求借款人承担违约责任，提前返还借款。本案中，原、被告约定借款分九期返还每期10000.00元，因被告未向原告支付已届期的前四期借款，被告已构成根本违约，现原告要求被告返还全部借款90000.00元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定如未按时返还借款所剩款项按当时银行利率支付利息，该约定利息计算方式不明确，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率，以逾期返还借款金额为基数计算利息，即2016年08月31日至2016年12月30日，以本金10000.00元为基数计算，2016年12月31日至2017年08月30日，以本金20000.00元为基数计算，2017年08月31日至2017年12月30日，以本金30000.00元为基数计算。原告主张利息计算至2017年12月30日，本院从其自愿。对原告要求被告向其支付补偿金2000.00元的主张，因被告在《借条》中承诺向原告支付2000.00元补偿金，该补偿金金额与上述利息总计金额未违反法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告殷华强于本判决生效后十五日内向原告熊玲返还借款本金90000.00元并支付2016年08月31日至2017年12月30日的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2016年08月31日至2016年12月30日，以本金10000.00元为基数计算，2016年12月31日至2017年08月30日，以本金20000.00元为基数计算，2017年08月31日至2017年12月30日，以本金30000.00元为基数计算）；
二、被告殷华强于本判决生效后十五日内向原告熊玲支付补偿金2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482.00元，减半收取计1241.00元，由原告熊玲负担241.00元，被告殷华强负担1000.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 史小平
二〇一八年二月五日
法 官 助 理 刘安琪
书记员（代） 陈晓红
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）秀洲民二初字第15号
原告：陈文芳（系嘉兴市经开兴宇缝纫设备商行个体业主
），男，1971年8月7日出生，汉族，户籍所在地福建省惠安县
东园镇琅山村东湖52号，现住浙江省嘉兴市禾兴北路时代广场
b幢601-602室。
委托代理人（特别授权代理）：顾德生，浙江力协律师事
务所律师。
被告：金华市德威箱包有限公司。住所地：浙江省金华市
金衢路1868号3号厂房。
法定代表人：杨建军。
原告陈文芳为与被告金华市德威箱包有限公司买卖合同
纠纷一案，于2008年11月18日诉至本院，本院于当日受理后，
依法适用简易程序进行审理。2008年11月28日，本院应原告申
请，依法冻结被告银行存款25000元。2008年12月23日，本院
公开开庭进行审理，原告委托代理人顾德生到庭参加诉讼，被
告法定代表人杨建军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案
现已审理终结。
原告陈文芳起诉称：2008年4月，被告向原告洽购超速牌
缝纫设备，并要求原告先供货试用。为此，原告于同年4月20
日将ky-
4520、ky368h、ky4501三种型号的超速牌缝纫设备各1台（套
）送至被告处供其试车。2008年6月5日，原被告签订买卖合同
，由试用转为销售，单价分别为7350元、2000元、7300元，共
计货款16650元，双方约定10天内付清全款。此后，被告经催
讨未支付款项。请求判令被告立即支付货款16650元、逾期付
款的违约金5000元（从2008年6月15日按每日千分之三计算至2008年10月30日）、律师代理费2000元。
为证明其主张，原告陈文芳提交以下证据：
1.2008年6月5日嘉兴市经开兴宇缝纫设备商行与被告签订
的买卖合同1份，约定被告向原告购买ky-
4520超速牌双针总合送平车、ky368h超速牌双压上下送平车、
ky4501超速牌单针总合送平车各1台，共计货款16650元。合同
并约定：交货日期为2008年6月5日（试车转销售）；交货地点
为被告公司；付款方式为现金，不含税，交货后十日内付清金
额；买方拖延付款的，每逾期一日按逾期货款总额的千分之三
支付违约金；因买方违约以致通过法律程序解决争议的，买方
须赔偿卖方为此支付的律师费、诉讼费、保全费、担保费等经
济损失，等。合同由张冰妮作为被告代表签字。
2.2008年6月5日原告方开具给被告的出货单2份，注明为
试车转销售，被告方签收人为张冰妮，原告用以证明2008年6月
5日买卖合同上的标的物已交付被告。
浙江力协律师事务所向原告收取律师费用的发票1份，金额为2
000元。
被告金华市德威箱包有限公司未作答辩，也未对上述证据
提出质证意见。本院认为，以上证据确凿，可以证明被告向原
告购买缝纫设备的事实，本院予以确认。基于此，本院对原告陈
述的案件事实予以认定。
本院认为：原被告签订的买卖合同合法有效，被告购货后
应当按约支付价款，逾期付款的并应承担违约责任，包括合同
约定的违约金和律师费用。由于按合同约定计算的违约金过分
高于违约给原告造成的损失，应当适当予以减少，本院认为以
每日万分之四计算较为妥当。原告陈文芳系嘉兴市经开兴宇缝
纫设备商行（个体工商户）业主，有权以自己的名义主张该个
体工商户的债权。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第一款的规定，
判决如下：
一、被告金华市德威箱包有限公司在本判决生效后十日内
支付原告陈文芳价款16650元、违约金919元（以16650元为基
数，从2008年6月15日起按每日万分之四计算至2008年10月30
日），赔偿原告支付的律师代理费2000元。
二、驳回原告陈文芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元（已减半收取）、财产保全费270元，合
计466元，由原告陈文芳负担51元，被告金华市德威箱包有限
公司负担415元，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴
市中级人民法院。（后附页）
审判员 李江平
二〇〇九年二月十一日
书记员 于 欢
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第323号
原告：三××县××合××社××信用社。住所地：三
门县××镇××边。
负责人：沈某某。
委托代理人：程某某。
被告：金某。
被告：林某某。
被告：蔡某某。
原告三××县××合××社××信用社（以下简称六敖
信××社）与被告金某、林某某、蔡某某金融借款合同纠纷一
案，原告于2010年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年12月6日公开进行了开庭审理。原告
六敖信××社的委托代理人程某某到庭参加了诉讼，被告金某
、林某某、蔡某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案依
法缺席审理，并当庭宣判。
原告六敖信××社起诉称：2008年5月23日，被告金某因
工程款周转需要经被告林某某、蔡某某担保向原告借款人民币
90000元。原、被告签订了一份保证借款合同，并在合同中约
定：借款期限自2008年5月23日起至2009年4月30日止；借款利
息按月利率9.45‰计算；还款方式为按季付息，每季末月的20
日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从
逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息，未按期偿付贷款利
息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期
间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括
罚息等）。合同签订后，原告按约发放了贷款。但在借款期限
届满后，经原告催讨，被告金某至今分文未付，故原告向法院
起诉，要求判令被告金某归还给原告借款人民币90000元及利
息（含罚息），并要求判令被告林某某、蔡某某对上述借款本
息承担连带清偿责任。
被告金某、林某某、蔡某某未作答辩，也未提交答辩状
和证据。
原告为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提
交并出示了下列证据：
证据一、三门县农某某用合作联社企业法人营业执照（
副本）复印件、六敖信××社营业执照复印件及其出具的负责
人身份证明原件、三被告身份证复印件各一份，拟证明原、被
告的诉讼主体适格。
证据二、保证借款合同、借款借据、普通贷款开户发放
确认单、取款凭条复印件（复印件与原件核对均无异）、分户
明细对帐单原件各一份，拟证明被告金某于2008年5月23日经
被告林某某、蔡某某担保向原告借款人民币90000元和原告按
约于当日发放贷款及被告金某当日取走贷款等事实。
证据三、普通贷款还本还息打印单原件一份，拟证明被
告金某自借款之日起按合同约定的利率算至2010年7月27日止尚欠原告利息、逾期利息共计为32135.08元的事实。
经审查后，本院认为，被告金某、林某某、蔡某某经本
院合法传唤均未到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩状和证据
，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证
据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性
等特征，具有证据的证明力，本院均予以采信，据此确认的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：六敖信××社是依法设立并领取营业执照的
法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九
条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事
人。原告六敖信××社与被告金某、林某某、蔡某某签订的保
证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自
的义务，原告按约向被告金某发放了贷款，被告金某理应按约
归还借款本息，但被告金某在借款期限届满后至今分文未还，
其行为显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告金某归还
借款本金90000元及利息（含罚息）的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。被告林某某、蔡某某在保证期间内也未按约履行
保证责任，也应承担违约责任，故原告要求被告林某某、蔡某
某对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求也合法有理，本院
也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告金某于本判决生效之日起一个月内偿还给原
告三××县××合××社××信用社借款人民币90000元及利
息、逾期利息，利息按合同约定的利率自2008年5月23日起算
至2009年4月30日止，逾期利息按合同约定的利率自2009年5月
1日起算至本判决书确定还款之日止。
二、由被告林某某、蔡某某对上述款项承担连带清偿责
任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2743元，由被告金某、林某某、蔡某某共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 陈达长
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 麻海燕
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1395号
原告成都润锦城实业有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。
法定代表人赵杰胜，董事长。
委托代理人刘龙，男，1987年6月25日出生，汉族，住山西省曲沃县。
被告向玉飞，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告成都润锦城实业有限公司诉被告向玉飞物业服务合同纠纷一案中，原告成都润锦城实业有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向玉飞的起诉。
本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。
审判员 李小涛
二〇一六年三月十五日
书记员 张颖晗
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执207-1号
申请执行人高宇昊，男，1991年6月16日生，汉族，山西省阳城县人。
被执行人原文辉，男，1996年7月21日生，汉族，山西省泽州县人，无业，现住泽州县高都镇。
被执行人原军义，男，1973年1月28日生，汉族，山西省泽州县人，无业。
本院在执行申请执行人高宇昊与被执行人原文辉、原军义健康权纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人名下的财产情况，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终1249号民事裁定书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐晓晓
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执207-1号申请执行人高宇昊，男，1991年6月16日生，汉族，山西省阳城县人。被执行人原文辉，男，1996年7月21日生，汉族，山西省泽州县人，无业，现住泽州县高都镇。被执行人原军义，男，1973年1月28日生，汉族，山西省泽州县人，无业。本院在执行申请执行人高宇昊与被执行人原文辉、原军义健康权纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人名下的财产情况，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终1249号民事裁定书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 焦 炜人民陪审员 孙 敏人民陪审员 郭一勤二〇一七年九月二十五日书 记 员 唐晓晓
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2309号
原告:辛福霞，女，1947年12月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：常海，男，63岁，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告辛福霞诉被告常海保证合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告辛福霞于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告辛福霞以双方自行和解为由自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛福霞撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告辛福霞负担。
审判员 陈 美 丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 阿拉坦呼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15677号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：栾华，男，1981年4月14日出生，汉族，住江苏省滨海县正红镇栾滩村联心组26号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告栾华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海静安支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海静安支行负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2082号
申请执行人蔡丹华，男，1983年9月21日生，汉族，现住上海市虹口区。被执行人栾冬靖，男，1990年9月28日生，汉族，现住上海市宝山区。申请执行人蔡丹华与被申请执行人栾冬靖公证债权文书一案，上海市宝山公证处于2015年3月27日作出(2015)沪宝证执行字第104号执行证书，已经发生法律效力。权利人蔡丹华于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人栾冬靖归还借款及利息等共计人民币708,680元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人栾冬靖至今未履行付款义务。本案经执行查明，被执行人栾冬靖在本市无银行存款、股票、车辆等财产登记信息，其名下房屋本院已经依法查封，现进行评估、拍卖。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因处置被执行人名下房产所需时间较长，致使本案短期内难以执行。另申请执行人亦同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第104号执行证书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 刘 丹
代理审判员 祝文龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第164号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人宁某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日5时许，被告人宁某某在眉山市东坡区瓜子巷“星域时空”网吧内，盗窃正在睡觉的被害人周某某放在电脑桌上的三星盖世三i9308手机一部，经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2917元。2013年7月26日22时许，眉山市公安局东坡区分局民警在眉山市东坡区瓜子巷“星域时空”网吧内将被告人宁某某抓获。
另查明，被告人宁某某将所窃手机销赃得款1500元，全部挥霍。其被动到案后，如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人周某某4000元经济损失，取得了被害人周某某的谅解。被告人宁某某退缴了违法所得1500元。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，发票，被害人周某某的陈述，证人邱某某的证言，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2013）89号价格鉴定意见书，抓获经过，谅解书，收条，被告人宁某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人宁某某系初犯，案发后，赔偿了被害人周某某经济损失，取得了谅解，并且退缴了违法所得，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人宁某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人宁某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人宁某某的违法所得1500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一四年四月二十二日
书记员 石 剑
淮安市�泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初93号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人黄明刚，男，汉族，1972年11月19日出生于淮安市洪泽区，小学文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月22日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人黄明刚犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人黄明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月16日9�14分，被告人黄明刚驾驶“邦马”牌电动三轮车在淮安市洪某区老子山镇小街路卫生院南门口由东向西倒车时，因对路面情况疏于观察，未确保安全，与同方向在后步行的郭长根发生碰撞，造成郭长根受伤经抢救无效死亡。淮安市公安局洪某分局交通警察大队洪公交认字[2017]第A000087号道路交通事故认定书认定，被告人黄明刚负事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄明刚自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人黄明刚已与被害人近亲属达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人黄明刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、盱眙县人民医院诊断证明书、�院记录、物证鉴定书、车辆检验报告及照片、淮安市公安局洪泽分局现场检测报告书、淮安市公安局洪某分局交通警察大队洪公交认字[2017]第A000087号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、发破案经过、被告人黄明刚的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明刚违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄明刚有自首情节，可以从轻处罚。被告人黄明刚与被害人近亲属达成调解协议并履行完毕，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄明刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。。
审 判 员 陈 旭
二〇一八年五月二十五日
法官助理 潘慧宇
书 记 员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初844号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人吴某，男，1972年4月6日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，个体，户籍所在地安徽省合肥市包河区,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。1993年10月28日因犯抢劫罪被浙江省温岭县人民法院能判处有期徒刑五年，1997年1月28日被假释，刑期至1998年9月26日。2016年4月21日因涉嫌危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年4月28日转为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）719号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员任华东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月20日20时许，被告人吴某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车，沿银川市兴庆区新华东街由西向东行驶至金茂建材城北门口时，被民警当场查获。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为103.88mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人吴某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、离监犯综合信息表、情况说明、涉案照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、呼气式酒精检测、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、视听资料、证人饶某的证言、被告人吴某的供述和辩解等相关证据。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为103.88mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人吴某应处拘役，并处罚金。被告人吴某自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3036号
申请执行人：陶渊，男，1987年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：叶宇翔，男，1989年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人陶渊与被执行人叶宇翔民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3036号申请执行人：陶渊，男，1987年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：叶宇翔，男，1989年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人陶渊与被执行人叶宇翔民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  崔苏萌
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执991号
申请执行人：何法朋。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
本院在执行何法朋与被执行人山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初882号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行，执行标的2335.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人何法朋亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初882号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 岩
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第905号
原告张秀枝，女，汉族，住庆云县。
被告李汉春，男，汉族，住庆云县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张秀枝与被告李汉春民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秀枝撤回起诉。
案件受理费43元由原告负担。
审判员 张德来
二〇一五年八月十九日
书记员 马畔畔
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0106执3664号
南京浩然文化传播发展有限公司：
关于北京科学技术出版社有限公司申请执行与你买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0106民初9813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00055号
申请人曹新星，男，汉族，1965年3月17日出生。
被申请人柴红霞，女，汉族，1970年4月19日出生。
申请人曹新星因与被申请人柴红霞有借款纠纷，于2015年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人柴红霞20万元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的财产，申请人已向本院提供房产作担保。
经审查，本院认为申请人曹新星的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柴红霞20万元的银行存款或查封、扣押被申请人柴红霞同等价值的财产。
二、查封申请人曹新星所有的用于担保的位于确山县盘龙镇西郊路北房权证号为确山房权证确字第××号的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈贺平
二〇一五年七月九日
书记员 栗 梁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执873号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人么孝盛，该银行职员。
被执行人龚荣章，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与龚荣章金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）京0101民初1114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人龚荣章给付人民币共计20.426168万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人龚荣章名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人龚荣章纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1114号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十一日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执873号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住东城区。负责人江友青，行长。委托代理人么孝盛，该银行职员。被执行人龚荣章，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与龚荣章金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）京0101民初1114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人龚荣章给付人民币共计20.426168万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人龚荣章名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人龚荣章纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1114号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十一日书记员  王雪娇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执134号
申请人隆林县金龙矿业有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司经理。
被执行人李建辉。
申请人隆林县金龙矿业有限责任公司与被执行人李建辉财产损害赔偿纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）隆民一初字第449号已经发生法律效力。因被执行人李建辉未履行该生效法律文书确定的义务，权利人已经向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李建辉的财产进行了查证被执行人李建辉无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李建辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人隆林县金龙矿业有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李建辉新的财产线索，申请执行人隆林县金龙矿业有限责任公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执134号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应钦
审判员 李 勇
审判员 岑闻战
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7997号
罪犯周吴，男,1993年10月12日出生，回族，云南省昭通市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年九月二日作出（2013）五法刑二初字第212号刑事判决,以被告人周吴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年四月九日经本院以（2015）昆刑执字第5287号裁定书减刑三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周吴在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周吴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周吴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周吴减去有期徒刑七个月(刑期自2013年4月23日起至2016年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第475号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵。
被告：丁永海，某某年某某月某某日出生。
被告：王天明，某某年某某月某某日出生。
被告：左常锦，某某年某某月某某日出生。
被告：吕娅君，某某年某某月某某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下�称莱阳农行）与被告丁永海、王天明、左常锦、吕娅君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告丁永海、王天明、左常锦、吕娅君经公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日被告丁永海经被告王天明、左常锦、吕娅君担保，向原告莱阳农行借款人民币50000元，借款到期后被告丁永海未还款，被告王天明、左常锦、吕娅君也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元及至2014年3月10日止的借款利息3269.73元，并承担2014年3月11日起至借款付清日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告丁永海、王天明、左常锦、吕娅君未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9�19日被告丁永海、王天明、左常锦、吕娅君与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，被告丁永海为借款人，被告王天明、左常锦、吕娅君为保证人。合同约定：借款金额50000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××19）；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式；借贷双方约定贷款人在额度有效期（2010年9月19日起至2013年9月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。还约定被告丁永王天明、左常锦、吕娅君为被告丁永海在莱阳农行处自2010年9月19日起至2013年9月18日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款50000元付给了被告丁永海，被告丁永海也在相关手续上签字认可。2012年9月16日被告丁永海偿还了该笔贷款的全部本息。2012年9月17日莱阳农行又按照合同约定通过自助循环系统向被告丁永�发放贷款50000元，到期日应为2013年9月16日。但借款到期后被告丁永海未归还借款本息，被告王天明、左常锦、吕娅君也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同；2、记账凭证；3、银行卡并笔明细；4、利息清单；5、身份证复印件。
被告丁永海、王天明、左常锦、吕娅君未提交任何证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告丁永海、王天明、左常锦、吕娅君签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、记账凭证及银行卡并笔明细等证据，证实原告按照合同约定，在2012年9月16日被告丁永海还清借款本息后，于2012年9月17日又向被告丁永海发放贷款人�币50000元，被告丁永海将卡内款项取出，原告要求被告丁永海立即归还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担2012年9月17日至2014年3月10日的借款利息3269.73元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告王天明、左常锦、吕娅君为被告丁永海在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告丁永海、王天明、左常锦、吕娅君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告丁永海于本判决生效之�起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元及至2014年3月10日的借款利息3269.73元，合计53269.73元；并负担自2014年3月11日起至判决生效之日止，以实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告王天明、左常锦、吕娅君在担保额度内对上述第一项被告丁永海应付款项承担连带清偿责任。
三、被告王天明、左常锦、吕娅君在履行连带清偿责任后，有权向被告丁永海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元、速递费200元、公告费690元，均由被告丁永海、王天明、左常锦、吕娅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 张 泉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘延新
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1944号
原告王敬，无职业。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司。（基本情况不详）
本院在审理原告王敬与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，在起诉书副本尚未送达被告天津金钟乐购生活购物有限公司时，原告王敬于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬负担。
审判员 叶忱
二〇一六年四月十九日
书记员 华茜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第165号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被偃师市公安局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院检察员范田，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2014年6月27日下午，被告人袁某某和本村袁某甲在本村球场附近商店内打牌期间发生争执。后袁某甲离开商店走到球场时，被告人袁某某追上袁某甲并对其实施殴打，致袁某甲双侧鼻骨骨折和面部擦挫伤，经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，袁某甲双侧鼻骨骨折，损伤程度属于轻伤二级；面部擦挫伤为轻微伤。
2014年7月1日，被告人袁某某一次性赔偿袁某甲医疗费等各项损失人民币5000元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、伤情照片、袁某甲诊断证明、住院病历、证人袁某乙、袁某丙、袁某丁等证言、被害人袁某甲的陈述、被告人袁某某的供述、偃师市公安局物证鉴定室鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。袁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 俊
二〇一四年八月二十日
代理书记员 周晨翔
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1893号
原告：马某，农民。
被告：谷某，农民。
本院在审理原告马某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判长 苏 玉 荣
审判员 郭建华审判员王晓东
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 心
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终83号
上诉人（原审被告）远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济技术开发区。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人张军海，系上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京东郊四惠桥京鹏建材经销部,经营场所北京市朝阳区。
经营者石广奎。
委托代理人贺德康，北京公元博景泓律师事务所律师。
上诉人远洋装饰工程股份有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初6221号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人双方于2014年7月3日签订的《材料及设备采购合同》约定了“双方因履行本合同有关的一切争议、纠纷或索赔均应当首先通过友好协商解决。如果协商不成任何一方有权向项目所在地法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，管辖条款有效。而本案案涉工程项目就在大连经济技术开发区，因此一审法院对本案有管辖权，符合法律规定，裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 邹 岩
代理审判员 魏久直
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2138号
申请执行人刘玉柱。
被执行人秦怀法。
本院作出的（2014）临兰商初字第1808号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人秦怀法名下的鲁Q号牌小型汽车一辆。
查封期限：二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2138号
申请执行人：刘玉柱，男，1965年1月20日生，汉族，住费县。
被执行人：秦怀法，男，1964年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院作出的（2014）临兰商初字第1808号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人秦怀法之妻李宗荣的银行存款2000元至临沂市兰山区人民法院-00013（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31-00013）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 葛志刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙士恩
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2138号申请执行人刘玉柱。被执行人秦怀法。本院作出的（2014）临兰商初字第1808号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人秦怀法名下的鲁Q号牌小型汽车一辆。查封期限：二年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一六年六月二十七日书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2138号申请执行人：刘玉柱，男，1965年1月20日生，汉族，住费县。被执行人：秦怀法，男，1964年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。本院作出的（2014）临兰商初字第1808号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人秦怀法之妻李宗荣的银行存款2000元至临沂市兰山区人民法院-00013（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31-00013）。冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  葛志刚二〇一六年十月二十一日书记员  孙士恩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第191号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月30日被取保候审。
辩护人岳峰，山东春水律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）180号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人岳峰到庭参加诉讼。本案报请潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月15日8时许，被告人董某持A2驾驶证驾驶鲁G×××××号重型普通货车，沿潍坊高新区潍县中路由南向北行驶至宝通街路口时，与马某驾驶的电动三轮车（载华某）相撞，致马某、华某受伤。后被害人马某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人董某承担事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人董某的行为构成交通肇事罪，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人董某予以刑罚。
被告人董某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人董某的辩护人提出，被告人董某系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，具有坦白情节，已赔偿被害方经济损失，建议对被告人董某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年5月15日8时许，被告人董某持A2驾驶证驾驶鲁G×××××号重型普通货车，沿潍坊高新区潍县中路由南向北行驶至宝通街路口时，与马某驾驶的电动三轮车（载乘车人华某）相撞，致马某、华某受伤。后被害人马某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人董某承担事故全部责任。
另查明（一），事故发生后，被害人马某的亲属华某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁向本院提起民事诉讼，本院于2015年1月8日作出一审判决，判决内容如下：一、被告中国民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告华某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁因马某死亡造成的损失共计101318.73元；二、被告中国民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告华某因交通事故造成的损失共计18681.27元；三、被告中国民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告华某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁因马某死亡造成的损失共计56187.39元；四、被告中国民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告华某因交通事故造成的损失共计26239.47元；五、原告华某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁返还被告潍坊昌大建设集团有限公司机械化施工分公司垫付款60000元。
另查明（二），被告人董某自愿在本院民事判决确定的赔偿范围之外赔偿被害人亲属华某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁人民币共计50000元，被害人亲属对被告人董某表示谅解，请求对其从轻处罚判处缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证肇事车辆照片，证实肇事车辆情况。
2、书证
（1）被告人户籍信息、电话查询记录、被告人驾驶证、行驶证复印件，证实被告人的年龄、身份情况、具有驾驶资格及无违法犯罪记录的事实。
（2）抓获经过、发破案经过，证实被告人董某系被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人董某驾驶机动车未让直行车辆先行是事故形成的原因，承担事故的全部责任。
（4）居民死亡医学证明书，证实被害人马某系中枢循环功能衰竭于2014年5月2日死亡。
（5）办案说明，证实本案被害人住院治疗情况及双方协商赔偿情况。
（6）交通事故伤情介绍信，证实被害人华某经初步诊断伤情及治疗费用情况。
（7）被告人董某驾驶车辆保险单，证实鲁G×××××号重型普通货车投保商业三者险及机动车交通事故责任强制保险情况。
（8）预交费用单据，证实事故发生后，车辆使用人潍坊昌大建设集团有限公司机械化施工分公司垫付治疗费60000元。
（9）（2014）开民初字第458号民事判决书，证实事故发生后，被害人及其亲属提起民事诉讼及判决情况。
（10）收到条、谅解书各一份，证实被告人董某赔偿被害人亲属华某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁人民币50000元，被害人亲属对被告人董某表示谅解。
3、证人张某证言，证实2014年5月15日早上，其接到董某的电话后赶到事故现场，看见董某驾驶的重型货车与一辆电动三轮车发生交通事故，现场有二位老人受伤，其就拨打了“122”报警电话。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实道路交通事故案发现场情况。
5、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告书，证实被害人马某系颅脑损伤死亡（符合交通事故形成）。
（2）事故技术鉴定意见书，证实事故车辆电动三轮车制动有效。
6、视听资料案发地监控录像，证实案发现场情况。
7、被害人华某陈述，证实马某骑电动三轮车载其行至宝通街与潍县路路口，被一辆大货车撞倒发生交通事故，其和马某受伤的事实。
8、被告人董某供述与辩解，其供认了事故发生的事实经过。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。对被告人董某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人董某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与本案查明的事实一致并符合相关法律规定的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培泉
人民陪审员 王法明
人民陪审员 刘海章
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林 强
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第191号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1970年1月2日生于贵州省开阳县，小学文化，农民。2014年8月8日因涉嫌交通肇事罪经开阳县公安局决定取保侯审，2014年12月3日经开阳县人民法院批准被执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员余川平出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2013年12月8日15时许，被告人石某某驾驶无牌普通二轮摩托车经冯宅路从开阳县冯三镇街上往宅吉乡行驶，行至冯三镇水淹凼路段时，将同向行走的受害人左某撞倒，致其头部受伤，后经抢救无效于2013年12月13日死亡。经开阳县公安交警大队事故责任认定，被告人石某某负此次事故的全部责任。
公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人石某某的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人石某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解辩护意见。
经审理查明，2013年12月8日15时许，被告人石某某驾驶一辆无牌普通二轮摩托车经冯宅路从开阳县冯三镇街上往宅吉乡行驶，当行至冯三镇水淹凼路段时，将同向行走的受害人左某撞倒，致其头部受伤，后经抢救无效于2013年12月13日死亡，经鉴定死者左某符合交通事故致颅脑损伤死亡的情况。经开阳县公安交警大队事故责任认定，被告人石某某未取得机动车驾驶证，驾驶无牌二轮摩托车未确保安全通行，负此次事故的全部责任，行人左某无责任。
同时查明，事故发生后，被告人石某某主动向公安机关报案，并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，案发后，被告人石某某及家属主动与受害人家属达成了协议，赔偿了受害人家属人民币93600元，取得了受害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）犯罪嫌疑人基本情况、违法犯罪记录查询情况说明证实，被告人石某某的家庭情况、主要社会经历情况；证实被告人石某某在案发前没有被刑事拘留和行政处罚的前科，也没有违法犯罪记录。
（二）受理道路交通事故案件登记表、被告人石某某的供述证实其通过电话报案的情况，证实驾驶一辆无牌普通二轮摩托车经冯宅路从�阳县冯三镇街上往宅吉乡行驶，当行至冯三镇水淹凼路段时，将同向行走的受害人左某撞倒，致其头部受伤，后经抢救无效死亡的情况。
（三）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片证实，证实2013年12月8日开阳县公安局交警队黄立贵、谭义杨林三位民警接到报案，对在开阳县冯三镇水淹凼路段发生的交通事故进行勘查的情况，证实该事故造成1人受伤。
（四）公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证证实，发生交通事故无牌两轮摩托车在事故发生后被公安机关暂扣，后返还给了被告人石某某。
（五）当事人身份查询记录、驾驶证查询记录、行驶证、身份证等复印件证实了各当事人的身份情况，证实了被告人石某某没有合法的驾驶资格的情况；证实被告人石某某系完全刑事责任年龄人的事实。
（六）证人王某的证言证实，2013年12月8日事故发生时现场的情况及受伤者情况。
（七）证人高某的证言证实，2013年12月8日事故发生时现场的情况及摩托车驾驶员救治伤者的情况。
（八）证人谢某、宋某的证言证实，2013年12月8日交通事故发生时的情况。
（九）鉴定人员资格复印件、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（尸检）鉴字（2013）第219号司法鉴定检验报告书及死亡证明证实鉴定人员的鉴定资格，证实经鉴定死者左某符合交通事故致颅脑损伤死亡的情况。
（十）贵阳新利源事故机动车安全检测司法鉴定所（2013）痕鉴字第2369号鉴定意见书该无牌二轮摩托车肇事前转向系、制动系、喇叭安全技术状况合格的情况。
（十一）贵州省开阳县公安局交通警察大队筑公交认字（201）第00046号道路交通事故认定书证实驾驶人石某某负此次交通事故的全部责任，行人左某无责任的情况。
（十二）火化证明、户口注销证明证明实被害人左某死亡后处理丧葬事宜的情况。
（十三）行政处罚材料证实被告人石某某因此次交通事故被公安机关处以十五日行政拘留的处罚。
（十四）收条、谅解书，证实被告人石某某同被害人家属达成了赔偿协议，支付了各项赔偿款共计人民币93800元，取得了被害人家属谅解的情况。
（十五）归案情况说明，证实2013年12月8日开阳县公安局交通警察大队接到被告人石某某报案后，赶到事发现场将石某某带回交通警察大队进行询问，石某某如实供述了自己的犯罪事实的情况
以上据以认定被告人石某某犯交通肇事罪的证据均由公诉机关提供，并经当庭举证、质证，查证属实。
本院认为，被告人石某某违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车未确保安全通行，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人石某某主动报案，并向公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实，认定其有自首情节，依法从轻处罚。案发后，被告人石某某的家属与被害人的家属达成协议，赔偿了人民币93600元，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，综合被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯�分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
代理审判员 郑志军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴 玲
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第191号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某某。因本案于2014年1月25日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月5日10时40分许，被告人姜某某伙同王某某（已判决）来到大连经济技术开发区稻香园饭店找到王某某的朋友被害人任某某，以借被害人任某某房间住一宿的名义将房间钥匙骗出。后二人来到被害人任某某位于大连经济技术开发区新日里7#3—5—1住所，盗走房间内现金人民币约1200元、一台台式电脑主机及显示器。被告人姜某某、王某某将盗得的电脑主机及显示器销赃得人民币1800余元，全部用于二人日常消费。经大连市金州新区价格认定中心估价，被盗的台式电脑主机、显示器共价值人民币3000元。
2014年4月21日被告人姜某某家人赔偿被害人任某某经济损失人民币3700元，取得被害人任某某的谅解。
公诉机关认为，被告人姜某某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人姜某某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证：常住人口基本信息表、户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、释放证明书、谅解书、案件来源、抓捕经过、被害人任某某陈述；被告人姜某某供述及辩解、王某某的供述及辩解；鉴定意见：价格鉴定结论书；辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人姜某某在其家属协助下积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人姜某某在案发后主动全部退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其单处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8400元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 泉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第191号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人于某，无业。2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人于某于2014年2月12日20时许，醉酒驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿烟台开发区长江路由西向东行驶至长江路与黄山路交叉路口处时，与被害人高飞娇驾驶的鲁F×××××号小型轿车发生碰撞后，鲁F×××××号轿车又与被害人盛建明驾驶的鲁Y×××××号小型轿车发生碰撞，致被告人于某及鲁F×××××号小型轿车乘客邹晓婷受轻微伤，三车损坏。经检验，于某的血液中乙醇含量为209.61mg／100ml。经烟台开发区交警大队认定，于某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人于某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月12日20时许，被告人于某醉酒驾驶鲁Y×××××号小型轿车，沿烟台经济技术开发区长江路由西向东行驶至长江路与黄山路交叉路口处时，与被害人高飞娇驾驶的鲁F×××××号小型轿车发生碰撞，后鲁F×××××号轿车又与被害人盛建明驾驶的鲁Y×××××号小型轿车发生碰撞，致被告人于某受伤、鲁F×××××号小型轿车乘车人邹晓婷受轻微伤，三车损坏。案发时于某的血液中乙醇含量为209.61mg／100ml，负事故全部责任。案发后，被告人于某赔偿被害人邹晓婷医疗费、误工费等经济损失人民币1800元，赔偿被害人盛建明车损及其他损失共计人民币4515元，被害人盛建明、邹晓婷对其行为表示谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、被害人高飞娇等人的陈述、身份信息、到案经过、收条及被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人于某案发时血液中乙醇含量高于200mg／100ml，严重威胁公共安全，依法应予从重处理。被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚；赔偿部分被害人损失并得到其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 鲲
人民陪审员 张 文 峰
人民陪审员 吕 桂 芬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 戴立赟存在
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2554号
罪犯徐学智，男，汉族，初中文化，1984年2月10日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2008年10月6日作出（2008）宜刑初字第609号刑事判决，以被告人徐学智犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年11月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，尚未追缴的赃款1万元，责令被告人徐学智予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月6日、2012年4月20日作出（2010）、（2012）宁刑执字第11761号、第3185号刑事裁定，对罪犯徐学智减去有期徒刑二年四个月（刑期至2016年7月14日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐学智在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐学智在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金、未退赔尚未追缴的赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐学智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未缴纳罚金、未退赔尚未追缴的赃款，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐学智减去有期徒刑一年三个月五日（刑期至2015年4月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1574号
原告扶余市新源镇宗家村村民委员会
法定代表人李举华，村长。
被告魏希元，男，汉族，农民，现住扶余市新源镇。
原告扶余市新源镇宗家村村民委员会诉被告魏希元财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市新源镇宗家村村委会的法定代表人李举华到庭参加诉讼、被告魏希元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告自2011年承包村上机动地，承包期限为3年，现承包期已满，2014年被告在无任何理由的情况下强行耕种村集体土地0.149垧，原告多次找被告索要2014年承包费未果，现要求被告立即给付2014年承包费1117.5元（0.149垧×7500元／垧）。
原告为证实其主张提供了如下证据：
付明志、邹丙宽分地明细表一份，证明被告魏希元从付明志和邹丙宽承包的村机动地中分得0.149垧；
新源镇宗家村与安常河、张志明签订的宗家村土地承包合同两份，证明其他农户承包村机动地的承包费为7500元／垧。
被告魏希元未答辩、未到庭。
经审理查明，被告魏希元自2011年承包村上机动地，承包期限为3年，现承包期已满，2014年被告在无任何理由的情况下强行耕种村集体土地0.149垧，原告多次找被告索要2014年承包费未果，本案因而成讼。
本院认为，机动地属村民集体所有，任何组织和个人不得侵犯，被告强行耕种村机动地应当承担侵权责任，原告要求赔偿损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第（六）项之规定，判决如下：
被告魏希元给付原告扶余市新源镇宗家村村民委2014年土地承包费1117.5元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏希元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 司传波
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1314号
原告：陈金环，女，1957年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告：黄芬，女，1981年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告：王可妮，女，2002年12月12日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县。
原告：王浩哲，男，2008年12月17日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：王秀祥，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告：王秀祥，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：刘聪，女，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告王秀祥、陈金环、黄芬、王可妮、王浩哲（以下简称五原告）与被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀祥、其他四原告共同委托诉讼代理人王秀祥到庭参加诉讼，被告刘聪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出的诉讼请求为：1.请求依法判令被告刘聪偿还五原告借款80000元；2.被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由为：原告王秀祥系王小坡（已故）父亲，陈金环系王小坡母亲、黄芬系王小坡妻子（王小坡生前）、王可妮系王小坡女儿、王浩哲系王小坡儿子，王小坡于2017年1月因病去世。被告刘聪于2015年5月5日向王小坡借款80000元用于偿还其所欠中国邮政储蓄银行的80000元贷款，并向王小坡出具借条一张。后王小坡替刘聪偿偿还了刘聪所欠中国邮政储蓄银行的贷款80000元，但刘聪至今未向王小坡及家人偿还借款。五原告系王小坡的法定继承人，有权继承该笔债权，故刘聪有义务向五原告偿还该80000元借款。
刘聪未到庭亦未作答辩。
本院经庭审调查确认本案的事实如下：
原告王秀祥系王小坡（已故）父亲、陈金环系王小坡母亲、黄芬系王小坡妻子（王小坡生前）、王可妮系王小坡女儿、王浩哲系王小坡儿子，王小坡于2017年1月因病去世，王小坡的法定继承人是且仅有五原告。被告刘聪于2015年5月5日向王小坡借款80000元用于偿还其所欠中国邮政储蓄银行的由王小坡介绍担保人刘新远提供担保的80000元贷款，并向王小坡出具借条一张。2015年5月20日，王小坡因未带身份证借用其朋友周安伍的身份证在中国邮政储蓄银行柜台代刘聪偿还了刘聪所欠中国邮政储蓄银行的贷款80000元。后刘聪仅偿还王小坡及家人借款1000元，尚欠79000元至今未还。
上述事实，有原告王秀祥、陈金环、黄芬、王可妮、王小坡身份证复印件各1份，户主为王小坡的户口本复印件4张，户主为朱兰婷的户口本复印件4张，固镇县城关镇孟庄居委会证明1份，结婚证复印件1张，火化证明复印件1份，借条1张，周安伍证人证言，刘聪在中国邮政储蓄银行账户交易流水明细，当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：首年，借款合同中借款人应履行还款义务，被告刘聪向王小坡借款本金80000元用于偿还其所欠中国邮政储蓄银行贷款，后王小坡代刘聪偿还了该80000元贷款，故刘聪应向王小坡偿还借款80000元，后刘聪仅偿还1000元，剩余79000元借款应继续偿还；其次，王小坡已于2017年1月因病死亡，王小坡的法定继承人是且仅有五原告，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条的规定，五原告有权继承被继承人王小坡生前对刘聪享有的债权，刘聪应向五原告继续偿还尚欠的79000元借款；最后，被告刘聪在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘聪偿还原告王秀祥、陈金环、黄芬、王可妮、王浩哲借款79000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张永俊
人民陪审员 单公平
人民陪审员 李文飞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 涛
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初1314号原告：陈金环，女，1957年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告：黄芬，女，1981年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告：王可妮，女，2002年12月12日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县。原告：王浩哲，男，2008年12月17日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县。以上四原告共同委托诉讼代理人：王秀祥，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告：王秀祥，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：刘聪，女，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告王秀祥、陈金环、黄芬、王可妮、王浩哲（以下简称五原告）与被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀祥、其他四原告共同委托诉讼代理人王秀祥到庭参加诉讼，被告刘聪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出的诉讼请求为：1.请求依法判令被告刘聪偿还五原告借款80000元；2.被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由为：原告王秀祥系王小坡（已故）父亲，陈金环系王小坡母亲、黄芬系王小坡妻子（王小坡生前）、王可妮系王小坡女儿、王浩哲系王小坡儿子，王小坡于2017年1月因病去世。被告刘聪于2015年5月5日向王小坡借款80000元用于偿还其所欠中国邮政储蓄银行的80000元贷款，并向王小坡出具借条一张。后王小坡替刘聪偿偿还了刘聪所欠中国邮政储蓄银行的贷款80000元，但刘聪至今未向王小坡及家人偿还借款。五原告系王小坡的法定继承人，有权继承该笔债权，故刘聪有义务向五原告偿还该80000元借款。刘聪未到庭亦未作答辩。本院经庭审调查确认本案的事实如下：原告王秀祥系王小坡（已故）父亲、陈金环系王小坡母亲、黄芬系王小坡妻子（王小坡生前）、王可妮系王小坡女儿、王浩哲系王小坡儿子，王小坡于2017年1月因病去世，王小坡的法定继承人是且仅有五原告。被告刘聪于2015年5月5日向王小坡借款80000元用于偿还其所欠中国邮政储蓄银行的由王小坡介绍担保人刘新远提供担保的80000元贷款，并向王小坡出具借条一张。2015年5月20日，王小坡因未带身份证借用其朋友周安伍的身份证在中国邮政储蓄银行柜台代刘聪偿还了刘聪所欠中国邮政储蓄银行的贷款80000元。后刘聪仅偿还王小坡及家人借款1000元，尚欠79000元至今未还。上述事实，有原告王秀祥、陈金环、黄芬、王可妮、王小坡身份证复印件各1份，户主为王小坡的户口本复印件4张，户主为朱兰婷的户口本复印件4张，固镇县城关镇孟庄居委会证明1份，结婚证复印件1张，火化证明复印件1份，借条1张，周安伍证人证言，刘聪在中国邮政储蓄银行账户交易流水明细，当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：首年，借款合同中借款人应履行还款义务，被告刘聪向王小坡借款本金80000元用于偿还其所欠中国邮政储蓄银行贷款，后王小坡代刘聪偿还了该80000元贷款，故刘聪应向王小坡偿还借款80000元，后刘聪仅偿还1000元，剩余79000元借款应继续偿还；其次，王小坡已于2017年1月因病死亡，王小坡的法定继承人是且仅有五原告，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条的规定，五原告有权继承被继承人王小坡生前对刘聪享有的债权，刘聪应向五原告继续偿还尚欠的79000元借款；最后，被告刘聪在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘聪偿还原告王秀祥、陈金环、黄芬、王可妮、王浩哲借款79000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张永俊人民陪审员  单公平人民陪审员  李文飞二〇一七年九月十八日书 记 员  杨 涛
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执162号
申请执行人岢岚县兴岢热力有限责任公司。
地址：岢岚县岚漪镇坪后沟村瓦罐塔。
法定代表人：刘某，男，该公司董事长。
被执行人孙保存，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行申请执行人岢岚县兴岢热力有限责任公司与被执行人孙保存供热合同纠纷一案中，双方当事人达成和解履行协议并全部履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0929民初31号民事判决书的执行。
被裁定送达之后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年九月十四日
书记员 徐向楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3941号
原告魏广存，男，1977年1月31日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告杜庆柱，男，1966年8月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告赵秀红，男，1966年8月生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
二被告共同委托代理人李风，山东铭信律师事务所律师。
原告魏广存与被告杜庆柱、赵秀红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王孝振独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏广存、被告杜庆柱、赵秀红及二被告共同委托代理人李风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏广存诉称，二被告系草鸡养殖户，2013年5月份因养殖需要向原告购买养殖饲料，双方口头约定饲料的单价及相关事宜，后原告按约定及时履行交付上述养殖饲料，被告收到上述货物后声称其暂无资金为由，为原告出具货款欠条。2013年12月份原告向被告催要上述饲料款项，但被告以种种理由拒付，为此，请求法院依法判令或调解被告支付货款63071.5元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杜庆柱、赵秀红共同辩称，货款已付清，原告的饲料变质，造成鸡苗大批量死亡，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杜庆柱、赵秀红系夫妻关系，二人共同在兰山区半程镇团埠子村养殖草鸡，原告自2013年5月份给二被告提供鸡饲料，被告赵秀红先后给原告出具欠条14张，合计价款147971.5元。后双方因上述货款发生纠纷，原告于2013年12月19日诉至本院，主张二被告欠上述货款后偿还84900元，尚欠63071.5元，要求二被告偿还该笔货款及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，二被告对此不予认可，主张已偿还货款137400元。为此，二被告提交收到条10份予以证实。原告经质证，对其中2013年8月1日、8月16日、11月22日、11月25日、11月26日、12月2日、12月4日出具的收条，均无异议，上述收条载明货款共计84900元。对其中2013年9月7日、另一份“11月25日”的补收条有异议，2013年9月7日出具的补收条载明：补收条1张今收到现金1万元整壹万元整9月7日止共拿走3万元魏广存2013年、9、7；“11月25日”补收条载明：今拿走现金12500元壹万贰仟伍佰元整魏广存（补打条）2013年11月25日。原告对此主张对于2013年9月7日出具的补收条，被告当时称以前一张1万元的欠条丢了，其应被告要求给补了一张，同时在旁边注明9月7日止共拿了3万元；对于“11月25日”补收条，实际是其于11月25日收到被告的12500元出具了收条，11月26日，被告称收到条丢了，让其给补的。二被告对此解释称，对于2013年9月7日的补收条，当时其支付了原告1万元，因为在之前支付原告3万元，原告未打条，所以就补了3万元的条；对于“11月25日”的补打条，当天被告卖了两批鸡，原告收到两份鸡款，均是12500元，后来于11月26日补打了一份12500元的收条。
上述事实，主要依据当事人陈述、书证及庭审举证、查证予以认定，并均以收集、记录在卷。
本院认为，原告自2013年5月份给二被告提供鸡饲料，二被告先后欠原告饲料款147971.5元，有被告赵秀红出具的欠条14张予以证实，双方亦予以认可，事实清楚，本院对此予以认定。关于二被告还款数额问题。二被告提交收到条10份，其中8份，原告对此均无异议，并认可收到收到条载明的饲料款84900元，对该数额本院予以认定。双方存有争议的系2013年9月7日及“11月25日”的补收条。对于补收条，本院认为，从字面意思理解，重点强调的是“补”，本意应系指当事人曾先前出具过收条，现又在此基础上补加了一张，而非先前收到款未打收条而后补的，如果先前收款未打收条后来再补，按常理及习惯亦应打收条，而非“补收条”。对于2013年9月7日补收条，“补收条1张”，与“今收到现金1万元整壹万元整”，字体大体相同，系一个整体，“9月7日止共拿走3万元”字体较小，且书写在一旁，应系备注，该补收条重点突出了内容“今收到现金1万元整壹万元整”而非“9月7日止共拿走3万元”，从而该补收条应作如下理解：原告9月7日给被告打了一万元补收条一张，同时注明9月7日止共拿走3万元。而原告在9月7前，分别于8月1日、8月16日出具20000元、10000元收条，合计价款30000元，与收条中“9月7日止共拿走3万元”的内容亦相符，在原告书写该部分内容时，二被告亦未提出异议，因此，原告的主张应符合客观事实。二被告抗辩主张9月7日支付原告1万元，又因在9月7日之前支付原告3万元未打收条，原告出具的补收条，有惫常理，亦与事实不符，该抗辩主张，缺乏事实依据，不能令人信服，本院对此不予采信。对“11月25日”补收条，系原告于11月26日补打，而原告书写日期为11月25日，言明之意补打的是11月25日出具的收条。该补打条，数额与原告11月25日出具的收条一致，二被告抗辩主张原告11月25日收到被告两笔款，一份打收条，另一份未打收条，而从双方的交易习惯看，原告每次收取款项后，均给被告出具收条，原告在同一天收取被告两份款，且数额相等，一份打收条，另一份没打收条，有惫常理，另外，从现有证据看，不能排除原告所打的“补收条”即系原告于11月25日出具的收条，两者应系指同一个事实，即原告11月25日收取二被告一笔饲料款12500元。据此，原告收到的饲料款项，应是84900元，非二被告主张的147971.5元。二被告系夫妻关系，且共同养鸡，对剩余欠款63071.5元应负有共同偿还责任，并应支付原告的利息损失，利息损失的时间计算点可从被告最后一次还款之日起计算。因此，本院对原告要求二被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对二被告抗辩主张已付清货款的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条第一款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杜庆柱、赵秀红于本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿付原告魏广存饲料款63071.5元及利息（利率按同期人民银行贷款利率计算，自2013年12月4日起直至还清之日止）。
如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，减半收取688元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝振
二〇一四年三月六日
书记员 王伟鹏