wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13495号
原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道81号5栋1单元第1层5号，统一社会信用代码915000005789950590。
负责人倪旭升，总经理。
委托代理人王某（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人翁某（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告李明哲，男，1992年9月11日生，汉族，住贵州省正安县安场镇。（未到庭）
原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司（以下简称高地重庆分司）诉被告李明哲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员蒲昌元、刘成惠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高地重庆分司的委托代理人王某、翁某到庭参加诉讼，被告李明哲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高地物业诉称：原告系被告所在的复地·山与城小区的前期物业服务公司。2012年9月30日，原、被告签订《山与城前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2.8元/平方米的标准向原告支付物业管理费，公摊费据实分摊，如被告未按时缴纳物业管理费，应按每日万分之五向原告支付滞纳金，原告在追讨欠费时可向被告收取不低于100元的手续费等。合同签订后，原告按约向被告提供了物业服务至今，但被告至今未向原告支付公摊水电费，并从2014年11月1日起无故拖欠原告物业管理费，截止2016年7月31日，共计差欠原告物业管理费11635.90元、滞纳金1679.97元、公摊费855.09元。经催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告截止2016年7月31日期间的物业管理费11635.90元、滞纳金1679.97元；2、被告立即支付原告截止2016年7月31日期间的公摊费855.09元；3、被告立即支付原告因向被告追讨欠费所产生的手续费100元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告李明哲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2011年11月17日，上海高地物业管理有限公司与重庆朗福置业有限公司签订《复地·山与城物业服务合同》一份，就选聘上海高地物业管理有限公司为“山与城（A区）提供物业服务的相关事宜进行约定，内容包括”物业服务费费用标准按建筑面积计算，不含公共能耗，公共能耗据实分摊：叠加别墅2.8元/月/平方米；业主应于通知接房之日起交纳物业服务费用；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季前10日内履行交纳义务；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付滞纳金；合同期限从2011年10月20日至2014年12月31日”等。2015年10月30日，上海高地物业管理有限公司与重庆朗福置业有限公司再次签订《复地·山与城物业服务合同》一份，约定上海高地物业管理公司为复地·山与城小区提供物业服务期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止，其余内容同前。
前述合同签订后，实际由原告一直为复地·山与城小区提供物业服务合同至今。被告李明哲是该小区某房屋业主，该房屋建筑面积208.31平方米。2012年9月30日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定的物业费收取标准、交费期限和滞纳金计算方式同前，同时约定物业服务企业因追讨欠费的同时可向业主收取手续费，其金额按实际所发生的时间及工作量而定，但最低不少于人民币壹佰元等内容。2014年4月15日，被告在原告处办理了接房手续。2014年11月1日起，被告开始差欠原告物业管理费。截止2016年7月31日，被告共计差欠原告物业管理费11635.90元，并差欠原告2014年4月1日至2016年7月31日期间的公摊费合计855.09元。
上述事实有物业服务合同三份、接房手续、房屋信息查询单、公摊费缴费明细、资质证书、巡逻签到表、物价局备案表等及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告从2011年10月起为涉案小区提供物业服务至今，被告是涉案小区的业主，应当根据原、被告间的《前期物业服务协议》向原告支付相应的物业管理费和水电公摊费。截止2016年7月31日，被告共计差欠原告物业管理费11635.90元、公摊费855.09元，被告未到庭应诉，亦未举示任何证据证明其存在不交前述费用的法定事由，因此，原告现要求被告立即支付前述款项符合法律规定，本院予以支持。
其次，双方合同约定被告未按时足额支付物业管理费的，应按每日万分之五的标准支付滞纳金，实则是对被告违约责任的约定。现被告未按照合同约定履行缴费义务，已经构成违约，原告要求被告按照合同约定支付滞纳金未违反法律规定。故对原告要求被告从2014年11月11日起，以当月差欠物业管理费为基数，按每日万分之五支付滞纳金至2016年7月31日止的诉讼请求，本院予以支持。
关于手续费100元。原、被告的合同中虽约定原告有权在追讨欠费的同时向业主收取手续费，金额不低于100元。但原告未举示其向被告进行过追讨的任何证据，故对该笔费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明哲于本判决生效后十日内向原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司支付截止2016年7月31日差欠的物业管理费11635.90元，公摊费855.09元；并从2014年11月11日起以当月差欠物业管理费为基数，按每日万分之五支付滞纳金至2016年7月31日止。
二、驳回原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156元、公告费600元由被告李明哲负担（该款原告已预交，被告应负担费用连同上述款项直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张 敏
人民陪审员 刘成惠
人民陪审员 蒲昌元
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 春
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5335号
罪犯周升清，男，汉族，1972年3月3日出生于江西省瑞昌市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年三月二十九日作出（2005）德刑一初字00300号刑事判决，以被告人周升清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年6月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周升清在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯周升清现刑罚执行已达十年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2020年3月28日止。罪犯周升清在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周升清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周升清减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月29日起至2019年4月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第99号
申请执行人刘盛宠，男。
申请执行人杨运良，男。
被执行人城步苗族自治县西岩镇四团村民委员会。
法定代表人刘盛容，系该村民委员会主任。
刘盛宠、杨运良与城步苗族自治县西岩镇四团村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，城步苗族自治县人民法院(2012)城民初字第275号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件款8.5万元，本院依法受理。
在执行过程中本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在银行暂无存款可供执行，也无其他财产可供执行。本案标的额8.5万元，被执行人城步苗族自治县西岩镇四团村民委员会全部未履行。
本院认为，被执行人城步苗族自治县西岩镇四团村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘盛宠、杨运良不能提供财产线索可供本案执行，并书面同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人城步苗族自治县西岩镇四团村民委员会新的财产线索，申请执行人刘盛宠、杨运良可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)城民初字第275号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王辉鹏
执 行 员 陈亚先
执 行 员 陈明鉴
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 周凤鸣
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第99号
申请执行人李玉叶，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈雲容，福建普阳律师事务所律师。
被执行人郑珊，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3941号民事判决，于2015年1月7日向被执行人郑珊发出执行通知书，责令被执行人郑珊自动履行义务，同时负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询并告知被执行人的财产状况，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第3941号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑芬芬
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第99号
申请执行人崔龙吉，农民。
被执行人青岛大韩电镀有限公司。住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西侧。
法定代表人文炯模，该公司执行董事。
申请执行人崔龙吉与被执行人青岛大韩电镀有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2668号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人履行自动完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2668号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年一月八日
书记员 孔庆云
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第99号
申请人余荣荣，男，土族，经商，现住拉萨市堆龙德庆县。
被执行人张佃法，男，汉族，四川省绵阳市人，打工。
我院于2015年1月19日受理了申请人余荣荣与被执行人张佃法买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2015）城民调字第7号民事调解书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下拥有车辆（车牌号藏AJ50**），但至今未能查控车辆实体。本案的标的68000元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、�院做出的（2015）城民调字第7号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人余荣荣可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一五年六月九日
书记员 高振军
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执799号
申请执行人：故城县农村信用联社股份有限公司。
被执行人：秘德君。
被执行人：刁秀深。
本院在执行故城县农村信用联社股份有限公司与秘德君、刁秀深为借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月19日作出的（2015）故民二初字第1230号民事判决书已发生法律效力，但被执行人秘德君、刁秀深至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秘德君、刁秀深的银行账户存款3610元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年十一月十六日
书记员 师蓓蓓
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第524号
原告：杨××。
委托代理人：余××。
委托代理人：郑××。
被告：赵××。
被告：金××。
本院在审理原告杨××诉被告赵××、金××民间借贷
纠纷一案过程中，原告杨××于2009年6月8日向本院申请撤诉
。
本院认为：原告杨××申请撤诉，符合法律规定。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
本案受理费3840元，减半收取1920元，由原告杨××负
担。
审判员 叶纪迈
二〇〇九年六月八日
书记员 范亚东
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执579号之一
申请执行人宜都市财政局，住所地宜都市陆城城河大道37号。
法定代表人廖贤才，系该局局长。
被执行人湖北天峡鲟业有限公司，住所地宜都市清江绿色产业园。
法定代表人蓝泽桥，系该公司董事长。
被执行人蓝泽桥，男，生于1951年1月11日，户籍地武汉市武昌区，现住宜都市。
本院在执行宜都市财政局与湖北天峡鲟业有限公司、南泽桥借款合同纠纷一案中，因被执行人现欠下多人巨额债务，暂无履行义务能力，本院也未能查找到其它可供执行财产线索，申请执行人对本院调查情况无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 戢运梅
审判员 冉克勤
二〇一六年十一月四日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执579号
申请执行人宜都市财政局，住所地宜都市陆城城河大道37号。
法定代表人廖贤才，系该局局长。
被执行人湖北天峡鲟业有限公司，住所地宜都市清江绿色产业园。
法定代表人蓝泽桥，系该公司董事长。
被执行人蓝泽桥，男，生于1951年1月11日，户籍地武汉市武昌区，现住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初711号民事判决书，责令被执行人湖北天峡鲟业有限公司、蓝泽桥自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北天峡鲟业有限公司、蓝泽桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北天峡鲟业有限公司、蓝泽桥的银行存款17759416元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一六年九月七日
书记员 王 成
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第797号
原告郝丽娜。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告郝丽娜与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金6000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年3月11日与2013年6月19日，被告分别收取原告装修保证金3000元，共计6000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告郝丽娜装修保证金6000元。并分别以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年3月11日与2013年6月19日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第760号
申请执行人高魁，男，1970年6月29日出生，汉族，住北京市丰台区万丰路***号*楼***室。
申请执行人张志波，女，1974年2月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海展福置业有限公司。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）威环民初字第1531号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付了购房款734290元、违约金22028.70元、经济损失153865.3元、受理费13042元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）威环民初字第1531号民事判决书执行完毕。
执行费11766元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一五年六月八日
书记员 刘 锋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执恢45号
申请执行人：南正德，男，汉族，1963年4月11日出生,无固定职业，住阜康市。
被执行人：马玉珍，男，回族，1982年3月20日出生,系阜康市鸿基焦化员工，住阜康市。
申请执行人南正德与被执行人马玉珍买卖合同纠纷一案，（2015）阜民初字第307号民事调解书发生法律效力后，被执行人马玉珍未履行民事调解书确定的金钱给付义务。申请人南正德向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行，2016年3月9日向被执行人发出执行通知书。2016年8月30日，申请执行人南正德与被执行人马玉珍就本案的执行达成了和解协议，申请执行人南正德申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第307号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执恢45号申请执行人：南正德，男，汉族，1963年4月11日出生,无固定职业，住阜康市。被执行人：马玉珍，男，回族，1982年3月20日出生,系阜康市鸿基焦化员工，住阜康市。申请执行人南正德与被执行人马玉珍买卖合同纠纷一案，（2015）阜民初字第307号民事调解书发生法律效力后，被执行人马玉珍未履行民事调解书确定的金钱给付义务。申请人南正德向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行，2016年3月9日向被执行人发出执行通知书。2016年8月30日，申请执行人南正德与被执行人马玉珍就本案的执行达成了和解协议，申请执行人南正德申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第307号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 古丽倩.艾本代理审判员 阿  尔  曼二〇一六年八月三十日书 记 员 王    景
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终352号
上诉人(原审被告、反诉原告)：延吉市小营镇东光村第七村民小组。
负责人：蔡奎万，组长。
委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：吴昌德，住吉林市。
委托诉讼代理人：朱仁华，自由职业者，住吉林市。
委托诉讼代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：延吉市小营镇东光村村民委员会。
负责人：崔承龙，村主任。
上诉人延吉市小营镇东光村第七村民小组因与被上诉人吴昌德、延吉市小营镇东光村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初6738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，延吉市小营镇东光村第七村民小组提出的反诉请求与吴昌德在一审的本诉请求不属于一种类之诉，不应作为反诉请求在一个案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民初6738号民事判决；
二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。
上诉人延吉市小营镇东关村七组预交的二审案件受理费1100元予以退回。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一七年三月一日
书记员 段崇鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第871号
原告蒋某某。
委托代理人陈某某。
被告华某某。
原告蒋某某诉被告华某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月31日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序
于2010年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告蒋某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤
，无正当理由未到庭。
原告蒋某某诉称：2009年6月15日，被告因建房买材料需
要，向原告借款70000元，并出具借据一份，约定按月利率1.5
%计算利息，于2010年6月15日归还。嗣后，2009年8月15日，
被告又因资金紧张，向原告借款50000元，并出具借据一份，
约定按月利率1.5%计算利息，于2010年8月15日归还。上述借
款均已到期，被告未予返还。现起诉，要求被告返还借款
120000元，并支付利息21600元（本金70000元的借款自2
009年6月16日起至2010年6月15日止按月利率1.5%计算的利息1
2600元，本金50000元的价款自2009年8月16日起至2010年8月1
5日止按月利率1.5%计算的利息9000元，合计21600元）。
被告华某某未作答辩。
原告蒋某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据两份，欲证明被告于2009年6月15日、8月15日两次
向原告借款共计120000元，两笔借款均约定按月利率1.5%计算
利息的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查
，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院
予以认定。
被告华某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年6月15日，
被告因建房买材料需要，向原告借款70000元，并出具借据一
份，载明按月利率1.5%计算利息，于2010年6月15日归还。嗣
后，2009年8月15日，被告又因资金紧张，向原告借款50000元
，并出具借据一份，载明按月利率1.5%计算利息，于2010年8
月15日归还。上述借款均已到期，被告未予返还。2010年8月3
1日，原告起诉来院，要求被告返还借款120000元，并支付利
息21600元，合计141600元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告未按约及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求
被告返还借款120000元，支付逾期利息21600元的诉讼请求合
理，且符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正
当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
华某某返还蒋某某借款120000元，支付利息21600元，合
计141600元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 陈睿
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 张艳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第252号
申请执行人：长春市光达煤炭销售处
法定代理人：周长扬，经理。
被执行人：长春长红制药有限公司
法定代理人：马玉石，总经理。
本院在执行申请执行人长春市光达煤炭销售处与长春长红制药有限公司因买卖合同纠纷执行一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第17号民事调解书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：林晓波
审判员 ：屈永泽
审判员 ： 张 林
二〇一五年十二月二日
书记员 ： 刘 钰
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第252号
申请执行人唐某某。
被执行人韩某。
依据（2014）二钢民初字第323号民事判决书，本院受理申请执行人唐某某与被执行人韩某离婚纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将唐某某购买房屋（坐落于通化市二道江区原通钢家属楼265栋2单元2楼3，4号，面积68.82平方米）变更为唐某某单独所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 攀
二〇一五年十一月九日
书记员 王宏昊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1974号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）卢某。
委托代理人刘宜，重庆展汇律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人卢某离婚纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年12月7日作出（2015）渡法民初字第03988号民事判决，王某对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，王某向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审�判员秦敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋 茜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第503号
原告刘斌。
委托代理人乔嘉勇，山东日中律师事务所律师。
被告徐成钢。
被告张立华。
被告青州市立士达生物肥有限责任公司。
法定代表人徐成钢，总经理。
被告王培永。
原告刘斌与被告徐成钢、张立华、青州市立士达生物肥有限责任公司、王培永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告委托代理人乔嘉勇到庭参加了诉讼。被告徐成钢、张立华、青州市立士达生物肥有限责任公司、王培永经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，原告与四被告签订《借款协议书》，约定被告徐成钢向原告借款50万元，借款期限自2012年12月1日至2013年5月31日，利息为月息2%，如到期不能偿还本金，按日借款额的5‰计收利息；被告张立华、青州市立士达生物肥有限责任公司、王培永自愿为被告徐成钢在原告处的上述借款提供连带责任保证。协议签订前（2012年11月14日），原告已向被告徐成钢交付借款147000元；协议签订当日，原告向被告徐成钢交付借款98000元；2013年2月7日，原告向被告徐成钢交付借款93000元，以上共计338000元。后被告徐成钢未按约向原告偿还借款本息，其余三被告亦未按约履行连带保证责任。原告多次催要未果，于2015年5月18日诉至法院，请求依法判令被告徐成钢偿还原告借款本金338000元并支付利息（自2013年3月1日起至实际还清之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；被告张立华、青州市立士达生物肥有限责任公司、王培永对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由四被告共同负担。
被告徐成钢、张立华、青州市立士达生物肥有限责任公司、王培永均未作答辩。
经审理查明，被告徐成钢因资金周转需要向原告借款，2012年11月14日，原告以银行转账方式向被告徐成钢交付147000元。2012年11月27日，原告与四被告签订《借款协议书》一份，约定被告徐成钢向原告借款50万元，借款期限自2012年12月1日至2013年5月31日；利息为月息2%，按月支付，本金到期一次性付清，到期不能偿还本金，按照日5‰计收利息；被告张立华、青州市立士达生物肥有限责任公司、王培永自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。《借款协议书》签订当日，原告之妻边联风以银行转账方式向被告徐成钢交付借款98000元。2013年2月7日，原告以银行转账方式向被告徐成钢交付借款93000元。
原告称，被告徐成钢向其借款147000元后，因资金需求增加，故签订《借款协议书》将借款金额增加至50万元，后因被告徐成钢未按合同约定支付利息，原告累计支付借款338000元（147000元＋98000元＋93000元=338000元）后，未再支付剩余借款，因此上述三笔借款均属于《借款协议书》项下借款，均应从其约定。庭审过程中，原告认可上述三笔借款从各自出借之日至2013年2月28日的利息，被告已按照月息2分向其付清，具体支付数额记不清楚；对于被告已付利息中超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，原告同意优先折抵利率高的借款本金。
另查明，被告徐成钢、张立华系夫妻关系，于1992年5月28日登记结婚。
再查，2012年7月6日至2014年11月21日中国人民银行贷款基准利率六个月内为5.6%，六个月至一年内为6%。
上述事实，有原告提供的借款协议书一份、银行交易凭证四份、银行卡交易明细一份、婚姻登记证明一份、结婚证一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原、被告双方之间民间借贷关系成立。借款147000元的出借日期在《借款协议书》签订之前，原告未提交相应证据证明该笔借款与《借款协议书》存在关联性，其关于该笔借款亦属于《借款协议书》项下借款，应从其约定的主张，证据不足，本院不予支持，该笔借款应认定为自然人之间的无息借款。双方未就该笔借款明确约定还款期限，原告作为出借人可随时请求被告返还借款。被告徐成钢未及时偿还借款，应就该笔借款自原告主张权利之日（即起诉之日）起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告徐成钢、张立华系夫妻关系，该笔借款发生在该二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张立华应对该笔借款承担共同偿还责任。
原告认可147000元、98000元、93000元三笔借款，被告均从出借之日按照月息2分付息至2013年2月28日，据此计算，已付利息分别为10290元、5880元、1302元，共计17472元。按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，98000元、93000元两笔借款应付利息分别为5488元、1199元，共计6687元。被告已付利息中超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分（17472元-6687元=10785元）应予以折抵本金。原告自愿折抵98000元、93000元两笔利率高的借款本金，且有利于被告，本院予以确认。综上，截至2013年2月28日，被告徐成钢尚欠原告《借款协议书》项下借款本金180215元（98000元＋93000元-10785元=180215元），利息付清。被告徐成钢未按约偿还《借款协议书》项下借款本息，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付借期内利息及逾期利息。被告张立华、青州市立士达生物肥有限责任公司、王培永作为连带责任保证人，应对被告徐成钢在《借款协议书》项下的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐成钢、张立华共同偿还原告刘斌借款147000元并支付利息（自2015年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐成钢偿还原告借款180215元并支付利息（自2013年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张立华、青州市立士达生物肥有限责任公司、王培永对第二项债务承担连带清偿责任。
四、被告张立华、青州市立士达生物肥有限责任公司、王培永承担连带清偿责任后，有权向被告徐成钢追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，财产保全费2020元，二项合计8390元，由原告负担268元，被告徐成钢、张立华共同负担3649元，被告徐成钢、张丽华、青州市立士达生物肥有限责任公司、王培永共同负担4473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年十一月十日
代书 记员 崔敏敏
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第42号
申请执行人李同新。
被执行人郑振英。
申请执行人李新同与被执行人郑振英非法留置船舶损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）海事初字第40号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人李新同向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院于2015年2月9日向被执行人郑振英送达了执行通知书，责令被执行人自送达执行通知书之日起立即将非法留置的红色铁皮机动小船（长12米、宽2.6米，动力装置为上海柴油机股份有限公司生产的625千瓦东风牌高速柴油机）返还给申请执行人李新同，但被执行人郑振英至今未履行。现申请执行人李新同请求本院责令被执行人郑振英向其支付迟延履行金5万元。经审查，被执行人郑振英未在生效法律文书规定的期限内履行确定的义务，已构成迟延履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条、第五百零七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑振英名下的银行存款5万元；
二、冻结期限为一年，自本裁定书送达时起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱世鑫
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初273号
原告赵某。
被告孙某某。
本院在审理赵某与孙某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月18日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告赵某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵某负担。
审判员 崔 鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初515号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
代表人：于春霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该单位法律顾问。
被告：赵頔。现下落不明。
被告：弘盛地产有限公司文登分公司，住所地：威海市文登区广州路17号。
负责人：王海，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告赵頔、弘盛地产有限公司文登分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行之委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼；被告赵頔、被告弘盛地产有限公司文登分公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令赵頔偿还农行截至2016年12月30日借款本息127207.62元（其中本金124106.37元，利息3101.25元）；2.判令赵頔偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令弘盛地产有限公司文登分公司对上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由赵頔承担。事实和理由：2015年6月23日赵頔在农行处办理了个人住房贷款13万元，期限15年，以弘盛现代城居民小区X号X单元X室作为抵押，同时，弘盛地产有限公司文登分公司为赵頔借款提供连带责任保证。截至到2016年12月30日赵頔共拖欠借款本息127207.62元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。
赵頔未答辩。
弘盛地产有限公司文登分公司未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，赵頔、弘盛地产有限公司文登分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查，认定事实如下：2015年6月23日，农行与赵頔签订个人购房担保借款合同一份，约定赵頔向农行借款130000元用于购买弘盛现代城居民小区X号X单元X室房产。借款采用浮动利率。如遇基准利率调整，则自基准利率调整后的次年1月1日起，按照调整后的相应期限档次基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。借款期限为180个月。赵頔以其购买的弘盛现代城居民小区X号X单元X室房产为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。合同约定借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。弘盛地产有限公司文登分公司为借款提供阶段性连带保证担保，即自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续前承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。
合同签订后，农行按约发放借款，赵頔接收了该笔借款。截至2016年12月30日，赵頔已超过159天未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金124106.37元，利息、逾期利息及罚息3101.25元及2016年12月31日之后的利息未还。
本院认为，农行与赵頔签订的个人购房担保借款合同，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，赵頔接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单可知，借款人未按约定按期足额偿还借款，农行有权要求赵頔提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、复利、罚息等费用。
赵頔以所购买的房产为借款提供了抵押担保，虽然办理了预购商品房抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能据此享有优先受偿权，故农行要求对该房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的主张，本院不予支持。因涉案房产办理的是预告抵押登记，未办理约定的抵押登记，因此弘盛地产有限公司文登分公司的保证责任尚未免除。农行要求弘盛地产有限公司文登分公司对赵頔的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵頔于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金124106.37元、利息3101.25元，并承担自2016年12月31日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；
二、弘盛地产有限公司文登分公司对赵頔的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、弘盛地产有限公司文登分公司承担保证责任后，有权向债务人赵頔追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，公告费560元，由赵頔、弘盛地产有限公司文登分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 卫志海
人民陪审员 王春青
人民陪审员 黄象洪
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭翠英
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第02153-2号
原告：李晓玲，女，1975年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：焦南凡，湖北华廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娥梅，湖北华廷律师事务所律师。
被告：武汉澳兴置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山大道特1号2楼。
法定代表人：刘建华。
委托诉讼代理人：李远，该公司员工。
委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。
第三人：汉口银行股份有限公司武昌支行，住所地武昌区中山路440号。
负责人：谭爱民。
原告李晓玲诉被告武汉澳兴置业有限公司、第三人汉口银行股份有限公司武昌支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案。原告李晓玲于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓玲撤诉。
本案案件受理费9，684元，减半收取计4，842元，由原告李晓玲负担。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李国坤
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初66号
原告王某某。
委托代理人：段璐璐，康乐县法律援助中心律师。
被告马某1。
案由：离婚纠纷
原告诉称，2010年12月登记结婚，婚后感情一直不好，被告经常对我棍棒拳脚相加。婚后双方到河南打工，但没有给我一分钱。并且在我生病期间，未经我同意，对我作了绝育手术。在我康复的情况下，动手打人。2016年2月为去拉萨双方发生纠纷，被告用皮带毒打我。因此，现请求离婚，抚养孩子，给付孩子抚养费3万元，分割在拉萨的电焊铺等。
被告辩称，我和原告系同村邻居，经自由恋爱，于2011年农历腊月26日举行结婚仪式，2012年6月5日补办了结婚证。2013年12月生孩子马某2。原告称在其有病昏迷期间做了绝育手术纯属无稽之谈，事实上原告患急性弥漫性腹膜炎，花去医疗费8万多元，至今还没有还清所借外债。2016年2月27日，因琐事原告去了娘家，我前后5次去叫均遭拒绝。现为了孩子我要求和好。
经审理查明，原、被告于2011年农历腊月26日举行结婚仪式，2012年6月5日补办了结婚证。2013年12月生女孩马某2。后因生活琐事，原、被告多次发生矛盾。为给原告治病，被告负有债务。2016年2月双方再次发生矛盾后原告回了娘家，被告本人及委托他人多次去叫，双方未能和好。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告王某某与被告马某1双方同意离婚；
二、孩子马某2由被告抚养；
三、原告一次性付给孩子抚养费5000元；
四、原告应得的财产作为孩子抚养费留归被告所有；
五、债务由被告自行偿还；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马正国
代理审判员 马玉吉
人民陪审员 司庆军
二〇一六年七月一日
书 记 员 常鸿林
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第730号
申请执行人陈某某，女，1964年8月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人福州米兰欧鞋业有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人李大林，公司负责人。
本院立案执行申请执行人陈某某与被执行人福州米兰欧鞋业有限公司因工资、经济补偿金、养老保险待遇争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2015）第230号调解书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人福州米兰欧鞋业有限公司名下的财产，均未发现其有可供执行的财产。2015年7月9日，本院将被执行人福州米兰欧鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。现因申请执行人陈某某暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，导致该案无法在执限内结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第730号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人陈某某如发现被执行人福州米兰欧鞋业有限公司有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一五年十二月九日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2339号
原告：常夏戊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告常夏戊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，常夏戊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6890.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告常夏戊工资款6890.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告常夏戊工资款6890.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执79号
申请执行人留爱娥，女，1948年8月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐洪光，男，1975年3月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人季蕾，女，1981年7月3日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人留爱娥与被执行人徐洪光、季蕾民间借贷纠纷一案中，被执行人徐洪光、季蕾原系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其住房公积金存款已被本院依法冻结，目前难以变现处理。徐洪光的工资收入已被本院依法裁定逐月扣划。鉴于徐洪光、季蕾分别系青田县广播电视台、汤垟乡人民政府职工，本院已发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执79号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执79号申请执行人留爱娥，女，1948年8月1日出生，住浙江省青田县。被执行人徐洪光，男，1975年3月21日出生，住浙江省青田县。被执行人季蕾，女，1981年7月3日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人留爱娥与被执行人徐洪光、季蕾民间借贷纠纷一案中，被执行人徐洪光、季蕾原系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其住房公积金存款已被本院依法冻结，目前难以变现处理。徐洪光的工资收入已被本院依法裁定逐月扣划。鉴于徐洪光、季蕾分别系青田县广播电视台、汤垟乡人民政府职工，本院已发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执79号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十八日代书记员  孙肖丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2130号
原告：郁红丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告郁红丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，郁红丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5029.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告郁红丙工资款5029.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告郁红丙工资款5029.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初322号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人王成，该社年丰信用社客户经理。
被告李春茂，男，1965年2月16日出生，汉族，农民。
被告肖永平，女，1965年12月27日出生，汉族，农民。
被告肖波，男，1983年10月2日出生，汉族，农民。
被告张玉杰，女，1984年4月7日出生，汉族，农民。
被告王焕江，男，1980年4月29日出生，汉族，农民。
被告燕清玲，女，1984年6月1日出生，汉族，无职业。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告李春茂、肖永平、肖波、张玉杰、王焕江、燕清玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托代理人王成到庭参加诉讼，被告李春茂、肖永平、肖波、张玉杰、王焕江、燕清玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力信用联社诉称，2012年1月15日，被告李春茂、肖波、王焕江自愿组成联保小组后，被告李春茂在原告下属单位年丰信用社借款100000.00元，双方签订了农户最高额联保借款合同，还款期限为2014年1月30日，但借款到期后经原告信贷员多次催收，被告李春茂没有偿还全部借款本息。因此原告诉至法院要求：1.被告李春茂、肖永平偿还借款本金87000.00元及截至2016年2月23日的利息和罚息29424.43元。2.其他被告承担连带责任。
原告向法庭提交了以下证据：
1.被告李春茂、肖永平的身份证、户口、结婚证复印件，借款申请审批表各1份。拟证实，借款人符合借款条件。
2.农户最高额联保借款合同1份。拟证实，原告与六被告分别构成借款合同和保证合同的法律关系，六被告应当分别承担偿还借款本息和连带保证的民事责任。
3.借款凭证1份。拟证实，原告已经将贷款发放给被告李春茂。
六被告未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告李春茂、肖永平是否应当承担偿还原告借款本息的民事责任。2.其他被告应否承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为其放弃质证的权利，原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，予以采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告李春茂与被告肖永平系夫妻关系。2012年1月15日，原告下属单位年丰信用社与被告李春茂、肖波、王焕江签订农户最高额联保借款合同，约定三被告互为连带保证人在原告处借款，逾期加收50%罚息。2012年12月25日，被告李春茂、肖永平向原告申请贷款100000.00元，约定月利率为8.7%，还款期限为2014年1月30日，当日原告向被告李春茂、肖永平发放了该笔借款。借款到期后被告李春茂、肖永平偿还了部分借款本息。截至2016年2月23日被告李春茂、肖永平尚欠原告借款本金87000.00元、利息和罚息29424.43元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力信用联社与被告李春茂、肖波、王焕江签订的农户最高额联保借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，原告与被告李春茂之间构成金融借款合同的法律关系，原告与被告肖波、王焕江之间构成保证合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告李春茂未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；被告肖永平与被告李春茂以夫妻名义共同向原告申请贷款，应视为夫妻共同债务，被告肖永平应承担共同还款责任；联保借款合同中约定保证期间为借款到期后二年，本案借款到期日为2014年1月30日，原告2016年2月25日提起诉讼已经超过保证期间，且原告未举出在保证期间内向保证人主张权利的证据，因此，被告肖冰、王焕江的保证责任应予免除；被告张玉杰、燕清玲未在联保借款合同上签字，双方未成立保证合同，被告张玉杰、燕清玲亦不应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春茂、肖永平于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社借款本金87000.00元、利息和罚息29424.43元，合计116424.43元（利息、罚息计算至2016年2月23日）。
二、驳回原告铁力市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628.00元，减半收取1314.00元由被告李春茂、肖永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚 娟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2225号
申请执行人：闫秀松，男，1969年7月14日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：张月栋，男，1960年8月6日出生，回族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人闫秀松与被执行人张月栋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初4886号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人闫秀松于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张月栋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书、限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 付春华
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2225号申请执行人：闫秀松，男，1969年7月14日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。被执行人：张月栋，男，1960年8月6日出生，回族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人闫秀松与被执行人张月栋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初4886号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人闫秀松于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张月栋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书、限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  付春华二〇一七年十二月二十三日书 记 员  朱蒙蒙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3606号
原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路59号。统一社会信用代码：91410181870491886T（1-1）。
负责人：张丽娟，行长。
委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。
被告：孙福州，男，汉族，1966年6月5日出生，住巩义市。
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被告孙福州信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。
审判员 何剑平
二〇一七年六月十五日
书记员 刘诗倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4881号
申请执行人张某甲，女，1942年1月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张某乙，男，1959年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张某丙，男，1961年5月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张某丁，男，1967年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张某戊，女，1956年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张某己，女，1964年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己继承纠纷一案中,申请执行人张某甲于2016年8月3日向本院书面申请撤销对被执行人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第4881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年八月五日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤回申请的；
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3145号
原告：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。
负责人：王大勇，该行行长。
委托诉讼代理人：田自力，该行员工。
被告：豆韶灵，男，1969年10月8日出生，汉族，住上蔡县。
被告：姜四莲，女，1966年1月7日出生，汉族，住址同上。系豆韶灵之妻。
被告：豆思静，男，1987年11月17日出生，汉族，住上蔡县。
被告：刘莹莹，女，1986年11月22日出生，汉族，住址同上。系豆思静之妻。
被告：豆中芳，男，1973年3月3日出生，汉族，住上蔡县。
被告：文秋花，女，1970年1月29日出生，汉族，住址同上。系豆中芳之妻。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告豆韶灵、姜四莲、豆思静、刘莹莹、豆中芳、文秋花借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行委托诉讼代理人田自力到庭参加诉讼，被告豆韶灵、姜四莲、豆思静、刘莹莹、豆中芳、文秋花经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出诉讼请求：六被告连带偿还原告借款13477.28元及利息；六被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告豆韶灵、姜四莲于2009年10月10日在原告处收到贷款50000元，可循环合同期限3年，于2013年3月7日到期，由被告豆思静、刘莹莹、豆中芳、文秋花承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，被告豆韶灵、姜四莲至今未偿还下欠借款13477.28元本金及利息，担保人豆思静、刘莹莹、豆中芳、文秋花未承担连带清偿责任。
在答辩期及举证期限内，被告豆韶灵、姜四莲、豆思静、刘莹莹、豆中芳、文秋花未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
本院确定案件的争议焦点为：被告豆韶灵、姜四莲是否应偿还原告借款本金13477.28元及利息，担保人豆思静、刘莹莹、豆中芳、文秋花是否应承担连带担保责任。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、贷款业务申请书；2、联保承诺书；3、借款人及担保人身份证明；4、循环借款合同；5、循环借款合同用款申请书；6、个人借款凭证；7、还款明细表。证明六被告在原告处借款及担保、下欠借款13477.28元及相应利息的事实。
上述证据，六被告未到庭质证，根据原告举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7相互佐证本案借款具体事实，且该证据形成较为完整的证据链条，符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2009年9月2日，被告豆韶灵、姜四莲向原告申请贷款30000元，贷款用途用于经营养殖生意，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2009年9月8日被告豆韶灵与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，担保人豆思静、豆中芳在该合同中签字按印为被告豆韶灵提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2009年9月8日至2013年3月7日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××13，原告如约将被告借款30000元汇入此卡中。借款期限满后，豆韶灵、姜四莲、至今未清偿此单笔借款本息，担保人豆思静、刘莹莹、豆中芳、文秋花也未承担连带担保责任。
本院认为，原告与被告豆韶灵、姜四莲、豆思静、刘莹莹、豆中芳、文秋花签订的循环借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告豆韶灵、姜四莲未按约定清偿贷款13477.28元及利息，担保人豆思静、刘莹莹、豆中芳、文秋花在借款人豆韶灵、姜四莲不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，六被告应承担全部责任。
综上所述，原告诉请借款人豆韶灵、姜四莲偿还借款本金13477.28元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人豆思静、刘莹莹、豆中芳、文秋花承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告豆韶灵、姜四莲于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金13477.28元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告豆思静、刘莹莹、豆中芳、文秋花对被告豆韶灵、姜四莲借款本金13477.28元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告豆思静、刘莹莹、豆中芳、文秋花承担连带清偿责任后，有权向被告豆韶灵、姜四莲追偿。
如被告豆韶灵、姜四莲、豆思静、刘莹莹、豆中芳、文秋花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告豆韶灵、姜四莲、豆思静、刘莹莹、豆中芳、文秋花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费137元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 陈聪聪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2109号
原告：淄博建筑陶瓷厂。住所地：淄川区洪山路**号。组织机构代码号：××。
法定代表人：马乃孝，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：相其建，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：淄博圣龙水泥有限公司。住所地：淄川区龙泉镇韩圣村湖南路东。组织机构代码号：××。
法定代表人：司继军，经理。
原告淄博建筑陶瓷厂诉被告淄博圣龙水泥有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王海燕独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告淄博建筑陶瓷厂委托代理人相其建到庭参加诉讼，被告淄博圣龙水泥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博建筑陶瓷厂诉称，原告与被告于2010年10月10日签订房屋租赁合同一份，合同约定被告租赁原告四分厂院，房屋间数420间，建筑面积5392平方米，生产使用，租赁期限为十年，自2011年4月1日至2021年3月31日，每年租金10万元整，每年的3月31日前应当交付租金，合同签订人为司继军，双方签订合同后，原告履行了义务，被告未按约定支付租赁费，自2013年拖欠至今，应当支付三年租赁费30万元。经原告多次催要，被告至今未付。故，请求法院判令被告支付租赁费30万元。
被告淄博圣龙水泥有限公司未答辩。
经审理本院认定，原告淄博建筑陶瓷厂与被告淄博圣龙水泥有限公司于2010年10月10日签订房屋租赁合同一份，房屋坐落于淄川区龙泉镇韩圣村东淄博建筑陶瓷厂四分厂院内，房屋间数420间，建筑面积5392平方米，不包含原蒲某占用的磨粉站及其自建的几间房屋和四分厂宿舍部分（此部分由原、被告待原告与蒲某的纠纷处理完毕后，另行协商处理），租赁期限为十年，自2011年4月1日至2021年3月31日，年租金10万元整，于每年的3月31日前交付，合同签订人为司继军。双方签订合同后，被告自2013年开始拖欠三年租赁费30万元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
确认上述事实，由原告提供的房屋租赁合同一份，收款收据两份及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告拖欠原告租赁费构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付房屋租赁费30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博圣龙水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博建筑陶瓷厂租赁费30万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，保全费2020.00元，合计4920.00元，由被告淄博圣龙水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 江云芳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执600号
申请执行人：罗明英，女，生于1967年7月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人罗明英与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执600号申请执行人：罗明英，女，生于1967年7月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人罗明英与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十六日书记员 彭凌云
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0070号
原告陶素芹，女。
委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司。
负责人于云鹏，该公司经理。
委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
原告陶素芹与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司（以下简称“财保清河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶素芹委托代理人赵其勇、被告财保清河支公司委托代理人王洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶素芹诉称：2013年4月15日，杨成涛驾驶河北E×××××号变型拖拉机与原告陶素芹驾驶的射阳243P42号电动自行车相撞造成事故，致原告受伤。该事故经交警部门事故认定，杨成涛负主要责任，原告负次要责任。杨成涛驾驶的事故车辆在被告财保清河支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费3399.6元、住院伙食补助费72元、营养费540元、误工费23552元、护理费5348.7元、交通费1000元、电动自行车修理费1600元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告财保清河支公司辩称：1、交通事故依道路交通事故认定书为准，杨成涛驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险属实。2、原告住院为3天，其医疗费金额依法院审核为准，但应扣除门诊治疗费用；误工认可3个月、护理认可住院期间、营养认可1个月、交通费认可200元；原告车辆未经我公司定损。3、原告所在公司证明、劳动合同、工资表的真实性无异议，如我公司庭审后核实有异议，则在庭审后一个星期内提出。
经审理查明：2013年4月15日10时许，杨成涛驾驶河北E×××××号变型拖拉机沿本县S226线由北向南行驶至S226线耦耕交叉路口时，与由东向西原告陶素芹驾驶的射阳243P42号电动自行车相撞造成事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告经射阳县人民医院治疗，花费医疗费3399.6元，住院3天。同年4月18日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定杨成涛承担此事故的主要责任，陶素芹承担此事故的次要责任。
另查明：杨成涛驾驶河北E×××××号变型拖拉机在被告财保清河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年2月23日起至2014年2月22日止。原告陶素芹于2011年10月25日与盐城市海成棉业有限公司签订了为期两年的劳动合同，工种为挡车工，其2013年1-3月的月平均工资为2637元。
受本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告陶素芹的伤情作出盐一医司鉴所（2013）临鉴字第1041号司法鉴定意见书。鉴定意见为：陶素芹因交通事故致“右足第三跖骨基底部骨折”经治疗尚未构成等级残疾；建议其误工时限宜为8个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月；医疗费用基本合理。
原告曾以杨成涛为本案被告，审理中撤回对杨成涛的起诉。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、交强险保单、病历资料、司法鉴定意见书、企业法人营业执照、劳动合同、工资表、公司证明等证据在卷予以证实。
本院认为：1、公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告陶素芹因该起交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、具有证明力，本院予以采信。3、盐城市第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法、理据充分，符合法律规定，本院亦予以采信。4、杨成涛驾驶河北E×××××号变型拖拉机在被告财保清河支公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故被告财保清河支公司应对原告的损失在保险限额内按项予以赔偿。5、事故发生前，原告陶素芹在盐城市海成棉业有限公司工作，其误工损失应按月平均工资标准计算，其护理费可按城镇居民标准计算。
结合司法鉴定意见书及相关证据，对原告陶素芹各项损失本院认定如下：⑴医疗费，据原告病历资料记录之伤情和治疗用药情况，其现有射阳县人民医院医疗费票据计3399.6元与伤情相吻合，予以认定。⑵住院伙食补助费，认定为54元（3天×18元／天）。⑶营养费，认定为540元（60天×9元／天）。⑷误工费，认定为21096元（8个月×月工资21096元）。⑸护理费，认定为5346元（60天×89.1元／天）。⑹交通费，根据原告就医治伤实际情况，本院酌定为300元。⑺电动自行车损失，根据本案实际情况，酌情认定为300元。
以上原告各项损失费用合计为31035.6元。由被告财保清河支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告陶素芹医疗费、住院伙食补助费、营养费计3993.6元；由被告财保清河支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告陶素芹误工费、护理费、交通费计26742元；由被告财保清河支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告陶素芹电动自行车损失300元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶素芹人民币31035.6元（户名陶素芹开户行中国建设银行江苏省射阳支行朝阳桥分理处卡号6217001320000404181）。
二、驳回原告陶素芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告陶素芹负担；鉴定费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 孙宇
二〇一四年五月十四日
书记员 袁周
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初479号
原告：钟金长，男，1965年5月3日出生，汉族，住会昌县，。
原告：曾爱民，男，1979年10月6日出生，汉族，住于都县，。
被告：谢人胜，男，1965年1月9日出生，汉族，住会昌县，。
原告钟金长、曾爱民与被告谢人胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告钟金长、曾爱民于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟金长、曾爱民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟金长、曾爱民撤诉。
案件受理费766元，减半收取计383元，由原告钟金长、曾爱民负担。
代理审判员 易文财
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈木华
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1049号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人翟绍峰，男，生于1977年8月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王学军，女，生于1977年11月15日，汉族，居民，章丘市.
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人翟绍峰、王学军借款合同纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人翟绍峰、王学军可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第667号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人翟绍峰、王学军可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执432号
申请执行人：自贡市公安局交通警察支队高新区大队，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：邓丰，大队长。
被执行人：毛平，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2015）自流民初字第2125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：
一、对被执行人毛平所有的小型汽车一辆予以查封、扣押。
二、查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 李辛玉
二〇一八年五月十七日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)川0302执432号自贡市车辆管理所：本院执行自贡市公安局交通警察支队高新区大队与毛平借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)川0302执432号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、对被执行人毛平所有的小型汽车一辆予以查封、扣押。二、查封、扣押期限为两年，查封、扣押期间不得办理年检、过户、抵押，并不得为其设定其他权利负担。二〇一八年五月十七日附：本院(2018)川0302执432号执行裁定书一份。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第638号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人韦某甲（绰号“老大”），居民。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
被告人韦某乙（绰号“兰州”），居民。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]607号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯开设赌场罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉。被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年8月至9月12日期间，被告人韦某甲、韦某乙伙同他人，为谋取非法利益，在绍兴市上虞区崧厦镇邮电局附近一出租房、韩家村一出租房、章家村罗某乙的出租房等地先后开设赌场，并从中抽头获利人民币20000余元。
2014年11月10日，被告人韦某甲、韦某乙主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，绍兴市上虞区公安局已从二被告人处扣押违法所得共计人民币6000元。�理期间，二被告人向本院退缴违法所得共计人民币14000元。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某甲、韦某乙供述，证人罗某甲、韦某丙、韦某丁、覃某、玉坤、韦某戊、陈某、罗某乙、凌某、罗某丙、玉艳芳、韦某己、谭某甲、骆某、侯某、谭某乙证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过，被告人韦某甲、韦某乙户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚，已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此�依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即日内缴纳）；
二、被告人韦某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即日内缴纳）；
三、扣押在绍兴市上虞区公安局违法所得人民币六千元及向本院退缴的违法所得人民币一万四千元，共计人民币二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一五年七月十四日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子�法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1658号
原告:郑某1,男,1996年4月3日出生,汉族,农民，住安徽省阜南县。
被告:赵某1，女,1995年6月23日出生,汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：赵某2，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：唐某，女，1970年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。
三被告共同委托代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
原告郑某1与被告赵某1、赵某2、唐某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后。依法由审判员王其亚适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑某1,被告赵某1、赵某2、唐某共同委托代理人林松到庭参加诉讼，原告证人郑某2出庭作证，本案现已审理终结。
原告郑某1诉称：我与被告赵某1经媒人郑某2介绍相识，在××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。同居前，三被告共向我索要收受彩礼，现金及财物共231050元。被告赵某1和我在一起生活十来天，就离开我至今未归。对于收受的彩礼三被告拒不退还，为此诉讼请求判令三被告退还彩礼款。
原告为证明其主张，向本院提供的证据为：
1、身份证复印件1页，证明原告的身份；
2、阜南县王家坝镇李郢村民委员会证明1页，证明原、被告××××年××月××日同居，未办理结婚手续的事实；
3、三被告的身份信息3页，证明三被告的身份状况。
4、申请证人郑某2出庭作证，证明被告赵某1收受原告见面礼2000元，相家钱10100元，下允帖20000元，另收30000元购买嫁妆，钻戒1枚（价值8300元），婚礼前收130000元，下车钱10000元的情况。
被告赵某1辩称:我与原告郑某1举行了结婚仪式并同居生活，按照最高人民法院，只能对尚存的彩礼部分，酌情返还；原告在诉讼中的彩礼与事实不符。诉状中描述的手机一部，都是原告赠与的，衣服、化妆品、烟酒均不能作为彩礼款，因此原告主张的彩礼款是错误的。被告并非××××年××月××日与原告分手，而且原、被告之间的同居关系尚未解除；原告所主张的彩礼，被告已有部分合理支出掉了，有一部分在共同生活中消费掉了，基本上没有什么剩余，比如被告用彩礼钱买了家具家电大约30000元，经原告允许借给原告的婶子30000元，用于原告的堂弟结婚使用，其他都被原、被告共同生活消费殆尽，在与原告同居期间，被告赵某1多次去青岛旅游消费30000多元，到驾校报名培训消费10000多元。
被告赵某1为证明其主张，向本院提供的证据为：
1、身份证复印件1页，证明被告赵某1的身份信息；
2、阜南县王家坝镇收据2张，证明被告赵某1购买家具、家电拉到原告处，这些都是彩礼款的支出；
3、上海老庙黄金银楼票据1张，证明被告赵某1把彩礼款用于购买了首饰，合理消费；
4、中国银行的转账单，证明被告赵某1用彩礼款参加驾校培训10700元，是在同居期间合理消费；
5、收据1张，证明被告赵某1美容消费1760元，是在同居期间合理消费；
6、火车票据6张，证明被告赵某1与原告郑某1同居期间多次旅游，共消费了30000元。
被告赵某2辩称：我没收一分钱。我没有参与这个事，经济上我也没有参与，我常年在外打工。
被告赵某2为证明其主张，向本院提供的证据为：
身份证复印件1份，证明被告赵某2的身份。
被告唐某辩称：小孩的事是他们自己的事，我没有收彩礼。
被告唐某为证明其主张，向本院提供的证据为：
身份证复印件1份，证明被告唐某的身份。
本院查明的法律事实如下：原告郑某1与被告赵某1经媒人郑某2介绍相识，在××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。同居后双方发生矛盾，赵某1离开原告。同居前，按当地风俗双方在缔结婚约的过程中，被告赵某1收受原告见面礼2000元，相家钱10100元，下允帖20000元，另收30000元购买嫁妆，钻戒1枚（价值8300元），婚礼前收130000元，下车钱10000元。原告郑某1与被告赵某1同居期间，郑某1从赵某1处拿走35000元。赵某1带入原告家的个人财产有：电冰箱、空调、彩电、全自动洗衣机各1台，茶几1个，小桌1张，椅子4把（其中让赵某1毁坏2把），沙发1套，棉被4床。以上物品尚在原告家中。现原告为追索彩礼款等诉至我院。
本院认为，原告郑某1与被告赵某1未登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但双方同居前基于以实现建立婚姻关系为目的在缔结婚约过程中，按当地风俗相互给付的彩礼等依法应予返还。但原告郑某1与被告赵某1已同居生活一段时间，对其收受的彩礼款应酌情予以返还。被告赵某1收受原告彩礼款202100元，钻戒1枚（价值8300元），赵某1已给付原告35000元，下余167100元，酌情返还132000元，钻戒1枚（价值8300元）。被告赵某1的个人财产，依法应归被告赵某1所有。原告要求被告赵某2、唐某返还彩礼款，无事实依据，本院不予支持。原告给付被告赵某1其他款、物属于赠与，且已交付，依法不应返还，故原告要求被告返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某1返还原告郑某1彩礼款132000元，钻戒1枚（价值8300元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求
三、被告赵某1个人财产：电冰箱、空调、彩电、全自动洗衣机各1台，茶几1个，小桌1张，椅子4把（其中让赵某1毁坏2把），沙发1套，棉被4床归被告赵某1所有。
上述一、三项于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，由原告负担936元，被告赵某1负担1447元，本院减收2383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一六年六月二日
书记员 姚 平
（2016）皖1225民初1658号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执字第117－1号
申请执行人陈木君，女，汉族，住揭阳市蓝城区。
申请执行人陈秀坤，男，汉族，住揭阳市蓝城区。
申请执行人陈素玉，男，汉族，住揭阳市蓝城区。
陈木君、陈秀坤、陈素玉的共同委托代理人陈宏武，男，汉族，住汕头市金平区。
申请执行人陈宏武，男，汉族，住汕头市金平区。
被执行人陈灿煌，男，汉族，住揭阳市蓝城区。
陈木君、陈秀坤、陈素玉、陈宏武与陈灿煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）揭东法民一初字第87号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈灿煌应赔偿陈木君、陈秀坤、陈素玉、陈宏武人民币192780元及该款迟延履行期间加倍债务利息。但陈灿煌没有按照生效法律文书确定的内容履行还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年9月24日向现被羁押于揭阳市公安局看守所的被执行人陈灿煌送达执行通知书，责令被执行人应自执行通知书送达之日起7日内赔偿陈木君、陈秀坤、陈素玉、陈宏武人民币192780元及该款迟延履行期间加倍债务利息，负担本案申请执行费2790元。但被执行人在限期内没有履行。本院层报广东省高级人民法院向中国人民银行广州分行和广东省政务信息资源共享平台查询，另径向揭阳市公安局揭东分局交通警察大队、揭阳市房产管理局、揭阳市国土资源局蓝城分局查询，未查找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况于2014年11月5日告知申请执行人。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，且被执行人尚在服刑期间，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法执字第117号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏壮文
审 判 员 徐庆辉
陪 审 员 谢丹阳
二〇一四年十一月六日
代理书记员 邱锡标
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1158号
原告刘某，略。
委托代理人杜正飞、丁勇。（特别授权）
被告杜某，略。
第三人夏某，略
原告刘某诉被告杜某担保追偿权纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人杜正飞、丁勇，第三人夏某到庭参加诉讼。被告杜某经本院公告送达传票传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年11月29日被告杜某与第三人夏某签订借款协议一份，约定：被告杜某向第三人夏某借款40000元，借款期限1个月(2014年11月29日至2014年12月29日)，原告刘某作为担保人承担连带保证责任，在借款协议上签字。第三人夏某当日将40000元现金交付给被告。但还款期限届满后，被告拒不归还借款，第三人多次要求被告和原告归还借款，后原告为其偿还40000元借款，现被告拒不偿还原告为其承担的担保借款。无奈，原告诉至法院，请求：判令被告偿还原告40000元。诉讼费由被告承担。
被告杜某未作答辩。
第三人夏某述称，原告还款是事实，均无异议。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、借款协议书一份，证明被告借第三人款的事实存在。
2、证明一份，证明原告替被告偿还借款的事实。
第三人对以上二份证据质证意见，无异议，认可。
经审理本院认定，2014年11月29日被告杜某与第三人夏某签订借款协议书一份，协议书约定：被告杜某向第三人夏某借款40000元，借款期限1个月(2014年11月29日至2014年12月29日)，原告刘某作为担保人在借款协议书上签字担保。第三人夏某当日将40000元现金交付给被告。后还款期限届满，被告拒不向第三人归还借款，第三人多次要求被告和原告归还借款，2015年2月24日原告为被告杜某偿还借款40000元，第三人夏某收款后为原告出具证明一份，载明：“证明，2月24号担保人刘某为借款人杜某还款40000元、肆万元整，债权归于刘某，甲方继续为刘某追款出庭作证。收款人夏某、还款人刘某。2015、2、24号”。现被告拒不偿还原告为其承担的担保借款40000元。原告于2015年3月19日诉至法院，请求：判令被告偿还原告40000元。诉讼费由被告承担。
以上认定事实，主要是依据原告提交的借款协议书一份、第三人出具的证明一份及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收录在案佐证。
本院认为，原告刘某作为被告杜某的担保人替被告杜某偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，有债权人（第三人）夏某为原告出具的证明一份，该证明合法有效，本院予以确认。原告刘某承担清偿责任后有权向被告杜某追偿。所以，原告请求被告偿还担保款40000元，理由正当，本院应予支持。被告杜某经公告送达法律文书后拒不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，由此可能造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某担保款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杜某负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘光辉
审判员 芦雅君
审判员 孟 杰
二〇一六年三月十九日
书记员 周中霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1158号
原告释某。
委托代理人邓永明，邹平健宇法律服务所法律服务工作者。
被告苏某。
本院在审理原告释某与被告苏某抚养费纠纷一案中，本院于2015年5月21日依法受理，原告释某于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告释某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告释某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告释某负担。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘逸飞
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执322号
申请执行人马林，住所地辽源市。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
马林与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初676号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告辽源市鑫达房地产开发有限公司于于2016年3月20日前一次性偿还原告马林欠款人民币本息219,060.00元。案件受理费2,150.00元，由被告辽源市鑫达房地产开发有限公司负担。权利人马林于2016年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，因案外人对本院所查封被执行人财产提出执行异议，尚未审理完毕，需等待审理结果。现尚未查到被执行人其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执322号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月十五日
书记员 秦绍方
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2154号
原告：陈慧。
被告：章国泽。
被告：王若冰。
原告陈慧为与被告章国泽、王若冰民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈慧到庭参加诉讼。被告章国泽、王若冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年7月19日。原告向本院申请庭外和解二个月，本院予以准予，但未达成协议。本案现已审结终结。
原告陈慧起诉称：原告与被告系朋友，两被告系夫妻。两被告因资金周转需要于2013年9月13日向原告借款人民币1700000元，二被告出具借据一份，双方约定借款在2013年9月17日前归还，如逾期利息自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。但是被告仅归还原告1000000元，尚欠原告700000元。2014年8月左右被告章国泽在借条上确认尚欠原告700000元，该借款被告至今未还。原告认为该债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告均有义务归还借款。为维护自身合法权益，现特具状向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。为此，请求依法判令两被告立即归还原告借款700000元，并支付利息（自2013年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告章国泽未作答辩。
被告王若冰未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告章国泽、王若冰的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体适格。
2、2013年9月13日由被告章国泽、王若冰出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款170万元，归还期限为2013年9月17日。如逾期未还，利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。并自愿承担诉讼费、律师费等费用。2014年8月左右被告章国泽在借条上确认尚欠原告700000元的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，两被告未提出异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：两被告于2013年9月13日向原告借款170万元，当日向原告出具借条一份，约定于2013年9月17日归还，如逾期未还，利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2014年8月份，两被告归还借款100万元，现尚欠70万元及利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现两被告尚欠原告陈慧借款70万元的事实清楚，证据充分。两被告应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章国泽、王若冰归还原告陈慧借款人民币70万元并支付利息（利息从2013年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际确定还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6800元，由被告章国泽、王若冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十月十二日
代书记员 任露露