wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第1659号罪犯陈金泉，男，1985年1月11日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2011年12月20日作出(2011)集刑初字第558号刑事判决，以被告人陈金泉犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年8月19日起至2024年8月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；责令被告人陈金泉二人退赔被害人经济损失人民币100元。同案犯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月9日作出（2012）厦刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减(2015)1304号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈金泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯陈金泉在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分21分，2013年、2014年受到监狱年度表扬。罚金、退赔款交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈金泉所犯罪行为严重暴力犯罪，刑罚执行机关已经根据其原判刑期相应地延长了提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。其在服刑期间累计违规被扣12分，且有二次是重大违规，但自从2014年3月20日以来能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，未再有违规行为，可视为确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈金泉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月19日起至2023年11月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一五年十月二十八日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初519号
原告孙淑霞，女，1970年11月13日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市宝山区。
被告任艳，女，1979年5月21日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张家庆，职务总经理。
委托代理人吴迪。
原告孙淑霞与被告任艳、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩毅独任审判，于2016年2月1日、2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告孙淑霞、被告任艳均到庭参加诉讼，被告人保上海分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙淑霞诉称，2015年10月15日8时20分左右，原告驾驶电动车在本市原平路晋城路路口等红灯时，因被告任艳驾驶牌号为苏BYXX**小轿车（以下简称事故车辆）追尾牌号为沪FVXX**的出租车，导致出租车将原告的电动车撞坏。经交警部门现场勘查认定，被告任艳负本起交通事故的全部责任，原告及出租车驾驶员无责任。事故车辆在被告人保上海分公司处投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），被告人保上海分公司定损后确定原告助动车的修理费为900元。事后原告多次催讨修理费无果，导致增加误工费和交通费损失，故起诉要求被告任艳赔偿原告车辆修理费900元、误工费400元、交通费200元，由被告人保上海分公司在交强险赔偿范围内先行承担。
被告任艳辩称，对交通事故的事实及事故责任认定无异议，原告的助动车在事故中只是轻微受损，仅认可车辆修理费200元，也不同意赔偿误工费和交通费。
被告人保上海分公司辩称，该起交通事故发生的事实经过、责任比例由法院认定。事发时，事故车辆已投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，并购买不计免赔。本次事故处理过程中，被告公司初次核定原告助动车修理费为900元，但被告任艳对此持有异议，认为定损价格过高，后被告公司修改定损价格为200元，故仅认可车辆修理费200元。原告在本次事故中未受伤，其主张的误工费和交通费损失无相关法律依据，不同意赔偿。此外，事故中无责的沪FVXX**出租车也在被告公司处投保交强险，作为无责方的物损赔偿限额为100元，可由事故车辆在交强险保险限额中代赔。
经审理查明，2015年10月15日8时35分左右，原告驾驶电动车行驶本市原平路晋城路北10米时处，因被告任艳驾驶事故车辆追尾牌号为沪FVXX**的出租车，导致出租车撞击原告的电动车致损。经交警部门认定，被告任艳负本起交通事故的全部责任，原告及出租车驾驶员无责任。事发后，被告人保上海分公司核定原告助动车修理费为900元，但被告任艳对此持有异议，后被告人保上海分公司修改定损价格为200元。车辆维修后，因原、被告双方对赔偿款项未能达成一致意见，致诉讼。
另查明，事故车辆登记于案外人谭某某名下，事发时已在被告人保上海分公司处投保交强险等，其中财产损失赔偿限额为2000元。
审理中，原告称被告人保上海分公司修改定损价格并没有告知过原告，亦未征得原告同意，对此不予认可。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、维修发票、维修清单、被告任艳提供的机动车驾驶证、行驶证、保单等证据以及原、被告陈述为证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告任艳驾驶机动车发生追尾事故，导致原告财产受损，作为全责方应承担相应的赔偿责任。现原、被告双方争议焦点在于原告因本次事故导致的实际损失，其中对于受损电动车的修理费用，原告已提供机动车辆保险事故快捷赔案处理单、维修清单等证据予以佐证，虽两被告认为修理金额过高，但事发后被告人保上海分公司对于受损电动车的定损结论前后不一且第二次的降幅较大，除被告任艳的主观异议之外，两被告还需举证证明修改定损价格的客观必要性以及修改后金额的合理性，现两被告未能就此提供充分有效的证据，故对两被告的相关答辩意见，本院不予采纳。原告另主张误工费及交通费，但未提供相应证据，亦无相关法律依据，本院不予支持。事故车辆已投保交强险，根据相关保险条款的规定，原告的车辆修理费可由被告人保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内先行足额赔付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙淑霞车辆修理费900元；
二、原告孙淑霞的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告孙淑霞已预缴），由被告任艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩 毅
二〇一六年三月十八日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2326号
申请执行人：深圳市金旺世纪电子有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北路华强广场1栋C-28J。
法定代表人：彭汉香，职务：董事长。
被执行人：广州市风之帆光电科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街茶东村东兴路西三横路3号3座。
法定代表人：罗育凤。
被执行人：陈小峰，男，1969年3月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人深圳市金旺世纪电子有限公司与被执行人广州市风之帆光电科技有限公司、陈小峰合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第2528号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年六月十九日
书记员 陈敏华
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第154号
原告董昭秋，女，1955年4月6日出生，汉族，居民。
被告威海美生园食品有限公司。
法定代表人李堃，经理。
原告董昭秋与被告威海美生园食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董昭秋到庭参加诉讼，被告威海美生园食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告董昭秋诉称，我于2015年1月到被告处从事饼干包装工作，实行计件工资，被告尚欠我2015年1月的工资共计1043元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资1043元。
被告威海美生园食品有限公司未答辩。
经审理查明：2015年1月起，原告到被告处从事饼干包装工作，实行计件工资。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
诉讼中，经原告申请，本院依职权调取乔喜连等十人诉被告索要工资一案劳动仲裁卷宗中被告出具的2015年1月工资表，其上显示“董兆秋”2015年1月的工资为1043元，落款处有“15年3月28号发工资，赵长美”字样，并盖有被告公章。被告在乔喜连等十人诉被告索要工资一案劳动仲裁庭审中认可该宗工资表上工人工资均未发放。
庭审中，原告工友孔祥春、王建芬等人均证实工资表中“董兆秋”系本案原告，被告在工资表中将“董昭秋”误写为“董兆秋”。
另查，赵长美系被告高层管理人员。
上述事实有原告陈述、工资表、仲裁庭审笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资1043元，事实清楚，且有工资表为凭，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海美生园食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告董昭秋工资1043元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海美生园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二０一五年五月十一日
书记员 宋婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1095号
原告曾雪莲，女，1971年2月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁�镇建设东路42号。
法定代表人罗显金，总经理。
委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
原告曾雪莲与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告曾雪莲及其委托代理人徐金龙与被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾雪莲诉称，原告1999年1月进入被告处工作，现每月工资2451元。因被告不具备原告工作条件，且未发放2014年10月至12月工资总计7353元。原告在职期间，被告每月应为原告交纳医疗保险和失业保险。请求判令被告支付原告经济补偿金39218元、医疗保险金9000元、失业保险金21000元、工资7353元，共计76596元�
被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，1、原告经济补偿的年限，2008年1月1日前工龄如超过12年，最多算12年，2008年1月1日后，有多少年算多少年，两项相加，为其经济补偿的年限；2、经济补偿的标准，为解除劳动合同前12月平均工资，如低于当地最低工资标准，以当地最低工资标准计算；3、保险费问题，不属于法院受案范围；4、未发工资应发放。
经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。1999年1月，原告进入被告处工作。原告工资2013年11月至2014年10月平均工资为518元。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资，原告2014年10月工资为1448元。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿38218元，医疗保险费9000元，失业保险费21000元，工资7353元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第71号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人曾雪莲。
庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、花名册、中国银行资阳新华路支行打印工资单、工资表、职工基本情况、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第71号证明书、送达证明等载卷予以佐证。
本院认为，1999年1月，原告进入被告处工作。原、被告即建立起劳动关系。2015年2月2日，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，未提供劳动条件等原因，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为由被申请单位（被告）支付申请人（原告）解除劳动合同经济补偿39218等，表明系劳动者提出解除劳动合同，诉讼过程中原告对此也予以认可。依照《中华�民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应支付原告经济补偿金，年限为2008年1月1日前原告工龄如超过12年，算12年，未超过，按实际工龄算；2008年1月1日后，按实际工龄算，2008年1月1日前后年限相加，即为经济补偿年限。标准为原告在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资，如低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。2014年7月1日起，资阳地区适用的最低工资标准为1250元/月。2013年11月至2014年10月，原告的平均工资低于1250元/月，原告获得经济补偿的标准为1250元/月。被告应支付原告的经济补偿金为（9+7）×1250元＝20000元。原告2014年10月工资为1448元，2014年11、12月被告未生产。被告应支付原告2014年10月工资为1448元，应支付原告2014年11-12月工资，标准为资阳地区最低工资标准的70%，即1250元×70%×2＝1750元。原告要求被告支付医疗保险金、失业保险金的诉请已主动放弃，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告四川川弓建材机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾雪莲经济补偿金20000元及2014年10月工资1448元，2014年11至12月工资1750元，合计23198元；
二、驳回原告曾雪莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川川弓建材机械股份有限�司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一五年十一月八日
书记员 刘前梅
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第993号
原告：阳江市华银物业管理有限公司。住所地：阳江市江城区东风三路湖畔花苑朗日阁106房
委托代理人：刘文飞，该公司员工。
委托代理人：程金峰，该公司员工。
被告：梁春光，男，成年，住阳江市江城区。
本院在审理原告阳江市华银物业管理有限公司诉被告梁春光物业服务合同纠纷一案中，原告阳江市华银物业管理有限公司于2015年8月11日以其与被告梁春光已经庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许阳江市华银物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳江市华银物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 林显驹
二〇一五年八月十九日
书记员 杨冬霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第156号
原告：徐红祥。
委托代理人：方永生。
被告：徐金花。
被告：宋东法。
本院在审理原告徐红祥诉被告徐金花、宋东法民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐红祥撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由徐红祥负担。
审判员 姜勇军
二〇一四年二月二十六日
书记员 余秀玲
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1482号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系该分社主任，特别授权。
被告：王建清，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告王建清金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 杜晓安
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄险峰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执628号
申请执行人：郭丽荣，女，1980年2月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。
本院在执行申请执行人郭丽荣与被执行人中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月二十日
书记员 封绍超
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌调确字第33号
申请人：张传木。
申请人：徐尚庆。
申请：伊建平。
申请人：徐增高。
本院于2014年4月30日受理了申请人张传木、徐尚庆、伊建平、徐增高关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员陈海琴审查此案，现已审查完毕。
申请人张传木与徐尚庆、伊建平、徐增高因民间借贷纠纷，于2014年4月14日经平阳县民商事人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人徐尚庆、伊建平、徐增高欠申请人张传木借款500000元及利息（从2013年2月19日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计），该款于2014年9月8日前一次性付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈海琴
二〇一四年四月三十日
代书 记员 杨守格
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执51号
申请执行人王维仁，男，1977年9月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李金郎，男，1965年6月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人王维仁与被执行人李金郎健康权纠纷一案，于2016年3月15日将被执行人李金郎履行13005.08元交付申请执行人王维仁。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1417号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更304号
罪犯曹强，男，1973年1月13日出生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化，原户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年1月31日，江苏省宿迁市中级人民法院以(2008)宿中刑初字第3号刑事判决，认定曹强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年;决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年3月19日交付执行。2010年4月26日,经江苏省高级人民法院(2010)苏刑执字第0205号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。2012年3月28日,经本院(2012)徐刑执字第0634号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2014年6月18日,经本院(2014)徐刑执字第00914号刑事裁定减刑二年(减刑后的刑期至2025年10月25日止),剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第35号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯曹强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加操作工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,该犯获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯是抢劫犯罪被判刑10年以上，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯曹强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曹强的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2025年3月25日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1061号
申请执行人周虎。
被执行人深圳市金利冠五金制品厂。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金利冠五金制品厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年三月二十七日
书记员 方思元
第1页，共1页
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初150号
原告黄某，农民。
委托代理人郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告吴某，农民。
本院于2016年1月26日立案受理了原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人郑石平到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是××人，被告是××人，双方婚后因被告多次无故持刀追杀原告，自2014年7月分居至今，为此向人民法院提起诉讼，请求判决准许原被告离婚。
被告未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育共同子女。婚后前段，原被告在被告母亲家共同生活，感情尚可。2011年被告还曾怀孕，后因摔倒而致流产。2014年正月，原告前往广东打工，同年7月，被告回家，双方吵架后开始分居。2016年1月26日，原告向本院起诉要求离婚。以上事实，有原告的陈述、原告身份证（复印件）、被告身份证及户口簿（复印件）、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决原、被告离婚与否的准则。原被告婚后建立了夫妻感情，双方并无根本的矛盾和冲突，且原、被告分居时间不满两年，也不符合法定可视为夫妻感情确已破裂的情形，只要双方能加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告仍有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告吴某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 林雄文
二〇一六年三月十五日
书记员 刘咏冬
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执恢11号
申请执行人徐姗姗，女，1983年9月1日出生，住浦江县。
被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地：浦江县仙华街道宏业大道988号，组织机构代码：674769764。
法定代表人：陈樱
本院在执行徐姗姗与浙江浦江众赢工贸有限公司（2018）浙0726执恢11号劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下
本院（2018）浙0726执恢11号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈正校
二〇一八年一月十八日
代书 记员 陈进源
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第503号
原告温小勇，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江，系青白江力勇物资经营部业主。
委托代理人张绪刚，四川海岷律师事务所律师。
被告自贡市第一建筑工程公司。
法定代表人陈向东，总经理。
委托代理人朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
被告吴宁宾，男，1957年6月24日出生，汉族，住自贡市大安区。
原告温小勇诉被告自贡市第一建筑工程公司、吴宁宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张绪刚，被告自贡市第一建筑工程公司委托代理人朱其泽，被告吴宁宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温小勇诉称，2011年3月2日被告自贡市第一建筑工程公司因工程建设需要，委派其项目负责人被告吴宁宾与青白江力勇物资经营部订立钢材采购合同采购钢材，原告依约向被告提供钢材后，被告未按合同约定和协商一致金额支付货款及加价款，故请求判决二被告连带支付原告货款及垫资费975，357.95元。
被告自贡市第一建筑工程公司辩称，公司与原告之间无供货来往，应驳回原告对公司的诉讼请求。
被告吴宁宾辩称，自贡市第一建筑工程公司在承揽成都滨河花园项目工程时，作为承包人以自贡市第一建筑工程公司滨河花园项目部的名义，与青白江力勇物资经营部订立钢材采购合同，合同中逾期付款4.00元／每天和对账单上12元／每天的加价约定太高，超出法定利息，不予认可；货款826，123.85元，已实际支付960，160.00元，多支付了134，036.15元，应驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据有合同，补充对账单，证人尹世君等人的书面证明，中标通知书，建筑工程施工许可证，竣工验收报告及竣工原始文件。被告吴宁宾向法庭提交的证据有自贡市大安区人民法院（2013）大民一初字第1957号民事判决书。
被告自贡市第一建筑工程公司对上述证据中的中标通知书，建筑工程施工许可证，竣工验收报告及竣工原始文件、判决书无异议，对合同、补充对账单等证据有异议，认为无原件。
被告吴宁宾对原告提交的证据无异议，但认为有关违约金的约定太高。原告对被告提交的证据无异议。本院对原、被告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，被告自贡市第一建筑工程公司中标成都滨河花园项目工程后，设立自贡市第一建筑工程公司滨河花园项目部，被告吴宁宾为该项目的承包人和实际施工人，于2011年3月2日与原告温小勇开办的个体工商户青白江力勇物资经营部签订钢材供销合同，合同中付款方式约定为“货到后7日内付款。如第8日未付清款，未付清部分供方垫资每吨每天4元计算，至付清为止”。合同签订后，原告共提供价值826，123.85元的钢材，被告吴宁宾付款47，660.00元后，因未按时清结货款，原告与被告吴宁宾分别于2011年8月15日、11月10日、11月26日、2012年1月20日、10月1日、12月4日、2013年1月21日、3月10日进行了对账，在对账单中计算了加价款数额和加价款调整为8元／吨.天、10元／吨.天、12元／吨.天的情况。2014年3月10日对账单中记载的加价费总额为932，660.50元，被告吴宁宾在对账单上签名。期间被告自贡市第一建筑工程公司、被告吴宁宾又4次付款912，500.00元。原告委托他人与被告吴宁宾曾以借款方式进行过账目处理，但在以借款方式处理的债务诉讼中，被告吴宁宾否认了借贷关系，导致纠纷未能处理，原告起诉来院。
本院认为，原告温小勇与自贡市第一建筑工程公司滨河花园项目部签订的合同合法有效，滨河花园项目部未按合同约定和协商一致的的加价约定履行支付货款及加价款的义务，其民事责任应由被告自贡市第一建筑工程公司及项目承包人被告吴宁宾承担。原告的诉讼请求合法，本院予以支持，其加价款的约定实为对逾期付款违约金的约定，但合同中及欠款后约定的加价方式计算的违约金过高，本院予以适当减少。被告自贡市第一建筑工程公司有关公司与原告之间无供货来往及被告吴宁宾认为加价条款太高，超过法定利率无效，签名不代表认可的辩解意见不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告自贡市第一建筑工程公司、被告吴宁宾于判决生效后3日内支付原告违约金366，000.00元。
二、驳回原告温小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6，777.00元，诉讼保全费5，000.00元，由被告自贡市第一建筑工程公司、被告吴宁宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一四年五月十三日
书记员 李 杰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更371号
罪犯冯亮，男，1986年9月20日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2014年2月28日作出（2014）西充刑初字第24号刑事判决，以被告人冯亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯冯亮在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯冯亮服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯冯亮于2018年2月12日缴纳罚金3000元。财产性判项未全部履行，考核期内消费5400.47元，月平均消费114.9元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯冯亮服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冯亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年1月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓茳天
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执418号之一
被执行人：黄金龙，男，汉族，1988年3月2日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人黄金龙犯参加黑社会性质组织罪一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀11刑终117号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年9月4日立案执行，要求被执行人黄金龙交纳罚金65000元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月5日通过不动产登记查询、工商登记查询，未发现被执行人的不动产和工商登记信息。
3.本院于2017年9月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄金龙名下的相关财产信息，发现被执行人名下无财产、机动车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
4.本院于2017年12月10日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5．本院于2017年12月11日将被执行人黄金龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，因本案被执行人黄金龙名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马明华
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张广利
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执418号
被执行人:黄金龙，男，汉族，1988年3月2日出生，住所地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀11刑终117号，向被执行人黄金龙发出执行通知书，责令被执行人黄金龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄金龙银行的存款65000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马明华
二〇一七年九月十四日
书记员 张广利
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执135号
申请执行人刘昌昊，男，住所地吉林省柳河县。
被执行人辽源市先锋建筑工程机械设备租赁服务有限公司。
申请执行人刘昌昊与被执行人辽源市先锋建筑工程机械设备租赁服务有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人刘昌昊于2017年07月05日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第198号民事调解书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、银行及网上银行的具体信息，经查被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第198号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 阳
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执135号申请执行人刘昌昊，男，住所地吉林省柳河县。被执行人辽源市先锋建筑工程机械设备租赁服务有限公司。申请执行人刘昌昊与被执行人辽源市先锋建筑工程机械设备租赁服务有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人刘昌昊于2017年07月05日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第198号民事调解书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、银行及网上银行的具体信息，经查被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第198号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一七年十二月八日书记员  陈 阳
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2875号
倪清健、南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司：
倪清健申请执行南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司追索劳动报酬、经济补偿金、福利待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初734号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1195号
申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路13号，组织机构代码：27996478-9。
负责人：吴斌，该行行长。
委托诉讼代理人：陈小玲，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹家眉，广东星宇律师事务所律师。
被执行人：佛山市鸿钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268佛山奥园美林水岸186号铺位，组织机构代码：76061239-2。
法定代表人：麦耀添。
被执行人：佛山市钜成钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲开发区钢铁市场68号，组织机构代码：68446654-8。
法定代表人：陈观其。
被执行人：佛山市顺德区佛宏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇第二工业区9号用地9号，组织机构代码：77831925-8。
法定代表人：陈嘉欣。
被执行人：陈嘉欣，女，汉族，1986年2月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓淑贞，女，汉族，1940年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：麦耀添，男，汉族，1969年12月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：陈翠霞，女，汉族，1970年8月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：陈观其，男，汉族，1984年10月4日出生，住广东省湛江市坡头区。
被执行人：江彩云，女，汉族，1979年3月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市鸿钢贸易有限公司、佛山市钜成钢材贸易有限公司、佛山市顺德区佛宏贸易有限公司、陈嘉欣、邓淑贞、麦耀添、陈翠霞、陈观其、江彩云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告佛山市鸿钢贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金450万元及利息（自2014年2月27日起至2014年8月27日止以贷款本金450万元为基数按年利率7.84%计算贷款利息，自2014年8月28日起至实际清偿日止以尚欠贷款本金为基数按年利率11.76%计算逾期罚息，并对未按期支付的贷款利息自2014年3月21日起至实际清偿日止按年利率11.76%计算复利）；2.被告佛山市鸿钢贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿银行承兑汇票垫款9901302.6元及利息（自2014年3月16日起至实际清偿日止以尚欠垫款本金为基数按日万分之五计算）；3.原告对位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸2C栋2208的房产（产权证号：03××04）、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268佛山奥园贝沙轩96号的铺位（产权证号：03××40）、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268佛山奥园美林水岸186号铺位（产权证号：03××16）及位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268佛山奥园美林水岸187号铺位（产权证号：03××17）的拍卖、变卖或折价款在第一、二项债务范围内享有优先受偿权；4.被告佛山市钜成钢材贸易有限公司、陈观其、江彩云对被告佛山市鸿钢贸易有限公司上述第一、二项债务在债务本金500万元及其相应的利息范围内承担连带清偿责任，被告佛山市钜成钢材贸易有限公司、陈观其、江彩云承担了相应的保证责任后，有权向被告佛山市鸿钢贸易有限公司追偿；5.被告佛山市顺德区佛宏贸易有限公司、陈嘉欣、邓淑贞、麦耀添、陈翠霞对被告佛山市鸿钢贸易有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区佛宏贸易有限公司、陈嘉欣、邓淑贞、麦耀添、陈翠霞承担了相应的保证责任后，有权向被告佛山市鸿钢贸易有限公司追偿；各被告承担案件受理费和财产保全费合计114329.35元。因债务人佛山市鸿钢贸易有限公司、佛山市钜成钢材贸易有限公司、佛山市顺德区佛宏贸易有限公司、陈嘉欣、邓淑贞、麦耀添、陈翠霞、陈观其、江彩云未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2016年1月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人麦耀添有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸186号（产权证号：03××16）、187号（产权证号：03××17）铺位、佛山奥园贝沙轩93号（产权证号：03××38）、96号（产权证号：03××40）铺位；被执行人麦耀添和案外人麦艳嫦共有一处位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园3座1201房（合同号：Y108469），上述铺位及房产均已由本院（2015）佛顺法执字第4731号案件进行评估拍卖；被执行人江彩云有一处位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路50号假日美域花园8栋1102（合同号：Y172693），该房产已由佛山市禅城区人民法院以（2014）佛城法民三初字第1459号案件首查封，并抵押给案外人；被执行人陈嘉欣有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼地下室汽车位0609（房产证号：03××69）、依云水岸31号楼4103（产权证号：03××99），其中汽车位0609已由本院以（2016）粤0606执6667号案件进行处理，31号楼4103房产已抵押给中国工商银行股份有限公司佛山分行；被执行人陈翠霞有一处位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸2C2208（产权证号：03××04）及位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会怡乐路乐然居怡晖阁202房（产权证号：19××73），上述房产均已由本院（2015）佛顺法执字第4731号案件进行评估拍卖；向佛山市交警支队车辆管理所查询，查明被执行人陈嘉欣有一辆车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，被执行人佛山市鸿钢贸易有限公司有一辆车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，但均未能实际扣押，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为贷款本金4500000元、承兑汇票垫款9901302.6及利息、罚息、诉讼费114329.35元和迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1195号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十月十一日
书记员 马慧璇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1195号之一
申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良清晖路13号。
负责人吴斌
被执行人佛山市顺德区佛宏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A100号蓝天河畔名轩2栋1202之一。
法定代表人陈嘉欣
被执行人麦耀添，男，汉族，1969年12月25日出生，住佛山市禅城区，
被执行人邓淑贞，女，汉族，1940年9月15日出生，住佛山市顺德区，
被执行人陈翠霞，女，汉族，1970年8月18日出生，住佛山市禅城区，
被执行人江彩云，女，汉族，1979年3月15日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市鸿钢贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸186号铺位。
法定代表人麦耀添
被执行人佛山市钜成钢材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A6区中三路04号。
法定代表人陈观其
被执行人陈嘉欣，女，汉族，1986年2月21日出生，住佛山市顺德区，
被执行人陈观其，男，汉族，1984年10月4日出生，住湛江市坡头区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第30号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市鸿钢贸易有限公司,佛山市钜成钢材贸易有限公司,佛山市顺德区佛宏贸易有限公司,陈嘉欣,邓淑贞,麦耀添,陈翠霞,陈观其,江彩云的银行存款人民币18613848.65元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年二月四日
书记员 李敬昌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初92号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：戚钫俊，男，1987年9月21日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告戚钫俊借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告戚钫俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告戚钫俊一次性还清所有未结贷款本息共计65,927.50元（其中截止2017年4月20日已拖欠月还款16,368元，逾期罚息739.50元，未到期剩余贷款本金48,820元），并自2017年4月21日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计65,188元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告戚钫俊承担。
事实和理由：原告东风财务与被告戚钫俊签订《汽车贷款合同》，合同约定被告戚钫俊向原告东风财务借款81,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告戚钫俊未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告戚钫俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）戚钫俊于2015年12月1日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB05160515124119），合同约定：借款人向贷款人借款81,000元，用于向案外人徐州润东之风汽车销售服务有限公司（以下简称徐州公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人徐州公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人徐州公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年1月15日起至2018年12月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,728元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告戚钫俊的名义向案外人徐州公司转入被告戚钫俊的购车款项81,000元。被告戚钫俊从2016年11月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年4月20日，被告戚钫俊共拖欠原告东风财务逾期贷款本息16,368元、罚息739.50元、未到期贷款本金48,820元，共计65,927.50元（其中本金：61,539元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告戚钫俊签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告戚钫俊未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告戚钫俊送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告戚钫俊未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计65,927.50元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年4月21日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告戚钫俊主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告戚钫俊于2015年12月1日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05160515124119）自本判决生效之日起解除；
二、被告戚钫俊自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计65,927.50元及逾期罚息（从2017年4月21日起计算至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,448元，由被告戚钫俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄 辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知终字第78号
上诉人（原审被告）：陈玲娣。
委托代理人（特别授权）：周斌照、何俊。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
原审被告：胡伟尧。
上诉人陈玲娣为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、
原审被告胡伟尧侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人
民法院（2013）绍知初字第78号民事判决，提出上诉。本院依法
组成合议庭，经审理查明，上诉人陈玲娣收到预交上诉费通知书
后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费
用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 杨 华
代理审判员 周 荧
二〇一三年九月五日
代理书记员 李婷婷
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第75号
原告邓某某。
委托代理人嵇某，江苏某律师事务所律师。
被告金某某。
委托代理人朱某某，南京市某法律服务所法律工作者。
委托代理人朱某，南京市某法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告金某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩栋独任审判，于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人嵇某，被告金某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，被告于2007年11月15日前，申请购买位于南京市栖霞区某室经济适用住房一套（建筑面积63.86平方米），因当时被告没有经济能力出资购买该房屋，将该房房票转让给原告。2007年11月15日，原被告通过南京某房地产有限公司中介，三方签订了房屋买卖合同1份，被告将上述房屋以20万元的价格出售给原告。原告已经支付购房款20万元，该房屋办理产权证、土地证、物业费及所有的完税费用全部由原告支付。原告支付完购房款后，被告将该房屋交由原告入住至今已有5年。协议约定待该房屋能过户时，被告无条件协助原告将该房屋的所有权证变更到原告名下。现该房屋已到过户时间，被告却不愿意协助原告过户。故起诉至法院请求判令被告协助原告将南京市栖霞区某室房屋的所有权证、土地使用证变更登记至原告名下，本案诉讼费用由被告承担。
被告金某某辩称，诉争房屋并非金某某一人所有，被告的女儿金某也是该房屋的共有人之一。诉争房屋为经济适用住房，根据南京市的相关政策，经济适用住房5年内不能上市买卖。原告和中介公司都知道国家的政策，即该房不能上市买卖。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月15日，经南京某房地产有限公司（简称中介公司）中介，被告金某某与原告邓某某及中介公司三方签订《房屋买卖合同》1份，合同约定，金某某将坐落于南京市栖霞区某某桥某某营某室房屋1套（建筑面积为63.86平方米）出售给邓某某，房屋成交价格为20万元；信息服务费支付约定为：邓某某于签订本合同时向中介公司交纳信息服务费2800元；付款约定为：邓某某于2007年11月15日交付房屋定金2000元，于2007年11月18日前交付房款18万元（含定金），尾款2万元由中介公司代为保管，待过户手续办理完毕时，由中介公司支付给金某某。金某某承诺于全款到位腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于邓某某。双方同时约定：如有一方违约，将赔付守约方违约金计50万元；金某某需无条件配合邓某某办理任何过户手续，如不配合将视为违约，如果金某某有特殊情况不能履行本合约的，将由其合法继承人无条件配合办理手续；该房房款20万元，含125000元房款，办理各项税费由邓某某承担，金某某配合办理合理手续。合同签订后，邓某某即向中介公司支付中介费。同年11月22日，三方另签订补充协议1份，协议约定：1.金某某有义务积极配合邓某某进行房屋过户事宜；2.金某某在约定时间内要积极交涉办理过户手续；3.如在超出时间内未办理好手续，金某某有权到中介公司取尾款15000元，剩余5000元作为过户完毕支取；4.三方约定过户时间为陆个月之内（尾款支取时间）。
另查明，金某某原住房被政府私房落实政策还给私房主，造成金某某无居住地。2007年4月20日，金某某申请购买低收入家庭经济适用住房。同年7月20日，南京市住房制度改革办公室向被告金某某发出南京市经济适用住房购买通知书，同意其家庭购买坐落在百水芊城经济适用住房一套，房屋建筑面积为60平方米。南京市住房制度改革办公室同时向金某某发放抽号、选房资料。金某某后经确定购买坐落于南京市栖霞区某某桥某某营某室经济适用住房。因金某某无钱购买该经济适用住房，其遂与邓某某签订前述《房屋买卖合同》。同年11月23日，金某某与南京栖霞建设股份有限公司（简称某某公司）签订《南京市经济适用住房买卖契约》1份，约定金某某购买某某公司开发建设的坐落于南京市栖霞区某某桥某某营某室经济适用住房1套，房屋建筑面积为63.86平方米，房款合计124527元。同日，邓某某通过银行转账方式转账给金某某124896.30元，金某某向某某公司支付购房款124527元。同日，金某某向邓某某出具收条1份，内容为：今收到邓某某购买某室总房款共计贰拾万元整。其中有尾款计贰万元在中介公司。后邓某某出资交纳了房屋买卖契税2490.50元、物业维修基金2490元及公证费200元等费用。该房屋于2007年12月28日登记在金某某名下。金某某将房屋交付邓某某居住使用至今。因金某某拒绝协助邓某某办理房屋所有权转移登记手续，邓某某遂起诉至法院要求处理。
上述事实，有当事人的当庭陈述，邓某某举证的南京市经济适用住房购买通知书、南京市经济适用住房买卖契约、房屋买卖合同、补充协议、中介费收据、中国建设银行转账凭证、销售不动产统一发票、收条、契税完税证、物业维修基金缴款凭证、非税收入一般缴款书、房屋所有权证、国有土地使用证，金某某举证的由南京市鼓楼区人民政府湖南路办事处出具的证明、南京市低收入家庭购买经济适用住房申请表、经济适用住房抽号、选房时间表、选房须知、办理须知等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案争议房屋系低收入住房困难家庭申购的经济适用住房。《南京市经济适用住房管理实施细则》第四十二条规定，购买经济适用住房满5年，取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》后，可以上市交易，但政府享有优先收购权。原告邓某某与被告金某某经中介公司居间介绍，双方自愿签订房屋买卖合同，在本案审理时，争议房屋已经具备上市交易的条件，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案经济适用住房买卖契约载明争议房屋的购买人为金某某本人，房屋所有权证及国有土地使用证明确争议房屋的所有人亦为金某某一人。金某某举证的购买经济适用住房申请表，不能证明金某为本案争议房屋的共有人。金某某辩称金某是争议房屋共有人之一，争议房屋不能上市交易的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
合同法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。邓某某已按约定给付金某某购房款20万元。金某某在争议房屋具备上市交易条件后，拒不履行协助办理转移变更登记手续，已经构成违约，其应当继续履行合同约定的义务。故本院对邓某某要求金某某协助办理争议房屋所有权转移登记手续的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起三十日内协助原告邓某某将坐落于南京市栖霞区某室房屋所有权证及国有土地使用证转移变更登记至原告邓某某名下。转移变更登记所产生的费用由原告邓某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费4300元，本院根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收取2150元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
审 判 员 韩栋
二〇一三年四月三日
见习书记员 周敏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第799号
原告：宋术贞，女，1936年10月27日生，汉族，吉林江北机械厂建东工业公司退休职工，住吉林市龙潭区。
被告：吉林江北机械厂建东工业公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：赵庆林，该公司总经理。
委托代理人：曹君，该公司副经理。
原告宋术贞诉被告吉林江北机械厂建东工业公司（以下简称建东公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋术贞、被告建东公司的委托代理人曹君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋术贞诉称：被告建东公司在1997年到2002年底合计欠我非统筹退休养老金7，849.00元，到目前为止已经拖欠十几年，被告建东公司也承认欠钱的事实，在公司有账可查，且我手中也有建东公司所写的欠钱证据。现在我已快到生命的尽头，常年有病，生活非常艰难，故诉至法院，请求法院判令：1、被告建东公司立即偿还原告宋术贞退休养老金7，849.00元，利息3，061.00元，合计10，910.00元；2、诉讼费由被告建东公司承担。
被告建东公司辩称：我公司是东北工业集团有限公司江机公司下属的厂办集体企业，成立于1979年9月，现在在册集体职工400人（在岗80人，其余为长期放假人员），退休人员1450人。针对企业欠原告统筹内养老金部分，我公司分别于2005年3月、2008年2月通过处置公司资产对原告等816名公司退休人员统筹内养老金部分计325万元全部予以补发。目前公司尚欠原告的统筹外项目计7，849.00，816名退休人员720万元。鉴于我公司目前企业处于长期亏损的实际状况企业根本无能力支付欠原告等816名公司退休人员的统筹外项目，只有待吉林省、吉林市有关部门落实国发（2011）18号文件《国务院办公厅关于在我国范围内开展厂办集体改革工作指导意见》待江机建东工业公司进入改制破产时一并研究。
经审理查明：原告宋术贞原系被告建东公司的职工，1986年原告宋术贞退休。被告建东公司于2015年6月给原告宋术贞出具欠条一份，具体内容为：“经统计欠退休人员宋术贞非统筹养老金7，849.00元。待厂办集体企业改制破产时一并研究解决。”被告建东公司至今尚未给付。
认定上述事实的证据有：建东公司出具的欠据。
根据原告宋术贞的诉讼请求和被告建东公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告宋术贞的诉讼请求是否有事实及法律依据。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告建东公司于2015年6月给原告宋术贞出具欠条，承诺欠原告宋术贞非统筹养老金7，849.00元，被告建东公司应当按照该欠条的约定履行义务。虽然被告建东公司抗辩认为，根据国家相关政策，统筹外养老金的发放应由企业根据效益情况自行确定，但本院认为，被告建东公司于2015年6月给原告宋术贞出具欠条的行为系对原告宋术贞享有被告建东公司非统筹养老金7，849.00元的债权的确认，亦即对其应当履行偿还拖欠原告宋术贞的非统筹养老金的承诺，原告宋术贞享有的该项债权合法有效，故对于被告建东公司的抗辩观点，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。……”虽然被告建东公司在欠条中承诺对非统筹养老金的给付时间待厂办集体企业改制破产时一并研究解决，但被告建东公司尚未进行企业改制，因此亦不能确定给付的确切期限，该项对于履行期限的约定系属于法律规定的约定不明，因此债权人宋术贞可以要求被告建东公司随时履行。故对于原告宋术贞要求被告建东公司给付非统筹养老金7，849.00元的诉请，本院予以支持。
对于原告宋术贞要求被告建东公司给付利息3，061.00元的诉请，由于被告建东公司在欠条中并未承诺给付利息，且原告亦未提交有效证据证明原、被告曾以其他形式约定过利息，原告宋术贞要求被告建东公司给付利息的诉请无法律依据，故对于原告宋术贞的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林江北机械厂建东工业公司于本判决生效后立即偿还原告宋术贞欠款7，849.00元；
二、驳回原告宋术贞的其他诉讼请求。
如被告吉林江北机械厂建东工业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73.00元，由被告吉林江北机械厂建东工业公司负担52.00元，由原告宋术贞负担21.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐修铭
审 判 员 杨 兵
代理审判员 黄 巍
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 朱清萍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第799号
原告：刘淑芳，女，1937年9月20日生，汉族，吉林江北机械厂建东工业公司退休职工，住吉林市龙潭区。
被告：吉林江北机械厂建东工业公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：赵庆林，该公司总经理。
委托代理人：曹君，该公司副经理。
原告刘淑芳诉被告吉林江北机械厂建东工业公司（以下简称建东公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑芳、被告建东公司的委托代理人曹君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑芳诉称：被告建东公司在1997年到2002年底合计欠我非统筹退休养老金7，785.00元，到目前为止已经拖欠十几年，被告建东公司也承认欠钱的事实，在公司有账可查，且我手中也有建东公司所写的欠钱证据。现在我已快到生命的尽头，常年有病，生活非常艰难，故诉至法院，请求法院判令：1、被告建东公司立即偿还原告刘淑芳退休养老金7，785.00元，利息3，036.00元，合计10，821.00元；2、诉讼费由被告建东公司承担。
被告建东公司辩称：我公司是东北工业集团有限公司江机公司下属的厂办集体企业，成立于1979年9月，现在在册集体职工400人（在岗80人，其余为长期放假人员），退休人员1450人。针对企业欠原告统筹内养老金部分，我公司分别于2005年3月、2008年2月通过处置公司资产对原告等816名公司退休人员统筹内养老金部分计325万元全部予以补发。目前公司尚欠原告的统筹外项目计7，785.00，816名退休人员720万元。鉴于我公司目前企业处于长期亏损的实际状况企业根本无能力支付欠原告等816名公司退休人员的统筹外项目，只有待吉林省、吉林市有关部门落实国发（2011）18号文件《国务院办公厅关于在我国范围内开展厂办集体改革工作指导意见》待江机建东工业公司进入改制破产时一并研究。
经审理查明：原告刘淑芳原系被告建东公司的职工，1988年原告刘淑芳退休。被告建东公司于2015年6月给原告刘淑芳出具欠条一份，具体内容为：“经统计欠退休人员刘淑芳非统筹养老金7，785.18元。待厂办集体企业改制破产时一并研究解决。”被告建东公司至今尚未给付。
认定上述事实的证据有：建东公司出具的欠据。
根据原告刘淑芳的诉讼请求和被告建东公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告刘淑芳的诉讼请求是否有事实及法律依据。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告建东公司于2015年6月给原告刘淑芳出具欠条，承诺欠原告刘淑芳非统筹养老金7，785.18元，被告建东公司应当按照该欠条的约定履行义务。虽然被告建东公司抗辩认为，根据国家相关政策，统筹外养老金的发放应由企业根据效益情况自行确定，但本院认为，被告建东公司于2015年6月给原告刘淑芳出具欠条的行为系对原告刘淑芳享有被告建东公司非统筹养老金7，785.18元的债权的确认，亦即对其应当履行偿还拖欠原告刘淑芳的非统筹养老金的承诺，原告刘淑芳享有的该项债权合法有效，故对于被告建东公司的抗辩观点，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。……”虽然被告建东公司在欠条中承诺对非统筹养老金的给付时间待厂办集体企业改制破产时一并研究解决，但被告建东公司尚未进行企业改制，因此亦不能确定给付的确切期限，该项对于履行期限的约定系属于法律规定的约定不明，因此债权人刘淑芳可以要求被告建东公司随时履行，原告刘淑芳要求被告建东公司给付非统筹养�金7，785.00元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告刘淑芳要求被告建东公司给付利息3，036.00元的诉请，由于被告建东公司在欠条中并未承诺给付利息，且原告亦未提交有效证据证明原、被告曾以其他形式约定过利息，原告刘淑芳要求被告建东公司给付利息的诉请无法律依据，故对于原告刘淑芳的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林江北机械厂建东工业公司于本判决生效后立即偿还原告刘淑芳欠款7，785.00元；
二、驳回原告刘淑芳的其他诉讼请求。
如被告吉林江北机械厂建东工业公司未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.00元，由被告吉林江北机械厂建东工业公司负担51.00元，由原告刘淑芳负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐修铭
审 判 员 杨 兵
代理审判员 黄 巍
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 朱清萍
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第799号
原告廖跃富。
代表人谢瑞云（曾用名谢雨芯）。
委托代理人周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。
委托代理人秦文灵，海南阳光岛律师事务所律师。
被告李家柑。
委托代理人王法良，北京大成（海口）律师事务所律师。
原告廖跃富与被告李家柑劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人谢瑞云和委托代理人秦文灵、被告委托代理人王法良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖跃富诉称，1998年5月，被告有意将位于海口市秀英永桂开发区道路地下管道工程进行劳务发包，原告与谢瑞云、廖跃富、罗和国等11名工友经商议，决定共同承揽，并一致推举谢瑞云作为11人的代表，于1998年5月8日与被告签订一份《合同书》，当中约定：被告将永桂开发区道路地下管道工程承包给谢瑞云，承包方式为包清工，承包范围包括图纸所标明的垫层、管道铺设、勾缝和检查井的砌筑，费用按垫层、管道铺设、勾缝22元／米，检查井砌筑220元／个（施工过程中双方又口头约定为270元／个），以承包方实际施工量结算，由被告于承包方进场施工之日起两个月内支付。订约当天，原告与谢瑞云、廖跃富、罗和国等11名工友便进场施工，并按期保质完成了全部约定施工任务，期间还对被告于双方约定以外额外增加的工程量进行了施工。根据约定并按原告及工友实际施工量计算，被告应付劳务费为78789元，但经原告及工友多方催讨，其却屡屡以各种理由拒不付款，直到2013年下半年才支付了1万元，余款68789元（含原告4800元）拖欠至今。2014年5月，谢瑞云代表包括原告在内11名工友再次到被告家中向其讨要劳务费遭拒，谢瑞云无奈之下报警，出警的海口市公安局海垦派出所建议双方到海口市龙华区司法局海垦司法所进行调解。次日，在海垦司法所主持下，双方就被告拖欠劳务费一事进行了调解。期间，被告承认拖欠原告及工友劳务费，但不认可原告及工友所持工程签证上所载工程量及金额，仍拒绝付款。原告认为，原告于客观上确已依约为被告提供相应劳务，被告拖欠劳务费的行为已严重损害我的合法权益。为维护我的合法权益，特请求法院判令：1、被告向原告支付劳务费人民币4800元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李家柑辩称，1、原告起诉状中陈述的内容不符合事实，被告不予认可，请求法庭不予采信；2、被告与原告之间不存在任何的法律关系，也就是不存在合同关系和债权债务关系，被告只跟谢瑞云发生承包合同关系，双方的义务已履行完毕；3、本案合同的主体是谢瑞云，其他原告不是本案合同的主体，不具有诉讼主体资格，请求法庭驳回原告的起诉；4、原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年5月8日，原告谢瑞云与被告李家柑签订《合同书》约定：被告将永桂开发区的道路地下管道工程以发包的形式承包给原告谢瑞云。被告李家柑负责原告谢瑞云施工人员的生活用水、柴、电和施工用水、电和设施及原告谢瑞云施工人员的暂住手续。原告谢瑞云施工人员在正常的施工过程中要注意安全事故和安全设施。施工范围包括：图纸所标明的垫层、管道铺设、勾缝和检查井的砌筑。工程价格：1、垫层、管道铺设、勾缝（大小管平均计算）每米22元；2、检查井砌筑（平均计算）220元。合同签订后，原告进场施工，完工后双方未进行结算。2014年5月，原告谢瑞云和被告双方在司法所组织下进行过调解，但未达成调解协议。后因原、被告双方工程款项问题未得到解决，遂向本院提起诉讼。
上述事实有《合同书》及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，被告与原告谢瑞云签订合同，将永桂开发区的道路地下管道工程以包工的形式承包给原告谢瑞云，11名原告称该工程系共同承揽，推举原告谢瑞云作为代表与被告签订合同，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告对其被拖欠劳务报酬的主张负有举证的责任。首先原告提供的决算表系复印件，没有双方当事人签名。被告提出异议，因此该证据不能作为认定案件事实的依据。第二原告提供的有李某某签名的施工签证和李某某出具的证明资料，证人李某某没有出庭作证，其数额与原告主张的诉讼请求数额及已给付的数额相加，与原告主张的劳务报酬总额不一致，且被告提出异议。因此，该证据不能作为认定案件事实的依据。第三原告许雷出生于1991年3月，施工合同1998年5月签订，当时原告许雷未满七周岁不可能参加施工。因此原告许雷主张劳务报酬有悖常理。综上，原告未能提供相应证据证明被告拖欠其劳务报酬，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告参加施工，其有权利主张劳务报酬，被告抗辩原告没有主体资格理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告廖跃富的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告廖跃富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 叶世宽
人民陪审员 邢益长
人民陪审员 邢艳虹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 华 洁
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执82号
申请执行人：任某某
被执行人：山西某某房地产开发有限公司
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
关于任某某申请执行山西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初921号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年六月二日
书 记 员 闫一涵
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1656号
原告：梁先甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告梁先甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，梁先甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8960.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告梁先甲工资款8960.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告梁先甲工资款8960.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6259号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：崔正华，男，197年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告崔正华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年三月二十八日
书记员 马佳
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2173号
原告：罗刚，男，汉族，1987年10月15日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：罗崧，男，汉族，1988年5月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：温超敬，女，汉族，1989年3月2日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
原告罗刚与被告罗崧、温超敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，原告罗刚于2017年12月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 郭跃光
二〇一七年十二月六日
书记员 张栩乔
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初1082号
原告:谢志银,男，1971年5月21日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
委托代理人：李世秉，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司。地址：陕西省安康市汉滨区巴山西路***号。组织机构代码：08173433-9。
负责人范航职务：总经理
委托代理人：张凡，男，1992年8月11日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区人，住渭滨区。（系该公司人伤调查兼法务诉讼岗员工）
原告谢志银与被告阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志银的委托代理人李世秉，被告阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司的委托代理人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告意外伤害残疾赔偿金60000.00元、医疗费3000.00元，合计63000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，原告为自己所有的车牌号为陕GKF9**普通二轮摩托车办理机动车交通事故责任强制险时，购买了被告销售的“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险，保险期为一年，其中意外伤害残疾保险金额为60000.00元；意外伤害医疗保险金额为3000.00元。原告向被告交纳了保险费100.00元。
2015年10月5日16时20分许，原告驾驶该摩托车发生意外，导致原告受伤。原告分别在紫阳县人民医院住院治疗11天、安康市中心医院住院治疗12天、紫阳县中医医院住院治疗10天，共支付医疗费17602.57元。2015年11月18日，原告委托陕西安康金州司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定，经鉴定原告为九级伤残。原告曾多次与被告协商，要求按照保险卡（合同）的约定，赔付原告医疗保险金3000.00元、残疾赔偿金60000.00元，但被告均以各种理由推诿理赔责任。现依法诉至人民法院，请求依法公正裁判。
被告阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司辩称，1、原告谢志银在被告处投保了“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险，保单号为：1255927002015000293，被告予以认可。2、被告对该起事故的真实性以及原告在住院治疗期间有正式票据的医疗费予以认可，并愿意在承保限额3000.00元内，按照卡单注明的100.00元免赔，80%比例给付的标准，对原告的医疗费进行赔付。3、由于原告的伤残鉴定系原告单方个人委托，且鉴定标准适用错误，应按照“人身保险伤残评定标准”进行鉴定，故被告对此鉴定结论不予认可。4、针对原告的诉讼请求，按照保险责任第四条的合同约定，保险人按保单所载的该类交通工具意外伤害对应的保险金额乘以标准对应的给付比例，给付对应的交通工具意外伤害残疾赔偿金。5、根据激活卡的激活流程，对条款及赔付审核标准，均已尽到了如实告知的义务。综上，被告认为原告的诉讼请求不成立，被告请求人民法院依法公正判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告认为该鉴定系原告单方委托，且该鉴定的鉴定标准适用错误，被告不予认可。本院认为，在本案审理过程中，被告已向本院提出了重新鉴定的申请，经安康市中级人民法院司法技术室委托由陕西佰美法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，在鉴定过程中，被告认为重新鉴定中的鉴定目的只是对原告的伤残等级进行重新鉴定，而不是按“人身保险伤残评定标准”进行鉴定，就不同意做重新鉴定。但被告这一观点并无相关法律依据，故对于原告提交的陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院予以采信。对于原告提交的“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险B款激活式保险卡复印件一份，被告认为该证据并不能证明原、被告之间存在保险合同关系，但该质证意见已被被告的答辩意见所否认，故对于该证据，本院予以采信。对于原告提交的紫阳县广城镇万兴村村民委员会证明一份、紫阳县城关镇会仙桥社区居委会证明一份、住房租赁合同一份，被告认为该证据与本案并不具有关联性，本院认为该组证据只能证明原告在县城租住生活的事实，但并不能证明原告主要收入来源地也在县城，故对于原告提交的该组证据，本院不予采信。
对于被告提交的“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险B款激活卡使用说明书、“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险B款保险激活流程电脑截屏图，本院认为该证据并不能证明被告履行了保险条款的告知义务，故对该证据本院不予采信。
本院认为，原告谢志银作为投保人向被告交纳了保险费，被告向原告交付了“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险B款激活式保险卡，原、被告之间的保险合同成立。由于被告向原告提供的唯一保险凭证是一张激活式保险卡，该卡上并没有具体的保险条款，且由于对网络操作水平及对相对专业保险条款认知的差异，不能认定原告浏览了被告在网站上提供的保险条款即视为对保险条款的相应说明。同时，被告也不能举证证明原告在订立保险合同时已就保险条款的具体内容对原告进行了说明。因此，被告应当在意外伤害医疗保险金及意外伤害身故、残疾保险金的限额内对原告谢志银的实际损失进行赔偿。原告的实际损失为：1、残疾赔偿金为34756.00元（8689×20年×20%）。2、医疗费17602.57元，应由被告按合同限额支付3000.00元，其余医疗费不予赔付。两项合计：37756.00元。对于原告的其他诉讼请求无相应依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司应于本判决生效后五日内支付原告谢志银医疗费3000.00元、残疾赔偿金34756.00元，两项合计：37756.00元。
二、驳回原告谢志银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元减半收取687.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 沙啸
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾闻
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1355号
原告：田永波
被告：郝少康
被告：郝彦宾
原告田永波与被告郝少康、郝彦宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案，原告田永波委托代理人刘聪、被告郝少康到庭参加了诉讼，被告郝彦宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永波诉称，2016年4月6日，二被告因资金困难向原告借款3万元，双方订立了借款合同，约定了违约金，同时原告将3万元借出，被告郝少康向原告出具收到3万元的借款凭证。但合同到期后，二被告以各种理由拒不偿还。现请求法院判令：二被告偿还原告借款3万元，违约金自2016年4月6日起至结清之日止（每月600元）；并由二被告承担本案诉讼费用。
原告田永波向本院提交如下证据：1、2016年4月6日，被告郝彦宾出具的收到条一份。显示：今收到田永波30000元叁万元。2、2016年4月6日，由借款人郝彦宾、共借人郝少康均签名的借款证明一份，内容为：今借田永波现金30000大写叁万元，月息分（此处为空白），时间2016年2月6日至2016年4月6日，到期本期本息一次付清，超期一天，每天罚300元。以上用于证明双方所订的借款合同、约定条款及原告履行出借义务。
被告郝少康辩称，原告提交的两份证据真实性无异议。但原告实际在扣除利息2400元后，只借给了27600元，条虽是郝彦宾所打，实际借款人是其本人。2016年5月底前给付2400元利息，因未还2016年6月的利息，2016年7月10日，其本人连同另两份欠条（2016年3月1日所打欠条，借田永波3万元，郝雅泽为共借人。2016年3月1日所打欠条，借田永波2万元，李松为共借人。）共给付原告三笔借款利息及罚金1.9万元。
被告郝少康未向本院提交证据。
被告郝彦宾未向本院提交书面答辩意见，也未向院提交证据。
经审理查明，2016年2月6日，被告郝彦宾为借款人、郝少康为共借人，向原告田永波约定借款3万元，当时约定借款期限为2个月，到期本息一次付清，如超期一天，每天罚300元，但月息栏为空白，未填写内容，后二被告未按给付本金。2016年4月6日，双方重新约定借款事宜，由被告郝彦宾重新打借条一张，其他内容未做变更。审理中，被告郝少康称2016年2月6日借款时，原告已扣除利息2400元，后又给付了两个月利息；2016年4月6日后，又给付两个月利息，此后又于2016年7月10日，连同其他两笔借款（2016年3月1日所打欠条，借田永波3万元，郝雅泽为共借人。2016年3月1日所打欠条，借田永波2万元，李松为共借人。）一次性给付原告19000元。但未向本院提交证据，原告方不予认可。以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，二被告向原告借款，原告履行了出借义务，二被告出具借据，双方民间借贷关系成立。但该借款合同利息约定不明确，视为双方未约定利息。现原告请求二被告共同偿还借款本金的请求，本院予以支持。
关于借款利息，双方未在合同中明确约定，同时各自所述不一，本院视为不支付利息，应当从原告起诉之日起计付，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
审理中二被告辩称实借款2.76万元，而非3万元，是按照月息8分支付了2016年2月6日至2016年6月6日之间的利息，并在2016年7月10日前，按每天300元支付了违约金，但未向本院提交证据，原告方不予认可，故本院对二被告辩称理由不予支持。二被告可在取得相关证据后，另行解决。
被告郝彦宾未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以做出缺席判决。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝彦宾、郝少康在本判决生效后5日内，偿还原告田永波本金3万元，并给付从2016年10月12日起至还清之日止的利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告郝彦宾、郝少康对上述债务互负连带清偿责任。
二、驳回原告田永波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告郝彦宾、郝少康共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费550元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 石利辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第27号
原告：胡某。
被告：吴某。
原告胡某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行
了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法公
告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月登记结婚
。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵。2008年2月17
日双方争吵后，被告于次日独自离家出走至今未归。此后，原
告多次寻找被告未果，也无法与被告取得联系，被告至今下落
不明。现起诉，要求与被告离婚。
原告为支持诉请，提供如下证据：1、结婚证1本（原件
），欲证明原、被告系夫妻。2、淳安县梓桐镇常宁村村委会
出具的证明原件1份，欲证明被告于2008年2月18日离家出走至
今无音讯的事实。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的规定，对原告提供的证据的证明力本院予以
认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如
下：原、被告于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2008年2月18日双方争吵后，被告独自离家外
出不归，原告寻找被告未果，双方从此分居至今。分居期间，
被告也从未与原告联系。
本院认为，原、被告婚后因感情不和而长期分居，分居
期间互不关心对方生活，互不履行夫妻义务，足见夫妻感情已
完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第
（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
准予原告胡某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告胡
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
审 判 长 余 建 军
人民陪审员 胡水平人民陪审员章真忠
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 潘 沁 弘
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第27号
原告：胡某。
被告：吴某。
原告胡某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月登记结婚。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵。2008年2月17日双方争吵后，被告于次日独自离家出走至今未归。此后，原告多次寻找被告未果，也无法与被告取得联系，被告至今下落不明。现起诉，要求与被告离婚。
原告为支持诉请，提供如下证据：1、结婚证1本（原件），欲证明原、被告系夫妻。2、淳安县梓桐镇常宁村村委会出具的证明原件1份，欲证明被告于2008年2月18日离家出走至今无音讯的事实。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的规定，对原告提供的证据的证明力本院予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2008年2月18日双方争吵后，被告独自离家外出不归，原告寻找被告未果，双方从此分居至今。分居期间，被告也从未与原告联系。
本院认为，原、被告婚后因感情不和而长期分居，分居期间互不关心对方生活，互不履行夫妻义务，足见夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 余建军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 潘沁弘
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初389号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1972年10月6日出生，汉�，初中毕业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月14日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。
辩护人张怡婷、徐保娟（实习），河南博同律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ及其辩护人张怡婷、徐保娟（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年11月21日23时许，被告人ＸＸＸ与妻子吵架后到与自己同一小区的洛阳市洛龙区通济街龙盛二区14栋3单元301室被害人代某2家，用事先准备好的菜刀将被害人代某2砍伤后逃跑。经鉴定，被害人代某2所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人ＸＸＸ故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人ＸＸＸ系限定刑事责任能力人，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸＸ系自首，可以从轻处罚。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人ＸＸＸ系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被害人对案件的发生具有过错；3、被告人ＸＸＸ系限定刑事责任能力人，应当减轻处罚；4、被告人ＸＸＸ系偶犯、初犯，可以酌定从轻处罚。综上，建议对被告人ＸＸＸ从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月21日23时许，被告人ＸＸＸ与妻子吵架后，携带自家厨房的菜刀来到与自己同一小区14栋3单元301室被害人代某2家中，以自己与代某2有矛盾为由，持菜刀将代某2砍伤后�走。经鉴定，被害人代某2所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年7月14日，被告人ＸＸＸ主动到洛阳市公安局洛龙派出所治安管理大队投案，如实供述了自己的罪行。据洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书载明：被告人ＸＸＸ故意伤害期间的精神状态应诊断为分裂型障碍，刑事责任能力应评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有被告人ＸＸＸ的供述，被害人代某2的报案材料及陈述，证人闫某、代某1、李某1、李某2、刘某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病司法鉴定意见书，被告人ＸＸＸ的户籍证明及无违法犯罪记录证明，到案经过证明等证据予以证明。
本院认为，被告人ＸＸＸ非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成�，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸＸ故意伤害期间的精神状态为分裂型障碍，系限定刑事责任能力人，可对其从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸＸ自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸＸ当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人ＸＸＸ的辩护人提出ＸＸＸ系限定刑事责任能力人、自首、初犯的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 牛志圆
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保2号
申请人：李成真，男，1994年3月2日出生，汉族，户籍地为四川省开江县，现住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人:张军，山东峻宇律师事务所律师。
被申请人：江苏悦中高空防腐工程技术有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区尚庄镇人民路北。
法定代表人：王永中，经理。
申请人李成真与被申请人江苏悦中高空防腐工程技术有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏悦中高空防腐工程技术有限公司银行存款250000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人李成真以中国平安保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏悦中高空防腐工程技术有限公司银行存款250000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费1770元，由申请人李成真负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一八年一月十五日
书记员 袁训刚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初5233号
原告刘景斌，男，1986年9月20日出生，汉族，居民。
被告张志远，男，1991年8月18日出生，汉族，居民。
被告翟倩，女，1993年6月30日出生，汉族，居民。
原告刘景斌与被告张志远、翟倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘景斌撤诉。
案件受理费478元，减半收取239元，诉讼保全费270元，共计509元，由原告刘景斌负担。
审判员 赵立波
二〇一七年十二月六日
书记员 王海辉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第311号
罪犯宋贻华，男，1982年5月25日出生，湖南省古丈县人，土家族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）州刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人宋贻华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年11月20日起至2021年11月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯宋贻华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯宋贻华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯宋贻华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋贻华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋贻华减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年7月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第212-2号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地佛山市三水区西南街道健力宝北路*号。
负责人邓绍豪，该社主任。
委托代理人欧冬花、刘颜健，该社员工。
被执行人张冠新，男，汉族，1968年10月12日出生，住佛山市三水区。
被执行人曾瑞霞，女，汉族，1974年5月23日出生，住址同上。
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被执行人张冠新、曾瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民二初字第108号民事调解书已经发生法律效力。依该调解协议，被执行人张冠新、曾瑞霞应向原告支付借款本金57272.8元及利息16726.33元（暂计到2015年1月20日止），并承担案件受理费888元。由于两被执行人未按调解确定的内容履行给付的义务，依申请执行人的申请，本院于2015年1月29日立案执行，本案执行费1023元。
执行过程中，本院于2015年3月27日查封了被执行人张冠新名下位于三水市西南镇文锋西路一巷十座701的房屋（权利证号为3984415，查封有效期三年）；于2015年4月9日扣划了被执行人曾瑞霞的存款4525.63元（该款已全部付给申请执行人）。
此外，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。
本院将执行情况及拟将本案按终结本次执行程序处理的事宜告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，被执行人的房产暂不具备处理条件，经穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产或财产线索，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第212号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行的时效不受时间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈耀辉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第27号
罪犯朱永魁，男，1971年2月25日出生，湖南省平江县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2011年12月1日作出（2011）湘平法刑初字第209号刑事判决，以被告人朱永魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币10000元（原判时已缴清）。刑期自2011年8月16日起至2016年3月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯朱永魁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱永魁确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱永魁在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱永魁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永魁予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕