wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1757号
原告齐齐哈尔万邦房地产经纪有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区24号楼1-2层1号。
法定代理人金焕凤，该单位经理。
被告李某，男，住齐市龙沙区新府名苑
被告刘某，男，住齐齐哈尔市龙沙区安顺路建工委**组。
原告齐齐哈尔万邦房地产经纪有限责任公司与被告李航.刘某房屋买卖合同纠纷一案，原告齐齐哈尔万邦房地产经纪有限责任公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔万邦房地产经纪有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐齐哈尔万邦房地产经纪有限责任公司撤回起诉。
案件受理费957元,减半收取计478.50元，由原告齐齐哈尔万邦房地产经纪有限责任公司负担。
审 判 员 刘 昕
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 聪
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1712号
申请执行人陈仁庆
被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部、姚兵宏
本院在执行申请执行人陈仁庆与被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1712号申请执行人陈仁庆被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部、姚兵宏本院在执行申请执行人陈仁庆与被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第333号
申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道办事处宝塔路9号商住楼。营业执照号：430300000031744。
法定代表人谢艳屏，董事长。
被执行人湘潭金菱科技股份有限公司，住所地；湘潭市岳塘区芙蓉中路18号高新科技大厦804号。营业执照号：430301000007295（1-1）S。
法定代表人谭毅，总经理。
被执行人湖南金中环保设备股份有限公司，住所地:湘潭市高新区书院路38号火炬创新工业园南片区。营业执照号：430301000001520（1-1）S。
法定代表人钟萍，总经理。
被执行人湖南江冶机电科技股份有限公司，住所地:湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦701号。营业执照号：430301000003548（1-1）S。
法定代表人吴光辉，总经理。
被执行人湖南湘电电机有限公司。营业执照号：430300000022131（1-1）S。
法定代表人易球春，总经理。
被执行人湖南三金重工科技有限公司。营业执照号：430382000005213（1-1）S。
法定代表人谭新亚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市湖湘公证处于2013年10月17日作出的（2013）湘潭湖证内经字第010-085号具有强制执行效力的债权文书公证书及2015年5月15日作出的（2015）湘潭湖证执字第13号执行证书，于2015年5月28日向被执行人湘潭金菱科技股份有限公司、湖南金中环保设备股份有限公司、湖南江冶机电科技股份有限公司、湖南湘电电机有限公司、湖南三金重工科技有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人湘潭金菱科技股份有限公司、湖南金中环保设备股份有限公司、湖南江冶机电科技股份有限公司、湖南湘电电机有限公司、湖南三金重工科技有限公司应共同支付申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司代被执行人湘潭金菱科技股份有限公司偿还银行的贷款本金650万元，及支付申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司违约金195万元合计845万元，并承担本案的执行费71000元。因被执行人湘潭金菱科技股份有限公司、湖南金中环保设备股份有限公司、湖南江冶机电科技股份有限公司、湖南湘电电机有限公司、湖南三金重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人湘潭金菱科技股份有限公司、湖南金中环保设备股份有限公司、湖南江冶机电科技股份有限公司、湖南湘电电机有限公司、湖南三金重工科技有限公司银行帐上存款852.1万元（案款845万元、申请执行费71000元），或查封、扣押其同行价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 贺洋城
审 判 员 吴 艳
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初120号
公诉机关和县人民检察院。
被告人周某，女，1984年4月16日出生于安徽省和县，汉族，和县人，中专文化，和县安居经济适用房开发公司员工，持C1照，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉［2016］111号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王文莲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控，2016年4月19日20时许，被告人周某酒后驾驶机动车在和县历阳镇团塘西路，被交警查获。经抽血检测，周某血液中乙醇浓度为112mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关当庭宣读并出示如下证据：立案决定书，户籍证明，到案经过，驾驶证信息，血样提取笔录及照片，血样检测报告单，证人杨某的证言、被告人周某的供述等证据材料证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2016年4月19日20时许，被告人周某酒后驾驶皖E号小型轿车途径和县历阳镇团塘西路，被正在执勤中的交警查获，交警对其进行酒精呼气检测，发现其有醉酒驾驶嫌疑，后交警将其带至和县第二人民医院抽取血样，经芜湖市疾病预防控制中心检测，周某血液中乙醇浓度为112mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．受案登记表及立案决定书，证实2016年4月19日被告人周某被和县交警大队石杨中队民警发现有醉酒驾驶嫌疑，和县公安局于2016年4月20日立案侦查。
2．身份信息材料，证实被告人周某出生于1984年4月16日，案发时已达到完全刑事责任年龄，持有机动车C1照。
3．血样提取登记表及抽血照片，证实公安机关对被告人周某提取血样的情况。
4．查获经过，证实被告人周某是被和县交警大队乌江中队民警在执勤中发现有醉酒驾驶嫌疑。
5．前科查询，证实被告人周某没有违法犯罪前科及在逃记录。
6．证人杨某的证言，证实案发当晚其与被告人周某在一起喝酒，周某当晚喝了红酒，酒后开车离开了。
7．被告人周某的供述与辩解，证实公诉机关指控的犯罪事实。
8．乙醇检测结果报告单，证实被告人周某案发当日抽血送检的结果为乙醇含量112mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
9．视频资料，证实民警对被告人周某酒后驾驶机动车检查的情况。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人周某的罪名成立。被告人周某归案后及庭审中能如实交代，属坦白，依法予以从轻处罚。考虑被告人周某系初犯，认罪态度较好，参考司法行政机关社区评估意见，对其适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 马仁锦
二〇一六年六月八日
书 记 员 张孚旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2223号
申请执行人李东华，男，汉族，1952年7月24日出生。
被执行人冯俊科，男，汉族，1979年12月24日出生。
被执行人张登平，男，汉族，1959年10月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民一初字第02971号民事判决书立案执行的李东华申请执行安阳市富鑫运输有限公司侵权纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯俊科.张登平20923元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘璞
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0130号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人崔某某，2014年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院代理检察员邢婷出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年5月13日13时40分左右，被告人崔某某酒后驾驶苏普通二轮摩托车，从本区顺河镇丁姚村五组开出，行至303县道0KM＋100M处，被执勤民警查获。经对崔某某血液检验，其血液中乙醇浓度为108mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人崔某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，现场照片，机动车驾驶证查询结果，驾驶人信息查询，司法鉴定检验报告，抽取血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人崔某某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年六月五日
书记员 华 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异21号
异议人（案外人）李芹，女，1963年6月12日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师。
申请执行人ＸＸ，女，1963年5月28日出生，汉族，济南博洁经贸有限公司总经理，住济南市。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘青洋，经理。
本院在执行ＸＸ与山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）借款合同纠纷一案中，查封了富而通公司名下位于沂水阳光新城房产48套及地下室175套，异议人李芹对此不服向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李芹称，2005年，山东三众房地产有限公司（原沂水三众房地产有限公司，以下简称三众公司）欲开发沂水县阳光新城小区，因三众公司的�发资质正在办理中，遂借用富而通公司的开发资质。在开发过程中，富而通公司未投入资金、未参与管理亦未参与利润分配。因富而通公司的债务问题而查封沂水阳光新城小区49套房产和175套地下室无任何依据，因此申请法院撤销（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书，解除对异议人所有的沂水县阳光新城小区5号楼2单元402室及5号楼2单元107号地下室的查封。
异议人李芹提供了商品房买卖合同、沂水佳和物业管理有限公司证明、山东省地税局通用机打发票、税收通用完税证、佳和物业公司收据、阳光新城小区代管代缴水电费服务协议书、入住公约、沂水县房地产管理办公室证明等证据以证明其主张。
本院查明，原告ＸＸ与被告山东富而通投资置业有限公司、段超庆民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事�决书，判令被告山东富而通投资置业有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ借款本金2522.15万元及利息。
本院在执行过程中，于2015年11月6日作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书和（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封了富而通公司名下位于沂水阳光新城房产48套及地下室175套，其中包含异议人购买的位于沂水县阳光新城小区5号楼2单元402室及5号楼2单元107号地下室。
另，2006年12月22日，李芹与富而通公司签订商品房买卖合同，该合同委托代理机构为沂水三众房地产有限公司，约定李芹购买富而通公司房产一套。2006年12月22日，李芹与沂水佳和物业管理有限公司签订入住公约，对该房产进行了交接并入住。2013年3月7日，山东三众房地产有限公司为李芹开具了销售不动产通用机打发票。
本院认为，《最高人民法院关�人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人李芹于法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，按合同约定支付了全部购房价款并合法占有该房产，其未办理过户登记，亦非自身的原因，因此异议人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对沂水县阳光新城小区5号楼2单元402室及5号楼2单元107号地下室的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除已经采取的执行措施。
审 判 长 戴伍建
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年四月五日
书 记 员 崔 盼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6158号
申请执行人：陈桂，女，1973年8月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01588号陈桂与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈桂向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6158号申请执行人：陈桂，女，1973年8月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01588号陈桂与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈桂向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执6158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1907号
原告厦门安和万家物业管理有限公司，住所地厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合三楼。
法定代表人蔡拥护，总经理。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告王建足，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
第三人王阳亮，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门安和万家物业管理有限公司（下称安和万家公司）与被告王建足、第三人王阳亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门安和万家物业管理有限公司的委托代理人李少仁、被告王建足到庭参加诉讼。第三人王阳亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安和万家公司诉称，厦门市集美区建设局经厦门市集美区人民政府的批示，将位于厦门市集美区永祥新城安置房的前期物业服务，委托给安和万家公司进行管理。根据集资委办（2011）121号通知及前期物业合同，安和万家公司从事物业服务的收费标准为，已招租营业性的商业面积物业管理费按1.4元／月／平方米计收，公维金按0.25元／月／平方米计收。被告王建足是仁德里8号店面的承租人，其与出租人约定，物业管理费、公维金由王建足承担。王建足入住后，长期拖欠物业管理费、公维金，经安和万家公司多次催讨仍拒不支付。经计算，截至2013年12月31日，王建足共拖欠安和万家公司物业管理费8168.5元和公维金1458.7元。为了维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告王建足立即向原告安和万家公司支付后溪仁德里8号2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费8168.5元及逾期支付利息653.48元（逾期支付利息按银行同期贷款利率自2014年1月1日起算，暂计至2015年4月30日，实际应计算至付款之日止）；2、被告王建足立即向原告安和万家公司支付后溪仁德里8号2012年1月1日至2013年12月31日期间的公维金1458.7元及逾期支付利息116.7元（逾期支付利息按银行同期贷款利率自2014年1月1日起算，暂计至2015年4月30日，实际应计算至付款之日止）；3、本案诉讼费用由被告王建足承担。
被告王建足辩称，其已将后溪仁德里8号店面转租给第三人王阳亮，应当由王阳亮负责缴纳物业费及公维金。
第三人王阳亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年1月20日，集美国有资产投资有限公司（甲方）与被告王建足（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定集美国有资产投资有限公司同意将集美区永祥新城安置房（永祥花园）一楼店铺（门牌号为集美区仁德里8号）出租给王建足做营业用房使用，该店铺面积为243.11平方米，租赁期限自2010年2月1日起至2015年1月31日；同时约定：“租赁期间的水电费、物业费、卫生费由乙方自行承担。”2011年3月，经集美区人民政府审批，集美区的安置房项目将委托厦门安和万家物业管理有限公司进驻管理。根据中共厦门市集美区委办公室、厦门市集美区人民政府办公室印发的关于《集美区安置房物业管理费等相关费用财政补贴事实办法》的通知（集委办（2011）121号），物业管理费标准为“已招租营业性的商业面积由物业公司按1.4元／月.平方米标准向租户收取”，公维金标准为“已招租营业性的商业面积由物业公司按0.25元／月.平方米标准向租户收取”。2012年1月1日至2013年12月31日，王建足共拖欠原告物业管理费8168.5元和公维金1458.7元。安和万家公司分别于2013年12月29与2014年1月20日向被告王建足发送了交费通知单与律师函，但王建足仍未支付上述款项。
2014年4月，原告安和万家公司向集美区人民法院起诉要求王建足支付拖欠的的物业管理费及公维金。后，安和万家公司以与王建足达成庭外和解为由向本院撤回对王建足的起诉。2014年6月19日，本院裁定准许安和万家公司撤回起诉。
以上事实，有原告提供的集建综字（2011）39号文件及区政府审批单、前期物业合同、集委办（2011）121号通知、资质证书、集府（2008）108号文件、租赁合同、催款通知、律师函及寄送回执、（2014）集民初字第1606号民事裁定书，被告提交的店面租赁协议以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王建足与集美国有资产投资有限公司所签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应根据合同约定履行权利义务。根据该租赁合同约定，被告王建足应负担承租期间涉讼店铺的物业费用，由其直接向原告安和万家公司支付物业费。王建足辩称，集美区仁德里8号店铺出租给王阳亮，应当由王阳亮缴纳物业管理费及公维金。本院认为，安和万家公司要求王建足支付拖欠的物业管理费及公维金，于法有据，应予支持。
若王建足认为物业管理费、公维金应由他人承担，可在给付上述费用后，依法向他人主张。现被告王建足长期拖欠物业费与公维金，已直接损害了安和万家公司的合法权益，故安和万家公司要求王建足支付拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日物业管理费费8168.5元、公维金1458.7元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计至付款之日止）的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王建足应于本判决生效后七日内向原告厦门安和万家物业有限公司支付自2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费8168.5元及逾期支付利息（按中国银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起计至实际支付之日止）。
二、被告王建足应于本判决生效后七日内向原告厦门安和万家物业有限公司支付自2012年1月1日至2013年12月31日的公维金1458.7元及逾期支付利息（按中国银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起计至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告王建足负担。
由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 勇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00144号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人赵某甲（曾用名赵曾用），男，1969年9月18日出生，身份证号码：4108261969********，汉族，初中毕业，住孟州市谷旦镇谷旦村。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2014年11月25日被本院决定行政拘留15日，2014年12月31日被本院决定行政拘留15日，于2015年1月5日提前解除拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2015年1月5日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年1月19日被孟州市公安局取保候审，经孟州市人民检察院决定于2015年4月9日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人赵某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘盼盼出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：2012年10月31日，孟州市人民法院对被告人赵某甲与胡素萍工伤保险待遇纠纷一案作出判决：判决赵某甲于判决生效后十日内支付胡素萍各项费用227021.55元。胡素萍于2012年12月21日向孟州市人民法院申请执行，被告人赵某甲在有能力执行法院判决的情况下拒不履行义务。被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人赵某甲在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人赵某甲对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某甲的供述；证人王某甲、赵某乙、赵某丙、黄某、王某乙、赵某丁的证言；书证：户籍证明、结案证明、收条、孟州市人民法院移送公安机关侦查函、执行案件立案审批表、受理执行案件及缴款通知书、法院执行案件立案审查、流程管理信息表、申请执行书、委托书、本院（2012）孟民初字第248号民事判决书、河南省焦作市中级人民法院（2012）焦民二终字第442号民事判决书、执行通知书稿、胡素萍身份证复印件、保证书、调查笔录、拘留决定书、送达回证、借款条、转让合同、申请书、借款清单、焦作市中级人民法院法律文书生效时间通知书、搜查令、搜查笔录、收条、拘留决定书、提前解除拘留决定书、发、破案经过、抓获证明、借款清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人赵某甲庭审中认罪态度较好，现已对相关执行案件予以履行，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年七月一日
书记员 郭艳芬
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00144号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵曾用），男，1969年9月18日出生审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘盼盼出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：2012年10月31日，孟州市人民法院对被告人赵某某与胡某某工伤保险待遇纠纷一案作出判决：判决赵某某于判决生效后十日内支付胡某某各项费用227021.55元。胡某某于2012年12月21日向孟州市人民法院申请执行，被告人赵某某在有能力执行法院判决的情况下拒不履行义务。被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人赵某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人赵某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述；证人王某、赵某甲、赵某乙、黄某某、王某某、赵某丙的证言；书证：户籍证明、结案证明、收条、孟州市人民法院移送公安机关侦查函、执行案件立案审批表、受理执行案件及缴款通知书、法院执行案件立案审查、流程管理信息表、申请执行书、委托书、本院（2012）孟民初字第248号民事判决书、河南省焦作市中级人民法院（2012）焦民二终字第442号民事判决书、执行通知书稿、胡某某身份证复印件、保证书、调查笔录、拘留决定书、送达回证、借款条、转让合同、申请书、借款清单、焦作市中级人民法院法律文书生效时间通知书、搜查令、搜查笔录、收条、拘留决定书、提前解除拘留决定书、发、破案经过、抓获证明、借款清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人赵某某庭审中认罪态度较好，现已对相关执行案件予以履行，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年七月一日
书记员 郭艳芬
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第318号
申请执行人李辉，男，汉族，1966年2月27日出生，，住四川省资阳市雁江区。
被执行人彭州爱琴海田园度假村，住所地：四川省彭州市。
经营者何须芬，职务：总经理。
被执行人何须芬，女，汉族，1969年10月22日出生，，住四川省彭州市，系彭州爱琴海田园度假村经营者。
申请执行人李辉申请执行被执行人彭州爱琴海田园度假村、何须芬其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年8月28日作出的（2014）彭州民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭州爱琴海田园度假村何须芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李辉于2015年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人彭州爱琴海田园度假村何须芬应给付申请执行人李辉劳务费300000元及利息，案件受理费5800元，未执行金额劳务费300000元及利息，案件受理费5800元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第52号
申请执行人：WANGZHIJUN（汪志军），男，美国籍，1953年12月27日出生。
委托代理人：卢泽铭、黄郁坤，均系广东永泽律师事务所律师。
被执行人：开平香江温泉有限公司，住所地开平市赤水镇林屋村委会。
法定代表人：关子康，该公司经理。
关于WANGZHIJUN（汪志军）申请执行开平香江温泉有限公司房屋买卖合同和租赁合同纠纷一案本院作出的（2010）开法民四初字第8号、（2010）江中法民四终字第23号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人开平香江温泉有限公司应退还房款3915000元及购房违约金3915元、租金651847.5元、租金违约金93960元及受理费47015.3元合共4711737.8元给申请人WANGZHIJUN（汪志军），根据申请人的申请，本案于2014年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，执行款项700000元已到位支付给WANGZHIJUN（汪志军），现被执行人尚欠4011737.8元及逾期延期利息。本院依法委托拍卖开平香江温泉有限公司名下的座落于开平市赤水镇开平香江温泉别墅南区6幢别墅，经三次拍卖均没有成交，申请人拒绝以物抵债，故本案已予以查封，查封期限至2014年4月16日止。经查，在国土部门，被执行人名下的财产还有位于开平市赤水镇林屋石望坑温泉别墅区E2-2、B2-3、B2-2、B2-1、E1-10、E1-9、E2-3、E2-5、E2-6、E1-7、E1-20、E1-8、E2-1、E1-18、E1-16、E1-17、E1-19、E1-6、B2-4的土地使用权，本案也予以查封，查封期限至2014年4月14日止。另查明，在银行等部门未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他财产线索。
本院认为，本案已执行到位700000元，经委托拍卖被执行人名下的别墅，无法成交且申请人拒绝以物抵债，现被执行人名下的财产也暂无法处置，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第52号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 关炳耀
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初210号
原告周海亮。
被告无锡华润万家生活超市有限公司上马墩店，住所地无锡市崇安区上马墩路158-6号。
负责人郑尉霞，该店总经理。
本院在审理原告周海亮诉被告无锡华润万家生活超市有限公司上马墩店买卖合同纠纷一案中，原告周海亮以双方达成庭外和解为由，于2016年2月15日向本院申请撤回对被告无锡华润万家生活超市有限公司上马墩店的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周海亮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周海亮撤回对无锡华润万家生活超市有限公司上马墩店的起诉。
诉讼费25元由周海亮负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 江 来
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8490号
原告：刘胜强，男，1967年4月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：李俊超，男，1973年7月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘胜强与被告李俊超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告刘胜强于2016年11月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告刘胜强自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘胜强撤诉。
案件受理费388元，由原告刘胜强负担。
审判员 李 军
二〇一六年十一月二日
书记员 张海燕
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执84号
申请执行人郑玉合，男，汉族，住河南省宝丰县大营镇。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地宝丰县大营镇。
本院在执行郑玉合申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2018）豫0404执84号案终结本次执行程序。
申请人执行发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人持本裁定向本院申请继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王玉民
人民陪审员 王海龙
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执84号申请执行人郑玉合，男，汉族，住河南省宝丰县大营镇。被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地宝丰县大营镇。本院在执行郑玉合申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执84号案终结本次执行程序。申请人执行发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人持本裁定向本院申请继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王玉民人民陪审员  王海龙二〇一八年五月十一日书 记 员  刘矿伟
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执215号
申请执行人：翟晓哲，男，1980年7月23日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：杨子涛，男，1972年9月2日出生，汉族，现住。
被执行人：姜建龙，男，1979年3月19日出生，汉族，现住深泽县。
本院在执行翟晓哲与杨子涛、姜建龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜建龙位于深泽镇大杜庄文昌东区南-3-601室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人姜建龙的位于深泽镇大杜庄文昌东区南-3-601室房产一套。期限为二年。
本裁定送达立即执行。
执行员 张庆法
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 亭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01090号
原告刘代行，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈永丽，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理刘代行陈永丽民间借贷纠纷一案中，原告刘代行于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘代行撤回起诉。
本案案件受理费370元，由原告负担。
代理审判员 余兰
二〇一五年五月五日
书 记 员 王欣
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执593号
申请执行人丁永亮，男，1962年8月30日出生，汉族，无职业，住山东省平邑县。
被执行人石崇文，男，1974年2月24日出生，满族，无职业，住佳木斯市东风区。
被执行人丁小莉，女，1974年2月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人丁永亮与被执行人石崇文、丁小莉借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年六月二日
书记员 倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执593号
申请执行人丁永亮，男，1962年8月30日出生，住山东省平邑县温水镇南马家庄。
被执行人石崇文，男，1974年2月24日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人丁小莉，女，1974年2月11日出生，住佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人丁永亮与被执行人石崇文、丁小莉借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年六月二日
书记员 倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执593号申请执行人丁永亮，男，1962年8月30日出生，住山东省平邑县温水镇南马家庄。被执行人石崇文，男，1974年2月24日出生，住佳木斯市东风区。被执行人丁小莉，女，1974年2月11日出生，住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人丁永亮与被执行人石崇文、丁小莉借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年六月二日书记员  倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执593号申请执行人丁永亮，男，1962年8月30日出生，汉族，无职业，住山东省平邑县。被执行人石崇文，男，1974年2月24日出生，满族，无职业，住佳木斯市东风区。被执行人丁小莉，女，1974年2月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人丁永亮与被执行人石崇文、丁小莉借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年六月二日书记员  倪秋华
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1139号
原告：缪春，女，1977年3月14日生，住海安县。
委托诉讼代理人：万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被告：付大喜，男，1963年12月25日生，住海安县。
委托诉讼代理人：孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。
原告缪春与付大喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪春的委托诉讼代理人万智华，被告付大喜的委托诉讼代理人孙正芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金15万元及承担自借款之日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与龚风来系夫妻关系，与被告之间一直有民间借贷往来。2014年7月10日，被告因资金急用，向原告借款15万元，原告当即通过银行转账15万元到被告个人账户，鉴于双方往来频繁，原告未要补打借据。此款借出后，被告一直未能还款。
被告辩称，龚风来与缪春系夫妻关系。2014年2月14日、2014年6月26日、2014年9月13日，出具给龚风来20万元借条、15万借条、20万元借条，以及2014年7月10日通过银行收到缪春借款15万元未打借条，这四笔借款总计70万元均认可。但是在2014年3月24日至2014年12月7日期间，我通过银行汇入缪春账户共计59.50万元，相抵后尚欠本金10.50万元。关于2015年2月17日出具给缪春的12万元借条，不是借款，实际上是结算利息形成的借条。向原告夫妇所借款项都是高利贷，月利率10%-15%不等，原告夫妇每笔借款必须以现金给付当月利息，所有利息不在借据上约定和体现。与原告夫妇往来账目中以现金方式给付了大约65万元左右的利息。因为借据上未约定利率，故不承认利息，请法庭依法判定。原告提交的录音证据剔除12万元，基本吻合，但我说过有账算账，还款的部分没有计算，原告在起诉中只字不提，缺乏诚信。
本院经审理认定事实如下：龚风来与缪春系夫妻关系，付大喜与付光进系父子关系，付大喜系南通银喜金属制品有限公司（以下简称银喜公司）的法定代表人。
2012年，付光进曾向原告夫妇借款，付大喜偿还该款后将借条索回。2013年，付光进两次又向原告夫妇借款，付大喜将上述两笔借款偿还后，将两份借条撕毁。2013年后，付大喜、付光进及银喜公司与原告夫妇发生多笔借贷往来，借款交付方式有现金，有汇款，被告还清后，原告夫妇将借条退还。
2014年2月14日，付大喜、付光进及银喜公司向龚风来出具借条一份，借条载明：今借到龚风来人民币贰拾万元￥200000元，还款日期2014年5月14日前，付大喜、付光进在借款人处签名捺印，并加盖了银喜公司印章。
2014年6月26日，付大喜及银喜公司向龚风来出具借条一份，借条载明：今借到龚风来人民币壹拾伍万元整￥150000元，于2014年9月25日归还，此据。付大喜在借款人处签名捺印，并加盖银喜公司印章，付大生在担保人处签名捺印。当日，缪春向付大喜转账15万元。
2014年7月10日，缪春向付大喜转账借款15万元，付大喜未出具借条，事后亦未补写借条。
2014年9月13日，付大喜、付光进及银喜公司向龚风来出具借条一份，借条载明：今借到龚风来人民币贰拾万元整￥200000元，借款时间2014年9月13日。付大喜在借款人处签名捺印，并加盖银喜公司印章，付光进在借款人处签名。
2015年2月17日，付大喜及银喜公司向缪春出具借条一份，借条载明：今借缪春人民币壹拾贰万整，借款时间2015年2月17日，还款时间2015年3月17日。借条日期2015年2月17日处备注结。
2014年3月24日、6月30日、7月17日、7月26日、12月7日，付大喜向缪春账户合计还款59.50万元。2014年12月7日之后，付大喜、付光进及银喜公司未能归还借款，引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人之间存在多笔借贷关系，双方的资金往来十分频繁，存在偿还借款后收回借条的结算习惯。被告举证其通过银行转账方式汇入缪春账户59.50万元，抗辩已归还了本案的借款。而原告缪春7月10日转账后，付大喜确有转账还款行为，且数额大于本案的15万元，在被告未归还本案借款的前提下，原告事后多次出借款项时未要求被告补写借条，明显与常理不符。故根据双方的交易习惯，在原告仅有转账凭证的情况下，应认定被告在原告转账后的还款数额包含了本案所涉借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告缪春的诉讼请求。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告缪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4630元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一七年五月二日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行初167号
原告陈金峰，男，1974年2月3日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告长垣县人民政府，住所地长垣县人民路。
法定代表人秦保健，代县长。
第三人张英豪，男，成年，汉族，住长垣县蒲东区。
本院在审理原告陈金峰诉被告长垣县人民政府及第三人张英豪房屋行政登记（村镇字第ＣＹ××50号房权证）一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈金峰申请撤回起诉符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈金峰撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 邓长城
审判员 夏智勇
审判员 随 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 明素娟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2724号
原告况远琪，女，1977年7月1日出生，汉族，住新疆五家渠市。
被告王书东，男，1978年2月10日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告况远琪与被告王书东不当得利纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告况远琪撤回对被告王书东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李永强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 琼
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执358号
申请执行人朱惠英与被执行人章惠良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）嘉海许商初字第77号民事判决书，已发生法律效力。权利人朱惠英于2016年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人章惠良长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执358号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人章惠良的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年三月三十一日
书记员 顾 艳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民初字第01227-2号
原告陕西某某置业有限责任公司。
法定代表人：梁XX，该公司董事长。
委托代理人刘X，陕西咸通律师事务所律师。
被告陕西省咸阳市某某安装工程总公司。
法定代表人：赵X，该公司经理。
陕西某某置业有限责任公司诉陕西省咸阳市某某安装工程总公司某某工程合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理。本院在审理期间，双方当事人达成了庭外和解协议，2013年12月日陕西某某置业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
经审查，陕西某某置业有限责任公司的撤诉申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西某某置业有限责任公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由陕西某某置业有限责任公司承担。
审 判 长 沙咸云
人民陪审员 葛党校
人民陪审员 姬登信
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 彭 敏
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修法执字第63-2号
申请执行人修武县郇封镇陈村村民委员会。
法定代表人薛万谊，村支部书记，主持村委会工作。
被执行人河南明辉机械制造有限公司。
法定代表人薛明，董事长。
本院在执行修武县郇封镇陈村村民委员会申请执行河南明辉机械制造有限公司民间借贷（2014）修民郇初字第192号民事调解书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人修武县郇封镇陈村村民委员会申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2014）修民郇初字第192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉明
审判员 王保平
审判员 康 健
二〇一五年五月二十七日
书记员 苏伟平
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初545号
原告：张小萍，女，1978年7月6日出生，汉族，住兵团第八师一四七团。
被告：姜滨，男，1971年10月8日出生，汉族,住兵团第八师一四七团。
本院于2017年9月25日立案受理原告张小萍与被告姜滨离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：按照离婚协议的约定，依法分割给原告一四七团××××号房屋。事实和理由：2015年4月8日，原、被告经石河子市民政局协议离婚，原告分得位于一四七团××××号房屋一套，但被告未按照协议履行，至今未将该房屋交付给原告，导致原告无房居住。
被告姜滨辩称，2015年，我和原告协议离婚，离婚协议归我的财产，我已得到了，但诉争的房屋，由于我在团里种地，需要住在该房屋里，现在还不能给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日原告张小萍与被告姜滨在石河子市民政局协议离婚，并自愿签订了离婚协议书，该协议约定：婚生子姜宏雪、姜宏钰由被告抚养，原告不负担抚养费；归原告的财产有一四七团××××号房屋一套；归被告的财产有石河子市××××号楼房一套，一四七团农贸市场停车棚一个，新B×××××小型轿车一辆。现归被告的财产已分割完毕，归原告的财产未分割。
本院认为，原告、被告因夫妻感情破裂，婚姻无法维系，经协议自愿离婚，婚姻登记机关对其婚姻关系作出了处理，依据法律规定，婚姻解除的生效时间为2015年4月8日。在离婚时，双方协议对夫妻共同财产进行了分割，并按照协议的约定履行了部分财产的交付义务，我国法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。经庭审查明，财产分割协议并不存在欺诈、胁迫情形，故原告要求被告按照离婚协议的约定交付分割财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第八条的规定，判决如下：
被告姜滨于本判决生效后六十日内将一四七团××××号房屋交付给原告张小萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一七年十月二十一日
书记员 芦凡
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第663号
申请执行人赵杰，女，住长春市绿园区
被执行人徐鑫，男，住长春市朝阳区
案由：民间借贷
本案在执行已发生法律效力的（2014）朝民初字第201号民事判决书过程中，因被执行人徐鑫未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人徐鑫财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人赵杰向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第201号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人徐鑫有财产可供执行，申请执行人周坤可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 建
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十月十一日
书 记 员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015）朝法执字第663号申请执行人赵杰，女，住长春市绿园区被执行人徐鑫，男，住长春市朝阳区案由：民间借贷本案在执行已发生法律效力的（2014）朝民初字第201号民事判决书过程中，因被执行人徐鑫未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人徐鑫财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人赵杰向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）朝民初字第201号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人徐鑫有财产可供执行，申请执行人周坤可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  李长顺代理审判员  吕同玉二〇一五年十月十一日书 记 员  李佳萍
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异458号
异议人（利害关系人）：张玉清，女，1980年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，现住广州市花都区。
被执行人：郑栋材，男，1978年12月21日出生，汉族，现在广东省惠州监狱。
本院在执行没收被执行人郑栋材个人全部财产一案过程中，利害关系人张玉清对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张玉清称，其与郑栋材于2006年10月8日登记结婚，婚后购买了广州市花都区新华街建设北路215号11栋202房（登记时间为2011年7月12日），故该涉案房屋是其与郑栋材的夫妻共有财产。现涉案房屋未经分割，本院直接将涉案房屋作为郑栋材的个人财产执行明显有误。基于上述理由，特此提出异议请求：解除对广州市花都区新华街建设北路215号11栋202房的查封并暂停对该房屋的执行。
本院查明，本院作出的（2016）粤01刑初274号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，郑栋材因犯制造毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年7月7日以（2017）粤01执3010号立案强制执行。在执行过程中，本院于2017年8月8日裁定查封被执行人郑栋材名下的位于广州市花都区新华街建设北路215号11栋202房（登记字号：花房0388384）的房产。并于2017年8月29日送达查封裁定及协助执行通知书给广州市花都区国土资源和规划局。张玉清遂提出案外人异议。
另查，张玉清与郑栋材于2006年10月8日登记结婚。广州市国土资源和房屋管理局于2011年7月12日核发广州市花都区新华街建设北路215号11栋202房（登记字号：花房0388384）的房地产权证，证内记载房屋的权属人为郑栋材，房屋建筑面积124.04平方米；所有权取得方式为购买，并附记2011年7月12日以他证登记0087543办理他项权登记。在异议听证中，张玉清述称目前涉案房屋由其携带两名未成年子女与郑栋材的父母共同居住。
本院认为，依据（2016）粤01刑初274号刑事判决，本案的执行标的是没收被执行人郑栋材的个人全部财产，故本案债务属于郑栋材的个人债务。经查，广州市花都区新华街建设北路215号11栋202房的产权于2011年7月登记在郑栋材名下，而郑栋材于2006年10月已与张玉清登记结婚，即涉案房屋是郑栋材与张玉清婚后取得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，涉案房屋属于夫妻共同财产，张玉清对涉案房屋享有共同共有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”因此，本院对涉案房屋采取查封控制措施符合法律规定。张玉清以涉案房屋是夫妻共有财产为由主张解除查封于法不符，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人张玉清的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审判长 赵 彤
审判员 黄晓清
审判员 叶洁靖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗翠君
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1403号
原告：杜学丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杜学丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杜学丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3767.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杜学丁工资款3767.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杜学丁工资款3767.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6547号原告：陈某甲，男，1973年8月10日出生，汉族，自由职业，住漳州市芗城区。委托代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。被告：肖某甲，女，1977年3月13日出生，汉族，教师，住漳州市芗城区。本院在审理原告陈某甲与被告肖某甲离婚纠纷一案过程中，原告陈某甲于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲以原、被告双方已和好为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。代理审判员梁玉婷二〇一五年八月二十日书记员曾雅静
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西知初字第428号
原告北京网尚文化传播有限公司。
法定代表人王泽敏。
委托代理人邵洁、汤恭致。
被告杭州爱微网吧有限公司。
法定代表人赵中立。
原告北京网尚文化传播有限公司（以下称原告）为与被告杭州爱微网吧有限公司（以下称被告）侵犯著作财产权纠纷一案，于2010年11月2日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤恭致到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其经合法授权对《珠光宝气》电视剧享有在中国大陆地区的独家信息网络传播权。2009年11月，原告发现被告以营利为目的在其网吧内向公众提供涉案电视剧的在线播放服务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给其造成一定的经济损失。故诉请判令被告赔偿其经济损失7000元以及为调查被告侵权和起诉被告支出的合理费用1500元（包括公证费、律师费及差旅费），合计8500元。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、（2008）京东方内民证字第8377号公证书（拥有权证明书）
2、（2009）京东方内民证字第578号公证书（授权委托书、授权书、证明书）
3、《珠光宝气》DVD（当庭播放片尾显示出品单位为电视广播有限公司）
证据1-3证明原告享有涉案作品的独占性信息网络传播权。
4、（2009）浙杭东证字第025696号公证书。证明被告提供涉案作品的在线播放。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为原告提交的证据均具有真实性，证据来源合法，与本案有关联，均予认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
涉案电视剧作品《珠光宝气》由电视广播有限公司出品，完成时间为2008年。2008年3月25日，电视广播有限公司出具《授权书》，将其拥有合法版权之所有电视剧在中国大陆的信息网络传播权以独家专有的形式授权给原告，授权期限为2008年1月1日-2009年12月31日。
2009年10月30日，原告向浙江省杭州市东方公证处申请证据保全公证。2009年11月9日，两名公证人员和申请人的委托代理人邵洁一起来到位于杭州市三墩镇大港桥村社区的爱微网吧，邵洁使用公证员随机指定的一台网吧电脑，对电脑网络连接状况等进行检查后进行如下操作：点击电脑桌面上的“网吧影院”图标，进入网址为www.uavod.com的“网吧影院”网站，搜索到电视剧作品《珠光宝气》，可以正常点播播放。该网站网页未标注信息网络传播视听节目许可证等信息，网页下端显示有“免责申明：网站内容由CP提供，本网站不承担由于内容的合法性及健康性所引起的一切争议和法律责任”，并标注浙I**备（其后数字模糊）号。消费信息显示：持续时间1小时28分钟，消费金额6元，优惠类型普通模式。电脑桌面显示：好消息本网吧为答谢广大网友的支持与厚爱！现本网吧最低消费只需1.5元（220号-266号）。
当庭上网查看www.uavod.com网站，确认可以在涉案网吧之外的场所点击观看该网站上的影视作品；当庭在工业和信息化部网站查询该网站的ICP备案情况，显示闽I**备09069467，由冯丰滢个人备案，审核通过时间为2010年3月26日。
另查明，爱微网吧由被告经营，被告注册资本为30万元。
本院认为，电视剧作品《珠光宝气》的著作权人为出品单位电视广播有限公司，原告经其授权，取得了《珠光宝气》在中国大陆地区的独占性信息网络传播权，其合法权益受国家法律保护。www.uavod.com“网吧影院”网站系专门提供影视作品的网站，而被告作为专业的网吧经营者，在其网吧内向不特定的上网者提供上网服务并由此直接获得经济利益，其法律地位也不同于一般的网络终端用户。被告经营的爱微网吧，通过设置网吧电脑桌面图标，引导上网者易于访问“网吧影院”网站，且对“网吧影院”网站进行商业性的使用。因此，被告应对该网站中传播的影视作品承担合理的注意义务。本案中，“网吧影院”网站网页上未标注信息网络传播视听节目许可证等信息，所标注的ICP备案号与其实际备案号不符，更是在网页下端显著位置声明对其网站中传播内容的合法性不承担责任，网吧经营者只要稍加注意便应该能意识到该网站传播影视作品存在未经权利人许可的情况。显然，被告对该网站中传播的影视作品未尽到合理注意义务。被告在“网吧影院”网站非法传播《珠光宝气》的侵权行为中起到了帮助作用且存在过错，因此，应承担侵权的民事责任。
对于原告的诉讼请求，本院认为，其提出赔偿8500元的诉讼请求，因无证据证明该赔偿额是其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，因此，该赔偿额本院不予支持。对于赔偿额，本院将考虑涉案电视剧作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、庭审时在网吧之外的场所亦能进入www.uavod.com网站点播影视节目的事实，以及被告网吧的经营规模、收费标准等因素酌情予以确定，并考虑到公证费和律师费支出客观存在，对该部分费用在合理范围内予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州爱微网吧有限公司赔偿北京网尚文化传播有限公司经济损失（含合理开支）人民币1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回北京网尚文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如杭州爱微网吧有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由北京网尚文化传播有限公司负担20元；由杭州爱微网吧有限公司负担30元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 魏均新
人民陪审员 寿ＸＸ
二〇一一年一月二十日
书 记 员 杨静姝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14735号
申请人：陕西西普数据通信股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区巨福东路21号。
法定代表人：艾绍远，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔺博，陕西海普睿诚律师事务所，一般授权代理人。
被申请人：四川歌华网络技术有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号4栋1单元11楼8号。
法定代表人：白旭。
原告陕西西普数据通信股份有限公司与被告四川歌华网络技术有限公司电信服务合同纠纷一案，申请人陕西西普数据通信股份有限公司于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川歌华网络技术有限公司名下的财产在860236元价值范围内予以保全。申请人陕西西普数据通信股份有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司保证函一份，在860236元范围内为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陕西西普数据通信股份有限公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川歌华网络技术有限公司名下的财产在860236元价值范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仇金玛
二〇一七年十一月十五日
书记员 尹 璨
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第628号
原告：董永辉，男，1974年2月12日生，汉族，河北省新乐市人。
原告：张红江，男，1968年6月15日生，汉族，河北省新乐市人。
二原告委托代理人：李杰，新乐市私营企业维权中心法律顾问处工作人员。
被告：刘丽英，女，1976年4月18日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人：刘丽英，新乐市法律�助中心律师。
原告董永辉、张红江与被告刘丽英返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告董永辉、张红江及其委托代理人李杰和被告刘丽英的委托代理人刘丽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董永辉、张红江诉称，2013年7月6日晚，被告深夜纠集多人到原告处强行将原告的50型铲车抢走，原告7日发现铲车被盗，即时向新乐市公安局报案，2014年3月25日新乐市公安局作出撤销案件决定书。原告多次向被告索要车辆，被告总以种种理由拒不返还。原告的车是作业工程专用车，被告的行为给原告造成了严重影响及经济损失。请求：被告返还原告50型铲车一辆，并赔偿原告经济损失。
被告刘丽英辩称，被告开走原告铲车属实，但是原告损失依法不应赔偿，且开走被告铲车是因为与原告有经济纠纷。
经审理�明，2013年7月6日晚被告刘丽英找人到位于木村村东二原告合伙开办的厂院内，将二原告的橘黄色龙工50型铲车开走。第二日原告发现铲车不见后即向新乐市公安局报案称其铲车被盗，新乐市公安局立案后又于2014年3月25日作出撤销案件决定。现被告仍未将铲车返还给原告。庭审中被告委托代理人表示，被告同意将铲车返还给原告。原告当庭表示对赔偿损失的请求将另行主张，本案不再主张。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。占有或处置他人财产必须具有合法事由，否则即应承担民事责任。被告以双方有经济纠纷为由开走原告的铲车并予以扣押没有法律依据，其行为属侵犯原告物权的行为，应当承担返还原物等民事责任。原告当庭表示向被告另行主张请求赔偿损失的权利，系其对自己权利的处分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告刘丽英于判决生效后七日内将其扣押二原告的龙工50型铲车返还于原告董永辉、张红江。
案件受理费1050元由被告承担。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 相月卿
二〇一四年五月二十二日
书记员 秦 岩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第11号
原告：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：李某某。
原告王某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
王某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某某诉称：2006年11月1日，被告李某某因经商需
要出具借条向我借款48000元。现请求判令被告李某某归还借
款本金48000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的
同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告李某某未作答辩。
本院经审理查明的案件事实与原告王某某的陈述相一致
。
认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。
本院认为：原告王某某与被告李某某之间的自然人借贷
行为，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有
效。被告李某某应当承担归还借款及给付相应利息的民事责任
。原告王某某的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告李某某在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡
薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产
生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某在判决生效之日起十日内，归还原告王某某
借款本金48000元及利息（自2009年12月23日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1000元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90
0101040003235）。
审 判 长 崔 明
审 判 员 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年三月九日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执114号
申请执行人李小娣，女，1940年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人常二进，男，1963年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人李小娣与被执行人常二进所有权纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初161号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人腾房。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，经常，双方系母子关系，常二进系限制行为能力人，被执行人李小娣现年78岁，由其长子常卫民照顾共同生活，其拒不腾房的理由是三套分配房屋其中两套被其孙子结婚占用，另一套尚未交付，待第三套房屋交付后再予以将申请执行人的房屋腾空，其长子常卫民自愿配合，给其时间安排好其母居住房后将申请执行人房屋腾空。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人年岁已高并患有间歇性心脏病，本案尚不具备强制执行条件，故本案予以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初161号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年六月三十日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第137号
原告周国文，男，生于1958年8月1日，回族，住河南省郑州市。
被告陈相于，男，生于1970年1月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告徐小蓉，女，生于1971年5月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告周国文诉被告陈相于、徐小蓉租赁合同纠纷一案中，原告周国文于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈相于所有的丰田汽车进行查封，对被告徐小蓉在中国农业银行的银行存款进行冻结，冻结金额以20万元为限。并已提供担保。
本院认为，原告周国文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告陈相于所有的丰田汽车进行查封；
二、对被告徐小蓉在中国农业银行的存款进行冻结，金额以20万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 旺
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨洪波
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初158号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人张长寿（曾用名张小刚），男，1993年11月9日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2016年1月15日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2016年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月20日刑满释放。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人杨海威（曾用名杨小孩），男，1996年11月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地河南省柘城县。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人张长寿、杨海威犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员李璐及楼小明出庭支持公诉，被告人张长寿、杨海威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日凌晨，被告人张长寿、杨海威在杭州经济技术开发区，采用掰龙头锁、搭线偷车等方式盗窃3次，共窃得电动自行车6辆，合计价值人民币9344元。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月6日凌晨，被告人张长寿、杨海威至杭州经济技术开发区金湾公寓二区，窃得被害人宁某停放的雅马哈牌电动自行车1辆（价值人民币633元）。案发后，该车（不含电瓶）已被追回并发还给被害人宁某。
2、同日凌晨1时许，被告人张长寿、杨海威又至元成恒盛公寓，在电动车停放点窃得麦威牌电动自行车1辆（价值人民币1300元）。案发后，该车已被追回。
3、同日凌晨1时30分许，被告人张长寿、杨海威又至嵩阳苑东门电动车停放点，窃得被害人汪某2的麦威牌电动自行车1辆（价值人民币1721元），被害人郭某的杭爵牌电动自行车1辆（价值人民币1919元），被害人高某2的杭爵牌电动自行车1辆（价值人民币1881元），被害人姚某的杭爵牌电动自行车1辆（价值人民币1890元）。
2017年3月6日，被告人张长寿、杨海威被公安机关抓获。
被告人张长寿、杨海威在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有被害人宁某、郭某、汪某2、高某2、姚某的陈述，证人江某、黄某、熊某、张某的证言，剪刀及电动自行车照片、接受证据清单、调取证据清单、扣押决定书、笔录及清单、发还清单、电动车购买发票、收据底单、情况说明、通话记录、刑事判决书及释放证明，辨认笔录、搜查笔录，监控录像光盘及制作说明，价格认定结论书，到案经过、户籍证明及被告人张长寿、杨海威的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张长寿、杨海威以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张长寿、杨海威归案后如实供述罪行，且部分赃物已追回，均可从轻处罚；被告人张长寿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，结合被告人张长寿、杨海威的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张长寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年4月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨海威犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人张长寿、杨海威共同退赔被害人汪某2经济损失人民币1721元，退赔被害人郭某经济损失人民币1919元，退赔被害人高某2经济损失人民币1881元，退赔被害人姚某经济损失人民币1890元。
四、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具剪刀一把予以没收，由该局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一七年七月十九日
书记员 高 源
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4891号
申请执行人：张文斌，男，1984年9月5日出生，汉族，无职业，群众，住天津市河东区。
被执行人：天津金地康成投资有限公司，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口玉鼎商业楼1号楼403室。
法定代表人：朱汉亚，执行董事。
本院在执�申请执行人张文斌与被执行人天津金地康成投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 汪若磊
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院�于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执123号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地：吉林省梅河口市东大街。
法定代表人刘伟，行长。
委托代理人肇峻峰，男，1972年2月23日出生，满族，系申请人海龙分理处客户经理，住吉林省梅河口市海龙镇胜利街五委十九组。
被执行人周胜贤，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市牛心顶镇牛心顶村十一组。
被执行人刘春光，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市牛心顶镇牛心顶村十一组。
被执行人刘春宇，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市牛心顶镇牛心顶村十一组。
本院作出的（2014）梅民初字第1450号民事判决书已发生法律效力，被执行人周胜贤、刘春光、刘春宇未履行该生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅民初字第1450号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人周胜贤、刘春光、刘春宇有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一六年四月五日
代理书记员 田 瑶
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1001号
原告王某某，女，汉族，生于1986年11月17日，住河南省陕县。
被告崔某某，男，汉族，生于1973年3月5日，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某某承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 荆美铃
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民保字第26号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行，住所地青岛市崂山区银川东路18号。
法定代表人于建青，职务行长。
被申请人韩伟。
被申请人韩立军。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行向本院提出诉前保全申请，申请法院依法冻结被申请人韩伟、韩立军所有的银行存款人民币60万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行提出诉前保全的原因成立，且已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩伟、韩立军所有的银行存款人民币60万元或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年七月十五日
书记员 由子聪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00068-2号
原告赵某。
被告谷城新中悦建材有限公司。
法定代表人李信康，该公司经理。
原告赵某诉被告谷城新中悦建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据原告赵某的财产保全申请，于2015年3月19日作出（2015）鄂谷城民三初字第00068-1号民事裁定，对被告谷城新中悦建材有限公司价值375000元的财产或银行存款予以查封、冻结。为使可能因当事人申请错误给被申请人造成的损失得到赔偿，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告赵某的担保物即案外人李磊所有的并提供担保的途锐牌卾fkj222越野客车予以查封。查封期间，被查封财产仍然由被查封财产所有人负责看管，但不得变卖、转移或毁损。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孟庆平二0一五年三月十八日
书记员 李 莉
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初2224号
原告：河北省保定大世界商业城，住所地保定市朝阳路**号。组织机构代码：10595253-4。。
法定代表人：刘秀兰，该商业城经理。
委托代理人：郭英民、王超，河北辅仁律师事务所律师。
被告：宋振凤，女。
委托代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。
原告河北省保定大世界商业城与被告宋振凤租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭英民、王超，被告宋振凤及其委托代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其占有的原告位于商业城东街一楼中岛的场地，并于判决生效之日起五日内腾清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月31日，原、被告签订《保定大世界商业城职工承包协议书》，约定原告将其所有的商业城东街一楼中岛承包给被告经营，承包期间为2011年9月1日至2012年8月31日，承包期满后原、被告双方未再签订合同，但被告一直使用原告场地。现根据保定市政府统一规划要求，大世界商业城、大世界工业品市场及周边市场整体关闭，原告2015年9月30日起就已向被告发函要求其返还场地并迁出，被告不予配合。
被告辩称，被告系原告处职工，1999年响应商城号召内部承包了原告诉状所述的商业城东街1楼的地方，一直延续至今，虽然其中有部分年限未签订书面合同，但双方均按已签订的合同继续履行。原告因消防设施不达标被勒令停业整顿，系原告原因导致合同无法继续履行。理应承担相应违约责任，并退还原告缴纳的违约金及质保金。并应对停业给被告造成的损失给予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。自1999年起，原、被告开始履行双方签订的《保定大世界商业城职工承包协议书》，原告提供2011年8月31日，原、被告签订《保定大世界商业城职工承包协议书》，约定承包时间自2011年9月1日至2012年8月31日，全年承包费用36720元，自协议签订之日起，乙方（被告）向甲方（原告）交纳违约金2000元、商品质量保证金1000元，协议期满后，无出现违约责任及质量纠纷时，甲方足额退还乙方；承包地点为商业城东街一楼中岛54平方米；乙方经营鞋类产品，不准超范围经营；乙方在经营期间必须使用甲方职工9人，经营期间应按劳动法统一规定，不得随意解聘甲方职工；如遇国家政策及政府部门调整或发生不可抗力的情况不能改选协议时，应提前通知对方。该协议期满后原、被告双方未再签订书面合同，被告一直按协议履行至2015年9月。
2015年9月30日，原告向被告发出保定大世界商业城关于进行关停整改的通知，内容为“各处、室、承包商场：我单位被中央综治办和公安部、省综治办和省公安厅，因存在严重重大火灾隐患，被列为联合挂牌督办单位。根据省、市各级领导的批示，竞秀区人民政府竞函字[2015]10号文件精神的要求，10月份进行关停整改，拟定10月15日关停。请做好关停前各项准备工作。”该通知被告于2015年10月1日签收。2016年1月9日，保定市竞秀区人民政府、保定市公安局、保定市人民政府国有资产监督管理委员会、保定市城市管理行政执法局、保定市市场监督管理局、保定市公安消防支队、保定市市场建设管理办公室、保定市人民政府大世界商业城片区改造提升指挥部等八部门发布了《关于关闭大世界商业城、大世界工业品市场及周边市场的公告》，内容为“为消除大世界商业城重大消防隐患，加快大世界商业城片区改造提升步伐，经研究决定，关闭大世界商业城、大世界工业品市场及周边市场。为此，特公告如下：一、关闭时间2016年元月25日前。二、关闭范围朝阳路以东、东风路以南、工商银行保定分行东巷以西、商城南巷以北市场及门店……三、请各商户在公告关闭时间内自行搬迁、关闭。四、自2016年元月26日起，有关部门将依照有关法律法规、按照各自职责，联合执法，依法关停。”该公告在大世界商业城内外进行了张贴，原告按公告要求对其市场进行关停，要求商业城内所有商户搬出、关闭。公告关闭时间届满后，被告一直占据原告场地，拒绝搬迁。被告抗辩，被告入驻商场时购买了原告库存及部分欠款，且应商场要求雇佣商场职工进行经营，现因原告的原因导致协议无法继续履行，对于张贴在商场内外的公告，商户并不知情，原告未告知被告关于该公告的相关内容，未履行相关通知义务，原告存在违约，由此给被告造成的损失，应由原告赔偿，对被告入驻商场替商场偿还的债务应予返还。
本院认为，所谓承包合同是承包方以上缴利润指标，并完成一定生产任务为标的与发包方形成权利义务关系的协议。本案原告与被告签订的《保定大世界商业城职工承包协议书》虽然名为承包协议，根据其约定内容实为租赁协议。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。协议到期后，原、被告双方没有续签合同，被告继续使用租赁场地至2015年9月，原告没有提出异议，原协议应继续有效，租赁期限为不定期，原告在合理期限之前通知被告，可以随时要求解除合同。原告于2015年9月30日向被告发出对保定大世界商业城进行关停整改的通知，应视为向被告发出解除合同通知。且保定市竞秀区人民政府等八部门发布的《关于关闭大世界商业城、大世界工业品市场及周边市场的公告》已在大世界商业城内外进行了张贴，公告内容已向社会公示，被告抗辩原告未告知被告公告的相关内容，未履行相关通知义务构成违约，理由不能成立，本院不予采信。被告主张由于原告原因导致协议无法继续履行，应承担相应违约责任，没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:
被告宋振凤于本判决生效后十五日内搬出其租赁大世界商业城东场地并返还原告河北省保定大世界商业城。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭振英
二〇一六年十月二十八日
书记员 李超颖
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初2224号
原告：河北省保定大世界商业城，住所地保定市朝阳路**号。组织机构代码：10595253-4。
法定代表人：刘秀兰，该商业城经理。
委托代理人：郭英民、王超，河北辅仁律师事务所律师。
被告：宋振凤。
委托代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。
原告河北省保定大世界商业城与被告宋振凤租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭英民、王超，被告宋振凤及其委托代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其占有的原告位于商业城东街X楼中岛的场地，并于判决生效之日起五日内腾清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月31日，原、被告签订《保定大世界商业城职工承包协议书》，约定原告将其所有的商业城东街X楼中岛承包给被告经营，承包期间为2011年9月1日至2012年8月31日，承包期满后原、被告双方未再签订合同，但被告一直使用原告场地。现根据保定市政府统一规划要求，大世界商业城、大世界工业品市场及周边市场整体关闭，原告2015年9月30日起就已向被告发函要求其返还场地并迁出，被告不予配合。
被告辩称，被告系原告处职工，1999年响应商城号召内部承包了原告诉状所述的商业城东街X楼的地方，一直延续至今，虽然其中有部分年限未签订书面合同，但双方均按已签订的合同继续履行。原告因消防设施不达标被勒令停业整顿，系原告原因导致合同无法继续履行。理应承担相应违约责任，并退还原告缴纳的违约金及质保金。并应对停业给被告造成的损失给予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。自1999年起，原、被告开始履行双方签订的《保定大世界商业城职工承包协议书》，原告提供2011年8月31日，原、被告签订《保定大世界商业城职工承包协议书》，约定承包时间自2011年9月1日至2012年8月31日，全年承包费用36720元，自协议签订之日起，乙方（被告）向甲方（原告）交纳违约金2000元、商品质量保证金1000元，协议期满后，无出现违约责任及质量纠纷时，甲方足额退还乙方；承包地点为商业城东街X楼中岛54平方米；乙方经营鞋类产品，不准超范围经营；乙方在经营期间必须使用甲方职工9人，经营期间应按劳动法统一规定，不得随意解聘甲方职工；如遇国家政策及政府部门调整或发生不可抗力的情况不能改选协议时，应提前通知对方。该协议期满后原、被告双方未再签订书面合同，被告一直按协议履行至2015年9月。
2015年9月30日，原告向被告发出保定大世界商业城关于进行关停整改的通知，内容为“各处、室、承包商场：我单位被中央综治办和公安部、省综治办和省公安厅，因存在严重重大火灾隐患，被列为联合挂牌督办单位。根据省、市各级领导的批示，竞秀区人民政府竞函字[2015]10号文件精神的要求，10月份进行关停整改，拟定10月15日关停。请做好关停前各项准备工作。”该通知被告于2015年10月1日签收。2016年1月9日，保定市竞秀区人民政府、保定市公安局、保定市人民政府国有资产监督管理委员会、保定市城市管理行政执法局、保定市市场监督管理局、保定市公安消防支队、保定市市场建设管理办公室、保定市人民政府大世界商业城片区改造提升指挥部等八部门发布了《关于关闭大世界商业城、大世界工业品市场及周边市场的公告》，内容为“为消除大世界商业城重大消防隐患，加快大世界商业城片区改造提升步伐，经研究决定，关闭大世界商业城、大世界工业品市场及周边市场。为此，特公告如下：一、关闭时间2016年元月25日前。二、关闭范围朝阳路以东、东风路以南、工商银行保定分行东巷以西、商城南巷以北市场及门店……三、请各商户在公告关闭时间内自行搬迁、关闭。四、自2016年元月26日起，有关部门将依照有关法律法规、按照各自职责，联合执法，依法关停。”该公告在大世界商业城内外进行了张贴，原告按公告要求对其市场进行关停，要求商业城内所有商户搬出、关闭。公告关闭时间届满后，被告一直占据原告场地，拒绝搬迁。被告抗辩，被告入驻商场时购买了原告库存及部分欠款，且应商场要求雇佣商场职工进行经营，现因原告的原因导致协议无法继续履行，对于张贴在商场内外的公告，商户并不知情，原告未告知被告关于该公告的相关内容，未履行相关通知义务，原告存在违约，由此给被告造成的损失，应由原告赔偿，对被告入驻商场替商场偿还的债务应予返还。
本院认为，所谓承包合同是承包方以上缴利润指标，并完成一定生产任务为标的与发包方形成权利义务关系的协议。本案原告与被告签订的《保定大世界商业城职工承包协议书》虽然名为承包协议，根据其约定内容实为租赁协议。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。协议到期后，原、被告双方没有续签合同，被告继续使用租赁场地至2015年9月，原告没有提出异议，原协议应继续有效，租赁期限为不定期，原告在合理期限之前通知被告，可以随时要求解除合同。原告于2015年9月30日向被告发出对保定大世界商业城进行关停整改的通知，应视为向被告发出解除合同通知。且保定市竞秀区人民政府等八部门发布的《关于关闭大世界商业城、大世界工业品市场及周边市场的公告》已在大世界商业城内外进行了张贴，公告内容已向社会公示，被告抗辩原告未告知被告公告的相关内容，未履行相关通知义务构成违约，理由不能成立，本院不予采信。被告主张由于原告原因导致协议无法继续履行，应承担相应违约责任，没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:
被告宋振凤于本判决生效后十五日内搬出其租赁大世界商业城东场地并返还原告河北省保定大世界商业城。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭振英
二〇一六年十月二十八日
书记员 李超颖
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初2224号原告：河北省保定大世界商业城，住所地保定市朝阳路**号。组织机构代码：10595253-4。。法定代表人：刘秀兰，该商业城经理。委托代理人：郭英民、王超，河北辅仁律师事务所律师。被告：宋振凤。委托代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。原告河北省保定大世界商业城与被告宋振凤租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭英民、王超，被告宋振凤及其委托代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其占有的原告位于商业城东街一楼中岛的场地，并于判决生效之日起五日内腾清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月31日，原、被告签订《保定大世界商业城职工承包协议书》，约定原告将其所有的商业城东街一楼中岛承包给被告经营，承包期间为2011年9月1日至2012年8月31日，承包期满后原、被告双方未再签订合同，但被告一直使用原告场地。现根据保定市政府统一规划要求，大世界商业城、大世界工业品市场及周边市场整体关闭，原告2015年9月30日起就已向被告发函要求其返还场地并迁出，被告不予配合。被告辩称，被告系原告处职工，1999年响应商城号召内部承包了原告诉状所述的商业城东街1楼的地方，一直延续至今，虽然其中有部分年限未签订书面合同，但双方均按已签订的合同继续履行。原告因消防设施不达标被勒令停业整顿，系原告原因导致合同无法继续履行。理应承担相应违约责任，并退还原告缴纳的违约金及质保金。并应对停业给被告造成的损失给予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。自1999年起，原、被告开始履行双方签订的《保定大世界商业城职工承包协议书》，原告提供2011年8月31日，原、被告签订《保定大世界商业城职工承包协议书》，约定承包时间自2011年9月1日至2012年8月31日，全年承包费用36720元，自协议签订之日起，乙方（被告）向甲方（原告）交纳违约金2000元、商品质量保证金1000元，协议期满后，无出现违约责任及质量纠纷时，甲方足额退还乙方；承包地点为商业城东街一楼中岛54平方米；乙方经营鞋类产品，不准超范围经营；乙方在经营期间必须使用甲方职工9人，经营期间应按劳动法统一规定，不得随意解聘甲方职工；如遇国家政策及政府部门调整或发生不可抗力的情况不能改选协议时，应提前通知对方。该协议期满后原、被告双方未再签订书面合同，被告一直按协议履行至2015年9月。2015年9月30日，原告向被告发出保定大世界商业城关于进行关停整改的通知，内容为“各处、室、承包商场：我单位被中央综治办和公安部、省综治办和省公安厅，因存在严重重大火灾隐患，被列为联合挂牌督办单位。根据省、市各级领导的批示，竞秀区人民政府竞函字[2015]10号文件精神的要求，10月份进行关停整改，拟定10月15日关停。请做好关停前各项准备工作。”该通知被告于2015年10月1日签收。2016年1月9日，保定市竞秀区人民政府、保定市公安局、保定市人民政府国有资产监督管理委员会、保定市城市管理行政执法局、保定市市场监督管理局、保定市公安消防支队、保定市市场建设管理办公室、保定市人民政府大世界商业城片区改造提升指挥部等八部门发布了《关于关闭大世界商业城、大世界工业品市场及周边市场的公告》，内容为“为消除大世界商业城重大消防隐患，加快大世界商业城片区改造提升步伐，经研究决定，关闭大世界商业城、大世界工业品市场及周边市场。为此，特公告如下：一、关闭时间2016年元月25日前。二、关闭范围朝阳路以东、东风路以南、工商银行保定分行东巷以西、商城南巷以北市场及门店……三、请各商户在公告关闭时间内自行搬迁、关闭。四、自2016年元月26日起，有关部门将依照有关法律法规、按照各自职责，联合执法，依法关停。”该公告在大世界商业城内外进行了张贴，原告按公告要求对其市场进行关停，要求商业城内所有商户搬出、关闭。公告关闭时间届满后，被告一直占据原告场地，拒绝搬迁。被告抗辩，被告入驻商场时购买了原告库存及部分欠款，且应商场要求雇佣商场职工进行经营，现因原告的原因导致协议无法继续履行，对于张贴在商场内外的公告，商户并不知情，原告未告知被告关于该公告的相关内容，未履行相关通知义务，原告存在违约，由此给被告造成的损失，应由原告赔偿，对被告入驻商场替商场偿还的债务应予返还。本院认为，所谓承包合同是承包方以上缴利润指标，并完成一定生产任务为标的与发包方形成权利义务关系的协议。本案原告与被告签订的《保定大世界商业城职工承包协议书》虽然名为承包协议，根据其约定内容实为租赁协议。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。协议到期后，原、被告双方没有续签合同，被告继续使用租赁场地至2015年9月，原告没有提出异议，原协议应继续有效，租赁期限为不定期，原告在合理期限之前通知被告，可以随时要求解除合同。原告于2015年9月30日向被告发出对保定大世界商业城进行关停整改的通知，应视为向被告发出解除合同通知。且保定市竞秀区人民政府等八部门发布的《关于关闭大世界商业城、大世界工业品市场及周边市场的公告》已在大世界商业城内外进行了张贴，公告内容已向社会公示，被告抗辩原告未告知被告公告的相关内容，未履行相关通知义务构成违约，理由不能成立，本院不予采信。被告主张由于原告原因导致协议无法继续履行，应承担相应违约责任，没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:被告宋振凤于本判决生效后十五日内搬出其租赁大世界商业城东场地并返还原告河北省保定大世界商业城。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭振英二〇一六年十月二十八日书记员  李超颖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第210号
罪犯彭洪忠，男，1975年8月25日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
本院于2012年6月15日作出（2012）岳中刑一初字第32号刑事判决，以被告人彭洪忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年10月8日起至2015年10月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯彭洪忠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭洪忠确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭洪忠在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭洪忠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭洪忠予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕