wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初171号
原告：杨继泉，男，汉族，1964年2月22日出生，个体工商户，高中文化，家庭住址重庆市云阳县，现住江城县。
原告：邬培林，男，汉族，1965年6月17日出生，个体工商户，高中文化，现住重庆市云阳县。
共同委托诉讼代理人：薛刚，系重庆竞立律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：云南江城鸿达矿业有限责任公司。
住所地：云南省江城县康平镇瑶家山。
法定代表人：刘凤祥，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁彬，系云南省勤业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵龙兵，系云南省勤业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南井巷建设工程有限公司。
住所地：昆明市官渡区兴泽园*幢***号。
法定代表人：李敏达，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴深盛，家庭住址福建省龙溪县，公民身份证码：350426197606041016，系云南井巷建设工程有限公司总经理。代理权限：一般授权代理。
第三人：田井光，男，土家族，1975年11月20日出生，个体工商户，小学文化，家庭住址湖北省宜恩县，现住江城县。
原告杨继泉、邬培林诉被告云南江城鸿达矿业有限责任公司、云南井巷建设工程有限公司、第三人田井光合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告杨继泉、邬培林于2017年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨继泉、邬培林以需变更主体关系为由，向本院提出撤回起诉申请，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关的法律规定，本院准予原告杨继泉、邬培林撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；
准许原告杨继泉、邬培林撤回起诉。
案件受理费30640元，减半收取15320元，原告杨继泉、邬培林共同承担。
审判员 柳和新
二〇一七年五月二十六日
书记员 佐江琴
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1763号原告韦某，农民。委托代理人李剑，广西越洲律师事务所律师。被告廖某甲，农民。原告韦某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦强独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。书记员黎东东担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人李剑到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，原告韦某与被告廖某甲于2012年9月经人介绍相识，2013年8月确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到婚姻登记部门办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子廖某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中，彼此之间性格不和，经常为家庭琐事争吵。被告还无端怀疑原告有第三者，为此经常打骂原告，实施家庭暴力。原告实在无法忍受被告的各种恶劣行为，无奈只好于2015年4月独自带儿子廖某乙回娘家居住至今。原、被告双方没有夫妻共同财产，但因治疗儿子廖某乙的病而欠下原告父亲债务10618.1元。由于原、被告婚前缺乏了解、婚后无法建立起感情，致使夫妻双方感情确已破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生儿子廖某乙由原告抚养，被告每月支付600元的抚养费给原告直至18周岁。原告对其陈述事实提供的证据有：证据一、居民身份证，证明原告符合诉讼主体资格；证据二、结婚登记信息，证明原、被告结婚登记的事实；证据三、门诊收费收据45张，证明治疗儿子廖某乙的病而支出的医疗费用。被告廖某甲没有提交书面的答辩意见，也没有提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据一、二、三，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。经审理查明，2012年9月，原告韦某与被告廖某甲经人介绍相识，2013年8月确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到婚姻登记部门办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子廖某乙。由于原、被告发生家庭矛盾，2015年4月，原告独自带儿子廖某乙回娘家居住至今。原、被告双方没有夫妻共同财产。因治疗原、被告婚生儿子廖某乙的病而支出治疗费10618.1元。本院认为，虽然原、被告从相恋到登记结婚时间比较短，但双方从经人介绍相识到相恋、再到自愿登记结婚，期间约有一年多，从而看出原、被告双方是经过深入了解后，建立了感情才登记结婚的，婚前感情基础是好的。婚后，原、被告共同生活了约两年时间，并于××××年××月××日生育了儿子廖某乙，已建立了较为牢固的夫妻感情。原告认为被告婚前隐瞒了病情、存在家庭暴力及主张与被告夫妻感情破裂，但未能提交充分证据予以证明。只要原、被告互信互谅、相互理解并珍惜彼此之间的夫妻感情，夫妻之间多进行沟通交流，原、被告是可以和好的。综上所述，对原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告韦某与被告廖某甲离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员秦强二〇一五年九月十四日书记员黎东东附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1763号原告南京宇能仪表有限公司，住所地南京市高新技术开发区柳州北路22号。法定代表人沈健，董事长。委托代理人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。被告徐立群，男，1969年9月25日生，汉族。原告南京宇能仪表有限公司与被告徐立群劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京宇能仪表有限公司的委托代理人赵兴东、被告徐立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南京宇能仪表有限公司诉称，2015年5月15日原告收到了南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会“宁高劳人仲案字（2015）51号”仲裁裁决书。裁决书裁决原告向被告支付2014年11月至2015年1月的工资6433.25元、补缴2009年1月至2015年3月的社会保险费、支付2015年2月至3月12日的生活费1843.6元。原告认为仲裁裁决事实不清。原告与被告没有签订劳动合同，也不存在事实劳动关系。原告之所以向被告支付了几年的费用，是因为原告应九江电力公司领导的要求，安排被告吃空饷。2014年底，因国家反腐力度大，而且原告也多年来没有和江西九江电力公司产生业务，因此原告决定不再给被告发空饷。原告的行为是合法的。请求驳回原告的仲裁请求。特向法院起诉，要求依法驳回被告要求原告支付2014年11月之后的工资、补缴2009年1月至2015年3月社会保险费等仲裁请求。被告徐立群辩称，不存在原告所称的吃空饷，被告没有任何亲戚是九江电力公司的领导。这么多年一直为原告做事，也缴纳了个人所得税。经审理查明，被告于2009年1月1日进入原告公司工作，被安排在江西省九江市从事设备的售后维护以及催收款项等工作，双方未签订劳动合同，亦未办理社会保险缴纳手续。原告给被告的工资发放至2014年10月。原告为被告申报工资薪金所得的个人所得税至2014年12月，被告2014年11月、12月工资薪金所得分别显示为2120元、2177.95元，被告的月平均工资为2135.3元。2015年2月27日，原告向被告发出宁20**（内）3-01号电子档通知，载明：经研究决定自2014年11月起停止对你们业务费的发放，你们系杨卫华聘用的业务员，负责江西市场的具体业务工作，自2013年公司虽与杨卫华无代理关系，但仍代为支付你们业务费，根据江西省市场的具体情况，经公司研究决定不再支付江西市场的业务费用，优先聘用原江西业务人员为公司的销售员，办理相关聘用手续，接通知后望来公司办理相关手续，具体联系人为销售部徐有平经理。2015年3月，被告就劳动报酬争议向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人（原告）：1、支付2014年11月至2015年3月工资10500元；2、补缴2009年1月至2015年3月的社会保险；3、支付解除劳动关系经济补偿金14700元；4、支付2009年1月至2015年2月27日未签订劳动合同的两倍工资25200元。该委于2015年5月11日作出宁高劳人仲案（2015）51号仲裁决定：“一、被申请人南京宇能公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人徐立群2014年11月至2015年1月工资6433.25元；二、被申请人南京宇能公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人徐立群2015年2月至3月12日的生活费1843.6元；三、被申请人南京宇能公司于本裁决生效之日起五日内为申请人徐立群补缴2009年1月至2015年3月社会保险费；四、申请人徐立群的其他仲裁请求不予支持。”以上证据有《仲裁决定书》、原告公司发出的通知、完税证明、工作计划等以及原被告陈述在卷予以证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张被告属于“吃空饷”人员，只领取工资而未提供劳动，但没有相关证据证明。被告在庭审中向本院提交的证据中，可以证明被告系帮原告公司进行了设备售后以及收账款等的活动，亦提供了原告申报的工资薪金所得的个人所得税完税证明，因此，原告的主张不成立，本院认定原被告之间自2009年1月1日起存在劳动关系。原告向被告发出的《通知》载明的是通知被告等人不再发放业务费并通知被告等人办理相应的聘用手续，并不涉及解除劳动合同，因此，被告认为原告单方解除劳动合同要求支付解除劳动关系的经济补偿金的请求本院不予支持。但双方在仲裁时均认定劳动关系已解除且不愿意继续履行劳动关系，因此，认定双方的劳动关系解除时间以被告向劳动仲裁部门提起劳动仲裁申请之日即2015年3月12日为宜。对被告仲裁主张原告支付2014年11月至2015年3月12日的工资的请求应予以支持。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。被告自进入原告公司工作后，双方从未签订过劳动合同，应视为原告自2010年1月起与被告订立无固定期限劳动合同，故被告要求支付2010年1月至2015年2月27日未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求本院不予支持。对被告要求原告补缴在职期间的社会保险。本院认为，该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条，《江苏省劳动合同条例》第二十条的规定，判决如下：一、驳回原告南京宇能仪表有限公司的诉讼请求。二、原告南京宇能仪表有限公司于本判决书生效之日起五日内支付被告徐立群2014年11月至2015年3月12日的工资9452.15元（2120元＋2177.95元＋2135.3元＋2135.3元＋2135.3元÷21.75天×9天）。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鄢志文二０一五年十一月十八日书记员  林苏梦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2447号
原告刘丹枫，男，生于1986年3月31日，汉族，达州市通川区人。
被告朱勇才，男，生于1986年3月17日，汉族，达州市通川区人。
本院在审理原告刘丹枫诉被告朱勇才民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶燕
二〇一五年六月二日
书记员 黄婧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢145号
申请执行人：刘丽华。
被执行人：谈如湘。
本院在执行申请执行人刘丽华与被执行人谈如湘民间借贷纠纷一案中，于2017年5月20日向被执行人谈如湘公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人谈如湘履行（2015）怀鹤民二初字第1019号民事判决所确定的义务。谈如香应当向刘丽华偿还借款本金100000元及部分利息和承担案件受理费3520元。本院于2017年10月30日查封了被执行人谈如湘名下湘Ｎ×××××号、湘Ｎ×××××号车辆，上述被查封车辆未能扣押。本院穷尽调查手段，未发现被执行人谈如湘有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一七年十月三十日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢145号申请执行人：刘丽华。被执行人：谈如湘。本院在执行申请执行人刘丽华与被执行人谈如湘民间借贷纠纷一案中，于2017年5月20日向被执行人谈如湘公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人谈如湘履行（2015）怀鹤民二初字第1019号民事判决所确定的义务。谈如香应当向刘丽华偿还借款本金100000元及部分利息和承担案件受理费3520元。本院于2017年10月30日查封了被执行人谈如湘名下湘Ｎ×××××号、湘Ｎ×××××号车辆，上述被查封车辆未能扣押。本院穷尽调查手段，未发现被执行人谈如湘有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 赵振华二〇一七年十月三十日书记员 黄婕婕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第1042号
原告：新疆天祥运物资有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：刘风梅，该公司总经理。
委托代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：陈智才，该公司总经理。
委托代理人：程浩然，新疆保力律师事务所律师。
委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被告：徐盛雄，男，汉族，1965年5月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：唐兵，男，汉族，1968年12月6日出生，无固定职业，住五家渠市。
二被告共同委托代理人：张湘婉，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。
两被告委托代理人：石永强，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。
原告新疆天祥运物资有限公司（以下简称天祥运公司）与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司（以下简称广西一建新疆分公司）、徐盛雄、唐兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员郭晓云适用简易程序独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告天祥运公司的委托代理人侯宪珍，被告广西一建新疆分公司的负责人陈智才及委托代理人程浩然，被告徐盛雄、唐兵的共同委托代理人张湘婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天祥运公司诉称，2014年4月27日，我方与被告广西一建新疆分公司的项目负责人徐盛雄、唐兵签订钢材销售合同，合同签订后我方按约定将钢材送至乌鲁木齐县托里乡的白建沟村，该项目新疆城乡规划设计研究有限公司开发的西部生态环境研究中心，被告已依约向我方支付了大部分货款，但余款至今未结清，我方多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款240759元；2、被告支付逾期付款利息3521.10元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告广西一建新疆分公司辩称，1、原告作为诉讼主体不适格，与我方签订合同的单位是河南省天地建筑防水工程有限公司塔城分公司；2、将我方作为被告不适格，该项目是被告徐盛熊、唐兵在负责，欠条也是徐盛熊、唐兵出具，起诉状的起诉事实没有法律依据。
被告徐盛雄辩称，我及唐兵是作为广西一建新疆分公司在“西部生态环境研究中心”工程项目上的承包人和负责人签订的合同，出具欠条是职务行为，是代表广西一建新疆分公司打的欠条，应当由被告广西一建新疆分公司承担向原告付款的义务，不应由我方承担。
被告唐兵的答辩意见与被告徐盛雄的一致。
经审理查明，2014年4月27日，被告徐盛雄、唐兵与原告天祥运公司签订《合同》一份，由原告向被告广西一建新疆分公司承建的西部生态环境研究中心项目提供钢材，送货地点位于乌鲁木齐县托里乡白建沟村。双方约定数量验收为现场，质量验收为试验报告为准；结算方式及期限为一月内依票据结算。合同签订后，原告按照合同约定将钢材送至指定地点，被告亦依约向原告履行了给付部分货款的义务。2014年9月16日，经结算，被告徐盛雄、唐兵委托唐兵爱人李云华为原告出具《欠条》一份，载明“今欠新疆天祥运物资有限公司钢材款240759元（大写贰拾肆万零柒佰伍拾玖元整）”。该款至今未付。
另查明，2013年12月17日，被告广西一建新疆分公司与被告徐盛雄、唐兵签订一份《建筑安装工程内部责任承包合同》，该合同约定由被告广西一建新疆分公司将其承建的乌鲁木齐县托里乡白建沟村西部生态环境研究中心办公楼工程发包于被告徐盛雄、唐兵，负责该工程方面全部管理与各方面事务处理。双方对该工程的施工责任、工程期限、工程质量验收、工程款结算、双方责任都有明确约定。
以上事实，有《合同》、《欠条》、送货单、《建筑安装工程内部责任承包合同》、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告广西一建新疆分公司将其承建的“西部生态环境研究中心办公楼”工程项目承包给被告徐盛雄、唐兵，被告徐盛雄、唐兵作为该项目施工负责人的事实由双方签订的内部承包合同予以证实。因“西部生态环境研究中心办公楼”工程由被告徐盛雄、唐兵内部承包，原告天祥运公司为被告广西一建新疆分公司承建的工程依约提供所需钢材，货款的具体结算由被告徐盛雄、唐兵进行了确认，现被告徐盛雄、唐兵对委托唐兵爱人李云华向原告出具了欠条的事实均不持异议，且已确认尚欠原告天祥运公司钢材款240759元，故被告广西一建新疆分公司应当对该欠款承担给付责任，其迟延履行支付义务，应当承担延期付款期间产生的利息损失，原告主张的利息合法正当，故对原告主张支付的拖欠货款240759元及利息3521.10元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于该工程项目由被告徐盛雄、唐兵具体施工，欠付的货款亦由被告徐盛雄、唐兵确认，同时被告广西一建新疆分公司与被告徐盛雄、唐兵就该内部承包工程款项尚未结算，故作为该工程的具体施工人被告徐盛雄、唐兵亦应当共同承担本案的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司、徐盛雄、唐兵给付原告新疆天祥运物资有限公司货款240759元；
二、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司、徐盛雄、唐兵支付原告新疆天祥运物资有限公司逾期付款利息3521.10元（2014.9.16-12.16共计3个月，按照月息4.875‰计）。
以上三被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的244280.10元，判定给付金额244280.10元，占争议标的的100%，案件受理费4964.20元（原告已预交），减半收取2482.10由三被告负担，余款退还原告。邮寄送达费20元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭晓云
二〇一五年二月五日
书记员 白 杰
-2-
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5217号
原告：上海思源高压开关有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：董增平，系该公司董事长。
委托代理人：杨柳，女，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：韩怀发，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳化工股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王大壮。
原告上海思源高压开关有限公司与被告沈阳化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣华担任审判长，与人民陪审员闻英菊、刘婷组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海思源高压开关有限公司撤回起诉。
案件受理费14166元，减半收取7083元，由原告上海思源高压开关有限公司承担。
审 判 员 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1134号
原告张争气，职业不详。
被告黄卫民，职业不详。
本院在审理原告张争气诉被告黄卫民民间借贷纠纷一案中，因原告在本院发出缴款通知书后，逾期未预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 潘奕颖
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723乾民初917号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行。
法定代表人：王国荣，乾安县支行行长。
委托代理人：史卫民，乾安县支行职员。
被告:李臣，男，汉族，现住乾安县。
被告：范凤杰，女，汉族，现住乾安县。
被告：范德志，男，汉族，现住乾安县。
被告:朱夺，女，汉族，现住乾安县。
被告:刘玉卓，男，汉族，现住乾安县。
被告:王丽丽，女，汉族，现住乾安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与李臣、范凤杰、范德志、朱夺、刘玉卓、王丽丽借款合同纠纷一案，本院于2016年3月27日受理本案，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史卫民到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行诉称:2015年4月15日，李臣、范凤杰在我行贷款人民币75000元。约定此款使用期限到2015年4月15日，利息1分3厘5。范德志、朱夺、刘玉卓、王丽丽在小额贷款联保协议书上签名。此间李臣、范凤杰按约定偿还利息至2016年2月15日，本金人民币75000元及此款自2016年2月16日起利息未偿还。请求李臣、范凤杰偿还借款本金人民币75000元及相应利息、逾期罚息，范德志、朱夺、刘玉卓、王丽丽承担连带责任。
李臣、范凤杰、范德志、朱夺、刘玉卓、王丽丽未到庭未答辩。
经审理查明:2015年4月15日，李臣、范凤杰在我行贷款人民币75000元。约定此款使用期限到2015年4月15日，利息1分3厘5。范德志、朱夺、刘玉卓、王丽丽在小额贷款联保协议书上签名。此间李臣、范凤杰按约定偿还利息至2016年2月15日，本金人民币75000元及此款自2016年2月16日起利息未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告李臣、范凤杰未按合同约定履行偿还欠款本金及部分利息义务系违约。范德志、朱夺、刘玉卓、王丽丽为保证贷款履行与中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行签订担保协议，该担保法律关系成立。范德志、朱夺、刘玉卓、王丽丽应承担连带责任。原告的债权请求权应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第一十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干意见》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李臣、范凤杰于判决生效后偿还欠款人民币75000元。并自2016年2月16日起按约定13.5%标准给付利息及罚息。
二、范德志、朱夺、刘玉卓、王丽丽承担连带责任。
案件受理费人民币835元由被告承担。
逾期不给付将加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年五月五日
书记员 刘子漩
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01586号
原告李某，女，1989年出生，汉族，农村居民。
被告郭某某，男，1986年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告李某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 肖青锐
二〇一五年七月十五日
书记员 邢二超
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1001号
罪犯李松林，男，1991年7月1日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年4月11日作出（2012）甘刑初字第248号刑事判决，以罪犯李松林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年6月4日作出（2012）大刑二终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年7月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年3月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李松林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯李松林的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李松林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松林减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期自2011年12月2日起至2019年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法民初字第727号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，地址：清远市北江二路34号新世纪大厦A1座首层。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：陈海敏，广东金亚律师事务所律师助理。
被告：郑松清，男，1965年7月12日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告郑松清借款合同纠纷一案，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费96元，由原告负担。
审判员 朱文卉
二〇一三年六月九日
书记员 邓珊珊
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初244号
原告：彭锋，男，1989年7月31日出生，汉族，住吉安市青原区。
被告：蒋文勇，男，1983年10月16日出生，汉族，住吉安市青原区。
原告彭锋与被告蒋文勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告彭锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下�
本案按原告彭锋撤回起诉处理。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 左宁安
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱怡嘉
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初244号原告：彭锋，男，1989年7月31日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：蒋文勇，男，1983年10月16日出生，汉族，住吉安市青原区。原告彭锋与被告蒋文勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告彭锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下�本案按原告彭锋撤回起诉处理。审 判 长  刘小安人民陪审员  左宁安人民陪审员  蒋克诚二〇一七年六月三十日书 记 员  朱怡嘉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执恢16号
申请执行人孙成稳，男，1972年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王忠云，女，1969年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人呼伦贝尔市广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人杨晓晨，职务董事长。
关于申请人孙成稳与被申请人呼伦贝尔市广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人孙成稳依据内蒙古自治区呼伦贝尔市仲裁委员会（2014）呼仲字第7号裁决书向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市广厦房地产开发有限公司为申请人办理房屋所有权证及给付利息及仲裁费5532元，执行费550元由被执行人负担，本院依法受理。
本案在执行过程中，呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局出具答复称，海拉尔区西山广场数码大厦小区的房屋不具备办理房屋产权登记的条件，申请人对此表示认可，不再主张即刻办理房屋产权登记。被执行人呼伦贝尔市广厦房地产开发有限公司于2016年6月10日一次性给付申请人孙成稳5532元，现已执行完毕。执行费550元由被执行人呼伦贝尔市广厦房地产开发有限公司向本院缴纳。
本院认为，申请人同意具备条件后再办理房屋产权登记，被执行人已将利息及仲裁费7320元给付申请执行人，内蒙古自治区呼伦贝尔市仲裁委员会（2014）呼仲字第7号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市仲裁委员会（2014）呼仲字第7号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 丁跃明
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终2154号
上诉人（原审被告）：林雄军，男，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王卫力，台州市金清法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：段尚富，男，1970年12月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。
委托诉讼代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
上诉人林雄军因与被上诉人段尚富劳动争议纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
林雄军上诉请求：撤销原判。事实和理由：一、一审认定案件事实错误。上诉人的机器没有质量问题，被上诉人受伤是因其严重违反操作程序导致，被上诉人把右手指故意交叉放在机器倒料的料筒里去插料，另一只左手把开关打开，导致右手指受伤，被上诉人存在重大过错，应负事故的主要责任。上诉人在一审时请求法院向有关技术人员和生产厂家调查取证，以便说明被上诉人存在�大过错，但一审没有结果。二、一审法院把雇佣关系认定为非法用工是错误的，（一）、上诉人没有申批营业执照，是因为机器没有长期、固定稳定经营生产，上诉人仅有2、3台机器，除自己做外，另雇佣1、2人临时做工，一年之中除冬季忙点，其它季节基本没有做。这次因为冬季忙加上原雇工另时有事，雇佣被上诉人来?打杂几天。（二）、劳动部门对原、被告间的关系认定：不存在着劳动关系，说明了双方是雇佣关系。（三）、上诉人与被上诉人间不存在非法用工关系的原因是，被上诉人不具备有非法用工的事实条件，双方间没有管理和被管理关系，上诉人可以选择性自主做工，像上诉人这样的家庭作坊全国普遍，极多极广泛。由此可见，上诉人不存在非法用工行为。相反，上诉人从人道主义出发，承担了被上诉人所有医药费用。
段尚富辩称，被上诉�不存在故意受伤的情况，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
段尚富向一审法院起诉请求：1.被告支付给原告生活费5459元、护理费1136元、住院伙食补助费240元、交通费80元；2.判决被告支付给原告一次性赔偿金103438元（伤残等级按九级计算，具体以鉴定为准）。
一审法院认定事实：原告段尚富于2016年11月23日到被告林雄军处从事铝压铸工作，口头约定月工资计件。2016年11月25日凌晨，原告在被告处作业时右手受伤，被送至台州市博爱医院住院治疗8天，诊断为右拇指指端缺损、右示指中节中远端以远缺损，医疗费已由被告支付。原告遗留损伤经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定，于2017年6月22日作出台州市伤残职工劳动能力鉴定结论审定原告为九级伤残。2017年3月13日，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由对原告的�裁申请出具了不予受理通知书。另查明，被告林雄军所开办铝压铸厂未办理营业执照。
一审法院认为，被告林雄军在未领取营业执照的情形下招用原告段尚富到被告开办的铝压铸厂从事铝压铸工作，原告在工作中被机器所伤，事实清楚，证据确实，予以认定。本案主要的争议焦点在于原、被告之间应认定为提供劳务还是非法用工，对此，从事生产经营活动的单位和个人，应依法向工商行政管理部门申请注册登记，领取营业执照后方可从事经营活动，现被告林雄军在未办理营业执照的情况下就招用原告从事相关经营活动，应认定为非法用工，且原告之工作内容系为被告的主要经营业务，故对于被告辩称与原告之间属于提供劳务关系的意见，不予采纳，被告应按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定的项目和标准向原告赔偿相应费用。被告辩称原告受伤系其自身违反操作程序所致，应承担主要责任，但未提供确实、充分的证据予以证实，且应按无过错责任原则归责，故对此亦不予采纳。针对原告段尚富各项具体赔偿请求：原告主张生活费5459元，根据法律规定，原告可主张的生活费应以原告在劳动能力鉴定前进行治疗的期间为据，故根据原告就医情况及相应医嘱酌情确定治疗期间为1个月，依照上年度职工月平均工资标准确定生活费为4562元；原告主张护理费1136元，合情合理，依法予以支持；原告主张住院伙食补助费240元，根据台政办发[2011]165号《关于工伤保险实施市级统筹工作的通知》确定的台州市范围内住院伙食补助费每天20元的标准，应计算为160元为宜；原告主张交通费80元，但未提供交通费发票，不予支持；原告主张一次性赔偿金103438元，鉴于台州市劳动能力鉴定委员会已出具台州市伤残职工劳动能�鉴定结论认定原告构成九级伤残，对上述合法的鉴定组织依法作出的鉴定结论予以采信，对被告重新鉴定的申请不予准许，故原告依法可获得单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资2倍的赔偿，该请求合理合法，予以支持。综上，被告应一次性赔偿原告各项损失共计人民币109296元。原审法院依照《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条之规定于2017年8月11日判决如下：一、被告林雄军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告109296元；二、驳回原告段尚富的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告林雄军负担。
本�二审期间，当事人围绕上诉请求申请证人梁某出庭作证,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，梁某在涉案事故发生时不在现场，并不知道现场状况，无法证明被上诉人故意受伤的事实。退一步讲，即使上诉人的机器质量合格，也无法证明被上诉人是故意受伤。故本院对该申请不予准许。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、双方是否存在非法雇佣关系。2、被上诉人是否故意受伤。上诉人林雄军招用被上诉人段尚富从事生产经营时并未办理相关营业执照，原审认定为非法用工关系并无不当。被上诉人段尚富在该期间受伤符合《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条的情形，上诉人林雄军应按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定的项目和标准赔偿相应费用。上诉人林雄军称被�诉人段尚富受伤系其自身违反操作程序，故意导致自身受伤，但未提供证据予以证实，且与常理不符，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林雄军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 何敏军
审 判 员 梅矫健
二〇一七年十一月六日
代书记员 王 旖
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0077号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人庄某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月14日被南通市通州区公安局取保候审；2015年4月13日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕；2015年4月29日被本院取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）15号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年2月6日决定适用简易程序审理。后因案情复杂，本院于2015年2月13日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，分别于2015年3月18日、4月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日18时25分左右，被告人庄某驾驶苏F×××××小型普通客车，由东向西行驶至南通市通州区二甲镇地段时，与由西向东左转弯向北的被害人单某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人单某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人庄某承担事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；证人曹某等人的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定意见书等鉴定意见；被告人庄某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人庄某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人庄某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月5日18时25分左右，被告人庄某驾驶逾期未进行安全技术检验的苏F×××××小型普通客车，由东向西行驶至南通市通州区二甲镇某地段时，因其对路面情况观察不够，未保持安全车速行驶，遇有情况未按操作规范安全驾驶，致使该车左前部与由西向东左转弯向北的被害人单某驾驶的电动自行车右前部发生碰撞，造成被害人单某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人庄某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人庄某报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的肇事事实。
被害人单某的近亲属已另行提起民事诉讼。审理中，被告人庄某的父亲、江苏某投资有限公司与被害人单某的近亲属达成庭外和解协议，为保证民事案件判决后的执行，由江苏某投资有限公司向本院押款人民币300000元；被告人庄某的父亲代被告人庄某在赔偿范围以外补偿被害人单某的近亲属人民币40000元；被害人单某的近亲属对被告人庄某表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：1.南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，协议书、被害人近亲属出具的谅解书等书证；2.证人曹某、陈某的证言；3.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、该局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；4.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.被告人庄某的供述和辩解。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人庄某也无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庄某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人庄某当庭自愿认罪，有悔罪表现，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及他人生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 李云英
人民陪审员 尹智磊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 施於辰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1994号
临商银行股份有限公司郯城支行诉瞿兴华借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯证经字第272号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯证经字第272号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1994号
临商银行股份有限公司郯城支行诉凌思侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯证经字第272号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯证经字第272号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1994号
临商银行股份有限公司郯城支行诉张学忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯证经字第272号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯证经字第272号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第122号
申请执行人王秀荣。
被执行人郭朝东。
本院在执行王秀荣申请执行郭朝东侵权纠纷一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第122号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 马 琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1162号
原告：李勇，男，1985年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告李勇与被告中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、重庆索利特节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告李勇于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李勇负担。
审判员 杨敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 池韵
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）休民一初字第00573号
原告沈某，女，1987年7月6日出生，汉族，户籍地休宁县，经常居住地休宁县海阳镇盐铺村。
委托代理人汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告舒某甲，男，1977年11月30日出生，汉族，住休宁县。
原告沈某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法由审判员汪瑷玲适用简易程序，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人汪学军、被告舒某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某诉称：双方系自由恋爱，于××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚，××××年××月8号生育女儿舒某乙。舒某甲酗酒赌博并经常使用家庭暴力。2009年底，沈某外出打工，双方一直处于分居状态，故向本院起诉要求解除与舒某甲的婚姻关系。
舒某甲辩称：如果沈某一次性支付女儿的抚养费，就同意离婚。2012年其出车祸所欠赔偿款5万元也应由双方共同承担。
本院经审理查明：沈某与舒某甲于2006年认识后确定恋爱关系，××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿舒某乙。婚后双方未置办共同财产。2012年舒某甲因车祸尚余赔偿款5万元未支付。婚后，沈某不满舒某甲酗酒行为，并且经常为家庭经济发生争吵。双方于2009年下半年分居至今，2013年4月16日，沈某诉至法院，要求与舒某甲离婚。
本院认为：双方系自由恋爱，感情基础较好，夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够互相理解，互持互助，还是有和好可能的。故对沈某要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 汪 瑷 玲
二〇一三年六月三日
书记员 程晴（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1648号
原告：山西大运物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：张芳，孙思雨，山西晋华律师事务所律师。
被告：于建，男。
本院在审理原告山西大运物业管理有限公司诉被告于建民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西大运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1301元，减半收取650.5元，由原告负担。
审判员 靳文革
二〇一七年六月二十三日
书记员 王徐昊
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第7号
申请执行人：袁建国，男，1971年5月8日出生，汉族。
被执行人：梅小勇，男，1978年10月15日出生，汉族。
关于袁建国与梅小勇为买卖合同纠纷一案，本院（2011）新仓民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，申请人袁建国于2013年11月26日向本院申请执行，但被执行人梅小勇未依生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梅小勇在银行的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 介江平
二〇一四年一月十日
书记员 邓志阁
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第7号
申请执行人刘某某，女，汉族，住石家庄市
被执行人王某某，男，汉族，住石家庄市
本院在执行申请人刘某某与被执行人王某某（2008）新赵民初字第136号离婚纠纷一案中，申请人刘某某电话中称当事人双方以解决，我申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人刘某某撤回对石家庄市新华区人民法院（2008）新赵民初字第136号离婚纠纷民事调解书第一项中“原告刘某某每月探望王歆妍两次”的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一四年三月十三日
书记员 曹瑞丽
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第7号
申请执行人刘某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人刘某某与被执行人王某某（2008）新赵民初字第136号离婚纠纷一案中，申请人刘某某电话中称当事人双方以解决，我申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人刘某某撤回对石家庄市新华区人民法院（2008）新赵民初字第136号离婚纠纷民事调解书第一项中“原告刘某某每月探望王某某两次”的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一四年三月二十五日
书记员 曹瑞丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第288号
原告董明芳，
325680727611），汉族，瑞安市人，住瑞安市碧山镇前河村
。
委托代理人金光华（特别授权代理），瑞安市陶山法律服
务所法律工作者。
被告王国光，
325197209126432），汉族，瑞安市人，住瑞安市碧山镇马
河村。
原告董明芳为与被告王国光民间借贷纠纷一案，于2010年
7月15日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因
被告王国光下落不明，本案于2010年8月10日转为普通程序
，由代理审判员朱文亮、人民陪审员狄吟雪、徐小云组成合
议庭，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告董明芳
的委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告王国光经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董明芳诉称：2010年1月29日，被告王国光以资金周
转困难为由向原告董明芳借款100000元，约定借款期限从20
10年1月29日至2010年2月29日。届期，原告董明芳多次催讨
未果。现原告董明芳请求依法判令被告王国光偿还原告董明
芳借款本金100000元，并赔偿从2010年2月29日起按银行同
期贷款利率计算至履行完毕前的利息损失；本案诉讼费由被
告王国光承担。
被告王国光未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告董明芳在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证复印件一份，拟证明原告董明芳的主体资格；
证据2、户籍证明一份，拟证明被告王国光的主体资格；
证据3、借条一份，拟证明被告王国光向原告董明芳借款
的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告王国光经合法传唤无正
当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为，证
据1、2系国家行政机关出具的有效文书，符合证据的真实性
、关联性、合法性，本院予以采信；证据3系被告王国光亲
笔签字确认，能够证明原告董明芳的待证事实，依法予以采
信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如
下：2010年1月29日，被告王国光以资金周转困难为由向原
告董明芳借款100000元，约定借款期限从2010年1月29日至2
010年2月29日。原告董明芳将现金交与被告王国光，被告王
国光亲笔出具借条交原告收执。嗣后，被告王国光分文未付
。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告王国光向
原告董明芳借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有
证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强
制性规定，因此，借贷关系合法有效，被告王国光应偿还原
告董明芳的借款。被告王国光借款到期后仍未偿还借款本息
，已属违约，应承担违约责任，并赔偿原告董明芳的利息损
失。参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，本
院酌情按年利率5.1%计算为宜。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、
第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告王国光于本判决生效之日起十五日内偿还原告董明芳
借款本金100000元，并赔偿从2010年3月1日起按年利率5.1%
计算至判决确定履行之日止的利息损失；
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王国光负担（被告定于判决书
生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2300元，
应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费2300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 徐小云
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 陈也峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第288号
原告董明芳。
委托代理人金光华。
被告王国光。
原告董明芳为与被告王国光民间借贷纠纷一案，于2010年7月15日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被告王国光下落不明，本案于2010年8月10日转为普通程序，由代理审判员朱文亮、人民陪审员狄吟雪、徐小云组成合议庭，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告董明芳的委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告王国光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董明芳诉称：2010年1月29日，被告王国光以资金周转困难为由向原告董明芳借款100000元，约定借款期限从2010年1月29日至2010年2月29日。届期，原告董明芳多次催讨未果。现原告董明芳请求依法判令被告王国光偿还原告董明芳借款本金100000元，并赔偿从2010年2月29日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕前的利息损失；本案诉讼费由被告王国光承担。
被告王国光未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告董明芳在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证复印件一份，拟证明原告董明芳的主体资格；
证据2、户籍证明一份，拟证明被告王国光的主体资格；
证据3、借条一份，拟证明被告王国光向原告董明芳借款的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告王国光经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为，证据1、2系国家行政机关出具的有效文书，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；证据3系被告王国光亲笔签字确认，能够证明原告董明芳的待证事实，依法予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年1月29日，被告王国光以资金周转困难为由向原告董明芳借款100000元，约定借款期限从2010年1月29日至2010年2月29日。原告董明芳将现金交与被告王国光，被告王国光亲笔出具借条交原告收执。嗣后，被告王国光分文未付。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告王国光向原告董明芳借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系合法有效，被告王国光应偿还原告董明芳的借款。被告王国光借款到期后仍未偿还借款本息，已属违约，应承担违约责任，并赔偿原告董明芳的利息损失。参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，本院酌情按年利率5.1%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王国光于本判决生效之日起十五日内偿还原告董明芳借款本金100000元，并赔偿从2010年3月1日起按年利率5.1%计算至判决确定履行之日止的利息损失；
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王国光负担（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2300元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 徐小云
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 陈也峰
第3页
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初188号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人陈跃明。因涉嫌贩卖毒品，于2016年1月28日被四川省大邑县公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年3月4日经四川省大邑县人民检察院批准，于当日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人陈跃明犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人陈跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年10月份的一天晚上12时许，被告人陈跃明在大邑县晋原镇“芙蓉小区”工商银行外的路口上，向吸毒人员田香贩卖一包冰毒（甲基苯丙胺），获得毒资人民币100元耗用。
二、2016年1月初的一天早上7、8时许，被告人陈跃明在大邑县晋原镇“芙蓉小区”工商银行外的路口上，向吸毒人员田香贩卖一包冰毒（甲基苯丙胺），获得毒资人民币200元耗用。
三、2016年1月28日15时许，被告人陈跃明在XX县XX镇“成都因明管业有限责任公司”员工宿舍217室，向吸毒人员田香贩卖一包冰毒（甲基苯丙胺），获得毒资人民币100元后被民警当场挡获。民警现场查获作案工具手机（串号为867192020673262）一部、两包自称冰毒的白色晶体（经称重，共计净重1.16克）。经鉴定：被查获的两包白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。
2016年1月28日，被告人陈跃明被公安机关挡获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈跃明在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、到案经过、立案决定书，陈跃明被查获毒品称重笔录及指认查获毒品的称重照片、辨认购买毒品的违法人员的笔录及照片、指认被查获毒资照片、辨认毒品交易现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，大邑县公安局毒品收缴保管收据，陈跃明手机通话详单说明及通话清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，大邑县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，证人田某的证言、辨认贩买毒品人员的笔录及照片，陈跃明的常住人口信息及供词等证据证实。陈跃明对指控证据均不持异议，足以认定。
本院认为，被告人陈跃明违反法律规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控陈跃明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈跃明到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈跃明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月28日起至2019年1月27日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.16克、作案工具手机（串号为867192020673262）一部、毒资人民币100元依法予以没收；对被告人陈跃明的违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 张明华
人民陪审员 陶守福
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 付锦添
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行初28号
原告李星强，男，1952年8月30日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇荷芙村上黑塘组244号。
被告湘潭县公安局，住所地湘潭县易俗河镇瑞莲路3号。
法定代表人韩伟，系该局局长。
委托代理人熊军，男，1969年9月18日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县公安局法制大队大队长，住湘潭县易俗河镇瑞莲路3号六栋。
委托代理人赵先辉，男，1965年1月12日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭县公安局法制大队副大队长，住湘潭市雨湖区观湘门直街60号6栋3号。
第三人田丰，男，1975年2月28日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇望梅村上黑塘组254号。
第三人徐谷华，男，1949年8月12日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇望梅村上黑塘组245号。
第三人朱素芳，女，1950年4月5日出生，汉族，韶山市人，农民，住湘潭县云湖桥镇望梅村上黑塘组245号。
第三人罗星凡，男，1948年8月4日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇望梅村上黑塘组249号。
第三人罗菊秋，男，1950年11月5日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇望梅村上黑塘组255号。
第三人毛振媛，女，1953年2月25日出生，汉族，韶山市人，农民，住湘潭县云湖桥镇望梅村上黑塘组255号。
第三人罗骏军，男，1979年11月5日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇望梅村上黑塘组255号。
第三人罗晋文，男，1984年7月21日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇望梅村上黑塘组255号。
第三人罗冬高，男，1952年12月30日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇望梅村上黑塘组251号。
第三人罗在华，男，1938年9月8日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇望梅村上黑塘组253号。
第三人田亚仙，男，1939年6月15日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇望梅村上黑塘组246号。
第三人罗星凡、罗晋文、罗骏军、罗菊秋、罗冬高、罗在华、田亚仙、朱素芳、毛振媛共同委托代理人田丰，男，1975年2月28日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇望梅村上黑塘组254号。
原告李星强诉被告湘潭县公安局、第三人田丰、徐谷华、罗星凡、罗晋文、罗骏军、罗菊秋、罗冬高、罗在华、田亚仙、朱素芳、毛振媛履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李星强诉称，2016年1月1日早上7时许，田丰、徐谷华带领11人，由徐谷华、罗星凡指挥，罗晋文、罗骏军二人将原告家的门踢坏，进入到原告家抢东西，抢劫大约进行了一个多小时，家里所有值钱的东西被洗劫一空，其中包括两部电摩、一台冰箱、一台液晶电视机，连电饭煲充电器等小家电也不放过，以上电器等，总价值有壹万多元。当天上午原告去派出所做口供时，出警的警官赖时雨察看了现场，但派出所不予立案，从2016年1月1日至17日，原告几乎天天跑派出所，要求无条件返回被抢财物，对抢劫人员依法处理，后被告作出了治安调解协议，原告认为治安调解协议违法。请求人民法院判决被告在法定的期限内履行被告的法定职责，依法依规处理2016年1月1日11人团伙恶性抢劫案。
被告湘潭县公安局辩称，1、原告李星强家财物被损毁一案已依法调解处理，被告已在法定期限内履行法定职责。2、原告提起行政诉讼不属于人民法院受案范围。请求人民法院依法裁定，驳回原告的起诉。
第三人田丰、徐谷华、罗星凡、罗晋文、罗骏军、罗菊秋、罗冬高、罗在华、田亚仙、朱素芳、毛振媛均述称，被告已做工作调解，东西已全部归还，原告也在调解协议上签名。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，原告是请求被告依法处理2016年1月1日的抢劫案，属刑事诉讼法明确授权公安机关实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告起诉不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李星强的起诉。
本案受理费50元，本院决定予以退还给原告李星强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 胡红卫
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年七月十九日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0321行初28号原告李星强，男，1952年8月30日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇荷芙村上黑塘组244号。被告湘潭县公安局，住所地湘潭县易俗河镇瑞莲路3号。法定代表人韩伟，系该局局长。委托代理人熊军，男，1969年9月18日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县公安局法制大队大队长，住湘潭县易俗河镇瑞莲路3号六栋。委托代理人赵先辉，男，1965年1月12日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭县公安局法制大队副大队长，住湘潭市雨湖区观湘门直街60号6栋3号。第三人田丰，男，1975年2月28日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇望梅村上黑塘组254号。第三人徐谷华，男，1949年8月12日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇望梅村上黑塘组245号。第三人朱素芳，女，1950年4月5日出生，汉族，韶山市人，农民，住湘潭县云湖桥镇望梅村上黑塘组245号。第三人罗星凡，男，1948年8月4日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇望梅村上黑塘组249号。第三人罗菊秋，男，1950年11月5日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇望梅村上黑塘组255号。第三人毛振媛，女，1953年2月25日出生，汉族，韶山市人，农民，住湘潭县云湖桥镇望梅村上黑塘组255号。第三人罗骏军，男，1979年11月5日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇望梅村上黑塘组255号。第三人罗晋文，男，1984年7月21日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇望梅村上黑塘组255号。第三人罗冬高，男，1952年12月30日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇望梅村上黑塘组251号。第三人罗在华，男，1938年9月8日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇望梅村上黑塘组253号。第三人田亚仙，男，1939年6月15日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇望梅村上黑塘组246号。第三人罗星凡、罗晋文、罗骏军、罗菊秋、罗冬高、罗在华、田亚仙、朱素芳、毛振媛共同委托代理人田丰，男，1975年2月28日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇望梅村上黑塘组254号。原告李星强诉被告湘潭县公安局、第三人田丰、徐谷华、罗星凡、罗晋文、罗骏军、罗菊秋、罗冬高、罗在华、田亚仙、朱素芳、毛振媛履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李星强诉称，2016年1月1日早上7时许，田丰、徐谷华带领11人，由徐谷华、罗星凡指挥，罗晋文、罗骏军二人将原告家的门踢坏，进入到原告家抢东西，抢劫大约进行了一个多小时，家里所有值钱的东西被洗劫一空，其中包括两部电摩、一台冰箱、一台液晶电视机，连电饭煲充电器等小家电也不放过，以上电器等，总价值有壹万多元。当天上午原告去派出所做口供时，出警的警官赖时雨察看了现场，但派出所不予立案，从2016年1月1日至17日，原告几乎天天跑派出所，要求无条件返回被抢财物，对抢劫人员依法处理，后被告作出了治安调解协议，原告认为治安调解协议违法。请求人民法院判决被告在法定的期限内履行被告的法定职责，依法依规处理2016年1月1日11人团伙恶性抢劫案。被告湘潭县公安局辩称，1、原告李星强家财物被损毁一案已依法调解处理，被告已在法定期限内履行法定职责。2、原告提起行政诉讼不属于人民法院受案范围。请求人民法院依法裁定，驳回原告的起诉。第三人田丰、徐谷华、罗星凡、罗晋文、罗骏军、罗菊秋、罗冬高、罗在华、田亚仙、朱素芳、毛振媛均述称，被告已做工作调解，东西已全部归还，原告也在调解协议上签名。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，原告是请求被告依法处理2016年1月1日的抢劫案，属刑事诉讼法明确授权公安机关实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告起诉不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李星强的起诉。本案受理费50元，本院决定予以退还给原告李星强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  唐荷兰人民陪审员  胡红卫人民陪审员  汪秀瑛二〇一六年七月十九日代理书记员  刘 妙附引用的法律：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执736号
申请执行人何莉枚，女，1975年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人
被执行人廖春凯，男，1973年2月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李素辉，女，1976年1月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人何莉枚与被执行人廖春凯、李素辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人廖春凯、李素辉户籍地，并对被执行人廖春凯、李素辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人廖春凯、李素辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1256号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年一月九日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执736号申请执行人何莉枚，女，1975年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人被执行人廖春凯，男，1973年2月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李素辉，女，1976年1月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人何莉枚与被执行人廖春凯、李素辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人廖春凯、李素辉户籍地，并对被执行人廖春凯、李素辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人廖春凯、李素辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1256号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一七年一月九日书记员 冯梅兰
遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民二初字第130号
原告河南省遂平县十一三园艺场
法定代表人王献民
委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。
被告遂平县绿之源花木有限公司
法定代表人韩纪红，经理。
被告遂平县电业公司
法定代表人朱志丹，该公司经理。
二被告委托代理人熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告遂平县电业公司委托代理人郑新宇，该公司工作人员。
原告河南省遂平县十一三园艺场诉被告遂平县绿之源花木有限公司、遂平县电业公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王献民及其委托代理人刘士武，被告遂平县绿之源花木有限公司和被告遂平县电业公司委托代理人熊继文、郑新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月8日原告与遂平县电力招待所签订一份租赁合同，约定将原告的393亩土地租赁给遂平县电力招待所使用，租赁期限30年。现得知遂平县电力招待所2007年即被注销，而该份土地一直由被告占有使用至今。原告认为原被告之间没有订立书面的租赁合同，被告使用原告的土地，交纳租金，原被告之间形成的是不定期租赁关系。原告多次要求与被告解除租赁合同，但被告不同意。被告的行为给原告造成了巨额经济损失，请求法院依法解除原被告之间的不定期租赁合同并赔偿原告损失200000元。审理中原告申请追加遂平县电业公司为被告并变更诉讼请求称，遂平县电业公司如果无端将属于遂平县电业招待所承包的土地转让给被告遂平县绿之源花木有限公司，是对原告权利的侵犯，应当赔偿原告多年来土地另行承包增加收益的损失。请求解除原告与绿之源公司的不定期土地租赁合同；赔偿原告损失；土地租金应增加至每亩每年1000斤小麦。
被告遂平县绿之源花木有限公司辩称，1、原告起诉主体错误，原告要求解除与被告之间的土地承包合同没有事实依据，被告系受遂平县电业公司委托管理原告诉称的土地，原告不是承包土地合同的主体。2、被告没有给原告造成损失，被告受托在管理原告土地的过程中，打井接电，调沟修路，将200多亩低洼地、水淹地予以平整，并按时按合同代缴纳土地承包费，原告也予以接收，从未给原告造成损失。因此原告起诉主体错误，赔偿没有依据，应依法驳回其诉讼请求。
被告遂平县电业公司辩称，1、原告起诉混淆事实，不讲合同履行。原合同遂平县电业公司加盖了公章，公证书明确了合同主体是电业公司，其委派二级机构绿之源公司管理承包土地，不违背法律规定。2、原告对土地是电业公司承包，委派绿之源公司管理是明知的，未给原告造成损失，要求绿之源解除合同或增加土地租金与绿之源无关。综上，原告起诉要求赔偿没有依据，诉求不明确，应依法驳回其诉讼请求。
经本院审理查明：2002年10月8日，被告遂平县电业公司以遂平县电业招待所的名义与原告河南省遂平县十一三园艺场签订土地承包合同一份，约定原告将393亩可耕地有偿承包给其使用，承包期30年，遂平县电业招待所和被告遂平县电业公司在该合同上盖章。2002年10月28日对该合同进行了公证，公证书载明合同双方分别为遂平县十一三园艺场和遂平县电业公司，2002年至2004年该土地承包款分别由电业局实业公司、电业局阳光公司、电业局交纳。被告遂平县绿之源花木有限公司受被告遂平县电业公司委托从2005年开始经营耕种原告的土地并代交承包费至今。遂平县电业招待所于2007年4月9日被遂平县工商行政管理局吊销。
审理中原告举证证明，当前我县农村土地承包费为每亩每年800元至1000斤小麦。
上述事实有原告举证的土地承包合同一份、遂平县绿之源花木有限公司和原遂平县电业招待所遂平县工商局企业基本信息各一份、原告收款收据及被告银行支付凭证各二份、原告给电业局实业公司等出具的收据三份、温广华等4人证人证言、农村承包合同二份、证明材料三份、被告举证的遂平县绿之源花木有限公司公司章程、原告出具的收据8份、遂平县电业公司文件一份及当事人陈述等证据在卷为据。
本院认为：本案为农村土地承包合同纠纷。原告遂平县十一三园艺场与遂平县电业公司双方签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为有效合同，双方均应按协议履行。被告遂平县电业公司自主经营，不违反法律规定，但随着时间的推移，原土地承包合同约定的承包费已远低于现土地承包价款，已显示公平，应适当予以调整。考虑到被告承包该土地前期有一定投入和土地承包合同的稳定性，根据公平原则及双方举证，参照我县当前农村土地承包费的实际情况，承包费按每亩每年700元比较合适。原告所诉要求被告赔偿损失200000元，庭审中原告没有提供有效证据，且原告每年收取承包费给被告遂平县绿之源花木有限公司所开收据均写明全年承包费，说明双方关于土地承包费的约定意见一致，依约被告不拖欠原告承包费。因此原告要求被告赔偿损失200000元的诉讼请求证据不足，理由不成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告遂平县十一三园艺场与被告遂平县电业公司土地承包合同中的土地承包费自2013年10月8日起按每亩每年700元执行（2013年承包费于本判决生效后十日内交付，以后于每年的十月一日前交付）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告遂平县十一三园艺场、被告遂平县电业公司各承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵学广
审 判 员 李山民
人民陪审员 刘慧勤
二O一四年元月二十一日
书 记 员 高 勇
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初497号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人姚某某，男。2016年5月25日因吸毒被罚款人民币五百元。2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月18日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，11月10日经本院决定被取保候审，11月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某某于2017年6月10日21时52分左右，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市海陵区金东路由南向北行驶至某小区西门南侧路段时，与被害人宫某驾驶相向行驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，致宫某受伤，双方车损。经鉴定，被告人姚某某血液乙醇含量为168.0mg/100ml。泰州市公安局交通警察支队认定，被告人姚某某负此事故的全部责任。
被告人姚某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的肇事车辆（照片），《行政处罚决定书》、《接处警工作登记表》、《当事人血样提取登记表》、《机动车驾驶证》（复印件）、《机动车信息查询结果单》、《道路交通事故认定书》、《人民调解协议书》、《谅解书》，证人郑某、时某的证言，被害人宫某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《物证检验报告》，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，血液提取视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当�亦自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人姚某某有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人姚某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情对其从重处罚。被告人姚某某积极赔偿被害人损失并主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马红霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第916号
原告曹纪三。
委托代理人崔茂林，与原告系亲属关系。
委托代理人曹琥，与原告关系。
被告深圳市实干兴邦有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河草莆章輋村10栋108号。
法定代表人陈晓波，该公司总经理。
委托代理人陈晓峰，该公司员工。
本院在审理上述原告诉被告劳务合同纠纷一案中原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹纪三撤回起诉。
案件受理费人民币188元，由原告曹纪三负担。
审 判 长 曾燕丽
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 崔绍明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘志美
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2006号
原告：王胜民，男，1967年3月15日出生,汉族,住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：李洪奎，男，1973年7月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律服务工作者。
原告王胜民诉被告李洪奎健康权纠纷一案，本院受理后,于2016年7月8日立案。适用简易程序，由审判员崔雪俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜民及其委托诉讼代理人李晓红、被告李洪奎及其委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜民向本院提出诉讼请求：判令李洪奎赔偿医疗费28,679.21元、住院伙食补助费3,600元（100元/天×36天）、护理费4,470.34元（120.82元/天×37天）、误工费18,759.60元（156.33元/天×120天）、法医鉴定费400元、照相费100元、邮寄费20元、精神抚慰金2,000元、交通费200元、伤残赔偿金49,801.72元、后续治疗费8,000元、司法鉴定费2,500元、鉴定检查费143.70元，合计118,674.57元。事实与理由：王胜民是吉林市昌邑区万达广场工地的钢筋工。2015年11月8日上午7时许，王胜民将捆好的钢筋放在工地上，李洪奎驾驶大型货车到工地送架管时，王胜民让李洪奎等吊车将钢筋吊走后再通行。被告在吊车未完全将钢筋吊走的情况下，强行从钢筋上扎过。王胜民发现后前往理论，被李洪奎随手怼倒，掉入工地基础沟内受伤。当日王胜民被送往吉林市中心医院治疗，诊断为左足第五跖骨粉碎性骨折、右膝、左踝部外伤，住院36天。王胜民为此支付医疗费28,679.21元。经鉴定，左足为十级伤残、后期治疗费8000元、误工期为120天、医疗终结期90天。王胜民请求本院依据《最高人民法院人身损害赔偿的司法解释》等相关之规定支持其诉讼请求。
李洪奎辩称，王胜民所述与事实不符。李洪奎正在弯着腰头朝挂车底部解绳子，注意力完全在解绳子上。王胜民手搭着李洪奎的右肩膀拽李洪奎。李洪奎起身无意识的反应挥了一下胳膊，王胜民自行跌入沟里。自己应当承担相应的责任。李洪奎不应承担责任。原告自行上前主事，其是该工地员工，对工地环境熟悉，知道和应当知晓被告所在位置环境，对自身的位置后面清楚，对可能发生的情况事先有可预知性，自己应当承担责任。该工地施工单位为中国建筑第八工程局有限公司，该工地内危险地方应当有警示标志并设有安全网其他保护安全的设备和设施，但工地现场没有任何保护设备和设施，施工方没有尽到安全保护责任。作为该案施工单位应当追加为被告，请原告予以考虑，同时请人民法院考虑是否追加施工单位为第三人。原告主张的赔偿数额、�目不符合法律规定，赔偿过高不同意给付。对原告主张的伤残赔偿金适用标准应当以农村标准进行计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据认定如下：1、关于王胜民是如何落入沟内的。王胜民主张其拍李洪奎的肩膀理论，李洪奎回身用拳头怼其落入沟内的；李洪奎主张王胜民手搭着李洪奎右肩膀拽李洪奎，李洪奎起身无意识的反应挥了一下胳膊，王胜民自行跌入沟里的。本院认为根据双方无异议的兴华派出所的调查笔录，认定王胜民拽李洪奎理论，李洪奎推了王胜民一下，致使王胜民跌入沟内更符合常理。李洪奎起身无意识的反应挥一下胳膊致使王胜民自行跌入沟内不符合常理。2、关于王胜民收入来源的问题。王�民提供的证据可以证明其居住在榆树市正阳街道站前社区，在城市有自己的房屋，常年从事建筑工作，可以认定主要收入来源城镇。
经审理查明：2015年11月8日上午7时许，李洪奎驾驶大型货车到昌邑万达工地送架管，未等吊车将地上的钢筋完全吊走的情况下，从钢筋上扎过。王胜民前往理论，并拉拽李洪奎回去看扎过的钢筋，李洪奎随手推了王胜民一下，王胜民掉入工地基础沟内受伤。当日王胜民被送往吉林市中心医院治疗，诊断为左足第五跖骨粉碎性骨折、右膝、左踝部外伤，住院36天。王胜民支付医疗费28,679.21元。经鉴定，王胜民左足之伤构成十级伤残、后期治疗费8,000元、误工期为120天、医疗终结期90天。王胜民居住在榆树市正阳街道站前社区，在城市有自己的房屋，常年从事建筑施工工作。
本院认为，李洪奎去工地送货将王胜民等人整理的钢筋碾压，引发矛盾。王胜民前往理论时拉拽李洪奎致使矛盾升级。为了摆脱王胜民的拉拽，李洪奎推了王胜民一下，致使王胜民掉入工地基础沟内受伤。虽然李洪奎没有伤害王胜民的故意，但存在过失，应当对王胜民的损失承担主要责任。王胜民前往理论时拉拽李洪奎，发生肢体接触，致使矛盾升级，应对自身的损失承担次要责任。王胜民主张的医疗费28,679.21元、住院伙食补助费3,600元（100元/天×36天）、护理费4,470.34元（120.82元/天×37天）、误工费18,759.60元（156.33元/天×120天）、公安机关法医鉴定费400元、照相费100元、邮寄费20元、交通费200元、伤残赔偿金49,801.72元、精神抚慰金2,000元、后续治疗费8,000元、符合规定的项目和标准，应予支持。鉴定检查费应为142.70元。王胜民居住在榆树市正阳街道站前社区，在�市有自己的房屋，常年从事建筑施工工作，可以认定其主要收入来源于城镇，伤残赔偿金应按照城镇标准支持49,801.72元。王胜民选择按照健康权纠纷处理本案符合法律规定，李洪奎主张追加施工单位为被告的辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李洪奎赔偿原告王胜民医疗费28,679.21元、住院伙食补助费3,600元、护理费4,470.34元、误工费18,759.60元、公安机关法医鉴定费400元、照相费100元、邮寄费20元、交通费200元、伤残赔偿金49,801.72元、精神抚慰金2,000元、后续治疗费8,000元、鉴定检查费142.70元，合计116,173.57的60%,即69,704.14元,于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告王胜民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,337元，由原告王胜民负担534.80元、被告李洪奎负担802.20元；鉴定费2,500元由原告王胜民负担1,000元、被告李洪奎负担1,500元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 崔雪俊
二〇一七年六月八日
代理书记员 卢 娣
特别提示：申请执行期限�本判决确定的执行之日起二年内，逾期申请不予受理。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初202号
原告：宜川县云岩镇西迴村村民委员会东庄村村民小组，住所地：宜川县。
负责人：刘海发，系该村民委员会主任。
被告：白延龙，男，1975年9月3日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告宜川县云岩镇西迴村村民委员会东庄村村民小组与被告白延龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还承包村上土地2.9亩，并恢复土地原状；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2001年年底，通过东庄村村民会议，将村上机动地进行承包，每亩每年承包费40元，当时要求栽种烤烟，承包期限3年，第二年政府调整产业结构要求栽植苹果，承包期限延长至2016年年底。原告认为承包期满后被告应按照约定交回承包村上土地，并恢复土地原状。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。
被告辩称，2001年年初，东庄村村民小组通过召开村民会议，将村上机动地进行承包，每亩每年承包费40元，当时要求栽种烤烟，�包期限3年，2002年前半年政府调整产业结构要求栽植苹果，承包期限续至15年。但东庄村未与被告签订书面土地承包合同，被告认为承包期限已满，被告同意向原告返还土地，但是当时未约定土地恢复原状，被告不同意将土地恢复原状。补充一点，如果被告返还土地，被告要求原告向被告赔偿苹果树价款，具体赔偿价格是每棵苹果树700元，但被告明确表示不提起反诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告辩称承包时间为2001年年初的事实，因被告和其余承包人均可以证实，本院予以认定。另查明，本案所涉2.9亩土地位于宜川县云岩镇西迴行政村东庄村西坪东至路，西至沟，北至白佳峰承包地，南至白世民承包地，该土地现有约120棵13年树龄红富士苹果树、30棵13年树龄嘎啦苹果树，关于该承包土地，原、被告未签订�面土地承包合同，未约定承包期满后地上附着物及恢复原状的相关事宜。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告经民主议定程序将土地承包给被告的行为，原、被告均表示认可，不违反法律规定，原、被告形成土地承包合同关系，现承包期限已经届满，被告应当向原告返还土地。对原告要求被告恢复原状的诉讼请求，因原、被告未约定恢复原状，且原告当庭表示不要求恢复原状，本院不予审理。对被告要求原告赔偿苹果树价款的要求，因被告当庭表示不提起反诉，本院亦不予审理。
综上所述，对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下�
一、由被告白延龙于本判决生效之日起十五日内向原告宜川县云岩镇西迴村村民委员会东庄村村民小组返还位于宜川县云岩镇西迴行政村东庄村西坪东至路，西至沟，北至白佳峰承包地，南至白世民承包地的土地2.9亩。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告白延龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一七年六月七日
书记员 薛国花
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2997号
原告：姜立阁，男，住吉林省德惠市菜园子镇。
委托诉讼代理人：陈秀田，吉林常春律师事务所律师。
被告：宋文丽，女，现住长春市朝阳区。
被告：罗浩，男，现住长春市朝阳区。
第三人：长春市乾源房地产开发建设有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号（威尼斯花园会馆）。
法定代表人：郭英文，总经理。
委托诉讼代理人：周刚，该单位开发部副经理。
原告姜立阁诉被告宋文丽、被告罗浩及第三人长春乾源房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜立阁撤诉。
案件受理费2,250.00元，减半收取计1,125.00元，由原告姜立阁负担。
审 判 长 谢省伦
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 倪春祥
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢322号
申请执行人苗艳萍，女，1967年11月20日出生，汉族。
被执行人李海军，男，1978年10月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苗艳萍与被执行人李海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人苗艳萍依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00108号民事判决于2016年10月20日向本院申请执行，执行标的为44万元。执行中，本院已执行回案件款44万元并已向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第00108号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 党白鹭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执恢322号申请执行人苗艳萍，女，汉族。被执行人李海军，男，汉族。本院在执行申请执行人苗艳萍与被执行人李海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人苗艳萍依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00108号民事判决于2016年10月20日向本院申请执行，执行标的为44万元。执行中，本院已执行回案件款44万元并已向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）未民初字第00108号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年十月二十八日书记员  党白鹭
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1282行审17号
申请执行人：界首市市场监督管理局。
法定代表人：王如强，该局局长。
委托代理人张涛，界首市颍南市场监督管理所副所长。
被执行人：界首市颍南街道办事处社区卫生服务中心。
法定代表人：段辉峰，该中心主任。
申请执行人界首市市场监督管理局以被执行人界首市颍南街道办事处社区卫生服务中心在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行（界）市监罚字［2016］39号行政处罚决定所确定的义务为由，于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市市场监督管理局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人使用过期医疗器械，违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，使用超过有效期疫苗，违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第一款的规定，属于《中华人民共和国药瓶管理法》第四十九条第三款第（三）项所指“有下列情形之一的药品，按劣药论处：超过有效期的”构成了销售劣药的行为。依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第三项、《中华人民共和国药品管理法实施条例》第六十八、依照《中华人民共和国药品管理法》第七十四条、第七十五条的规定，于2016年2月6日对被执行人作出（界）市监罚字（2016）39号行政处罚决定，决定对被执行人作出处罚如下：1、没收过期医疗器械：聊城市华晨医疗器械有限公司生产的医用胶带（鲁聊食药监械（准）字2010第1640001号）一盒和“三木天使”牌一次性使用医用橡胶检查手套（鲁荷食药监械（准）2012第1640007号）1个；2、没收超过有效期的口服轮状病毒活疫苗（国药准字S20010002）11盒；3、罚款26369元。被执行人于2016年2月6日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，（界）市监罚字（2016）39号行政处罚决定已发生法律效力。2016年8月4日，申请执行人界首市市场监督管理局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的（界）市监罚字［2016］39号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市市场监督管理局申请执行的（界）市监罚字［2016］39号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘秋丽
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第513号
原告：农智杰，居民。
被告：张达敏，居民。
原告农智杰诉被告张达敏民间借贷纠纷一案，2014年8月26日本院立案受理后，依法由审判员覃国颂适用简易程序独任审判，于2014年10月31日依法公开开庭进行了审理。书记员赵一融担任记录。原告农智杰、被告张达敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告因欠生意借款。向原告借得现金130000元人民币。借款由被告亲笔签写了借条，言明了具体金额，书面约定了还款时间，借款期限为2013年12月30日赔付30000元，2014年6月30日赔付余款100000元。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供欠条一份，以证实原、被告之间借贷关系。
被告辩称，我与原告借款是事实的，但是现在没有钱一次性偿还，要求分期偿还。
经审理查明，被告于2013年5月28日因生意周转金问题与原告借款130000元人民币，约定2013年12月30日偿还30000元，2014年6月30日偿还余款100000元，并以其自有的一辆小桥车作抵押，但约定还款日期逾期后，被告未按欠条上约定偿还所欠款项。2014年8月26日原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还所借款项并支付利息。庭审中，双方对还款期限达不成协议。另查明，被告于2014年1月28日、5月10日分别两次偿还原告5000元，共10000元。
本院认为，合法的借贷应受法律保护，本案被告对借款事实无异议。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告张达敏自本判决生效之日起十日内返还原告农智杰120000元人民币，利息按中国人民银行同期贷款利率分段计算至还清本金为止。
本案的案件受理费2713元，减半收取1357元，由被告张达敏承担。
上述义务人应在本判决书生效之日起30日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2713元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃国颂
二〇一四年十一月三日
书记员 赵一融
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诏执行字第51号
申请执行人沈景权，男，1962年9月16日出生，汉族，工人，住诏安县。
被执行人郑应发，男，1952年5月17日出生，汉族，自由职业，住广东省饶平县。
申请执行人沈景权与被执行人郑应发建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的诏安县人民法院（2013）诏民初字第431号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书的规定，被执行人郑应发应付还申请执行人沈景权人民币25000元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。本案在执行过程中，执行（2012）诏民初字第161号民事调解书原告郑应发诉被告永亨针织（漳州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案的原告郑应发工程款人民币250000元。以郑应发为被执行人进入执行程序的案件共有15件，债务合计人民币1312267元，依照有关法律规定制定执行款分配方案，申请执行人沈景权按比例分得人民币4172元。
又查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案部分执行，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院（2013）诏民初字第431号民事调解书应予裁定终结本次执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）诏民初字第431号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一三年五月二十九日
书记员 陈少斌
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0629民初854号
原告：马芳玲，女。
委托代理人：王润林，男，陕西圣地律师事务所律师。
被告：卢建张，男。
原告马芳玲与被告卢建张离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：双方于2009年4月16日在洛川县民政局办理结婚登记，于2008年3月15日生一女，名卢文某，于2012年9月4日生一子，名卢旭某。由于系换亲，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，原告于2016年11月离家出走至今，导致夫妻感情破裂，现诉至法院。
原告辩解称，夫妻感情尚可，生活中虽存在纠纷，但感情并未破裂，原告所述事实不真实，被告不同意原告离婚请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下事实：双方于2009年4月16日在洛川县民政局办理结婚登记，于2008年3月15日生一女，名卢文某，于2012年9月4日生一子，名卢旭某。原告述由于系换亲，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，原告于2016年11月离家出走至今，导致夫妻感情破裂，现诉至法院。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的婚姻事实，且原告也提供了结婚证明予以证明，被告亦无异议，故对原告主张的婚姻感情的事实予以确认。但被告不承认原告主张的夫妻感情破裂的事实，原告应对其提出的家庭暴力主张提出证据证明，否则应承担举证不力的后果，本院认为家庭暴力造成伤害可以表现在两个方面，一是表现在家庭暴力的持续时间上，如果对方长期存在家庭暴力情形，可以认定对受害方造成伤害，从而认定构成家庭暴力；二是，在伤害程度上，如果经鉴定家庭暴力造成对方轻微伤、轻伤甚至重伤，那么就可以认定家庭暴力的存在。这样看来，如果对方仅仅是因为一次的冲动而有打骂行为，并且没有造成严重伤害后果，那么就不能认定构成婚姻法上规定的家庭暴力，而上述所陈述的两项均应提供充分的证据进行证明。双方虽在婚前感情基础薄弱，但在婚后已生育子女，且共同操持家务，本院认为其夫妻感情并未完全破裂。
综上所述，原、被告为合法夫妻关系，本应相互理解互相包容，生活中相互忍让，但原、被告婚后常因生活琐事吵嘴、打架，致原告对共同生活失去信心，起诉离婚，被告存在过错。原告主张离婚应对其主张提出证据证明，否则应承担举证不力的后果，故原告的离婚诉求不予支持，对其他诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告马芳玲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马芳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 丁扬帆
二〇一八年五月十日
书记员 杨晓刚
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初185号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人李海滔，男，1982年5月28日出生，汉族，中专文化，职员，户籍所在地为四川省都江堰市，暂住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被安图县公安局取保候审，于同年10月26日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年11月15日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人李海滔犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人李海滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年6月21日23时6分许，被告人李海滔酒后驾驶×××的金杯牌小型面包车，行驶至安图县松江镇203省道114公里处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人李海滔血样中乙醇含量为92.87mg/100ml。
上述事实，被告人李海滔在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李海滔的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表及照片、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海滔在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李海滔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李海滔有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人李海滔符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人李海滔犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李海滔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈雪莲