福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7693号
原告：朱福乐，男，1962年6月9日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：郑锦铃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：陈文质，男，1984年3月18日出生，汉族，住晋江市，
被告：曾玉珍，女，1984年6月10日出生，汉族，住晋江市，
原告朱福乐与被告陈文质、曾玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。第一次开庭，原告朱福乐及其委托代理人郑锦铃、被告陈文质委托代理人黄小川到庭参加诉讼，被告曾玉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告朱福乐委托代理人郑锦铃、被告陈文质委托代理人黄小川到庭参加诉讼，被告曾玉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱福乐向本院提出诉讼请求：陈文质、曾玉珍向朱福乐偿还借款本金30万元以及利息800元，并支付朱福乐从2016年6月1日起至实际还款之日止按月利率1.3%计算的利息。事实与理由：陈文质与曾玉珍系夫妻关系，二人于2015年10月31日共同向朱福乐借款30万元整，双方口头约定月利率按1.3%计算，如发生纠纷，由晋江市人民法院管辖，二人并出具借条交由朱福乐收执。借款后，二人陆续支付利息至2016年4月份，在2016年5月支付利息3100后不再支付利息也未能还款。现原告因资金需要向被告催讨借款，被告拒不还款。对此，朱福乐向本院提供借条一张及录音材料一份以及陈文质与曾玉珍婚姻状况证明材料，证明陈文质、曾玉珍在婚姻关系存续期间向朱福乐借款30万元，双方约定月利率1.3%，二被告已支付利息至2016年4月，2016年5月支付利息3100元，从2016年6月开始未支付利息的事实。
陈文质对朱福乐提供的婚姻材料真实性、合法性、关联性没有异议，对借条真实性、合法性没有异议，确认有向朱福乐借款30万元，但辩称，双方没有约定利息；对录音材料真实性、合法性没有异议，其确认录音中女声部分是曾玉珍说的，但录音是朱福乐的儿子朱佳益录的，不是朱福乐本人所录，在录音中曾玉珍虽承认有利息，但没有具体说明利息是多少，且双方在录音中还有提出朱福乐的儿子朱佳益与二被告之间有其他款项纠纷，本案应当按照利息约定不明进行处理。朱福乐的儿子朱佳益向陈文质借款10万元，希望能在本案中予以扣除。
朱福乐认为其儿子与陈文质之间是会仔钱，并非借贷，且二笔借款各自独立，其不同意扣除。其年事已高，本案借款都是交由其儿子朱佳益去催讨，在录音中朱佳益多次提到“我父亲”，曾玉珍在录音中也对利息的数额进行了确认。
曾玉珍未作答辩。
本院认为，曾玉珍经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。朱福乐向本院提供的婚姻材料以及借条真实、合法，与本案具有关联性，依法可以确认其证明力，作为认定陈文质与曾玉珍于2007年3月2日结婚登记，陈文质、曾玉珍于2015年10月31日向朱福乐借款30万元的事实依据；陈文质确认朱福乐提供的录音的真实性，明确录音中女声部分系曾玉珍所说，从2016年7月15日的录音“朱佳益：我的意思是，当初你们和我父亲约定利息是一分三，从今年六个月开始你们就没付给我们利息，是这样吧？曾玉珍：恩。”，2016年7月7日录音“朱佳益：我爸爸这一笔30万元，你是去年10月份拿去的吧？曾玉珍：是的，我有点记不清了。”、“朱佳益：你利息是五月份开始没付给我吧？曾玉珍：五月份我还欠800元利息没给你，六月份开始没有付利息。”等内容，以及录音中多次谈及“我父亲”“30万”等字眼，可以明确双方系就本案借款约定利息，且利息约定为1.3%，二被告对2016年4月之前的利息已经支付完毕，5月支付3100元，尚欠800元，6月开始没有支付利息的事实。录音中朱福乐儿子朱佳益与陈文质、曾玉珍有无其他款项纠纷，对以上事实的确认没有关联性。
经审理查明，陈文质、曾玉珍于2007年3月2日结婚登记结婚。陈文质与曾玉珍于2015年10月31日向朱福乐借款30万元，双方约定月利率为1.3%，没有约定借款期限。借款后，陈文质与曾玉珍对2016年4月前的利息全部支付完毕，5月份支付利息3100元，后未能继续支付利息也没有偿还本金，至今尚欠朱福乐本金30万元以及相应的利息。
本院认为，朱福乐与陈文质、曾玉珍之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈文质、曾玉珍拖欠朱福乐借款30万元，事实清楚，依法应承担清偿责任；借贷双方约定借款月利率为1.3%，未超过法律规定的利率限额，本院依法予以支持；因陈文质、曾玉珍已经就2016年4月份以前的利息全部支付完毕，并在2016年5月支付了3100元的利息，朱福乐请求陈文质、曾玉珍支付利息800元及自2016年6月1日起至判决还款之日止按月利率1.3计算的利息，本院依法予以支持；陈文质关于朱福乐的儿子朱佳益的欠款应在本案中予以抵扣的请求，没有法律依据，本院依法不予支持；陈文质主张本案借款没有约定利息，因没有提供相反证据予以证实，本院依法不予采纳。曾玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条、第九十二条规定判决如下：
陈文质、曾玉珍应于本判决生效之日起十日内返还朱福乐借款30万元并支付朱福乐利息800元以及从2016年6月1日至判决确定还款之日止按月利率1.3%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912元，因适用简易程序减半收取2956元，由陈文质、曾玉珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 舒旋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 关恒
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE