wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13995号
原告广东惠开电气有限公司，住所地为广东省惠州市惠阳区镇隆惠深大道168号。
法定代表人黄建芳，总经理。
委托代理人陈香豪，广东通远律师事务所律师。
被告东莞市旭顶光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心鹿苑109号H栋。
法定代表人王顺利。
原告广东惠开电气有限公司诉被告东莞市旭顶光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈香豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告广东惠开电气有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款人民币418253.48元及其相应利息（自起诉之日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类货款利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。原、被告之间一直有业务往来，到目前为止，被告共欠原告货款418253.48元。该款经原告多次催付，但被告拒绝支付，原告认为被告不支付货款的行为己严重违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，侵害了原告的合法权益。基于以上事实与理由，原告特向贵院提出以上诉讼请求，恳请贵院依法判决。
被告东莞市旭顶光电科技有限公司未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经审理查明，原告称与被告是买卖关系，并提供了送货单、各月对账单和总对账单为证，其中送货单有被告签收，对账单和总对账单有被告签名盖章，总对账单显示被告欠原告货款金额为418253.48元。由于被告没有作出抗辩，原告也提供了送货单、总对账单和部分对账单的原件，本院采信原告的证据，确认被告欠原告货款418253.48元。
以上事实，有送货单、对账单以及庭审笔录附卷为证。
本院认为被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告的证据足以证明双方交易和被告欠款事实，被告应当支付货款418253.48元。至于逾期付款利息，由于双方没有约定付款期限，原告可以于对账后即要求被告支付货款，因此原告诉请自起诉之日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类货款利率计算利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市旭顶光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东惠开电气有限公司支付货款418253.48元及利息（利息以418253.48元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月14日计至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7573.8元，保全费2611.26元，均由被告东莞市旭顶光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾庆枢
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第94号
申请执行人薛建强，男，汉族，1957年11月5日出生，住厦门市湖里区。
被执行人邹穗民，男，汉族，1960年4月3日出生，户藉所在地厦门市湖里区。
第三人黄水珍，女，汉族，1952年1月7日出生，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人薛建强与被执行人邹穗民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）湖民初字第6778号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人2014年2月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，申请执行人以本案债务系黄水珍与被执行人邹穗民夫妻共同债务为由，向本院申请追加黄水珍为本案被执行人。
本院查明，被执行人邹穗民与第三人黄水珍于1995年10月10日登记结婚。本案债务产生于2008年11月27日，系被执行人邹穗民与第三人黄水珍夫妻婚姻关系存续期间。本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。故申请执行人薛建强向法院申请追加黄水珍为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加黄水珍为本案被执行人。黄水珍应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人薛建强清偿债务333809元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张艺杰
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十月十三日
书 记 员 洪福裕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1164号
罪犯陈雷，男，1983年5月13日出生，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2011年9月19日作出(2011)河刑初字第96号刑事判决，认定被告人陈雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年12月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初521号
原告：浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街111号，统一社会信用代码：91330322678404949X。
法定代表人：陈剑林，系理事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：江伶伶，女，系联社员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系联社员工。
被告：陈其明，男，1974年4月16日出生汉族，住温州市洞头区。
被告：徐德君，女，1975年8月15日出生汉族，住温州市洞头区。
被告：金海宽，男，1965年5月15日出生汉族，住温州市洞头区。
原告浙江温州洞头农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈其明、徐德君、金海宽金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈其明、徐德君立即偿还借款本金60000元、期内利息405.29元和罚息（罚息以60000元为基数，从2017年1月11日至实际偿还日按月利率14.084757‰计算）；2、被告金海宽对诉讼债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。本案于2017年8月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月20日，信用社与陈其明、金海宽签订合同号为洞信联〈东屏〉〈2016〉循保借字第8551120160000815号的《个人循环保证借款合同》，约定陈其明在借款期限内的贷款额度为60000元，借款期限自2016年1月20日起至2019年1月19日止，金海宽为该贷款承担连带还款责任，保证期限自借款期限届满之日起两年。同日，信用社与徐德君签订借款确认书，确认若陈其明逾期归还合同项下的款项，徐德君愿意共同承担还款责任。合同签订当天信用社依约向被告发放贷款60000元，借款期限2016年1月20日至2017年1月10日，按月利率9.389838‰计息，到期还本，按季付息，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。因被告尚欠借款本金60000元及期内利息405.29元未偿还，故而成讼。
另，陈其明与徐德君于1997年4月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈其明、徐德君于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村信用合作联社借款本金60000元、期内利息405.29元及罚息（从2017年1月11日起按月利率14.084757‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告金海宽对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告陈其明、金海宽追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3318元，由被告陈其明、徐德君、金海宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 蔡志海
人民陪审员 苏菊香
人民陪审员 褚金凤
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 陈 驰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3288号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告吕庆星，男，汉族，农民。
被告吕安堂，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告吕庆星等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2741号
申请执行人：申强，男，1983年11月3日出生仡佬族，住贵州省务川仡佬苗族自治县。
被执行人：宁海永健文具有限公司，住所地：宁海县桃源街道模工八路26幢1号。
法定代表人：刘蓬莉，总经理。
申请执行人申强与被执行人宁海永健文具有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款13000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费95元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2741号
本院在执行申请执行人申强与被执行人宁海永健文具有限公司为劳动争议仲裁一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款13000元，执行费95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁海永健文具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2741号申请执行人：申强，男，1983年11月3日出生仡佬族，住贵州省务川仡佬苗族自治县。被执行人：宁海永健文具有限公司，住所地：宁海县桃源街道模工八路26幢1号。法定代表人：刘蓬莉，总经理。申请执行人申强与被执行人宁海永健文具有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款13000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费95元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月二十四日代书记员 章杭枝
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商字第2497号
原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××路××大厦。
负责人：陈某某。
委托代理人：方某某。
被告：叶某某。
原告中国农业银行股份有限公司××行（以下简称农业
××）诉被告叶某某信用卡纠纷一案，本院于2010年8月23日
立案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2010年9月2
7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业××的
委托代理人方某某到庭参加诉讼；被告叶某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业××诉称：2008年1月28日，被告叶某某向原告
申请办理中国农业××信用卡（以下简称贷记卡）。其详细填
写了申请表，声明所填写内容均属事实，并愿意遵守贷记卡章
某及领用合约的规定。原告根据被告的申请，于2008年2月2日
为被告正式开立卡号为××的贷记卡。该卡的记账日为每月20
日。根据贷记卡章某第十四条规定，持卡人以最低还款额方式
还款，或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，均不享受免息
还款到期便利，均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利
息；所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。章某第十六条还规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还
发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额
度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、
超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。另外，根据
贷记卡领用合约第十三条规定，申领人现金交易、须支付自银
行记账日起至还款日止的利息。合约第十二条规定，还款顺序
为费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、
消费贷款。取现费每笔按交易金额的1％收取，最低1元；他行
取现费每笔按交易金额的1％加2元收取，最低3元。被告于200
8年2月25日至2009年1月19日，持卡取现、消费58笔，累计透
支本金28201元、其仅偿还部分款项。截止2010年6月20日，被
告尚欠透支本金人民币4887.17元，以及从透支日起的利息、
滞纳金等。被告所欠款项经原告多次催讨无果。故请求判令：
被告立即偿付原告透支本金人民币4887.17元、滞纳金289.56
元、超限费135.57元、取现费19元及利息（利息暂算至2010年
6月20日为1557.97元），之后的利息根据欠款总额按日利率万
分之五计收，按月计收复利。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的
主体资格；
2、被告的身份证明、贷记卡个人卡申请表、章某、领用
合约及收费某准各一份，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵
守原告的章某内容；3、催收资料详细信息、催收账户交易历史记录各一份，
证明被告透支的本金、产生的利息、滞纳金及还款情况。
被告叶某某未答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩
权。
经审查，原告提供的证据1、2内容合法，与本案待证事
实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，
系原告单方制作，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出
系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中
的消费、取现、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年1月28日，被告向原
告申请办理中国农业××信用卡。原告经审核后为被告开立了
卡号为××的金穗贷记卡，信用额度为5000元。后被告通过取
现、消费形成透支，截止至2009年1月19日，透支本金4887.17
元，取现费19元。2009年1月20日之前的利息为15.16元。至20
09年8月16日止，滞纳金为289.56元。根据金穗信用卡（贷记
卡）领用合约及章某约定，持卡人在到期还款日营业终了前偿
还全部欠款，无需支付非现金交易从银行记账日起至还款日止
的贷款利息，现金交易不享受免息还款待遇，须支付从银行记
账日起至还款日止的贷款利息；持卡人未能如期偿还全部欠款
的，应支付全部欠款的贷款利息；若最低还款额也未能足额偿
还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；持卡人的还款顺
序为：费用、利息、预借现金、消费贷款；上述所有贷款利息
发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在
到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还
款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、
超限费。被告的透支款项经原告多次催收无果，原告遂诉诸法
院。
本院认为：原告向社会发出金穗卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章某的约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费透支，但并未
按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其除立即
偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的利息。原告诉请
要求被告偿付透支本金及利息、取现费，合法有据，本院予以
支持。因信用卡章某中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚
性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。金穗
信用卡（贷记卡）的章某中约定持卡人未能在到期还款日之前
偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就
最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。现被告亦未能按最
低还款额还款，应按约定支付滞纳金。根据贷记卡章某的规定
，滞纳金应为按月计收，现原告对滞纳金仅计收至2009年8月1
6日，计289.56元，与法无悖，本院予以准许。但原告将滞纳
金计入本金计算利息，没有依据，本院不予支持。因被告的信
用额度为5000元，其透支的本金未超过5000元，原告将利息、
滞纳金计入本金，计算超限费依据不足，故本院对原告的该项
请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起五日内偿付原告中
国农业银行股份有限公司××行透支本金4887.17元、取现费1
9元、滞纳金289.56元及利息（2009年1月20日之前的利息为15
.16元，之后的利息按本金4887.17元的日万分之五的利率计算
至偿清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一〇年十月八日
代书记员 林鸯鸯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第48号
原告：赵甲。
被告：赵乙。
原告赵甲为与被告赵乙买卖合同一案，于2010年1月27日
向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵甲到庭参加诉讼；
被告赵乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告赵甲起诉称：被告赵乙向原告赵甲购买模板、木档
等建筑材料。至2007年12月28日结算共欠原告货款91298元，
后仅支付41298元，尚欠50000元至今未付。现诉请法院判令被
告支付货款50000元，并支付该款从2007年12月28日至付清日
按月利率1%计算的利息。
被告赵乙未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内
提供相应的证据。
为证明自己的主张，原告赵甲向本院提供了被告赵乙于2
007年12月28日出具的收条一份，载明收到原告材料一批，计
人民币91298元，款未付。
本院认定，该收条系原、被告之间发生买卖关系的直接
书证，被告赵乙未提出否认意见，亦未提交相反证据，故对该
收条作为认定事实的依据。据此，本院对原告赵甲在起诉状上所陈述的事实予以认
定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反法律、行政
法规的强制性规定，应属有效。原告赵甲起诉要求被告赵乙支
付货款50000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。但因
双方未约定利息，且原告也未能提供欠款逾期之日或其向被告
主张权利之日，故其要求被告支付自欠款日起的利息损失，没
有事实和法律依据，本院不予支持。被告赵乙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可
作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定
，判决如下：
一、被告赵乙应支付给原告赵甲货款计人民币50000元，
款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告赵乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 张 瀛
二〇一〇年九月一日
书 记 员 马 琼
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0284号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人曹某，个体工商户。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年11月14日被丰县公安局刑事拘留，2013年11月20日被丰县公安局取保候审，2014年8月14日被丰县人民检察院取保候审，2015年4月1日被丰县人民检察院取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人曹某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年初，被告人曹某在明知何章发（已判刑）购买“工业松香”用于食品加工的情况下，仍以1000余元的价格将“工业松香”销售给何章发。后，何章发用上述“工业松香”加工盐水鸭销售给他人食用。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、王某甲、黄某、王某乙的证言，同案犯何章发、崔仰林、李联合的供述国家林业局林化产品质量检验检测中心（南京）关于松香酸值的检验报告，本院（2015）丰刑初字第0041号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、工业松香照片及被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某为牟取非法利益，违反国家食品卫生管理法规，明知他人购买工业松香用于生产食品，仍向他人出售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人曹某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人曹某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人曹某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李亚晴
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第332号
申请执行人唐山市丰润区电力局电料厂。
被执行人宋晓强。
本院在执行唐山市丰润区电力局电料厂申请执行宋晓强欠款一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第332号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年八月一日
书 记 员 马 琳
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审138号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人奚基迪，男，1965年3月25日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对奚基迪非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕67号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕67号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕67号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人奚基迪退还非法占用的117平方米土地，拆除在非法占用的117平方米土地上新建的318平方米房屋的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年六月二日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审138号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人奚基迪，男，1965年3月25日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对奚基迪非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕67号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕67号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕67号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人奚基迪退还非法占用的117平方米土地，拆除在非法占用的117平方米土地上新建的318平方米房屋的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年六月二日代书记员 邵慧彬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2190号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该公司理事长。
被告：高某，男，1961年8月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告高某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告高某的起诉。
案件受理费603元，被告已交付。
代理审判员 孙阳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李新
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第329号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：张连怀，该××行行长。
委托代理人：仰长斌，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波康兴电缆有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙。
法定代表人：何亮。
被执行人：浙江昊源实业有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区。
法定代表人：徐勇。
被执行人：宁波市隆泰城市建设有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：何亮。
被执行人：宁波中特进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：徐勇。
被执行人：何亮。
被执行人：李红霞。
本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波康兴电缆有限公司、浙江昊源实业有限公司、宁波市隆泰城市建设有限公司、宁波中特进出口有限公司、何亮、李红霞金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但已被其他法院首轮查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 郭 勇
二〇一五年五月十二日
代书记员 毛忆梦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李治，男，汉族，1957年4月6日出生，住河南省新密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高铁民，男，汉族，1969年6月27日出生，住河南省新郑市。
再审申请人李治因与被申请人高铁民建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2018)豫01民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李治申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法再审。
本院经审查认为，李治申请再审要求高铁民支付主体正负零工程以上、主体工程未封顶以下之间的工程款80000元、主体工程正负零全部价款18000元、看场费用7900元等费用，但其未提交充分证据证明上述费用已经发生并确应支付，故其该项申请理由证据不足。一、二审法院的判决并未不当。李治没有提交有力证据证明其申请理由成立，应承担举证不能的不利后果。故李治申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李治的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年六月八日
书记员 王 露
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1557号
申请执行人罗大增。
被执行人张宝东。
本院执行的申请执行人高小民诉被执行人张宝东排除妨碍、恢复原状纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6856号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十日
书 记 员 高旭阳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民申字第00051号
再审申请人张周林。
被申请人张春华。
再审申请人张周林因与被申请人张春华机动车交通事故责任纠纷一案，不服原赣榆县人民法院（2013）赣少初字第3099号民事判决和本院（2014）连民终字第0375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张周林称：原审法院承办人员将其两个小本子、复印件、发票丢失，承办人员与被申请人串通，玩忽职守，拖延时间。被申请人与张周林代理人串通，伪造证据。
张周林同时书写其他申诉内容，但无法确定其申诉请求和理由。
被申请人张春华未到庭亦未答辩。
本院经审查查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案原审审理中，对于张周林起诉和上诉的理由，在原审中已经进行了审理，并作出裁决。本案再审审查中，张周林申诉称原审法院承办人员将其两个小本子、复印件、发票丢失，承办人员与被申请人串通，玩忽职守，拖延时间。被申请人与张周林代理人串通，伪造证据等内容。该申诉请求内容既无证据证实，同时亦不属法律规定的申请再审请求范围。张周林的申诉理由不符合上述法律规定，其申诉本院不予支持。
综上，张周林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张周林的再审申请。
审判长 肖 红
审判员 苏 震
审判员 伏广超
二〇一四年十月十五日
书记员 刘雨君
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第330号
原告沈××。
委托代理人（特别授权）虞××。
被告孔××。
被告曹××。
委托代理人（特别授权）应××。
原告沈××与被告孔××、曹××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月23日立案受理。依法组成合议庭，于2009年7
月31日公开开庭进行了审理。原告沈××及其代理人虞××、
被告孔××、被告曹××及其代理人应××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告沈××诉称：两被告系夫妻关系。2008年10月16日
，被告孔××向原告借款30000元，约定于2009年3月10日归还
。借款到期后被告至今未归还。原告多次催讨未果，现起诉要
求两被告归还借款30000元，支付自2008年10月16日至2009年4
月15日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息1080元，
并承担本案的诉讼费用。
被告孔××辩称，借款属实，但暂无能力归还。
被告曹××辩称：对借款并不知情，且借款未用于夫妻
共同生活支出，系孔××用于赌博。借条也未约定利息，原告
要求被告支付利息无依据。原告沈××为证明自己的主张，提供的证据有：证据1、
被告出具的借条1份，证明被告孔××向原告借款30000元的事
实。
被告孔××对借条无异议。
被告曹××认为对借条不知情，无法确认。
被告曹××为证明自己的主张，提供的证据有：证据2、
判决书复印件2份，证明孔××频繁在外借钱，且数额都是3万
元，说明孔××所欠债务系赌债。
原告认为该证据与本案无关。
本院对证据质证如下：
1、借条系原件，上有被告孔××的签名，孔××也对此
无异议，故对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、判决书与本案无关联性，对关联性不予确认。
经审理查明，2008年10月16日，被告孔××向原告借款3
0000元，约定借款期限五个月，归还日期为2009年3月10日。
借条未约定利息。到期后被告未归还。原告多次催讨未果，遂
诉至法院，提出前述诉请。另查明，两被告原系夫妻关系，两
人已于2008年12月离婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事
人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。借条
未载明利息约定，在约定的借款期内应视为无息借贷。被告应
当按约定期限向原告归还借款。被告逾期未归还，应承担逾期
利息损失。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫
妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件
若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国
婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下
：
一、被告孔××、曹××于本判决生效十日内归还原告
沈××借款30000元，并承担2009年3月11日起至2009年4月15
日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损
失。
二、驳回原告沈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由原告沈××负担27元，由被告孔×
×、曹××负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币57
7元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 吕 虹
人民陪审员 马燕芬人民陪审员陶聪
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 倪 晓 花
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00214号
原告：毛东亮，男，1967年1月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：李振响，曾用名李响，男，1980年10月11日出生，汉族，居民。
原告毛东亮与被告李振响民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告毛东亮及其委托代理人张会到庭参加了诉讼。被告李振响经本院公告送达出庭传票，无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛东亮诉称：2013年6月16日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为2014年1月16日，利息为月息4%。借款到期后，被告至今拒不偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元，并按月息4%支付利息，诉讼费用由被告负担。
李振响未答辩。
经审理查明：2013年6月16日，被告给原告出具借据一份，向原告借款20000元。借款期限自2013年6月16日至2014年1月16日止，利息为月息4%。借款期限届满后，被告没有履约还款。后经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李振响给原告出具借据向原告借款20000元，有其给原告出具的借据为证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分、确实，被告李振响应按其借条所载明的借款金额和期限偿还原告借款。原告主张按月息4%支付利息，违反了相关法律规定，其超过同期银行贷款利率4倍的利息请求，本院不予支持。利息应按同期银行贷款利率的四倍，从2013年6月17日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振响偿还原告毛东亮借款20000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍，从2013年6月17日开始计算），于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告毛东亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李振响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 吕清民
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 萌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第818-1号
申请人日照同胜投资担保有限公司，住所地：日照市。
法定代表人李业营，董事长。
被申请人刘萍（孙文祥之妻）。
被申请人孙冬（孙文祥之子）。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘萍名下的房产证号为20××62号房产、被申请人孙冬名下的房产证号为20××23号房产予以查封，保全标的额为1000086.49元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘萍名下的房产证号为20××62号房产、被申请人孙冬名下的房产证号为20××23号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年七月二十九日
书记员 张臻臻
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1355号
原告文春霞，女，汉族，1973年12月20日出生，住武陟县。
被告张海涛，男，汉族，1983年6月17日出生，住武陟县。
被告张海霞，女，汉族，1979年3月6日出生，住武陟县。
被告索海军，男，汉族，1978年10月22日出生，住武陟县。
本院在审理原告文春霞与被告张海涛、张海霞、索海军民间借贷纠纷一案过程中，原告文春霞于2017年6月26日以双方协商处理该纠纷，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文春霞撤回起诉。
诉讼费减半收取为650元，由原告文春霞负担。
代理审判员 邹永明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王云肖
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执1304号
青田胜峰鞋业有限公司：
申请执行人巫江连于2017年06月07日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民特1244号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币6709元，被执行人为青田胜峰鞋业有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田胜峰鞋业有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执1304号案予以结案。
二〇一七年六月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4494号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新昌西路榕安苑8-2-602。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁宝平，系该公司员工。
被告：李云霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告李云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月二十四日
书记员 李天香
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初2556号
原告：郑秀华，女，1956年5月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：郑友君，男，1968年5月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告郑秀华与被告郑友君物权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑秀华、被告郑友君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑秀华向本院提出诉讼请求：判令郑友君支付郑秀华房屋占用费3731.52元（按每月2300元标准从2015年8月计算至2017年8月止，即2300元/月×6.76%×24月）。事实和理由：坐落在南平市建阳区XX室，是郑秀华与郑友君按份共有的安置房，房产建筑面积为80.9平方米。郑秀华享有面积为5.47平方米，占总面积6.76%，有（2017）建阳区不动产权证第0012533号证为凭。该份额被郑友君从2015年8月24日占用至今，已两年整。郑秀华多次与郑友君协商占用费的支付方式，均未果。故诉至法院。
郑友君辩称，郑秀华确实拥有案涉房屋5.47平方米的产权，但郑友君并非非法占有。郑秀华要求按照2300元租金标准支付占用费无依据，其楼下精装修房屋才租到每月1800元。郑秀华要求郑友君支付占用费无依据，请求依法驳回郑秀华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：郑友君与郑秀华系同胞姐弟关系，坐落于南平市建阳区XX室，是郑秀华与郑友君按份共有的安置房，其中郑友君享有75.43平方米，占93.24%，郑秀华享有5.47平方米，占6.76%。该房屋由郑友君于2015年8月24日接收，于2016年2月份装修完毕并入住至今。
以上事实，有郑秀华提交的《不动产权证书》、《交房验收表》、《民事判决书》、《证明书》各一份及郑秀华、郑友君陈述在案为证，足以认定。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，根据不动产权属证书显示，郑友君享有案涉房屋面积为75.43平方米，只占案涉房屋总面积的93.24%，却占有使用整个案涉房屋，侵害了郑秀华的合法权益，郑秀华主张郑友君支付占用郑秀华房屋份额部分的占用费，于法有据，予以支持。郑秀华主张从2015年8月份起按整套房屋每月2300元标准支付占用费至2017年8月止共计3731.52元（2300元/月×6.76%×24月），对该主张，结合案涉房屋所在地段、郑友君正式装修入住使用房屋的时间等因素，本院酌定郑友君从2016年3月起按每月每平方米15元标准支付郑秀华房屋占用费，支付至2017年8月止共计1476.9元（15元/平方米×5.47平方米×18月），对郑秀华主张超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、郑友君应于本判决生效之日起五日内支付郑秀华房屋占用费1476.9元；
二、驳回郑秀华的其他诉讼请求。
如果郑友君未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑友君负担15元，由郑秀华负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 戴琳丰
二〇一七年十月二十日
书记员 谢翔苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初255-1号
原告河南九鑫投资担保有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号裙房1层102号、2层202号，组织机构代码：68315045-3。
法定代表人芦振海。
被告计胜利，男，1970年7月17日出生，汉族，住汝州市。
被告王青兰，女，成年，汉族，住郑州市管城区。
被告葛文轩，男，成年，汉族，住郑州市管城区。
被告史永军，男，成年，汉族，住郑州市管城区。
被告李艳红，女，成年，汉族，住郑州市管城区。
被告深圳市华亿珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦路鹏大厦一层A7，组织机构代码：586715627。
法定代表人杨明杰。
第三人河南旭昌科贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路51号8层F号，组织机构代码：69352048-9。
法定代表人王青兰。
本院在审理原告河南九鑫投资担保有限公司诉被告计胜利、王青兰、葛文轩、史永军、李艳红、深圳市华亿珠宝有限公司、第三人河南旭昌科贸有限公司保证合同纠纷一案中，被告葛文轩向本院提出管辖权异议，认为被告计胜利与深圳市华亿珠宝有限公司等其他被告无任何关系，均不认识此人。另被告与河南九鑫投资担保有限公司借贷关系纠纷发生在郑州，合同签署地也属于郑州市，要求将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为保证合同纠纷，被告住所地法院和合同履行地法院均有管辖权。原告立案时提供了计胜以保证人身份出具的《自然人信用反担保函》，符合立案条件，葛文轩作为保证人之一是否认识另一保证人并不影响本案管辖；被告计胜利的住所地在汝州市，原告选择向被告计胜利住所地法院提起诉讼不违反法律规定，故本院对本案有管辖权。被告葛文轩所提管辖权异议，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、三十五、一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告葛文轩对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李慧萍
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴民初字第170号
原告：冯某甲。
被告：吴某。
原告冯某甲与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2010年3
月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈
金汝适用简易程序于2010年4月20日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告冯某甲，被告吴某到庭参加诉讼。
原告冯某甲起诉称：原、被告于1988年初经人介绍相识
，××××年登记结婚，婚后生育一女冯某乙。由于婚前缺乏了解，
婚后夫妻感情一般，被告平时喜好喝酒和赌博，经常深夜回家
，原告多次劝说无效，双方常为生活琐事争吵并殴打原告。20
09年10月初原告在外租房居住至今，夫妻感情已破裂。故请求
判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担
。
被告吴某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告
诉称双方相识、结婚、生育儿子的情况属实，但原告诉称离婚
的事实不属实。婚后夫妻吵架是难免的，但被告没有殴打原告
，现原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年初经人介绍相某某爱，1
989年3月举行婚礼，被告入赘原告家。1990年3月29日生育一
女冯某乙。1991年1月双方补办登记结婚手续。婚后，夫妻感情尚可，后因双方为家庭生活琐事发生争吵，甚至打架。2009年
10月初双方分居生活至今，以致纠纷成讼。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的
陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后因生
活琐事产生矛盾。现被告不同意离婚，原告又未能提供证据证
实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予准许。往后
原、被告应相互尊重、互谅互让、遇事多沟通、求同存异，共
同珍惜夫妻感情。为了维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
原告冯某甲与被告吴某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告受理
费负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈金汝
二〇一〇年三月二十日
书记员 刘智慧
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1721号
原告刘某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市瑞阳大道。
被告陈某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市相城镇。
原告刘某某（下称原告）与被告陈某甲（下称被告）离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠独任审判，书记员谢康亮担任记录，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告性格不和，被告经常对原告欺瞒、辱骂，并在家对原告实施家暴，把原告赶出家门。被告还要原告接受被告在外面找别的女人。原告认为，被告种种行为让原告无法容忍，无法与被告继续生活下去，为此特诉至法院，请求：判决原、被告离婚。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
经本院审理查明，原告与被告于2009年10月份经原告表姐夫介绍相识，于2013年1月23日在高安市民政局登记结婚。婚后原、被告于2013年9月16日共同生育了一个儿子叫陈某乙。由于原、被告都属于二婚，原告与前夫生有一女儿叫黄瑞珂，被告与前妻生有一儿子叫陈某丁，两个小孩均跟随原、被告生活。由于被告在对待原告与前夫所生的女儿与被告自己的小孩上出现差异，导致夫妻之间产生矛盾。
上述事实有原告提供的结婚证、原告的陈述等证据予以证明，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘某某与被告陈某甲为经登记的合法夫妻关系，应受到法律保护。原告与被告相识后并登记结婚，且育有一子，可见两人建立了比较深厚的感情。原告与被告作为夫妻，在家庭生活中，应该互相理解，相互包容，多加强沟通，使夫妻感情得以加深。被告陈某甲作为原告的丈夫，应当对妻子多加关心，对妻子与前夫所生的女儿应该视如己出，多加照顾。虽然原、被告在婚后发生争吵，导致夫妻感情出现一点裂痕，但是原、被告之间的感情并没有完全彻底破裂，只要被告陈某甲能改变对原告女儿的态度，两人仍有合好可能。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 葛永忠
二〇一四年十二月二日
书记员 谢康亮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执731号
包玉龙：
申请执行人内蒙古今厦建筑安装有限责任公司与你农村建房施工合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第03372号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年04月23日之前履行案款20150.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费202.00元。
二〇一六年四月二十二日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1090号
申请执行人汪永志，男，1974年1月24日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。被执行人郁校辉，男，1989年7月28日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人朱雪飞，男，1989年5月9日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人汪永志与被执行人郁校辉、朱雪飞(2013)崇民一(民)初字第1753号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郁校辉、朱雪飞名下均无车辆及有价证券登记信息。另经至银行查询，二被执行人名下仅有银行存款人民币53.67元，不足以支付本案标的。本院已依法对被执行人朱雪飞名下与他人共同共有的坐落于上海市友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封但暂不宜处理。对此，申请执行人同意对本案执行标的额人民币154,570元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
代理审判员 倪圣明
审 判 员 王 勤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2584号
原告孟某某，女，1971年6月26日出生，汉族。
委托代理人孙宏远，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1970年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告孟某某负担。
审判员 蔡金辉
二〇一四年七月十七日
书记员 白 珂
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初228号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张乃成，男，1985年8月2日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人张乃成犯开设赌场罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员杨永出庭支持公诉，被告人张乃成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年10月至2017年1月间，被告人张乃成在泗阳县王集镇“华清池”浴室、王某某家，泗阳县爱园镇“济宇”超市、“名流”理发室、“黄焖鸡”店、“时尚涮吧”，泗阳县南刘集乡“源泉”浴室摆放“小鱼机”、“老虎机”计14台供他人赌博，并和他人约定分成获利，被告人张乃成获利计1000余元。
另查明，案发后，涉案赌博机被泗阳县公安局扣押。
上述事实，被告人张乃成在庭审中亦无异议，且有证人孙某甲、王某某、孙某乙、洪某、杨某、车某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，照片，证据保全清单，扣押清单，电子游戏设备认定书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乃成以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张乃成犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张乃成归案后如实供述犯罪事实，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人张乃成从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张乃成犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、没收被告人张乃成违法所得一千元、涉案赌博机。
（违法所得已缴纳，涉案赌博机已被泗阳县公安局扣押）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初5807号原告：王某，女，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，总经理。原告王某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银�林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还王某借款本金20万元，并支付利息18000元（利息自实际借款之日起按照年利率18%的标准计算至付清之日止，暂计算至2016年10月21日）；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。诉讼过程中，王某变更诉讼请求为：1.安徽银瑞林大酒店偿还王某借款本金195000元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店�借款本金承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：2015年10月21日，安徽银瑞林大酒店向王某借款20万元，双方签订了一份借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为18％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与王某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，王某多次催要未果。为维护自身合法权益，王某遂诉至法院，要求判若所请。安徽银瑞林大酒店辩称，根据现有账目，�徽银瑞林大酒店偿还借款本金5000元，尚欠借款本金195000元。喀什银瑞林大酒店未作答辩。王某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，王某向安徽银瑞林大酒店出借借款20万元。2015年10月21日，前述借款到期，王某将借款本金20万元再次出借给安徽银瑞林大酒店，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为20万元，借款期限为一年，自2015年10月21日至2016年10月21日。借款协�中，借款利率处注明“三个月以内按银行同期活期利率计算利息、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。”同日，安徽银瑞林大酒店向王某出具一张金额为20万元的借据。借据载明，出借方式为换据，收款事由为暂借款。就该笔金额为20万元的借款，王某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向王某借款20万元提供连带责任保证，担保期限�自2015年10月21日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2015年10月21日。案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店偿还借款本金5000元。因安徽银瑞林大酒店未能偿还全部借款本金，王某遂于2016年8月19日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为20万元。王某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，自2015年10月21日至2016年10月21日。现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店仅偿还借款本金5000元，王某主张安徽�瑞林大酒店偿还借款本金195000元，符合法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自2015年10月21日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。王某于2016年8月19日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金195000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取计2285元，由王某负担213元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担2072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月二十六日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保�合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞望商初字第95号
原告：翁嘉法（系宁波市鄞州横街嘉法采石场业主），
，1959年11月20日出生（身份证号码为：330227195911207011
），汉族，住宁波市鄞州区集仕港镇深溪村翁家6组58号。
被告：马水明，成年，
丰田村。
被告：唐国泉，成年，
建岙村。
本院在审理原告翁嘉法与被告马水明、唐国泉买卖合同纠
纷一案中，因原告未按规定向本院预交诉讼费。依照《人民法
院诉讼费收费办法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项的
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 影
二〇一〇年二月八日
书记员 刘红艳（代）
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第308号
罪犯李飞泉，男，1994年5月30日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2012年4月16日作出（2012）庆西刑初字第80号刑事判决，以被告人李飞泉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯李飞泉的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞泉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月24日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第308号
罪犯张成雨，男，1990年02月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年三月二十八日，四平市铁西区人民法院作出（2011）刑初字第12号刑事判决，认定罪犯张成雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张成雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成雨减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年十月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第308号
罪犯张成雨，男，1990年02月28日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年三月二十八日，四平市铁西区人民法院作出（2011）刑初字第12号刑事判决，认定罪犯张成雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张成雨在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成雨减去有期徒刑十一个月（刑期至:二0一七年十月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2172号
原告：王建基，居民。
被告：王学山，居民。
原告王建基与被告王学山买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建基到庭参加诉讼，被告王学山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建基向本院提出诉讼请求：判令王学山给付货款25500元及利息。事实和理由：王学山2010年从王建基处进货40750元，并于2010年4月16日为王建基出具欠条一份。后王学山给付15200元，尚欠25500元。
王学山未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：王建基从事鞋子批发，王学山经营鞋店，王学山多次在王建基处购买鞋子。2010年4月16日经结算，王学山尚欠王建基鞋款40000元，并出具欠条一份。后经王建基催要，王学山分别于2015年5月25日给付2000元、2015年11月5日给付2000元、2016年6月24日给付2000元、2017年1月给付1800元、2017年2月25日给付2000元、2017年5月18日给付1000元、2017年8月2日给付1400元、2017年8月20日给付1000元、2017年10月28日给付2000元，共计15200元，尚欠24800元。
王建基主张经王学山电话联系，其于2016年2月3日为王学山发货750元，并由其本人在欠款条上注明发货时间及发货金额，但王学山对该笔货款未签字确认。
本院认为，王学山尚欠王建基鞋款24800元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自2018年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。王建基主张其于2016年2月3日为王学山发货750元，仅提供其自己书写的发货日期及发货金额，未经王学山确认，对该笔货款本院不予支持。
综上，王建基的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
王学山于本判决生效后十日内给付王建基货款24800元及利息（以24800元为基数，自2018年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438.75元减半收取219.38元，由王建基负担9.38元、王学山负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年四月二十八日
书记员 王雨萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第768号
原告：蒋某某。
委托代理人：江某某。
被告：林甲。
被告：温岭市。
法定代表人：张某。
委托代理人：林乙。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：台州经济开发区××大道××号。
负责人：陈某某。
委托代理人：颜某某。
原告蒋某某与被告林甲、中国××财产保险股份有限公
司××中心支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，原告于2010年4月9日向本院提起诉讼，本院
于同日立案受理后，原告蒋某某向本院申请追加温岭市为本案
被告，本院依法追加温岭市为本案被告，并由审判员洪妙宝适
用简易程序于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告蒋某某
的特别授权委托代理人江某某，被告温岭市的委托代理人林乙
，被告保险××的特别授权委托代理人颜某某到庭参加诉讼。
被告林甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。原告蒋某某起诉称：2009年7月8日18时许，在温岭市×
×街道小南门路纸箱厂前路段，被告林甲驾驶浙j×××××
号轻型专项作业车在倒车过程中未注意车后情况与路边的行人
原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经温岭
市公安局交通警察大队认定，被告林甲负本次事故的全部责任
，原告无责任。事故后原告被送往温岭市第一人民医院住院10
5天，共花费21743.31元。浙j×××××号小货车在被告保险
××投保了交强险和商业险第三者责任险及不计免赔险等险种
。在审理中原告变更诉讼请求，要求被告林甲、温岭市赔偿给
原告医药费21743.31元、残疾赔偿金19013.30元、住院护理费
8720元、住院伙食补助费3150元、营养费2000元、交通费1050
元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金15000元，共计71876.61
元，减去被告林甲已支付的15400元，尚应赔偿原告56476.61
元；被告保险××在保险责任范围内承担责任。
被告温岭市答辩称：对事故经过及责任认定无异议。林
甲是被告公司的职工，发生本次事故是其职务行为，被告愿意
按法律规定承担赔偿责任。肇事车辆在保险××投保了交强险
、商业第三者责任险及不计免陪险等险种，应由保险××赔偿
。
被告保险××答辩称：对事故发生的经过、责任认定无
异议。医疗费中应扣除超出医保标准的费用，残疾赔偿金计算
标准按61岁计算，但原告已62岁，应再减一年。伙食补助费无
异议，住院护理费认可6300元，对营养费有异议，2000元过高
。交通费按住院期间认可，鉴定费保险××不予赔偿。关于精神抚慰金，根据原告伤情为十级伤残，鉴定书中未写明是否与
原来疾病有关，所以保险××不赔偿精神损害抚慰金。医疗费
参照社保标准予以核实。
原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告双方存在争议的事实，原告提供如下证据：住
院病历、门诊病历、伤残鉴定意见书及鉴定费发票、病诊断证
明书四份、护理费收据一份、车辆保险单两份，被告无异议，
本院予以确认。医疗费发票共计21743.31元，其中医保统筹支
付了7569.20元，伙食费1614.70元，上述共计9183.90元应剔
除，合理医疗费为12559.41元，其中1566.28元不属医保范围
。
经审理查明：原告因本次交通事故造成合理经济损失有
：医疗费12559.41元（其中1566.28元不属医保范围）、残疾
赔偿金18346.17元（至定残日，原告未到62周岁，按18.33年
计算赔偿）、住院护理费8720元、住院伙食补助费3150元、交
通费1050元、鉴定费1200元。另查明：被告林甲系被告温岭市
职工，发生本次事故系其职务行为。浙j×××××号车另在
被告保险××处投保商业第三者责任险及不计免赔险，保额为
20万元。被告温岭市已支付给原告15400元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案系道路交通事故
引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对本次
事故作出被告林甲负全部责任认定准确。因被告林甲发生本次
事故系其职务行为，原告的合理经济损失应由被告温岭市赔偿
。鉴于浙j×××××号肇事车在被告保险××投保了交强险，故对原告的合理经济损失，被告保险××在交强险赔偿限额
范围内先行赔偿，不足部分由被告温岭市赔偿。原告的合理经
济损失：医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、残疾赔
偿金、鉴定费、交通费共计45025.58元。原告另主张营养费、
精神损害抚慰金，被告保险××认为过高，结合本案原告患有
脑梗塞后遗症及左侧肢体偏瘫因本次事故致其损害加重，本院
酌情确定原告的营养费为500元、精神损害抚慰金为5000元。
上述损失共计50525.58元，其中43116.17元属交强险赔偿范围
，由被告保险××赔偿，其余7409.41元由被告温岭市赔偿（
未扣除被告保险××在商业第三者责任险中应赔偿的部分）。
因被告温岭市已支付给原告15400元，扣除被告温岭市应承担
的7409.41元，余款7990.59元视为被告温岭市代被告保险××
支付了交强险中的赔偿款，综上，被告保险××尚需赔偿给原
告35125.58元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条
、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第
六十五条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条第一款、第十
七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一
条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《
最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题
的解释﹥》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司在本判决生效后十日内赔偿给原告蒋某某35125.58元。二、驳回原告蒋某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元（经原告王艳平申请，本院全部予以缓
交），减半收取225.50元，由原告蒋某某负担25.50元，被告
温岭市负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费451元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 洪妙宝
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 周美丽
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3129民初506号
原告：邵永龙，男，汉族，1982年3月18日出生，湖北省洪湖市人，现住喀什市。
委托诉讼代理人：左辉凯，新疆新昀律师事务所律师。
被告：徐登攀，男，汉族，1976年7月8日出生，浙江省诸暨市人，公民身份号码：×××，现住泽普县。
被告：新疆港龙建筑工程有限公司，住所地：伽师县工业园区（创业路小二楼B区3号）。
法定代表人：俞海刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩晓丽，女，汉族，1992年12月30日出生，公民身份号码：×××，现住喀什市兴鑫花园小区，该公司员工。
原告邵永龙与被告新疆港龙建筑工程有限公司、徐登攀买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，并已于2017年3月23日开庭审理。原告邵永龙于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与两被告和解为由向本院申请撤诉，相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵永龙撤诉。
案件受理费2117.88元，减半收取计1058.94元，由原告邵永龙负担。
审判员 王 霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕文光
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初704号
原告史某某。
委托代理人张荣福、梁志勇，西安市周至县法律援助中心法律工作者。
被告丁某某。
被告丁某甲。
本院在审理原告史某某诉被告丁某某、丁某甲排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，其余50元由原告史某某负担。
审判员 李建会
二〇一七年四月十七日
书记员 李泽通
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初167号
原告：韦昌严，男，1989年11月15日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦湘，广西辉彪律师事务所律师。
被告：广西强胜房地产开发有限公司大化分公司。住所地：广西大化瑶族自治县大化镇兴化路***号。统一社会信用代码：91451229075232842T。
负责人：黄庆欢，经理。
被告：广西强胜房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道82号嘉和*南湖之都24层2404号房。统一社会信用代码：91450000073798535L。
法定代表人：黄庆欢，执行董事。
原告韦昌严与被告广西强胜房地产开发有限公司大化分公司、广西强胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告韦昌严在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按韦昌严撤回起诉处理。
审 判 长 覃高群
审 判 员 黄燕梅
人民陪审员 韦春艳
二〇一八年二月一日
书 记 员 韦香朱
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1229民初167号原告：韦昌严，男，1989年11月15日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦湘，广西辉彪律师事务所律师。被告：广西强胜房地产开发有限公司大化分公司。住所地：广西大化瑶族自治县大化镇兴化路***号。统一社会信用代码：91451229075232842T。负责人：黄庆欢，经理。被告：广西强胜房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都24层2404号房。统一社会信用代码：91450000073798535L。法定代表人：黄庆欢，执行董事。原告韦昌严与被告广西强胜房地产开发有限公司大化分公司、广西强胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告韦昌严在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按韦昌严撤回起诉处理。审 判 长  覃高群审 判 员  黄燕梅人民陪审员  韦春艳二〇一八年二月一日书 记 员  韦香朱
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）单刑初字第194号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人卢某，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，农民。2010年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被单县公安局刑事拘留，同月24日被监视居住。2010年12月6日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2010）180号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2010年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某于2010年2月13日17时许，在单县某乡耿某�家附近，因故与耿某乙之子耿某甲发生厮打，卢某用铁锨将耿某甲的左眼致伤。经法医鉴定，耿某甲的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人卢某与被害人耿某甲就民事赔偿自行达成调解协议，一次性赔偿耿某甲各种损失共计25000元，被害人耿某甲要求对卢某从轻处罚。
上述事实被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某甲的陈述，证人文某某、耿某丙、王某某、赵某某、耿某丁、谢某甲、卢某某、谢某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录，刑事照片，调解书、询问笔录及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意非法损害被害人的身体健康，并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人卢某认罪态度较好，积极赔偿因其犯罪行为给被害人�成的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人卢某的行为不致再危害社会。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟荔
二〇一〇年十二月十三日
书记员 齐硕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1259号
申请执行人邱杰。
被执行人茹云飞。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人茹云飞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年七月三日
书记员 唐伟
第1页共1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00610号
原告杨某甲，男，1992年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人尹红芳，亳州市法律援助中心律师。执业证号：13416201311535288
被告李某甲，女，1993年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告李某乙，男,1962年2月3日出生，汉族，住址同上。
原告杨某甲诉被告告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人尹红芳到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告李某甲经媒人杨某乙、董某介绍相识。2014年农历正月28日、2月2日、8月13日，原告经过媒人杨某乙、董某等人分三次给被告送彩礼合计64000元。原告与被告李某甲于2014年农历8月16日举行结婚仪式。婚后二个多月，被告李某甲回娘家居住至今。原告要求被告返还彩礼17600元；诉讼费用由被告负担。
被告李某甲、李某乙未答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：被告李某乙是被告李某甲的父亲。原告与被告李某甲经媒人杨某乙、董某介绍相识。原告经媒人杨某乙、董某等人之手，于2014年农历1月28日、2月2日、8月13日分三次共给被告送彩礼64000元，均交给了被告李某乙。原告与被告李某甲于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。两个多月后，被告李某甲回其娘家居住至今。被告李某甲已退还20000元彩礼。原告杨某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份；证人杨某乙、董某的证言，证明原告经媒人之手，交付给被告彩礼款64000元，被告李某甲已退还20000元。
本院认为：为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，应禁止借婚姻索取财物。原告依照当地风俗习惯给付被告彩礼款64000元，被告应予以适当返还。原告与被告李某甲同居生活未满一年，被告以返还其收受的彩礼款64000元的40%，即25600元为宜。扣除被告李某甲已退还的20000元，被告还应返还原告5600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙于本判决生效之日起七日内返还原告杨某甲彩礼款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担80元，被告李某甲、李某乙负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年三月十八日
书记员 董健
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第00610号原告杨某甲，男，1992年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人尹红芳，亳州市法律援助中心律师。执业证号：13416201311535288被告李某甲，女，1993年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告李某乙，男,1962年2月3日出生，汉族，住址同上。原告杨某甲诉被告告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人尹红芳到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原告与被告李某甲经媒人杨某乙、董某介绍相识。2014年农历正月28日、2月2日、8月13日，原告经过媒人杨某乙、董某等人分三次给被告送彩礼合计64000元。原告与被告李某甲于2014年农历8月16日举行结婚仪式。婚后二个多月，被告李某甲回娘家居住至今。原告要求被告返还彩礼17600元；诉讼费用由被告负担。被告李某甲、李某乙未答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明：被告李某乙是被告李某甲的父亲。原告与被告李某甲经媒人杨某乙、董某介绍相识。原告经媒人杨某乙、董某等人之手，于2014年农历1月28日、2月2日、8月13日分三次共给被告送彩礼64000元，均交给了被告李某乙。原告与被告李某甲于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。两个多月后，被告李某甲回其娘家居住至今。被告李某甲已退还20000元彩礼。原告杨某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份；证人杨某乙、董某的证言，证明原告经媒人之手，交付给被告彩礼款64000元，被告李某甲已退还20000元。本院认为：为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，应禁止借婚姻索取财物。原告依照当地风俗习惯给付被告彩礼款64000元，被告应予以适当返还。原告与被告李某甲同居生活未满一年，被告以返还其收受的彩礼款64000元的40%，即25600元为宜。扣除被告李某甲已退还的20000元，被告还应返还原告5600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某甲、李某乙于本判决生效之日起七日内返还原告杨某甲彩礼款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担80元，被告李某甲、李某乙负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇一五年三月十八日书记员  董健附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页第1页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第226号
原告：聂广忠。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告聂广忠诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员沈定连适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资1345元。现诉至法院，�求依法判令：1、被告立即支付原告工资1345元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资1345元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告聂广忠工资1345元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝�行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沈定连
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初981号
原告：曹阳，男，1982年5月17日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：李占国，男，1984年5月30日出生，汉族，个体，现在吉林省梅河。
原告曹阳与被告李占国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹阳、被告李占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金13000.00元及利息（利息自2016年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年4月29日向原告借款16600.00元，并书写借条一张，约定于2016年5月11日还清。被告于2016年5月12日通过手机微信转账支付原告2600.00元到原告账户，2017年6月30日再次微信转账原告1000.00元，余款13000.00元一直未还，故原告起诉。
李占国承认原告在本案中所主张的事实，但表示现无力偿还。
本院认为，李占国承认曹阳在本案中主张的事实，故对曹阳主张的事实予以确认。原告主张逾期利率应按年利率6%予以保护。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李占国于本判决生效后立即给付原告曹阳借款本金13000.00元及利息（利息自2016年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63.00元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一八年五月十日
书记员 于新宁
--3--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初981号原告：曹阳，男，1982年5月17日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。被告：李占国，男，1984年5月30日出生，汉族，个体，现在吉林省梅河。原告曹阳与被告李占国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹阳、被告李占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金13000.00元及利息（利息自2016年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年4月29日向原告借款16600.00元，并书写借条一张，约定于2016年5月11日还清。被告于2016年5月12日通过手机微信转账支付原告2600.00元到原告账户，2017年6月30日再次微信转账原告1000.00元，余款13000.00元一直未还，故原告起诉。李占国承认原告在本案中所主张的事实，但表示现无力偿还。本院认为，李占国承认曹阳在本案中主张的事实，故对曹阳主张的事实予以确认。原告主张逾期利率应按年利率6%予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告李占国于本判决生效后立即给付原告曹阳借款本金13000.00元及利息（利息自2016年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63.00元，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙冠军二〇一八年五月十日书记员  于新宁—3—