浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第36号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王甲。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：胡某某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨某某。
被上诉人（原审原告）：赵甲。
法定代理人：杨某某。
被上诉人（原审原告）：叶某某。
委托代理人：杨某某。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司××海支公
司。住所地：浙江省××龙街道中××号。
诉讼代表人：林某某。
委托代理人：应某某。
原审被告：王乙。
上诉人王甲因与被上诉人杨某某、赵甲、叶某某、原审
被告中国人民财产保险股份有限公司××海支公司（以下简称
财产××公司）、王乙道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，
不服宁海县人民法院于2009年11月13日作出的（2009）甬宁民
初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议
庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年5月24日下午，原审被告王乙驾驶皖p×××××号低速自卸货车在水车运载黄沙驶往上下
桥。15时30分许，当该车途经城岭线2km＋750m处，在超越前
方同向行驶由赵乙驾驶的浙b×××××号普通二轮摩托车时
，车辆右侧与摩托车左侧发生刮擦，致使摩托车及驾驶人赵乙
倒地后被皖p×××××号低速自卸货车右后轮碾压，造成赵
乙颅脑损伤当场死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经宁海县
公乙交通警察大队认定，原审被告王乙承担事故的全部责任，
赵乙不承担责任。皖p×××××号低速自卸货车系原审被告
王甲所有，该车在财产××公司投保了机动车交通事故责任强
制险。另查明，死者赵乙自1999年起在宁某某关某包某某出租
车业务，赵乙与三原审原告至交通事故发生前已在宁某某区居
住生活了一年以上。死者赵乙生前被抚养人有：儿子赵甲，19
94年2月8日出生，母亲叶某某，1931年4月18日出生。死者赵
乙另有兄弟姊妹四人，五人共同赡养母亲叶某某。浙b×××
××号普通二轮摩托车的登记车主为吴某某，事故发生前已赠
与赵乙所有，现该车已报废，经评估其车损为2208元。原审被
告王乙系原审被告王甲雇佣的驾驶员。事故发生后，原审被告
王乙、王甲支付给原审原告补偿款120000元。2009年7月8日，
原审被告王乙因犯交通肇事罪被依法判处有期徒刑一年，缓刑
二年。
原审原告杨某某、赵甲、叶某某于2009年8月28日诉至原
审法院，请求判令：对原审原告的经济损失死亡赔偿金506080
元（25304元／年×20年）、丧葬费14389元（28778元÷2）、
被扶养人生活费40947元（16379元／年×5年÷5＋16379元／年×3年÷2）、误工费2484元（69元／天×12天×3）、交通
费1000元、摩托车损失费2208元、评估费200元，合计567308
元，由原审被告财产××公司在交强险责任限额内承担赔偿责
任，对原审原告扣除交强险赔偿金后的损失由原审被告王乙承
担赔偿责任，原审被告王甲承担连带赔偿责任。原审被告王甲
反诉请求：原审原告杨某某赔偿原审被告王甲车辆被查封期间
的经济损41500元。
原审法院审理认为：本次事故经过清楚，责任明确。三
原审原告系死者赵乙的法定继承人，有权提起本案诉讼。死者
赵乙自1999年起一直在宁某某关某包某某出租车业务，三原审
原告的经常居住地均在城镇，故对三原审原告要求按照城镇居
某收入计算赔偿费用的诉请应予支持。原审被告王乙系原审被
告王甲雇佣的驾驶员，故对其因交通事故造成的原审原告的经
济损失应由原审被告王甲承担赔偿责任。皖p×××××号低
速自卸货车在财产××公司投保了交强险，故原审被告财产×
×公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。原审被告王甲辩称
已经支付给原审原告杨某某赔偿款共计120000元，要求在原审
原告诉请的经济损失总额中扣除，与事实不符，不予采信。原
审被告王甲的反诉诉讼请求与本案属不同的法律关系，不予合
并审理。原审原告的经济损失为：死亡赔偿金506080元（2530
4元／年×20年）、丧葬费14389元（28778元÷2）、误工费24
84元（69元／天×12天×3）、被扶养人生活费40947元（1637
9元／年×5年÷5＋16379元／年×3年÷2）、交通费1000元、
摩托车损失费2208元、评估费200元，合计567308元。原审被告财产××公司应赔偿给原审原告的金额为：死亡赔偿金1100
00元、摩托车损失费2000元，合计112000元。原审被告王甲应
赔偿给原审原告的金额为：原审原告的经济损失567308元，扣
除交强险赔偿金112000元，计455308元。
据此，原审法院依照《中华某某共和国民法通则》第一
百一十九条、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条
、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二
十七条、第二十八条、第二十九条的规定，作出如下判决：一
、原审被告中国人民财产保险股份有限公司××海支公司应赔
偿原审原告杨某某、赵甲、叶某某交强险赔偿金112000元；二
、原审被告王甲应赔偿原审原告杨某某、赵甲、叶某某经济损
失455308元；三、驳回原审原告杨某某、赵甲、叶某某的其他
诉讼请求。上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付
清。如果原审被告财产××公司、王甲未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9470元，由原审被告财产××公司负担1870元，原
审被告王甲负担7600元，均减半收取。财产保全费1520元，由
原审被告王甲负担。
宣判后，原审被告（反诉原告）王甲不服，上诉至本院
，称：原审判决对被上诉人经常居住地和死者赵乙生前经营情
况的认定错误，上诉人认为，原审根据被上诉人的房产证和居
委会证明认定被上诉人的居住情况，依据不足，赵乙在本案发生时并没有从事出租车营运；原审对上诉人和王乙预付的1200
00元款项的性质认定错误，被上诉人杨某某在收条中写明为“
正常处理的额外赔偿与补偿”是其单方面行为，不是双方协议
；上诉人的反诉请求与本案有直接关系，应一并审理等。综上
，请求二审法院依法改判，判决为按照农村居某收入标准计算
赔偿费用及将预付的12000元作为赔偿款在赔偿总额中扣除，
并对上诉人的反诉进行审理。
被上诉人杨某某、赵甲、叶某某答辩称：原审判决认定
事实清楚，判决正确。要求驳回上诉，维持原判。
原审被告财产××公司的辩称意见与上诉人王甲的意见
一致。
原审被告王乙未提供答辩意见。
在二审审理期间，被上诉人提供：1.2009年11月27日宁
海县公甲输管理局出具的“证明”一份；2.2009年12月17日宁
海县公乙交警支队出具的“接收《身体条件证明》回执”一份
。证明赵乙的驾驶证是有效的。
上诉人经质证，认为：对2009年11月27日宁海县公甲输
管理局出具的证明的真实性没有异议，对关联性、合法性有异
议，是为了诉讼而打的证明；对宁海县公乙交警支队回执的真
实性没有异议，但不能证明赵乙当时具备驾驶员条件。
原审被告财产××公司的质证意见与上诉人的意见一致
。
原审被告王乙未提供质证意见。
本院经审查认为，上诉人及原审被告财产××公司对被上诉人提供的证据的真实性均无异议，据此，本院对被上诉人
提供的证据的真实性及所要证明的事项予以认定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案系道路某某事故人身损害赔偿纠纷。原
审被告王乙驾驶皖p×××××号低速自卸货车因故与赵乙驾
驶的浙b×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成赵乙死
亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原审被告王乙承
担事故的全部责任。原审根据本案的事实，判决原审被告财产
××公司在交强险责任限额内予以赔偿及超过交强险部分的损
失由上诉人王甲承担赔偿责任，符合法律规定。对被上诉人死
亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况
，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居某
人均可支配收入或者农村居某人均纯收入的标准。被上诉人虽
系农村居某户口，但被上诉人在原审及二审期间提供的一系列
证据可以证明其在城镇居住及赵乙在宁某某区营运出租车的事
实，本案的赔偿费用应当根据当地城镇居某的相关标准计算。
对上诉人和王乙支付的120000元款项，已被结算在2009年6月3
日被上诉人出具给上诉人的收条中，收条中已明确该120000元
是正常处理的额外赔偿与补偿，上诉人在收到该收条时也未提
出异议，原审据此认定该120000元是支付给被上诉人的额外补
偿款而非赔偿款，并无不当。上诉人的反诉诉讼请求与本案属
不同的法律关系，不应合并审理。原审判决认定事实清楚，判
决得当，予以维持。上诉人王甲的上诉理由不足，本院不予支
持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9470元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 李夫民
审 判 员 黄永森
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 黄 琼