wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6340号
原告佛山市顺德区誉祥盛五金配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会大道西一路3号，组织机构代码：33819863-2。
法定代表人阮国祥，职务总经理。
委托代理人梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被告陈钜垣，男，汉族，1964年9月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告麦玉娇，女，汉族，1963年7月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区誉祥盛五金配件有限公司（以下简称誉祥盛五金配件公司）诉被告陈钜垣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序由审判员张红月独任审判，并根据原告的申请，依法追加麦玉娇为本案共同被告，于2016年6月6日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告誉祥盛五金配件公司的委托代理人梁刚培、被告陈钜垣到庭参加诉讼；被告麦玉娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月原告向被告陈钜垣订购钢管，并交付订金50000元。其后，被告陈钜垣陆续向原告供货，原告亦依约支付了货款。自2015年8月开始，被告陈钜垣停止向原告供货，双方终止了业务往来，原告遂向被告陈钜垣要求退还已交付的50000元订金，但无果。被告麦玉娇与被告陈钜垣系夫妻关系，案涉债务发生在俩人婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告陈钜垣立即返还订金50000元及利息（利息计算方法：从起诉之日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告麦玉娇对被告陈钜垣的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈钜垣辩称，被告陈钜垣与原告在2015年1月至同年8月期间有业务往来，由被告陈钜垣向原告供应铁管，原告向被告陈钜垣交付50000元订金并结清了每笔交易的货款。现因资金周转困难，被告陈钜垣初定在2016年10月20日前能向原告返还上述50000元订金。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告誉祥盛五金配件公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告陈钜垣、麦玉娇的人口信息查询表原件各一份，《结婚登记申请书》复印件一份（加盖佛山市顺德区杏坛镇人民政府婚姻登记处印章）、《关于协助核查陈钜垣、麦玉娇婚姻情况的复函》（原告向本院申请调查取得）原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格，同时证明两被告系夫妻关系，俩人于1987年6月18日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务；
被告陈钜垣质证对证据无异议。
证据2.顺德农村商业银行支票存根原件一份（号码：314044301594402＊＊4）、顺德农村商业银行自助业务回单打印件一份（交易时间：2015年2月2日），证明2015年1月29日原告向被告陈钜垣订购铁管并交付50000元订金，该款以支票形式向被告陈钜垣交付，上述支票是原告在业务往来中取得，出票人为佛山市顺德区勒流伟田塑料制品＊＊厂，收款人栏空白，金额为50000元，被告陈钜垣收取票据后补记收款人为佛山市六联金属制造有限＊＊公司并于2015年2月2日将支票款入账。
被告陈钜垣质证对证据无异议，确认收到相关支票及款项。
证据3.付款申请单原件一份，中国农业银行支票（号码：103044303919580＊＊2，金额：50000元）、广发银行支票（号码：306044301296202＊＊2，金额：20797元）复印件各一份，证明2015年6月12日被告陈钜垣向原告提出申请，要求原告支付2015年5月份的货款71143元，付款申请单上明确记载原告已向被告陈钜垣交付了两张金额共70797元的支票，尚欠346元货款未支付，此前原告交付的50000元订金未作扣减；
被告陈钜垣质证对证据无异议，确认付款申请单的内容由原告财务人员填写，“总经理”处是原告法定代表人阮国祥的签名，“收款人”处是被告陈钜垣本人的签名，并确认已收取原告交付的两张支票，原告支付所涉货款时50000元订金未扣减。
证据4.送货单、电子汽车衡称量单、顺德农村商业银行支票存根（号码：314044303013735＊＊＊4）、顺德农村商业银行自助业务回单（交易时间：2015年10月13日）原件各一份，证明2015年7月30日被告陈钜垣继续向原告供货，货值11692元，该款连同2015年6月被告陈钜垣申请原告支付的款项中尚欠的364元，合共12038元，据此，原告将其在业务往来中取得的一张出票人为佛山市顺德区勒流伟田塑料制品＊＊厂、金额为12038元、收款人处空白的支票交付给被告陈钜垣用以支付上述欠款，2015年10月13日被告陈钜垣将支票款入账。
被告陈钜垣质证对证据无异议，确认原告的主张属实。
经庭审质辩，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，且被告陈钜垣对前述证据均无异议，而被告麦玉娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的予以采信。
经审理查明，被告陈钜垣与原告在2015年1月至同年7月30日期间有业务往来，由被告陈钜垣向原告供应铁管。期间，原告于2015年1月29日向被告陈钜垣交付了50000元订金，并结清了每笔交易的货款。因被告陈钜垣自2015年8月后未再向原告供货，原告遂向被告陈钜垣要求返还已交付的上述订金，但无果。原告于2016年4月22日向本院提起诉讼。
另查，被告陈钜垣与被告麦玉娇系夫妻关系，俩人于1987年6月18日登记结婚。
本院认为，原告与被告陈钜垣之间铁管买卖合同关系合法有效，依法受法律保护，双方应恪守合同义务。双方终止业务往来后，在原告已另行结清全部货款的情况下，被告陈钜垣未能向原告返还50000元订金，已构成违约，故原告诉请被告陈钜垣返还该款并支付逾期付款利息的请求，理据充分，本院予以支持。又因被告陈钜垣与被告麦玉娇系夫妻关系，案涉债务发生在俩人婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故原告诉请被告麦玉娇对被告陈钜垣的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈钜垣应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区誉祥盛五金配件有限公司返还订金50000元及利息（利息计算方法：自2016年4月22日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告麦玉娇对被告陈钜垣的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告陈钜垣、麦玉娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一六年六月二十日
书记员 梁俊杰
第6页共6页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终裁字第565号上诉人（原审原告）：张义成，农民。被上诉人（原审被告）：遵化市党峪镇甘草峪村村民委员会。法定代表人：杨术祥，该村村民委员会主任。委托代理人：刘长江，遵化市利民法律服务所法律工作者。上诉人张义成因劳务合同纠纷一案不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4181号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成由代理审判员孙海双任审判长、代理审判员李鑫、赵阳参加的合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年甘草峪村两委换届选举工作期间，由村党支部决定并主持，于2012年2月21日召开甘草峪村村民代表会议，选举产生了负责第九届村民委员会换届选举工作的村民选举委员会，成员为张东明、张义成、贾长生、许�友、王喜增。由该村民选举委员会成员负责村民委员会的日常选举工作。选举工作于2012年2月22日开始，至2012年3月22日结束。原告张义成一审起诉，请求法院判令：被告偿还拖欠原告的村选举委员会工作人员工资2460元，并承担本案诉讼费用。原审裁定认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十二条第二款规定：“村民选举委员会由主任和委员组成，由村民会议、村民代表会议或者各村民小组会议推选产生。”第二十三条第一款规定：“村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。”结合村民选举委员会成员的推选方式、履行职务性质及原告误工补贴标准形成过程，原、被告之间的法律关系不属于平等主体之间的民事法律关系，双方之间因�贴而产生的争议应按《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的民主议定程序解决，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回原告张义成的起诉。案件受理费50元，退还原告张义成。裁定后张义成不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销（2014）遵民初字第4181号民事裁定书，改判被上诉人向上诉人支付劳务费2460元。主要上诉理由为：上诉人2460元的劳务费是本人在2012年春季主持村里村委换届选举工作应得劳动报酬，是经本届支部会议研究决定，村民代表会议上通过，因此是应得合理合法的劳动报酬，但杨术祥以各种不正当理由为借口，拒不支付，拖欠至今，严重侵犯了原告的合法权益，特向唐山市中级人民法院申请开庭审理此案，维护我的合法权益。被上诉人遵化市党峪镇甘草峪村村民委员会答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，依据村�委员会组织法第十二条、村民自治组织法第二十三条第一款规定，上诉人每天索要82元工资，没有法律依据，上诉人是农民，应按照农林牧副鱼每天37.44支出。应依法驳回上诉，维持原判。本院经审理认为，本案的争议焦点为双方之间的争议是否属于法院的受理范围。依据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款第一项的规定，被上诉人给予上诉人补贴与否及数额系村委会自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长孙海双代理审判员李鑫代理审判员赵阳二〇一五年六月十九日书记员刘丽莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13271号
原告：平安银行股份有限公司广州环市东路支行，住所地广州市越秀区天河路3号101房之一、603房至606房。
负责人：王卓�行长。
委托诉讼代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：胡清亮，男，1971年6月16日出生，汉族，身份证住址广西平南县。
被告：宁丹，女，1972年8月7日出生，汉族，身份证住址广西平南县。
原告平安银行股份有限公司广州环市东路支行（以下简称平安银行环市东路支行）与被告胡清亮、宁丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行环市东路支行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼，被告胡清亮、宁丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行环市东路支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡清亮归还原告平安银行环市东路支行贷款本金及自欠款日至实际还款日的利息与复利（其中本金431767.61元，利息6965.91元，复利58.64元，利息与复利暂计算至2016年6月21日，2016年6月22日起至实际还款日止的利息按合同约定计算）；2、两被告承担因追索贷款本息产生的律师费21939.61元；3、原告平安银行环市东路支行对被告胡清亮提供的位于广州市番禺区市桥街北桥路西环大街3幢2座2梯302房的抵押物享有优先受偿权；4、两被告承担本案全部诉讼费用（包含受理费、保全费2824元）。事实和理由：2011年9月22日，原告平安银行环市东路支行与被告胡清亮、宁丹签订了《个人担保贷款合同》，合同签订后，原告平安银行环市东路支行依约向被告胡清亮发放贷款650000元，被告胡清亮未按约履行《个人担保贷款合同》，侵害了原告平安银行环市东路支行的合法权益。
被告胡清亮、宁丹无答�，无提交证据。
原告平安银行环市东路支行围绕诉讼请求依法提交了关于深圳发展银行广州水荫支行迁址并更名的批复、关于深圳发展银行和平安银行合并后广东辖内七家分行变更及设立等事项的批复、个人担保贷款合同、房地产权证及房地产他项权证、入账回单和个人借款借据、个人贷款业务贷款账户对账单、委托清收协议等证据，被告胡清亮、宁丹未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2011年9月22日，原告平安银行环市东路支行（贷款人）与被告胡清亮（借款人、抵押人）、宁丹（抵押人）签订《个人担保贷款合同》，合同约定被告胡清亮向原告平安银行环市东路支行贷款650000元用于购货；贷款期限为120个月；贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方�为按期等额还款；被告胡清亮首期还本付息日为贷款发放日后次月同日，当月没有同日的，首期还本付息日为当月末日，以后的每期每月同日为还本付息日，最后一期的还本付息日为贷款到期日；贷款到期或提前到期，被告胡清亮未能按约定偿还贷款本息的，原告平安银行环市东路支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告胡清亮明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务视为违约，原告平安银行环市东路支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，行使担保权利。被告胡清亮、宁丹同意将其所有的位于广州市番禺区市桥街北桥路西环大街3幢2座2梯302房。2011年9月29日，原告平安银行环市东路支行与被告胡清亮对抵押房产办理了抵押登记手续，根据粤房地他项权证载明，抵押权人为原告平安银行环市东路支行，抵押人为被告胡清亮。
根据原告平安银行环市东路支行提交个人借款借据显示，原告平安银行环市东路支行于2011年9月27日向被告胡清亮依约发放650000元贷款，起息日为2011年9月27日，到期日为2021年9月27日，被告胡清亮未履行合同。截至2016年6月21日，被告胡清亮拖欠逾期本金431767.61元、利息6965.91元、复利58.64元，成讼。
另查明，原告平安银行环市东路支行为追索本案债权，已与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，但未向本院提供其已实际支付律师费的书面证据。
再查明，经过中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，深圳发展银行股份有限公司广州水荫支行于2012年3月27日变更名称为深圳发展银行股份有限公司广州环市东路支行，深圳发展银行股份有限公司广州环市东路支行于2012年8月16日变更名称为平安银行股份有限公司广州环市东路支行，即本案原告。
本院认为，原告平安银行环市东路支行与被告胡清亮、宁丹签订的《个人担保贷款合同》是各方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告平安银行环市东路支行依约发放了贷款，履行了合同义务，被告胡清亮未依约还款，构成违约，原告平安银行环市东路支行主张被告胡清亮清偿债务本息符合法律规定，本院予以支持。被告胡清亮自愿将其所有的房产抵押给原告平安银行环市东路支行作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告胡清亮不履行还款义务时，原告平安银行环市东路支行作为抵押权人有权�拍卖、变卖该抵押房产的所得价款优先受偿。原告平安银行环市东路支行主张被告胡清亮、宁丹支付案涉律师费，但未提供书面证据证明该笔款项已实际发生，故对原告平安银行环市东路支行的该项诉请，本院不予支持。引起本案诉讼是被告胡清亮未履行义务所致，故被告胡清亮应根据其应承担的责任负担本案部分受理费和财产保全费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡清亮向原告平安银行股份有限公司广州环市东路支行归还贷款本金431767.61元及利息（含逾期利息、复利，计至2016年6月21日的利息6965.91元，复利58.64元，从2016年6月22日起的利息、复利按照《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止，其中罚息不得计收复利）；
二、被告胡清亮不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司广州环市东路支行有权从拍卖或者变卖被告胡清亮名下位于广州市番禺区市桥街北桥路西环大街3幢2座2梯302房的房产所得价款中优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州环市东路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8211元，财产保全费2824元，由原告平安银行股份有限公司广州环市东路支行负担525元，由被告胡清亮负担10510元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郑白琳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01011号
罪犯鲁录勇，男，1971年12月8日出生，汉族，湖北省公安县人，初中毕业文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）海中法刑初字第99号刑事判决，认定鲁录勇犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。鲁录勇不服，提出上诉。二审期间，鲁录勇自愿提出撤诉，海南省高级人民法院于2003年12月8日作出（2003）琼刑终字第165号刑事裁定，准许鲁录勇撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯鲁录勇的刑罚，经本院于2006年6月至2013年7月六次裁定共减去有期徒刑七年一个月，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。刑期至2015年10月17日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯鲁录勇减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年6月10日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯鲁录勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
荆州市江北地区人民检察院出庭意见提出，执行机关出示的有关证据有效，审理程序合法，同意执行机关提出对罪犯鲁录勇减去有期徒刑剩余刑期的建议。
经审理查明，罪犯鲁录勇在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2013年4季度获得表扬1次、记功2次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯鲁录勇系黑社会性质犯罪集团的骨干成员。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示材料、庭审笔录及检察机关出庭意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯鲁录勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯鲁录勇系黑社会性质犯罪集团的骨干成员，在减刑时应当从严掌握减刑幅度。现罪犯鲁录勇剩余刑期不足五个月，依照该罪犯获得的行政奖励及改造表现，可以对其减去主刑剩余刑期。检察机关向本院提出的检查意见符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁录勇减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变，原判罚金人民币二万元不变（已缴纳7000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月十一日
书记员 张 萌
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4870号
原告：吕金荣，女，1963年10月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王金宝，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告吕金荣与被告王金宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费2275元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系服装加工厂业主，原告为被告提供劳务。截止到2016年12月，被告共欠原告劳务费2275元并为原告出具了欠条。此款经原告催要未果，故起诉。
被告未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务。截止到2016年12月被告共欠原告劳务费2275元。后被告于2017年2月13日为原告出具欠条，载明欠原告加工费2275元。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。原告为被告提供劳务后，被告应及时、足额给付原告劳务费，其拖欠原告劳务费的行为是引起此纠纷的原因，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费用2275元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金宝于判决生效后十日内给付原告吕金荣劳务费2275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一七年六月十四日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初545号
原告：潘某。
被告：熊某甲。
原告潘某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告潘某到庭参加了诉讼，被告熊某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告1990年12月经人介绍相识恋爱，1992年1月登记结婚，1992年9月24日生育一女孩熊某乙，1993年12月13日生育一男孩熊某丙。因原告年幼无知，与被告匆忙结婚，婚后发现双方性格差异太大，经常为生活琐事发生争吵，甚至打架，原告无奈于2006年外出打工，与被告分居已有10年之久，夫妻感情彻底破裂，特依法起诉与被告离婚。
被告熊某甲通过手机134××××9654发送短信辩称：当然同意离婚。
原告潘某为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证，欲证明原告主体资格适格；2.户籍资料，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，本院对原告提供的上述证据综合分析后予以确认为有效证据。
根据原告的举证，本院对证据的确认，以及法庭调查，本案可以确认的基本事实如下：原、被告于1990年12月经人介绍相识并恋爱，1992年1月登记结婚，同年9月24日生育一女孩熊某乙，1993年12月13日生育一男孩熊某丙。后因原、被告脾气性格不合，且各自外出打工，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，导致其夫妻感情逐渐冷淡。2016年4月6日原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。
本院认为：原告潘某与被告熊某甲虽自愿登记结婚，并生育有一子一女，但后因双方脾气性格不合，且异地打工，长期分居生活，互不履行夫妻义务，是造成双方感情逐渐冷淡的主要原因。原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生小孩现均已成年，随父随母由其本人自主。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告熊某甲离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谌石如
二〇一六年五月十九日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执恢字第74号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路崂山区。
法定代表人冯涛，行长。
被执行人乌云塔那，女，1984年1月25日生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人那顺希迪，男，1981年7月18日生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人青岛那鲁湾实业有限公司，住青岛胶南市。
法定代表人张鹏江，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年10月21日向本院申请执行被执行人乌云塔那、那顺希迪、青岛那鲁湾实业有限公司金融借款纠纷一案，申请执行标的812148元，执行费10521元。
本案在执行过程中，截止到2015年11月30日被执行人乌云塔那、那顺希迪、青岛那鲁湾实业有限公司已自动履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）崂执字第1187号执行裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判长 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲启斐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2747号
申请执行人山东蒙沃变速器有限公司（原临沂临工汽车桥箱有限公司）。
法定代表人张志东，总经理。
被执行人临沂记强机械配件有限公司（原莒南县隆丰铸造厂）。
法定代表人潘江卿，董事长。
本院在执行山东蒙沃变速器有限公司与临沂记强机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1112号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初379号
被告人
基本情况
姓 名
|
刘赐平
|
出生日期
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---
曾用名
|
刘志平
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
前科
|
2015年12月24日因饮酒驾驶机动车被郫县公安局处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。
强制措施情况
|
因涉嫌危险驾驶，2017年5月16日被郫县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2017年6月6日经本院决定，由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）380号
指控
事实
|
2017年4月10日14时23分许，民警在郫县三道堰镇永宁路挡获酒后驾驶一辆牌号为川A6×××2正三轮摩托车的被告人刘赐平。经鉴定，被告人刘赐平血液中乙醇浓度为244.2mg/100ml。
2017年5月16日14时许，被告人刘赐平接民警电话通知后在家等候，随后被带至郫县公安局接受处理。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人刘赐平对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人刘赐平犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘赐平接民警电话通知后主动在家等候并被带至派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实，可以视为自动投案，认定自首，依法予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘赐平从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘赐平于2017年5月16日被刑拘的日期应当予以折抵刑期。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人刘赐平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年10月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
审判
|
审 判 员 邓 勇
二О 一 七 年 六月六日
书 记 员 杨 洁
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初379号																											被告人													基本情况													姓 名																							刘赐平																							出生日期																							民族																							汉																															曾用名																							刘志平																							性别																							男																							身份证号码																							户籍地																							前科																							2015年12月24日因饮酒驾驶机动车被郫县公安局处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。																															强制措施情况																							因涉嫌危险驾驶，2017年5月16日被郫县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2017年6月6日经本院决定，由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															公诉机 关													指控意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）380号																															指控													事实																							2017年4月10日14时23分许，民警在郫县三道堰镇永宁路挡获酒后驾驶一辆牌号为川A6×××2正三轮摩托车的被告人刘赐平。经鉴定，被告人刘赐平血液中乙醇浓度为244.2mg/100ml。													2017年5月16日14时许，被告人刘赐平接民警电话通知后在家等候，随后被带至郫县公安局接受处理。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							建议判处四个月以下拘役，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人刘赐平对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，公诉机关指控被告人刘赐平犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘赐平接民警电话通知后主动在家等候并被带至派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实，可以视为自动投案，认定自首，依法予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘赐平从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘赐平于2017年5月16日被刑拘的日期应当予以折抵刑期。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人刘赐平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年10月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。																															权利													告知													如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													审判																							审 判 员 邓 勇													二О 一 七 年 六月六日													书 记 员 杨 洁
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00694号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月25日，砀山县国土资源局以被执行人范志华在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第132号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项超过申请执行期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2558号
原告鲁帮喜，男，1965年9月26日生，汉族。
委托代理人许玉良、竺菲，江苏天九律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1988年1月11日生，汉族。
被告陈兵，男，1990年1月16日生，汉族。
原告鲁帮喜与被告ＸＸ、陈兵生命权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁帮喜及其委托代理人竺菲到庭参加诉讼。被告ＸＸ、陈兵经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁帮喜诉称，2014年3月1日14时许，原告在浦口区泰山街道锦汇苑路口处等候单位交通车，见一个孩子横穿马路十分危险，立刻上前把孩子救下，原告与周围的人一起劝说该子的家长看管好小孩，否则后果不堪设想。孩子的家长不仅不听劝告反而情绪激动地辱骂原告，随后走进马路对面的“名仕足疗”店叫来两被告对原告拳打脚踢，将原告打倒在地，路人立即报警，后原告被送往浦口医院就诊，经医生诊断为面部软组织挫伤、左眼眼眶内侧壁骨折和脑震荡。原告因为做好事反被受益者家属打伤，尚未得到任何赔偿，至今身体和精神上承受巨大损害，现诉请被告赔偿原告医疗费13822.7元、住院伙食补助费432元、营养费810元、护理费2400元、误工费1500元、交通费300元，合计19264.7元。
被告ＸＸ、陈兵未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月1日14时许，原告鲁帮喜在浦口区浦东路宏泉池浴室路口处等单位交通车，证人梁某驾驶机动三轮车（马自达）沿浦东路自东向西行驶至此，一小孩（ＸＸ的儿子）横穿马路，机动三轮车差点碰到孩子，带孩子的妇女（两被告的母亲）指责梁某车子开得太快，梁某责怪该妇女带孩子要注意安全，因原告过来插话帮三轮车主梁某，该妇女又与原告发生争吵，争吵中原告的手推了下妇女的胳膊，该妇女返回名仕足疗店告知两被告，被告陈兵、ＸＸ先后冲出来上前殴打原告一、两分钟后离开现场，当时原告并未还手。打架事件发生后，证人梁某报警，原告被送往南京市浦口医院住院治疗，原告的伤情经诊断为头面部软组织挫伤；左侧眼眶内侧壁骨折、脑震荡、双眼钝挫伤、结膜下出血，至2014年3月26日出院，出院情况为好转，出院医嘱为：休息壹月，加强营养；建议眼科及耳鼻喉科进一步检查治疗双眼及听力；定期复查；不适随诊等。
另查明，此打架事件经浦口区阳沟街派出所调查处理，于2014年4月9日向被告ＸＸ、陈兵分别送达了行政处罚决定书，决定给予ＸＸ、陈兵行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚决定。
以上事实有当事人当庭陈述、浦公（阳）行罚决字（2014）464号行政处罚决定书、浦公（阳）行罚决字（2014）463号行政处罚决定书、医疗费票据、诊断证明书、出院记录、询问笔录、证人证言等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。ＸＸ和陈兵因母亲和鲁帮喜口角纠纷，先后对鲁帮喜进行殴打至鲁邦喜受伤，ＸＸ、陈兵无正当理由侵犯他人的生命健康权，应对鲁帮喜的损失承担全部的民事赔偿责任。对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费13822.7元，有相关票据证实；2、住院伙食补助费24天×18元／天=432元；3、营养费54天×15元／天=810元；4、交通费300元，酌情认定；原告主张护理费，证据不充分，不予支持；原告主张误工费，因原告自称用年休假充病假，工资表面上没有太大的损失，本院认为误工费是指原告因被打伤而造成收入减少的直接损失，原告没有证据证明其收入减少，则此项主张不予支持。原告的以上损失合计15364.7元。被告ＸＸ和陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、陈兵于本判决生效之日起五日内赔偿原告鲁帮喜各项损失15364.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预付200元），公告费600元，合计1000元，由被告ＸＸ、陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 林德留
人民陪审员 胡小平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王梦颖
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2558号
原告蔡某某，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林某某，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告蔡某某诉被告林某某离婚纠纷一案，原告蔡某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做调解工作，原告表示愿意再给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 蔡少鹏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执621号
被执行人：邓文君，男。
被执行人邓文君罚金及退赔一案，本院作出的（2017）吉2403刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月12日强制执行，要求被执行人邓文君：1.立即向敦化市人民法院缴纳罚金10000元；2.向王晓峰退赔300元、向周长庆退赔100元、向许明退赔400元、向陈磊磊退赔64元。
执行过程中，本院依职权查询的被执行人邓文君的财产，本院已采取如下执行措施：
1.本院分别于2017年5月19日、2017年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息；
2.本院于2017年8月23日将被执行人邓文君纳入失信被执行人名单；
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人邓文君存有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月一日
书记员 孙毅超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执621号被执行人：邓文君，男。被执行人邓文君罚金及退赔一案，本院作出的（2017）吉2403刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月12日强制执行，要求被执行人邓文君：1.立即向敦化市人民法院缴纳罚金10000元；2.向王晓峰退赔300元、向周长庆退赔100元、向许明退赔400元、向陈磊磊退赔64元。执行过程中，本院依职权查询的被执行人邓文君的财产，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2017年5月19日、2017年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息；2.本院于2017年8月23日将被执行人邓文君纳入失信被执行人名单；本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人邓文君存有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十二月一日书记员  孙毅超
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第890－1号
申请执行人马敬凤。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第374号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值6050元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十四日
书记员 王日波
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9461号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路260-6号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：李响，女，该公司员工。
被告：孙夺，住所地:沈阳市大东区观泉路********#362。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告孙夺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年九月二十七日
书记员 董畅
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0524刑初54号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，现年34岁，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，2005年7月28日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2017年3月3因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于合阳县看守所。
合阳县人民检察院以合检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人赵某某犯抢夺罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月19日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员王敏青出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控，1、2016年3月16日17时许，被告人赵某某驾驶自己的白色捷达小轿车来到张某某家的小商店，借口购买香烟，抢夺金卡猴王香烟23条（价值2530元）后驾车逃跑。当晚被告人赵某某将所抢香烟以2139元卖至孙某某经营的“商店”，所得赃款已全部挥霍。2、2016年3月22日15时许，被告人赵某某驾驶自己的白色捷达小轿车来到刘某某家的小商店，借口购买香烟，抢夺金卡猴王香烟17条、蓝白沙香烟3条、硬黄芙蓉王1条（价值2450元）后驾车逃跑。当晚被告人赵某某将所抢香烟以1800元卖至孙某某经营的“商店”，所得赃款已全部挥霍。3、2016年4月2日晚上22时许，被告人赵某某驾驶自己的白色捷达小轿车来到王某某家的小商店，借口购买香烟，抢夺金卡猴王香烟10条、蓝白沙香烟1条、美猴香烟5条（价值1485元）后驾车逃跑。当晚被告人赵某某将所抢香烟以1100元卖至商店，所得赃款已全部挥霍。公诉机关认为，被告人赵某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成抢夺罪，提请对其依法惩处。
被告人赵某某对指控的基本犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人赵某某抢夺作案三次，合计抢夺财物价值6465元，非法所得5039元。在案件审理期间，被告人赵某某的家属协助被告人赵某某积极赔偿了各被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
上述犯罪事实，有案件线索来源及抓获经过、户籍证明信、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论书等证据证明，本院已予确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，以够买香烟为借口，多次乘人不备，夺取他人财物，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人赵某某在公安机关上网追逃期间主动投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，可依法对其从轻处罚。在案件审理期间，被告人赵某某积极赔偿了各被害人的经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。同时，对被告人非法所得及作案工具予以没收并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止)。
二、对被告人赵某某非法所得5039元予以没收并上缴国库；对被告人赵某某所用作案工具白色捷达小轿车（陕AQ71**）予以没收由合阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党培江
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕晓庆
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第584号
上诉人（原审原告）刘笑楠，男。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南刘家鞋业有限公司。
地址：叶县。
法定代表人刘笑柯，经理。
被上诉人（原审被告）刘松亭，男。
二被上诉人委托代理人聂文来，叶县城关法律服务所法律工作者。
上诉人刘笑楠与被上诉人河南刘家鞋业有限公司、刘松亭退伙纠纷一案，刘笑楠起诉请求，依法判令刘松亭、刘家鞋业公司支付退股款3905700元及按月息1%支付利息。叶县人民法院于2015年7月17日作出（2015）叶民初字第392号民事判决。宣判后，刘笑楠不服向本院提出上诉。叶县人民法院于2015年9月1日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，叶县新星皮鞋厂于2013年4月9日更名为河南刘家皮鞋厂，负责人为刘松亭。2014年11月14日，河南刘家皮鞋厂经核准注销。
2014年11月5日，河南刘家鞋业有限公司成立，法定代表人为刘笑柯。
原审认为，与原告刘笑楠签订股东退股协议的为叶县新星皮鞋厂，该厂后更名为河南刘家皮鞋厂，负责人为刘松亭。河南刘家鞋业有限公司负责人为刘笑柯。叶县新星皮鞋厂与河南刘家皮鞋厂、河南刘家鞋业有限公司是何关系，前者的债权债务是否转移给了后者，叶县新星皮鞋厂与原告刘笑楠达成的股东退股协议应由谁继续履行，根据原告刘笑楠提交的证据无法查明，故原告刘笑楠起诉被告河南刘家鞋业有限公司、刘松亭支付退股款的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘笑楠的诉讼请求。案件受理费38046元，由原告刘笑楠负担。
刘笑楠不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法撤销叶县人民法院（2015）叶民初字第392号民事判决，依法改判；诉讼费由刘松亭负担。其主要理由：1、刘松亭当庭表示欠上诉人的款，一审也认定了该事实，但却驳回了对刘松亭的主张权利的诉讼请求，显然是错误的。2、叶县新星皮鞋厂更名为叶县刘家皮鞋厂，被上诉人河南刘家鞋业有限公司继承了叶县刘家皮鞋厂所有债权、债务，也包括经营场所、人员、机器设备等财产。故叶县新星皮鞋厂欠上诉人的退股款，应由被上诉人河南刘家鞋业有限公司承担。
刘松亭辩称，叶县新星皮鞋厂2012年3月4日给上诉人书写退伙协议，现场协议有刘松亭等，上诉人在一审中漏诉了被告，我在一审中提到，该笔债务应该有合伙人承担，上诉人只诉刘松亭承担是错误的。
河南刘家鞋业有限公司辩称，原审判决认为部分已明确确了叶县新星皮鞋厂与刘家皮鞋厂，与河南刘家鞋业有限公司是何种关系。在一审中，上诉人没有提供任何证据证实让河南刘家鞋业有限公司承担责任的依据，因此原审不予判决是正确的，应驳回上诉维持原判。
本院认为，1、原审查明叶县新星皮鞋厂更名为河南刘家皮鞋厂，但对叶县新星皮鞋厂的原有财产是否转到河南刘家皮鞋厂，河南刘家皮鞋厂注销停业后，企业财产有谁占有和接收没有查证。2、应追加叶县新星皮鞋厂原股东刘明亭、刘秀亭参加诉讼，未予追加可能影响案件的公正审理。综上，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销叶县人民法院（2015）叶民初字第392号民事判决；
二、发回叶县人民法院重新审理。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年十一月二七日
书记员 刘璐娜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6699号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：林旭铭，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：谢虹媚，女，1988年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告林旭铭、谢虹媚及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨瑜瑜
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第968号
原告黄文红，男。
委托代理人黄保政，男，汉族，系原告黄文红之父。
被告黄章琴，男。
原告黄文红与被告黄章琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员胡健科适用简易程序公开开庭独任审理。原告黄文红的代理人黄保政到庭参加诉讼，被告黄章琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文红诉称：被告黄章琴于2010年10月6日购买原告厂蓬，欠款15000元。后原告曾多次向被告索要欠款，但被告总是以没钱为由，至今未付货款。2015年8月8日，原告要求被告补写了一张欠条，证明欠原告货款15000元。为保护原告合法权益，请求法院判决：1、判令被告支付原告货款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄文红为主张其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告黄文红的基本身份情况；
2、被告身份信息，拟证明被告黄章琴的基本身份情况；
3、欠条，拟证明被告黄章琴欠原告黄文红货款15000元的事实。
被告黄章琴未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年，被告黄章琴在原告黄文红处购买厂蓬等材料，经双方结算，被告黄章琴尚欠原告黄文红货款15000元未付。2015年8月8日，被告黄章琴以“黄章勤”的名字向原告黄文红出具了一张欠条，内容为：“今欠黄文红厂蓬钱未付款现金壹万伍仟元整（15000.00），2015年8月8日，欠款人：黄章勤。”尔后，原告黄文红多次向被告黄章琴催讨无果。
以上事实，有经本院认证的原告黄文红的身份证复印件、被告黄章琴身份信息、欠条及原告黄文红的代理人黄保政的陈述予以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。
虽然被告黄章琴以“黄章勤”的名义向原告出具了欠条，但是该欠条却为被告亲自书写，且在本院送达相关法律文书及证据材料后仍不在法定答辩期间向本院提出答辩，经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其对原告证据质证及进行抗辩的权利。故本院认定“黄章勤”实为黄章琴，且根据现有证据材料查明了被告黄章琴欠原告黄文红货款15000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本院对原告主张被告黄章琴支付原告厂蓬货款15000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄章琴自本判决生效之日起七日内支付原告黄文红货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元(已减半收取)，由被告黄章琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 胡健科
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄义辉
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初329号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人李贺，男，1997年2月6日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市。被告人李贺因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日经宁国市公安局决定被取保候审。
被告人章盼，男，1994年9月17日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市。被告人章盼因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人李贺、章盼犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人李贺、章盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年7月27日凌晨，被告人李贺、章盼行至宁国市南山街道明星花园小区“大宝超市”门口时，见被害人王某1停放在人行道边的1辆白色法姬娜电瓶车电源未关，遂将该电瓶车窃走。案发后，经鉴定：涉案电瓶车价值人民币2880元。公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人李贺、章盼的刑事责任。
被告人李贺对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人章盼对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月27日凌晨，被告人李贺、章盼行至宁国市南山街道明星花园小区“大宝超市”门口时，见被害人王某1停放在人行道边的1辆白色“法姬娜”牌电动车电源未关，遂将该电动车窃走。案发后，经鉴定：涉案电动车价值人民币2880元。
另查明：涉案被盗的白色“法姬娜”牌电动车被被告人李贺喷漆改造；案发后，被告人李贺退赔被害人损失人民币2880元，该款已发还被害人王某1。被告人李贺、章盼家庭属当地村低收入困难户。
上述事实，被告人李贺、章盼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，物证照片，辨认笔录、方位图、现场照片，书证受案登记表、归案情况说明、证明、收据、收条、发还清单、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李贺、章盼以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取他人财物，价值人民币2880元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李贺、章盼归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人李贺、章盼当庭自愿认罪，被告人李贺积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李贺、章盼系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，依法可单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李贺犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（保证金2000元折抵罚金，剩余罚金2000元已交纳。）
二、被告人章盼犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（保证金2000元折抵罚金，剩余罚金2000元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年十一月二十四日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初432号
原告河南开封松鹤网业股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200719179195E（1-2）。
住所地：开封市。
法定代表人张趁意，公司董事长。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告白桦，女，回族，48岁。
委托代理人杜五林，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）诉被告白桦劳动争议纠纷一案，原告松鹤网业公司在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告松鹤网业公司委托代理人邢曙兵、被告白桦委托代理人杜五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松鹤网业公司诉称，开封市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告间的社会养老保险的缴纳无管辖权。用人单位应依法为劳动者办理社会养老保险，原告并不否认，原告因自身经营情况及历史原因，造成拖欠被告等60人的社会养老保险金，但并不是原告主观上的原因，但是为劳动者办理社会养老保险，系劳动行政部门的管辖范围。况且，开封市人社局已对原告因拖欠职工社会养老保险作出行政处罚，现已进入执行阶段，市仲裁委再对此作出裁决，显属错误。被告主张的待岗生活费没有法律依据且已超出仲裁时效，系适用法律错误。仲裁委裁决书在计算待岗生活费时还存在严重的计算错误。故诉至法院，要求依法撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁案字（2016）第262、268-326号仲裁裁决书。
被告白桦辩称，第一、仲裁委对社会保险费具有管辖权，根据2011年7月1日施行的社会保险法第83条的规定，仲裁院对该案有管辖权。第二、生活费具有法律依据没有超出诉讼时效，原劳动部（1995）226-309号文有明确规定，同时河南省工资支付暂行规定也明确规定有待岗生活费。所以生活费是由法律依据的。没有超出仲裁时效，被告一直找原告要求补发生活费，但原告一直未发。第三、仲裁裁决暂时没有生效，是否存在计算错误由人民法院裁定。
经审理查明，被告白桦是原告松鹤网业公司职工，原告松鹤网业公司自1995年1月开始为被告缴纳养老保险费，原告松鹤网业公司每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。在被告待岗期间，原告给被告每月发放生活费260元，且该数额是原告松鹤网业公司已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。自2012年7月至2015年1月期间的生活费8060元，原告松鹤网业公司至今未发放给被告。自2008年7月原告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。被告白桦等60人因养老保险费问题和生活费问题申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出汴劳人仲字（2016）第262、268-326号仲裁裁决书，后原告不服，诉至本院。
另查明，2015年3月18日，开封市社会保险事业管理局向原告松鹤网业公司作出汴社保限缴字（2015）第001号社会保险费限期补缴通知，主要内容是责令原告于2015年4月3日前补缴基本养老保险2026665.52元、利息156369.6元、滞纳金437322.03元；基本工伤保险285298.03元、滞纳金185651.76元；基本生育保险254809.2元、滞纳金161185.58元。合计3507301.71元。开封市社会保险事业管理局对该补缴通知已在开封市金明区人民法院申请执行，现处于执行阶段。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、职工养老保险个人帐户查询单、原告松鹤网业公司劳动人事处证明、社会保险费限期补缴通知等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案原告松鹤网业公司自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，对欠缴保险费的征收属于行政管理范畴，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议受案范围，且开封市社会保险事业管理局关于原告职工养老保险费的问题，已作出补缴通知，故对于原、被告之间关于补缴养老保险费的问题，本案不予审理。关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案中原告松鹤网业公司已出具证明，认可其自2012年7月至2015年1月未发放给被告生活费（260元/月×31个月=8060元），故原告松鹤网业公司应补发给被告生活费8060元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告白桦支付拖欠的生活费8060元；
二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴四海
审 判 员 侯丹丹
代理审判员 李传飞
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 灿
山西省沁源县�民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执184号
武海军：
你与姚雪强追索劳动报酬纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）晋0431民初595号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人姚雪强于2017年07月27日向本院申请强制执行，本院于2017年07月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款9000元；
2、负担案件申请执行费50元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计9050元。
特此通知
执行员 胡志强
二〇一七年七月二十七日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执184号
申请执行人：姚雪强，汉族，男，1985年2月4日出生。
被执行人：武海军，男，汉族，1977年9月8日出生，。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初595号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山西鑫久龙环保科技有限公司所属财产及银行存款在9050元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一七年七月二十七日
书记员 王婷
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1846号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区，。
被告：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路57号。
法定代理人：李某，董事长。
委托诉讼代理人：李婷，天津星泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。
原告王玥明与天津月坛现代商业集团有限公司产品销售责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董 青
二〇一七年四月一日
书记员 廖正勇
速录员 徐宝祖
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2250号
原告刘××。
被告张××。
本院在审理原告刘××与被告张××民间借贷纠纷一案
中，原告刘××于2009年9月28日向本院提出财产保全申请，
要求对被告张××所有的坐落在建德市新安江街道中兴路3幢3
406室房屋予以查封，查封价值人民币50000元，并已提供担保
。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许
。为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告张××所有的坐落在建德市新安江街道中兴路3
幢3-406室房屋一套（房屋所有权证号：）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
影响裁定的执行。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 黎 明
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初50号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人刘某，男，1991年12月11日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：山东省潍坊市坊子区，现住址：山东省栖霞市。2013年11月8日因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年9月9日因犯盗窃罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元，撤销2013年的缓刑宣告，合并执行有期徒刑十个月，罚金三千元。2016年11月26日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年12月8日因涉嫌盗窃罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。2017年2月8日，因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局取保候审。2017年3月13日，被栖霞市人民法院取保候审。
辩护人刘海山，山东鲁润律师事务所律师。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2017］23号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派代理检察员赵娜出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人身患疾病，在缺乏经济来源的情况下作案，具有坦白情节，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月6日，被告人刘某在栖霞市观里镇衣林庄村，采用翻墙入户的手段进入村民衣桂东家中实施盗窃，盗得人民币八百余元和德尔惠牌羽绒服一件。栖霞市价格认证中心的鉴定意见为，被盗羽绒服价值人民币一百五十元整，盗得物品总价值人民币九百余元。
上述事实有公诉机关向法庭提交的户籍证明、刑事判决书等书证；证人证言；被告人刘某的供述；鉴定意见；视听资料；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人刘某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。被告人刘某系累犯，应当依法从重处罚。辩护人的辩护观点正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人刘某因涉嫌盗窃罪2016年11月26日被刑事拘留，2017年2月8日被取保候审，共计在押2个月零14天。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人刘某的违法所得人民币750元发还被害人衣桂东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姜丽丽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3204号
原告：生桂夏，女，1950年4月6日，汉族，长春市钟表厂退休职工，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：崔文彬，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵凯冰，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：刘立红，女，1966年8月3日，汉族，无固定职业，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所。
原告生桂夏与被告刘立红妨害纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告生桂夏撤回起诉。
案件受理费1466元，由原告负担。
审判长 刘 爽
二〇一六年十二月七日
书记员 丁文怡
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2021号
申请执行人：莫玉峰，男，1968年2月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区龙山街四段***号楼*单元***室。
被执行人：范玉胜，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区桃花吐镇下桃花吐村*组。
本院在执行莫玉峰申请执行范玉胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）辽1302民初3223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫玉峰于2017年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人书面向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1302民初3223号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 博
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓玉发。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗彩兰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西恒基投资集团有限公司（原广西钦州恒基房地产开发有限公司）。
法定代表人：蒋敏辉，该公司董事长。
委托代理人：李增就，该公司副总经理。
再审申请人邓玉发、罗彩兰因与被申请人广西恒基投资集团有限公司（以下简称恒基公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓玉发、罗彩兰申请再审称：恒基公司将双方合同约定的D316号房卖给他人，且该房面积与合同约定不符，二审法院应当适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定判决恒基公司承担双倍赔偿责任，二审判决未按照上述法律法规及司法解释的规定进行判决错误。本案所涉房屋每平方米房价至少为5000元，二审判决以每平方米2822.4元计算房价错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
恒基公司提交意见称：本案所涉房屋不是商品房，该公司并未侵权，且合同签订时《中华人民共和国物权法》尚未实施，原审判决适用法律正确。邓玉发、罗彩兰所称的宣传价格是恒基广场的价格，与本案所涉的恒基国际城房屋价格不同。恒基公司与邓玉发、罗彩兰于2007年签订合同，二审法院已调查该阶段恒基公司房价并按最高的价格计算房款，邓玉发、罗彩兰要求按现在的价格计算房价没有理由。二审判决恒基公司向邓玉发、罗彩兰赔偿停车位12万元没有依据。该公司已按双方合同约定提供了1D503号房屋，该房面积与合同约定基本相符，房号由D316变更为1D503系应公安部门的要求进行变更。该公司已按邓玉发、罗彩兰的特殊要求在1D503号房屋用红砖砌墙，邓玉发、罗彩兰多次查看均未对房屋所处位置提出异议，该公司并不存在违约行为。请求驳回邓玉发、罗彩兰的再审申请。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，本院审查如下：
邓玉发、罗彩兰主张恒基公司双倍赔偿的依据是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释）第七条、第八条。经查，本案所涉房屋符合司法解释第七条规定的“所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议”情形，但能否适用第八条的规定来确定恒基公司承担不超过邓玉发、罗彩兰已付购房款一倍的赔偿责任，需结合恒基公司的违约情形进行判断。司法解释第八条规定“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”该条款第二项规定指向的情形是出卖人将已出售的房屋另行出卖给第三人，即俗称的“一房二卖”情形。具体到本案，首先应判断恒基公司是否将已确定给邓玉发、罗彩兰的补偿安置房屋另行出卖给第三人，导致合同目的不能实现，邓玉发、罗彩兰无法取得该房屋。从本案查明的事实来看，恒基公司并没有按《房屋拆迁补偿安置协议书（产权置换）》的约定在原D316号所处位置建设一套面积约为140㎡左右的房屋，而是在该位置建设了一套面积为79.12㎡，房号为D303的房屋。同时，该楼层所有房屋面积均小于95㎡，且整栋楼并无房号为D316的房屋，即恒基公司并未按约定建设房屋。恒基公司主张双方约定的回建房是拟交付的1D503号房，该房面积为130.61㎡，其室内面积与《房屋拆迁补偿安置协议书（产权置换）》中的约定基本相符，恒基公司已按邓玉发、罗彩兰的特殊要求在该房屋中用红砖彻墙。邓玉发、罗彩兰亦承认在1D503号房屋建设过程中多次看房，期间均未对该房屋所处位置提出异议。对于房号1D503与原合同约定D316不符问题，恒基公司解释称房号系应有关部门的要求而变更，对此，虽然恒基公司没有提交证据证明，但恒基公司从该房建设至今，一直未将1D503号房另售他人。恒基公司的违约情形不属于将已确定给邓玉发、罗彩兰的补偿安置房屋另行出卖给第三人，导致合同目的不能实现的情形，即不符合适用司法解释第八条规定的条件。二审法院对邓玉发、罗彩兰要求按照司法解释第八条的规定判决恒基公司承担已付房款一倍赔偿金的请求不予支持，而是依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款的规定进行判决并无不当。关于《房屋拆迁补偿安置协议书（产权置换）》解除后，恒基公司应支付的赔偿金计算标准问题。因恒基公司向邓玉发、罗彩兰提供的1D503号房屋建筑面积误差比超过3%，存在违约行为，在邓玉发、罗彩兰要求解除合同的情况下，该公司应向邓玉发、罗彩兰返还购房款、赔偿损失。邓玉发、罗彩兰已付购房款应等同于2007年7月4日双方签订《房屋拆迁补偿安置协议书（产权置换）》时，恒基公司拟向邓玉发、罗彩兰交付的约140㎡房屋及车库的价格，邓玉发、罗彩兰的损失应参考合同解除事由发生时的市场价格。一审法院在重审时，曾征求邓玉发、罗彩兰的意见，是否对房产价值进行评估鉴定，但邓玉发、罗彩兰明确表示不申请评估鉴定。对于合同签订时恒基公司拟交付房屋的价格，二审法院查明2007年至2010年4月恒基国际城31套房屋销售价格在2151元至2822.4元之间，二审法院已按最高房屋销售价格确定了恒基公司的赔偿金计算标准。故对于邓玉发、罗彩兰的损失，二审判决确定按中国人民银行同期贷款利率计算利息补偿并不存在赔偿标准计算错误及适用法律错误问题。综上，邓玉发、罗彩兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邓玉发、罗彩兰的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵小柳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初1126号
原告于奕博，男，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号：×××
被告牛希臣，男，回族，甘肃省人，住宁夏泾源县。
被告杨小军，男，汉族，甘肃省人，住宁夏泾源县。
被告ＸＸ，男，汉族，甘肃省人，住宁夏泾源县。
被告宁夏新兴建筑有限责任公司，地址：宁夏泾源县。
法定代表人李德仓，系该公司总经理。
原告于奕博诉被告牛希臣、杨小军、ＸＸ、宁夏新兴建筑有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月07日立案受理后，依法进行审理。
原告于奕博向本院提出的诉讼请求：1、请求由四被告合同向原告支付工资37822.5元；2、本案诉讼费由被告负担。2015年4月，被告宁夏新兴建筑有限责任公司将其承建的泾源县第三幼儿园教学楼工程分包给被告牛希臣、杨小军、ＸＸ，原告为其提供劳务。经结算，下欠原告工资37822.5元至今未付。故诉至你院请求依法处理。
本院经审查认为，被告杨小军、ＸＸ地址不明确，故原告的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（2）款之规定裁定如下：
驳回原告于奕博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马权良
二〇一七年三月六日
书记员 马丽霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00834号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月20日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）858号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日21时22分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的灰色大众牌小型汽车，沿武汉市江岸区百步亭路由北向南行驶，行至武汉市江岸区百步亭路武汉中心粮库路段，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人张某体内酒精含量约为107.2mg／100ml。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为80.39mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某的证言；司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息等书证；抓获经过和破案报告；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂莉
人民陪审员 张俊
人民陪审员 朱惠
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘力
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1446号
原告：叶××。
委托代理人：陈××。
被告：俞××。
原告叶××为与被告俞××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 余海东适用简易程序于2009年8月5日公开开庭审理了本
案。原告叶××及其委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告俞
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告叶××起诉称：原、被告系朋友关系。2008年3月21
日，被告俞××以急需资金周转为由向原告借款60000元，当
时未出具借条，经原告催讨，被告未予归还，并于2009年农历
正月向原告出具借款60000元的借条一份。请求：判令被告俞
××归还原告借款60000元。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供下列证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；
2.被告俞××出具的借条（原件）一份，以证明被告向
原告借款60000元的事实。
被告俞××未提出答辩，在本院指定的举证期间内未提供抗辩证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系书面原始证
据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告俞××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。故本院对原告
所提供的借条证据予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的
基本事实。
本院认为，被告俞××向原告叶××借款60000元的事实
，有被告俞××出具的借条佐证，本院对原、被告的借贷法律
关系予以认定。原、被告双方未约定借款的归还时间，原告可
随时要求被告归还借款。故原告要求被告归还借款本金60000
元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告俞××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《
中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告俞××于判决生效后十日内归还原告叶××借款本
金
60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告俞××负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员余海东
二〇〇九年八月五日
代书记员张静宜
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人：份原审份
共12份
校对：
拟稿：
浙江省象山县人民法院
民事判决书
（2009）甬象商初字第1446号
原告：叶××。
委托代理人：陈××。
被告：俞××。
原告叶××为与被告俞××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员余海东适用简易程序于2009年8月5日公开开庭审理了本
案。原告叶××及其委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告俞
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告叶××起诉称：原、被告系朋友关系。2008年3月21
日，被告俞××以急需资金周转为由向原告借款60000元，当
时未出具借条，经原告催讨，被告未予归还，并于2009年农历
正月向原告出具借款60000元的借条一份。请求：判令被告俞
××归还原告借款60000元。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供下列证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；2.被告俞××出具的借条（原件）一份，以证明被告向
原告借款60000元的事实。
被告俞××未提出答辩，在本院指定的举证期间内未提
供抗辩证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系书面原始证
据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告俞××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。故本院对原告
所提供的借条证据予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的
基本事实。
本院认为，被告俞××向原告叶××借款60000元的事实
，有被告俞××出具的借条佐证，本院对原、被告的借贷法律
关系予以认定。原、被告双方未约定借款的归还时间，原告可
随时要求被告归还借款。故原告要求被告归还借款本金60000
元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告俞××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《
中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告俞××于判决生效后十日内归还原告叶××借款本
金
60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告俞××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员余海东
二○0九年八月五日
代书记员张静宜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复140号
复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。
申请执行人：刘永彪，男，1988年11月4日生，汉族，住唐山市丰南区。
被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
复议申请人付学飞不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院认为，异议人付学飞提供的证据不足以认定异议人付学飞与被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司之间存在19473824.80元的债权债务关系，不足以认定变更后的POS机接收的被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司收取的购房款是直接偿还异议人付学飞借款的偿债行为。唐山昆泰房地产开发有限公司POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号后，仍然接收唐山昆泰房地产开发有限公司的购房款，属于该公司的财产与付学飞的个人财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。执行机构在执行过程中作出的（2016）冀02执字第5355号执行裁定书符合法律规定，遂裁定驳回了异议人付学飞的执行异议。
复议申请人付学飞称，1、曹妃甸区人民法院裁定书认定事实错误。唐山昆泰房地产开发有限公司将款打到付学飞账户上是偿还付学飞的欠款，到2016年4月30日累计欠付学飞19473824.80元，2013年6月18日付学飞通过汇兑汇款的方式打唐山昆泰房地产开发有限公司385万，有中国人民银行支付系统专用凭证和唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据为证，这些证据足以证明付学飞与唐山市昆泰房地产开发有限公司是债权债务关系，而曹妃甸区法院没有客观公正审查事实，错误认定事实，驳回了异议人的执行异议申请。2、本案程序严重违法。曹妃甸区法院没有举行听证会，听取各方当事人的意见，本案涉及当事人较多，法律关系复杂，应进行听证。执行局在没有追加被执行人申请书的情况下，将复议申请人追加为被执行人，也没有将裁定书送达给复议申请人，就冻结划拨财产。3、适用法律错误。适用最高院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，追加付学飞为被执行人，属于适用法律错误。该案情复杂，对于证据的认证执行法院应通过诉讼程序追回被转移财产，且追加、变更被执行人必须有申请执行人的书面申请而不是法院主动追加被执行人，申请复议人付学飞与唐山昆泰房地产开发有限公司有充足的证据证明存在债权债务关系，不存在财产混同的方式规避执行，故请求撤销曹妃甸区法院（2016）冀0209执异38号执行裁定。
本院查明，申请执行人刘永彪诉唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原审法院于2015年11月30日作出（2015）曹民初字1588号民事判决书。2016年2月2日，刘永彪向原审执行机构申请强制执行，2016年5月3日，执行机构作出（2016）冀02执字第5380号执行裁定书，以唐山昆泰房地产开发有限公司办理的其POS机业务结算账户变更为付学飞的个人结算账户，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元，属资产混同，追加付学飞为本案被执行人。异议审查期间，付学飞称与唐山市昆泰房地产开发有限公司多年来存在着债权债务关系，唐山昆泰房地产开发有限公司累计欠其款项19473824.80元。2013年6月18日，付学飞通过汇兑汇款的方式打给唐山昆泰房地产开发有限公司的385万有中国人民银行支付系统专用凭证和唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据。其他款项证据均为唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据、其他应付款明细、明细分类账等该公司内部清单。付学飞未提供打给唐山昆泰房地产开发有限公司相关款项的银行转账流水。而在2016年1月1日至2016年5月4日之间，该已经变更为付学飞个人结算账号的POS机流水显示，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元。付学飞称这些款项是唐山昆泰房地产开发有限公司对其的还款。
本院认为，复议申请人付学飞所提交的借款收据及打款凭证能否证明其与被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司具有债权债务关系，应当通过诉讼程序作出实体认定，故原审对证据的认定欠妥。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异38号执行裁定；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审查。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 月
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初67号
原告李某某，女，1971年3月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告姜某某，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院在审理原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 杨香梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 王丽彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初766号
原告：吴广习，男，1973年7月17日出生，汉族，农民工，现住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告吴广习与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广习的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴广习向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资14949元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告吴广习提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的14949元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告肖军提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告吴广习工资14949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马升
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第254号
上诉人（原审原告）：新疆普济堂医药零售连锁有限公司。住所地：乌鲁木齐市贵州路***号。
法定代表人：王胜，新疆普济堂医药零售连锁有限公司总经理。
委托代理人：薛枫，男，1976年12月16日出生，汉族，新疆普济堂医药零售连锁有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：冯瑞，女，1975年7月18日出生，汉族，现无固定职业。
上诉人新疆普济堂医药零售连锁有限公司（下称普济堂公司）因与被上诉人冯瑞劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人普济堂公司的委托代理人薛枫，被上诉人冯瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，冯瑞于2003年8月25日到普济堂公司工作，2011年10月任价格调控主管。2013年6月5日冯瑞离开普济堂公司。冯瑞已将调价单、电脑向公司进行交接。
另查明，普济堂公司于2013年7月31日向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、冯瑞赔偿因工作失职给普济堂公司造成的损失108976元；2、解除双方之间的劳动关系；3、冯瑞到普济堂公司处办理工作交接手续。乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会于2013年9月30日作出（2013）乌劳仲裁字第807号仲裁裁决书，裁决：一、普济堂公司与冯瑞解除劳动关系；二、冯瑞到普济堂公司处办理工作交接手续；三、驳回普济堂公司的其他申请请求。普济堂公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，普济堂公司、冯瑞对仲裁裁决第一项普济堂公司与冯瑞解除劳动关系，第二项冯瑞到普济堂公司处办理工作交接手续均无异议，原审法院予以确认。普济堂公司主张冯瑞工作失职给普济堂公司造成损失，据此要求冯瑞进行赔偿，但普济堂公司提供证据不足以证明因冯瑞工作失职给普济堂公司造成经济损失的事实，故对于普济堂公司要求冯瑞赔偿损失108976元的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上，原审法院判决：一、普济堂公司与冯瑞解除劳动关系；二、冯瑞到普济堂公司办理工作交接手续；三、驳回普济堂公司要求冯瑞赔偿损失108976元的诉讼请求。
上诉人普济堂公司不服原审判决，向本院提起上诉称，冯瑞于2012年1月-2013年6月在岗期间利用职务便利擅自调价，给公司造成损失108976元，一审法院未予支持，请求二审法院撤销一审法院第三项判决，支持我方请求。
被上诉人冯瑞答辩称，普济堂公司所述不是事实，一审判决正确，请求二审法院驳回普济堂公司上诉请求。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
以上事实有有当事人陈述、原审法院及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，普济堂公司主张冯瑞工作失职给普济堂公司造成损失，据此要求冯瑞进行赔偿，但普济堂公司提供的证据不足以证明其主张，故对于其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（新疆普济堂医药零售连锁有限公司已预交），由上诉人新疆普济堂医药零售连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 马述冰
审判员 崔晓东
二〇一四年五月七日
书记员 公维锋
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1357-1号
申请执行人张建民。
被执行人孙进龙。
本院在执行申请执行人张建民与被执行人孙进龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2008年11月15日向孙进龙发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙进龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××32账户的存款32×××53.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年十二月十日
书记员 王云强
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第265号
原告何新平，女。
委托代理人符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告田明，女。
原告何新平与被告田明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何新平及其委托代理人符子冬到庭参加了诉讼，被告田明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新平诉称，原、被告系朋友。2011年11月5日，被告田明因资金周转原因向原告借款30000元，口头约定借款利息为月利率2%；2013年12月4日又以上述理由找原告借款12万元，口头约定借款利息为月利率2%。被告借款后按约支付了2014年12月31日前的利息，但本金及2015年元月开始的利息未按时支付。经原告多次催要，被告用各种借口推托，至今未偿还本金及利息，故原告请求法院判令被告偿还原告借款15万元及约定利息，并由被告承担本案的诉讼费、财产保全及原告在房管局调查档案的开支120元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、被告向原告出具的借条两份，拟证明被告田明两次向原告借款人民币3万元、12万元的事实。
2、N01635469959号湖南省非税收入一般缴款书，拟证明原告本次诉讼期间在房管局调查档案支出120元的事实。
3、2015年6月24日沅江市琼湖街道办事处山巷口社区居委会出具的证明，拟证实田明已外出无法联系的事实。
被告田明未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经合议庭合议，认为原告提供的证据1、3均具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。对原告提交的证据2非本案必须开支，故对该证据不予支持。
根据上述有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：
被告田明于2011年11月5日向原告何新平借款30000元，并出具借条载明“今借到何新平人民币叁万元整，于二〇一二年十一月五日归还”；2013年12月4日，被告田明再次向原告何新平借款12万元，借条载明“今借到何新平人民币壹拾贰万元整，借期一年期限”。之后，被告未按约还款，经原告多次催要均未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田明分两次共向原告何新平借款150000元，原、被告之间的债权债务关系成立。被告田明拖欠原告何新平借款未如期偿还，有违诚信原则，应视为被告违约。故对原告何新平要求被告田明归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的借条中未载明借款利息，且原告未提供其他证据证明双方对利息有约定，应视为不支付利息，但被告田明超过约定的归还期限后，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田明在本判决发生法律效力后10日内给付原告何新平借款150000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，其中本金3万元从2012年11月5日起计算至本判决书确定的给付之日止，另本金12万元从2014年12月4日起计算至本判决书确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、财产保全费1270元。合计4570元。由被告田明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 张 琼
人民陪审员 刘海山
二〇一五年十月十日
书 记 员 谢 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页，共4页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1976号
原告：沈阳大道物资回收有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：曹玉心，系该公司总经理。
委托代理人：曹善勤，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：辽宁佳拓重型装备集团有限公司，住所地营口经济技术开发区。（缺席）
法定代表人：王德明，系该公司执行董事兼总经理。
原告沈阳大道物资回收有限公司诉被告辽宁佳拓重型装备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英独任审理，公开进行了开庭。原告沈阳大道物资回收有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告辽宁佳拓重型装备集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其公司长期为被告供应废铁，按采购合同约定，原告开具增值税发票挂帐后，被告在一个月内付款，2016年12月25日原告开具最后一笔发票后，被告拖欠货款439070.50元，现请求判令：一、被告给付货款439070.50元，并自2016年12月25日起按同期银行贷款利息加算利息至实际给付之日止；二、判决被告承担诉讼费。
被告辽宁佳拓重型装备集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告沈阳大道物资回收有限公司与被告辽宁佳拓重型装备集团有限公司多次签订废钢采购合同，按采购合同结算方式及期限的约定，“以需方检斤数量为准，货到并开增值税发票，一个月内现金付款”，截至2017年1月19日，被告公司拖欠原告公司货款439070.50元，被告在原告出具的询证函上承认欠款信息无误，因原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、采购合同、询证函在卷佐证，经开庭审理，本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼�》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达起诉状副本后，未作出答辩，且经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实，依法予以确认。
原、被告间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律，行政性法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权利，采购合同是有效的，双方应按约定及时履行各自的义务，现原告供货后，被告未按约定支付货款，是错误的，属于民事违法行为，现原告主张被告给付货款及违约金，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁佳拓重型装备集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳大道物资回收有限公司货款439070.50元（违约金从2017年1月19日始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款止）。
案件受理费7886元，减半收取3943元，保全费2820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李英
二〇一七年五月十五日
书记员 国然