wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3397号
原告浙江成峰工程机械有限公司，住所地杭州市江干区
艮山东路238号一层。
法定代表人陈敏，公司总经理。
委托代理人张远（特别授权），公司员工。
被告陆宝丰，男，1970年12月4日出生，汉族，住浙
江省乐清市虹桥镇振兴西路79号301室。
被告钱恒燕，女，1972年10月17日出生，汉族，住
浙江省乐清市南岳镇杏四村。
被告钱天海，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙
江省乐清市蒲岐镇寨桥村。
上述三被告的委托代理人傅成宝（特别授权），浙江省开化县钱江源法律服务所法律工作者。
原告浙江成峰工程机械有限公司（以下简称成峰公司）诉被告陆宝丰、钱恒燕、钱天海追偿权纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理,原告成峰公司的委托代理人张远，被告陆宝丰、钱恒燕、钱天海的委托代理人傅成宝、被告钱天海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成峰公司起诉称：原、被告各方于2013年2月24日签订了《工程机械买卖合同》，约定由原告向被告陆宝丰、钱恒燕出售三一SY65挖掘机一台，货款为人民币41万元整，被告钱天海作为被告陆宝丰、钱恒燕的保证人承担连带保证责任。除首付款外被告陆宝丰向光大银行宁波分行按揭贷款，原告为其上述银行按揭借款提供保证担保，上述三方签订了《个人借款合同》。时至今日，被告陆宝丰逾期归还银行多期按揭贷款。光大银行宁波分行根据借款合同保证条款要求原告对其逾期借款予以垫付。原告在2014年6月至2015年7月间代被告偿还银行按揭贷款共计92463.19元，被告仅偿还24600元，虽经原告多次催要，但原告仍欠原告51863.19元。现为维护原告合法权益，提起诉讼，要求判令：1、被告陆宝丰、钱恒燕偿还原告垫付款51863.19元，违约金29459.13元（按每天万分之六计算至2017年5月15日，要求计算至判决书确定被告应履行之日）；2、被告钱天海对上述债务承担连带保证责任；3、上述被告承担本案诉讼费用。
被告陆宝丰、钱恒燕、钱天海辩称：被告已归还原告垫付款，被告陆宝丰通过其外甥陆云忠的账户分四次汇款给原告现在的公司，即鼎腾实业有限公司的账户，分别于2014年6月30日汇款22000元，2014年8月1日汇款21500元，2014年8月25日汇款10000元，2014年10月30日汇款5000元，共计58500元，多付款了6636.81元。退一步，即便被告没有归还原告的代偿款，根据法律规定，违约金超过造成损失的百分之三十，可认定为过分高于造成的损失，故原告要求被告承担29459.13元的违约金不符合法律规定。
经审理，本案事实认定与原告所诉一致。
另查明，被告陆宝丰通过案外人陆云忠的账户于2014年6月30日汇款22000元，2014年8月1日汇款21500元，2014年8月25日汇款10000元，2014年10月30日汇款5000元。因陆宝丰除本案所涉机械外，还向原告购买了其他机械产品，成峰公司已另案起诉，即（2017）浙0104民初3399号。经核对，陆宝丰通过陆云忠支付的上述四笔款项中，前三笔系归还另案机械产品的垫付款，而非本案所涉挖掘机的垫付款。2015年8月4日，陆宝丰偿还了银行按揭贷款余额99995.19元，至此，银行按揭贷款已经清偿完毕。
再查明，陆宝丰、钱恒燕签订的《工程机械买卖合同》还约定：陆宝丰没有按银行还款计划支付每月按揭款，造成成峰公司履行担保责任时，承担逾期款项每日万分之六的违约责任，可以从履约保证金中直接扣除。合同签订后，陆宝丰交纳了保证金16000元。
以上事实由原告提交的《工程机械买卖合同》、《个人借款合同》、银行垫付凭证，被告提交的银行明细账及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告成峰公司为被告陆宝丰、钱恒燕垫付银行贷款本息的事实清楚，证据充分，成峰公司依法享有向被告陆宝丰、钱恒燕追偿的权利。故原告要求被告陆宝丰、钱恒燕归还垫付款，并支付违约金的诉讼请求，符合合同的约定，可予支持。关于违约金，原告主张按日万分之六的标准计算，该标准不违反法律规定，同时也符合原、被告双方合同约定，予以准许。原告主张陆宝丰交纳保证金16000元用于抵扣违约金，该项主张亦符合合同约定，予以确认。被告陆宝丰通过陆云忠于2014年10月30日汇款5000元，经核对，并非陆宝丰另案所涉款项，故应在本案中先行抵扣违约金。经计算，截止2017年5月15日，被告陆宝丰、钱恒燕欠原告垫付款51863.19元、违约金24459.13元。被告钱天海提供的反担保合法有效,反担保人应对陆宝丰、钱恒燕的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陆宝丰、钱恒燕归还原告浙江成峰工程机械有限公司代偿款人民币51863.19元，并支付违约金人民币24459.13元（违约金暂计至2017年5月15日，此后以未归还代偿款本金金额为基数，按日万分之六的标准计算至被告履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱天海对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江成峰工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1833元，减半收取人民币916.5元，由原告浙江成峰工程机械有限公司负担人民币62.5元，由被告陆宝丰、钱恒燕、钱天海负担人民币854元。
原告浙江成峰工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陆宝丰、钱恒燕、钱天海于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈维专
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李晓斐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初3397号原告浙江成峰工程机械有限公司，住所地杭州市江干区艮山东路238号一层。法定代表人陈敏，公司总经理。委托代理人张远（特别授权），公司员工。被告陆宝丰，男，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇振兴西路79号301室。被告钱恒燕，女，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市南岳镇杏四村。被告钱天海，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市蒲岐镇寨桥村。上述三被告的委托代理人傅成宝（特别授权），浙江省开化县钱江源法律服务所法律工作者。原告浙江成峰工程机械有限公司（以下简称成峰公司）诉被告陆宝丰、钱恒燕、钱天海追偿权纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理,原告成峰公司的委托代理人张远，被告陆宝丰、钱恒燕、钱天海的委托代理人傅成宝、被告钱天海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成峰公司起诉称：原、被告各方于2013年2月24日签订了《工程机械买卖合同》，约定由原告向被告陆宝丰、钱恒燕出售三一SY65挖掘机一台，货款为人民币41万元整，被告钱天海作为被告陆宝丰、钱恒燕的保证人承担连带保证责任。除首付款外被告陆宝丰向光大银行宁波分行按揭贷款，原告为其上述银行按揭借款提供保证担保，上述三方签订了《个人借款合同》。时至今日，被告陆宝丰逾期归还银行多期按揭贷款。光大银行宁波分行根据借款合同保证条款要求原告对其逾期借款予以垫付。原告在2014年6月至2015年7月间代被告偿还银行按揭贷款共计92463.19元，被告仅偿还24600元，虽经原告多次催要，但原告仍欠原告51863.19元。现为维护原告合法权益，提起诉讼，要求判令：1、被告陆宝丰、钱恒燕偿还原告垫付款51863.19元，违约金29459.13元（按每天万分之六计算至2017年5月15日，要求计算至判决书确定被告应履行之日）；2、被告钱天海对上述债务承担连带保证责任；3、上述被告承担本案诉讼费用。被告陆宝丰、钱恒燕、钱天海辩称：被告已归还原告垫付款，被告陆宝丰通过其外甥陆云忠的账户分四次汇款给原告现在的公司，即鼎腾实业有限公司的账户，分别于2014年6月30日汇款22000元，2014年8月1日汇款21500元，2014年8月25日汇款10000元，2014年10月30日汇款5000元，共计58500元，多付款了6636.81元。退一步，即便被告没有归还原告的代偿款，根据法律规定，违约金超过造成损失的百分之三十，可认定为过分高于造成的损失，故原告要求被告承担29459.13元的违约金不符合法律规定。经审理，本案事实认定与原告所诉一致。另查明，被告陆宝丰通过案外人陆云忠的账户于2014年6月30日汇款22000元，2014年8月1日汇款21500元，2014年8月25日汇款10000元，2014年10月30日汇款5000元。因陆宝丰除本案所涉机械外，还向原告购买了其他机械产品，成峰公司已另案起诉，即（2017）浙0104民初3399号。经核对，陆宝丰通过陆云忠支付的上述四笔款项中，前三笔系归还另案机械产品的垫付款，而非本案所涉挖掘机的垫付款。2015年8月4日，陆宝丰偿还了银行按揭贷款余额99995.19元，至此，银行按揭贷款已经清偿完毕。再查明，陆宝丰、钱恒燕签订的《工程机械买卖合同》还约定：陆宝丰没有按银行还款计划支付每月按揭款，造成成峰公司履行担保责任时，承担逾期款项每日万分之六的违约责任，可以从履约保证金中直接扣除。合同签订后，陆宝丰交纳了保证金16000元。以上事实由原告提交的《工程机械买卖合同》、《个人借款合同》、银行垫付凭证，被告提交的银行明细账及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原告成峰公司为被告陆宝丰、钱恒燕垫付银行贷款本息的事实清楚，证据充分，成峰公司依法享有向被告陆宝丰、钱恒燕追偿的权利。故原告要求被告陆宝丰、钱恒燕归还垫付款，并支付违约金的诉讼请求，符合合同的约定，可予支持。关于违约金，原告主张按日万分之六的标准计算，该标准不违反法律规定，同时也符合原、被告双方合同约定，予以准许。原告主张陆宝丰交纳保证金16000元用于抵扣违约金，该项主张亦符合合同约定，予以确认。被告陆宝丰通过陆云忠于2014年10月30日汇款5000元，经核对，并非陆宝丰另案所涉款项，故应在本案中先行抵扣违约金。经计算，截止2017年5月15日，被告陆宝丰、钱恒燕欠原告垫付款51863.19元、违约金24459.13元。被告钱天海提供的反担保合法有效,反担保人应对陆宝丰、钱恒燕的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陆宝丰、钱恒燕归还原告浙江成峰工程机械有限公司代偿款人民币51863.19元，并支付违约金人民币24459.13元（违约金暂计至2017年5月15日，此后以未归还代偿款本金金额为基数，按日万分之六的标准计算至被告履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告钱天海对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江成峰工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1833元，减半收取人民币916.5元，由原告浙江成峰工程机械有限公司负担人民币62.5元，由被告陆宝丰、钱恒燕、钱天海负担人民币854元。原告浙江成峰工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陆宝丰、钱恒燕、钱天海于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈维专二〇一七年十一月二十九日书记员  李晓斐?*MERGEFORMAT?5?
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初514号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人胡玉冰，女，1979年6月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人胡玉冰犯妨害公务罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人胡玉冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年3月1日19时20分许，被告人胡玉冰酒后在上海市青浦区老朱青路XXX号一饭店内扔砸店内物品，上海市公安局青浦分局民警杜某某接“110”指令后带领社保队员金某某、张某某赴该处处警。后在将被告人胡玉冰带至盈浦派出所途中，胡玉冰踢踹民警杜某某背部及手臂，并踢踹社保队员金某某脸部。
另查明，被告人胡玉冰到案后，如实供述了本案事实。经鉴定，杜某某、金某某的伤势均未构成轻微伤。
上述事实，被告人胡玉冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某、金某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民警察证复印件，公安机关出具的案发经过、工作情况，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉冰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人胡玉冰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡玉冰的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡玉冰犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执186号
申请执行人：陕西吴起农村合作银行。
住所地：吴起县中街。
法定代理人：白山宝，该行董事长。
委托代理人：张志强，男，汉族，该行职工。
被执行人：胡芳，女，汉族，1967年4月7日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行陕西吴起农村合作银行与胡芳借款合同纠纷一案中，2017年2月14日申请执行人陕西吴起农村合作银行申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初816号民事调解书。该调解书确定由被执行人胡芳偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金250000元及利息（按照同期贷款利率计算至还款之日）元。本院于2017年2月14日受理，并于2017年2月16日向被执行人胡芳送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即�行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人胡芳进行财产四查，查明：被执行人胡芳无房产、工商、车辆登记信息、无银行存款。本院于2017年8月7日对被执行人胡芳采取了强制措施，司法拘留十五日。同日本院告知申请执行人关于本院对被执行人胡芳的财产调查状况。申请执行人也不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初816号民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初816号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �刘生龙
代理审判员 梁 志 喜
执 行 员 高 登 斌
二〇一七年八月八日
书 记 员 邢 世 军
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执186号申请执行人：陕西吴起农村合作银行。住所地：吴起县中街。法定代理人：白山宝，该行董事长。委托代理人：张志强，男，汉族，该行职工。被执行人：胡芳，女，汉族，1967年4月7日生，陕西省吴起县居民。本院在执行陕西吴起农村合作银行与胡芳借款合同纠纷一案中，2017年2月14日申请执行人陕西吴起农村合作银行申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初816号民事调解书。该调解书确定由被执行人胡芳偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金250000元及利息（按照同期贷款利率计算至还款之日）元。本院于2017年2月14日受理，并于2017年2月16日向被执行人胡芳送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即�行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人胡芳进行财产四查，查明：被执行人胡芳无房产、工商、车辆登记信息、无银行存款。本院于2017年8月7日对被执行人胡芳采取了强制措施，司法拘留十五日。同日本院告知申请执行人关于本院对被执行人胡芳的财产调查状况。申请执行人也不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初816号民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五百二十条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初816号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 �刘生龙代理审判员 梁 志 喜执 行 员 高 登 斌二〇一七年八月八日书 记 员 邢 世 军
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3924号
原告：罗威。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，均系湖北速仁律师事务所律师。
被告：武汉华舟置业有限公司。
法定代表人：王宏宇，该公司经理。
原告罗威与被告武汉华舟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告罗威于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗威的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗威撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告罗威负担。
审判员 程莉娜
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 竹
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴民初字第00248号
原告李照平，男，汉族。
被告尚明军，男，汉族。
被告牛鹏飞，男，汉族。
本院在审理李照平诉尚明军、牛鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告李照平于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李照平撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李照平负担。
审判长 辛润书
审判员 薛改香
审判员 任慧兵
二〇一二年十一月十四日
书记员 白 云
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第5148号
原告徐州东方房地产集团有限公司。
法定代表人荐辉，总经理。
委托代理人刘景来，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人栗雪松，江苏汇君律师事务所律师。
被告林峥嵘，邳州东方国贸酒店管理服务有限公司董事长。
委托代理人陶宏，上海市国泰律师事务所律师。
委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
本院在审理原告徐州东方房地产集团有限公司诉被告林峥嵘房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告徐州东方房地产集团有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州东方房地产集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州东方房地产集团有限公司撤回起诉。
审 判 长 衡永红
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 陈克联
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋晓晓
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民保字第3号
申请人：四川盈丰工贸集团有限公司。住所地：井研县研城镇白塔街67号。
法定代表人：丁仕学，董事长。
被申请人：成都合力诚丰贸易有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路3号9楼7号。
法定代表人：王定益，执行董事。
本院在审理申请人四川盈丰工贸集团有限公司（以下简称盈丰工贸公司）诉被申请人成都合力诚丰贸易有限公司（以下简称合力贸易公司）买卖合同纠纷一案中，申请人盈丰工贸公司于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合力贸易公司在中国建设银行成都双楠支行的账户余额180000.00元，同时提供雷雪芬所有的坐落在井研县研城镇顺河街住房一套作为财产保全的担保。
本院认为：申请人盈丰工贸公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成都合力诚丰贸易有限公司在中国建设银行成都双楠支行的账户余额180000.00元，保全期限自2014年1月20日起至2014年7月19日止；
二、查封雷雪芬所有的坐落在井研县研城镇顺河街住房一套，保全期限自2014年1月20日起至2016年1月19日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洋
二〇一四年一月二十日
书记员 雷玲
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初770号
原告：吴桥骏驰汽车销售有限公司，住所地吴桥县桑园镇昆仑道南段西侧78号。
法定代表人：陈宝国总经理，职位。
法定代表人：陈宝国，职位。
被告：焦凤然，女，1959年2月16日出生，汉族，职业，现住吴桥县。
被告：王键，男，1983年11月22日出生，汉族，职业，现住吴桥县。
被告：王金明，男，1961年2月28日出生，汉族，职业，现住吴桥县。
被告：邵国兴，男，1976年6月15日出生，汉族，职业，现住吴桥县。
吴桥骏驰汽车销售有限公司与焦凤然、王键、王金明、邵国兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告吴桥骏驰汽车销售有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴桥骏驰汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费2965元，减半收取计1482元，保全申请费1186元，由吴桥骏驰汽车销售有限公司负担。
审判员 孙秀敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 李晓宇
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂7102民初143号
原告：南宁市阳秀综合市场有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀厢路10-3号。注册号：450100200085892。
法定代表人吴波滇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈靖，广西通诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭江锦，广西通诚律师事务所律师。
被告：林述腾，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告南宁市阳秀综合市场有限公司与被告林述腾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告南宁市阳秀综合市场有限公司于2018年3月20日以原告与被告已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市阳秀综合市场有限公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南宁市阳秀综合市场有限公司撤诉。
案件受理费3420元，减半收取计1710元（原告已预交），由原告南宁市阳秀综合市场有限公司负担。
审判员 杜金泽
二〇一八年三月二十日
书记员 秦翔华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5846号
申请人：郝春玲，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人：宁夏昊城房地产开发有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人：张京芃，该公司董事长。
被申请人：张京芃，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：马志成，男，1954年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理申请人郝春玲、被申请人宁夏昊城房地产开发有限公司、张京芃、马志成民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏昊城房地产开发有限公司的宁夏吴忠市利通区金银滩镇人民政府应付款170万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函为申请人郝春玲提供担保。
本院经审查认为，申请人郝春玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏昊城房地产开发有限公司的宁夏吴忠市利通区金银滩镇人民政府应付款170万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1107号
原告覃勇才。
被告伍祖福。
本院在审理原告覃勇才与被告伍祖福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以法院受理后，被告伍祖福主动履行完毕为由，于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告覃勇才申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的主张，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃勇才撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，本院免予收取。
审判员 李戈元
二〇一四年五月十五日
书记员 杨小梅
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第01600号
原告李俊恒，男，汉族。
被告郎志磊，男，汉族。
被告张铁柱，男，汉族。
被告晁栋辉，男，汉族。
本院在审理原告李俊恒与被告郎志磊、张铁柱、晁栋辉民间借贷纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一六年六月七日
书记员 汪俊涛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7658号
原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。
负责人柴丽娜，总经理。
委托代理人孙书谊，女，1972年5月31日出生，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司办公室主任。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
被告王洋，男，1983年1月28日出生。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案中，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 石菲
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初569号
原告：邱XX
被告：桂XX
原告邱XX诉被告桂XX离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱菊云、被告桂武龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱XX向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告桂XX离婚；2、依法分割财产；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经媒人介绍认识，于2002年3月20日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致了原被告婚姻的失败。原被告性格不合，平时很难沟通，常因一点小事发生吵架，而被告性情暴躁，动辄殴打原告，原告也不知道要报警，所以没有证据。原告2012年10月开始独自外出打工，一直分居，到现在已经有4年多，夫妻名存实亡，感情已经破裂。原被告婚后生育儿子桂XX，在琉璃乡艾源村建有一栋二层楼房。诉讼过程中，原告邱XX增加诉讼请求：儿子桂XX由被告抚养，原告承担抚养费。
被告桂XX辩称，同意与原告离婚，但原告要满足我提出的青春损失赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告邱XX与被告桂XX于2002年3月20日在金溪县民政局登记结婚，2003年正月二十四(2003年2月24日)生育婚生子桂XX。桂XX为农业家庭户口，现跟随被告生活。原被告婚姻关系存续期间共同财产有在金溪县琉璃乡艾源组建有一幢二层砖混结构楼房，第一层系被告婚前所建，第二层于2009年由原被告加建。原告邱XX于2014年9月、2015年7月7日两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚。被告桂XX主张向同学陈XX借款10000元，但未向本院提供证据以证实，本院不予采信。
本院认为，原告邱XX以原被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告桂XX答辩同意离婚，根据婚姻自由原则，本院对原被告离婚的意愿予以支持。原被告婚生子桂XX现随被告桂XX生活，原被告对桂XX由被告桂XX抚养至年满18周岁达成一致意见，本院予以支持。原告邱XX作为桂XX的母亲，在离婚后应依法承担桂XX的抚养费用，根据江西省农村居民人均生活消费支出标准，每年抚养费为4243元。同时也享有对桂XX的探望权，被告桂XX应予配合。原告在诉讼中将其在金溪县琉璃乡琉璃村艾源组二层砖混结构楼房一幢中享有的财产份额赠与给婚生子桂XX，是原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告主张的青春赔偿，于法无据，本院不予以支持。
综上所述，原告邱XX的起诉理由成立，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告邱XX与被告桂XX离婚；
二、婚生子桂XX由被告桂XX抚养至年满18周岁，原告邱XX自2016年开始至2021年止，在每年的12月31日之前一次性支付当年桂XX的全部抚养费4243元；
三、原告邱XX自愿将其在金溪县琉璃乡琉璃村艾源组二层砖混结构楼房中享有的财产份额赠与给婚生子桂XX；
四、原告邱XX对婚生子桂XX具有探望权，具体探望时间及方式由当事人双方自行协商；
五、原被告夫妻关系存续期间各自使用的生活用品及衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取计150元，由原告邱XX负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一六年八月十九日
书记员 胡伦毓
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1113号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人潘金忠，曾用名潘金三。现被取保候审。
辩护人罗旭兴，广西双贺律师事务所律师。
羁押时间
|
2017年5月5日-2017年5月12日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕955号
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，无前科，愿意缴纳罚金。
查明事实
|
被告人潘金忠于2017年4月28日醉酒（血中乙醇含量为84.87mg/100ml）驾驶小轿车途经东莞市大朗镇一路段时，与陈某某驾驶的小轿车发生碰撞（陈某某负事故主要责任，潘金忠负次要责任）。肇事后，陈某某报警，潘金忠留在现场等候处理。事后，潘金忠赔偿陈某某汽车修理费6000元，陈某某对潘金忠表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首、赔偿并取得谅解的从轻情节。辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。
判决
|
被告人潘金忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李年富
二Ο一八年六月四日
书 记 员 雷姣姣
刘 婷
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1113号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人潘金忠，曾用名潘金三。现被取保候审。      辩护人罗旭兴，广西双贺律师事务所律师。                  羁押时间              2017年5月5日-2017年5月12日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕955号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。      辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，无前科，愿意缴纳罚金。                  查明事实              被告人潘金忠于2017年4月28日醉酒（血中乙醇含量为84.87mg/100ml）驾驶小轿车途经东莞市大朗镇一路段时，与陈某某驾驶的小轿车发生碰撞（陈某某负事故主要责任，潘金忠负次要责任）。肇事后，陈某某报警，潘金忠留在现场等候处理。事后，潘金忠赔偿陈某某汽车修理费6000元，陈某某对潘金忠表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首、赔偿并取得谅解的从轻情节。辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。                   判决              被告人潘金忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   李年富         二Ο一八年六月四日      书  记  员   雷姣姣      刘  婷
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民蒙初字第150号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行。
负责人田绘春，该行行长。
委托代理人王凡忠，男，1964年9月25日出生，该行员工，一般授权代理。
被告汪志林，男，1965年2月6日出生，汉族，居民。
被告魏碧华，男，1956年11月11日出生，汉族，农民。
被告佘珍辉，男，1982年4月6日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告汪志林、魏碧华、佘珍辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成由审判员冉成文担任审判长，代理审判员陈林、人民陪审员董志军参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。代理书记员秦应军担任记录。原告的委托代理人王凡忠、到庭参加了诉讼，被告汪志林、魏碧华、佘珍辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行诉称：2011年3月20日，被告汪志林采取三人联保方式向原告借自助循环贷款3万元，额度有效期3年，单笔自助最长期限1年，用于农业生产，约定年利率为9.09%，按季结息，到期还本。联保人魏碧华、佘珍辉。当日，借款人、保证人与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同编号：43020620110007951。借款人从2014年3月12日起未遵守约定偿还贷款本息，经原告催讨，借款人至今未偿还分文。截止2014年10月10日，借款人欠下利息3040.80元以及本金3万元。故诉至法院，请求法院判决被告汪志林偿还所欠借款本金3万元及利息；被告魏碧华、佘珍辉承担连带清偿责任。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、农户贷款借款合同1份，合同编号43020620110007951，拟证明被告汪志林向原告借款并签订了合同，被告魏碧华、佘珍辉为该笔借款提供担保的事实；
2、中国农业银行记账凭证2份，拟证明被告汪志林向原告借款3万元，年利率为9.09%的事实；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，拟证明被告汪志林向原告申请贷款，被告魏碧华、佘珍辉为担保人的事实；
4、三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约／修改通知单各1份，拟证明原告接到被告汪志林小额贷款业务申请表后审批及办理贷款的事实；
5、贷款还款汇总试算清单1份，拟证明被告汪志林自2014年3月12日起至2015年2月9日止共欠利息4380.64元的事实。
被告汪志林、魏碧华、佘珍辉未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告汪志林、魏碧华、佘珍辉未到庭质证，对于原告提交的证据，本院经审查后认为上述证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明原告拟证明的基本事实，故本院均予以采信。
根据原告举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2011年3月20日，被告魏碧华与原告中国农业银行股份有限公司石门县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：43020620110007951，合同约定借款方式为自助可循环方式，贷款有效期自2011年3月20日起至2014年3月19日止，此期间可随借随还。约定按季付息，利息为年利率9.09%，每季末月的20日付息，到期一次性还本。未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息即罚息。被告魏碧华、佘珍辉对上述借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。当日，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行即向被告汪志林发放了该笔贷款。2014年3月20日之后，被告汪志林再未偿还借款本息。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告汪志林之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，也不违反法律强制性或禁止性规定，应确认有效。被告汪志林未按约履行还款义务，按照合同的约定其已构成违约，原告有权收回全部贷款本息。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护，故对原告要求被告汪志林偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏碧华、佘珍辉对该借款提供连带责任保证且在保证期间内，亦应对上述借款承担连带保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪志林本判决生效之日起20日内清偿原告中国农业银行股份有限公司石门县支行借款本金30000元及贷款本金利息3040.8元以及自2014年3月20日起至清偿之日止的利息和罚息（利率按约定年利率9.09%计算，罚息按约定年利率加收50%计算）；
二、被告魏碧华、佘珍辉对上述借款承担连带清偿责任，被告魏碧华、佘珍辉承担保证责任后有权向被告汪志林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元，由被告汪志林负担（此款原告已先行垫付，由被告汪志林直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 冉成文
代理审判员 陈 林
人民陪审员 王文欣
二〇一五年二月九日
代理书记员 秦应军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第866号
申请执行人张梓荧，女，2007年11月12日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人张立军，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人张梓荧与被执行人张立军扶养费纠纷一案，本院作出的（2011）隆民初字第107号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张梓荧于2014年7月7日向本院提出执行申请，要求被执行人张立军履行给付0.66万元的义务，本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年7月18日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）隆民初字第107号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周静伊
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初399号
公诉机关：祁阳县人民检察院。
被告人：楚建峰，男，1980年11月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，系祁阳县凯华电子厂的工作人员，户籍地河南省商丘市睢县，住祁阳县。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月12日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]301号起诉书，指控被告人楚建峰犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年7月21日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉，被告人楚建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2017年5月8日，被告人楚建峰与朋友在浯溪镇乐堡啤酒瓶吃夜宵，后在KTV唱歌，又喝了啤酒。23时许，被告人楚建峰驾驶豫Ｎ×××××客车搭载刘某、罗某回县经开区，车辆途径浯溪路与金枝路交叉路口地段，与被害人唐某1驾驶的湘Ｍ×××××摩托车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人楚建峰赔偿2000元给被害人唐某1，祁阳县公安局交警得知报警后赶至现场对被告人楚建峰进行现场酒精测试。经酒精呼气测试仪检测，呼出气体中酒精含量为88.3mg/100ml和92.4mg/100ml；经检测，血液中乙醇含量为90.57mg/100ml。
本院另查明，2017年5月9日，被告人楚建峰的亲属又赔偿被害人唐某17000元和1辆二轮摩托车，取得被害人唐某1的谅解。经交通警察大队认定，被告人楚建峰酒后驾车在道路上行驶，在转弯时未让直行车辆先行，造成交通事故，是造成此次事故的全部责任。
上述事实，被告人楚建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某1陈述，证人罗某证言，酒精吹气单、血液酒精含量检测鉴定意见书及血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片和抽血照片，抓获经过，刑事谅解书、机动车和驾驶人信息查询结果单、户籍证明等，被告人楚建峰供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人楚建峰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楚建峰酒后造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；同时被告人楚建峰赔偿被害人的损失，取得对方的谅解，可以从轻处罚；被告人楚建峰归案后如实供述醉驾事实，可以对其从轻处罚。被告人楚建峰的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定对其从重处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人楚建峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汤晶林
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第964-1号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告路某。
原告王某甲与被告王某乙、路某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告路某所有的鲁H×××××小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告王某甲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告路某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭环环
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1613-1号
申请执行人冉然。
申请执行人杨真益。
被执行人四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市。
法定代表人李胜元，董事长。
冉然、杨真益与四川盛源置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青羊民初字第3686号民事调解书已发生法律效力。本院已立案执行。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，冉然、杨真益于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院向成都西南交大府河苑培训中心有限公司送达了执行裁定书，提取被执行人四川盛源置业集团有限公司在成都西南交大府河苑培训中心有限公司的应收款，但因工程款尚未结算，故暂不具备执行条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）青羊民初字第3686号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 罗光兴
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初7074号
原告:东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社，住所地东海县张湾乡政府驻地。
负责人：鲁怀钦，系该社主任。
委托诉讼代理人：臧传付，东海县横沟法律服务所法律工作者。
被告刘素文，男，1966年2月7日出生，汉族，住东海县。
被告ＸＸ，女，1966年2月12日出生，汉族，住东海县。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社（以下简称东海融通张湾分社）与被告刘素文、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社委托诉讼代理人臧传付、被告刘素文到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海融通张湾分社向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费、代理费、差旅费等。事实和理由：2015年8月2日，二被告从原告处借款10万元整，约定利息15‰，到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告利息，特诉至法院。
被告刘素文辩称，借款是事实，但是我与东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社的负责人鲁怀钦从未谋面，许增杰是东海县融通农村经济信息专业合作社总社的法定代表人，也是东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社的实际控制人。2012年8月16日，我与许增杰、印志勇商定投资50万元组建东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社，后来许增杰不但一分不投，还把我和印志勇两人的25万元扣留在总社用于放贷，想独占收益。本人坚持同投资共收益，多次要求许增杰将50万元汇入张湾分社，许增杰均以其他分社都是这样操作为由拒绝。2014年11月16日，许增杰退还了我入股的15万元本金，但是没有支付利息，许增杰说要等我把经手的放贷资金收回来一起结算。2014年底，我把经手的261万元贷款清收完毕，但许增杰以没时间为由拒不核算。为了维护本人权益，不得不以先借合作社10万元高利贷的方式以便让许增杰主动结算。许增杰用了我的15万元资金两年三个月，我用他10万元十三个月，应当按照同等利率公平公正处理。另，许增杰拖欠我收益分配及工资、职工保险等，双方冲抵之后，许增杰还应当支付我77818元。请求法庭公平公正处理。
被告ＸＸ未出庭应诉，亦未在规定时间内向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，被告刘素文、ＸＸ向东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社借款10万元，并为东海融通张湾分社出具借条一张，借条载明：今有刘素文、ＸＸ从东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社借款壹拾万元整，用于资金周转，月利率15‰，利息按季结算，并于2016年8月1日前归还本金及利息，借款人刘素文、ＸＸ，2015年8月2日。同日，东海融通张湾分社将10万元汇入刘素文在东海农商行开具的账号。
本院认为，原被告双方存在借贷关系的事实清楚，证据充分，被告对此予以认可。被告刘素文辩称其与东海县融通农村经济信息专业合作社总社及张湾分社的实际控制人许增杰存在其他经济纠纷，其从东海融通张湾分社借款就是为了与许增杰进行结算，本院认为，本案被告刘素文与案外人许增杰存在其他经济纠纷，与本案并非基于同一法律关系，许增杰亦不是本案的当事人，故被告的抗辩并无法律依据，被告刘素文与许增杰的经济纠纷，可以通过双方协商解决，如协商不成，被告刘素文可以另行提起诉讼，本案不予理涉。双方约定的利率并未超过法律、司法解释所允许的范围，合法有效。双方并未就引起纠纷时代理费、差旅费作出约定，故原告主张被告应当支付原告的代理费及差旅费无事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社诉求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘素文、ＸＸ于本判决生效之日起10日内共同偿还原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年8月2日起计算至被告实际履行之日止）。
二、驳回原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告刘素文、ＸＸ共同负担（原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王小彪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱柏锦
第4页共4页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23406号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告曾碧连。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾碧连信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾碧连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,622.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,622.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9345号
原告科左后旗马王种业有限公司，地址：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段
法定代表人：ＸＸ，职务：经理
委托代理人：郭艳萍，女，1982年5月19日出生，蒙古族，原告单位业务员，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告吉力根，男，蒙古族，农民。
原告科左后旗马王种业有限公司与被告吉力根买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科左后旗马王种业有限公司委托代理人郭艳萍到庭参加诉讼，被告吉力根未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付欠款本金3100.00元、逾期利息279.00元2016年5月1日-2017年11月1日：3100.00元×5‰×18个月，本利合计3379元。事实和理由：被告于2015年11月18日从我处赊购种子化肥，欠款3100.00元，定于2016年5月1日还款，后经我多次追要被告一直未还款。
被告吉力根未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吉力根于2015年11月18日从原告处赊购种子化肥，欠款3100.00元，定于2016年5月1日还款，到期后被告一直未还款。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告债权债务关系明确，被告应积极偿还所欠款，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持，原告在庭审中放弃了部分利息诉求，要求被告给付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉力根于本判决生效之日起五日内偿还原告科左后旗马王种业有限公司欠款本金3100.00元、逾期利息279.00元，本利合计3379.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一七年十一月二十一日
书记员 石姗姗
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第879号
原告：郭宝卫，
县赤城街道东湖新村2巷3－5号。
委托代理人（特别授权代理）：许春光，浙江众安律师事
务所律师。
被告：叶宁山，
县始丰街道始丰西路6巷9号。
原告郭宝卫为与被告叶宁山民间借贷纠纷一案，于2009
年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员王秀锋适用简易程序，于2009年9月8日公开开庭进行了审理
。原告郭宝卫的委托代理人许春光、被告叶宁山到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告郭宝卫起诉称：被告于2009年5月20日向原告借款人
民币11万元用于临时周转，双方约定月利率20‰，被告表示待
其父母从银行贷款后即归还，若违约承担违约金和律师费。现
诉至法院要求被告立即归还人民币借款11万元并按月利率20‰
自借款日支付利息至付清款日止；被告承担本案律师费2000元
。被告叶宁山答辩称：戴金淼系原告儿子。借款是戴金淼
设的圈套。戴金淼在他母亲那里拿的钱，不好意思把钱借给他
朋友。于是让被告出面借给戴国华。过了几天，戴金淼突然告
诉被告，他妈知道钱没了，于是骗被告写上11万元借条，说等
他母亲看了，还给被告借条。这11万元其中1万元是戴金淼借
给被告的，那10万元借给了戴国华，当时戴金淼做担保，说一
个月内归还。
原告提供借条一份，证明被告借款事实，约定月利率20
‰，违约自愿承担实现债权的费用；戴金淼出具的证明一份，
证明叶宁山父亲叶方金在2009年7月己从中国银行天台支行用
房屋办理了抵押，贷款29万元；律师费发票一份，证明原告为
实现债权支付的律师费2000元。被告质证无异议，但认为律师
费和利息不应该由被告承担。被告未向法庭提交证据。对原告
提供的证据，本院认证如下：借条系被告亲笔出具，具有真实
性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。戴金淼出具
的证明与本案缺乏关联性，对其证明效力，本院不予确认。对
律师费发票的证明效力，本院亦予以确认。
综合上述认定的证据，本院经审理认定如下事实：2009
年5月20日，被告叶宁山向原告郭宝卫借款人民币11万元，约
定月利率20‰，并约定如违约自愿负责承担造成债权损失的费
用（包括律师费）。原告为实现债权支付律师费2000元。借款
后，被告一直未支付利息和归还本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尚欠原
告借款人民币11万元，事实清楚，有被告亲笔出具的借条原件
为凭，被告理应归还，故对原告要求被告归还本金11万元的诉
讼请求，本院予以支持。借款时，双方约定按月利率20‰计算
支付利息，其约定过高，本院予以适当调整。借条上载明，若
违约借款人自愿负责承担造成债权损失的费用（包括律师费）
，现原告据此主张律师费2000元，本院亦予以支持。被告抗辩
认为，并未向本案原告借款，而是向原告儿子戴金淼借款，但
未提供证据证明本院不予采信。借款利息和律师费，因双方有
书面约定，被告认为不应由其承担，理由不足，本院不予采纳
。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二款的规定，
判决如下：
一、被告叶宁山应在本判决生效之日起十日归还原告郭
宝卫借款本金人民币11万元及利息（利息按月利率12‰自2009
年5月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告叶宁山应在本判决生效之日起十日内支付原告
郭宝卫为实现债权的费用人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2670元，减半收取1335元，由被告叶
宁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费人民币2670元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王秀锋
二〇〇九年九月十八日
书记员 王光宇
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第73号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人颜伟，男，1982年7月14日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人刘宝华，女，1982年7月10日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人颜伟、刘宝华计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2012年12月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2012年12月25日作出济人费征字（2012）1136-1号、1136-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费38028元，共合计征收76056元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年11月4日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人颜伟、刘宝华应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费76056元。
三、被执行人颜伟、刘宝华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1040.84元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年五月十六日
书记员 张永颂
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第606号
原告张某某，男，生于1969年5月1日，汉族。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
被告关某某，女，生于1977年7月23日，汉族。
原告张某某与被告关某某离婚纠纷一案，于2015年1月19日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐亚东独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张红军、被告关某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2003年相识恋爱，于2003年11月27日经岳池县人民政府民政局登记自愿结婚。原、被告婚后生育一子，名叫张某甲，生于2004年6月1日，现随原、被告一起生活。原、被告婚后因双方性格各异，长期夫妻感情不和。原告既要工作，又做一些投资经营，要求用房产证抵押贷款，但被告不支持；原告为被告找了一份工作，但被告不上班；被告在家又没有把孩子带好，十岁的人了，吃饭还要人喂。原、被告确实无法再一起共同生活，请求：1.判决准予原、被告离婚；2.原、被告之子张某甲随原告一起生活，不要求被告负担抚养费。
为支持其主张的事实及诉讼请求，原告提供了如下证据：结婚证（复印件）、户口簿。
被告关某某辩称：原、被告系自愿结婚，原告系再婚。原告做的事情太多，无法顾及家庭，缺乏沟通，所以原告总以为错误在被告，可事实上原告应该自我检查一下，两段婚姻都出现问题是什么原因，自小孩半岁开始，原、被告感情就开始变化。被告担心原告的生意太多，投资过大，风险很大，为了不影响生活，所以没有同意把住房进行抵押贷款。2014年1月16日，原告开始提出离婚，被告没有同意，以后每隔一段时间，原告就提离婚，被告为了孩子，认为更不应该把住房进行抵押。被告虽有一份工作，但鉴于要在家照顾母亲和孩子，没法去上班。对孩子的教育应当是父母双方都要参与，被告在家里没有地位，说话做事没有影响力，对孩子已经尽力了，并且孩子也并没有什么不好或不健康。对于婚姻，请原告珍惜，只要不离婚，愿意什么都听原告的，有什么不对的地方都可以改正，被告愿意支持原告。
被告未提供证据。
对原告所提出的证据，被告并无异议，本院予以采信，结合原、被告的陈述，依法认定以下案件事实：
原告张某某与被告关某某于2003年相识恋爱，于2003年11月27日经岳池县人民政府民政局登记自愿结婚。原、被告婚后生育一子，名叫张某甲，生于2004年6月1日，现随原、被告一起生活。因原告投资经营需要用夫妻共有财产进行抵押贷款，被告不支持，双方产生矛盾，原告遂起诉于本院，请求：1.判决准予原、被告离婚；2.原、被告之子张某甲随原告一起生活，不要求被告负担抚养费。
本院认为：原、被告自愿结婚，较长时间夫妻关系较好，有一定婚姻感情基础。原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明，本院不予认定。原、被告应当加强沟通与理解，相互谅解与支持，和好夫妻关系为宜。据此，原告请求离婚，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，本院判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一五年三月十日
书记员 徐 湛
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执5号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市。
负责人李小敏，该支行行长。
委托代理人：范俊杰，是××律师事务所律师。
被执行人：卢小兵，男，汉族，住广东省化州市鉴江区东方，公民身份证号码：×××6292。
中国农业银行股份有限公司鹤山市支行申请执行卢小兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法民三初字第218号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，卢小兵应当在2014年11月9日前履行支付12508.36元及利息等的义务。由于卢小兵没有履行，根据中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的申请，本院于2015年11月16日立案执行。
立案执行后，已向被执行人卢小兵发出执行通知书，限令被执行人卢小兵在收到执行通知书后履行，但被执行人卢小兵没有履行。在执行中，经对被执行人卢小兵的财产状况进行调查，查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，均未发现被执行人卢小兵有可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人卢小兵有可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执5号案终结本次执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行发现被执行人卢小兵有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
罗启全
审 判 员
李耀荣
代理审判员
林兆盈
二〇一六年四月五日
书 记 员
莫晓冬
合议庭评议记录
时间：二0一六年四月五日地点：执行局
审判长：罗启全代理审判员：林兆盈
审判员：李耀荣书记员：莫晓冬
评议终结本次执行中国农业银行股份有限公司鹤山市支行申请执行卢小兵信用卡纠纷一案。
承办人李耀荣：立案执行后，已向被执行人卢小兵发出执行通知书，限令被执行人卢小兵在收到执行通知书后履行，但被执行人卢小兵没有履行。在执行中，经对被执行人卢小兵的财产状况进行调查，查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，未发现被执行人卢小兵有可供执行的财产线索。经征询申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的意见，其同意延期执行。我认为：由于目前没有发现被执行人卢小兵有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，作出执行裁定，终结（2016）粤0784执5号案的本次执行。
林兆盈：我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执5号案终结本次执行。
罗启全：鉴于执行中存在的实际状况，我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执字第5号案终结本次执行。
合议庭讨论一致意见：本院（2016）粤0784执5号案终结本次执行。
合议庭签名：
执行笔录
时间：二0一六年月日
地点：广州市越秀区沿江中路313号
执行人员：李耀荣、莫晓冬、陈凯伦记录：莫晓冬
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师
？：范俊杰律师，你代理中国农业银行股份有限公司鹤山市支行申请执行卢小兵信用卡纠纷一案，［（2016）粤0784执5号］，在执行中，经对被执行人卢小兵的财产状况进行调查，查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，均未发现被执行人卢小兵有可供执行的财产线索。对于本案的执行，你行有什么建议呢？
范：由于存在目前的客观情形，我行的意见是，延期执行，待发现被执行人卢小兵有其它财产或其它财产线索时，再向人民法院申请恢复执行。
申请执行人签名：
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
卢小兵
案由
信用卡纠纷
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
（2016）粤0784执5号执行裁定书
填发人
李耀荣
送达人
李耀荣莫晓冬
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门
执行局
拟稿
时间
2016.4、5
审限
时间
拟稿人
李耀荣
案号
（2016）粤0784执5号
合议庭
成员
核稿意见
同意
书
记
员
校
稿
已校稿
复核意见
签
发
意
见
标题
终本执行裁定书
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执5号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市。
负责人李小敏，该支行行长。
委托代理人：范俊杰，是××律师事务所律师。
被执行人：卢小兵，男，汉族，住广东省化州市鉴江区东方，公民身份证号码：×××6292。
中国农业银行股份有限公司鹤山市支行申请执行卢小兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法民三初字第218号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，卢小兵应当在2014年11月9日前履行支付12508.36元及利息等的义务。由于卢小兵没有履行，根据中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的申请，本院于2015年11月16日立案执行。
立案执行后，已向被执行人卢小兵发出执行通知书，限令被执行人卢小兵在收到执行通知书后履行，但被执行人卢小兵没有履行。在执行中，经对被执行人卢小兵的财产状况进行调查，查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，均未发现被执行人卢小兵有可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人卢小兵有可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执5号案终结本次执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行发现被执行人卢小兵有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年四月五日
书 记 员 莫晓冬
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执672号
申请执行人郭江峰，男，汉族，1987年12月8日出生，无职业，现住址汪清县。
被执行人汪清县大兴沟镇人民政府。
法定代表人李军，系汪清县大兴沟镇人民政府镇长。
申请执行人郭江峰与被执行人汪清县大兴沟镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）吉2424民初996号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭江峰于2017年10月25日向本院申请执行，申请执行标的11，401.12元。
本案在执行过程中，被执行人汪清县大兴沟镇人民政府主动交付执行款11，401.12元，此款已全部支付给申请执行人郭江峰。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹忠建
二〇一七年十一月六日
书记员 梁 峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更239号
罪犯李齐飞，男，1988年9月5日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年十一月二日，山东省武城县人民法院作出(2015)武刑重字第5号刑事判决，以被告人李齐飞犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、刘涛出庭履行职务。山东省齐州监狱李增智、高立波,罪犯李齐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李齐飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李齐飞减刑，并当庭宣读了罪犯李齐飞在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李齐飞提请减刑建议，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李齐飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李齐飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李齐飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第511号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：章正国、安祖贵。
被告：徐道才。
被告：徐某。
被告：林某。
被告：阮敏福。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告徐道才、徐某、林某、阮敏福为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐道才、阮敏福立即偿还原告借款本金人民币169420.26元，并支付自2014年6月21日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利，被告徐某、林某对上述款项负连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日进行了第一次公开开庭审理，后转为普通程序，于2015年5月28日进行了第二次公开开庭审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月17日，原告与被告徐道才、徐某、林某签订了《农户贷款借款合同》一份，约定原告在2013年12月17日至2016年12月16日期间内，向被告徐道才提供借款金额／可循环借款额度人民币170000元，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息，到期还本；保证人徐某、林某；担保为最高额保证，担保的债务最高余额二十六万元；保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告阮敏福向原告出具承担共同还款责任承诺书一份，自愿为徐道才该合同项下的债务承担共同还款连带责任。合同签订后，被告徐道才于2013年12月17日向原告借款170000元，到期日为2014年7月16日。借款到期后，被告徐道才、阮敏福未偿还借款本金，被告徐某、林某亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告徐道才、阮敏福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币169420.26元，并支付原告2014年6月21日起至本判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息、罚息；被告徐祖仁、林宝平负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由被告徐道才、阮敏福负担，被告徐祖仁、林宝平负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3690元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李伟星
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民二初字第257号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司法律顾问，特别授权。
被告呼燕飞，男，1977年7月17日出生，汉族，大学文化程度，内蒙古鄂尔多斯市人，鄂尔多斯市金政商贸有限公司股东，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告温丽，女，1977年12月25日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告鄂尔多斯市金政商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：呼燕飞。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司（以下简称神通机械公司）诉被告呼燕飞、温丽、鄂尔多斯市金政商贸有限公司（以下简称金政商贸公司）为保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神通机械公司的委托代理人陈建功到庭参加了诉讼，被告呼燕飞、温丽、金政商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告神通机械公司诉称：2011年5月4日，被告呼燕飞与中国一拖集团财务有限责任公司签订了中国一拖集团财务有限责任公司为出租人，被告呼燕飞为承租人的《产品融资租赁合同》一份，承租非公路车载工程机械5台。为保证合同的履行，原告神通机械公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《保证合同》，为承租人提供连带责任保证。被告呼燕飞、温丽就《产品融资租赁合同》项下承租人所负债务，自愿向原告提供反担保，与原告签订了《自然人担保书》。至2012年11月4日合同期满，被告呼燕飞多次逾期不还租金累计1108052.65元。原告依据保证合同向中国一拖集团财务有限责任公司履行了担保责任。按照与被告呼燕飞、温丽签订的《自然人担保书》，原告多次向被告催要，但二被告至今未履行保证责任，依据法律规定，原告请求法院判令被告支付租金1108052.65元及逾期利息119985.83元（暂计算到2013年6月25日），本案诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。
被告呼燕飞、温丽、金政商贸公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩或证据。
经审理查明：2011年5月4日，被告呼燕飞作为承租人（乙方）与出租人中国一拖集团财务有限责任公司（以下简称一拖财务公司）签订《产品融资租赁合同》一份，该合同约定，被告呼燕飞选定矿用车五台，由一拖财务公司购买并提供给被告呼燕飞租用或最终留购。该五台矿用车价款2825000元，被告呼燕飞首付565000元，剩余2260000元为租赁本金，租赁期限为18个月，自2011年5月4日起至2012年11月4日止，月利率6.933333‰。同时，原告神通机械公司作为保证人与一拖财务公司签订《保证合同》一份，约定由原告神通机械公司为该笔租金提供连带责任担保。而被告呼燕飞、温丽作为甲方与原告神通机械公司签订了《自然人担保书》，约定被告呼燕飞、温丽以其全部私有财产向原告神通机械公司承担无限连带清偿责任保证。合同签订当日，一拖财务公司按约将租赁物交付给被告呼燕飞，被告呼燕飞、温丽也将首付款汇入双方指定的账户。但合同签订后，被告呼燕飞、温丽未能按约履行其支付租金义务。截止2012年11月4日合同到期，因被告呼燕飞、温丽逾期未能按照合同约定偿还全部租金，导致原告神通机械公司代被告呼燕飞、温丽向一拖财务公司清偿了租金1108052.65元。截止目前，被告呼燕飞、温丽仍未对上述款项履行还本付息义务，致使原告神通机械公司起诉至本院。另查明，被告金政商贸公司为被告呼燕飞、温丽设立的有限责任公司，成立日期为2011年2月2日，该公司经营范围有工程机械租赁、载重汽车销售等内容。庭审中，因被告呼燕飞、温丽、金政商贸公司未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方签订的《产品融资租赁合同》、《担保合同》、《自然人担保书》系各方当事人真实意思表示，该合同并未违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，本院予以认定。双方当事人应按照合同约定严格履行各自义务或主张权利。本案中，案外人一拖财务公司按照合同约定向被告呼燕飞、温丽提供了租赁物，被告应当按约向原告神通机械公司支付租金，因被告呼燕飞、温丽未履行合同义务，其违约行为侵害了原告神通机械公司的合法权益，致使原告神通机械公司代为其清偿租金1108052.65元。原告神通机械公司清偿该笔租金款后，被告呼燕飞、温丽应当按照《自然人担保书》的约定，以其全部私有财产向原告神通机械公司承担无限连带清偿责任。因此原告神通机械公司请求被告呼燕飞、温丽清偿租金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。本案中，被告金政商贸公司虽为被告呼燕飞、温丽设立的有限责任公司，但未行使法人独立人格，公司的经营范围与股东呼燕飞业务重合，属于法人人格混同，故被告金政商贸公司应当对被告呼燕飞、温丽的清偿责任承担连带责任。关于利息的计算，利息从合同约定到期的2012年11月5日起计算至该款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告呼燕飞、温丽、金政商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼燕飞、温丽于向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司偿还欠款1108052.65元及利息（利息从2012年11月5日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至款项实际付清之日止。）
二、被告鄂尔多斯市金政商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15852元、保全费5000元，共计20852元，由被告呼燕飞、温丽、鄂尔多斯市金政商贸有限公司承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 周秀花
人民陪审员 于国军
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民二初字第257号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司法律顾问，特别授权。
被告呼燕飞，鄂尔多斯市金政商贸有限公司股东。
被告温丽，内蒙古鄂尔多斯市东胜区环卫局职工。
被告鄂尔多斯市金政商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区盘恒5号景观小区12A幢1618号。
法定代表人：呼燕飞。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司（以下简称神通机械公司）诉被告呼燕飞、温丽、鄂尔多斯市金政商贸有限公司（以下简称金政商贸公司）为保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神通机械公司的委托代理人陈建功到庭参加了诉讼，被告呼燕飞、温丽、金政商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告神通机械公司诉称：2011年5月4日，被告呼燕飞与中国一拖集团财务有限责任公司签订了中国一拖集团财务有限责任公司为出租人，被告呼燕飞为承租人的《产品融资租赁合同》一份，承租非公路车载工程机械5台。为保证合同的履行，原告神通机械公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《保证合同》，为承租人提供连带责任保证。被告呼燕飞、温丽就《产品融资租赁合同》项下承租人所负债务，自愿向原告提供反担保，与原告签订了《自然人担保书》。至2012年11月4日合同期满，被告呼燕飞多次逾期不还租金累计1108052.65元。原告依据保证合同向中国一拖集团财务有限责任公司履行了担保责任。按照与被告呼燕飞、温丽签订的《自然人担保书》，原告多次向被告催要，但二被告至今未履行保证责任，依据法律规定，原告请求法院判令被告支付租金1108052.65元及逾期利息119985.83元（暂计算到2013年6月25日），本案诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。
被告呼燕飞、温丽、金政商贸公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩或证据。
经审理查明：2011年5月4日，被告呼燕飞作为承租人（乙方）与出租人中国一拖集团财务有限责任公司（以下简称一拖财务公司）签订《产品融资租赁合同》一份，该合同约定，被告呼燕飞选定矿用车五台，由一拖财务公司购买并提供给被告呼燕飞租用或最终留购。该五台矿用车价款2825000元，被告呼燕飞首付565000元，剩余2260000元为租赁本金，租赁期限为18个月，自2011年5月4日起至2012年11月4日止，月利率6.933333‰。同时，原告神通机械公司作为保证人与一拖财务公司签订《保证合同》一份，约定由原告神通机械公司为该笔租金提供连带责任担保。而被告呼燕飞、温丽作为甲方与原告神通机械公司签订了《自然人担保书》，约定被告呼燕飞、温丽以其全部私有财产向原告神通机械公司承担无限连带清偿责任保证。合同签订当日，一拖财务公司按约将租赁物交付给被告呼燕飞，被告呼燕飞、温丽也将首付款汇入双方指定的账户。但合同签订后，被告呼燕飞、温丽未能按约履行其支付租金义务。截止2012年11月4日合同到期，因被告呼燕飞、温丽逾期未能按照合同约定偿还全部租金，导致原告神通机械公司代被告呼燕飞、温丽向一拖财务公司清偿了租金1108052.65元。截止目前，被告呼燕飞、温丽仍未对上述款项履行还本付息义务，致使原告神通机械公司起诉至本院。另查明，被告金政商贸公司为被告呼燕飞、温丽设立的有限责任公司，成立日期为2011年2月2日，该公司经营范围有工程机械租赁、载重汽车销售等内容。庭审中，因被告呼燕飞、温丽、金政商贸公司未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方签订的《产品融资租赁合同》、《担保合同》、《自然人担保书》系各方当事人真实意思表示，该合同并未违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，本院予以认定。双方当事人应按照合同约定严格履行各自义务或主张权利。本案中，案外人一拖财务公司按照合同约定向被告呼燕飞、温丽提供了租赁物，被告应当按约向原告神通机械公司支付租金，因被告呼燕飞、温丽未履行合同义务，其违约行为侵害了原告神通机械公司的合法权益，致使原告神通机械公司代为其清偿租金1108052.65元。原告神通机械公司清偿该笔租金款后，被告呼燕飞、温丽应当按照《自然人担保书》的约定，以其全部私有财产向原告神通机械公司承担无限连带清偿责任。因此原告神通机械公司请求被告呼燕飞、温丽清偿租金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。本案中，被告金政商贸公司虽为被告呼燕飞、温丽设立的有限责任公司，但未行使法人独立人格，公司的经营范围与股东呼燕飞业务重合，属于法人人格混同，故被告金政商贸公司应当对被告呼燕飞、温丽的清偿责任承担连带责任。关于利息的计算，利息从合同约定到期的2012年11月5日起计算至该款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告呼燕飞、温丽、金政商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼燕飞、温丽于向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司偿还欠款1108052.65元及利息（利息从2012年11月5日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至款项实际付清之日止。）
二、被告鄂尔多斯市金政商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15852元、保全费5000元，共计20852元，由被告呼燕飞、温丽、鄂尔多斯市金政商贸有限公司承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 周秀花
人民陪审员 于国军
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘会丽
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0724刑初24号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人周宗斌，男，生于1971年2月4日，汉族，初中文化，农民。2014年5月13日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯交通肇事罪被西乡县公安局于2017年2月7日取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉（2017）21号起诉书指控被告人周宗斌犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员王清清出庭支持公诉，被告人周宗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日18时20分许，被告人周宗斌驾驶陕FY80**号轻型厢式货车载同事王某由西乡县城往沙河镇方向行至316国道209KM+590M处，其驾驶的货车右前方与正在横过道路的行人李某相撞，致李某受伤。事故发生后，周宗斌让王某拨打了“110”报警和“120”急救电话，医生到达现场检查后宣布李某已死亡。经陕西省西乡县公安局司法鉴定中心鉴定：李某系车祸致严重颅脑损伤及内脏挫伤而死亡。西乡县公安局交警大队认定：周宗斌负本次事故的主要责任，李某负次要责任。案发后，周宗斌与车主共同赔偿了死者亲属各项经济损失共计20万元，并取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、全国违法信息记录查询表及新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2014）阿市刑初字第230号刑事判决书、接处警登记表、122案件信息、“120”电话登记单、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、西乡县公安局交警大队车管所证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、现场勘察表、道路交通事故现场图、西乡县公安局交通警察大队西公交认字6107244201600167号道路交通事故认定书、“2016.11.09.”李某死亡交通事故成因分析、被害人户籍证明、西乡县沙河医院诊断证明书、死亡注销证明、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所陕汉通司所（2016）车物鉴字11-17号机动车司法鉴定意见书、西乡县公安局陕公（西）鉴（法）字〔2016〕0000104法医学尸体检验鉴定报告、机动车交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、证人王某、李某1、王某1、陈某、董某、范某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宗斌违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周宗斌犯罪事实清楚、罪名成立，对其应当予以刑罚处罚。被告人周宗斌具有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人及时让他人报警，并在现场等待公安民警的到来，归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于其自愿认罪，悔罪态度较好，且已积极主动赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第项的规定，判决如下：
被告人周宗斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭延华
二〇一七年四月六日
书记员 赵潇潇
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民特5号
申请人：何金元，男，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被申请人：吴传芳，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
申请人何金元要求宣告吴传芳死亡一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人何金元称，被申请人系申请人的妻子，双方于1986年1月30日办理结婚登记。吴传芳于1993年离家外出后再没有和家人联系，现下落不明已达13年之久，其户籍信息已因其下落不明经中江县龙华派出所予以注销。现申请人根据法律规定，向贵院提出宣告被申请人吴传芳死亡的申请。
经审理查明：下落不明人吴传芳，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住中江县中江县南华镇五里坡村1组，系申请人的妻子。1993年，被申请人离家外出，至今无任何音讯下落。申请何金元申请宣告吴传芳死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月13日在《检查日报》发出寻人公告，法定公告期1年，现已届满。被申请人吴传芳仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。吴传芳下落不明已达十三年之久，其丈夫何金元可以向人民法院申请宣告其死亡。因此，申请人何金元申请宣告吴传芳死亡的请求有事实和法律依据，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吴传芳死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾显洪
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张叶莉
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初153号
原告韩某，女，1984年5月27日，汉族，农民，住平顶山市新华区。
被告白某1，男，1983年10月24日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告韩某与被告白某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告白某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿白某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：本人于2011年10月经媒人介绍后与被告相识、相恋，双方相处一段时间后，于2012年9月9日举办婚礼，××××年××月××日在鲁山县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名白某2。婚后生活中，被告好吃懒做，女儿出生后便不管不问，一直是由本人自己抚养。婚生女白某2满月后，本人便携女儿回娘家居住至2016年10月，向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，法院于2016年3月28日作出（2015）鲁民初字第2823号判决书，驳回本人诉讼请求。之后被告对本人及女儿仍不闻不问，从精神上给本人造成很大伤害，本人认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求依法判决离婚。
被告白某1未作答辩。
本院根据当事人当庭陈述、举证，以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告韩某与被告白某1于2011年10月经人介绍相识后，继而确定恋爱关系。双方经过一定交往，于2012年9月9日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情一般。于××××年××月××日生育女儿白某2。婚生女白某2满月后，夫妻双方因琐事产生隔阂，原告韩某便带女儿回娘家居住至今，期间于2015年10月向本院提起诉讼请求解除与被告白某1的婚姻关系，本院于2016年3月28日作出（2015）鲁民初字第2823号判决，驳回原告韩某的诉讼请求。此后原、被告并未和好，亦未曾谋面。双方互不履行夫妻义务分居生活至今。期间原告韩某带女儿一直在娘家生活居住。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次提起诉讼。请求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，双方经过一定了解之后，自愿登记结婚，婚后生育一女，但夫妻双方感情基础不牢。自婚生女白某2出生后，被告未尽到为夫、为父之责任，致使原告在婚生女白某2满月时即带其回娘家居住至今，之后原、被告再未谋面、联系，被告行为欠妥。原告于2015年10月向本院提出诉讼请求，请求判决原、被告离婚，本院作出（2015）鲁民初字第2823号判决，驳回原告的诉讼请求。但此后被告仍对原告母女不闻不问，也未再共同生活，夫妻双方互不履行夫妻义务，且夫妻双方分居已满两年。夫妻感情已彻底破裂原告本次请求离婚，理由正当，应予支持。目前婚生子白某2随母亲共同生活，且年纪尚幼，为方便白某2日后生活、学习，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条、第十一条之规定，白某2应随母亲韩某共同生活为宜。被告作为父亲，应对未成年子女支付相应的抚育费用，原告韩某请求支付的抚养教育费用偏高，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告白某1离婚；
二、婚生女白某2由原告韩某抚养，被告白某1自2017年7月1日起每月向白某2支付抚养教育费300元至白某2年满18周岁止（每年的12月31日前一次性支付全年度抚养、教育费用。）
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，由被告白某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 张 娟
代理审判员 王清青
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初153号原告韩某，女，1984年5月27日，汉族，农民，住平顶山市新华区。被告白某1，男，1983年10月24日生，汉族，农民，住鲁山县。原告韩某与被告白某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告白某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿白某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：本人于2011年10月经媒人介绍后与被告相识、相恋，双方相处一段时间后，于2012年9月9日举办婚礼，××××年××月××日在鲁山县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名白某2。婚后生活中，被告好吃懒做，女儿出生后便不管不问，一直是由本人自己抚养。婚生女白某2满月后，本人便携女儿回娘家居住至2016年10月，向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，法院于2016年3月28日作出（2015）鲁民初字第2823号判决书，驳回本人诉讼请求。之后被告对本人及女儿仍不闻不问，从精神上给本人造成很大伤害，本人认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求依法判决离婚。被告白某1未作答辩。本院根据当事人当庭陈述、举证，以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：原告韩某与被告白某1于2011年10月经人介绍相识后，继而确定恋爱关系。双方经过一定交往，于2012年9月9日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情一般。于××××年××月××日生育女儿白某2。婚生女白某2满月后，夫妻双方因琐事产生隔阂，原告韩某便带女儿回娘家居住至今，期间于2015年10月向本院提起诉讼请求解除与被告白某1的婚姻关系，本院于2016年3月28日作出（2015）鲁民初字第2823号判决，驳回原告韩某的诉讼请求。此后原、被告并未和好，亦未曾谋面。双方互不履行夫妻义务分居生活至今。期间原告韩某带女儿一直在娘家生活居住。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次提起诉讼。请求与被告离婚。本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，双方经过一定了解之后，自愿登记结婚，婚后生育一女，但夫妻双方感情基础不牢。自婚生女白某2出生后，被告未尽到为夫、为父之责任，致使原告在婚生女白某2满月时即带其回娘家居住至今，之后原、被告再未谋面、联系，被告行为欠妥。原告于2015年10月向本院提出诉讼请求，请求判决原、被告离婚，本院作出（2015）鲁民初字第2823号判决，驳回原告的诉讼请求。但此后被告仍对原告母女不闻不问，也未再共同生活，夫妻双方互不履行夫妻义务，且夫妻双方分居已满两年。夫妻感情已彻底破裂原告本次请求离婚，理由正当，应予支持。目前婚生子白某2随母亲共同生活，且年纪尚幼，为方便白某2日后生活、学习，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条、第十一条之规定，白某2应随母亲韩某共同生活为宜。被告作为父亲，应对未成年子女支付相应的抚育费用，原告韩某请求支付的抚养教育费用偏高，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：一、准予原告韩某与被告白某1离婚；二、婚生女白某2由原告韩某抚养，被告白某1自2017年7月1日起每月向白某2支付抚养教育费300元至白某2年满18周岁止（每年的12月31日前一次性支付全年度抚养、教育费用。）三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费300元，由被告白某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  张 娟代理审判员  王清青二〇一七年六月十九日书 记 员  李依静
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01566号
原告冯红心，女，汉族。
被告赵薇，女，汉族。
本院在审理原告冯红心诉被告赵薇排除妨害纠纷一案中，原告冯红心于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯红心撤回起诉。
诉讼费150元减半收取75元，由原告冯红心承担。
代理审判员 耿垒
二〇一四年六月四日
书 记 员 蒋龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01566号
原告王凌。
原告孙先玲。
本院在审理原告王凌诉被告孙先玲民间借贷纠纷一案中，原告王凌于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凌撤回对被告孙先玲的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告王凌负担。
代理审判员 孙莹莹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王肖肖
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2849号
本院于2017年8月21日对原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告余伟光信用卡纠纷一案作出的（2017）川2002民初2849号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）川2002民初2849号民事判决书中正文第6页第一段第五行“中银贷记卡”补正为“农行贷记卡”；
二、正文第8页判决第一项第三行至第六行：“利息（自2017年7月4日起以未偿还透支本金为基数按日利率万分之五计算至本金付清之日止）、违约金（自2017年7月4日起每月按当月最低还款额的未偿还部分的5%计算至实际付清之日止）；”补正为：“利息（截止到2017年7月3日为2684.96元，2017年7月4日起以未偿还透支本金为基数按日利率万分之五计算至本金付清之日止）、违约金（截止到2017年7月3日为4792.06元，2017年7月4日起每月按当月最低还款额的未偿还部分的5%计算至实际付清之日止）。
审判员 卿丽燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈东昇
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初2849号本院于2017年8月21日对原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告余伟光信用卡纠纷一案作出的（2017）川2002民初2849号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2017）川2002民初2849号民事判决书中正文第6页第一段第五行“中银贷记卡”补正为“农行贷记卡”；二、正文第8页判决第一项第三行至第六行：“利息（自2017年7月4日起以未偿还透支本金为基数按日利率万分之五计算至本金付清之日止）、违约金（自2017年7月4日起每月按当月最低还款额的未偿还部分的5%计算至实际付清之日止）；”补正为：“利息（截止到2017年7月3日为2684.96元，2017年7月4日起以未偿还透支本金为基数按日利率万分之五计算至本金付清之日止）、违约金（截止到2017年7月3日为4792.06元，2017年7月4日起每月按当月最低还款额的未偿还部分的5%计算至实际付清之日止）。审判员  卿丽燕二〇一七年八月二十三日书记员  陈东昇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2976号
原告：张鸿建。
委托代理人：张丽双。
被告：丝绸之路集团浙江家纺有限公司，住所地：浙江省湖州市轻纺路1069号。
法定代表人：凌兰芳，董事长。
委托代理人：司扬，浙江京衡律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告张鸿建诉被告丝绸之路集团浙江家纺有限公司、浙江天�网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告张鸿建向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张鸿建的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鸿建撤回起诉。
本案案件受理费329元，由原告张鸿建负担。
审判员 王 孟
二〇一六年五月九日
书记员 王梦露
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2054号
原告：黄德茂，男，1941年3月17日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄燕，女，1970年4月28日生，汉族，住启东市，系原告女儿。
被告：许兰美，女，1963年11月1日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告黄德茂与被告许兰美监护人责任纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德茂撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由被告许兰美负担。
（此页无正文）
审判员 季洪涛
二〇一八年四月十七日
书记员 梅怡婷