河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第468号
原告刘彬。（未到庭）
原告王晶晶。（未到庭）
原告委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告姚桂生。（未到庭）
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司。
地址大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，经理。
委托代理人高俊生，山西晨遥律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
地址张家口市高新区朝阳西大街北××人康复中心。
负责人周宏光，经理。
委托代理人马晓东、王远帅，公司员工。
原告刘彬、王晶晶诉被告姚桂生、中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大同中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志刚，被告大同中心支公司委托代理人高俊生、被告张家口中心支公司委托代理人马晓东、王远帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告方赔偿原告刘彬、王晶晶各项损失共计556892.3元（未按责任比例划分前）；2、由被告承担诉讼、鉴定费用。
被告姚桂生在答辩期内未提供答辩状，经合法传唤未到庭。
被告大同中心支公司在答辩期内未提供答辩状，庭审中辩称：在核实被告姚桂生的驾驶证、行车证、准驾证等信息后，我公司在强险限额内赔偿，超出部分商业三者险按事故责任赔偿。事故车辆冀G／954**（冀G×××××挂）在我公司投有交强险1份和商业三者险主挂55万元。对要素表的第1项事故发生的经过和第2项责任认定及第3项投保情况，均无异议。不承担诉讼费和鉴定费。其它在质证时发表具体意见。
被告张家口中心支公司在答辩期内未提供答辩状，庭审中提供和原告达成的一致赔偿意见：同意一次赔偿原告事故车辆损失34542元，赔偿原告王晶晶损失10000元，赔偿原告刘彬损失50000元。
经审理查明：2015年2月17日19时许，原告刘彬驾驶冀G／UP1**号轿车（车内乘员王晶晶）沿109国道由西向东行驶至出事地点，因雪天路滑与对向行驶的被告姚桂生驾驶的冀G／954**（冀G×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，造成原告刘彬、王晶晶受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，原告刘彬、被告姚桂生均负此次事故的同等责任。原告刘彬伤情经阳原县司法鉴定中心鉴定构成双八级伤残，原告王晶晶伤情经阳原县司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。
另查明：冀G／954**（冀G×××××挂）号重型半挂牵引车在被告大同中心支公司投有交强险1份和商业三者险主挂55万元。事故发生在保险期内。原告的冀G／UP1**号轿车在张家口中心支公司投有车辆损失险和车上人员险，双方就车辆损失和人身损失达成张家口中心支公司一次赔偿原告事故车辆损失34542元，赔偿原告王晶晶损失10000元，赔偿原告刘彬损失50000元的赔偿协议。
原告刘彬损失依法确认如下：
1、医药费16054.28元（原告主张医疗费16054.28元，提供证据有医药费票据14张、诊断证明3份、病历、用药清单各2份。被告认为对住院天数无异议，费用清单有护理项目190元，不认可，与护理费项目主张有重复，在武警医院有乙肝测定、护理等项目与事故无关联性，不认可，请法院依法核实。医药费应剔除非医保用药10%。本院认为，经核实原告提供票据均为正规票据且为因事故发生，费用清单中护理费用和强险死亡伤残项下护理费并不重复，本院确认原告医药费损失16054.28元）。
2、住院伙食补助费1230元（原告主张住院41天，每天按30元计算。被告认可每天15元标准。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持）。
4、营养费1800元（原告主张1800元，原告需加强营养60天，每天按30元计算，提供鉴定结论证实。被告认可每天15元标准。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持）。
5、护理费10100元（原告主张护理费10100元，住院41天2人护理，出院19天1人护理，每人每天计算100元，提供鉴定结论证实。被告不认可2人护理，认可1人护理，标准应按护理人实际情况计算。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
6、误工费13426元（原告主张误工费13426元，根据河北省上一年度城镇居民人均可支配收入24141元／365天计算到定残前一日计203天=13426元，提供证据有鉴定报告1份以及非农业户口本。被告认为法院依法判决吧。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持）。
7、交通费1000元（原告主张2000元，无票据，去北京医院就医实际发生，请法院酌情认定。被告认为无票据，不认可，请法院酌定。本院认为，原告交通费为就医实际发生，酌情支持1000元）。
8、××赔偿金159330元（原告主张按河北省上一年度城镇居民年人均可支配收入24141元×20年×33%=159330元。提供证据有：双八级伤残司法鉴定书、非农业户口本。被告对鉴定结论有异议，要求法院核实鉴定人资质，请法院依法判决。本院认为，原告提供鉴定结论、非农业户口本足以证实其主张，支持原告按河北省上一年度城镇居民年人均可支配收入24141元×20年×33%计算××赔偿金，共计159330元）。
9、被抚养人生活费45452元（原告主张被扶养人生活费45452元，女儿刘艾潼16204元×17年／2人×33%=45452元。提供证据有双八级伤残鉴定报告1份，女儿出生证明1份，非农业户口本。被告认为需提供抚养关系证明，请法院依法判决。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持。）
10、精神抚慰金10000元（原告主张15000元，提供双八级伤残的司法鉴定结论，被告认为偏高，三者险不赔偿。本院认为，原告主张符合法律规定，依法确认精神抚慰金10000元）。
11、财产损失67284元（原告主张车辆损失67284元，依据张家口保险公司定损。被告大同保险公司认可。本院支持原告车辆损失67284元）。
12、施救费3800元（原告主张施救费3800元，提供票据2张，被告大同保险公司认为施救费属于间接损失不赔偿，本院认为，施救费为事故实际发生费用，且有正规票据证实，本院予以支持。）
原告王晶晶损失依法确认如下：
1、医药费10720.02元（原告主张医疗费10720.02元，提供证据有医药费票据7张、诊断证明3份、病历、用药清单各2份。被告大同保险公司认为医药费应剔除非医保用药10%，请法院依法核实。本院认为，经核实原告提供票据均为正规票据且为因事故发生，本院确认原告医药费损失10720.02元）。
2、住院伙食补助费1260元（原告主张住院42天，每天按30元计算。被告保险公司认可每天15元标准。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持）。
4、营养费1800元（原告主张1800元，原告需加强营养60天，每天按30元计算，提供鉴定结论证实。被告保险公司认可每天15元标准。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持）。
5、护理费10100元（原告主张护理费10100元，住院41天2人护理，出院19天1人护理，每人每天计算100元，提供鉴定结论证实。被告不认可2人护理，认可1人护理，按实际住院天数计算。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
6、误工费13426元（原告主张误工费13426元，根据河北省上一年度城镇居民年人均可支配收入24141元／365天计算到定残前一日计203天=13426元，提供证据有鉴定报告1份以及非农业户口本。被告保险公司认可住院天数误工费。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持）。
7、交通费1000元（原告主张2000元，无票据，去北京医院就医实际发生，请法院酌情认定。被告认为无票据，不认可，请法院酌定。本院认为，原告交通费为就医实际发生，酌情支持1000元）。
8、××赔偿金96564元（原告主张按河北省上一年度城镇居民年人均可支配收入24141元×20年×20%=96564元。提供证据有：司法鉴定书、非农业户口本。被告有异议，要求法院核实鉴定人资质，请法院依法判决。本院认为，原告提供鉴定结论、户口本足以证实其主张，支持原告按河北省上一年度城镇居民年人均可支配收入24141元×20年×20%计算××赔偿金，共计96564元）。
9、被抚养人生活费27546元（原告主张被扶养人生活费27546元，女儿刘艾潼16204元×17年／2人×20%=27546元。提供证据有鉴定报告1份，女儿出生证明1份，非农业户口本。被告认为需提供抚养关系证明，请法院依法判决。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持。）
10、精神抚慰金6000元（原告主张10000元，提供九级伤残的司法鉴定结论，被告认为偏高，三者险不赔偿。本院认为，原告主张符合法律规定，依法确认精神抚慰金6000元）。
本院认为：原告方的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出交强险的部分在商业三者险限额内依事故责任比例依法承担。原告方损失共计497892.3元，被告大同中心支公司在交强险限额理赔原告方122000元（其中包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，精神抚慰金16000元，财产损失2000元），剩余损失375892.3元，由于被告姚桂生所有的车辆负事故同等责任，故由其投保商业三者险的大同中心支公司按50%的责任赔偿原告方即187946元。被告张家口中心支公司庭审中与原告达成的一致赔偿意见：同意一次赔偿原告事故车辆损失34542元，赔偿原告王晶晶损失10000元，赔偿原告刘彬损失50000元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额理赔原告方122000元，在商业三者险限额内赔偿原告方187946元，两项共计309946元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费5950元，由原告负担2975元，被告姚桂生负担2975元。鉴定费2800元，由原告负担1400元，被告姚桂生负担1400元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 亮