wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第182号
原告江磊。
原告吴明良。
委托代理人徐平伦，四川世康律师事务所律师。
被告文豪。
被告成都新尼麦龙物流有限责任公司。住所地：成都市双流县东升镇藏卫路南二段***号。
法定代表人陈泽林，公司经理。
委托代理人谭江。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流县东升镇棠湖西路二段**号。
负责人李永志，公司经理。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告江磊、吴明良与被告文豪、成都新尼麦龙物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员徐晓双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江磊、吴明良及其诉讼代理人徐平伦，被告文豪、成都新尼麦龙物流有限责任公司的诉讼代理人谭江，被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司的诉讼代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江磊、吴明良诉称，2013年10月29日，被告文豪驾驶被告成都新尼麦龙物流有限责任公司的川AM51**号重型自卸货车在崇州市西江乡街安路26公里＋700米路口时，其车头右侧与同方向江学明驾驶并搭乘江鹏飞的电动车左侧相撞，造成江学明受伤，江鹏飞当场死亡的交通事故，该事故经崇州市交通警察大队认定，被告文豪承担此事故全部责任。请求依法判令被告文豪、成都新尼麦龙物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司赔偿原告因江鹏飞死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等各项损失共计476076.5元。
被告文豪、成都新尼麦龙物流有限责任公司辩称，对交通事故责任认定和江鹏飞当场死亡的事实无异议，关于赔偿费用以庭审质证意见为准，被告文豪还称已给付原告丧葬费一万元，请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司辩称，发生事故是事实，对死亡赔偿金406140元、丧葬费17936.5元无异议。另外认为误工费应该按照35873元÷365天的标准，计算三人三天；对原告主张交通费因原告没提供票据，只认可400元；二原告主张50000元的精神损害赔偿金过高且被告文豪已经因交通肇事罪被提起刑事诉讼，故认为精神损害赔偿应不予理赔。
经审理查明，2013年10月29日，文豪驾驶成都新尼麦龙物流有限责任公司所有的川AM51**号重型自卸货车在崇州市西江乡街安路26公里＋700米路口右转弯接听电话时，其车头右侧与同方向江学明驾驶并搭乘江鹏飞的电动车左侧相撞，造成车辆受损和江学明受伤、江鹏飞当场死亡的交通事故。2013年11月13日，崇州市公安局交通警察大队出具（2013）第01261号道路交通事故认定书，认定文豪承担事故全部责任。事后，文豪给付二原告3万元，其中2万元属于法定赔偿外的补偿费。
另查明，被害人江鹏飞系被告江磊、吴明良的儿子，江鹏飞生前与江磊、吴明良一起居住在崇州市崇阳镇金带街金带花园小区。文豪系成都新尼麦龙物流有限责任公司雇佣的驾驶员，川AM51**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司双流支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。本次交通事故的伤者江学明与江磊、吴明良、文豪、成都新尼麦龙物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司达成协议，在交强险赔偿限额12万元内为伤者江学明预留2万元（含1万元的医疗赔偿费用）。
以上事实，有原告江磊、吴明良、被告文豪、成都新尼麦龙物流有限责任公司的身份证明、被告的法定代表人身份证明书、崇州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第01261号、机动车辆保险单、原告与崇州市崇阳学广文具店的劳动合同、原告工资表、崇州市济协乡天宫村村民委员会和崇州市济协乡人民政府出具的关于江鹏飞系二原告的儿子的情况说明、崇州市学府小学出具的关于江鹏飞就读该校的证明、崇州市公安局滨河路派出所出具的关于二原告及被害人江鹏飞居住情况说明及房屋出租合同、被告文豪的机动车驾驶证复印件、被告成都新尼麦龙物流有限责任公司关于本案车辆的机动车行驶证复印件、二原告和三被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出第01261号道路交通事故认定书，认定被告文豪承担事故全部责任，被害人江学明、江鹏飞不承担事故责任。该责任认定程序合法，各方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。被告成都新尼麦龙物流有限责任公司所有的事故车辆投保了第三者强制责任险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司可向原告直接给付赔偿金。原告主张死亡赔偿金按照20307元标准计算即20307元／年×20年＝406140元，丧葬费17936.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司没有意见，且符合法律规定，予以确认。原告主张交通费及误工费共计2000元，因交通费无相关票据，本院酌情认定为400元；被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司主张的误工费赔偿按照35873÷365天×3天×3人＝885元，符合法律规定，本院予以支持。对二原告要求精神抚慰金50000元的诉讼请求，本院认为，侵害他人人身权益，造成二原告精神损害，可以请求精神损害赔偿，但是请求给付精神抚慰金50000元数额较高，本院酌情认定精神抚慰金为20000元。原告因江鹏飞死亡造成损失为445361.5元，应当由中国人民财产保险股份有限公司双流支公司在保险范围内赔偿。考虑到被告文豪垫付1万元，由中国人民财产保险股份有限公司双流支公司给付原告435361.5元，给付被告文豪1万元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起三十日内给付原告江磊、吴明良交通事故赔偿费435361.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起三十日内给付被告文豪垫付的费用10000元。
三、驳回原告江磊、吴明良的其他诉讼请求。
如果被告不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告文豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐晓双
二〇一四年一月十四日
书 记 员 谭 玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3431号
罪犯艾显聪，男，1981年1月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年6月20日作出(2006)金中刑一初字第39号刑事判决，以被告人艾显聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产30000元（累计缴纳10062元）。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年8月21日作出(2006)浙刑一终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年9个月。刑期执行至2018年3月1日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯艾显聪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾显聪在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾显聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯艾显聪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5013号
原告：马萍，女，1962年10月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。
被告：孟令艳，女，1978年5月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：邢建国，男，1976年9月14日，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告马萍与被告孟令艳、邢建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后,原告马萍于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马萍撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马萍负担。
审判员 张月华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范兴宗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2763号
原告要利军，男，汉族，1966年7月16日生，公民身份证号：，个体。
委托代理人李韬，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告张晓君，女，汉族，1964年1月26日生，公民身份证号：。
原告要利军与被告张晓君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾建英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日被告从原告处借款现金120000元，双方约定月息2分，被告给原告出具借条一份，时至今日经原告多次催要后，被告本金及利息分文未付，现依法诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告120000元借款，利息67200元（每月利息2分，2015年4月-2017年8月）合计187200元。2、本案诉讼诉讼费由被告承担。
被告辩称，借条是我出具的，钱是圣茂房地产公司用的，应当由圣茂房地产公司还。
经审理查明，2015年3月30日，被告给原告出具借条一份，被告借原告现金120000元，双方口头约定月息2分，未约定还款期限，经原告多次催要后，被告本金及利息分文未付，故提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，被告有义务偿还借款，被告抗辩称借款应当由圣茂房地产公司还，无证据证实，其抗辩理由不能成立。原告主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张晓君本于判决生效后十日内偿还原告要利军借款人民币120000元，利息67200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员贾建英
二○一七年十月二十五日
书记员黄宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2763号原告要利军，男，汉族，1966年7月16日生，公民身份证号：，个体。委托代理人李韬，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告张晓君，女，汉族，1964年1月26日生，公民身份证号：。原告要利军与被告张晓君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾建英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月30日被告从原告处借款现金120000元，双方约定月息2分，被告给原告出具借条一份，时至今日经原告多次催要后，被告本金及利息分文未付，现依法诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告120000元借款，利息67200元（每月利息2分，2015年4月-2017年8月）合计187200元。2、本案诉讼诉讼费由被告承担。被告辩称，借条是我出具的，钱是圣茂房地产公司用的，应当由圣茂房地产公司还。经审理查明，2015年3月30日，被告给原告出具借条一份，被告借原告现金120000元，双方口头约定月息2分，未约定还款期限，经原告多次催要后，被告本金及利息分文未付，故提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借款关系明确，被告有义务偿还借款，被告抗辩称借款应当由圣茂房地产公司还，无证据证实，其抗辩理由不能成立。原告主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张晓君本于判决生效后十日内偿还原告要利军借款人民币120000元，利息67200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员贾建英二○一七年十月二十五日书记员黄宇彤
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初441号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邹某某，男，1974年5月5日出生于湖南省新化县,汉族，大专文化，案发前系新化县某某镇人民政府工作人员，住新化县,因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，7月21日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2017年7月5日16时许，被告人邹某某通过微信转账155元钱给伍某，要伍某到新化县上梅镇家商务连锁酒店开房，伍某同意，随即微信转账支付房费165元，以李某1的身份，在该酒店开了502号房，然后将房卡交给邹某某。同日20时许，邹某某提供少量冰毒和3粒麻古，与伍某、简某、李某1、李某2等人一起在该502房吸食。过了一会，邹某某等五人即被新化县公安局巡特警大队民警抓获。
公诉机关为证明上述事实，提供了如下证据：户籍证明等书证；证人证言；被告人邹某某的供述与辩解；视听资料。公诉机关认为被告人邹某某违反毒品管理法规，一次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，有坦白情节，要求适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，提请依法判处。
被告人邹某某对指控的事实和罪名没有异议，对自己的行为感到后悔。
经审理查明，被告人邹某某和伍某、简某、李某1、李某2系朋友关系。2017年7月5日，伍某、简某、李某1、李某2在新化县上梅镇家商务连锁酒店301房间。之后，邹某某来了，和伍某、简某、李某2、李某1都呆在适家商务连锁酒店大厅。邹某某就讲坐在大厅不好看，要伍某去开个房间。伍某讲没有钱，要邹某某拿钱。邹某某就通过微信转了155元人民币给伍某。伍某因房价要165元就要李某1通过微信转了10元钱，并以李某1的名义开了502房间，把房卡给了邹某某。随后，简某从邹某某手上拿了房卡去房间休息。伍某、李某2、李某1都先后去了房间。当晚，邹某某拿了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）来到房间。邹某某、李某1、简某、李某2、伍某五人均吸食了毒品，随后被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、视听资料、住宿登记单证明，邹某某等人在新化县上梅镇家商务连锁酒店开房，房号是502；
2、微信转账记录证明，邹某某通过微信转了155元人民币给伍某用于开房；
3、现场检测报告书证明，邹某某、李某1、伍某、李某2、简某均系吸毒人员；
4、《抓获经过》证明，邹某某、李某1、简某、李某2、伍某于2017年7月5日晚上被抓获；
5、证人伍某的证言证明，2017年7月5日上午，他和李某1、李某2、简某在上梅镇家商务连锁酒店301房间休息，中午1点左右邹某某来了，下午退房后他和邹某某、李某1、李某2、简某都坐在酒店大厅玩，邹某某就对他讲，去开一间房，这么多人坐在这里不好看，他说没钱，就要邹某某拿钱去开房，邹某某就通过微信转了155元给他，因房价要165元，他又找李某1通过微信给了10元钱，因李某1是酒店会员，就用李某1的名义登记开了502房，房价是165元，他把房卡给了邹某某，之后，简某就从邹某某手上拿了房卡去睡觉，随后他和李某2也去房间睡觉，他醒来后李某1、李某2、邹某某、简某都在房间，李某1要他去买一套吸食冰毒、麻古的工具，他就要邹某某通过微信转了30元给他，他买回吸毒工具后，他和李某1、邹某某、简某都吸食了几口冰毒、麻古，李某2醒来后也吸食了几口；
6、证人李某1的证言证明，2017年7月5日，他和邹某某、李某1、李某2、简某在上梅镇家商务连锁酒店301房间休息，下午2点退了房就都在大厅玩，邹某某要伍某去开房并通过微信转了155元钱给伍某，因房费不够，他也通过微信转了10元的房费，伍某以他的名义开了房，简某随后去了房间，他和伍某、李某2都去了房间，过了一会，邹某某也到了房间，他就要伍某去买了吸毒的工具，邹某某拿出一些冰毒和麻古，他和李某1、邹某某、李某2、简某都吸食了毒品；
7、证人简某的证言证明，2017年7月5日上午，他借了钱给邹某某，下午2点多钟他和邹某某、李某1、李某2、伍某在上梅镇家商务连锁酒店大厅休息，伍某开好房后把房卡给了邹某某，他从邹某某手上要了房卡去502房睡觉，看到桌上有冰毒和麻古，他就吸了两口；
8、证人李某2的证言证明，2017年7月5日下午，他和邹某某、李某1、简某、伍某在上梅镇家商务连锁酒店大厅休息，伍某以李某1的名义开了502房，把房卡给了邹某某，简某就拿了房卡去了房间，他和伍某也跟去了，他睡一觉起来看到桌上有吸毒工具及冰毒、麻古，他就吸了两口，伍某也吸了，邹某某、简某、李某1都吸了毒；
9、户籍资料证明，被告人邹某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
10、被告人邹某某的供述证明，2015年7月5日上午，他通过微信联系朋友简某得知简某在上梅镇家商务连锁酒店301房间就去了，下午他和朋友李某1、李某2、伍某、简某都在上梅镇家商务连锁酒店大厅坐，他讲都坐在大厅干什么，开个房间，他们都讲没有钱，他就通过微信转了155元钱给伍某开房，伍某开了502房并把房卡给了他，随后，简某从他手上拿了房卡去房间休息，伍某、李某2、李某1都先后去了房间，他就回家了，之后，李某1打他电话看能不能搞到麻古和冰毒，他就拿了3粒麻古和半个指甲盖大小的冰毒到了502房间，他和简某、伍某、李某2、李某1都吸食了毒品。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以采纳。
在审理中，被告人邹某某主动缴纳罚金五千元。
本院认为，被告人邹某某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。邹某某如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。邹某某主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的17日，羁押一日折抵刑期一日。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 曾海燕
二〇一八年一月八日
代理书记员 龚丽娜
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执754号
申请执行人王国超，个体户，住宾县。
被执行人郭永明，个体户，住宾县宾西镇荣兴新城A20栋5号门市。
本院在执行王国超申请执行郭永明合同纠纷一案中，被执行人已将（2014）宾民初字第1116号民事判决书确定的给付义务，部分履行完毕，其余部分申请执行人王国超自愿放弃。现依申请执行人王国超的申请，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行宾县人民法院（2014）宾民初字第1116号民事判决书确定的全部给付义务，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉晗
二〇一六年六月六日
书记员 王晓彬
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1288号
原告武某，女，1989年3月1生，汉族，农民，住五河县。
被告王某，男，1989年4月2生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告武某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 闫 涛
二〇一六年六月十二日
书记员 陈梦华
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00089号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无固定职业。1984年因犯流氓罪被四川省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，经减刑后于2003年1月刑满释放；2006年11月2日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，2012年5月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1658号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日13时许，被告人刘某经电话联系后，在重庆市沙坪坝区石井坡窍门山“韦一画廊”商店公路边，以200元的价格将一小包毒品贩卖给陈某，交易完成后被民警抓获，当场收缴毒品及毒资。经鉴定和称量，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺，净重为0.27克。
另查明，被告人刘某归案后向公安机关检举了一名叫“大卫”的犯罪嫌疑人有运输毒品的犯罪行为，并提供了“大卫”的电话号码，公安机关根据该电话号码于2014年1月4日将“大卫”抓获，当场从其身上查获大量毒品，现“大卫”已被刑事拘留，案件正在侦查中。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、王某的证言，到案经过，辨认笔录，扣押物品清单，称重笔录，鉴定意见，毒品、毒资指认照片，（2006）沙刑字初第713号刑事判决书，关于“大卫”运输毒品的受案登记表及立案决定书，沙公刑拘字（2014）8号刑事拘留证，情况说明以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
被告人刘某辩解，其揭发他人犯罪行为属于重大立功，请求从轻处罚。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害国家对毒品的管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。对于被告人刘某提出的其揭发他人犯罪行为属于重大立功的辩解意见，本院认为，公安机关虽根据其检举抓获了犯罪嫌疑人“大卫”，但该案尚在侦查中，不能认定其检举行为属于重大立功，对该辩解意见不予采纳。被告人刘某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘某能揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人刘某如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年1月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺0.27克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晋恺
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马瑞勤
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初343号
原告胡志义，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××0016。
委托代理人邹顺娇，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
被告邓献周，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××103X。
原告胡志义诉被告邓献周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张星辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡志义及其委托代理人邹顺娇，被告邓献周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志义诉称，被告在2013年6月16日来原告家向原告借款15000元经商，借款后后即不付息也不还款，经原告多次追收无效，只好诉至法院，要求判令：1、被告在判决生效后三日内偿还原告借款1.5万元及利息，利息从2013年6月17日起至还清借款止按银行同期同类贷款利率的4倍计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓献周辩称，如果是借款，原告应该有被告的身份证复印件，被告记得该笔借款已经还清给了原告，所以才将被告的身份证复印件撕掉。
经审理查明，2013年6月16日，被告立下借条一张交原告收执，双方约定由原告胡志义借给被告邓献周人民币15000元，用于合法经商，每个月付利息380元，月息月清，超期每日支付违约金8元，被告邓献周在借条上签名及捺手印予以确认。被告立下借条后，原告向被告给付了借款现金，后原告以被告未按约向其偿还借款利息，也未偿还该借款本金，经催收未果为由诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、借条、保证书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告邓献周以合法经商为由向原告胡志义借款，并立下借条交原告收执，随后原告依约履行出借款项之义务，且被告亦承认曾向原告借过该款，双方债权债务关系成立，被告未按约定支付该借款利息，已构成违约，故原告要求被告偿还该借款15000元及利息，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告称原告未提交被告的身份证和教师资格证，故被告已偿还了该借款。现原告已持有借条原件诉讼要求被告偿还该借款，但被告未提供收条、付款凭据或其他证据证明其已清偿了该债务，也未提供证据予以推翻该借条，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于借款利息的计付问题。原、被告发生借贷关系时约定每月支付的利息380元和超期则每日支付违约金8元等条款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”双方约定的利息及违约金之和已超过上述规定，但原告要求被告从2013年6月17日之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未违反该规定，所以对原告要求被告支付利息的请求属合理诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告邓献周欠原告胡志义人民币15000元，应于本判决生效之日起三日内偿还原告，并从2013年6月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（按减半收取），由被告邓献周负担。此款原告已预交，由被告在上述履行期限内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张星辉
二〇一六年六月十四日
书记员 钟燕婷
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3529号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3529号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人张成，男，1984年3月9日出生，汉族，住所地江苏省。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7708号中国建设银行股份有限公司上海市分行与张成信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7708号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年七月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月七日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1123行审57号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县。
法定代表人徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。
被申请执行人毛关标，农民。
被申请执行人因有配偶与他人非婚生育一男孩违反了《浙江省人口与计划生育条例》，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2015年12月8日作出遂卫计征字[2015]第42号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人征收社会抚养费63696元。由于被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2015年12月8日作出遂卫计征字[2015]第42号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂卫计征字[2015]第42号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一六年九月六日
书 记 员 周丽莉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1640-2号
申请执行人威海兰德新型建材有限公司。
被执行人陈俊羽，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人陈忠民，男，汉族，住址同上。
申请执行人依据已生效的（2014）威环商初字第308号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002执1640号执行案件终结执行。
执行费1392元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄锦海
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1640-2号申请执行人威海兰德新型建材有限公司。被执行人陈俊羽，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人陈忠民，男，汉族，住址同上。申请执行人依据已生效的（2014）威环商初字第308号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院的（2016）鲁1002执1640号执行案件终结执行。执行费1392元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  黄锦海
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初3445号之一
原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人董晓菲、朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师（特别授权代理）。
被告詹军仙，女，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告郑志建，男，1976年8月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告詹军仙、郑志建物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由杭州三华园物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年五月三日
代书 记员 雷 赞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第30号
罪犯江滔，男，1983年5月6日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年9月1日作出（2011）涟刑初字第255号刑事判决，认定被告人江滔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人江滔不服，提出上诉。本院于2011年12月30日作出（2011）娄中刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯江滔在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江滔在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯江滔共有奖励分82.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯江滔在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江滔予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7560号
原告沈某甲。
被告孙某。
原告沈某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易于2013年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲和被告孙某到庭参加诉讼。
原告沈某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚前双方接触甚少，在生活作风上缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后不到一年，被告不孝敬原告父母。原告父亲在2006年生病期间，原告到处借钱替父亲看病，被告不仅分文未出，甚至将存款用于被告亲戚家，完全不为家庭、不为丈夫共同分担责任。至此，双方多次吵架，被告母亲多次到原告家庭谩骂。2008年，双方亲戚进行调解，最终看在小孩子份上，原告给被告机会。至2011年年初，双方开始分居生活，至今已满两年。结婚这么多年，双方没有正常夫妻生活，没有体会到夫妻之间的相互照顾和关爱以及家庭的幸福。多年来彼此结怨，没有沟通，夫妻感情已经破裂，无和好可能。故起诉要求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女儿沈某乙由被告抚养教育，原告每月支付抚养费500元至其18周岁。
被告孙某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对相识、登记结婚、生育女儿的婚姻事实无异议。但原告诉称的其余内容不属实。结婚时被告起初不愿意结婚，是原告坚持结婚，经过亲戚朋友劝导，被告才愿意跟原告结婚。既然已结婚，被告是一心一意跟原告生活，在小孩子生活和读书费用、过年过节需要用钱的地方被告均有支出。原告无故在一个月前要跟被告离婚，被告认为原告太草率了。目前女儿也已懂事，被告也随原告母亲信仰基督，被告刚刚享受到家庭的温暖，被告对原告也有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因性格脾气不合、家庭经济因素等原因产生隔阂，故原告提起诉讼，案经调解未果。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明和常住人口登记卡以及双方当事人的庭审一致陈述在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因缺乏有效沟通，导致夫妻之间产生隔阂，但视目前状况，夫妻之间并未有实质性的矛盾。且被告在庭审中也表示希望双方继续共同生活，故只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康成长角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回沈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一三年一月六日
书 记 员 夏兴中
河北省涿鹿县人�法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第272-1号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
法定代表人朱建明。
被执行人涿鹿华达生物热电有限公司。
法定代表人赵卫东。
本院于2012年6月26日立案执行涿鹿县国土资源局与涿鹿华达生物热电有限公司行政非诉一案，申请执行人涿鹿县国土资源局于2015年4月17日提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人涿鹿县国土资源局的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）涿执初字第272号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 唐岩峰
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初186号
原告：雷小开，男，1984年4月25日生，汉族，住广东省阳东区。
委托诉讼代理人：茹开通，男，1974年9月9日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告：梁立贵，男，1970年11月29日生，汉族，住广东省阳东区。
被告：冯思荣，男，1982年3月25日生，汉族，住广东省阳东区。
被告：杨兰换，女，1984年6月6日生，住广东省阳江市阳东区。
原告雷小开、梁立贵诉被告冯思荣、杨兰换民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告雷小开、梁立贵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雷小开、梁立贵撤回起诉处理。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 陈明兴
二O二O一七年二月二十二日
书 记 员 曾如亨
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1319号
申请执行人ＸＸＸ，男，1950年12月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，
被执行人詹万雄，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，
申请执行人ＸＸＸ与被执行人詹万雄机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年6月29日作出的（2016）闽0305民初1809号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ于2016年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人詹万雄赔偿各项损失人民币六万三千四百二十元零八角三分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1809号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1319号申请执行人ＸＸＸ，男，1950年12月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，被执行人詹万雄，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，申请执行人ＸＸＸ与被执行人詹万雄机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年6月29日作出的（2016）闽0305民初1809号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ于2016年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人詹万雄赔偿各项损失人民币六万三千四百二十元零八角三分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1809号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一六年十月三十一日书记员  柳艳艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3183号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所：天津市宝坻区高家庄镇高家庄村。
负责人孙志军，行长。
委托代理人刘连元，该单位职员。
被告张维祥。
被告张超。
本院于2014年5月13日立案受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被告张维祥、张超融借款合同纠纷一案。在审理中，原告应当预交案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高杨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00076号
原告张贵军。
被告吴道福。
本院在审理原告张贵军与被告吴道福运输合同纠纷一案中，原告张贵军于2014年6月10日向本院申请撤回对被告吴道福的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张贵军自愿撤回对被告吴道福的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵军撤回对被告吴道福的起诉。
案件受理费减半收取23元，由原告张贵军负担。
审 判 长 辛天成
审 判 员 张耀承
代理审判员 石海燕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周 芹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑01刑申26号
牟永刚：
你因犯滥用职权罪、受贿罪一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院(2016)黑0110刑初348号刑事判决和本院（2017）黑01刑终23号刑事裁定，以你无罪，应撤销原一、二审判决裁定为由向本院提出申诉。
本院经审查，原审认定你犯滥用职权罪、受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你身为国家税务机关工作人员，在权顺鑫等四家公司申请增值税专用发票最高限额审批工作中，受到他人请求给予关照的影响，对于四家公司提供的购销合同，明知基本信息不完整，你既未严格审查也未认真调查核实企业生产经营实际状况，即同意报局长审批，主观上对危害结果的发生，持放任的态度，你的行为构成滥用职权罪。你在工作中收受贿赂，违规办理增值税专用发票最高限额审批，致使国家遭受重大经济损失，情节特别严重，你的行为亦构成受贿罪。上述事实有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：涉案人员王琪、程国良、吕耀华、翟洪涛的供述，证人祝震、陶广宇、白丽英、赵国岩、常晓、ＸＸＸ、姜宇松的证言，你的任职证明、干部履历表及税务检查证复印件，最高开票限额申请审批材料证明，王琪的工作日志，本案涉及到的法规，双城市国税局关于增值税专用发票最高限额审批流程及相关人员岗责的说明，案发前你通过翟洪涛转交退还程国良10000元现金收条证明，中国农业银行卡存款凭条证明以及你在侦查阶段的供述。原审依法判决你犯滥用职权罪、受贿罪，符合法律规定。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1824号
原告：临沂瑞坤置业有限公司，住所地：罗庄区湖北路东段（盛庄街道留邻庄村0427号1号楼、2号楼）。
法定代表人：封盛，董事长。
委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：程红梅，女，1985年4月26日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
原告临沂瑞坤置业有限公司（以下简称瑞坤置业公司）与被告程红梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞坤置业公司的委托诉讼代理人乔印花、被告程红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞坤置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的商品房预售合同，被告配合原告到临沂市房管局等部门办理撤销该商品房买卖合同备案和抵押登记等手续；2、判令被告返还原告代为垫付银行贷款26939元及按同期银行贷款利率的二倍计算的利息（实际代偿贷款期数和金额以银行实际结算贷款为准）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日瑞坤置业公司与程红梅签订××台第××号楼××单元××室的商品房预售合同及合同补充协议，合同编号为YS××。合同约定：被告应当履行合同、合同附件、补充协议及银行贷款合同约定的义务。根据合同附件四补充协议第一条第一项倒数第二款的规定，被告因未按期还款导致原告承担保证责任时，视为被告逾期付款，原告有权按照同期银行贷款�率的二倍计算的利息向被告追偿，又根据合同第七条的约定，被告逾期超过30日后，原告有权解除合同。本合同签订后，被告在支付首付款后停止支付房屋贷款，且远远超过30日，原告作为保证人为其代为垫付了房屋贷款共26939元。被告的行为严重违约，按照合同相关约定，原告要求与被告解除合同，被告返还垫付的银行贷款并承担违约责任以及配合履行撤销该商品房买卖合同备案和抵押登记手续等附随义务。综上，原告为维护自身的合法权益诉至贵院，恳请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
程红梅承认瑞坤置业公司提出的全部诉讼请求。
经审理查明，合同签订后程红梅交纳首付款129371元，剩余房款30万元，程红梅办理了按揭贷款。自2015年1月至2016年12月，程红梅只偿还贷款本金19999.92元。自2017年1月至2018年1月瑞坤置业公司为程红梅垫付银行贷款13期计26939元。
另查明，原告瑞坤置业公司为行使权利委托山东康桥（临沂）律师事务所指派律师为其代理诉讼，双方于2018年4月8日签订委托代理合同，山东康桥（临沂）律师事务所于2018年4月19日向原告出具发票，向原告收取律师费3000元。该收费标准符合《山东省物价局、山东省司法厅<关于山东省律师服务收费标准的通知>》的规定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另瑞坤置业公司请求程红梅配合办理撤销抵押登记手续，因该请求涉及抵押权人的权益，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告临沂瑞坤置业有限公司与被告程红梅于2014年10月27日签订的《商品房预售合同》，合同编号：YS××；
二、被告程红梅于本判决生效后三十日内协助原告临沂瑞坤置业有限公司办理撤销××北区第××号楼××单元××号房产的备案手续；
三、被告程红梅于本判决生效后十日内支付原告临沂瑞坤置业有限公司为其垫付的银行贷款26939元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率二倍计算，自原告临沂瑞坤置业有限公司为被告程红梅代偿之日起至实际履行�日止）；
四、被告程红梅于本判决生效后十日内偿付原告临沂瑞坤置业有限公司律师费3000元；
五、原告临沂瑞坤置业有限公司于本判决生效后十日内返还被告程红梅购房首付款129371元及房屋按揭款19999.92元计149370.92元；
六、驳回原告临沂瑞坤置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7741元，减半收取计3871元，由被告程红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陆军
二〇一八年六月十一日
书记员 王惠
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1311民初1824号原告：临沂瑞坤置业有限公司，住所地：罗庄区湖北路东段（盛庄街道留邻庄村0427号1号楼、2号楼）。法定代表人：封盛，董事长。委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被告：程红梅，女，1985年4月26日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告临沂瑞坤置业有限公司（以下简称瑞坤置业公司）与被告程红梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞坤置业公司的委托诉讼代理人乔印花、被告程红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞坤置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的商品房预售合同，被告配合原告到临沂市房管局等部门办理撤销该商品房买卖合同备案和抵押登记等手续；2、判令被告返还原告代为垫付银行贷款26939元及按同期银行贷款利率的二倍计算的利息（实际代偿贷款期数和金额以银行实际结算贷款为准）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日瑞坤置业公司与程红梅签订××台第××号楼××单元××室的商品房预售合同及合同补充协议，合同编号为YS××。合同约定：被告应当履行合同、合同附件、补充协议及银行贷款合同约定的义务。根据合同附件四补充协议第一条第一项倒数第二款的规定，被告因未按期还款导致原告承担保证责任时，视为被告逾期付款，原告有权按照同期银行贷款�率的二倍计算的利息向被告追偿，又根据合同第七条的约定，被告逾期超过30日后，原告有权解除合同。本合同签订后，被告在支付首付款后停止支付房屋贷款，且远远超过30日，原告作为保证人为其代为垫付了房屋贷款共26939元。被告的行为严重违约，按照合同相关约定，原告要求与被告解除合同，被告返还垫付的银行贷款并承担违约责任以及配合履行撤销该商品房买卖合同备案和抵押登记手续等附随义务。综上，原告为维护自身的合法权益诉至贵院，恳请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。程红梅承认瑞坤置业公司提出的全部诉讼请求。经审理查明，合同签订后程红梅交纳首付款129371元，剩余房款30万元，程红梅办理了按揭贷款。自2015年1月至2016年12月，程红梅只偿还贷款本金19999.92元。自2017年1月至2018年1月瑞坤置业公司为程红梅垫付银行贷款13期计26939元。另查明，原告瑞坤置业公司为行使权利委托山东康桥（临沂）律师事务所指派律师为其代理诉讼，双方于2018年4月8日签订委托代理合同，山东康桥（临沂）律师事务所于2018年4月19日向原告出具发票，向原告收取律师费3000元。该收费标准符合《山东省物价局、山东省司法厅》的规定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另瑞坤置业公司请求程红梅配合办理撤销抵押登记手续，因该请求涉及抵押权人的权益，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、解除原告临沂瑞坤置业有限公司与被告程红梅于2014年10月27日签订的《商品房预售合同》，合同编号：YS××；二、被告程红梅于本判决生效后三十日内协助原告临沂瑞坤置业有限公司办理撤销××北区第××号楼××单元××号房产的备案手续；三、被告程红梅于本判决生效后十日内支付原告临沂瑞坤置业有限公司为其垫付的银行贷款26939元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率二倍计算，自原告临沂瑞坤置业有限公司为被告程红梅代偿之日起至实际履行�日止）；四、被告程红梅于本判决生效后十日内偿付原告临沂瑞坤置业有限公司律师费3000元；五、原告临沂瑞坤置业有限公司于本判决生效后十日内返还被告程红梅购房首付款129371元及房屋按揭款19999.92元计149370.92元；六、驳回原告临沂瑞坤置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7741元，减半收取计3871元，由被告程红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陆军二〇一八年六月十一日书记员  王惠
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）襄刑初字第207号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年7月28日出生汉族，初中文化，群众，个体废品收购者。2013年5月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被襄垣县公安局取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭默出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7、8月份期间，被告人张某某在襄垣县古韩镇大郝沟村经营的废品收购站内，多次收购李某某、安某某（二人均已判决）等人盗窃移动基站内的蓄电池359块。经估价鉴定：被盗蓄电池价值108646.1元。
2013年5月14日，被告人张某某主动到襄垣县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的接受刑事案件登记表、报案材料、现场指认笔录及照片说明、投案自首证明材料、鉴定文书复印件、户籍证明等书证；证人冯要华的证言、李某某、安某某等同案犯供述；被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，
判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本捌份。
审判员 王立斌
审判员 闫亚峰
审判员 刘 慧
二〇一四年一月十六日
书记员 武 剑
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执13844号
申请执行人上海洋生消防工程有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人上海正地实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾玮国，董事长。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第44136号民事判决书申请执行人上海洋生消防工程有限公司与被执行人上海正地实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人上海正地实业有限公司名下财产已查封，目前无法处置。申请执行人上海洋生消防工程有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第44136号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2291号
被执行人刘某，男。
2016年10月10日，本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初324号刑事判决书立案执行被执行人戴良清因贩卖毒品罪罚金一案，同年10月18日向被执行人戴良清发出执行通知，责令其立即缴纳罚金3000元。
本案在执行过中查明：被执行人戴良清在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。
本院认为，经本院调查未发现被执行人戴良清有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116刑初324号刑事判决书第一条第三项的本次执行程序。
被执行人戴良清应继续履行本院（2016）鄂0116刑初324号刑事判决书第一条第三项确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 雷 章
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初358号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人梅雪松，男，1983年11月4日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，家住寻甸回族彝族自治县。因本案于2016年1月6日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人梅雪松犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人梅雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年12月20日晚，被告人梅雪松酒后驾驶自己的云Ａ×××××号“福特翼虎”牌小型越野车由寻甸县“润天凯怡”酒店出来，准备行驶至寻甸县“金世纪大酒店”住宿。22时30分许，被告人梅雪松驾车行驶至寻甸县东门环岛路段时，所驾车辆碰撞了非机动车道护栏，造成车辆及非机动车道护栏不同程度受损。经交警部门认定，被告人梅雪松承担事故的全部责任。民警接警后在处置过程中发现被告人梅雪松有酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人梅雪松带到寻甸县第一人民医院抽取静脉血样，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人梅雪松静脉血液中乙醇含量为182.41mg/100ml(乙醇/血)，被告人梅雪松属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人梅雪松修复了被损坏的非机动车道护栏。
上述事实，被告人梅雪松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梅雪松的供述，证人任某的证言，现场照片，抽取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅雪松在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人梅雪松当庭自愿认罪。根据被告人梅雪松的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梅雪松犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一六年十一月十六日
书记员 马 丽
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执174号
申请执行人：重庆辉泰化工销售有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1#，组织机构代码59050765-2。
法定代表人周明珠，该公司董事长。
被执行人：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市长寿区经开区齐心大道33号，组织机构代码68893288-4。
法定代表人文学锋、该公司董事长。
本院在执行重庆辉泰化工销售有限公司申请执行重庆海洲化学品有限公司不当得利纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆海洲化学品有限公司银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有适宜执行的财产。申请执行人重庆辉泰化工销售有限公司亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月7日，被执行人重庆海洲化学品有限公司尚应支付申请执行人不当得利款338000元。
本院认为，被执行人重庆海洲化学品有限公司现无适宜财产可供执行，申请执行人重庆辉泰化工销售有限公司也未提供被执行人有适宜执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 陈 瑶
二〇一七年六月七日
书记员 陈 鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1597号
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司，住所地靖江市泰和御水湾会所2楼。
法定代表人，韩国庆。
委托代理人黄星、袁钰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告梅丽云，
本院在原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告，梅丽云为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费382元减半收取191元，由原告负担。
审判员 徐凯
二〇一五年十月八日
书记员 龚静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初239号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人陈志龙，男，1973年10月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无职业，住鄂州市鄂城区。因犯盗伐林木罪，于2013年6月26日被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一万元。2013年12月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年1月6日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品，于2017年1月10日经鄂州市公安局梁子湖区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月6日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人陈志龙犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人陈志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月24日13时许，被告人陈志龙伙同何某（已判刑）驾驶二轮摩托车到本市江碧路和馨居82号机械加工店铺外，由何某在外望风，被告人陈志龙进入该店，趁被害人熊某不备，盗得熊放在该店的黑色手包一个，包内有人民币3700元、银行卡、身份证等财物。
被告人陈志龙于2017年3月18日在鄂州市戒毒所强制隔离戒毒期间如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人陈志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、到案经过；证人何某的证言；被害人熊某的陈述；被告人陈志龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈志龙的罪名成立。被告人陈志龙刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈志龙的刑期自2017年3月29日起至2017年10月28日止。）
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：李华杰
审判员 ：杨启军
二〇一七年六月二十九日
书记员 ： 胡 晴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1820号
原告：彭伟聪，男，汉族，1981年2月28�出生，住大亚湾西区。
被告：彭名，男，汉族，1980年5月10日出生，住茂名市化州市。
原告彭伟聪诉被告彭名民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。
原告诉称，原、被告双方是朋友关系，被告于2014年6月22日以资金周转为由，向原告借款3万元，原告于当日通过中国建设银行深圳坑梓支行转账3万元至被告账户。现原告多次催被告还款，被告至今未偿还借款3万元给原告，为维护原告权益，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款3万元及利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告彭名在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定原告就被告的地域管辖原则，被告的住所地在茂名市化州市，因此，本院对该案没有管辖权，应当由被告住所地人民法院化州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人可选择向被告住所地或合同履行地法院起诉。因双方未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行点。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告于2014年6月22日通过中国建设银行深圳坑梓支行向被告转账3万元，本案被告并不在大亚湾辖区内，故合同履行地不在大亚湾。根据地域管辖原则，本案由被告住所地人民法院管辖，被告彭名的户籍所在地为茂名市化州市，故本案移送化州市人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告彭名对管辖权提出的异议成立，本案移送化州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 薛银标
审判员 曾日华
审判员 罗亚鵃
二〇一六年九月二日
书记员 陈 露
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初1820号原告：彭伟聪，男，汉族，1981年2月28�出生，住大亚湾西区。被告：彭名，男，汉族，1980年5月10日出生，住茂名市化州市。原告彭伟聪诉被告彭名民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。原告诉称，原、被告双方是朋友关系，被告于2014年6月22日以资金周转为由，向原告借款3万元，原告于当日通过中国建设银行深圳坑梓支行转账3万元至被告账户。现原告多次催被告还款，被告至今未偿还借款3万元给原告，为维护原告权益，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款3万元及利息；二、被告承担本案诉讼费。被告彭名在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定原告就被告的地域管辖原则，被告的住所地在茂名市化州市，因此，本院对该案没有管辖权，应当由被告住所地人民法院化州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案属民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人可选择向被告住所地或合同履行地法院起诉。因双方未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行点。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告于2014年6月22日通过中国建设银行深圳坑梓支行向被告转账3万元，本案被告并不在大亚湾辖区内，故合同履行地不在大亚湾。根据地域管辖原则，本案由被告住所地人民法院管辖，被告彭名的户籍所在地为茂名市化州市，故本案移送化州市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告彭名对管辖权提出的异议成立，本案移送化州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  薛银标审判员  曾日华审判员  罗亚鵃二〇一六年九月二日书记员  陈 露
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第51号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人上官某某，男，汉族，1975年5月2日出生，因本案于2013年1月21日被余江县公安局刑事拘留，2013年2月7日被取保候审，现在家。
辩护人艾贵龙、杨铭，江西汝河律师事务所律师。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人上官某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员江丽红出庭支持公诉，被告人上官某某及其辩护人艾贵龙、杨铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月21日下午1时许，被告人上官某某驾驶赣F511**中型普通货车沿320国道由西向东往鹰潭方向行驶，途径余江县水稻原种场总场十字路口时，其前方同向由夏某某驾驶的赣11／227**三轮变型拖拉机，与由南向北驶入320国道的被害人吴某某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，致吴某某及电动车乘坐人员吴某摔倒在地，紧随夏某某车后行驶的上官某某因与前车未保持足以采取制动措施的安全距离，致使赣F511**货车制动刹车未制动死，导致该车左后轮从吴某某、吴某身上碾压过去，致吴某某、吴某当场死亡。事故发生后，上官某某电话报警并在现场等待处理。经余江县公安局交警大队认定，上官某某负事故主要责任，夏某某、吴某负事故次要责任。2013年2月6日，双方就民事部分达成调解并已履行，被告人得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人上官某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场示意图、勘验笔录、照片、尸体检验报告、痕迹鉴定报告书、道路交通事故认定书、调解协议书、撤诉报告、谅解书、收条、余江县公安局出具的从宽处理意见书、上官某某常住人口信息表、受案登记表、归案情况说明、夏某某证言、被告人上官某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某某违反道路交通管理法规，驾驶车辆造成重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，上官某某主动报警并在现场等待抓捕，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人上官某某所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人上官某某出事后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人具有自首情节、赔偿了损失并得到被害人家属谅解、认罪态度好、主观恶性小的辩护意见与事实一致，本院予以采纳。鉴于以上情节，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人上官某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 周活香
人民陪审员 赵才芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 于小英
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第269号
申请执行人温长春，男，1965年1月6日生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人赵军，吉林超远律师事务所律师。
被执行人长春金土地实业有限公司，住所地长春市南关区南湖大路1398号。
法定代表人温良，董事长。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月2日作出的（2011）长民五初字第5号民事调解书已发生法律效力，被执行人长春金土地实业有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2013年9月2日在本院立案执行。执行中，申请执行人于2014年4月14日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2011）长民五初字第5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 刘 博
代理审判员 韩 昊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 尚洪涛
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行辖128号
陈涛诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市青羊区人民法院管辖。
二〇一六年十月三十一日
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第427号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该公司职工。
被告：冯晓东。
被告：张燕。
被告：高梅。
委托代理人：杨玉善，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：孙保英。
委托代理人：王纪安。
被告：郝树勇，1963年2月5日。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告冯晓东、张燕、孙保英、高梅、郝树勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文，被告高梅的委托代理人杨玉善，被告孙保英的委托代理人王纪安到庭参加诉讼，被告冯晓东、张燕、郝树勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，原告的山阳支行与被告冯晓东签订2014年第1号个人借款合同。借款合同约定：借款金额800000元，借期一年，按月还息，到期还本，其他被告为该借款提供连带责任保证。2014年12月11日，山阳支行依约向被告冯晓东发放贷款330000元；2014年12月14日，山阳支行依约向被告冯晓东发放贷款400000元；2014年12月18日，山阳支行依约向被告冯晓东发放贷款70000元。贷款逾期后，借款人未按照借款合同约定履行还款义务，担保人也未履行担保责任。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告偿还借款本金800000元、利息8388.54元，合计808388.54元及2015年3月26日以后发生的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告高梅辩称：一、该借款尚未到期，请求法院驳回原告诉讼请求；二、目前高梅无担保能力。
被告孙保英辩称：借款属实，担保属实。
被告冯晓东、张燕、郝树勇在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月6日，被告冯晓东作为借款人与作为贷款人的山东五莲农村商业银行股份有限公司山阳支行签订（山东五莲农村商业银行股份有限公司山阳支行）个借字（2014）年第莲农商000001号个人借款合同。该借款合同第一条约定：“借款金额为捌拾万元整，借款期限自2014年1月6日至2016年1月1日，借款方式为在约定的期限、金额内随借随还，循环使用；利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。”第四条约定：“结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。”第七条约定：“可循环借款的担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订，担保合同编号2014000001号。”第八条约定：“借款人未按本合同约定按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息偿清为止。”“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。”“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款。”
2014年1月6日，被告郝树勇、高梅、张燕、孙保英作为保证人与作为债权人的山东五莲农村商业银行股份有限公司山阳支行签订高保字（2014）年第莲农商000001号保证合同，约定保证人为冯晓东与债权人签订的借款合同形成的债权提供最高额保证担保。该保证合同第一条约定：“担保的债权余额为人民币壹佰壹拾万元整，债权人自2014年1月6日起至2016年1月1日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。”第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。”第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证。”第四条第一款约定：“保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”第八条第一款约定：“发生下列情形的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债务人未受清偿。期限届满包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定主张主合同项下债权提前到期的情形。”被告郝树勇、高梅、张燕、孙保英分别在上述保证合同的保证人落款处签字，山东五莲农村商业银行股份有限公司山阳支行在债权人落款处盖章。
借款合同及保证合同签订后，山东五莲农村商业银行股份有限公司山阳支行于2014年12月11日向被告冯晓东发放贷款330000元，于2014年12月14日向被告冯晓东发放贷款400000元，于2014年12月18日向被告冯晓东方发放贷款70000元。上述三笔借款期限均为1年，月利率均为9.33333‰。自2015年2月20日后，被告冯晓东未依约足额履行利息偿付义务。截至2015年3月26日，被告已欠付利息8388.54元，尚欠本金800000元。
另查明：经原告申请，本院对被告冯晓东所有的位于五莲县城区南岭巷19号的房屋一处（莲房产证城区字第××号），被告孙保英所有的数控车床6台、普通车床4台、厂房1200平米，被告高梅在五莲县开元钢球厂的小球型超精研机8台、钢球光球机8台、厂房1200平米，被告郝树勇所有的位于五莲县城区解放路101号银河酒业沿街1号楼1号的房屋一处（莲房权证城区字第××号）予以查封。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、借据、贷款利息明细表、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：山东五莲农村商业银行股份有限公司山阳支行属原告的分支机构，其在本案中的权利、义务应由原告享有和承担。
原告的山阳支行与被告冯晓东签订的个人借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。借款合同签订后，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告的山阳支行将800000元借款发放给被告冯晓东后，被告冯晓东未按时偿付利息，违反了借款合同第四条的约定，构成违约。原告依据借款合同第八条的约定提前收回贷款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告张燕、郝树勇、高梅、孙保英作为保证人，应依约对保证合同约定的期限及最高余额内的借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告冯晓东追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯晓东偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金800000元、利息8388.54元，合计808388.54元及2015年3月27日以后的利息（按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日付清；
二、被告张燕、郝树勇、高梅、孙保英对被告冯晓东上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告冯晓东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11884元，诉讼保全费5000元，合计16884元，由被告冯晓东、张燕、郝树勇、高梅、孙保英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一五年八月六日
书记员 潘光民
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0547号
原告顾举平，农民。
委托代理人陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。
被告周德林，农民。
原告顾举平与被告周德林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾举平的委托代理人陈亚洲到庭参加诉讼，被告周德林经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾举平诉称，被告因资金周转困难于2014年8月16日向我借款18000元，口头约定2014年8月31日归还。借款到期后，被告一直没有还款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金18000元。
被告周德林未作答辩。
经审理查明，2014年8月16日，被告周德林因资金周转立据向原告顾举平借款18000元。借款后经原告多次索要，被告至今未能偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金。
上述事实有原告的当庭陈述、被告出具的借据为凭，足可认定。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告周德林向原告借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。借款时，原、被告未有约定还款时间，故原告可随时向被告主张返还，现被告拖欠借款不还，已损害了原告的合法权益，被告理应承担偿还借款的民事责任，原告要求返还借款的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德林归还原告顾举平借款18000元。限于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费250元（原告已预交），由被告周德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一五年三月二日
书 记 员 曹 敏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0430刑初37号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年10月10日出生，汉族，系邱县人，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月3日被决定刑事拘留（在逃），2017年2月10日抓获归案并被刑事拘留，当月23日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉【2017】37号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邱县人民检察院指派检察员睢景全、张娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2015年6月16日16时许，被告人张某某和其父亲张某1、其姐夫赵某等人因宅基纠纷与受害人王某及其儿子胡某1、胡某2等人发生争吵，后引起打架。在打架过程中，胡某1持一把菜刀追砍赵某，后被张某某夺下，张某某用该菜刀将王某左腰部及左臀部砍伤。经鉴定，王某之损伤属轻伤二级。
对起诉书指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录等。据此公诉机关认为，被告人张某某其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张某某与受害人王某系同村邻居，因宅基纠纷，两家多年不和。2015年6月16日16时许，被告人张某某和其父亲张某1、其姐夫赵某等人又因宅基纠纷与受害人王某及其儿子胡某1、胡某2等人发生争吵，后引起打架。在打架过程中，胡某1持一把菜刀追砍赵某，后被张某某夺下，张某某用该菜刀将王某左腰部及左臀部砍伤。经鉴定，王某之损伤属轻伤二级。
另查明，被告人张某某与被害人王某达成了轻伤害和解协议书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被害人王某陈述，证人胡某1、胡某2、赵某、郭某、张某1证言，凶器菜刀照片，户籍证明，到案经过，法医鉴定意见，现场勘验笔录，现场图、现场照片，辨认现场照片，邱县中心医院病历，费用清单，住院费票据，轻伤害和解书、收款条等证据证实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人当庭认罪态度较好，且与被害人达成了和解协议，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 勇
审判员 汪西坤
审判员 郭雪峰
二〇一七年七月七日
书记员 张美娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0116号
原告许永春。
原告刘小燕。
两原告共同委托代理人蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。
两原告共同委托代理人陶宛诗。
被告郭德宝。
原告许永春、刘小燕与被告郭惠娥、郭德宝返还原物纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，原告于2014年3月18日申请撤回对被告郭惠娥的起诉，本院依法裁定准许。本案由审判员季芳洁适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭并变更承办人为赵霞，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告许永春、刘小燕及其委托代理人蒋波、陶宛诗均到庭参加两次庭审。被告郭德宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许永春、刘小燕诉称：2013年11月，原告许永春与郭惠娥签订了了《房屋买卖协议》，约定由原告向郭惠娥购买位于张家港市景巷花苑xx幢xx室（包含车库）的房屋（产权证号：张房权证杨字第xx**）。郭惠娥于2013年11月底配合原告办理了房屋产权过户手续。两原告系夫妻关系，现该房屋由两原告共同共有（产权证号：张房权证字第x**）。郭惠娥与郭德宝系父女关系。自原告购买涉诉房屋后，被告郭德宝一直居住在内，经原告多次催促，仍未搬出。原告认为郭德宝的行为妨害了原告对该房屋的占有和使用，侵害了原告对该房屋的所有权。为维护原告的合法权益，要求判令被告郭德宝立即从张家港市景巷花苑xx幢xx室（包括xx车库）房屋迁出；案件受理费由被告承担。
被告郭德宝未作辩称。经审理查明：许永春与刘小燕系夫妻关系，郭德宝与郭惠娥系父女关系。2013年11月14日许永春通过张家港市杨舍镇东城园林信息服务部介绍向郭惠娥购买了位于张家港市杨舍镇景巷花苑xx幢xx室（包含11#车库）的房屋（产权证号：张房权证杨字第××号）。2013年11月21日，许永春、刘小燕与郭惠娥在张家港市房产交易产权登记中心办理了相应的产权变更手续。后许永春、刘小燕领取了张房权证杨字第××号房屋产权证及张国用（2013）第x**号国有土地使用权证。郭德宝目前居住在该房屋中，现两原告认为郭德宝的行为妨碍了两原告对房屋的占有、使用，要求郭德宝迁让。
上述事实，有《房屋买卖协议》、《存量房买卖契约》、房屋产权证、国有土地使用权证、景巷社区《调查笔录》及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告郭德宝通过景巷社区居委会向本庭提交一份书面意见，称涉诉房屋是老房子拆迁所得，应归郭惠娥和郭德宝共同所有，郭惠娥未经郭德宝同意擅自处理房屋是非法的；郭惠娥卖房全是受到别人的欺骗，希望法院能够查清事实，维护群众利益。
本院认为，本案讼争的位于张家港市杨舍镇景巷花苑xx幢xx室（包含11#车库）的房屋（产权证号：张房权证杨字第××号）原登记在郭惠娥名下，根据物权的公示公信原则，郭惠娥作为产权人可以依法对该房屋进行处分。两原告向郭惠娥购买并依法办理了相关的房屋产权过户登记手续取得了房屋产权证及国有土地使用权证，现两原告系该房屋的合法所有权人。被告郭德宝未经原告同意占用该房屋及车库，并无合法依据。房屋迁让是基于房屋的所有权而产生的排他性的物上请求权，两原告要求被告迁让出上述房屋，理由正当，应予支持。被告郭德宝提出房子归郭惠娥、郭德宝共同所有及郭惠娥受欺骗卖房，未能向本院提供证据证实，本院碍难采信。被告郭德宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告郭德宝应从位于张家港市杨舍镇景巷花苑xx幢xx室（包含11#车库）的房屋中迁让出去。限被告郭德宝于判决生效后10日内履行。案件受理费80元，由被告郭德宝负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告郭德宝在判决生效后10日内直接给付原告许永春、刘小燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 钱耀文
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 陈正元
二〇一五年一月四日
书 记 员 许丹敏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04297号
原告王某某，女。
被告欧某某，男。
原告王某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年9月22公开开庭进行了审理。原告王某某及被告欧某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年3月17日登记再婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，加上性格差异，故被告常挑剔、挖苦原告，并常因生活琐事生气吵架。原告与前夫生育的儿子摔伤，原告请求被告看望，被告拒绝，由此导致脆弱的感情加速破裂。现双方已无法继续生活下去，请求与被告离婚。
被告辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了结婚证，用以证明原、被告的合法婚姻关系。
被告未举证。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
原告与被告于2015年3月17日登记再婚。婚后未生育子女。现原告以婚前缺乏了解，加上性格差异，被告常挑剔、挖苦原告，因生活琐事生气吵架。原告与前夫生育的儿子摔伤，原告请求被告看望，被告拒绝，由此导致脆弱的感情加速破裂等上述理由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续，是以夫妻感情为基础。原告请求与被告离婚的理由，系家庭生活中均不可避免的琐事，不能证明夫妻感情因此导致破裂。故原告与被告离婚的主张，因缺乏证据支持及事实依据，其请求本院不予支持。故依法判决如下：
不准原告王某某与被告欧某某离婚。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年九月二十二日
书记员 尹 见
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04297号
原告孟祥银，男，1936年6月12日出生。
被告湖南楚鸿畜牧有限公司。
法定代表人颜建云。
本院于2015年9月10日受理原告孟祥银诉被告湖南楚鸿畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，原告孟祥银于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟祥银以被告颜建云下落不明为由申请撤诉，撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥银撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告孟祥银负担。
代理审判员 刘青青
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1558号
申请执行人:刘乃亮，
被执行人:江苏宝通镍业有限公司
案由:国内非涉外仲裁裁决
执行依据:（2016）苏0703民679号民事判决书
申请执行人刘乃亮与被执行人江苏宝通镍业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民679号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案执行完毕，结果处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾绍文
二〇一六年九月二十七日
书记员 茆 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保851号
申请人王福刚，男，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖涵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人胡照勇，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被申请人犹春玉，女，1976年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人王福刚和被申请人胡照勇、犹春玉借款合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。安诚财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院作出（2017）渝0103执保656号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年12月26日作出（2017）渝0103民初16119号民事判决书，现已�效。申请人王福刚申请解除上述财产保全。本院认为申请人王福刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下
对申请人王福刚解保的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月五日
书记员 王露
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文少刑初字第22号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人于某。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉[2014]100号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员侯云鹏出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日10时许，被告人于某驾驶鲁××/×××××号大中型拖拉机沿龙泰路由南向北行至与现代路交叉路口处，大中型拖拉机前端左侧与沿现代路由西向东行驶的冯某乙无证驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，致被害人冯某乙受伤，经抢救无效于12月7日死亡。经认定，于某承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人于某拨打报警电话，其陪伤者去医院抢救。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人于某自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名亦无辩解。
经审理查明，2013年12月4日10时许，被告人于某驾驶其雇主金某的未经检验具有安全隐患的鲁××/×××××号大中型拖拉机，沿龙泰路由南向北行至与现代路交叉路口处，因疏忽大意未按规定让行，大中型拖拉机前端左侧与沿现代路由西向东行驶的冯某乙无证驾驶无牌二轮摩托车相碰撞，致冯某乙受伤，经抢救无效于12月7日死亡。经认定，于某承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人于某拨打报警电话，并陪同伤者去医院抢救。
诉讼中，经本院主持调解，被告人于某与其雇主金某与被害人的亲属就附带民事赔偿部分达成赔偿协议，被害人亲属申请本院对被告人于某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人金某的证言证实，于某驾驶他的鲁××/×××××号大中型拖拉机发生交通事故。
2、证人冯某甲的证言证实，其子冯某乙因交通事故死亡。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，交通事故案发现场位于文登市初张路与309路立交桥下以及交通事故的现场情况。
4、文登市公安局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书及尸检照片证实，冯某乙硬膜下血肿、脑挫裂伤死亡。
5、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书证实，鲁××/×××××大中型拖拉机制动前的瞬时速度无法鉴定。二轮车碰撞前的瞬时速度无法鉴定。
6、文登市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，于某驾驶机动车不按规定让行，疏忽大意，机动车未经检验、制动不良、灯光不符合安全要求，承担事故主要责任，冯某乙未确保安全，无证驾驶无牌机动车，承担事故次要责任。
7、驾驶证、行驶证、人口信息查询单证实，于某具有驾驶资格，达到刑事责任年龄。
8、文登市公安局办案说明、警情处置指令单、受案登记表证实，发生事故后于某拨打电话报警并在现场等候交警处理。
9、本院（2003）文刑初字第157号刑事附带民事判决书证实，于某犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月。
10、被告人于某的供述。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人于某案发后拨打电话报警并积极抢救伤者，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，具有自首情节，且能够与其雇主积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可对其轻处罚。结合被告人于某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美玲
代理审判员 颜秀松
人民陪审员 黄相太
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 萍
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢88号
申请执行人李明，男，1976年7月14日生，汉族。
被执行人王海，男，1982年11月2日出生，汉族。
本院在执行李明与王海民间借贷纠纷一案中，被执行人王海应当向申请执行人李明支付案款327000元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担诉讼费3237.50元，执行费4853元。执行期间，被执行人王海主动偿还了63000元，剩余案款一直未予履行，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。后申请执行人恢复申请执行，被执行人王海的父亲王忠诚自愿代为被执行人履行案款共计249000元（已履行），剩余案款申请执行人李明明确表示放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执恢88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 曹正龙人民陪审员陈六三
二〇一七年十一月一日
书记员 田 佳 蕊
`
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1050号
原告：金林华，男，1984年4月3日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，系临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：李凌君，男，1983年1月21日出生，汉族，住临海市。
被告：卢玲，女，1986年1月8日出生，汉族，住临海市。
原告金林华与被告李凌君、卢玲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，经原告金林华申请，本院于2018年1月22日依法冻结被告李凌君、卢玲所有的银行存款人民币45000元。本案于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告金林华的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼；被告李凌君、被告卢玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金林华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凌君、卢玲向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币45009.18元及赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）；2.本案案件受理及保全费由两被告承担。事实和理由：被告李凌君、卢玲于2016年6月22日与中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行签订了贷款额度为10万元的《小额贷款额度借款合同》，借款期限为12个月，并约定利息，且由原告金林华提供担保。借款到期后，借款人李凌君、卢玲仅履行了部分还款义务，对余下的款项一直不履行还款义务，致使原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行代偿了贷款本息计人民币45009.18元。原告承担保证责任后多次向两兵被告追偿未果。
被告李凌君、卢玲未作答辩。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原告身份证复印件1份、被告身份信息2份、《借款合同》1份、《小额贷款最高额保证合同》1份、汇款凭单1份、代偿证明1份等的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。因原告金林华为被告李凌君向邮储银行借款提供担保，在代为清偿债务后，有权向债务人李凌君进行追偿。李凌君与卢玲系夫妻，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。”在《借款合同》中，被告卢玲作为共同借款人进行签字按印，故该借款应当认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凌君、卢玲在本判决生效后十日内返还原告金林华代偿款人民币45009.18元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年1月18日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，保全费470元，合计933元，由被告李凌君、卢玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一八年二月二十六日
代书记员 金恺乾
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1050号原告：金林华，男，1984年4月3日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：严军利，系临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：李凌君，男，1983年1月21日出生，汉族，住临海市。被告：卢玲，女，1986年1月8日出生，汉族，住临海市。原告金林华与被告李凌君、卢玲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，经原告金林华申请，本院于2018年1月22日依法冻结被告李凌君、卢玲所有的银行存款人民币45000元。本案于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告金林华的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼；被告李凌君、被告卢玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金林华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凌君、卢玲向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币45009.18元及赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）；2.本案案件受理及保全费由两被告承担。事实和理由：被告李凌君、卢玲于2016年6月22日与中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行签订了贷款额度为10万元的《小额贷款额度借款合同》，借款期限为12个月，并约定利息，且由原告金林华提供担保。借款到期后，借款人李凌君、卢玲仅履行了部分还款义务，对余下的款项一直不履行还款义务，致使原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行代偿了贷款本息计人民币45009.18元。原告承担保证责任后多次向两兵被告追偿未果。被告李凌君、卢玲未作答辩。本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原告身份证复印件1份、被告身份信息2份、《借款合同》1份、《小额贷款最高额保证合同》1份、汇款凭单1份、代偿证明1份等的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。因原告金林华为被告李凌君向邮储银行借款提供担保，在代为清偿债务后，有权向债务人李凌君进行追偿。李凌君与卢玲系夫妻，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。”在《借款合同》中，被告卢玲作为共同借款人进行签字按印，故该借款应当认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凌君、卢玲在本判决生效后十日内返还原告金林华代偿款人民币45009.18元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年1月18日起计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，保全费470元，合计933元，由被告李凌君、卢玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一八年二月二十六日代书记员 金恺乾—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—