wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5122号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称民泰商业银行），住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。负责人：高星，系行长。委托代理人：王志超，该行职工。被告：官慧深，男，汉族，住仙居县。被告：朱卫飞，男，汉族，住仙居县。原告民泰商业银行与被告官慧深、朱卫飞信用卡纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，原告诉请为：1、判令被告官慧深立即归还原告透支本金293547.86元及利息（截止2017年7月30日利息为96361.15元,后按合同另算）；2、要求被告朱卫飞对被告官慧深应付款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月1日，被告官慧深向原告申请办理商惠通卡。2013年4月1日、4月2日，被告官慧深由被告朱卫飞担保与原告分别签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》各一份。合约和合同中约定：被告官慧深使用商惠通卡预借现金（含透支现金、透支转出）的，均需支付自记账日起至实际还款日止的透支利息，透支本金按月计收单利。被告官慧深如在最后还款日前不能成功还最低还款额，账户会逾期，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收罚息。担保范围，被保证人依据《合约》领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部费用。保证人自愿为被保证人使用《合约》项下的商惠通卡与债权人所形成的债务提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年等条款。后原告按约发放给被告官慧深卡号为：62×××01的信用卡一张，信用额度30万元。被告官慧深领卡使用后，于2016年1月25日开始未履行还款义务。截止2017年7月30日形成透支本金293547.86元及利息96361.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官慧深于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金293547.86元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决确定的履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。二、被告朱卫飞对被告官慧深应付款项负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7149元，由被告官慧深、朱卫飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  俞韶蓉人民陪审员  应舜朝人民陪审员  潘金考二〇一七年十二月二十九日代书 记员  周燕静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初229号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人吴佳先，男，1971年1月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月22日被浦北县公安局决定并执行取保候审，同年9月22日被本院决定监视居住，即日交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人吴佳先犯非法持有枪支罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人吴佳先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，被告人吴佳先于2007年在合浦县常某向余某（音译，具体姓名不详）以110元的价格购买了1支枪管、1瓶钢砂、半斤黑火药、一张导火纸等材料，带回家中自制成一支火药枪，制成后其持有该枪支用于打猎。2017年5月24日经群众实名举报，公安民警于同月26日在吴佳先的住宅后方墙角下依法查获并扣押其非法持有的疑似枪支1支及自制金属弹壳2枚。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的疑似枪支是以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，认定为枪支，具有致伤力。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人吴佳先违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴佳先对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，被告人吴佳先于2007年在合浦县常某以110元的价格向余某购买了1支枪管、1瓶钢砂、半斤黑火药、1张导火纸等材料，带回家中自制成一支火药枪用于打猎。2017年5月24日经群众实名举报，公安民警于同月26日在吴佳先的住宅后方墙角下依法查获并扣押其非法持有的疑似枪支1支及自制金属弹壳2枚。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的疑似枪支是以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，认定为枪支，具有致伤力。
被告人吴佳先归案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人吴佳先在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、办案说明、抓获经过、扣押清单、被告人吴佳先指认其非法持有的疑似枪支、弹壳的照片、证人吴某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字[2017]44号枪支鉴定书、被告人吴佳先的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴佳先违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人吴佳先归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人非法持有的枪支是用于打猎的自制火药枪，被告人没有持该枪实施违法犯罪行为，该枪支也没有流入社会被他人用于违法犯罪，没有造成社会危害结果。综上，被告人的犯罪恶意不大，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对被告人所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人适用缓刑。公安机关扣押在案的枪支、弹壳等，依法应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴佳先犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押在案的火药枪支1支、弹壳2枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆业辉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执异35号
异议人（案外人）：徐建农，女，汉族，1959年9月21日生，住本市建邺区。
委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
申请执行人：江苏大成典当有限责任公司，住所地本市秦淮区太平南路591号。
法定代表人：薛琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郎云云，江苏明弘律师事务所律师。
被执行人：樊爱民，男，汉族，1957年11月20日生，住本市。
在本院执行江苏大成典当有限责任公司与樊爱民典当纠纷一案中，异议人徐建农不同意江苏大成典当有限责任公司参与徐为农名下财产的分配，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人徐建农称，（2012）白商初字第1298号案件原告江苏大成典当有限责任公司向法院申请追加徐为农为被执行人，要求参与徐为农名下房屋拍卖款的分配，异议人作为徐为农的债权人不同意江苏大成典当有限责任公司参与徐为农名下房屋拍卖款的分配。因为徐为农并不是（2012）白商初字第1298号案件的当事人，所以法院在（2012）白商初字第1298号案件执行过程中不应当同意其申请追加徐为农为被执行人。江苏大成典当有限责任公司追加徐为农为被执行人没有法律依据，配偶不是法律规定的在执行程序中追加为被执行人的主体适用范围。本人作为徐为农的债权人，若法院准许其参与徐为农名下房产拍卖款的分配将严重损害本人的合法权益，危害本人合法债权的实现。故请求不同意利害关系人江苏大成典当有限责任公司参与徐为农名下财产的分配。
申请执行人江苏大成典当有限责任公司称，我司系抵押权人，法律文书明确表明我司对樊爱民名下房产享有优先受偿权，我司并未参与徐为农名下房屋的执行过程，异议人所提异议与我司毫无关联。请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，本院就江苏大成典当有限责任公司与樊爱民典当纠纷一案所作的（2012）白商初字第1298号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人樊爱民未履行法律文书所确定的义务，江苏大成典当有限责任公司申请本院强制执行。本院并未在本案执行过程中追加徐为农为被执行人。
本院认为，根据法律规定，有资格提起执行行为异议的必须是执行案件的当事人或利害关系人，执行行为对其利益产生影响、与其具有法律上的直接利害关系。本案中，根据异议人的主张，其应为其他执行案件的当事人，对本案的执行行为提出与实体权利无关的执行行为异议，依据其主张的理由，其与本院的执行行为显然不具有法律上的直接利害关系，不具备利害关系人的资格。另，本案执行中并未追加徐为农为被执行人，异议人对于并未产生的执行行为所提异议申请，没有任何事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人徐建农的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 吴 晨
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初294号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吴松兵，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月10日被兴化市公安局刑事拘留，同日因患病被兴化市公安局取保候审。
指定辩护人顾建湖、卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人吴松兵犯故意毁坏财物罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人吴松兵及其辩护人顾建湖、卞书建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月份，被告人吴松兵因不满兴化市新垛镇XX村村委会对其粮食补助等事情的处理，先后两次至兴化市新垛镇XX村村委会的办公场所砸损办公用品和房屋，经鉴定，财物损失价值人民币19060元；被告人吴松兵具有精神分裂症，负完全刑事责任能力。具体分述如下：
1、2016年8月12日上午9时许，被告人吴松兵至兴化市新垛镇XX村村委会的办公室内，砸损办公桌椅、水瓶和水壶。
2、2016年8月15日上午7时左右，被告人吴松兵至兴化市新垛镇XX村村委会办公室的屋顶，掀翻瓦片并砸损屋面、室内装潢设施和室内物品。
案发后，被告人吴松兵如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人吴松兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、赵某、徐某2的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、归案情况说明、受案登记表、兴化市第四人民医院出院记录及病历材料、当选证书复印件、被砸物品及案发当天现场照片；兴化市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片；兴化市价格认证中心出具的兴价认定（2016）106号价格认定结论书、江苏扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴松兵故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人吴松兵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出被告人吴松兵案发后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人及辩护人提出被告人吴松兵系精神病患者，和村委会就上缴和田补的事情发生矛盾已久，此次被告人系情绪失控导致的犯罪行为，本身主观恶性不深，建议法庭对被告人作出合理处理的意见，经查，被告人吴松兵虽患有精神分裂症，但经鉴定具备完全刑事责任能力，不具备法定对其从轻或者减轻处罚的情节；此次被告人连续两次毁坏村委会财物，数额较大，具有较深的主观恶性。故对此意见，不予采纳。但考虑到本案被告人吴松兵无前科、劣迹，且案发后如实供述所犯罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，现综合被告人吴松兵身体状况、被害方意见等具体情况，本院决定对被告人吴松兵从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴松兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 王金洋
二〇一七年七月十四日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8244号
原告上海运泰物业管理有限公司。
法定代表人张春泽，董事长。
委托代理人张进军，该公司员工。
被告邱玉强。
原告上海运泰物业管理有限公司与被告邱玉强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。先依法适用简易程序审理，后组成合议庭适用普通程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张进军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海运泰物业管理有限公司诉称，被告自2012年7月以来，无故拖欠物业服务费，原告除每季度在楼道张贴催缴通知书、每半年将催缴通知书直接投入欠费业主信箱外，还多次派员上门收缴、电话联系、邮寄挂号信和律师函催缴。但被告仍拒不履行应尽义务，拖欠物业服务费。由于上海市最低工资标准已连续9年上调，且社会物价大幅上涨，物业服务管理成本大大提高，小区物业服务费自2005年至今未作调整，部分业主长期拖欠物业服务费，直接影响到原告正常的企业运转和小区日常物业管理服务。现原告起诉至法院请求判令被告缴纳自2012年7月至2014年3月的物业服务费2，509.51元（人民币，下同）及滞纳金2，484.42元。诉讼中，原告明确表示放弃滞纳金部分的诉讼请求。
被告邱玉强未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告邱玉强系上海市闵行区602室的产权人之一，该房屋的建筑面积为116.02平方米。原告上海运泰物业管理有限公司于2011年11月8日受上海市某住宅小区业主大会的委托，对位于上海市闵行区的某住宅小区进行物业管理服务，并对该小区实际提供物业管理服务至今。该小区住宅物业的服务费收费标准为每月每平方米1.03元。被告未向原告支付自2012年7月至2014年3月的物业服务费。原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、《某住宅小区物业管理服务合同》、证明、重新审核表、整付零寄交寄清单以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告上海运泰物业管理有限公司与被告邱玉强房屋所在小区的业主大会签订的物业管理服务合同，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告实际提供了物业管理服务，被告作为业主理应根据其房屋的性质、合同约定的费用标准，及时向原告支付物业服务费，其欠费未付的行为显属不当，应承担相应的法律责任。现原告要求被告缴付相关物业服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告在诉讼中放弃滞纳金部分的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告邱玉强于本判决生效之日起十日内给付原告上海运泰物业管理有限公司自2012年7月至2014年3月的物业服务费2，509.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 陈 英
二〇一四年九月四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2075号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：陈华聪，男，1972年6月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈文秀，女，1974年11月11日出生，汉族，住福建省大田县。
陈生华与陈华聪、陈文秀民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初433号民事判决书已发生法律效力。该案案件8545元，减半收取计4272.50元，由陈华聪、陈文秀负担。因陈华聪、陈文秀未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈华聪、陈文秀送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下陈华聪、陈文秀的财产，未发现有可供执行的财产。因陈生华依据发生法律效力的（2017）闽0425民初433号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1325号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1325号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103财保11号
申请人：昆明云垦橡胶有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区拓东办事处东风东路47、49号建筑1903室。
法定代表人：李谨宏。
委托诉讼代理人：陈洁，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：杨德文，男，1967年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被申请人：许颖，女，1967年7月17日出生，住云南省昆明市五华区。
申请人昆明云垦橡胶有限公司于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨德文、许颖所有的价值人民币7,741,583元的财产予以保全，申请人昆明云垦橡胶有限公司以财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人昆明云垦橡胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨德文、许颖所有的价值人民币7,741,583元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕奇志
二〇一八年一月十七日
书记员 高 月
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初198号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人严辉，男，1986年7月10日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，务农，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年11月30日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月14日被荆州市公安局刑事拘留，同年8月23日经荆州市人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人张俊，湖北居正律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人严辉犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员孟晓艳出庭支持公诉，被告人严辉及辩护人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日20时36分许，被告人严辉驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车，沿318国道由东向西行驶至1174KM+70M处时（荆州市荆州区太湖农场岳台队路段），将同向在前靠道路北侧行走的被害人张某1（殁年54岁）撞到，造成张某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事发后被告人严辉驾车逃逸，于次日到公安机关投案。经荆州市公安交通管理局道路交通事故认定：严辉承担此事故全部责任，张某1不承担此事故责任。
另查明，案发后，被告人严辉已向被害人近亲属赔偿人民币26000元。在本案审理过程中，被告人亲属与被害人近亲属李某自愿达成和解并另行赔偿了其经济损失330000元。李某向本院递交了刑事谅解书，请求法院对被告人从宽处罚并撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、（2005）沙刑初字第207号刑事判决书、驾驶证、火化证明、和解协议、谅解书、收条等书证；证人邓某、张某2、王某的证言；荆州市楚信盛元司法鉴定中心【2017】病鉴字第120号司法鉴定意见书及（2017）交鉴字第H377号司法鉴定意见书、荆公交认字（2017）1061号道路交通事故认定书；勘验笔录及现场照片；被告人严辉的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人严辉违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人严辉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人辩称：被告人虽有肇事逃逸的行为，但于次日到公安机关投案，应认定为自首。依法应从轻或减轻处罚；被告人犯罪主观恶性不大，自愿认罪、悔罪，且赔偿受害人各项损失，取得受害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人严辉驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人严辉在肇事逃逸后次日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人严辉亲属已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人严辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 张成玉
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王雅群
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2544号
申请执行人刘静，男，1986年6月23日出生，汉族，住所地湘阴县，证件号码430624198606234216。
被执行人张加林，地址岳阳县。
刘静与张加林机动车交通事故责任纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月20日作出的（2016）湘06民终323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张加林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘静向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人张加林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张加林新的财产线索，申请执行人刘静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年五月十九日
书记员 徐 铭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1550号
原告：潘况强，男，1972年10月31日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：柯金华，男，1972年10月15日出生，汉族，住大冶市，
被告：何红俊，男，1972年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告潘况强诉被告柯金华、何红俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告柯金华、何红俊送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，潘况强不能提供柯金华、何红俊准确的送达地址，本案诉状副本及开庭�票无法送达柯金华、何红俊，且潘况强未提供柯金华、何红俊下落不明的证明，亦不能公告送达，视为潘况强起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回潘况强的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：周亚敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 ：霍贝丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3298号
原告刘艳华，女。
委托代理人许越云，系润安律师事务所律师。
委托代理人刘婕。
被告张龙龙，男。
被告张利子，男。
原告刘艳华与被告张龙龙、张利子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许越云、刘婕，被告张龙龙到庭参加了诉讼。被告张利子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳华诉请：1、判令被告张龙龙返还借款本金30万元；2、判令被告张利子对该笔借款承担连带担保责任；3、案件诉讼费及由二被告负担。
本院基于查明的事实：被告张龙龙于2014年1月27日向原告刘艳华借款300000元，同时被告张龙龙给原告刘艳华出具了借条；2015年2月7日被告张龙龙又向原告重新出具借条一份，并约定借款期限为2014年1月27日至2015年5月4日，由被告张利子提供担保，并以临河区理想城8号楼11层楼房提供抵押担保。到期后该借款未能返还；2017年1月26日被告再次出具借条一份，对上述借款事实予以认可，并承认该借款为现金支付方式，但该借款条中被告张利子未签名进行担保，该款至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张龙龙向原告刘艳华借款后应当及时返还原告的借款，长期拖欠拒不返还，应承担民事清偿责任。被告张龙龙辩称该借款是替原告刘艳华偿还赌博款，但未能提供相关证据，该理由不能成立。因三次出具借条都是针对同一笔借款，应以最后一张借条为准，但该借条中被告张利子并未进行担保，故被告张利子不承担担保责任。借款到期后原告多次催要至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙龙于本判决生效后十日内返还原告刘艳华借款本金300000元；
二、驳回原告刘艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告已预交2900元，由被告负担2900元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一七年六月二十二日
书记员 宫雪峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7170号
原告：张士红，男，汉族，1967年11月23日出生，住河南省固始县。
委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：唐利红，广东展豪律师事务所律师。
被告：应自发，男，汉族，1979年9月28日出生，住广东省东莞市。
被告：李来娣，女，汉族，1980年10月14日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市致鹏服饰有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇大井头社区民营工业区盈丰路*号。统一社会信用代码为441900000634133。
法定代表人：李来娣。
原告张士红诉被告应自发、李来娣、东莞市致鹏服饰有限公司（以下简称致鹏公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，后依原告张士红的申请追加致鹏公司作为本案的被告参与诉讼，并于2016年10月28日、2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张士红的委托诉讼代理人赵振清到庭参加了诉讼，被告应自发、李来娣、致鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张士红向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告张士红染色加工费1,347,747.59元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张士红经朋友介绍认识被告应自发、李来娣（被告应自发、李来娣均为被告致鹏公司的股东），其自2010年开始与被告致鹏公司发生染色加工关系，被告致鹏公司将需要染色的毛织产品委托给原告张士红进行加工染色，后被告应自发、李来娣以个人名义与原告张士红于2014年6月30日对账，确认截止到2014年5月25日累计拖欠原告张士红染色加工费为1,347,747.59元，对账后原告张士红多次找三被告催要加工费无果。
被告应自发、李来娣、致鹏公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，原告张士红提交了一份加工结算单及借记卡明细对账单，加工结算单的客户处注明为“致鹏（应自发）”，载明2012年至2014年间致鹏公司与张士红所发生的加工费及已付未付款情况，截至2014年6月30日尚欠加工费金额为1,397,747.59元，欠款人处有应自发和李来娣字样的签名；借记卡明细对账单显示，李来娣于2013年5月14日、2013年8月16日分别转账20万元、15万元至张士红名下尾号为8919的账户，其转账时间和金额与加工结算单所列明的已付款情况基本对应。张士红称李来娣与应自发系夫妻关系，二人共同经营致鹏公司，其为致鹏公司提供染色加工，因致鹏公司未按期足额付款，双方结算确认尚欠加工费金额为1,397,747.59元，口头约定一年内付清，李来娣、应自发作为欠款人在结算单上签名确认，应对债务承担共同清偿责任，至今尚欠加工费为1,347,747.59元。
被告应自发、李来娣、致鹏公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。张士红提交的结算单上有李来娣、应自发的签名，李来娣同时又系致鹏公司的法定代表人，亦有李来娣支付加工费的转账记录佐证，无其他相反证据予以否定，本院认定张士红与致鹏公司之间存在加工合同关系，尚欠加工费金额为1,347,747.59元，李来娣、应自发以欠款人身份在结算单上签名，构成债务加入，应对案涉债务承担共同清偿责任。
本院认为：本案为加工合同纠纷，双方虽未具体约定付款期限，但案涉加工货物早已交付，致鹏公司应及时付款，现张士红诉请致鹏公司、应自发、李来娣共同支付加工费1,347,747.59元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市致鹏服饰有限公司、应自发、李来娣于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张士红加工费1,347,747.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16,930元，已由原告张士红预交，由被告东莞市致鹏服饰有限公司、应自发、李来娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 李松涛
人民陪审员 吴贵旺
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄珊珊
附主要法律条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐晏商初字第590号
原告：邵庆宝，男，住齐河县。
委托代理人：刘成喜，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑保国，男，住齐河县。
被告：李孟孟，男，住齐河县。
原告邵庆宝与被告郑保国、李孟孟担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵庆宝的委托代理人刘成喜到庭参加诉讼。被告郑保国、李孟孟经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵庆宝诉称：被告郑保国于2011年7月31日向我借款4万元，用于资金周转及家庭生活，使用期限10天，由李孟孟和李召明担保，承担连带偿还责任。借款当日手写借条一张。到期后，郑保国无力还款，我找到两被告及李召明追讨借款，三人以种种理由推拖。后担保人李召明逃避债务，不知其踪，故放弃对他的起诉。现将两被告起诉到贵院，请求判令两被告偿还借款40000元。诉讼费用由被告承担。
被告郑保国、李孟孟均未答辩。
经审理查明：庭审中原告方提交2011年7月31日的“借条”一份，其中该证据背面有被告郑保国、李孟孟分别在自己的身份证复印件上签名“同意借款”、“同意担保”的内容，证明被告郑保国于2011年7月31日由被告李孟孟担保向原告借款4万元，借款期限为10天，其中被告李孟孟在该借条中以担保人的名义签字摁手印。
关于借款过程，庭审中原告方主张：“当时交付给被告的全部是现金。没有预扣利息或其他费用”
因被告郑保国、李孟孟均下落不明，本院已通过《山东法制报》公告向二被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。
本院认为：债务应当清偿。被告郑保国、李孟孟无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权的自动放弃，原告提交的证据能够证明其诉讼主张，被告郑保国、李孟孟亦均未提交相应证据予以反驳该证据，故对原告提交的以上证据本院予以采信。被告李孟孟作为保证人因对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。因被告李孟孟作为连带责任的保证人与原告未约定保证期间，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中双方已约定借款期限为10天，于2011年8月10日主债务履行期限届满，但原告并未提交证据证实在以上保证期间内要求被告李孟孟承担保证责任，故应免除被告李孟孟的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郑保国于本判决生效后七日内一次性偿还原告邵庆宝借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵庆宝对被告李孟孟的诉讼请求。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告郑保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 袁 东
审 判 员 李建鲁
人民陪审员 李 华
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 刚
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第853号
原告徐某某，女，1986年9月24日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人李军旗，河南恪信律师事务所律师。
被告常某某，男，1986年10月12日出生，汉族，住沈丘县。
原告徐某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴全齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李军旗、被告常某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2012年1月27日原、被告经人介绍相识，2012年2月8日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后二人又性格不合，缺乏共同语言，经常因生活琐事生气、吵架。特别是婚后被告经常外出，二人聚少离多，长期处于分居状态，双方的感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。2014年6月原告已向贵院起诉离婚，贵院为给双方一个机会，判决不准离婚。但时过半年，被告仍我行我素，双方仍然处于长期分居状态，请求法院判令原、被告离婚；原告的婚前个人财产归原告所有；本案的诉讼费由被告承担。
被告常某某辨称：原、被告的感情没有破裂，被告愿意和好不同意离婚。
经审理查明：2012年1月27日原、被告经人介绍相识，同年2月8日办理结婚登记手续，2013年1月1日举行的结婚仪式。2014年6月原告向本院起诉离婚，本院以（2014）沈民初字第1081号民事判决书判决不准离婚。另查明，原告的嫁妆有海尔牌冰箱、洗衣机、电视、空调各一台、被子十双、床单十条。原、被告没有生育子女也没有共同财产及共同债权债务
上述事实有当事人陈述、民事判决书、嫁妆清单等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后经过近一年时间的接触了解，最终走进婚姻的殿堂，可见双方是有一定的感情基础的。婚后为生活琐事出现矛盾后，应积极沟通，互相谅解，彼此宽容，以增进感情，不能因生活琐事就轻言离婚，且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，双方感情尚未达到确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一五年七月八日
书记员 李夏夏
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00511号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人ＸＸ，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人ＸＸ不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年九月二十七日
书记员 程 敏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1941号
罪犯刘永德，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）海南二中刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人刘永德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月26日起至2021年10月25日止），剥夺政治权利一年，与同案犯共六人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币68025.5元。该犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年4月16日作出（2013）琼刑一终字第66号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯刘永德于2013年6月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2015年11月18日减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年11月25日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯刘永德在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘永德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘永德计分考核自2015年7月至2016年6月止，累计12个月的考核实绩，共获得综合表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘永德与同案犯共六人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币68025.5元，该犯应赔偿人民币11337.5元，该犯在服刑期间于2015年7月6日赔偿人民币7000元。该犯因患有精神分裂症，于2013年11月12日被海南省安宁医院确定为精神病。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、交纳赔偿金票据、海南省安宁医院精神病鉴定意见书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永德在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘永德减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年12月25日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1941号	罪犯刘永德，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省第二中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）海南二中刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人刘永德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月26日起至2021年10月25日止），剥夺政治权利一年，与同案犯共六人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币68025.5元。该犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年4月16日作出（2013）琼刑一终字第66号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯刘永德于2013年6月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2015年11月18日减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年11月25日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯刘永德在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯刘永德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘永德计分考核自2015年7月至2016年6月止，累计12个月的考核实绩，共获得综合表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯刘永德与同案犯共六人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币68025.5元，该犯应赔偿人民币11337.5元，该犯在服刑期间于2015年7月6日赔偿人民币7000元。该犯因患有精神分裂症，于2013年11月12日被海南省安宁医院确定为精神病。	上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、交纳赔偿金票据、海南省安宁医院精神病鉴定意见书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯刘永德在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯刘永德减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年12月25日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第00264号
原告孟庆喜。
被告张永，（大队会计）。
本院受理原告孟庆喜诉被告张永劳务合同纠纷一案，原告孟庆喜未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蒋丽莎
本案援引法律条款
最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第00264号
原告孟庆喜。
被告张永。
本院受理原告孟庆喜诉被告张永劳务合同纠纷一案，原告孟庆喜未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蒋丽莎
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第00264号
原告孟庆喜
被告张永
本院受理原告孟庆喜诉被告张永劳务合同纠纷一案，原告孟庆喜未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蒋丽莎
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执恢121号
申请执行人：周伦余，男，1976年4月11日出生，汉族，住四川省沐川县。
被执行人：游建，男，1971年3月3日出生，住四川省屏山县。
本院在执行周伦余与游建买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人周伦余与被执行人游建在本院的主持下自愿达成和解协议，被执行人游建已按协议履行，经申请执行人同意解除登记在被执行人游建名下位于屏山县新县城××地块××栋×单元×楼×号、屏山县新县城×地块×栋×单元×楼×号两套房屋以及登记在被执行人游建名下川Q××××××号小型车辆的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人游建名下位于屏山县新县城××地块××栋×单元×楼×号、屏山县新县城××地块××栋×单元×楼×号两套房屋的查封措施。
二、解除对被执行人游建名下川Q××××××号小型车辆的查封措施。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十一月十日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执恢121号之三
申请执行人：周伦余，男，1976年4月11日出生，汉族，住四川省沐川县。
被执行人：游建，男，1971年3月3日出生，住四川省屏山县。
本院在执行申请执行人周伦余与被执行人游建买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人已按和解协议履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人游建银行存款200000元的冻结措施。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执恢121号之二
申请执行人：周伦余，男，1976年4月11日出生，汉族，住四川省沐川县。
被执行人：游建，男，1971年3月3日出生，住四川省屏山县。
本院在执行申请执行人周伦余与被执行人游建买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人游建的银行存款200000元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十月二十日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执恢121号之一
申申请执行人：周伦余，男，1976年4月11日出生，汉族，住四川省沐川县。
被执行人：游建，男，1971年3月3日出生，住四川省屏山县。
本院在执行申请执行人周伦余与被执行人游建买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人游建的银行存款200000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十月二十日
书记员 杨九龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初5254号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行。绍兴市越城区人民中路1号。
负责人：张月信，系该支行行长。
被告：徐赞扬，男，1979年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行诉被告徐赞扬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还信用卡人民币透支本金人民币59259.93元，及截至2017年4月23日的利息人民币10541.01元、逾期还款违约金人民币4454.05元、消费手续费人民币1800元，合计人民币76054.99元。2017年4月24日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，被告向原告申办了精粹版尊然白金卡一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实，原告经审核后为其发放卡一张，卡号为46×××26，此后，被告以消费和取现透支及支出相关费用合计人民币76054.99元，以上款项经原告催付后被告却认欠不还。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 斌
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2087号
原告：孔晓芹，女，1970年8月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：石海中，男，1979年9月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被告：河北福驰汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市威县经济开发区腾飞路23号。
法定代表人：刘博，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清河支公司戈仙庄营销服务部，住所地河北省清河县鸿祥家园15号商铺。
法定代表人：田更涛，经理。
原告孔晓芹与被告河北福驰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清河支公司戈仙庄营销服务部、石海中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告孔晓芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孔晓芹撤回起诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一八年三月二十日
代理书记员 叶昭君
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111第365-1号
申请执行人福建南安市福龙石业有限公司，住所地闽南安市水头镇。
法定代表人郑文福，经理。
被执行人安徽水安建设集团股份有限公司，住所地皖合肥市经济技术开发区。
法定代表人薛松，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第03443号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款及违约金364254元、诉讼费3336元，执行费5363元，合计372953元，支付迟延履行利息（以320450元为基数，按日万分之一点七五自2016年1月5日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽水安建设集团股份有限公司在银行帐户上的存款372953元，支付迟延履行利息（以320450元为基数，按日万分之一点七五自2016年1月5日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李潇倩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0417号
原告马某，女，1962年8月26日生，汉族。
委托代理人杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1962年7月10日生，汉族。
原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员贺同新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人杨洪如、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告婚后感情不和，请求依法判决与被告离婚。
被告杨某辩称，原被告婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告杨某于1984年经人介绍相识建立恋爱关系，1984年农历9月21日双方举行结婚仪式后同居生活。1985年6月8日双方在淮安市淮安区淮城镇民政部门办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚后于1985年农历6月20日生一子，取名杨均；1986年农历11月23日生一女，取名杨容，现均已成年。原、被告婚后感情一般，后偶为家庭生活琐事发生争吵。2014年2月2日（农历正月初三），原告马某与被告杨某再次争吵后回娘家生活。2014年2月21日，原告马某向本院提起离婚诉讼，审理中，原告马某未能向本院提供双方夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的结婚证等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告办理了结婚登记手续，系合法婚姻关系，依法应受法律保护。本院综合分析原、被告双方婚姻基础、婚后感情及现状，认为，原、被告双方己结婚多年，双方经过较长时间的共同生活，己有相当程度的了解，产生了一定的感情，此后虽然因生活琐事发生过争吵，但此系日常家庭生活中不可避免的正常现象，庭审中原告亦未就其夫妻感情破裂问题向本院提供相关证据，现有证据不足以证明双方夫妻感情己经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，慎重地处理好婚姻、家庭问题，其夫妻感情是可以好转的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告杨某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 贺同新
二〇一四年四月二日
书记员 陈虹羽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0417号
原告马某某，女，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人杨某某，某法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，住淮安市淮安区淮城镇。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员贺同新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告婚后感情不和，请求依法判决与被告离婚。
被告杨某某辩称，原被告婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告杨某某于1984年经人介绍相识建立恋爱关系，1984年农历9月21日双方举行结婚仪式后同居生活。1985年6月8日双方在淮安市淮安区淮城镇民政部门办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚后于1985年农历6月20日生一子，取名杨某；1986年农历11月23日生一女，取名杨某，现均已成年。原、被告婚后感情一般，后偶为家庭生活琐事发生争吵。2014年2月2日（农历正月初三），原告马某某与被告杨某某再次争吵后回娘家生活。2014年2月21日，原告马某某向本院提起离婚诉讼，审理中，原告马某某未能向本院提供双方夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的结婚证等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告办理了结婚登记手续，系合法婚姻关系，依法应受法律保护。本院综合分析原、被告双方婚姻基础、婚后感情及现状，认为，原、被告双方己结婚多年，双方经过较长时间的共同生活，己有相当程度的了解，产生了一定的感情，此后虽然因生活琐事发生过争吵，但此系日常家庭生活中不可避免的正常现象，庭审中原告亦未就其夫妻感情破裂问题向本院提供相关证据，现有证据不足以证明双方夫妻感情己经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，慎重地处理好婚姻、家庭问题，其夫妻感情是可以好转的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 贺同新
二〇一四年四月二日
书记员 陈虹羽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初5489号
原告：史金霞，女，1973年12月24日生，汉族，住河南省拓城县。
委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告：全球铸爱应急救灾物资交易中心江苏股份有限公司，住所地无锡市太湖东大道56号6-13层，（统一社会信用代码：913202000877994912）。
法定代表人包长军，该公司总经理。
原告史金霞与被告全球铸爱应急救灾物资交易中心江苏股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。经本院依法释明并向史金霞送达缴纳公告费通知书后，史金霞未在七日内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5元（已由史金霞预交），由史金霞负担。
审判员 杨 斌
二〇一七年八月四日
书记员 张骋远
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初5489号原告：史金霞，女，1973年12月24日生，汉族，住河南省拓城县。委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。被告：全球铸爱应急救灾物资交易中心江苏股份有限公司，住所地无锡市太湖东大道56号6-13层，（统一社会信用代码：913202000877994912）。法定代表人包长军，该公司总经理。原告史金霞与被告全球铸爱应急救灾物资交易中心江苏股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。经本院依法释明并向史金霞送达缴纳公告费通知书后，史金霞未在七日内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5元（已由史金霞预交），由史金霞负担。审判员 杨 斌二〇一七年八月四日书记员 张骋远
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初297号
原告：胡建强，男，1962年8月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：薛军，男，1973年8月24日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告胡建强诉被告薛军买卖合同纠纷一案中，原告胡建强以双方已自行和解为由，于2017年5月5日向本院申请撤回对被告薛军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡建强撤回对被告薛军的起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告胡建强负担。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 邵小磊
二〇一七年五月五日
代书 记员 陈晓霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7313号
上诉人（原审原告）：林积才（曾用名：林生财），男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审被告）：德化县东信汽车维修有限公司，住所地福建省德化县。
法定代表人：陈志东，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陈志东，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告：李清泉，男，1950年8月16日出生，汉族，住福建省德化县。
原审被告：德化县城关汽车保修厂，住所地福建省德化县。
负责人：李明坚，男，汉族，1972年5月20日出生，住福建省德化县。
上诉人林积才因与被上诉人德化县东信汽车维修有限公司、陈志东，原审被告李清泉、德化县城关汽车保修厂物权保护纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林积才在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林积才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7313号上诉人（原审原告）：林积才（曾用名：林生财），男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省德化县。被上诉人（原审被告）：德化县东信汽车维修有限公司，住所地福建省德化县。法定代表人：陈志东，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈志东，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省永春县。原审被告：李清泉，男，1950年8月16日出生，汉族，住福建省德化县。原审被告：德化县城关汽车保修厂，住所地福建省德化县。负责人：李明坚，男，汉族，1972年5月20日出生，住福建省德化县。上诉人林积才因与被上诉人德化县东信汽车维修有限公司、陈志东，原审被告李清泉、德化县城关汽车保修厂物权保护纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林积才在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林积才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十二月二十九日书记员  孙玉纯速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0921财保11号
申请人：许小林，男，1976年4月3出生，汉族，住奉新县。
被申请人：刘强，男，1971年4月13日出生，汉族，住南昌市。
2016年7月19日，申请人许小林以被申请人刘强向申请人借款450万元到期未还为由向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘强价值450万元的财产（含银行存款、其他财产等）。申请人许小林在中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司购买诉讼财产保全责任保险，保险金额450万元；中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司向本院出具中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函一份。
经审查，本院认为，申请人许小林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘强价值450万元的银行存款或查封被申请人刘强价值450万元的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 温仙平
二〇一六年七月十九日
代书记员 胡 燕
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第49号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，群众，住栾城区。2014年12月15日因涉嫌盗窃罪被栾城县公安局刑事拘留，2014年12月29日经栾城县人民检察院批准被栾城县公安局执行逮捕。现羁押于栾城看守所。
栾城县人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员信云丽独任审判，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日14时许，被告人冯某某骑自行车到栾城县柳林屯乡孟董庄村村北王某甲家附近，趁王某甲不在家，翻墙进入王某甲家中，在王某甲家北屋东侧屋床垫下盗取400元现金，冯某某实施盗窃时被回家的王某甲抓获。
上述事实，被告人王某甲在审理过程中无异议，并有经出示质证下列证据予以证实：1、扣押笔录及照片证实被盗现金被扣押，返还等事实。2、赵某某、将某某、王某乙证言证实抓获冯立航的事实经过。3、被害人王某甲的陈述证实冯立航在其家盗窃被抓获的事实。4、被告人冯某某的供述与辩解证实在王某甲家盗窃被抓获的事实。5、户籍证明证实被告人冯某某已具有刑事责任能力等事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某在庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金现判决生效后五日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 信云丽
二〇一五年四月二日
书记员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第49号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人代某某，男，1992年3月25日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日23时许，被告人代某某在位于栾川县橡树公馆的“唐人街KTV”饮酒后，无证驾驶豫CH54**号二轮摩托车，由西向东行驶至栾川县君山路“阳光幼儿园”门前路段时，未降低速度确保安全驾驶，将行人万某某撞倒，致万某某受轻微伤。经对代某某抽取的血液进行检验，其血乙醇含量为119.40mg／100ml，已达醉酒状态。案发后，被告人代某某已赔偿被害人万某某的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人代某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人代某某在公安机关的供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，司法诊断证明书，血样提取登记表，血乙醇检验报告书，伤情鉴定书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人代某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人代某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王戈鹏
二〇一五年五月十八日
书记员代 银 鹏
河北省栾城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)栾刑初字第49号公诉机关河北省栾城县人民检察院被告人冯某某，男，汉族，初中文化，群众，住栾城区冶河镇。2014年12月15日因涉嫌盗窃罪被栾城县公安局刑事拘留，2014年12月29日经栾城县人民检察院批准被栾城县公安局执行逮捕。现羁押于栾城看守所。栾城县人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员信云丽独任审判，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年12月14日14时许，被告人冯某某骑自行车到栾城县柳林屯乡孟董庄村村北王某甲家附近，趁王某甲不在家，翻墙进入王某甲家中，在王某甲家北屋东侧屋床垫下盗取400元现金，冯某某实施盗窃时被回家的王某甲抓获。上述事实，被告人王冯某某在审理过程中无异议，并有经出示质证下列证据予以证实：1、扣押笔录及照片证实被盗现金被扣押，返还等事实。2、赵某某、将某某、王某乙证言证实抓获冯某某的事实经过。3、被害人王某甲的陈述证实冯某某在其家盗窃被抓获的事实。4、被告人冯某某的供述与辩解证实在王某甲家盗窃被抓获的事实。5、户籍证明证实被告人冯某某已具有刑事责任能力等事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某在庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金现判决生效后五日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  信云丽二〇一五年四月二日书记员  聂文净
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2012号
申请执行人余淑阳，男，1984年12月9日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人余刚林，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人鲍莲娣，女，1983年1月10日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人余淑阳与被执行人余刚林、鲍莲娣民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4313号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，申请的执行标的为35116.67元。
本案在执行过程中，依法对被执行人余刚林、鲍莲娣的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
代理审判员 周小红
代理审判员 蔡志伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2012号申请执行人余淑阳，男，1984年12月9日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人余刚林，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人鲍莲娣，女，1983年1月10日出生，汉族，住福建省龙海市，申请执行人余淑阳与被执行人余刚林、鲍莲娣民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4313号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，申请的执行标的为35116.67元。本案在执行过程中，依法对被执行人余刚林、鲍莲娣的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军代理审判员  周小红代理审判员  蔡志伟二〇一七年五月二日书 记 员  陈春强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于3月18日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日13时许，被告人庞某在玉州区内环西路“女人秀发廊”，将同事温志清的白色苹果5手机和李宗奇的白色苹果4S手机各一台盗走。案发后，公安机关已缴获被盗的手机退还失主温志清、李宗奇。经估价，被盗的手机共价值6272元。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主温志清、李宗奇陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，指认赃物照片，提取笔录，扣押清单及发还物品、文件清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪成立。被告人庞某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人庞某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年8月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 辉
二０一四年三月二十七日
书记员 黎睿杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7919号
原告李善澎，男，1991年1月23日出生，汉族，农民。
原告孙孝宇，男，1967年11月2日出生，汉族，农民。
以上二原告委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告王春海，男，1966年9月18日出生，汉族，农民。
被告国网天津宝坻供电有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道建设路163号。
法定代表人马长洁，总经理。
被告天津天源电力工程有限公司，住所地天津市宝坻区城关镇五里铺村西。
法定代表人陈金利，总经理。
本院在审理原告李善澎、孙孝宇与被告王春海、国网天津宝坻供电有限公司、天津天源电力工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李善澎、孙孝宇于2014年12月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合�律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李善澎、孙孝宇撤回起诉。
案件受理费1356元，已减半收取678元，由原告李善澎、孙孝宇负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李泽阳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7919号
原告李善澎，农民。
原告孙孝宇，农民。
以上二原告委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告王春海，农民。
被告国网天津宝坻供电有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道建设路163号。
法定代表人马长洁，总经理。
被告天津天源电力工程有限公司，住所地天津市宝坻区城关镇五里铺村西。
法定代表人陈金利，总经理。
本院在审理原告李善澎、孙孝宇与被告王春海、国网天津宝坻供电有限公司、天津天源电力工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李善澎、孙孝宇于2014年12月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李善澎、孙孝宇撤回起诉。
案件受理费1356元，已减半收取678元，由原告李善澎、孙孝宇负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李泽阳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1491号
申请执行人郑德算，男，1982年6月2日出生，德化县人。
被执行人黄允治，男，1977年10月22日出生，德化县人。
被执行人黄秀廷，女，1977年5月5日出生，德化县人。
被执行人林义埕，男，1984年11月5日出生，德化县人。
申请执行人郑德算与被执行人黄允治、黄秀廷、林义埕民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑德算向本院申请执行，要求被执行人黄允治、黄秀廷、林义埕偿付借款21381.5元及利息。
本院在执行过程中，被执行人黄允治、黄秀廷、林义埕尚欠申请执行人郑德算21381.5元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人黄允治、黄秀廷、林义埕暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1491号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
被执行人刘迎，住德惠市米沙子镇五家子村。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人刘迎买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7346号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董训明
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第645号
原告：赵某某，男，汉族，1967年11月11日出生。农民，住商城县。
委托代理人：宣昌洲，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告：黄某某，女，汉族，1967年11月11日出生。农民，住商城县。
原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，受理后本院依法组成合议庭，并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人宣昌洲、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2010年6月原、被告经陈亚萍介绍相识。2012年12月7日登记结婚，婚后无子女。被告婚前有二女一儿，原告婚前有一儿一女，户口都在各自居住的所在地。由于婚前双方接触甚少，互相不了解，没有感情基础。婚后双方脾气、性格不合，且被告性情暴躁，性格怪异，没有共同语言，常为家庭小事及各自子女发生矛盾，经常吵嘴打架。婚后两年多时间里，双方吵嘴打架次数无法统计，二人从未安稳一起生活过，矛盾日渐加剧，导致分居生活近一年之久，夫妻感情已完全破裂。再维持这种名存实亡的婚姻已无任何意义，故依法起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件、结婚登记审查表复印件；
证明原告身份情况及与被告结婚情况。
二、李集乡杨集村委会证明原件；
证明原告在杨集村有楼房一处，该房屋2011年10月动土建造，2012年9月建成，属于原告婚前个人财产。
三、黄某某、王某某、刘某某证言；
证明杨集村的楼房竣工时间及居住情况。
四、短信息照片8张。
证明被告辱骂原告儿子。
被告黄某某辩称：原、被告这几年过的不错，之间没有矛盾，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告婚前各自均有儿女。双方结婚后，被告子女随原、被告一起生活。双方生活四年，从未吵嘴、打架。原告之所以提出离婚，是因为原告儿子、儿媳的原因导致。2004年原告儿子购叉车后，原、被告搬出去了，与原告儿子分开居住。原告颈椎不好，开车回来被告经常给原告按摩，被告对原告及其儿子、儿媳都很好。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
一、黄某某、王某甲等证言；
证明杨集村的房屋是原告与被告共同建造的。
二、阚某某、王某乙等证言复印件；
证明2012年农历8月被告的女儿结婚，原告父子都参加了婚礼，三天回门还是原告儿子赵某某去接的。
三、短息照片1张；
证明2015年3月27日被告儿子拿走了被告的车和银行卡，被告问原告咋办，原、被告之间没有矛盾。
四、门诊病历单复印件。
证明原告儿媳生孩子为报销使用被告的合作医疗本。
经审理查明，原告赵某某与被告黄某某均为再婚。原告婚前有过两次婚姻，先后生育有二女一子。被告婚前丧偶，生育有一女一子。2011年6月，双方经媒人介绍相识，2012年12月7日双方经商城县民政局登记结婚。2011年七、八月份被告到嘉兴后双方开始共同生活。婚后原、被告并未发生大的矛盾，2014年后因被告与原告儿子关系紧张，导致家庭不和。2015年6月原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告现有位于商城县李集乡杨集村金强堂组三间两层半楼房一处，原告陈述该房屋于2011年10月动工，2012年9月完工。原、被告同居期间被告曾在家主持房屋建设。2014年原、被告共同购置号牌浙F800**号东风凌志轿车一辆跑黑出租，购价9.2万元，但车辆行驶证登记在原告儿子名下。被告陈述原告儿子还购买一辆叉车，原告曾出资50000元，但未提交相关证据。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实、相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告均再婚，更应互谅互让，妥善处理家庭关系，珍惜婚姻。婚后原、被告之间并未发生大的根本矛盾，仅仅是因为被告与原告儿子的关系。庭审中，原告未能提交充分证据证明原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭稳定，给双方一次和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
人民陪审员 包 栋
人民陪审员 梅永强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 余 飞
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1118号
原告：何某某。
委托代理人：邱好林，四川省金堂县福兴法律服务所法律工作者。
被告：杜某某。
本院于2013年5月17日立案受理原告何某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行审理。原告何某某及其委托代理人邱好林到庭参加诉。被告杜某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2005年12月，原、被告在成都打工期间经人介绍相识，2007年11月8日到四川省金堂县民政局办理结婚登记手续，2008年6月4日生育一女，取名杜某甲。因婚前了解不够，婚后双方感情不好，性格不合，被告迷恋网友、打牌赌博，不关心家庭和孩子，经常为家庭琐事吵架，夫妻感情破裂，2012年3月，原告向人民法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚。此后被告仍不回家，连个电话也不打，与被告失去联系，与被告的夫妻感情已完全破裂，请求依法判决与被告离婚、杜某甲由原告抚养。
被告杜某某未答辩。
经审理查明：原告何某某与被告杜某某于2005年12月在成都务工期间经人介绍相识交往，2007年11月8日办理结婚登记，2008年6月4日生育一女取名杜某甲。因性格差异，双方常为生活琐事吵闹，原告于2012年3月21日向本院起诉请求判决与被告离婚，本院于2012年4月25日判决不准离婚。本院判决不准离婚后，被告未与原告联系搞好夫妻关系，致原告再次起诉离婚。
以上事实有原告身份证、被告及杜某甲常住人口登记卡、结婚证、本院（2012）宜宾民初字第712号民事判决书、证人黄正秀和ＸＸ平的证言、金堂县金龙镇獐子湾村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事吵闹产生矛盾，在人民法院判决不准离婚后，双方仍未搞好夫妻关系，双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚；根据本案的实际情况，婚生女杜某甲由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告杜某某离婚；
二、婚生女杜某甲由原告何某某抚养。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄咏生
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一三年七月十六日
书 记 员 李文财
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2077号
罪犯程韶峰，男，1970年2月11日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年7月10日作出（2013）涧刑公初字第99-1号刑事判决，认定被告人程韶峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元，刑期自2012年9月13日起至2018年3月12日止。宣判后，2013年8月16日入监服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯程韶峰减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人程韶峰于2012年7月7日15时30分许，该犯程韶峰伙同高文立窜至洛阳市涧西区周山路中国银行西侧，高文立骑车故意碰撞被害人陈静的汽车尾部，该犯趁被害人下车查看汽车之际将车内放的宝姿女士手提包盗走。包内有现金12万元、手机一部价值616元、宝姿女包价值1750元。
罪犯程韶峰在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；无违规违纪行为；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯累计受表扬奖励4次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯程韶峰减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程韶峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程韶峰准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2012年9月13日起至2017年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初516号之一
原告：彭凤根，男，汉族，1975年1月23日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：彭兴仁，男，汉族，1952年10月24日，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，系原告彭凤根的父亲。
被告：彭小毛，男，汉族，1968年2月18日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告彭凤根诉被告彭小毛买卖合同纠纷一案过程中，本院于2018年4月3日做出（2018）赣0123民初516号财产保全裁定，现因（2018）赣0123民初516号案件已审理终结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告彭小毛银行存款100000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押；
二、解除对王志权所有的位于安义县XX镇XX路XX小区X幢X室房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨婵娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00127号
原告：蒋训（系范娜娜丈夫），男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告：蒋浩然（系范娜娜的儿子），男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告：范锋（系范娜娜的父亲），男，汉族，住安徽省利辛县。
原告：程素侠（系范娜娜的母亲），女，汉族，住安徽省利辛县。
上述四原告委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：吴俊，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
本院在审理原告蒋训、蒋浩然、范锋、程素侠诉被告吴俊、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋训、蒋浩然、范锋、程素侠于2013年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在40000元范围内予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告吴俊的财产在人民币40000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 慧
二〇一三年八月十三日
书 记 员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芜经开诉保字第00127号原告：蒋训（系范某某丈夫），男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：蒋浩然（系范某某的儿子），男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：范锋（系范某某的父亲），男，汉族，住安徽省利辛县。原告：程素侠（系范某某的母亲），女，汉族，住安徽省利辛县。上述四原告委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。被告：吴俊，女，住芜湖市镜湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。本院在审理原告蒋训、蒋浩然、范锋、程素侠诉被告吴俊、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋训、蒋浩然、范锋、程素侠于2013年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在40000元范围内予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告吴俊的财产在人民币40000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 慧二〇一三年八月十三日书 记 员 朱维林
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第435号
申请执行人：姜玉山，男50岁。
申请执行人：姜国旗，男，29岁。
被执行人：白东园，女，32岁。
申请执行人姜玉山、姜国旗与被执行人白东园婚约财产纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年5月29日作出（2014）蛟民一初字第303号民事判决书，主文内容：被告白东园于本判决生效后三日内返还原告姜玉山、姜国旗彩礼款30，000.00元。案件受理费701.00元，由被告白东园负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人姜玉山、姜国旗于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人白东园无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。申请执行人均同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第303号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年二月十六日
书记员 鲍 静
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢230号
申请执行人：于宝贤，住长春市九台区。
被执行人：李培山，住长春市九台区
被执行人：李建华，现住长春市。
本院在执行申请执行人于宝贤与被执行人李培山，李建华买卖合同纠纷一案中，标的为工程款。在执行过程中，申请执行人于宝贤与被执行人李培山，李建华自行达成和解协议，申请人于宝贤申请撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年五月十四日
书记员 康帅
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第110号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，1985年6月1日出生，身份证号码：，无业，住湖北省通城县。2014年8月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区，2014年9月23日经成都市金牛区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，由同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日16时许，被告人葛某某与“景洪”、“东哥”（二人姓名不详，另案处理）经预谋，在成都市金牛区长亭路8号4栋1单元，趁无人之机，将被害人黄某停放在门洞内的一年棕红色安尔达电动自行车盗走，后分得赃款100元人民币。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2，600元。
2014年8月20日13时许，被告人葛某某与“景洪”在成都市金牛区长亭路8号3栋2单元，趁无人之机，将被害人陶某某停放在门洞内的一辆红色倍特型号问72V35A电动自行车盗走，后于逃离途中被群众挡获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3，000元。被告人葛某某归案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人葛某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议判处被告人葛某某有期徒刑六个月至八个月的刑罚。
被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另经审理查明，公安机关根据现场视频发现被告人葛某某于2014年8月18日在该小区作案的线索，经询问，被告人葛某某供述了盗窃被害人黄某电动自行车的事实。案发后，追回该辆红色倍特电动自行车返还被害人陶某某。
上述事实经庭审核实的证据有被害人黄某、陶某某的陈述，公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，拍摄的赃物照片、作案现场照片、作案视频截图，调取证据清单，被告人葛某某户籍材料，价格鉴定意见，证人杨某某的证言，被告人葛某某的供述等。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人葛某某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月二十一日起至二0一五年三月二十日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人葛某某盗窃的被害人黄某的棕红色安尔达电动自行车予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一五年一月十六日
书记员 周红年
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15274号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：扬州艾希妮玩具礼品有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：李正鑫。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司与被告扬州艾希妮玩具礼品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 林佩瑶
二〇一七年九月一日
书记员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15493号
原告：王兆初，男，1962年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：俞正权，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告王兆初诉被告俞正权民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金20万元，并支付利息（利息从2015年1月10日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王兆初到庭参加诉讼，被告俞正权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金18万元，并支付利息（算至2015年1月10日止的利息为2万元，此后利息以借款本金18万元为基数按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
本院查明，2012年至2013年间，被告俞正权因发工资所需分两次共向原告借款本金18万元。2015年1月10日，经结算，被告重新向原告出具借条一份，载明：今有俞正权向王兆初借人民币贰拾万元整（200000.00元），利息按月利贰分计算，到时连本带利一次性还清，借期为壹年。庭审中，原告自认，该借条所载借款金额20万元包含了利息2万元。到期后，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞正权应于本判决生效后十日内归还原告王兆初借款本金人民币180000元，并支付利息（算至2015年1月10日止的利息为2万元，此后利息以借款本金18万元为基数按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告俞正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴育红