wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初437号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人丁海忠，男，1976年6月30日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，个体经营，住浙江省海宁市。1998年、2004年9月分别因嫖娼、殴打他人被海宁市公安局决定行政拘留。因犯盗窃罪，2008年4月22日被本院数罪并罚判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二万五千元，2010年9月3日刑满释放。因本案，2016年3月3日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]446号起诉书指控被告人丁海忠犯赌博罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人丁海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日至1月15日间，被告人丁海忠在海宁市马桥街道柏士花苑一区XXX号其所经营的棋牌室，先后四次组织朱某、郭某、张某1、张某2等人采用打“小九”的形式进行赌博，从中抽头获利7500余元。本案审理期间，被告人丁海忠退出违法所得7500元。
上述事实，被告人丁海忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、郭某、张某1、张某2等人的证言，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及罪犯档案资料，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁海忠以营利为目的，聚众赌博四次，抽头渔利数额7500余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人丁海忠所犯罪名成立。被告人丁海忠归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人丁海忠有犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁海忠犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人丁海忠退出的违法所得7500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年六月二十六日
书记员 张雨洁
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执5号
申请执行人任承祖，男，1966年9月23日生，汉族,闻喜县人。
被执行人柳霞，女，1977年11月4日生，汉族，闻喜县人。
申请执行人任承祖与被执行人柳霞为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年12月29日作出的（2017）晋0823民初2022号民事调解书已发生法律效力，申请人任承祖于2018年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳霞的银行存款23410元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李和保
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩 洲
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫16刑终394号
抗诉机关淮阳县人民检察院。
原审被告人张秀兰，女，1958年6月12日出生，汉族，文盲，住淮阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2017年4月7日被淮阳县公安局刑事拘留（未执行），2017年4月11日被变更强制措施为取保候审。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院提起公诉的被告人张秀兰非法种植毒品原植物罪一案,于2017年7月10日作出（2017）豫1626刑初382号刑事判决。宣判后，淮阳县人民检察院以“原审判决适用法律错误”为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员张先锋、王秒出庭履行职务，原审被告人张秀兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2017年年初，被告人张秀兰在淮阳县朱集乡刘营村自己家坟地里非法种植罂粟，至2017年4月7日被公安机关当场查获并铲除。经现场清点共计757株。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张秀兰供述：
我以前在新疆打工时，收了一个大烟骨朵把种子带回来，因为我听说大烟苗吃了好，能治病，我本身有冠心病我才种大烟，我种了三四平方米，具体多少我不知道，长出地面30厘米左右，还没有开花。
2、证人孙某证言
证实我和张秀兰是同村邻居，我不知道她种罂粟的事今天才知道，民警在旁边查数时我看见总共是757棵。
3、提取笔录及扣押物品清单
2017年4月7日10时左右，淮阳县朱集派出所指导员刘玉生、民警张鹏飞、吕志超、在朱集乡刘营村张秀兰家坟地内提取罂粟757株。
4、淮阳县林业技术鉴定小组鉴定意见书
2017年4月7日淮阳县朱集乡派出所在刘营村查获张秀兰种植的原植物样本经与罂粟生物学特征特性对比，可认定送检样本是罂粟。
5、周口市中心医院医学鉴定书
被鉴定人张秀兰高血压病3级，合并靶器官损害；右侧颈动脉斑块形成。
以上证据经庭审举证、质证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人张秀兰非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
淮阳县人民检察院抗诉称，原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
二审出庭检察员意见：淮阳县人民检察院抗诉理由成立，同时对于扣押的物品罂粟苗，应作出处理。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经原审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张秀兰非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。
淮阳县人民检察院的抗诉理由，经查，依照《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。本案原判对原审被告人张秀兰判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，适用法律错误，依法应予以纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。
关于涉案的罂粟苗未处理的意见，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款的规定，涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。本案被告人张秀兰所种植的757株罂栗苗被淮阳县公安局扣押，但是公安机关扣押后并未随案移送，故应由扣押机关依法处理。
原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法，但适用法律不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、维持淮阳县人民法院（2017）豫1626刑初382号刑事判决中关于对被告人张秀兰的定罪部分；
二、撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626刑初382号刑事判决中关于对被告人张秀兰的量刑部分；
三、原审被告人张秀兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(已缴纳)；
（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。）
四、公安机关扣押的罂粟苗757株，由扣押机关依法处理。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚敏
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 马清源
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫16刑终394号抗诉机关淮阳县人民检察院。原审被告人张秀兰，女，1958年6月12日出生，汉族，文盲，住淮阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2017年4月7日被淮阳县公安局刑事拘留（未执行），2017年4月11日被变更强制措施为取保候审。淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院提起公诉的被告人张秀兰非法种植毒品原植物罪一案,于2017年7月10日作出（2017）豫1626刑初382号刑事判决。宣判后，淮阳县人民检察院以“原审判决适用法律错误”为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员张先锋、王秒出庭履行职务，原审被告人张秀兰到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定：2017年年初，被告人张秀兰在淮阳县朱集乡刘营村自己家坟地里非法种植罂粟，至2017年4月7日被公安机关当场查获并铲除。经现场清点共计757株。认定上述事实的证据有：1、被告人张秀兰供述：我以前在新疆打工时，收了一个大烟骨朵把种子带回来，因为我听说大烟苗吃了好，能治病，我本身有冠心病我才种大烟，我种了三四平方米，具体多少我不知道，长出地面30厘米左右，还没有开花。2、证人孙某证言证实我和张秀兰是同村邻居，我不知道她种罂粟的事今天才知道，民警在旁边查数时我看见总共是757棵。3、提取笔录及扣押物品清单2017年4月7日10时左右，淮阳县朱集派出所指导员刘玉生、民警张鹏飞、吕志超、在朱集乡刘营村张秀兰家坟地内提取罂粟757株。4、淮阳县林业技术鉴定小组鉴定意见书2017年4月7日淮阳县朱集乡派出所在刘营村查获张秀兰种植的原植物样本经与罂粟生物学特征特性对比，可认定送检样本是罂粟。5、周口市中心医院医学鉴定书被鉴定人张秀兰高血压病3级，合并靶器官损害；右侧颈动脉斑块形成。以上证据经庭审举证、质证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。原审法院依据上述事实与证据，以被告人张秀兰非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。淮阳县人民检察院抗诉称，原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。二审出庭检察员意见：淮阳县人民检察院抗诉理由成立，同时对于扣押的物品罂粟苗，应作出处理。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经原审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人张秀兰非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淮阳县人民检察院的抗诉理由，经查，依照《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。本案原判对原审被告人张秀兰判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，适用法律错误，依法应予以纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。关于涉案的罂粟苗未处理的意见，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款的规定，涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。本案被告人张秀兰所种植的757株罂栗苗被淮阳县公安局扣押，但是公安机关扣押后并未随案移送，故应由扣押机关依法处理。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法，但适用法律不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、维持淮阳县人民法院（2017）豫1626刑初382号刑事判决中关于对被告人张秀兰的定罪部分；二、撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626刑初382号刑事判决中关于对被告人张秀兰的量刑部分；三、原审被告人张秀兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(已缴纳)；（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。）四、公安机关扣押的罂粟苗757株，由扣押机关依法处理。本判决为终审判决。审 判 长  张亚敏代理审判员  闫华伟代理审判员  魏尚伟二〇一七年八月十日书 记 员  马清源
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初364号
原告郭洪磊。
委托代理人杨静。
被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司。
负责人梁杰。
被告沈阳信和劳务施工有限公司。
负责人高成林。
第三人何大昌。
原告郭洪磊诉被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司、沈阳信和劳务施工有限公司、何大昌追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭洪磊诉称，原告于2010年11月至2011年11月末期间在葫芦岛市连山区山河半岛小区工地做木工工作，约定每平方米25.00元，实际工作270天，劳动报酬总计38000.00元。现该工程已竣工投入使用。该工程的施工单位系天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，该公司又将该工程分包给沈阳信和劳务施工有限公司，第三人何大昌系实际施工人。原告多次找被告及第三人催讨劳动报酬未果，故诉至贵院，要求被告给付劳动报酬。
本院认为，本案涉及工程的施工单位系中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，不是天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，原告属告诉主体错误，故应驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭洪磊的起诉。
案件受理费375.00元，予以退回，邮寄送达费80.00元，由原告郭洪磊承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛峰
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初326号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英，总经理。
委托诉讼代理人：魏永姜，1985年2月3日出生，住古田县，系原告公司的员工。
委托诉讼代理人：陈嘉倩，1995年5月28日出生，住古田县，系原告公司的员工。
被告：李燕清，女，1987年10月5日出生，汉族，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告李燕清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 郑鹭青
二〇一八年二月二十二日
书记员 池嘉艺
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第12号
原告孙海杰，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告刘洪光，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理50.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年三月十日
书 记 员 宫亦铭
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第00185号
原告和承特种橡胶（太仓）有限公司，住所地太仓经济开发区北京东路86号。
法定代表人许成龙，董事长。
委托代理人李启龙，江苏德龙律师事务所律师。
被告苏州朗佳电子科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖工业园。
法定代表人冯华松。
原告和承特种橡胶（太仓）有限公司与被告苏州朗佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。原告的委托代理人李启龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和承特种橡胶（太仓）有限公司诉称，2014年3月至5月，被告向原告购买各种规格的橡胶产品，共计1105公斤，货款总值38675元。原告多次催要未果，请求法院判令：1、判令被告支付货款38675元，被告并自起诉日起至实际还款日止的按照银行基准贷款利率6%承担利息；2、诉讼费被告承担。
审理中，原告明确利息计算方法为：以38675元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止。
被告苏州朗佳电子科技有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告提供采购单、出货指示书、增值税发票及抵扣证明并自述，被告通过传真方式向原告发送采购单，采购橡胶产品，部分采购单上有被告法定代表人冯华松在核准处签字，后原告按约向被告交付1105公斤橡胶产品，出货指示书由被告公司孟珂要签收，原告并开具了相应的增值税发票。经查询，上述发票均已抵扣。被告结欠原告买卖价款38675元，一直拖延未付，遂诉讼来院。
以上事实由原告提供的采购单、出货指示书、增值税发票、抵扣证明及当庭陈述附卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告之间实际发生橡胶产品买卖，合同关系成立并合法有效。原告主张被告结欠其买卖价款38675元，由增值税发票、出货指示书予以证实，可予认定，被告理应及时支付。原告要求被告自起诉之日起支付利息，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州朗佳电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和承特种橡胶（太仓）有限公司买卖价款人民币38675元及该款的利息（按照人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月1日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币767元，公告费600元，合计1367元，由被告苏州朗佳电子科技有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李方园
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初12894号
原告：景红燕，女，1991年11月1日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人:朱志鹏。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。
负责人：游达。
原告景红燕与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告景红燕于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告景红燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景红燕撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告景红燕承担。
审判员 王 琼
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴科琼
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403财保3号
申请人刘云良，男，汉族，54岁，市民，公民身份证号码×××，住赤峰市。
委托代理人李慧慧，内蒙古千孚律师事务所律师。
被申请人赤峰德汇装饰有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。
法定代表人：李春光，总经理。
申请人刘云良与被申请人赤峰德汇装饰有限责任公司非诉财产保全审查一案，申请人于2017年1月5日向本院提出申请，要求将被申请人所有的坐落于赤峰市××区的房屋依法查封,并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的坐落于赤峰市××区的房屋予以查封（房权证号为元宝山区字第XX**号），查封期限自2017年1月6日至2018年1月6日，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、设定他项权益。
二、将担保财产即张翠平所有的坐落于赤峰市××区房屋一处（房权证号为蒙村房权证字第XX**号）予以查封，查封期限自2017年1月6日至2018年1月6日，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、设定他项权益。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兆华
二〇一七年一月五日
书记员 姜东旭
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0403财保3号申请人刘云良，男，汉族，54岁，市民，公民身份证号码×××，住赤峰市。委托代理人李慧慧，内蒙古千孚律师事务所律师。被申请人赤峰德汇装饰有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。法定代表人：李春光，总经理。申请人刘云良与被申请人赤峰德汇装饰有限责任公司非诉财产保全审查一案，申请人于2017年1月5日向本院提出申请，要求将被申请人所有的坐落于赤峰市××区的房屋依法查封,并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：一、将被申请人所有的坐落于赤峰市××区的房屋予以查封（房权证号为元宝山区字第XX**号），查封期限自2017年1月6日至2018年1月6日，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、设定他项权益。二、将担保财产即张翠平所有的坐落于赤峰市××区房屋一处（房权证号为蒙村房权证字第XX**号）予以查封，查封期限自2017年1月6日至2018年1月6日，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、设定他项权益。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兆华二〇一七年一月五日书记员  姜东旭
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第333-2号
申请执行人柯华，女，1969年2月17日出生。
被执行人许绍玉，女，1959年11月26日出生。
被执行人邱若良，男，1950年11月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第445号民事判决书，于2013年6月7日向二被执行人许绍玉、邱若良发出执行通知书，责令二被执行人于2013年6月10向申请执行人柯华偿还借款25000元及利息。但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人许绍玉在银行有存款，应予强制划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许绍玉在中国工商银行股份有限公司武夷山支行14×××87账户上的存款10500元至武夷山市财政局国库收付中心（开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。帐号：35×××64。用途：法院执行款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 蕊
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00285号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人曹桂香，因本案于2014年7月28日被刑事拘留.同年8月7日被批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）第295号起诉书指控被告人曹桂香犯盗窃罪于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员刘景胜出庭支持公诉。被告人曹桂香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月9日11时许，被告人曹桂香在葫芦岛市连山区百货大楼侧门处，趁李艳梅手掀门帘之机，将李艳梅放在左侧大衣兜的钱包盗走，包内有人民币1240元，作案后被李艳梅发觉并抓获，所盗钱包退还给李艳梅。
2014年7月28日11时许，被告人曹桂香在兴城市南关火狐狸商场，趁赵娜购物之机，将赵娜包内三星手机盗走，价值人民币900元，作案后被公安民警抓获，所盗手机退还失主。
上述事实，被告人曹桂香在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵娜、李艳梅的陈述，证人聂俊艳的证言，公安局辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，兴城市价格认证中心出具的价格鉴定书，兴城市公安局受案登记表、立案决定书、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹桂香以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人曹桂香当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，其亲属主动代为缴纳罚金，可依法酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹桂香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金4280元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 龙红艳
人民陪审员 杨 崴
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邢 阳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1201号
申请执行人王秀坤，女，蒙族，1970年7月28日出生。双辽市。
被执行人杜慧仟，男，1975年12月15日出生。汉族，住双辽市。
被执行人杨红梅，女，汉族，1970年4月11日出生，农民，住址同上。
申请执行人王秀坤与被执行人杜慧仟、杨红梅民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年六月二十二日作出（2017）吉0382民初390号民事判决书。判令二被执行人给付申请人借款60000元。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行给付欠款，在执行过程中，经查二被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月三十日
书记员 ： 闫 浩
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初116号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李亚朋，男，1993年11月27日出生，汉族，小学文化，：河北省邢台市宁晋县，现住，务工。2017年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年5月19日被逮捕，2017年7月4日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人李亚朋犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人李亚朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月16日22时许，在石家庄高新技术产业开发区学苑路三江饺子饭店门口，被告人李亚朋将被害人李某1的鼻子打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：李某1之损伤属轻伤二级。现被告人李亚朋已对被害人李某1进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人李亚朋在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施为证。有被害人李某1陈述、证人马某、任某1、任某2、李某2、化学甫、张某1、张某2、张某3证言、被告人李亚朋供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局宋营派出所辨认笔录为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李亚朋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李亚朋系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李亚朋已对被害人李某1进行了经济赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李亚朋犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭建辉
二〇一七年八月十六日
书记员 封若情
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6246号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：司朝春，男，汉族，系日照东港农村商业银行股份有限公司员工，住山东省日照市东港区。
被告：许传山，男，1962年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张守平，女，1963年4月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李部九，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李宗华，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告许传山、张守平、李部九、李宗华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人司朝春、被告许传山、李部九到庭参加诉讼，被告张守平、李宗华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许传山、张守平偿还原告借款本金99657元并支付利息、罚息、复利；2、被告李部九、李宗华对被告许传山、张守平所欠原告借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告承担本案律师代理费。案件审理过程中，原告撤回要求被告承担律师代理费的诉讼请求。事实和理由：被告许传山、张守平向原告申请贷款100000元，由被告李部九、李宗华承担连带责任保证，借款期限为2014年9月24日至2015年9月10日，原告依约发放贷款，但被告仅将利息结算至2014年12月25日，目前尚欠本金99657元及利息，原告多次催要未果。
被告许传山辩称，借款属实。
被告李部九辩称，担保属实。
案经送达，被告张守平、李宗华未作答辩。
原告为证实其诉讼请求向法庭提交如下证据：借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借据、常住人口登记卡三份、活期存款账户明细一份。被告许传山、李部九对原告提交的证据均无异议，被告张守平、李宗华未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许传山于2013年9月9日向日照市东港区农村信用合作联社陈疃信用社申请借款100000元用于经营苗木，被告张守平作为被告许传山的妻子在借款人家属处签字，被告李部九、李宗华自愿为被告许传山在日照市东港区农村信用合作联社陈疃信用社的借款提供连带责任保证。2013年9月16日，日照市东港区农村信用合作联社陈疃信用社与被告许传山签订借款合同，约定被告许传山向日照市东港区农村信用合作联社陈疃信用社借款100000元用于经营苗木，借款为可循环式贷款（在借款期限内借款可循环使用、随借随还），期限为2013年9月16日至2015年9月11日，借款利率为在中国人民银行同期贷款基础利率的基础上上浮90%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款的金额、期限、利息等具体事项以借据为准。若被告许传山逾期偿还借款本金，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；若被告许传山未按合同约定的用途使用借款，则在约定利率的基础上上浮100%计收罚息。对于应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。日照市东港区农村信用合作联社陈疃信用社与被告李部九、李宗华于2013年9月16日签订最高额保证合同，约定被告李部九、李宗华自愿为被告许传山在日照市东港区农村信用合作联社陈疃信用社处自2013年9月16日至2015年9月11日的借款提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额不超过100000元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。日照市东港区农村信用合作联社陈疃信用社于2014年9月24日向被告许传山发放贷款100000元，双方在借据中约定借款到期日为2015年9月10日，借款月利率为9.5‰。被告许传山在借款到期后并未按照合同约定偿还借款本息，截至原告起诉之日，被告许传山仍欠原告借款本金99657元及利息，被告张守平未履行共同还款责任，被告李部九、李宗华亦未履行保证责任。
另查明，原告于2015年12月28日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准成立，原向被告发放贷款的日照市东港区农村信用合作联社陈疃信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原、被告陈述、借款申请书、借款合同、保证合同、借据、常住人口登记卡、当事人身份信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。原告在与被告许传山签订借款合同后向被告许传山发放借款
100000元，被告许传山在借款到期后未按约定偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金99657元，故对原告要求被告许传山偿还借款本金99657元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告许传山在借款合同中约定的利息、罚息、复利均符合法律规定，本院予以确认，被告许传山应按合同约定支付原告利息、罚息及复利。被告张守平与被告许传山系夫妻关系，该笔债务应为被告张守平与被告许传山二人的夫妻共同债务，故对原告要求被告张守平承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李部九、李宗华作为涉案借款的连带责任保证人，原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告李部九、李宗华对被告许传山、张守平所欠原告借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李部九、李宗华在承担保证责任后，有权向被告许传山、张守平追偿。原告放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求，此为当事人对民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许传山、张守平于本判决生效之日起十日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金99657元；
二、被告许传山、张守平随本金支付原告日照东港农村商业银行股份有限公司利息、罚息及复利（按合同约定计算）；
三、被告李部九、李宗华对被告许传山、张守平所欠原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带还款责任（最高不超过100000元）；
四、被告李部九、李宗华承担保证责任后，有权向被告许传山、张守平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，减半收取1145.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年九月八日
书记员 汤志英
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初571号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人侬世忠，男，1966年7月9日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地云南省麻栗坡县。因本案于2016年7月19日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］510号起诉书指控被告人侬世忠犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人侬世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年7月13日中午，被告人侬世忠（驾驶证已注销）饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿桐乡市石门镇羔羊育兴路某往西行驶，行驶至育兴路256号地方时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为209毫克/100毫升，民警遂将其带至桐乡市中医医院抽取血液样本封存。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人侬世忠血样中乙醇含量为192毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人侬世忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侬世忠归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人侬世忠在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场调查笔录、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、检验报告、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侬世忠违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侬世忠归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人侬世忠无机动车驾驶资格，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侬世忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一七年六月二十日
（代）书记员 陆静烨
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0824刑初90号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人丁泓江，男，生于1985年9月12日，汉族，大学文化，四川安邦骐建筑劳务有限公司法定代表人，出生地四川省安岳县，住重庆市江北区。2016年10月15日因涉嫌非法持有毒品罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月28日经苍溪县人民检察院批准以运输毒品罪由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
辩护人刘清平，四川汉能律师事务所律师。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人丁泓江犯运输毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人丁泓江及其辩护人刘清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年10月14日晚，被告人丁泓江驾驶云HK88**号越野车从成都市出发沿成绵广高速往湖北省十堰市方向行驶，途径广元市七盘关高速收费站时遇到广元市公安局临检、临检时在被告人丁泓江驾驶的车辆副驾驶和车门之间的缝隙位置检查出两袋冰毒疑似物，净重47.8克。经鉴定，该疑似物中均含有甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人丁泓江明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，数量为47.8克，其行为构成运输毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人丁泓江及辩护人刘清平对起诉指控的事实无异议，辩称被告人丁泓江购买毒品是用于吸食，没有非法贩卖、运输毒品的动机和对象，其行为构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪。
经审理查明，2016年10月14日晚，被告人丁泓江驾驶云HK88**号越野车从成都市出发沿成绵广高速往湖北省十堰市方向行驶，途经广元市七盘关高速收费处时遇到广元市公安局朝天区分局设卡检查。公安民警从被告人丁泓江驾驶的车辆副驾驶座位和右侧车门之间的缝隙处发现了一标有“LED”散气灯字样的黑色纸盒，在该纸盒底部发现了两袋冰毒疑似物，并在该车内发现部分吸食毒品工具。后经现场称量，两袋冰毒疑似物净重共47.8克。经鉴定，该冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。当晚，侦查人员对被告人丁泓江的尿液进行了冰毒检测，结果呈阳性。归案后，被告人丁泓江对自己被查获的毒品数量及吸食毒品的事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证标有“LED”散气灯字样的黑色纸盒1个，冰毒疑似物2袋，净重47.8克，彩色材质吸管9根；书证指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、抓获经过；证人刘某的证言；现场检查笔录及照片、提取笔录、称量笔录及照片、取样笔录、尿液检测意见书；广元市公安局物证鉴定所作出的毒品检验意见书及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁泓江明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，数量为47.8克，其行为已构成运输毒品罪，应当依法追究刑事责任。苍溪县人民检察院指控被告人丁泓江犯运输毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁泓江归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。
被告人及辩护人关于被告人构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪的辩解及辩护意见，经查，被告人丁泓江系吸毒人员，其购买毒品后藏匿于车内，并自己驾驶车辆从成都前往湖北十堰，途经七盘关高速收费站时被民警当场查获，虽无证据证明其系为了实施贩卖毒品等其他犯罪而运输，但查获的毒品甲基苯丙胺共47.8克，数量较大，按《武汉会议纪要》第二条“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，被告人丁泓江的行为应当以运输毒品罪定罪处罚。被告人及辩护人的该辩解、辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁泓江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2028年10月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的冰毒疑似物两袋及吸食毒品的工具等由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭代荣
审 判 员 王艳丽
人民陪审员 孙晓艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任佰安
[附]本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初1585号
原告韦桂明，男，1967年1月10日出生，壮族，住广西灵川县。
被告杨伟林，男，1971年1月13日出生，住湖南省永州市零陵区。
原告韦桂明与被告杨伟林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韦桂明到庭参加诉讼，被告杨伟林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦桂明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告韦桂明借款20万元的利息148000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告杨伟林挂靠灵川县建筑安装工程公司（现更名为桂林灵建建筑安装工程公司）承建广西金悦房地产开发有限公司开发的“金悦豪庭”项目，因缺乏资金，被告杨伟林和桂林灵建建筑安装工程公司向该公司员工借款。2013年3月14日，原告通过自己的账户转帐20万元到蒋熙设立在农合行灵川城区支行的帐户，作为桂林灵建建筑安装工程公司的借款，约定月利率2.5%，桂林灵建建筑安装工程公司于2013年4月1日出具了承诺书。开始被告按约定支付利息，但到2014年7月以后便一直未付利息，也未偿还本金。2015年7月27日，被告杨伟林向原告重新书写借条，约定借款利息为月息2.5%，蒋熙、桂林灵建建筑安装工程公司作为担保人在借条上签名盖章，对被告杨伟林向原告的借款承担连带保证责任。从出具借条至今，被告既未支付利息，更未偿还本金。原告于2017年7月向法院提交诉前保全申请，查封被告杨伟林的房产一套及担保人的银行存款。2017年8月21日，原告与蒋熙、桂林灵建建筑安装工程公司达成和解协议，由蒋熙于2017年8月25日前向原告支付本金20万元，蒋熙按约定支付本金后，蒋熙及桂林灵建建筑安装工程公司不再承担借款担保责任，而原告的借款利息仍未得到偿还。故诉至法院。
原告梁生对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证。证明原、被告身份情况；2、栋号工程内部经济承包合同。证明金悦豪庭工程系由被告杨伟林挂靠灵川建筑安装工程公司承建；3、2013年3月1日和2013年4月1日《承诺书》。证明灵川建筑安装工程公司向原告梁生借款70万元，约定利息标准及计算方式；4、转账业务凭证二份。证明原告实际给付了相应的借款本金到被告指定的蒋熙账户上，履行了借款义务；5、2015年7月27日被告杨伟林出具的《借条》一张。证明被告杨伟林向原告出具借条，承诺还款责任及利息支付标准，蒋熙、桂林灵建建筑安装工程公司做为担保人在借条上签字、盖章；6、和解协议。证明原告与担保人蒋熙、桂林灵建建筑安装工程公司达成和解协议，蒋熙自愿代被告杨伟林偿还原告借款本金，原告自愿放弃蒋熙、桂林灵建建筑安装工程公司的担保责任。
被告杨伟林未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告杨伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据和陈述的案件事实，依法予以认定。
另查明，被告已按借条约定给付原告利息至2014年7月；2017年8月21日，担保人蒋熙代被告杨伟林偿还原告本金70万元，原告自愿放弃担保人蒋熙、桂林灵建建筑安装工程公司的担保责任，被告杨伟林实际欠原告利息37个月。
本院认为，被告杨伟林向原告借款700000元，有栋号工程内部经济承包合同、承诺书、被告杨伟林出具的借条、原告的转款凭证、和解协议予以证实，双方之间的债权、债务关系明确，依法应受法律保护。被告杨伟林借款后只支付利息至2014年7月，没有按约定支付其余37个月的利息，属过错方，应承担给付的责任。原告起诉要求被告杨伟林给付借款本金700000元的37个月利息（按年利率24%计算），即518000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃对担保人的担保责任，是原告自愿放弃自己的权利，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟林给付原告韦桂明利息518000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4490元（已减半收取），由被告杨伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8980元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐景锋
二〇一七年十月十八日
代书记员 秦 璠
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1711号
原告：李绍君，男，汉族，1962年4月27日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告李绍君与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地40.62亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地40.62亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1353.86元（40.62亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用203.10元（40.62亩×5.00元）。
以上合计1556.96元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢360号之一
本院在执行程向新申请执行程兆广、王静、金风云、陈潇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人程兆广、王静、金风云、陈潇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将王静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十二月四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢360号
本院在执行程向新申请执行程兆广、王静、金风云、陈潇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人程兆广、王静、金风云、陈潇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决�如下：
将程兆广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十二月四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢360号之二
本院在执行程向新申请执行程兆广、王静、金风云、陈潇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人程兆广、王静、金风云、陈潇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将金风云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十二月四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢360号之三
本院在执行程向新申请执行程兆广、王静、金风云、陈潇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人程兆广、王静、金风云、陈潇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将陈潇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十二月四日
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2351号
原告：大同市金龙商品混凝土有限责任公司，住所地大同市二奶牛场旁。
法定代表人：武建军，系该公司总经理。
被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地泸州市佳乐广场佳乐大厦。
法定代表人：邱峰，系该公司总经理。
本院在审理原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司诉被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。
原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司诉称，原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司双方2013年4月20日签订买卖合同，原告已经履行了供货义务，但是被告未履行付款义务，现原告请求被告支付原告货款及逾期付款损失共计3093477.48元。
被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2016年1月7日向泸州市中级人民法院提出破产清算申请，泸州市中级人民法院于2016年1月11日已裁定受理，根据《企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”该案系在泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产申请受理后起诉的案件，应当由泸州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省泸州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 苏 艳
二〇一六年九月十三日
书记员 孟慧星
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更580号
罪犯李新平，男。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一五年八月二十七日作出(2015)耒刑一初第148号刑事判决，认定罪犯李新平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新平减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王易薇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第01193号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人孙广全。
委托代理人张元宝。
被告马希芳。
被告马富。
本院在审理原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告马希芳、马富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威＊
人民陪审员 王 丽 莉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 晓 光
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第112号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘井和，男，1960年1月11日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘井和失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3209号
原告顾海军，男，侗族，1972年11月12日出生。
被告刘春华，男，汉族，1971年3月7日出生。
被告舒万仁，男，汉族，1963年6月12日出生。
原告顾海军与被告刘春华、舒万仁运输合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗焱担任审判长，人民陪审员武建红、伍永坚参加的合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，代理书记员向燕勤担任庭审记录。原告顾海军到庭参加诉讼，被告刘春华、舒万仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海军诉称，原告在2012年至2013年期间为二被告运送土方，期间二被告共欠原告运费14650元，经原告催要，被告向原告分别出具金额为2660元、4796元、7194元的欠条三份，此款后原告多次找到被告要求支付未果，故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告运费14650元，诉讼费用由被告承担。
被告刘春华、舒万仁未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告在2012年至2013年期间为二被告运送土方，期间二被告共欠原告运费14650元，经原告催要，被告向原告分别出具金额为2660元、4796元、7194元的欠条三份，此款后原告多次找到被告要求支付未果，故诉至法院，形成纠纷。
经本院公开开庭审理，原告举证,，并经本院依法确认，有如下证据证明：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份主体资格。
证据2、被告刘春华的户籍信息复印件一份，证明被告刘春华的身份主体资格。
证据3、被告舒万仁的户籍信息复印件一份，证明被告舒万仁的身份主体资格。
证据4、欠条原件三份，证明两被告欠原告运费14650元的事实。
证据5、庭审笔录1份，证明本案的其他事实。
本院认为，本案系运输合同纠纷，原告为被告提供土石方运输服务，期间二被告共欠原告运费14650元未付，有欠条为证，该款经原告多次催要，被告至今未付，已构成违约，故对原告要求被告舒万仁、刘春华支付运费14650元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒万仁、刘春华于本判决生效之日起3日内共同向原告顾海军支付运费14650元。
案件受理费166元，由被告舒万仁、刘春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 武建红
人民陪审员 伍永坚
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 向燕勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1983号
原告:仝兵，男，1979年3月7日出生，汉族，个体司机，住大同市矿务局。
委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
法定代表人：陈世珍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：晋忠，男，山西晨遥律师事务所律师。
原告仝兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告仝兵及其委托诉讼代理人梁迎春、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人晋忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝兵向法院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告人身损害赔偿款共计110760.57元（增加诉讼请求鉴定费1500元）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日23时30分许，原告驾驶晋A8XX**号重型自卸货车行驶至山西省大同市矿区九矿因疏忽大意、措施不当导致侧翻，导致原告受伤、车辆受损的交通事故，后及时向保险公司报案。事故发生后，原告被送往大同煤矿集团有限责任公司总医院进行治疗，共计住院35天，出院后原告与被告就赔偿问题协商未果，经核实，事故车辆在被告处投有交强险、车上人员责任险（司机300000元）、不计免赔等保险，事故发生在保险期限内，保险合同中约定保险合同争议解决方式为诉讼。综上所述，原告根据我国相关法律法规的规定，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对本案交通事故的发生、车辆的投保情况无异议。事故发生在保险期间内，被告同意在车上人员责任险赔偿限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费，鉴定费。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，被告对原告提交的以下证据及事实无异议，本院予以确认：1、机动车报案记录抄件，证明本案交通事故的发生，事故发生以后原告已向被告保险公司报案；2、保单一份，证明吴某所有的晋A8XX**在被告公司投保了车上人员责任保险，保险限额为300000元；3、行车本、驾驶本、准驾证、证明事故车辆合法行驶，司机仝兵具有驾驶资质；4、诊断证明、病例及医疗费票据11张，证明原告受伤住院35天，支出医疗费16907.77元；5、山西金盾司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告十级伤残，支出鉴定费1500元；6、原告父母的户口和与原告的身份关系证明，证明原告有父亲仝守贵和母亲李巧女需要抚养，抚养人有三人。
原被告争议的证据和事实是，原告请求的赔偿金是否客观真实。
本院结合原告提交的证据和原被告在法庭上陈述的事实，作以下认定：
1、残疾赔偿金（含被抚养人生活费），经司法鉴定，原告因交通事故造成十级伤残，原告居住地为城镇，因此其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算为51656元；被原告抚养的有其父母仝某某和母亲李某某、子女仝某某1、仝某某2，原告父母的生活费按照其年龄（63岁、59岁）和抚养人数（三人），结合原告的伤残等级，按照农村居民人均年生活消费性支出计算为4205.2元、4947.3元，子女仝某某1、仝某某2的生活费按照其年龄（16岁、14岁）和抚养人数（二人），结合原告的伤残等级，按照城镇居民人均消费性支出计算为1581.9元、3163.8元；
2、鉴定费，为鉴定伤残，原告支出鉴定费1500元，有相关票据佐证，本院予以确认。依据相关法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。
3、误工费，原告为职业司机，其误工费按照交通运输业的平均工资计算至定残前一日，原告要求120天，本院予以支持，原告的误工费计算为21207.1元；
4、护理费，按照居民服务业的平均工资计算35天，为3541.5元；
5、营养费、住院伙食补助费，按照一天15元计算，分别为525元；
6、交通费，根据原告的伤情和住院天数，本院酌情支持1000元。
以上原告的残疾赔偿金等共计为110760.57元。
本院认为，吴某与被告所签订的车上人员责任保险合同是双方当事人的合意，为有效合同，在合同有效期内，上述保险车辆驾驶人员仝某发生事故，被告理应依据保险合同的约定在保险理赔范围予以赔偿。因被告未能积极处理赔偿事宜，因而造成原告诉讼，被告理应承担本案诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内在车上人员责任保险合同的理赔范围赔付原告仝兵110760.57元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由被告负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 白秀琴
人民陪审员 吉凤兰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄英洁
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6995号
原告：王海龙，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王维欢，男，1987年1月8日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王维风，男，1948年8月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张国，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：郑兰英，女，1974年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。
法定代表人：庞庆华，董事长。
本院在审理原告王海龙与被告王维欢、张国、郑兰英、第三人庞大汽贸集团股份有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年十二月十一日
书记员 史龙国
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1297号
上诉人（原审原告）：裴怀兰，女，1958年12月22日出生，汉族，农民，住山东省莘县。系受害人祝春青妻子。
上诉人（原审原告）：李书女，女，1932年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。系受害人祝春青母亲。
上诉人（原审原告）：祝国忠，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。系受害人祝春青儿子。
上诉人（原审原告）：祝晓琳，女，1985年3月6日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。系受害人祝春青女儿。
上诉人（原审原告）：祝晓雪，女，1987年9月21日出生，汉族，工人，住北京市朝阳区。系受害人祝春青女儿。
委托诉讼代理人胡越，山东东昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冠县顺翔运输有限公司，住所地冠县定远寨乡赵桂村。
法定代表人王洪滨，总经理。
委托诉讼代理人刘云龙，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
上诉人裴怀兰、李书女、祝国忠、祝晓琳、祝晓雪因与被上诉人冠县顺翔运输有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省冠县县人民法院（2016）鲁1525民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裴怀兰、李书女、祝国忠、祝晓琳、祝晓雪已与被上诉人冠县顺翔运输有限公司达成和解协议为由申请撤回上诉，并于2017年7月11日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，上诉人裴怀兰、李书女、祝国忠、祝晓琳、祝晓雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人裴怀兰、李书女、祝国忠、祝晓琳、祝晓雪撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人裴怀兰、李书女、祝国忠、祝晓琳、祝晓雪承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李中栋
审判员 王亚利
审判员 李令庆
二〇一七年七月十一日
书记员 付莹莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2195号
原告陈爽。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告郑州古玩城集团有限公司。
法定代表人蒋继明，总经理。
被告郑州古玩城花园茶城有限公司。
法定代表人蒋继明，总经理。
二被告共同委托代理人王建军。
二被告共同委托代理人焦艳。
原告陈爽诉被告郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈爽撤回起诉。
案件受理费减半收取568元，由原告陈爽负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 田 硕
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1326号
原告：麻召辉，男，1966年12月30日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告：李德秋，男，1971年9月1日出生，汉族，住平阴县。
被告：李德忠，男，1969年8月12日出生，汉族，住平阴县。
被告：田汝青，女，1967年9月9日出生，汉族，住平阴县。
被告：李德勇，男，1968年8月26日出生，汉族，住平阴县。
被告：潘昌生，男，1967年5月14日出生，汉族，住平阴县。
原告麻召辉与被告李德秋、李德忠、田汝青、李德勇、潘昌生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻召辉的委托诉讼代理人高昭旺到庭参加诉讼，被告李德秋、李德忠、田汝青、李德勇、潘昌生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻召辉向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金100000元及逾期利息；2.诉讼费、保全费、送达费等由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告李德秋向原告借款10万元，约定2015年7月9日归还，月息1.1%，超期按平阴县农村信用社同期借款利率上浮后的四倍加收逾期利息。被告李德忠、田汝青、李德勇、潘昌生为该笔借款提供担保，担保期为借款到期后两年。期满后原告多次向被告催要借款，被告至今仍未归还，无奈诉至法院。
李德秋、李德忠、田汝青、李德勇、潘昌生均未到庭亦未提交答辩。
原告麻召辉围绕诉讼请求依法提交借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李德秋、李德忠、田汝青、李德勇、潘昌生经本院合法传唤拒不出庭参加庭审质证，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2014年7月10日，被告李德秋因购进家具，向原告麻召辉借款10万元，并于同日向原告出具借据一份，载明：今借到平阴县孝直村麻召辉现金壹拾万元整（￥100000元）借款事由进家具，期限自2014年7月10日到2015年7月9日。利息按月息1.1%计算，（6个月一次结息），到期本息一次性付清。每拖期一天按平阴县农村信用社同期借款利率上浮后的四倍收取滞纳金。担保人的担保期限自借款到期后两年，并按约定承担相应的借款本金及利息。如双方发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，并由借款人及担保人承担相应的诉讼费、代理费及其他相关费用。被告李德秋在借款人签名捺印，被告李德忠、田汝青、李德勇、潘昌生分别在担保人处签名捺印。原告自述被告李德秋按照借期内利率已支付利息至2015年8月9日，之后未向原告偿还本金及逾期利息。经原告多次催要未果，故起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人之间对利率有约定的从其约定，但不得超出法律规定的最高上限。被告李德秋向原告麻召辉借款100000元，证据充分，法律关系明确，本院予以认定。现原告麻召辉诉求被告李德秋偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，应以本金100000元为基数，自2015年8月10日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算。
被告李德忠、田汝青、李德勇、潘昌生对上述借款本金及利息承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告麻召辉主张被告李德忠、田汝青、李德勇、潘昌生承担连带还款责任，于法有据，予以支持。被告李德忠、田汝青、李德勇、潘昌生承担保证责任后，有权向被告李德秋追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德秋于本判决生效后十日内支付原告麻召辉借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2015年8月10日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告李德忠、田汝青、李德勇、潘昌生对以上第一项判决内容确定的义务承担连带责任。被告李德忠、田汝青、李德勇、潘昌生承担保证责任后，有权向被告李德秋追偿。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1270元，共计2420元，由被告李德秋、李德忠、田汝青、李德勇、潘昌生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田琳
二〇一七年八月二十三日
书记员 侯硕
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00773号
上诉人（原审被告）陕西中侨建筑安装工程有限公司，住所地咸阳市人民西路49号金芙蓉大酒店写字楼B507室，组织机构代码证号：××。
法定代表人田军虎，系该公司董事长。
委托代理人赵会斌，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安市长安区围都墙体材料实业有限责任公司，住所地西安市长安区灵沼乡柳树村十字西路南。组织机构代码证号：××。
法定代表人薛双锁，系该公司经理。
委托代理人郭峰，系西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西中侨建筑安装工程有限公司（以下简称“中侨建筑公司”）因与被上诉人西安市长安区围都墙体材料实业有限责任公司（以下简称“围都墙体公司”）买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中侨建筑公司委托代理人赵会斌，被上诉人围都墙体公司委托代理人郭峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月2日，原告与被告签订了《蒸压加气砼砌块购销合同》。合同约定：由原告给被告承建的紫裕兰庭项目供应加气块砖，合同对加气块砖规格及单价进行了约定，单价为每立方米183元，合同第七条约定：凭货单数量，每月结算一次，并按约定将全部货款打到原告指定账户上，如最后一次送货不足原约定数量，按实际送货数量结算付款，逾期视为违约，第八条约定，如被告未按合同第七条约定付款，应承担违约责任，按下欠货款金额每日3‰支付违约金。现原告总共给被告供应了2630.17立方米的货物，价值481321.11元，被告陆续付款375000元，至今下欠106321.11元。
原审认为，原、被告之间签订的《蒸压加气砼砌块购销合同》为合法有效的合同，依法成立的合同，受法律保护；原告依照合同，履行了向被告供应货物的义务，被告理应按照合同约定向原告履行支付货款的义务，故原告要求被告支付其剩余货款106321.11元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金之诉讼请求，因原、被告双方并未实际结算，故本院不予支持；被告辩称原告应先将收货单交予被告后再付款，于法无据，与理不通，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，遂判决：一、被告中侨建筑公司于本判决生效后七日内给付原告围都墙体公司货款106321.11元。二、驳回原告围都墙体公司其它诉讼请求。案件受理费2852元，由原告围都墙体公司承担476元，被告陕西中侨建筑安装工程有限公司承担2376元。
宣判后，上诉人中侨建筑公司不服，提起上诉请求撤销咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01550号民事判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。事实及理由：1、上诉人与被上诉人签订合同约定结算方式为“凭货单数量，每月结算一次”，在被上诉人没有出示货单的情况下，上诉人无结算义务。2、在上诉人已支付货款中，被上诉人存在书写白条情形，应予以确认。
被上诉人围都墙体公司以原审适用法律正确，认定事实清楚，应予维持进行了答辩。货单是被上诉人向上诉人供货后，由上诉人向其出具的收货凭证，一式三联，被上诉人持壹联，上诉人持两联，故上诉人关于被上诉人须将其货单交回方能结算的主张不能成立。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人中侨建筑公司与被上诉人围都墙体公司之间签订的《蒸压加气砼砌块购销合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方均对本案所涉货款总额、已支付货款数额无异议。上诉人认为合同约定“凭货单结算”，而被上诉人未向其提交货单导致双方未结算，故剩余货款支付条件并未成就。经查，合同履行中，被上诉人向上诉人供货，上诉人验收后向被上诉人出具“收料单”，该货单一式三联，双方均持有。在合同并未明确约定由被上诉人向上诉人提交货单后方可结算的情况下，上诉人该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2426元由上诉人陕西中侨建筑安装工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一五年七月十三日
书记员 蒋 楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津01刑终276号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1975年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市曲阜市。
上诉人（原审被告人）徐月，男，1971年8月11日出生于安徽省，汉族，文盲，农民，住天津市西青区（户籍地为安徽省太和县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人徐月犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月22日作出（2016）津0111刑初683号刑事附带民事判决，认定被告人徐月犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人徐月赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费16868.09元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、护理费3246元、交通费500元、误工费6492元、鉴定费500元，共计人民币29506.09元；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人李某、原审被告人徐月不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某、徐月均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理得当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某、徐月撤回上诉。
天津市西青区人民法院（2016）津0111刑初683号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津01刑终276号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1975年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市曲阜市。上诉人（原审被告人）徐月，男，1971年8月11日出生于安徽省，汉族，文盲，农民，住天津市西青区（户籍地为安徽省太和县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人徐月犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月22日作出（2016）津0111刑初683号刑事附带民事判决，认定被告人徐月犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人徐月赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费16868.09元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、护理费3246元、交通费500元、误工费6492元、鉴定费500元，共计人民币29506.09元；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人李某、原审被告人徐月不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某、徐月均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理得当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某、徐月撤回上诉。天津市西青区人民法院（2016）津0111刑初683号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  张 颖代理审判员  左树芳二〇一七年四月十九日书 记 员  康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1874号
上诉人（原审被告）营口亿轩物流有限公司。住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人马永芹，经理。
委托代理人王贤阁，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沙全辉，男，1987年3月27日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
原审被告周锋，男，1978年1月10日出生，辽宁恒久发展集团有限公司职工，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人营口亿轩物流有限公司（以下简称“亿轩公司”）因运输合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人亿轩公司的委托代理人王贤阁、被上诉人沙全辉、原审被告周锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿轩公司上诉请求：一、撤销鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804民初344号民事判决书第一项判决。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审被上诉人称“周峰是营口亿轩物流有限公司的实际经营人。2013年至2014年间被告周峰找到原告，将被告亿轩公司的拖箱业务交由原告托运，托运期间亿轩公司出具提箱单及对帐单，托运费都由被告周峰结算。”上诉人说法错误，亿轩公司的经营人是马永芹，而非周峰，与周峰无关。另，上诉人与被上诉人没有拖箱业务联系，而是案外人路禹鹏与被上诉人个人之间的业务关系（路禹鹏己不知去向），而非上诉人与被上诉人的业务关系，这点被上诉人是心知肚明的。为什么说被上诉人系案外人路禹鹏的个人行为呢，庭审被上诉人所举证据都一一证明系个人与个人之间的业务往来。1、对帐单不是上诉人出具，没有加盖公章，系个人行为；2、被上诉人自称也是通过个人转帐给被上诉人结算（被上诉人称由周峰结结算，其实是案外人路禹鹏为其结算的）。一审法院查明：2013年至2014年间，原告为被告亿轩公司托运集装箱，亿轩公司陆续给付了部分运费，于2014年1月14日通过杜春艳银行卡转帐付款5万元，2014年3月27日通过杜春艳银行卡转帐3万元；后被告亿轩公司2016年2月向原告付款220353元。上述款项不是被上诉人陆续给付的，而是分几次由个人银行卡转帐给被上诉人的，由此证明此项业务往来不是上诉人与被上诉人的业务往来，是地地道道的个人之间的业务往来。没有一张为上诉人转帐给付被上诉人的证据，由此议题此项业务往来与上诉人无关。据此，一审法院判决由上诉人给付欠款与理不达，与法无据，认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。
沙全辉辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持。
周锋辩称：本案与我无关，一审不应将我列为当事人。
沙全辉向一审法院起诉请求：判令二被告连带给付拖欠原告的托运费220353元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至给付之日止的利息。
一审法院认定事实：2013年至2014年间，原告为被告亿轩公司托运集装箱，亿轩公司陆续给付了部分运费，于2014年1月14日通过杜春艳银行卡转账付款5万元、于2014年3月27日通过杜春艳银行卡转账付款21890元、于2014年7月28日通过杜春艳银行卡转账付款3万元，至2014年底尚欠原告两年间的运费224353元，后被告亿轩公司于2016年2月向原告付款3000元，于2016年7月20日通过杜春艳银行卡向原告银行转账付款1000元，至今尚欠原告220353元。原告于2017年1月17日向本院起诉。另查，被告亿轩公司的股东有马永芹和杜秋月，马永芹是杜秋月和杜春艳的母亲，杜秋月与被告周锋系夫妻关系。一审法院认为，原告为被告亿轩公司托运集装箱，亿轩公司应履行给付运费的义务。经原告催要仍不给付，系属违约，应承担违约责任，向原告给付逾期付款利息。故对原告要求被告亿轩公司给付运费并从起诉之日支付利息的请求，本院予以支持。对原告要求被告周锋承担连带责任的请求，因于法无据，不予支持。对被告周锋的答辩意见予以采信；对被告亿轩公司的答辩意见，因与本院查明的事实不符，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条之规定，判决：一、被告亿轩公司于本判决生效后10日内向原告给付运费款220353元及其利息，利息从2017年1月18日起计算至欠款付清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告要求被告周锋承担连带责任的请求。案件受理费4605元，由被告亿轩公司负担。
二审期间，上诉人亿轩公司提交了4张工商登记变更表，证明该公司股东的变动情况及案外人路禹鹏在2010年前是亿轩公司的股东，从2010年后就不干了，由马洪福和杜秋月是股东。被上诉人之前业务是和路禹鹏之间的，都是个人名义，离开这段时间都要是路禹鹏和被上诉人个人之间。被上诉人沙全辉质证认为这个钱就是在公司干活时的钱，有路禹鹏个人的，但我没要。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，从宁波营港利信物流有限公司的集装箱设备交接单记载的内容均显示用箱人及运箱人为上诉人亿轩公司，另据上诉人亿轩公司的工作人员隋某辰出具的被上诉人沙全辉2014年总帐显示，上诉人亿轩公司尚欠被上诉人沙全辉运费224353元，扣除上诉人亿轩公司于2016年2月向被上诉人沙全辉付款3000元，于2016年7月20日通过杜春艳银行卡向被上诉人沙全辉银行转账付款1000元外，至今尚欠被上诉人沙全辉220353元，一审法院据此判决上诉人亿轩公司限期给付被上诉人沙全辉运费220353元并无不当。
综上，上诉人亿轩公司的上诉理由不成立，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4605.00元，由上诉人亿轩公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋福田
审判员 杨芝贵
审判员 徐 丹
二〇一七年七月十九日
书记员 李铭浩
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第42号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人黄某，男，1985年10月8日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务农，家住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月4日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人黄某危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员洪宝花出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日22时55分，被告人黄某酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车，从华安县华丰镇快乐天KTV往靖河路方向行驶�行经靖河路民政局路段被民警当场查获。经福建历思司法鉴定所司法鉴定检验，被告人黄某血液中酒精含量为191.042mg／100ml。
另查明，被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行；在本院审理过程中，被告人黄某向本院缴纳预交款人民币8000元；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人黄某适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果单、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、到案经过、户籍证明、被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某向本院缴纳预交款人民币八千元，预交款可折抵罚金刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，对被告人黄某可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶文翊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者�成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第42号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于1968年12月3日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民。1988年因犯盗窃罪被华池县人民法院判处有期徒刑八年；2003年9月5日因犯破坏易燃易爆设备罪被华池县人民法院判处有期徒刑三年。2014年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被华池县公安局刑事拘留，同年12月9日经华池县人民检察院批准逮捕，次日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2014年11月25日，被告人杨某甲在华池县王咀子乡一陌生男子处以200元购买2小包毒品。次日12时许，崔志有通过电话联系被告人杨某甲购买毒品，杨某甲让崔志有在华吴路5号巷子口见面，二人见面后，崔志有付给杨某甲现金130元钱，杨某甲将1包毒品（约0.2克）交付给崔志有。2014年11月27日，华池县公安局侦查人员在杨某甲租住屋窗台上查获一卫生纸小包，内有一白纸包裹的白色粉末状可疑物质。经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2014）815号鉴定意见书鉴定：从杨某甲处查获的白色粉末状物质1小包，净重0.38克，从中检出毒品海洛因成分。被告人的行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人辩称，家中查获的毒品是其用来吸食的，不应计算在贩毒数额中。
经审理查明，2014年11月25日，被告人杨某甲在华池县王咀子乡一陌生男子处以200元购买2小包毒品。当晚，杨某甲回到华池县城华吴路其租住的出租屋，打开其中的1包，用烫吸的方式吸食，剩余的部分放置在窗台。次日12时许，吸毒人员崔志有通过电话联系被告人杨某甲购买毒品，杨某甲让崔志有在华吴路5号巷子口见面，二人见面后，崔志有付给杨某甲现金130元钱，杨某甲将剩余1包毒品（约0.2克）交付给崔志有，二人交易完毕，崔志有将购买毒品全部吸食。
2014年11月27日，华池县公安局侦查人员在杨某甲租住屋窗台上查获一卫生纸小包，内有一白纸包裹的白色粉末状可疑物质。经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2014）815号鉴定意见书鉴定：从杨某甲处查获的白色粉末状物质1小包，净重0.38克，从中检出毒品海洛因成分。
上述犯罪事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间及地点；
2.庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（关）鉴（理化）字（2014）815号鉴定意见书，鉴定白色粉末状物质含有海洛因成分；
3.吸毒人员崔志有证言，证实在被告人处购买毒品的事实；
4.现场勘验笔录及现场照片，证实在被告人与他人交易时查获的毒品数量；
5.证人杨某乙证言，部分证实被告人的犯罪事实；
6.扣押物品清单，证实在被告人住所搜查后扣押的手机、电子秤等物品；
7.华池县人民法院刑事判决书，证实被告人1988年因犯盗窃罪被华池县人民法院判处有期徒刑八年；2003年9月5日因犯破坏易燃易爆设备罪被华池县人民法院判处有期徒刑三年；
8.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
9.户籍证明，证实被告人的身份信息。
本院认为，被告人杨某甲以营利为目的，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，予以确认。量刑建议适当，予以采纳。最高人民法院关于印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应当考虑被告人吸食毒品的情节”之规定，杨某甲尿检结果呈阳性，属以贩养吸的被告人，据此，应当认定被告人贩卖毒品的数量为0.58克，故其辩解意见不予采信。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。随案移交的446元，其中130元系非法所得，依法没收，剩余316元抵顶罚金。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年9月27日止）
非法所得130元、手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
人民陪审员 赵江山
人民陪审员 杨学荣
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 静
附页（适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第42号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人瞿某某，女，因犯盗窃罪于2012年9月3日被华宁县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因本案，于2014年12月13日被华宁县公安局刑事拘留，2015年1月15日执行逮捕。现押于红塔区看守所。
辩护人任琼仙，云南秀实律师事务所律师。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2015）第27号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员叶芷伶、代理检察员张艳菲出庭支持公诉，被告人瞿某某及其辩护人任琼仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：
1、2014年11月2日16时许，被告人瞿某某窜至华宁县盘溪镇南阳路上的“XX农药种籽经营部”内，将被害人蔺某甲挂在店内墙上一包内的2700余元现金盗走。
2、2014年12月12日12时许，被告人瞿某某窜至华宁县盘溪镇小花园处的“XXXX”服装店内，将被害人李某甲摆放在店内椅子上的一包内的2000余元现金盗走。
3、2014年12月12日15时许，被告人瞿某某窜至华宁县盘溪镇新商场“XXXX”服装店内，将被害人马某甲摆放在电脑桌抽屉内的1300余元现金盗走。
4、2014年12月12日15时许，被告人瞿某某窜至华宁县盘溪镇康鑫购物广场“XX”服装店内，将被害人马某乙摆放在店内一个黑色包包盗走，盗窃包内一部价值300元的手机及360余元现金后将包丢弃。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人瞿某某家属代其赔偿被害人损失2000元的事实。
上述事实，被告人瞿某某在庭审过程中无异议，并有一、物证照片；二、书证：户口证明、刑事判决书、报案记录、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、病历材料等；三、证人蔺某乙、李某乙的证言；四、被害人蔺某甲、李某甲、马某甲、马某乙的陈述；五、被告人瞿某某的供述和辩解；六、鉴定意见；七、现场勘验笔录附照片、辨认笔录附照片。以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出的辩护人意见，合理部分，已经予以考虑。综合本案犯罪事实、犯罪性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张素珍
二〇一五年三月十六日
书记员 李爱萍
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00021号
申请人：舒城县人口和计划生育委员会
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：李邦传
被执行人：徐银春
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第8-32号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2001年12月登记结婚，2002年12月生育第一胎，男孩；2012年12月政策外生育第二胎；2013年6月19日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第8-32号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费75650元。该决定书已由舒城县杭埠镇计生办工作人员依法送达两被执行人。两被执行人已缴纳社会抚养费10000元，余款未按规定期限缴纳。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第8-32号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第8-32号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年一月三日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00021号
申请人舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人周家仓，主任。
被执行人李邦传，男，1975年10月出生，汉族，农民，住所地皖舒城县。
被执行人徐银春，女，1978年3月出生，汉族，农民，现住。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第8-32号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2001年12月登记结婚，2002年12月生育第一胎，男孩；2012年12月政策外生育第二胎；2013年6月19日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第8-32号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费75650元。该决定书已由舒城县杭埠镇计生办工作人员依法送达两被执行人。两被执行人已缴纳社会抚养费10000元，余款未按规定期限缴纳。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第8-32号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第8-32号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年一月三日
书 记 员 汪 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1184号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）761号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月19日1时48分，被告人梁某某醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区105国道2585KM＋900M（北滘镇）路段，失控后碰撞上路边花基，造成梁某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人梁某某血液中检出乙醇成分，含量为213.8毫克／100毫升。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；警情详细信息表；道路交通事故认定书；扣押物品清单；司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场图及现场照片。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁某某判处拘役一个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年6月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年四月二十四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。