wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6261号
原告：泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，住所地：泰州市姜堰区娄庄镇洪林村集镇东路8号。
法定代表人：黄玉亮，系该社董事长。
委托诉讼代理人：刘琴，女，系该合作社员工。
委托诉讼代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被告：张国安，男，1962年9月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：杨素兰，女，1964年10月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与被告张国安、杨素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员符爱梅适用简易程序于2016年11月29日、12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌文慧、刘琴，被告张国安（在第二次庭审中作为被告杨素兰的委托诉讼代理人到庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：请求判决两被告共同偿还原告借款400000元及期内利息19666.67元，并支付逾期利息（自2016年4月23日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算），原告对两被告共同抵押的坐落于泰州市海陵区玲珑嘉园1幢104室房屋（房屋所有权证号1000036459）享有优先受偿权。事实与理由：2015年10月22日，原告与两被告签订《借款（抵押、担保）合同》一份，约定：被告张国安向原告借款400000元，借款期限为6个月，借款利率为月息12.5‰，被告按月结息，到期还本，结息日为每月25日。未按约定期限归还借款本息的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮60%计处罚息。被告张国安�杨素兰自愿以其共同共有的坐落于泰州市海陵区玲珑嘉园1幢104室的房屋提供抵押担保，原告对抵押物处理时的净收入享有优先受偿权。两被告系夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告张国安、杨素兰承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告张国安、杨素兰于本判决生效后十日内偿还原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款本金400000元及期内利息19666.67元，并支付逾期利息（自2016年4月23日起至两被告实际清偿之日�按年利率24%计算）；
二、原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社对两被告张国安、杨素兰共同抵押的坐落于泰州市海陵区玲珑嘉园1幢104室的房屋（房屋所有权证号1000036459）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8328元，依法减半收取计4164元，由两被告张国安、杨素兰负担（该款原告已预交，原告同意本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8368元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审120号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
工作人李周，任队长。
委托代理人范辉、时冲，该大队工作人员。
被执行人李大航，男，汉族，生于1988年4月17日。
申请执行�南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队申请执行被执行人李大航交通行政处罚一案。申请执行人于2016年5月26日作出编号为411331-1000968631的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人李大航在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未在规定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2016年11月30日南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出龙公（交管）崔字[2016]第021号催告书，催告李大航在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人李大航送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局第五勤务大队认定被申请执行人李大航“�2016年5月26日16时46分，在沪霍312国道-1000公里实施上道路行驶的机动车未按规定近期进行安全检验的违法行为（违法代码1340）。”南阳市公安局第五勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市公安局第五勤务大队申请执行411331-1000968631的《交通管理简易程序处罚决定》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局第五勤务大队作出的编号为411331-1000968631《交通管理简易程序处罚决定》。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年二月十五日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审120号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。工作人李周，任队长。委托代理人范辉、时冲，该大队工作人员。被执行人李大航，男，汉族，生于1988年4月17日。申请执行�南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队申请执行被执行人李大航交通行政处罚一案。申请执行人于2016年5月26日作出编号为411331-1000968631的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人李大航在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未在规定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2016年11月30日南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出龙公（交管）崔字[2016]第021号催告书，催告李大航在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人李大航送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局第五勤务大队认定被申请执行人李大航“�2016年5月26日16时46分，在沪霍312国道-1000公里实施上道路行驶的机动车未按规定近期进行安全检验的违法行为（违法代码1340）。”南阳市公安局第五勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市公安局第五勤务大队申请执行411331-1000968631的《交通管理简易程序处罚决定》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局第五勤务大队作出的编号为411331-1000968631《交通管理简易程序处罚决定》。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年二月十五日书记员 ： 胡 果
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03831号
罪犯朱沈阳。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2013年10月16日作出（2013）姑苏刑初字第0292号刑事判决，认定被告人朱沈阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2013年1月4日起至2016年9月3日止。判决发生法律效力后，2013年11月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱沈阳，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱沈阳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱沈阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱沈阳确有悔改表现，2014年11月、2015年7月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱沈阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱沈阳减去有期徒刑十个月四天（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢170号
申请执行人黄起发。
被执行人马建会。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初614号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人马建会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄起发于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马建会的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门查询到被执行人有一套房产，我院已依法采取冻结。
本院认为，本案被执行人马建会暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人黄起发可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢170号申请执行人黄起发。被执行人马建会。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初614号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人马建会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄起发于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马建会的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门查询到被执行人有一套房产，我院已依法采取冻结。本院认为，本案被执行人马建会暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人黄起发可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年九月二十一日书记员 姜昊阳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第88号
申请执行人李智学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张德星，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人喻仲武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张泽成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
李智学与张德星等三人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）永刑初字第11号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。权利人李智学申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人张德星等三人的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人张德星等三人有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永刑初字第11号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐生同
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第88号
申请执行人永新县农村信用合作联社。
被执行人吴振宇。
申请执行人永新县农村信用合作联社与被执行人吴振宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴振宇未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为26.7553万元，未执行到位标的26.7553万元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第306号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年八月二十七日
书记员 贺 翔
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第88号
申请执行人陈英，女，1962年7月30日生，汉族，现住永吉县。
被执行人吉林市天程粮食购销有限公司，住所地永吉县。
法定代表人杨建文，法定代表人。
本院在执行申请执行人陈英与被执行人吉林市天程粮食购销有限公司劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人吉林市天程粮食购销有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳动争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2014）第25号仲裁裁决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张敏敏
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第88号
申请执行人：邓金梅，女，1973年12月22日生，云南省永平县人。
被执行人：杨绍美，女，1986年生，汉族，务农，云南省永平县人。
关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，云南省永平县人民法院于2015年5月15日作出（2015）永民初字第111号民事判决书，已经发生法律效力，本院民一庭于2015年6月19日移送执行，本院于2015年6月23日立案执。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务，本案现已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）永民初字第111号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡 龙
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第88号
申请执行人王晋，男。
被执行人卓勇，男。
本院受理执行的王晋诉卓勇合同纠纷一案，本院的执行依据（2015）永民初字第230号民事裁定书确定：冻结被告卓勇的银行存款人民币100000元。在执行过程中，申请执行人王晋向本院撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第230号民事裁定书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一五年三月二十八日
书记员 郑文俊
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第88号
申请执行人熊加英，女。
被执行人王顺聪，男。
本院在执行熊加英与王顺聪婚姻家庭赡养费纠纷一案中，（2014）永民初字第26号民事判决书确定由王顺聪每年支付熊加英赡养费3000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2014）永民初字第26号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨礼铭
二〇一五年五月十二日
书记员 王泽民
江西省永修县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）永执字第88号
本院在执行的罗运进与戴会秋婚约财产纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人戴会秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执恢386号
申请执行人崔卫国，男，1972年2月20日生，住江苏省东台市。
申请执行人崔卫东，男，1968年12月31日生，住江苏省东台市。
申请执行人王朝杰，男，1959年12月22日生，住江苏省南京市玄武区。
被执行人徐峰，男，1971年1月1日生，住江苏（江苏省东台市富安镇南工业园区内）。
被执行人徐玉继，男，1949年8月3日生，住江苏省兴化市。
被执行人:汤日松,男,1970年2月18日生,住兴化市
被执行人:沈圣,男,1979年12月9日生,住兴化市
被执行人:泰州市博能工业炉有限公司,住兴化市张郭镇赵万村南甸区域民营路。
被执行人:泰州市佳能工业炉有限公司,住兴化市张郭镇东兴北路。
申请执行人崔卫国、崔卫东、王朝杰与被执行人徐峰、徐玉继、汤日松、沈圣、泰州市博能工业炉有限公司、泰州市佳能工业炉有限公司股权转让纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的(2015)东执异字第0038号执行裁定书已发生法律效力。依该裁判:保证人汤日松、沈圣、泰州市博能工业炉有限公司、泰州市佳能工业炉有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人汤日松、沈圣、泰州市博能工业炉有限公司、泰州市佳能工业炉有限公司应在本裁定生效之日起3日内与被执行人徐峰、徐玉继共同向申请执行人崔卫国、崔卫东、王朝杰清偿本院（2013）东商初字第0585号民事判决书确定的法律义务。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案受理。同年7月22日本院终结本次执行程序。2016年7月1日申请执行人申请恢复执行，同年9月26日本院立案受理。
恢复执行过程中，被执行人徐峰、徐玉继、汤日松、沈圣下落不明。本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，拍卖被执行人汤日松名下的房产，查封追加后的被执行人泰州市佳能工业炉有限公司的房产，查封房产目前暂不具备处置条件，拍卖房产所得执行款正等待分配，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各单位查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除等待分配的拍卖款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 勇
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1485号
原告：谢北方，男，1963年8月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。
被告：谢人亮，男，1965年5月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：邹月兰，女，1968年9月16日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告谢人亮妻子。
两被告共同委托代理人：康昭煜，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告：谢远山，男，1971年9月4日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告谢北方与被告谢人亮、邹月兰、谢远山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢北方及其委托代理人黄斌与被告谢人亮、邹月兰及其共同委托代理人康昭煜均到庭参加诉讼，被告谢远山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢北方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金人民币300000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告谢人亮、邹月兰以在广东经营江远服饰公司需要资金周转为由向原告借款人民币300000元，双方约定该笔借款期限为一年，并于每月15日前向原告支付利息3000元。后原告按约向被告支付了借款，但被告未履行还本付息的义务，经原告多次催收还款未果，故具状请求依法处理。
被告谢人亮、邹月兰辩称，1.对原告主张的答辩人于2016年5月借款人民币300000元的事实没有异议；2.2016年7月3日，经原、被告共同协商，该笔借款由答辩人负担人民币200000元，被告谢远山负担人民币100000元；3.答辩人已按月利率1%向原告支付利息至2017年5月。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谢远山书面答辩称，被告谢人亮、邹月兰与答辩人约定，由两被告支付给答辩人借款人民币100000元，答辩人则分担涉案借款的还款责任。后两被告未按约向答辩人支付借款，故答辩人不应承担本案的还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借款协议及银行流水一份；3.被告谢人亮出具的借条一份；4.结婚证复印件；5.对被告谢远山的询问笔录一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方对以上证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的房产证复印件，被告对其关联性提出异议，经本院审查后认为，原告与被告谢人亮、邹月兰虽约定将该房产作为抵押物，但未在相关部门登记抵押，不符合相关法律规定，故对该份证据不予采信。
对被告谢人亮、邹月兰提供的录音光盘，原告对其真实性、合法性、关联性均提出异议，经本院审查后认为，因无法核实该份证据的真实性，故对该份证据不予采信。
根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢北方与被告谢人亮系老乡关系。2016年4月13日，被告谢人亮以经营服装公司需资金周转为由向原告借款人民币300000元，并由被告谢人亮出具了借条一份。2016年5月12日，原告谢北方与被告谢人亮、邹月兰就该笔借款签订了《借款协议》一份，协议中约定：1.被告谢人亮、邹月兰向原告借款人民币300000元；2.该笔借款按月利息3000元计息；3.该笔借款限于2017年4月15日前偿还150000元，2017年5月15日前偿还150000元。2016年5月13日，原告谢北方通过转账方式向被告谢人亮、邹月兰支付了借款。2016年7月3日，经原、被告协商一致，双方在借条中注明“借款协议与此借条所指资金属同壹笔款项为叁拾万元正”，并由原告谢北方在借条中补充了“其中谢人亮借贰拾万元正，谢远山拾万元正”等内容，被告谢远山在借条中签字确认。另查明，借款后，被告谢人亮按约定分别支付了2016年5月、6月的借款利息各3000元。2016年7月15日左右，被告谢人亮向原告支付了利息人民币2000元。2017年3月，被告邹月兰共向原告支付利息合计人民币14000元。借款期限届满后，三被告均未按约偿清借款本息，经原告多次催收未果，遂成讼。
本院认为，被告谢人亮、邹月兰于2016年5月13日向原告借款人民币300000元的事实，有原告提供的借条、借款协议及银行流水为凭，且两被告对该借款事实予以认可，本院依法予以认定。本院认为，第三人与债权人或债务人在法律规定的范围内，可以协议将债务人的债务转移给第三人承担。债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告谢北方于2016年7月3日在借条中补充了“其中谢人亮借贰拾万元正，谢远山拾万元正”等内容，被告谢远山在借条中签字确认的行为，应当认定为债权人（原告谢北方）与第三人（被告谢远山）就将涉案债务中100000元的债务转移达成了一致意见，故该债务转移行为成立，故本案中的300000元债务应由被告谢人亮承担人民币200000元，被告谢远山承担人民币100000元。被告谢远山辩称被告谢人亮、邹月兰违反约定，未向其支付借款人民币100000元，故不应承担本案的还款责任。本院认为，三被告之间的内部约定并不影响被告谢远山在本案中承担债务清偿责任，故对该辩称不予采信。关于借款利息的问题，原告谢北方与被告谢人亮约定该笔借款按月利率1%计息，符合相关法律规定，被告谢人亮应按约偿还相关利息。被告谢远山在债务转移的过程中已明知借款协议的存在，依据相关法律规定，新债务人应承担与主债务相关的从债务，故被告谢远山应承担相应的利息。
综上所述，被告谢人亮应按约向原告谢北方偿还借款本金人民币200000元并承担相应利息，被告谢人亮与邹月兰系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告邹月兰就上述借款本息应承担还款责任。被告谢远山应按约向原告谢北方偿还借款本金人民币100000元并承担相应利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢人亮、邹月兰应于本判决生效后六十日内偿还原告谢北方借款本金人民币200000元，并按月利率1%计息自2017年3月14日起至还清借款之日止，利随本清；
二、被告谢远山应于本判决生效后六十日内偿还原告谢北方借款本金人民币100000元，并按月利率1%计息自2017年7月4日起至还清借款之日止，利随本清；
三、驳回原告谢北方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由原告谢人亮负担4040元，由被告谢远山负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 肖光辉
二〇一七年十月九日
代理书记员 朱 康
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1485号原告：谢北方，男，1963年8月10日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。被告：谢人亮，男，1965年5月6日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：邹月兰，女，1968年9月16日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告谢人亮妻子。两被告共同委托代理人：康昭煜，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：谢远山，男，1971年9月4日生，汉族，于都县人，住于都县。原告谢北方与被告谢人亮、邹月兰、谢远山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢北方及其委托代理人黄斌与被告谢人亮、邹月兰及其共同委托代理人康昭煜均到庭参加诉讼，被告谢远山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢北方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金人民币300000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告谢人亮、邹月兰以在广东经营江远服饰公司需要资金周转为由向原告借款人民币300000元，双方约定该笔借款期限为一年，并于每月15日前向原告支付利息3000元。后原告按约向被告支付了借款，但被告未履行还本付息的义务，经原告多次催收还款未果，故具状请求依法处理。被告谢人亮、邹月兰辩称，1.对原告主张的答辩人于2016年5月借款人民币300000元的事实没有异议；2.2016年7月3日，经原、被告共同协商，该笔借款由答辩人负担人民币200000元，被告谢远山负担人民币100000元；3.答辩人已按月利率1%向原告支付利息至2017年5月。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告谢远山书面答辩称，被告谢人亮、邹月兰与答辩人约定，由两被告支付给答辩人借款人民币100000元，答辩人则分担涉案借款的还款责任。后两被告未按约向答辩人支付借款，故答辩人不应承担本案的还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借款协议及银行流水一份；3.被告谢人亮出具的借条一份；4.结婚证复印件；5.对被告谢远山的询问笔录一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方对以上证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的房产证复印件，被告对其关联性提出异议，经本院审查后认为，原告与被告谢人亮、邹月兰虽约定将该房产作为抵押物，但未在相关部门登记抵押，不符合相关法律规定，故对该份证据不予采信。对被告谢人亮、邹月兰提供的录音光盘，原告对其真实性、合法性、关联性均提出异议，经本院审查后认为，因无法核实该份证据的真实性，故对该份证据不予采信。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢北方与被告谢人亮系老乡关系。2016年4月13日，被告谢人亮以经营服装公司需资金周转为由向原告借款人民币300000元，并由被告谢人亮出具了借条一份。2016年5月12日，原告谢北方与被告谢人亮、邹月兰就该笔借款签订了《借款协议》一份，协议中约定：1.被告谢人亮、邹月兰向原告借款人民币300000元；2.该笔借款按月利息3000元计息；3.该笔借款限于2017年4月15日前偿还150000元，2017年5月15日前偿还150000元。2016年5月13日，原告谢北方通过转账方式向被告谢人亮、邹月兰支付了借款。2016年7月3日，经原、被告协商一致，双方在借条中注明“借款协议与此借条所指资金属同壹笔款项为叁拾万元正”，并由原告谢北方在借条中补充了“其中谢人亮借贰拾万元正，谢远山拾万元正”等内容，被告谢远山在借条中签字确认。另查明，借款后，被告谢人亮按约定分别支付了2016年5月、6月的借款利息各3000元。2016年7月15日左右，被告谢人亮向原告支付了利息人民币2000元。2017年3月，被告邹月兰共向原告支付利息合计人民币14000元。借款期限届满后，三被告均未按约偿清借款本息，经原告多次催收未果，遂成讼。本院认为，被告谢人亮、邹月兰于2016年5月13日向原告借款人民币300000元的事实，有原告提供的借条、借款协议及银行流水为凭，且两被告对该借款事实予以认可，本院依法予以认定。本院认为，第三人与债权人或债务人在法律规定的范围内，可以协议将债务人的债务转移给第三人承担。债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告谢北方于2016年7月3日在借条中补充了“其中谢人亮借贰拾万元正，谢远山拾万元正”等内容，被告谢远山在借条中签字确认的行为，应当认定为债权人（原告谢北方）与第三人（被告谢远山）就将涉案债务中100000元的债务转移达成了一致意见，故该债务转移行为成立，故本案中的300000元债务应由被告谢人亮承担人民币200000元，被告谢远山承担人民币100000元。被告谢远山辩称被告谢人亮、邹月兰违反约定，未向其支付借款人民币100000元，故不应承担本案的还款责任。本院认为，三被告之间的内部约定并不影响被告谢远山在本案中承担债务清偿责任，故对该辩称不予采信。关于借款利息的问题，原告谢北方与被告谢人亮约定该笔借款按月利率1%计息，符合相关法律规定，被告谢人亮应按约偿还相关利息。被告谢远山在债务转移的过程中已明知借款协议的存在，依据相关法律规定，新债务人应承担与主债务相关的从债务，故被告谢远山应承担相应的利息。综上所述，被告谢人亮应按约向原告谢北方偿还借款本金人民币200000元并承担相应利息，被告谢人亮与邹月兰系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告邹月兰就上述借款本息应承担还款责任。被告谢远山应按约向原告谢北方偿还借款本金人民币100000元并承担相应利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢人亮、邹月兰应于本判决生效后六十日内偿还原告谢北方借款本金人民币200000元，并按月利率1%计息自2017年3月14日起至还清借款之日止，利随本清；二、被告谢远山应于本判决生效后六十日内偿还原告谢北方借款本金人民币100000元，并按月利率1%计息自2017年7月4日起至还清借款之日止，利随本清；三、驳回原告谢北方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由原告谢人亮负担4040元，由被告谢远山负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易俭国人民陪审员  兰继腾人民陪审员  肖光辉二〇一七年十月九日代理书记员  朱 康
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01190-2号
申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行。
代表人曹全新，行长。
委托代理人吴凌云，北京大成律师事务所律师。
被执行人胡美琴。
被执行人陈柯。
申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人胡美琴、陈柯金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）崇商初字第0192号民事调解书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应支付申请人人民币602088.74元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人胡美琴、陈柯的银行存款、房产、车辆进行了调查，胡美琴、陈柯名下所有的位于本市五山新苑xx幢xx室及车库xx室房产，申请人暂不要求查处，此外未发现其他可供执行财产。2015年11月23日，依申请人申请将被执行人胡美琴、陈柯列入失信人员名单。现尚未执行到位人民币602088.74元（不含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了暂不要求查处的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0192号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周晶晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24097号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴广玉，男，1958年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴广玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴广玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,027.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,027.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1523号
罪犯王文彬。上海市浦东新区人民法院于2011年10月13日作出了(2011)浦少刑初字第196号刑事判决，以被告人王文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王文彬曾于2013年12月20日被减刑一年，刑期至2016年11月13日。执行机关上海市新收犯监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王文彬。审理期间于2015年8月7日至2015年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王文彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王文彬能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯王文彬在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯王文彬予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月25日起，至2016年11月13日止。)王文彬回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3172号
原告：梁兴宽�
委托代理人：蔡元伟，新昌县法律援助中心法律服务工作者。
被告：新昌县诚益轴承有限公司，住所地：新昌县大市聚镇鳌东村。
法定代表人：周建平。
原告梁兴宽为与被告新昌县诚益轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告支付拖欠劳动报酬2500元。本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员汤志刚适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁兴宽的委托代理人蔡元伟到庭参加诉讼。被告新昌县诚益轴承有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院查明：原告2015年8月份进入被告处工作，具体从事磨床工作，按件计酬，原告在被告处工作至2015年8月。被告因经营不善，已拖欠原告2015年8月份的劳务报酬2500元。现原告诉请要求被告�付拖欠劳动报酬2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告新昌县诚益轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县诚益轴承有限公司支付原告梁兴宽工资款2500元，限于本判决送达后十日内付清。
如果被告新昌县诚益轴承有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告新昌县诚益轴承有限公司负担，限于本判决送达后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判�汤志刚
二〇一六年九月七日
书记员 蔡芳芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2350号
原告：新余市凯福莱物业管理有限公司，住所地新余市北湖东路暨阳世纪城15栋1单元501室。
法定代表人：徐勇斌，该公司总经理。
被告：吕玲，女，1959年2月17日出生，住新余市，
原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告吕玲物业服务合同纠纷一案，原告新余市凯福莱物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市凯福莱物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市凯福莱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 黎香兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01558号
原告董智敏，女，1947年6月12日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区。
委托代理人刘津龙、王黎，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉中银信投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路8号1、2层。
法定代表人靳云泊，董事长。
被告平顶山市通诚煤炭储运有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区皇台徐村。
法定代表人陈新民，经理。
被告蒋萌萌，男，1988年4月8日出生，汉族，住址河南省郏县。
原告董智敏与被告武汉中银信投资管理有限公司（以下简称中银信公司）、被告平顶山市通诚煤炭储运有限公司（以下简称平顶山煤炭公司）、蒋萌萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判。本案现已审理终结。
原告董智敏诉称，2014年9月5日，原告董智敏与邢士良、被告中银信公司签订《债权转让合同》一份，约定邢士良将其对被告平顶山煤炭公司享有的债权45万元转让给原告董智敏，借款期限3个月，月息1.1%。2014年12月5日，三方又签订《债权转让合同》一份，约定转让债权12万元，借款期限3个月，月息1.1%。原告董智敏在签订上述两份合同当日向邢士良转账付款。上述两份合同到期后，被告平顶山煤炭公司未向原告董智敏还款。为此在上述两份合同到期日即2014年12月5日、2015年1月8日，原告董智敏与邢士良、被告中银信公司再次续签《债权转让合同》，延迟借款期限。到期后，被告平顶山煤炭公司、中银信公司未履行还款义务，被告蒋萌萌向原告董智敏出具书面声明，承诺以其名下财产为上述债权提供还款担保。后原告董智敏债权未得到清偿，原告董智敏提起诉讼，请求判令：1、被告中银信公司、平顶山煤炭公司、蒋萌萌偿还原告董智敏本金57万元；2、被告中银信公司、平顶山煤炭公司、蒋萌萌向原告董智敏支付逾期利息及违约金（对45万元，按月利率1.1%、违约金1‰，从2015年3月7日起计算至实际付清之日止；对12万元，按月利率1.1%、违约金1‰，从2015年4月12日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告中银信公司承担。
本院认为，2015年8月7日，武汉市公安局江汉分局对被告中银信公司的法定代表人靳云泊以非法吸收公众存款立案。2015年9月8日，武汉市江汉区人民检察院以靳云泊涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，因本案涉及的民间借贷行为涉嫌经济犯罪，原告董智敏的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告董智敏的起诉。
案件其他诉讼费40元由原告董智敏负担（已付本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一五年十月二十日
书记员 叶长青
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初906号
原告：侯素祥，男，1958年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。
被告：张立雪，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：固镇县汽车客运有限责任公司，住所地安徽省固镇县浍河路54号。
法定代表人：严勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王毅，安徽振固律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。
负责人：王前柱，公司总经理。
委托诉讼代理人：陆恒，该公司员工。
本院在审理原告侯素祥与被告张立雪、固镇县汽车客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯素祥于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯素祥回起诉。
案件受理费13526元，减半收取为6763元，由原告侯素祥负担。
审判员 万 敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 马廷飞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执818号
申请执行人曹春珍，女，1966年2月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人曹云开，男，1953年10月14日出生，汉族，湖南省道县人。
本院在执行申请人曹春珍与被执行人曹云开民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人曹云开户籍地，并对被执行人曹云开房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人曹云开无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初418号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年二月十七日
书记员 冯梅兰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第734号
原告：中影寰亚音像制品有限公司，住所地：北京市西城区新德街20号26幢三层，组织机构代码：71785217-1。
法定代表人：蒋德富，该公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：南昌广播电视台，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路南昌广播电视中心大楼，组织机构代码：49110408-1。
法定代表人：张金洁，该电视台台长。
委托代理人：梁伟，江西友达律师事务所律师。
委托代理人：熊霓，江西友达律师事务所实习律师。
原告中影寰亚音像制品有限公司（以下简称中影寰亚公司）诉被告南昌广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中影寰亚公司委托代理人丁涛，被告南昌广播电视台委托代理人梁伟、熊霓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中影寰亚公司诉称，中影寰亚公司系知名电影作品《偷神家族》的著作权人，依法享有该电影作品的著作权。任何第三人未经原告许可，不得对该电影作品进行传播。原告经查证发现，被告未征得原告许可，于2014年4月9日通过其运营的南昌4套（公共频道）非法传播了原告享有著作权的电影《偷神家族》，并通过上述行为获得了非法收益。原告认为，被告未经原告同意，非法传播原告享有独占性广播权的电影作品，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的规定，侵害了原告享有的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。故原告起诉至法院，请求依法判决：一、被告立即停止侵权，即未经原告授权，不得再通过其所有的任何频道传播原告享有著作权的电影作品《偷神家族》；二、被告赔偿原告经济损失共计20000元；三、请求被告承担原告为制止侵权行为支出的合理费用共计5000元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告南昌广播电视台辩称，原告诉称的事实与客观事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，香港影业协会出具的注册编号为609《发行权证明书》载明：兹证明中影寰亚公司是《偷神家族》一片在中华人民共和国（不包括台湾、香港及澳门特别行政区）的发行公司，发行公司独占性享有发行地区的广播权、信息网络传播权，期限自2005年1月1日始至2030年12月31日止。上海市卢湾公证处于2010年7月30日出具（2010）沪卢证经字第1996号公证书，对前述《发行权证明书》复印件与原件内容相符予以公证。
2014年7月8日，央视市场研究股份有限公司根据中影寰亚公司的委托，出具编号为20140409-1的电视台节目播放监播报告，监播过程记录为：该公司于2014年4月9日通过电脑录制的方式对南昌4套（公共频道）播放电影《偷神家族》过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为：南昌4套（公共频道）于2014年4月9日播放了电影《偷神家族》。
上述事实，有原告提供的以下证据及当事人陈述在案佐证。中影寰亚公司提供的证据：（2010）沪卢证经字第1996号公证书、监播报告、《偷神家族》。诉讼中，被告未提供证据。
本院认为，香港影业协会出具的《发行权证明书》载明中影寰亚公司系影片《偷神家族》在中华人民共和国（不包括台湾地区、香港及澳门特别行政区）范围内的发行公司，独占性享有该影片在发行地区的广播权、信息网络传播权。中影寰亚公司主张南昌广播电视台在2014年4月9日播放了影片《偷神家族》，侵害其享有的作品广播权，提供了央视市场研究股份有限公司出具的监播报告证据。该监播报告虽非司法鉴定报告或公证书，但南昌广播电视台并不能提供证据证明本案监播报告的内容虚假且不能提供证据证明其在监播报告的监播时段播放的节目并非影片《偷神家族》，亦不能提供证据证明其播放影片《偷神家族》得到相关著作权人的授权。故南昌广播电视台播放影片《偷神家族》侵犯了中影寰亚公司对该影片享有的广播权，应当承担赔偿损失等民事责任。中影寰亚公司未举证证明其实际损失，也未举证南昌广播电视台的违法所得，故本院综合考虑涉案影片制作完成及公映时间、南昌广播电视台侵权行为的性质及发生、持续的时间等因素，酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元。南昌广播电视台对影片的播放行为并非是一个持续性的行为，原告也没有证据证明被告的侵权行为仍在继续，故原告的该诉请缺乏事实依据，本院不予支持，但被告在未经权利人许可的情况下，不得再行播放涉案影片。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告中影寰亚音像制品有限公司经济损失及合理费用共计2000元；
驳回原告中影寰亚音像制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告南昌广播电视台负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
审 判 员 但志燕
人民陪审员 胡敬峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 万雪红
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1002行初18号-1
原告温岭市松门自来水厂,住所地温岭市松门镇茶山新区为民路。
法定代表人陈正明，厂长。
委托代理人连正美，浙江美品律师事务所律师。
被告台州市市场监督管理局,住所地台州市中心大道1311号。
法定代表人戴国富，局长。
委托代理人徐浩、杨光强，台州市市场监督管理局工作人员。
被告台州市人民政府,住所地台州市椒江区白云山南路233号。
法定代表人张晓强，代市长。
委托代理人潘承天、林巍，台州市人民政府法制办工作人员。
原告温岭市松门自来水厂为与被告台州市市场监督管理局、台州市人民政府市场监督行政处罚、行政复议一案，于2018年2月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。被告台州市市场监督管理局的应诉负责人许取龙及委托代理人徐浩、杨光强，被告台州市人民政府的委托代理人潘承天、林巍到庭参加诉讼，原告温岭市松门自来水厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50.0元，减半收取25元，由原告温岭市松门自来水厂负担。
审 判 长 邵 丹
人民陪审员 阮存福
人民陪审员 潘素君
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨 萍
?
附：
本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1552号
上诉人（原审被告）上海藤建家具有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人谢婷婷，上海藤建家具有限公司员工。
委托代理人刘昕毅，上海藤建家具有限公司员工。
被上诉人（原审原告）魏爱松，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海藤建家具有限公司（以下简称藤建公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第4788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，魏爱松于2010年3月1日进入藤建公司从事木工工作，双方签订过两次书面劳动合同，末次合同期限自2011年3月1日至2014年2月28日止，约定月基本工资为人民币（以下币种相同）3，512元。双方劳动合同于2014年2月28日到期不予续签，藤建公司支付魏爱松经济补偿金24，986元。
2014年2月26日，藤建公司安排魏爱松进行离岗前职业健康检查，检查结果要求对电测听进行复查。2014年4月17日，藤建公司安排魏爱松进行复查，魏爱松于2014年5月6日收到复查结果，结论为电测听：双耳高频听损，其他疾病或异常。即魏爱松未患职业病。
原审庭审中，魏爱松与藤建公司一致确认魏爱松系从事接触职业病危害作业的劳动者。
2014年4月15日，魏爱松向上海市松江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、恢复与藤建公司2014年2月28日至5月6日期间劳动关系；2、藤建公司支付2014年3月1日至2014年5月6日期间工资13，679元。该仲裁委员会于2014年5月12日出具松劳人仲（2014）办字第1310号裁决书作出裁决，裁定：不支持魏爱松的仲裁请求。嗣后，魏爱松不服该裁决，遂向原审法院提起诉讼，请求判令藤建公司支付魏爱松2014年3月1日至2014年5月6日期间工资13，679元。
原审法院认为，《劳动合同法》第四十五条的规定，劳动合同期满，但从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。之于本案，魏爱松系从事接触职业病危害作业的劳动者，虽然最终结论显示魏爱松未患职业病，但两次离岗前职业健康检查均系按医嘱进行，故原审法院认为自职业健康检查之日至最终结论出具之日的期间都属于疑似职业病病人的诊断期间，劳动合同应当续延至诊断期间届满之日终止。
因最终结论显示魏爱松未患职业病，且在诊断期间魏爱松未向藤建公司实际提供劳动，故魏爱松要求按照前12个月平均工资计算诊断期间的工资于法无据，原审法院不予支持。藤建公司应当按照劳动合同约定的基本工资向魏爱松支付诊断期间的工资。
原审法院审理后，于二O一四年七月十六日依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条的规定，作出判决：上海藤建家具有限公司于判决生效之日起十日内支付魏爱松2014年3月1日至2014年5月6日期间工资7，831元。如果藤建公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由魏爱松负担。
判决后，上诉人藤建公司不服，向本院提起上诉称：疑似职业病系专有名词，其本身即某种诊断结果，原审法院认为自健康检查之日至最终诊断结果确定日期间均属于疑似职业病的论断错误。上诉人已按规定安排被上诉人进行离职前健康检查，最终诊断确认被上诉人未患职业病。由于医院原因，初查结束等待复查期间间隔时间很长，原审判令上诉人支付被上诉人该期间内的工资并不合理，故请求撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人2014年3月1日至2014年5月6日期间的工资7，831元。
被上诉人魏爱松辩称：离岗前健康检查初查后医院认为需要再复查，一直到2014年5月6日被上诉人拿到复查结果，检查期间的工资应由上诉人支付，故不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人系从事接触职业病危害作业的劳动者，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，被上诉人若未进行离岗前职业健康检查，或者处于疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的，上诉人作为其用人单位不得依照该法第四十条、第四十一条的规定解除双方劳动合同。现上诉人确依法安排被上诉人在上海市肺科医院进行了离岗前职业健康检查，该院初步检查结果要求被上诉人进行复查，故该复查阶段属于离岗前职业健康检查的必要部分，在复查结论确定之前上诉人作为用人单位不得解除双方劳动合同关系。鉴于上诉人自2014年3月1日起未支付被上诉人工资，而被上诉人于2014年5月6日收到未患职业病的复查结果，故原审法院判决上诉人应支付被上诉人自2014年3月1日至同年5月6日期间的工资，于法有据，本院予以认同。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海藤建家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 毛 焱
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈韫镠
附：相关法律条文
一、《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第416号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人艾新朋，男，汉族，1964年9月16日出生于辽宁省鞍山市，初中文化，无业，住鞍山市铁西区人民路***号。2000年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月29日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人艾新朋犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人艾新朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2013年10月12日，被告人艾新朋饮酒后驾驶辽C0L6**号颐达牌型轿车沿鞍山市铁东区建国大道由南向北行驶，当行驶至民生路地道桥南侧时，遇任海波驾驶辽CN55**号吉利牌轿车载王玉华由南向北行驶至此。由于艾新朋醉酒后驾驶车辆，忽视安全瞭望，未确保行车安全，造成王玉华受伤，两车损坏的交通事故。经检验，艾新朋血液中乙醇含量为123.35mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，艾新朋负此次事故的全部责任，任海波无责任，王玉华无责任。
上述事实，被告人艾新朋在法庭审理过程中亦无异议，并有和解协议、刑事判决书、被害人任海波的证言、被告人艾新朋的供述及辩解、鞍山交通医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾新朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾新朋犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人艾新朋自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第第二款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾新朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙慧婷
二〇一四年九月十七日
书记员 赵 月
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3150号
上诉人（原审被告）重庆途牛国际旅行社有限责任公司,住所地在重庆市万州区。
法定代表人曹小林,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京途牛科技有限公司,住所地在江苏省南京市玄武区。
法定代表人于敦德,该公司董事长。
委托代理人蔡敏、李跃民，江苏苏延律师事务所律师。
上诉人重庆途牛国际旅行社有限责任公司因与被上诉人南京途牛科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄知民初字第83号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，被上诉人南京途牛科技有限公司的委托代理人蔡敏到庭参加诉讼。上诉人重庆途牛国际旅行社有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆途牛国际旅行社有限责任公司撤回上诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人重庆途牛国际旅行社有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐新
审 判 员 薛荣
代理审判员 雒强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 付迪
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更239号
罪犯高海英，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2012年4月9日作出（2012）东刑初字第59号刑事判决，以被告人高海英犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯高海英在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯高海英在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高海英减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年6月29日起至2023年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第55号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岛县支行，住所地长岛县。
负责人邹曙光，行长。
被告邹香慧，女，1963年10月27日出生，汉族，长岛县商务局退休职工，住长岛县。
被告刘国勋，男，1962年8月13日出生，汉族，长岛县教育局干部，住长岛县。
被告宋培忠，男，1963年10月27日出生，汉族，长岛县英华公司员工，住长岛县。
被告吴君华，女，1965年2月25日出生，汉族，住长岛县。
被告张忠起，男，1957年4月4日出生，汉族，长岛县商务局职工，住长岛县。
被告史宝萍，女，1955年8月25日出生，汉族，住长岛县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岛县支行诉被告邹香慧、刘国勋、宋培忠、吴君华、张忠起、史宝萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岛县支行于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岛县支行撤回起诉。
案件受理费419元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岛县支行承担。
审判员 谢爱红
二〇一四年十二月十日
书记员 胡 尚
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执285号
申请执行人：陈纪顺，男，汉族，现住福建省平潭县。
被执行人：俞海森，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈纪顺与被执行人俞海森民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3079号民事调解书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人俞海森均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年七月十七日
书记员 林冬琪
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第239号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年11月13日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住乐亭县汀流河镇。2014年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县公安局刑事拘留，2014年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县公安局取保候审，2014年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县人民检察院取保候审，2014年10月9日我院对其重新取保候审。
辩护人宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人宁永胜到庭参加诉讼。审理期间，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2014年6月27日7时许，被告人王某某因收瓜算帐问题与李某某发生口角，双方互殴致李某某眼部受伤。经乐亭县公安局鉴定，李某某的伤情为轻伤一级。被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。对上述指控公诉机关提供了相关证据。
被告人王某某对河北省乐亭县人民检察院的指控未提出辩解意见。
被告人王某某的辩护人宁永胜的辩护意见是：1、被告人王某某归案后能如实交待自已的罪行，自愿认罪。2、本案被害人具有一定过错，对被告人应从轻处罚。3、被告人王某某属于激情犯罪，悔罪态度明显，此次犯罪系初犯、偶犯。4、被告人王某某的亲属已经积极向公安机关缴纳了4万元作为对本案受害人的赔偿款，被告人也愿意与受害人达成调解协议，争取取得受害人的谅解。综上，辩护人建议对被告人王某某从轻量刑。
经审理查明：
2014年6月27日7时许，被告人王某某因收瓜算帐问题与李某某发生口角，双方互殴致李某某眼部受伤。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某某的伤情为轻伤一级。自受伤之日起休息治疗九十天。
另查明：2015年1月12日就赔偿问题，被告人王某某与被害人李某某达成赔偿协议，并已按协议约定赔偿被害人李某某医疗费、误工费、护理费等全部经济损失人民币120000元。被害人李某某对被告人王某某表示谅解并不再要求追究被告人王某某的任何责任。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述，我现在在我家南院收瓜。2014年6月27日早起，新庄子村一个上岁数的男子拉了两筐瓜来交，称完后我说瓜不好得去10斤，最后净重76斤，他也没反对就按76斤算了帐。上午10点左右，这个男子的儿子拉着他来找我说斤数不对，我给他找帐本看了看，没啥不对的他就不吱声了，他儿子还说斤数不对。后我父亲过来对他说小伙子咋这样说话，后和他发生了争执，我听他骂我父亲，我就过去从他胸口处打了一拳，他从地上捡了块砖砸我但没砸着我，后来他过来搂住我，我俩就在地上骨碌，他从我头、面部打了几拳，我也用拳头从他头部打了两拳，大伙就把我们拉开了。当时我的膝盖处都蹭破了，门牙有一颗活动了，上嘴唇里边破了，头部左侧有个包，我看他的左眼部青了；
2、被害人李某某陈述了被打伤的经过；
3、证人杜某某证实，我和我丈夫经营秋福包装。2014年6月27日旱七点多，我和我哥杜某甲到汀流河镇新庄子村王某某家送包装，我们正卸车，有两个人看样子是父子关系，一个30多岁，一个50多岁，到王某某那里去找称，王某某和那父子交涉，说了啥没听清，他们说着说着就吵起来了，吵着吵着王某某就和那父子俩中年轻的互相打起来，互相用拳头从对方头部、身体上打，他俩打着的时候，王某某父亲去拉着，那个年轻人打了王某某父亲头部两巴掌。我看他们打在了一起，就赶紧放下手中的活，过去把他们拉开了；
4、证人杜某甲所证实的内容与证人杜某某所证实内容基本一致；
5、证人高某证实，2014年6月27日早上七点多，我们村李长国的儿子大明在新庄子王某某家打架着，我当时在王某某家包瓜，他们在外边打的，我没到外边去看，具体因为啥打架，咋打的我都不清楚，我就是听见他们之间互相吵着；
6、证人李某某证实，我们在我家南院收瓜。2014年6月27日早4、5点钟，边何庄村的一个上岁数的男子交了两筐瓜，称了称94斤，我说瓜不好就连皮一共去了20斤，他没说啥就走了。当天上午8点左右，这个男子的儿子开车拉着他来到我家，看了帐后没记错，他儿子说整天瞎记，这时我公公王某甲过来，后来他儿子和王某甲争执起来，我听着他骂王某甲，还打了王某甲两个耳光，王某甲也想还手，大伙拉着没打着他。这时我丈夫王某某过来说咋的啦，后和这个小伙子打起来了。他俩一起动手互相用拳头打对方，打在对方啥部位我没看清，然后不知他俩咋一绊就都倒地上了，大伙就把他们拉开了。
7、证人李某甲证实，2014年6月27日早上6点左右，我到新庄子王某某家去卖瓜，当时王某某媳妇过的称，两半罩子瓜称出了74斤的分量。到家后我寻思着斤数不对，当天8点左右，我让我儿子李某某开车拉我去了王某某家。到后我对王某某媳妇说看看帐没记差了啊，王某某父亲说称完就啥也不管了，李某某就和王某某父亲争执，后王某某过来动手打李某某。王某某先动手从李某某面部用拳头打，李某某也还手打王某某，他们互打了几下，王某某把李某某按倒在地，王某某父亲、媳妇都上手从李某某面部用拳头打，一会儿他们就不打了，我看见李某某的一只眼睛都肿了，出血了；
8、证人王某甲证实，那天早起那小伙子父亲在我儿子王某某那卖瓜，算完帐就走了。约早起6点多，那小伙子拉着他父亲来了说瓜的斤数不对。我儿媳说没错。那小伙子不干在那吵吵，我就说那小伙子，他不听还骂人。我说你怎么还骂人呢，他就给了我一个耳光。我儿子王某某看见了说你打我爸干啥，说着就过来了和那小伙子胡拉到一起了，怎么胡拉的，打哪了我不清楚，后来大家把他们拉开了。打完后谁也没外伤；
9、证人张某某与证人王某甲所证实的内容基本一致；
10、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书（李某某的损伤程度为轻伤一级，自受伤之日起休息治疗九十天）；
11、2015年1月12日的协议书一份；
12、被告人王某某的户籍证明等证据。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院对被告人王某某的指控，事实清楚、证据确实充分、所指控的罪名成立，应当依法追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某虽不具有自首情节，但被告人能如实供述自已的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人王某某已赔偿了被害人的经济损失，并已得到被害人的谅解，本院对被告人王某某酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春增
审判员 贾宏权
审判员 王 丹
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 弘
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4266号
原告慈溪市掌起镇阿杰五金厂，住所地：浙江省慈溪市掌起镇戎家村。
投资人戎渊杰。
委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。
被告罗坤正，男，汉族，1989年3月9日出生，住贵州省关岭自治县，
原告慈溪市掌起镇阿杰五金厂诉被告罗坤正加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖志威到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告有一年的生意往来，原告提供电子配件给被告，并按被告的意思将被告所定货物发送至博罗县石湾镇黄西村管理区，原告按约定供货后，被告未支付货款。截止到2016年5月25日被告所拖欠货款共计420109元，原告为了资金周转需要，多次找被告要求偿还所欠货款，被告以各种借口推脱不还。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：l、判令被告支付货款420109元以及利息6408.68元，该利息从2016年5月25日起按同期银行贷款利率4.35计算至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日）两项合计426517.68元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告组织机构代码、法人身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份信息打印件、工商登记查询情况，证明被告的主体资格；
3、货物托运单，证明原告按被告要求发货的事实；
4、对账单、送货单，证明被告拖欠原告加工费的事实；
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审查，对原告提供的证据，由于被告放弃质证的权利，本院依法予以采信。
经审理查明，被告向原告订购电子产品进行表面处理、电镀，原告按照被告的要求分别于2015年12月、2016年1、3、4、5月期间送货给被告，货值共420109元。原告经多次催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告向原告购买电子产品进行表面处理、电镀，原告按照被告的要求送货给被告，双方存在真实的买卖合同关系。原告已按按照被告的向被告送达货物，被告在收取原告的货后未向原告支付货款，已构成违约。现原告要求被告支付货款420109元，有原告提供《送货单》为证，本院予以支持。双方虽然未对支付货款的利息利率进行约定，但被告拖欠原告货款，事实造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿该损失。现原告要求被告从起诉之日起开始计算至付清之日止，按年利率4.35%计算利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗坤正应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款420109元及利息（以货款420109元为本金从2016年11月13日起按年利率4.35%计算至付清之日止）给原告慈溪市掌起镇阿杰五金厂。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7697.76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈晓灵
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第395号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被宣布逮捕，现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员黄帅出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某某与其四哥姚某高对位于临沂市兰山区方城镇西街村农行北临二层沿街楼的权属有争议，2013年11月21日，经临沂市兰山区人民法院调解，确认该房屋归姚某高之子姚松所有。2014年1月3日9时许，姚某高到该房屋院中，要求被告人姚某某搬出，双方发生争执。争执中，被告人姚某某用拳头击打姚某高胸部左侧，致姚某高多处软组织挫伤，左侧第3、4肋骨骨折。经法医鉴定，姚某高的损伤构成轻伤二级。
审理中，被告人姚某某其亲属与被害人姚某高达成赔偿协议，赔偿被害人姚某高经济损失3.5万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有被害人姚某高的陈述，证人姚远、乔伟的证人证言，人体损伤程度鉴定书，相关书证，抓获经过，户籍证明等证据证实，且被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人姚某某因家庭矛盾故意伤害其四哥姚某高身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姚某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案因家庭矛盾激化引发，被告人姚某某归案后，如实供述了自已的犯罪事实，且真诚悔罪，并赔偿了被害人姚某高经济损失，获得了被害人姚某高的谅解，故对被告人姚某某可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹新华
审判员 郭超燕
审判员 李相元
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 群
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初34号
原告龙某，农民。
被告邢某甲，农民。
原告龙某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于20162015年412月14日立案受理，依法由审判员贵骏适用简易程序于2016年41月226日公开开庭进行了审理。书记员杨宇担任记录。原告龙某到庭参加诉讼。被告邢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，我与被告邢某甲于2000年经人介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日在凌云县民政局办理结婚登记手续（后结婚证遗失，于2012年12月13日补办结婚证），××××年××月××日生育一女孩，取名邢某乙，婚后开始一段时间感情尚好，但生育女孩后，被告对原告的态度逐渐恶劣，为口角言语经常喝酒醉打骂原告。原告于2004年2月份自带女儿邢某乙离家到田东县城打工，女儿邢某乙同时在田东县金太阳幼儿园读书，夫妻感情逐渐冷淡。2011年那力屯的楼房庆典时，被告又因家庭琐事打骂原告，原告已无法与被告维持夫妻共同生活。原告曾于2014年4月15日起诉离婚，经法庭主持调解和好。但和好回去后被告无悔改表现，仍然对原告打骂，半年来双方关系无缓和表现，原告认为双方感情确已破裂，无法维持共同生活，故再次起诉请求与被告离婚，夫妻共同财产双方平分，女孩邢某乙由被告抚养至18周岁。夫妻共同财产有位于玉洪瑶族乡那力村那力屯水保站处的一幢两间两层半楼房、一辆摩托车，彩色电视机、洗衣机、冰箱各一台，一个消毒柜。夫妻共同财产分割属于我的份额我放弃不要，都抵作小孩的抚养费。共同债权有邢洪运（被告的胞弟）借原、被告的8000元建房、邢六（被告的胞妹）借原、被告的10000元建房，共计18000元，由被告享有。因小孩邢某乙现在凌云县力洪村小学学习，由被告的父母帮照看，要求小孩邢某乙由被告抚养，2014年6月10日我已在田东农村商业银行百谷分理处转账80000元给被告作为小孩邢某乙的抚养费，我不再承担抚养费。但是我探视小孩自由给的费用另外。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证及户籍证明，证实原、被告及小孩的身份基本情况；
2、凌云县档案馆出具的补领婚姻登记证明书，证实原、被告于××××年××月××日在凌云县玉洪瑶族乡婚姻登记处办理结婚登记的事实；
3、2014年4月凌云县法院的开庭笔录，证实原告龙某于2014年向凌云县法院起诉要求与被告邢某甲离婚而调解和好的事实。
4、2014年6月10日在田东农村商业银行百谷分理处原告龙某转账80000元到被告邢某甲61×××63的银行卡上，证明原告龙某已支付今后的小孩抚养费8万元，但邢某甲并没有自愿与龙某协商离婚。
被告邢某甲未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和举证材料。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。被告邢某甲经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
原告龙某与被告邢某甲于2000年认识后开始同居生活，××××年××月××日在凌云县玉洪瑶族乡婚姻登记处办理结婚登记，
后结婚证遗失，2012年12月13日双方到凌云县民政局婚姻登记处补办结婚证。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名邢某乙，现在力洪村小学学习，平常由爷爷照看。婚后开始一段时间感情尚好，但生育女孩后，双方常为生活琐事发生吵闹，2004年2月份，原告龙某自带女儿邢某乙离家到田东县城打工，女儿邢某乙同时在田东县金太阳幼儿园读书，被告邢某甲也离家在外打工。2011年原、被告在那力屯的楼房庆典时，双方又因家庭琐事发生打骂。原告龙某曾于2014年4月15日起诉离婚，经法庭主持调解和好，但和好后双方仍然有吵打、分居生活的现象。2015年12月14日，原告龙某认为双方夫妻感情确已破裂，难以维持夫妻共同生活，再次起诉请求与被告邢某甲离婚，夫妻共同财产双方平分，女孩邢某乙由被告抚养。原、被告的夫妻共同财产有位于玉洪瑶族乡那力村那力屯水保站处的一幢两间两层半楼房、一辆摩托车、一台彩色电视机、一台洗衣机、一个冰箱、一个消毒柜。夫妻共同债权有邢洪运（被告的胞弟）借原、被告的8000元建房，邢六（被告的胞妹）借原、被告的10000元建房，共计18000元。庭审中原告龙某表示，因小孩邢某乙现在凌云县力洪村小学学习，由被告的父母帮照看，所以要求小孩邢某乙由被告邢某甲抚养，2014年6月10日原告龙某已在田东农村商业银行百谷分理处转账80000元给被告邢某甲作为小孩邢某乙的抚养费，原告不再承担小孩邢某乙的抚养费用，但是原告探望小孩邢某乙自由给的费用另外；对于夫妻共同财产平均分割属于原告的份额原告放弃不要，抵作抚养小孩邢某乙的费用；对于夫妻共同债权18000元，原告放弃分割，同意由被告邢某甲享有。
本院认为，原、被告于2000年相互认识后自愿登记结婚，夫妻感情起初尚好。2001年生育小孩后，原、被告常为生活琐事有吵打现象，对夫妻感情造成了一定影响，特别自2004年起原告龙某外出田东县打工后，原、被告聚少离多，沟通渐少，原、被告夫妻感情逐渐冷淡。2011年原、被告又在家庭楼房庆典时因琐事发生打骂，夫妻感情矛盾加剧。2014年2月起原、被告又因生活琐事产生矛盾而分居生活。2014年4月，原告龙某曾向法院起诉离婚，经调解和好后双方仍然有吵打和分居现象，夫妻矛盾难以缓和。2015年12月14日，原告龙某再次起诉请求与被告邢某甲离婚。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关法律规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。对于原告龙某在庭审中关于小孩邢某乙由被告邢某甲抚养及以夫妻共同财产应分割得的份额充抵小孩抚养费用和放弃夫妻共同债权的分割意见，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告龙某主张已给付被告邢某甲80000元的小孩抚养费，因被告不到庭，对此暂不予认定，当事人对小孩邢某乙的抚养产生意见的，可另行提起诉讼。对于被告邢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃对本案进行应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第㈤项、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告龙某与被告邢某甲离婚；
二、小孩邢某乙（女，2001年10月12日出生）由被告邢某甲抚养至其能独立生活时止，小孩长大后跟父随母由其自择。
三、夫妻共同财产有位于玉洪瑶族乡那力村那力屯水保站处的一幢两间两层半楼房、一辆摩托车、一台彩色电视机、一台洗衣机、一个冰箱、一个消毒柜，归被告邢某甲所有。
四、夫妻共同债权18000元，归被告邢某甲享有。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告龙某负担。
上述义务人应于本案判决生效之日起一个月内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限次日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贵骏
二〇一六年四月二十二日二〇一六年三月八日
书记员 杨宇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第1042号
原告曹华，女，1971年5月20日出生，汉族，市民，住南阳市工业北路，南阳市农科所家属院内。
被告柳青永，男，1946年12月18日出生，汉族，南阳防爆电机厂退休职工。住南阳市宛城区仲景路***号，防爆厂家属院。
原告曹华诉被告柳青永合同纠纷一案，于2013年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法定程序向被告送达法律手续通知其应诉，但因被告对原告的证据有异议，要求鉴定，而被告刑事案未结，现有证据显然不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹华的起诉。
案件受理费2400元不再收取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 李林峰
审判长 李铭霞
审判长 来新群
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1651号
申请执行人杨绪光。
被执行人山东东英装饰工程有限公司。住所地，张店区柳泉路13号。
法定代表人郝东强，总经理。
本院在执行申请执行人杨绪光诉山东东英装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，查明淄博市中级人民法院作出的（2015）淄民三终字第237号民事判决书，撤销了申请执行人杨绪光的申请事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第4089号、（2015）张民初字第282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年九月十四日
书记员 郑云静
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第243号
原告韩策，男，1991年5月8日出生，回族。
身份证号：1309301991********。
委托代理人孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，公司经理。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，原告韩策及其委托代理人ＸＸＸ、被告沧州盛德房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩策诉称，2013年8月2日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区3-1-101室商品房一套，合同约定：商品房面积111.59平米，单价每平米2550元。合同履行过程中，原告支付了280091元的全部房款，而被告至今未向房地产登记部门、土地管理部门备案登记，被告因其他债务纠纷，致使原告物权不能实现，故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同、交付房屋；若被告不能按合同约定及时交付房屋则要求被告给付原告违约金。庭审过程中，原告明确其主张的违约金是逾期交房违约金，并请求判令被告按合同约定支付违约金至实际交房日。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同一份。
证据二、被告出具的销售明细表一份。
经审理查明，2013年8月2日，原告与被告的孟村分公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人为沧州盛德房地产开发有限公司孟村分公司即本案被告的分公司，买受人为韩策即本案原告，原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典小区3-1-101室商品房一套，房屋面积111.59平米，单价每平米2550元，价款总计280091元；付款方式为：买受人于合同签订当日一次性付清总房款280091元；出卖人应当在2014年5月1日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：逾期不超90日，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之零点五违约金；如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之一违约金。合同签订后，但被告却因其他债务纠纷，涉案楼房长期处于停工状态，交付房屋存在风险。
另外，本案审理过程中，至2014年5月1日，被告确实未如约履行向原告交付验收合格商品房的义务。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。涉案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。《中华人民共和国合同法》规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然原、被告约定的交房日期为2014年5月1日，原告起诉时尚未到期，但该处楼房因被告其他债务纠纷，建设工程长期处于停工状态，如期交付房屋存在风险（案件审理过程中，被告确实未如期交付），而被告未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，故本院认定，在合同约定履行期限届至之前，被告出现不能履行义务行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。另外，被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，原告诉求被告继续履行房屋买卖合同并交付验收合格商品房的主张，应予支持，综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。关于原告请求的违约金部分，本院认为，原告未能提供所购房屋的发票或收据等相关证据，故对该违约金的请求本案暂不处理，原告可持相关证据另案主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告韩策的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区第3幢1单元101室商品房。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。原告预交诉讼费用1848元，在执行中由被告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
代理审判员 李金玲
人民陪审员 徐宁宁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 迪
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第74号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，蒙古族，大学文化。2013年7月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。现在居住地。
被告人钱某某，男，汉族，大专文化。2013年7月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。现在居住地。
被告人张某某，男，汉族，大专文化。2013年7月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。现在居住地。
被告人吴某某，男，汉族，大学文化。2013年7月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某某、钱某某、张某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉，被告人王某某、钱某某、张某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月12日22时许，被告人王某某在本区新城路1号皇家金煦酒店外，因琐事与被害人姚某某等人发生口角并在该酒店底楼大厅内互相殴打。随后，被告人王某某纠集被告人钱某某、张某某、吴某某等人至该酒店外北侧广场处，对被害人姚某某、费某某实施殴打，致姚某某、费某某受伤。经鉴定，被害人姚某某的伤势构成轻伤。
当日，被告人王某某、钱某某、张某某、吴某某被公安机关当场传唤，四被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某、钱某某、张某某、吴某某通过其工作单位赔偿了被害人姚某某、费某某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王某某、钱某某、张某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某、费某某的陈述及辨认笔录，证人的证言，上海市公安局验伤通知书及公安机关拍摄的相关照片，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关调取的视频资料，赔偿协议书及谅解书，公安机关出具的户籍资料、抓获经过、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、钱某某、张某某、吴某某在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王某某、钱某某、张某某、吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某、钱某某、张某某、吴某某案发后赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
四、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
王某某、钱某某、张某某、吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第74号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人张永杰（曾用名张强），男，1988年11月14日出生，汉族，初中毕业，无业。2007年4月3日因犯抢劫罪被济源市人民法院判处有期徒刑七年。2012年7月25日因犯盗窃罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月15日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人张永杰犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉。被告人张永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控：
2014年2月份以来，被告人张永杰通过网络聊天工具与被害人赵伊娃结识并展开追求，被告人张永杰化名张浩，虚构“富二代”的家庭背景，对被害人赵伊娃做出种种承诺，在获取赵伊娃的信任后，以汽车被扣、交公司押金等虚假理由共计骗取赵伊娃现金27550元，而后将赵伊娃QQ号码删除、手机关机的方式躲避被害人赵伊娃的寻找，直至被公安机关抓获。
开封市金明区人民法院检察院向本院移送了指控被告人张永杰犯诈骗罪的被告人供述、证人证言、破案经过及相关书证等证据证实，认为被告人张永杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人诈骗数额27750元，提请本院在三年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。
被告人张永杰对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称诈骗数额为23950元。
经审理查明，2014年2月份以来，被告人张永杰通过网络QQ聊天工具（昵称为幸福梦里寻他千百度）与被害人赵伊娃结识，张永杰化名张浩并虚构“富二代”的家庭背景，对赵伊娃展开追求，以谈恋爱为名获取赵伊娃的信任后，编造各种理由共计骗取赵伊娃现金23950元。而后以删除赵伊娃QQ号码和手机关机的方式躲避赵伊娃的寻找，直至被公安机关抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1．赵伊娃牡丹灵通卡账户的交易情况，证实被害人赵伊娃的支出情况。其中17900元转账至账号6222021703009544048，另5045元转账至账号6212251705000237359。
2．工商银行凭证，证实上述两个账号的持卡人身份证号。
3．户籍信息，证实上述两个账号持卡人姓名分别为胡海超和张亚杰。
4．到案经过，证实被告人张永杰被抓获的经过。
5．刑事判决书，证实张永杰的前科情况。
6．释放证明，证实张永杰于2013年2月28日刑满释放。
7．证人王治国证言，证实一个叫“张浩”的男子一直在洛阳金谷园村附近活动，经常到自己开的棋牌室玩，声称父亲是老板，自己在洛阳车站分局上班，后来3月份看到“张浩”换了一台苹果手机，“张浩”曾经用过一个叫“小胡”的卡去银行取过钱。
8．王治国辨认笔录，证实经王治国辨认出本案的被告人张永杰就是化名“张浩”的人。
9．被害人赵伊娃的陈述，证实2014年年初，其与一个名叫“张浩”的男子通过网络相识的经过，“张浩”称自己的父亲是郑州丰乐园酒店的老板，母亲去世，自己刚从韩国留学回来，以与其谈恋爱为由，骗取其信任，后多次以各种虚假理由骗取其钱财的经过。
10．短信记录，证实被害人赵伊娃与被告人张永杰交往的一些信息。
11．在庭审中，被告人张永杰对上述事实予以供认。同时辩称自己骗取财物数额应为23950元。
本院认为，被告人张永杰以非法占有为目的，虚构身份以及各种理由，以谈恋爱的名义与被害人交往，并骗取其财物23950元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永杰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于被告人张永杰辩称自己骗取被害人23950元的意见与本院查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年12月14日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 刘凤春
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 婕
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第74号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年7月8日20时许，在大连市金州区中长街道汇金市场东侧铁路桥下，被告人张某某停车卸货时，因挡住被害人史某某驾驶的三轮车在道路上通行，双方发生争执后厮打在一起，张某某用脚将史某某面部踢伤。经鉴定，史某某头面部损伤系钝器伤，致其右侧额突骨折并鼻骨骨折，属轻伤；若后期右眼视力有明显障碍，可补充鉴定。案发后，张某某已赔偿史某某损失人民币1.8万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年7月8日20时许，在大连市金州区中长街道汇金市场东侧铁路桥下，被告人张某某停车卸货时，因挡住被害人史某某驾驶的三轮车在道路上通行，双方发生争执后厮打在一起，张某某用脚将史某某面部踢伤。经法医鉴定，史某某头面部损伤系钝器伤，致其右侧额突骨折并鼻骨骨折，属轻伤；若后期右眼视力有明显障碍，可补充鉴定。
另查明，被告人张某某已经赔偿被害人史某某因伤经济损失人民币18000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某某陈述笔录、证人李某、关某某证言笔录、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第74号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某，经名热某某，男，1977年2月1日出生，2013年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日，被告人马某某向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因10.3克。
上述事实，公诉机关提交了被告人马某某的供述、证人证言、辨认笔录、刑事照片、扣押物品清单等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人马某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人的刑事责任。
被告人马某某辩称，其向王某某仅贩卖了一小包约5克毒品，而不是起诉书指控的10.3克毒品。
经审理查明，2013年12月5日17时许，被告人马某某通过和吸毒人员王某某电话联系，约好在金昌市龙泉景观带过街天桥上以每克600元的价格给王某某贩卖毒品海洛因10克。交易完毕后，被告人马某某数钱时发现只有3133元，在王某某打电话让人送钱之际，二人被公安民警抓获，交易的可疑毒品和毒资被当场扣押。经鉴定，被扣押的两小包可疑毒品净重10.3克，含有海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人马某某的供述，证实其贩卖毒品的时间、地点以及毒品数量；2、证人王某某的证言，证实其联系被告人马某某购买毒品的经过；3、扣押清单，证实扣押毒品及毒资的事实；4、辨认笔录、指认笔录、刑事照片，证实被告人马某某对王某某进行了辨认，对涉案毒品进行了指认；5、情况说明，证实公安机关侦破案件的情况；6、通话记录清单，证实马某某与王某某的通话情况；7、理化检验鉴定意见书，证实从涉案毒品中检出海洛因成分；8、刑事判决书及释放证明，证实被告人马某某的前科情况；9、常住人口基本信息，证实被告人马某某的自然身份情况。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人马某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人马某某关于其只向他人贩卖一包毒品约5克之辩解理由与在案证据证实的事实相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2022年9月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 吕致龙
人民陪审员 石建琴
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王秀萍