wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初855号原告石家庄聚德丰工贸有限公司；住所地河北省石家庄市井陉县微矿路28号；组织机构代码67850431-7。法定代表人陈军，该公司经理。委托诉讼代理人石刚，河北若轻律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号；统一社会信用代码91130100804433442P。负责人王翔，该公司经理。委托诉讼代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。原告石家庄聚德丰工贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人石刚、被告委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄聚德丰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失279914元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告所有的冀Ａ×××××和冀Ａ×××××号重型半挂车在被告保险公司投保商业险、交强险各一份，限额分别为288000元和87930元，并有不计免赔条款，保险期间为2016年4月30日至2017年4月29日。2016年12月27日14时许，刘凤军驾驶冀Ａ×××××和冀Ａ×××××号重型半挂车，沿绥克线公路由北向南行驶到24公里+750米处时，在超越同方向前方杨洪金驾驶的电动两轮轻便摩托车过程中，与沿绥克线由南向北刘洋驾驶的辽Ｇ×××××辽Ｇ×××××号半挂车相撞，造成刘凤军死亡，刘凤军驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车又与杨洪金驾驶的电动两轮轻便摩托车相撞，造成杨洪金受伤，三车损坏的交通事故。此事故经绥中县交警大队认定：刘凤军负事故的主要责任，刘洋负事故次要责任，杨洪金负自身后果的次要责任。此事故造成原告损失如下：施救费和吊车费18290元，路产损失12800元，另，此事故造成原告冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车损失严重，故向贵院申请委托鉴定，暂向被告主张10000元，待鉴定结论做出后诉请另增加。后，原告增加诉讼请求至279914元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，原告所有的车辆在我司投保交强险及商业保险，其中商业保险车损为288000元，对原告因本次事故所产生的合理合法的损失，我司同意在涉案车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证合法有效的且无其他免赔拒赔的情况下，根据保险合同约定和投保车辆在事故责任的比例依法赔偿。原告在事故责任中，承担主要责任，如果法院判决我司按照保险合同承担赔偿责任，我司在赔偿责任后保留追偿的权利。路产损失应当由案外人杨洪金和刘洋方在交强险限额内先行承担，超过的部分我司承担不超过60%的追偿。原告的车损评估报告过高，车损评估已超过其实际价值，原告在投保时与我司约定购置价为288000元，评估价已超过新车的80%，应按报废处理,如果原告进行修复则应提供修车发票及明细，施救费过高，诉讼费及公估费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告就其所有的冀Ａ×××××在被告处投保交强险和商业财产保险，包括投保机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险等并不计免赔险，就冀Ａ×××××号半挂车投保商业保险，包括机动车损失险等并不计免赔险，原告车辆在保险期间内发生交通事故,造成冀Ａ×××××和冀Ａ×××××号重型半挂车车辆损坏的事实，当事人双方没有异议，且有《机动车保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、绥中县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车行驶证、道路运输证、司机刘凤军从业资格证、驾驶证复印件在案佐证，本院予以确认。原、被告双方对赔偿项目及赔偿标准存在争议，争议如下：1、原告主张冀Ａ×××××车辆损失209151元，冀Ａ×××××号车损失23173元，两车损失共计232324元（不含残值）。原告提交由昌黎法院依法委托秦皇岛市鹏远价格评估有限公司出具的价格评估报告予以证明。经质证，被告对该价格评估报告的真实性没有异议，但认为评估价格明显过高，残值明显过低，对其评估数额不予认可。经审核，该价格评估报告系法院依法对外委托，被告虽认为公估数额过高，残值过低，但没有相反证据予以反驳，故本院对该评估报告予以采纳。2、原告主张公估费16500元。原告提交了公估费发票一张予以证明。经质证，被告对原告方提供的公估费不予认可，认为不属于保险理赔范围，不予赔偿。本院认为，该公估费发票系评估机构依法出具，系为评估车辆损失所必须支付的费用，故对公估费发票予以采纳，对公估费予以支持。3、原告赔偿路产损失12800元。原告提交《辽宁省葫芦岛公路路政管理局绥中分局公路赔偿通知书》及收据一张，注明事故车辆损坏路产一处，撞坏护栏24米，赔偿路产损失12800元。经质证，被告对该证据无异议，但认为应区分责任后再定赔偿。经审核，被告对该证据无异议，本院予以采纳，对原告主张的路产损失的赔偿数额，本院予以支持。4、施救费、吊车费共计18290元。原告提交绥中县平安道路清障救援服务处出具的发票两张予以证明。经质证，被告认为该施救费金额过高，不予认可。经审核，该施救费发票为正式票据，且内容明确，被告虽认为金额过高，但未提出相反证据予以反驳，故本院予以采纳。综上，本院认定，原告因本次事故造成的经济损失如下：冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车车辆损失总计232324元（不含残值）、公估费16500元、赔偿路产损失12800元、施救费、吊车费共计18290元，总计279914元。本院认为，原告就冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车与被告签订的机动车商业险财产保险合同、交强险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。在承保期限内，原告雇佣的司机驾驶该车发生事故造成冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车辆受损，属原、被告间财产保险合同约定的保险事故，被告作为保险人应当就合同约定的保险事故在责任限额内承担保险责任。经审核，原告要求赔偿车辆损失数额、路产损失数额均未超出保险责任限额，故本院予以支持。施救吊车费、公估费为救援车辆及评估车辆损失所支出的必要的、合理费用，该费用也应由保险公司承担。被告提出的“按事故责任的比例赔偿及路产损失应当由案外人杨洪金和刘洋方在交强险限额内先行承担”的抗辩，无事实及法律依据，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄聚德丰工贸有限公司保险理赔款279914元。案件受理费5499元，减半收取2750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  何立靖二〇一七年六月十五日代理书记员  李天怡
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初713号
原告：黄文麟，男，1946年9月28日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告黄文麟与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
黄文麟诉称，1.判令方正集团赔偿黄文麟投资差额损失62671元、佣金和印花税损失81.47元；2.方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901，黄文麟系二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告称收到了中国证券监督管理委员会行政处罚决定书，根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为。方正集团的虚假陈述实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。黄文麟基于对方正集团的信任购买方正证券股票，其期间遭受的损失依法应由方正集团赔偿。为维护黄文麟的合法权益，提起本案诉讼。
方正集团在收到本案起诉状后，于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 杜卫红
审 判 员 邵 普
二〇一七年十一月十六日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00438号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因本案于2014年1月13日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某于2013年11月12日16时许，在本市江汉区复兴五村�雨轩服饰”生产车间内，因工作问题与被害人张某发生争执并相互拉扯。当晚19时许，被告人胡某邀约“红毛”等多人，在上述地点，持刀将被害人张某腰部、大腿刺伤后逃离。根据法医的鉴定意见认定，被害人张某的损伤程度属轻伤。接被害人报案，公安机关根据线索于2014年1月13日在异地将被告人胡某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、辨认笔录、公安机关的抓获及破案经过、情况说明等书证；高炎强、赵典松、高瑞、高林、孙霞的证人证言；被害人张某的报案材料及陈述；法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某因民事纠纷持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某归案后如�供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某具有因民间矛盾引发纠纷、持刀伤人、如实述自己的罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 舒成武
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 鹞
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0207行审35号
申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局，组织机构代码734371492，住所地丰南区幸福街22号。
法定代表人徐春来，职务局长。
2015年8月26日，本院收到唐山市丰南区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的（2013）540号征收社会抚养费决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人在向本院申请强制执行前应当催告当事人履行义务，而申请执行人并未对当事人进行催告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李占禄
代理审判员 董宏远
代理审判员 徐晓菊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 娜
河北省唐山市丰南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0207行审35号申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局，组织机构代码734371492，住所地丰南区幸福街22号。法定代表人徐春来，职务局长。2015年8月26日，本院收到唐山市丰南区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的（2013）540号征收社会抚养费决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人在向本院申请强制执行前应当催告当事人履行义务，而申请执行人并未对当事人进行催告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李占禄代理审判员  董宏远代理审判员  徐晓菊二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00100号
申请执行人戴文化。
被执行人梁保华。
申请执行人戴文化与被执行人梁保华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02855号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为76150元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02855号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡玉寒
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王水仙。
委托诉讼代理人：白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：今皓电子（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山综合保税区今皓路***号。
法定代表人：林文煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘培朝，江苏六典（上海）律师事务所律师。
再审申请人王水仙因与被申请人今皓电子（昆山）有限公司（以下简称今皓公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第02801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王水仙申请再审称:1、原审法院认定今皓公司搬迁距离为3.5公里系认定事实错误，该公司搬迁实际距离为8.8公里。新址的经营公司为今皓光电（昆山）有限公司，而非今皓公司，原审判决对此事实未予查清。2、原审判决认定其旷工三天有误，“旷工”是指职工在正常工作日不请假或请假未获批准的缺勤行为，其系因不同意到新厂上班，故原审认定的“旷工”三天其均在原址上班。3、原审判决认定今皓公司搬迁后的合同履行地点未超出合同约定范围，属于适用法律错误。4、原审判决认为其与今皓公司已签订固定期限劳动合同，遂对其要求今皓公司支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额不予支持，属于适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法提起再审。
今皓公司答辩称：1、该公司搬迁的直线距离为3.5公里，即使通行有绕路，也不超过5公里，并非变更劳动合同的内容。2、该公司新地址有该公司及今皓光电有限公司两家企业办公。3、王水仙在旷工之前，该公司已经告知其不前往新址上班视为旷工，王水仙在公司多次要求及相关部门协调后，仍然拒绝去新地址上班。4、王水仙在与该公司解除合同之前签订了固定期限劳动合同，现又要求该公司支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额没有依据。综上，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位应与劳动者协商，协商不成的，在提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。本案中，今皓公司已从昆山市综合保税区今皓路搬迁至张浦镇江丰路今皓光电公司的厂区进行生产，公司注册地虽仍在原址，但原址已不再进行生产。今皓公司的生产新址与旧址之间直线距离3.5公里，即使考虑通行道路距离有所增加，亦不足以导致劳动合同无法履行，且今皓公司因厂址搬迁亦向王水仙提供了相应的交通补贴。在此情形下，王水仙经今皓公司多次通知去新址上班并为其延长报到时间后仍拒绝去新址上班，原审法院据此认定其行为构成《员工手册》规定的视为劳动者自动离职的情形，并无不当。王水仙与今皓公司在前期劳动合同期满后又续签了固定期限劳动合同，其未能提交证据证明其当时要求签订无固定期限劳动合同而今皓公司拒绝签订，故对王水仙要求今皓公司支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额的诉讼主张，原审法院未予支持，亦无不当。
综上，王水仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王水仙的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 陈 丽
代理审判员 秦岸东
二〇一六年九月六日
书 记 员 李佳鸿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王水仙。委托诉讼代理人：白海珠，上海沪威律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：今皓电子（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山综合保税区今皓路***号。法定代表人：林文煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培朝，江苏六典（上海）律师事务所律师。再审申请人王水仙因与被申请人今皓电子（昆山）有限公司（以下简称今皓公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第02801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王水仙申请再审称:1、原审法院认定今皓公司搬迁距离为3.5公里系认定事实错误，该公司搬迁实际距离为8.8公里。新址的经营公司为今皓光电（昆山）有限公司，而非今皓公司，原审判决对此事实未予查清。2、原审判决认定其旷工三天有误，“旷工”是指职工在正常工作日不请假或请假未获批准的缺勤行为，其系因不同意到新厂上班，故原审认定的“旷工”三天其均在原址上班。3、原审判决认定今皓公司搬迁后的合同履行地点未超出合同约定范围，属于适用法律错误。4、原审判决认为其与今皓公司已签订固定期限劳动合同，遂对其要求今皓公司支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额不予支持，属于适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法提起再审。今皓公司答辩称：1、该公司搬迁的直线距离为3.5公里，即使通行有绕路，也不超过5公里，并非变更劳动合同的内容。2、该公司新地址有该公司及今皓光电有限公司两家企业办公。3、王水仙在旷工之前，该公司已经告知其不前往新址上班视为旷工，王水仙在公司多次要求及相关部门协调后，仍然拒绝去新地址上班。4、王水仙在与该公司解除合同之前签订了固定期限劳动合同，现又要求该公司支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额没有依据。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位应与劳动者协商，协商不成的，在提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。本案中，今皓公司已从昆山市综合保税区今皓路搬迁至张浦镇江丰路今皓光电公司的厂区进行生产，公司注册地虽仍在原址，但原址已不再进行生产。今皓公司的生产新址与旧址之间直线距离3.5公里，即使考虑通行道路距离有所增加，亦不足以导致劳动合同无法履行，且今皓公司因厂址搬迁亦向王水仙提供了相应的交通补贴。在此情形下，王水仙经今皓公司多次通知去新址上班并为其延长报到时间后仍拒绝去新址上班，原审法院据此认定其行为构成《员工手册》规定的视为劳动者自动离职的情形，并无不当。王水仙与今皓公司在前期劳动合同期满后又续签了固定期限劳动合同，其未能提交证据证明其当时要求签订无固定期限劳动合同而今皓公司拒绝签订，故对王水仙要求今皓公司支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额的诉讼主张，原审法院未予支持，亦无不当。综上，王水仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王水仙的再审申请。审 判 长 高 洪代理审判员 陈 丽代理审判员 秦岸东二〇一六年九月六日书 记 员 李佳鸿
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初194号
原告：衡水静园物业服务有限公司。住所地：衡水开发区万顺街***号。
法定代表人：张秀芹，董事长。
委托代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：刘刚。
原告衡水静园物业服务有限公司（以下简称“静园物业”）与被告刘刚因物业服务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员高光独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，原告静园物业委托代理人姚勋到庭参加了诉讼，被告刘刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被告系衡水市永兴路766号格林家园小区业主，房屋面积为149.43平方米。2015年3月23日，原告与衡水市桃城区格林家园业主委员会（以下简称“格林业委会”）签订一份《格林物业服务合同》，约定：原告向衡水市永兴路766号格林家园小区提供各项物业服务，期限为2015年1月1日至2017年12月31日，物业服务费为每月每平米0.53元，车库小房每平米每年1元。2015年11月20日，双方签订补充协议，约定：业主逾期缴纳物业服务费的，自逾期之日起每日加收三元违约金。协议签订后，原告按约提供了服务，被告虽经原告多次催要，但至今仍拖欠原告2015年度部分物业服务费750元。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告与衡水市桃城区格林家园业主委员会（以下简称“格林业委会”）签订的《格林物业服务合同》内容不违反有关法律规定，属有效合同，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，双方形成物业服务合同关系，被告应按约交纳服务费用。被告经原告催要，至今仍拖欠原告2015年度的物业服务管理费，实属违约，现原告要求被告支付拖欠的物业服务费并支付违约金，合法有据，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，违约金应以原告实际损失确定，且不得超过实际损失的30%。《附加补充协议》中约定的违约金过高，应予调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘刚于本判决生效后三日内给付原告2015年度的物业费750元及违约金（违约金以750元为基数，自2015年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元简易程序结案减半收取25元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 高 光
二〇一六年四月一日
书 记 员 王少珍
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第121-3号
申请执行人葛晓丽，女，汉族，1971年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人马飞，男，汉族，1970年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒙民一重初字第1201号民事判决书，向被执行人马飞发出执行通知书，责令被执行人马飞立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马飞在中国建设银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月九日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第121-3号
申请执行人翟学敏，男，汉族，1977年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人许香皊，女，汉族，1969年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第4690号民事判决书，向被执行人许香皊发出执行通知书，责令被执行人许香皊立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许香皊在中国农业银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年二月十五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1778号
原告大庆居然之家家居建材有限公司，住大庆市龙凤区。
被告于某某。
本院在审理原告大庆居然之家家居建材有限公司与被告于某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆居然之家家居建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆居然之家家居建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告大庆居然之家家居建材有限公司负担。
代理审判员 张春丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 扬
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民特27号
申请人：杜玉成，男，汉族，1990年8月14日出生，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院于2016年8月22日至24日期间,发布拍卖南京顺锦航运有限责任公司所属“锦海岳”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。“锦海岳”轮于2017年12月14日成功拍卖,并于12月27日交付买受人。
申请人杜玉成因南京顺锦航运有限责任公司拖欠其工资，于2016年9月9日向本院申请债权登记，要求在该轮登记47753元债权。申请人提供了（2016）鄂72民初316号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“锦海岳”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人杜玉成债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人杜玉成交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一八年二月十三日
法官 助理 陈文志
书 记 员 蒲美杰
广州海事法院
民事裁定书
（2018）粤72民特27号之一
申请人：杜玉成，男，汉族，1990年8月14日出生，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人因被拖欠工资，于2016年9月9日向本院申请债权登记，本院于2018年2月13日作出（2018）粤72民特27号民事裁定，准予申请人杜玉成申请登记47753元债权。
经对申请人杜玉成提供的（2016）鄂72民初316号民事调解书进行审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人杜玉成申请登记的47753元债权予以确认。
审判长邓宇锋
审判员林依伊
代理审判员权晓
二〇一八年二月十三日
法官助理陈文志
书记员蒲美杰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初745号
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区三马路137号。
负责人赵瑞廷，行长。
委托代理人宋享，该行职员。
被告刘劲松。
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行（以下简称农行南开支行）与被告刘劲松信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李津独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告农行南开支行委托代理人宋享及被告刘劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南开支行诉称，2014年3月17日，原告依据被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》与被告签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号6239）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截止2015年12月23日贷款本金14453.26元、利息2798.98元、滞纳金856.11元，消费手续费377.28元，共计18485.63元，原告多次催要未果，故原告起诉要求被告立即归还原告截止2015年12月23日贷款本金14453.26元、利息2798.98元、滞纳金856.11元，消费手续费377.28元，共计18485.63元及至给付之日的利息、滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用�章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》（个人卡）、授权书等，证明被告向原告申请办理开卡业务，对原告的开卡流程及内容全部知晓并签字确认；
2、《账户信息明细表》、《交易明细表》，证明被告欠款的事实；
3、被告公民身份证复印件，证明被告开卡时的身份信息真实。
被告刘劲松辩称，原告所述事实属实，但现在无力偿还欠付原告的贷款。另外，需要说明该信用卡是被告的朋友盗用其个人信息开办的，目前盗用其信息的人已无法找到。因个人生活无来源，故请求原告准予其延期还款，且具体还款时间无法确定。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年3月17日，被告向原告申领金穗信用卡。原告依据被告填写的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》与被告签订《金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》，合约约定：1、被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；2、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；4、被告应在到期还款日前偿还贷款，不得以未收对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷为由拒绝还款。同时还约定其他相关条款。
合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号6239）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并�用信用卡后，被告持卡透支消费，透支后逾期未及时归还透支款，拒不按约还款，截止2015年12月23日欠原告透支本金14453.26元、利息2798.98元、滞纳金856.11元，消费手续费377.28元，共计18485.63元，原告多次催要未果，遂成诉。
上述事实有双方当事人陈述及提供的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，被告在申办信用卡时声明接受原告《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定，该章程内容与法无悖，故亦对双方具有法律约束力。被告庭审中以该信用并非本人办理使用为由进行抗辩，但未提交相关证据予以证实，其抗辩理由不成立，故本院不予采信。被告未按《领用合约》的规定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应承担归还全部透支本息的责任，逾期按照要求被告�付利息、滞纳金等费用的计算方式于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告刘劲讼应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行透支本金14453.26元，以及截至2015年12月23日的利息2798.98元、滞纳金856.11元、消费手续费377.28，共计18485.63元；
二、本判决生效后十日内，被告偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行自2015年12月24日起至实际清偿日止的欠息（以18485.63元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡》约定的标准执行）；
如果�按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一六年三月十五日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
745号
�中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2031号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地杭州市延安路128号一层。
负责人茆国宏，该行行长。
委托代理人罗珺，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。
被告新昌县圣马轴承有限公司，住所地浙江省新昌县大市聚镇聚梁路10号。
法定代表人吕刚。
被告新昌县润力轴承有限公司，住所地新昌县城东新区（王家园）。
法定代表人许学忠。
被告竺新军，男，汉族，1968年4月1日出生，住浙江省新昌县。
被告张小英，女，汉族，1965年3月9日出生，住浙江省新昌县。
被告俞雷，男，汉族，1966年8月9日出生，住浙江省新昌县。
被告王林娜，女，汉族，1964年2月14日出生，住浙江省新昌县。
被告许学忠，男，汉族，1967年10月8日出生，住浙江省新昌县。
被告赵云妃，女，汉族，1969年5月6日出生，住浙江省新昌县。
被告黄永中，男，汉族，1967年9月15日出生，住浙江省新昌县。
被告杨慧芳，女，汉族，1971年2月24日出生，住浙江省新昌县。
被告吕刚，男，汉族，1963年8月19日出生，住浙江省新昌县。
被告新昌县来胜达轴承有限公司，住所地新昌工业园区羽林畈羽林路。
法定代表人王林娜。
新昌县大市聚镇金环轴承厂，住所地浙江省绍兴市新昌县大市聚西王村。
负责人黄永中。
被告新昌县九峰轴承有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县小将镇里小将村。
法定代表人张小英。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行小微企业专营支行）诉被告新昌县圣马轴承有限公司（以下简称圣马公司）、新昌县润力轴承有限公司（以下简称润力公司）、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、新昌县来胜达轴承有限公司（以下简称来胜达公司）、新昌县大市聚镇金环轴承厂（以下简称金环轴承厂）、新昌县九峰轴承有限公司（以下简称九峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告稠州银行小微企业专营支行委托代理人罗珺到庭参加诉讼。被告圣马公司、润力公司、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、来胜达公司、金环轴承厂、九峰公司经本院公告送达起诉状副本、传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同及相关的借款借据诉至法院，1、请求判令被告圣马公司立即归还原告借款人民币1568594.77元。2、请求判令被告圣马公司立即支付原告利息88332.91元、复利3743.83元、罚息8823.35元（暂计算至2015年8月18日，此后请求按年利率13.5%计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。以上暂合计1669494.86元。3、请求判令被告润力公司、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、来胜达公司、金环轴承厂、九峰公司对被告圣马公司以上各项付款义务承担连带清偿责任。4、请求判令本案诉讼费用及公告费、保全费等由各被告负担。
被告圣马公司、润力公司、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、来胜达公司、金环轴承厂、九峰公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：圣马公司。
保证人：润力公司、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、来胜达公司、金环轴承厂、九峰公司。
借款本金：人民币160万元。
保证最高本金限额：160万元。
借款期限：自2014年9月12日至2015年8月3日止。
保证额度有效期自2014年9月5日至2015年12月31日止。
合同执行利率：固定利率执行年利率9%。
罚息：在借款利率上浮50%。
约定还款方式：每月的20日为结息日，在借款到期日结清其余本息。
实际还款及欠款情况：截止2015年8月18日，尚欠借款本金1568594.77元，利息88332.91元、复利3743.83元、罚息8823.35元。
本院认为，原、被告间签订的流动资金借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告圣马公司未按期支付利息，归还借款已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。因润力公司、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、来胜达公司、金环轴承厂、九峰公司自愿为圣马公司的借款提供最高额保证，故应承担连带还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新昌县圣马轴承有限公司于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行借款本金人民币1568594.77元。
二、新昌县圣马轴承有限公司于本判决生效后十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行利息88332.91元、复利3743.83元、罚息8823.35元[暂计算至2015年8月18日止，自2015年8月19日起至本判决确定给付之日止的罚息（包括复利）按人民币1656927.68元，合同约定的利率另行计算]。
三、新昌县润力轴承有限公司、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、新昌县来胜达轴承有限公司、新昌县大市聚镇金环轴承厂、新昌县九峰轴承有限公司对新昌县圣马轴承有限公司的上述第（一）、（二）项款项承担连带还款责任。
四、驳回浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19825元，由被告新昌县圣马轴承有限公司、新昌县润力轴承有限公司、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、新昌县来胜达轴承有限公司、新昌县大市聚镇金环轴承厂、新昌县九峰轴承有限公司负担。公告费650元，由被告新昌县圣马轴承有限公司、新昌县润力轴承有限公司、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、新昌县来胜达轴承有限公司、新昌县大市聚镇金环轴承厂、新昌县九峰轴承有限公司负担。
被告新昌县圣马轴承有限公司、新昌县润力轴承有限公司、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、新昌县来胜达轴承有限公司、新昌县大市聚镇金环轴承厂、新昌县九峰轴承有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19825元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年四月三日
代书 记员 王雅轩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2031号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地杭州市延安路****。负责人茆国宏，该行行长。委托代理人罗珺，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。被告新昌县圣马轴承有限公司，住，住所地浙江省新昌县大市聚镇聚梁路**/div>法定代表人吕刚。被告新昌县润力轴承有限公司，住所，住所地新昌县城东新区园）。法定代表人许学忠。被告竺新军，男，汉族，1968年4月1日出生，住浙江省新昌县。被告张小英，女，汉族，1965年3月9日出生，住浙江省新昌县。被告俞雷，男，汉族，1966年8月9日出生，住浙江省新昌县。被告王林娜，女，汉族，1964年2月14日出生，住浙江省新昌县。被告许学忠，男，汉族，1967年10月8日出生，住浙江省新昌县。被告赵云妃，女，汉族，1969年5月6日出生，住浙江省新昌县。被告黄永中，男，汉族，1967年9月15日出生，住浙江省新昌县。被告杨慧芳，女，汉族，1971年2月24日出生，住浙江省新昌县。被告吕刚，男，汉族，1963年8月19日出生，住浙江省新昌县。被告新昌县来胜达轴承有限公司，住所，住所地新昌工业园区羽林畈羽林路div>法定代表人王林娜。新昌县大市聚镇金环轴承厂，住所，住所地浙江省绍兴市新昌县div>负责人黄永中。被告新昌县九峰轴承有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市新昌县小将镇里小将村div>法定代表人张小英。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行小微企业专营支行）诉被告新昌县圣马轴承有限公司（以下简称圣马公司）、新昌县润力轴承有限公司（以下简称润力公司）、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、新昌县来胜达轴承有限公司（以下简称来胜达公司）、新昌县大市聚镇金环轴承厂（以下简称金环轴承厂）、新昌县九峰轴承有限公司（以下简称九峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告稠州银行小微企业专营支行委托代理人罗珺到庭参加诉讼。被告圣马公司、润力公司、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、来胜达公司、金环轴承厂、九峰公司经本院公告送达起诉状副本、传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同及相关的借款借据诉至法院，1、请求判令被告圣马公司立即归还原告借款人民币1568594.77元。2、请求判令被告圣马公司立即支付原告利息88332.91元、复利3743.83元、罚息8823.35元（暂计算至2015年8月18日，此后请求按年利率13.5%计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。以上暂合计1669494.86元。3、请求判令被告润力公司、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、来胜达公司、金环轴承厂、九峰公司对被告圣马公司以上各项付款义务承担连带清偿责任。4、请求判令本案诉讼费用及公告费、保全费等由各被告负担。被告圣马公司、润力公司、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、来胜达公司、金环轴承厂、九峰公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：圣马公司。保证人：润力公司、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、来胜达公司、金环轴承厂、九峰公司。借款本金：人民币160万元。保证最高本金限额：160万元。借款期限：自2014年9月12日至2015年8月3日止。保证额度有效期自2014年9月5日至2015年12月31日止。合同执行利率：固定利率执行年利率9%。罚息：在借款利率上浮50%。约定还款方式：每月的20日为结息日，在借款到期日结清其余本息。实际还款及欠款情况：截止2015年8月18日，尚欠借款本金1568594.77元，利息88332.91元、复利3743.83元、罚息8823.35元。本院认为，原、被告间签订的流动资金借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告圣马公司未按期支付利息，归还借款已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。因润力公司、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、来胜达公司、金环轴承厂、九峰公司自愿为圣马公司的借款提供最高额保证，故应承担连带还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、新昌县圣马轴承有限公司于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行借款本金人民币1568594.77元。二、新昌县圣马轴承有限公司于本判决生效后十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行利息88332.91元、复利3743.83元、罚息8823.35元[暂计算至2015年8月18日止，自2015年8月19日起至本判决确定给付之日止的罚息（包括复利）按人民币1656927.68元，合同约定的利率另行计算]。三、新昌县润力轴承有限公司、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、新昌县来胜达轴承有限公司、新昌县大市聚镇金环轴承厂、新昌县九峰轴承有限公司对新昌县圣马轴承有限公司的上述第（一）、（二）项款项承担连带还款责任。四、驳回浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19825元，由被告新昌县圣马轴承有限公司、新昌县润力轴承有限公司、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、新昌县来胜达轴承有限公司、新昌县大市聚镇金环轴承厂、新昌县九峰轴承有限公司负担。公告费650元，由被告新昌县圣马轴承有限公司、新昌县润力轴承有限公司、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、新昌县来胜达轴承有限公司、新昌县大市聚镇金环轴承厂、新昌县九峰轴承有限公司负担。被告新昌县圣马轴承有限公司、新昌县润力轴承有限公司、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、新昌县来胜达轴承有限公司、新昌县大市聚镇金环轴承厂、新昌县九峰轴承有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19825元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号********）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 长  蒋加安人民陪审员  高 展人民陪审员  谢舒萍二〇一六年四月三日代书 记员  王雅轩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执434号
申请执行人郑美荣，女，1979年3月16日生，壮族，幼师，住鹿寨县。
被执行人韦敏昌，男，1976年9月23日生，壮族，住鹿寨县。
申请执行人郑美荣依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初740号民事判决书，于2016年6月23日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法受理。该案总执行标的为3225元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初740号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十月十八日
书记员 江荣玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02386号
原告曾小艳。
委托代理人彭涛，湖南卓越律师事务所律师。
被告长沙至尚物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶乡政府办公楼二楼103-104号。
法定代表人罗志忠。
委托代理人石惠平，女，1981年3月3日出生，汉族。
原告曾小艳诉被告长沙至尚物业管理有限公司（以下简称“至尚公司”）返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告曾小艳的委托代理人彭涛、被告至尚公司的委托代理人石惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小艳诉称：原告应被告至尚公司要求于2011年10月30日交给被告装修保证金2000元。房屋装修完毕后，原告要求返还保证金，但被告迟迟没有履行。2012年8月15日，被告在没有退还保证金的情况下退出小区。原告诉请法院判令：被告至尚公司退还原告曾小艳装修保证金2000元。
被告至尚公司答辩称：原告尚未交清物业管理费、水费以及公共部分应当分摊的电费。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交装修保证金收据一张，拟证明原告向被告交纳了装修保证金2000元。
被告对该证据无异议，本院予以采纳。
被告至尚公司未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：被告至尚公司曾在原告曾小艳所在小区提供�业管理服务。2011年10月30日，原告因房屋装修向被告交纳装修保证金2000元。原告装修完毕后，被告至2014年4月28日尚未返还装修保证金。
本院认为：被告至尚公司收取原告曾小艳装修保证金2000元，但双方未就该保证金的用途、退还程序等进行明确约定，现原告已装修完毕，被告应当在合理期限内退还保证金。对原告要求被告退还装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原告未交清物业管理费、水费以及公共部分应分摊的电费与装修保证金性质不同，不能成为其拒绝退还装修保证金的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限被告长沙至尚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告曾小艳装修保证金2000元。
如被告长沙至尚物业管理有限�司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告至尚公司负担。该款已由原告曾小艳垫付，限被告至尚公司在给付案款时一并向原告曾小艳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一四年五月十五日
书记员 罗翠玲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第666号
原告陈德厚。
委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
被告张玉安。
委托代理人杨文岭，固始县法律援助中心律师。
原告陈德厚诉被告张玉安土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德厚及其委托代理人马建新、被告张玉安及其委托代理人杨文岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德厚诉称，2013年2月13日，被告向固始县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，就土地承包经营权归属提出请求。固始县农村土地承包仲裁委员会作出裁决，支持了其请求，我认为该仲裁无效，我在1997年前已经取得争议土地的承包经营权。我是第二轮的土地承包人，请求确认我的土地承包经营权，由被告承担诉讼费用。
被告张玉安辩称，原仲裁程序合法，原告以其交纳提留款及收据认为其享有土地承包经营权没有法律依据，其是代耕被告的土地。第一轮承包是被告承包争议土地，第二轮承包未作调整，所以我仍是该土地承包人，该土地承包经营权应归我所有。
经审理查明，原告陈德厚与被告张玉安同是固始县沙河铺乡桥东社区洼庄村民组村民。被告张玉安在1980年第一轮农村土地承包时，承包沙河铺乡窑湾村集体发包的7.86亩土地。1990年9月洼庄村民组划归原沙河铺乡街道（现在的桥东社区居委会）管辖。1996年被告张玉安将自己承包土地中的2.34亩耕地交给原告陈德厚耕种，表示“田我永远不要了”。陈德厚耕种后承担了2.34亩土地上的相应税费任务等。在1998年第二轮土地承包时，按照“大稳定，小调整”的原则，原沙河铺乡街道（现桥东社区居委会）基本在第一轮承包基础上进行了顺延，对原、被告争议的土地是否确定承包经营权双方均未能举证证实，双方亦均未举出农村土地承包经营权证。2009年被告张玉安要求原告陈德厚归还2.34亩承包土地，向沙河铺乡财政所递交了享受2.34亩承包土地的粮食综合补贴申请，后2010年沙河铺乡财政所从原告陈德厚享受的5.289亩粮食综合补贴中调出1.999亩补贴款在被告张玉安户中，2011年调回陈德厚户中，2012年又调至张玉安户中。2013年2月13日，被告张玉安向固始县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，固始县农村土地承包仲裁委员会于2013年3月25日作出裁决：“被申请人陈德厚应在裁决书生效后15日内将争议的2.34亩土地归还申请人张玉安”，原告陈德厚不服该裁决，起诉来院，请求依法审理。
上述事实有政策优惠卡、陈德厚存折及通知书、农民承担费用收据、陈德厚申请、桥东社区居委会对固始县农业局的证明、固农仲案（2013）第001号仲裁裁决书、关于桥东社区土地承包情况说明、殷学会调查笔录、张玉安申请、对种粮农民直接补贴兑现通知书、张玉安存折、固始县农经管理站查处意见函、信访事项处理意见书、选定仲裁员通知书、仲裁开庭笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为本案争议焦点是农村土地承包经营权归属问题。被告张玉安在第一轮土地承包时取得争议的2.34亩土地承包经营权，后未经发包单位同意，于1996年私自将该土地转交原告陈德厚耕种。1998年第二轮农村土地承包时基本对第一轮承包进行顺延，原告未能举证证实第二轮承包由其享有承包经营权，原转让行为未经发包方同意，属无效转让，原告应将争议的2.34亩土地退还被告。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、原告陈德厚于判决生效后十日内将争议的2.34亩土地退还给被告张玉安。
二、驳回原告陈德厚的其他诉讼请求。
案件审理费100元，由原告陈德厚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费100元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇固始县人民法院执行款专用账户，账号：10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 聂士峰
审判员 吕 品
审判员 程东升
二〇一三年十二月六日
书记员 万曼曼
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审77号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：吴衍翠，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月15日向我院申请执行吴衍翠环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年9月15日以被执行人吴衍翠未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第139号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第139号行政处罚决定，于2015年12月3日依法送达给被执行人吴衍翠，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年7月24日依法向被执行人吴衍翠送达了新环催字[2016]第115号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第139号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第139号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月二十日

书 记 员 邢慧丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初4371号
原告：张洪锦，男，1976年6月7日出生，土家族，神华能源有限公司乌东煤矿掘井工，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：吴新萍，乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司董事长。
委托诉讼代理人：谭景，女，1975年9月11日出生，汉族，乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司人力资源部经理，住乌鲁木齐市。
原告张洪锦与被告乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司（以下简称：民之源公司）劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪锦，被告民之源公司的委托诉讼代理人谭景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪锦向本院提出诉讼请求：要求判令被告补缴原告2009年4月至2011年2月的养老保险和失业保险，被告承担滞纳金和利息，并要求被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：原告于2009年4月至2011年2月期间在被告民之源公司工作。期间，被告为原告缴纳了工伤、医疗和大病救助保险，未为原告缴纳养老和失业保险，为了维护原告的合法权益，特起诉法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告民之源公司辩称，原、被告在2009年4月至2011年2月期间建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。原告于2017年申请仲裁，已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张洪锦于2009年4月入职被告民之源公司工作，原告工作期间，被告民之源公司为原告缴纳了工伤保险、基本医疗保险、大病医疗救助险。
2011年5月9日，原告与案外人乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司建立劳动关系。乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司为原告缴纳了2011年5月至2015年6月期间的和会保险费。2015年6月25日，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司为原告张洪锦出具了解除或终止劳动合同证明手续。
2017年5月13日，原告向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告民之源公司为其补缴2009年4月至2011年2月期间的社会保险费。2017年5月14日，该仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出乌高（新）劳仲不[2017]第118号不予受理通知书。原告对该不予受理通知有异议，诉至本院。
以上事实有社保个人缴费明细单、（2016）新0104民初7630号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的（2016）新0104民初7630号民事判决书中查明，原告于2015年6月25日与案外人乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司解除劳动关系，该公司向原告张洪锦出具了解除或终止劳动合同证明手续。因此，2015年6月25日，原告就应当知道其与被告民之源公司不再存在劳动关系。庭审中，原告称收到（2016）新0104民初7630号民事判决书后才知道与被告之间不存在劳动关系，显然与事实不符。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据上述规定，原告于2017年5月13日申请仲裁，已超过上述一年仲裁时效期间，加之原告也未向本院举证证明在此期间存在不可抗力或者其他正当理由使仲裁时效中止或中断的情形，故本院认为原告要求被告民之源公司补缴2009年4月至2011年2月的养老保险和失业保险并承担滞纳金和利息的请求已超过一年仲裁时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张洪锦的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告张洪锦负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 孙津艳
陪审员 张成胜
陪审员 陶秀琴
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 婷
速录员 罗锦缦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4371号
原告：张洪锦，男，1976年6月7日出生，土家族，神华新疆能源有限公司乌东煤矿掘进工，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：吴新萍，乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司董事长。
本院在审理原告张洪锦与被告乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司劳动争议一案中,因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孙津艳
二〇一七年六月三十日
书记员 周 婷
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02518号
原告耿某，男，汉族，。
委托代理人姜某、朱某，西安市青年路街道法律服务所法律工作者。
被告高某，男，现下落不明。
原告耿某与被告高某借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿某及其委托代理人朱卓到庭参加诉讼，被告高某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未做答辩陈述，本案现已审理终结。
原告耿某诉称：2012年2月5日被告因生意周转资金紧缺，向其借款20000元，并在借款协议中就利息、违约责任等事项做了明确的约定。后被告去向不明，至今未还借款，现诉请被告偿还借款本息及违约金等。
被告高某经本院公告传唤未到庭应诉。
经审理查明：原告耿某与被告高某系朋友关系，2012年2月5日被告因做生意资金周转紧缺，遂向原告借款人民币20000元，并于当天给原告打借条及借据各一份，为明确双方的权利义务，原、被告还签订借款协议一份，约定借款期限为一个月，还款时间为2012年3月5日下午2点之前，逾期还款的，甲方（高某）承担总借款的25％作为违约金，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。还约定，如甲方（高某）违反协议致乙方（耿某）诉讼，甲方必须承担乙方因诉讼而支出的代理费、交通费等相关费用。后原告按约定内容给被告借款20000元。期满后原告多次索要，被告一直推付。2013年3月29日原告诉于本院，坚持其诉请。庭审中，原告向本院提供的证据有2012年2月5日被告给其打的借条、借据及双方签订的借款协议各一份，证明被告借款的事实及利息、违约金等的计算系双方事先约定的。审理中，原告当庭放弃违约金及律师代理费之请求，并同意按法律规定的标准计算利息。被告高某经本院公告传唤既未到庭应诉，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。
本院认为，被告拖欠原告的借款，有被告向原告出具的借条、借据及双方签订的借款协议为凭，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告放弃违约金5000元及代理费1500元之诉讼请求本院依法予以准许。就借款利息一节，应按中国人民银行同期借款利率的4倍计算为妥。被告高某未到庭应诉，不影响本院依法判决。故为保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告高某偿还原告耿某借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年2月5日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告要求被告给付违约金5000元及代理费1500元之诉讼请求。
案件受理费489元，公告费600元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
代理审判员 贺应杰
二〇一三年九月十三日
书 记 员 韩 婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1282号
罪犯马某。
西安市碑林区人民法院于2009年9月8日作出（2009）碑刑初字第321号刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2015年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月12日本院以（2012）西监刑执减字第441号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2014年3月5日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯马某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04237号
上诉人（原审原告）陈咏娜，
委托代理人陈世祥
委托代理人杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆诚全置业（集团）有限公司，
法定代表人吴成全，董事长。
委托代理人万联强。
本院在审理上诉人陈咏娜与被上诉人重庆诚全置业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中。上诉人陈咏娜于2014年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈咏娜提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人陈咏娜撤回上诉。
一审案件受理费，按一审判决执行，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈咏娜负担。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 肖 姗
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初1516号
原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路169号。
法定代表人：王海波，经理。
委托代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李锦豪，男，1986年12月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告湖北枫林物业服务有限公司诉被告李锦豪物业服务合同纠纷一案中，原告湖北枫林物业服务有限公司于2017年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。
审判员 吴晓芳
二〇一七年五月十二日
书记员 邱 华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3502号
原告：黄冠雄。
委托代理人：侯建亮，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
委托代理人：刘洋，该公司职员。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告黄冠雄诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冠雄起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬16560元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表《声明》，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬16560元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告。
被告飞耀公司答辩称，原告主张的事实是真实存在的，2014年7月份被告飞耀公司承建了被告世贸公司开发的装饰工程，被告飞耀公司为配合被告世贸公司的进度，在施工合同未签订的情况下，先进场招募原告进行施工，现被告世贸公司拖欠被告飞耀公司工程款数额巨大，导致被告飞耀公司现无力支付项目部工人工资，被告世贸公司作为该项目的受益人，因其拖欠工程款，导致被告飞耀公司无力支付原告的工人工资，因此请求法院判令被告世贸公司在拖欠被告飞耀公司工程款的范围内先行支付原告工资。
被告世贸公司答辩称，原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、《桐乡世贸二期（3层）水电工人工资发放明细表》1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、《声明》打印件1份（来自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：证据一没有异议，但对主张的应付工资金额还有待核实；证据二没有异议，恰恰可以证明被告世贸公司自认还有部分工程款没有支付给被告飞耀公司。
两被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司质证无异议，对工资金额所提异议未提供相反证据予以反驳，被告世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，故本院均予以确认。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事水电工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬16560元。两被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款，但本案中，原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，故本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件，根据本案查明的事实，原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄冠雄劳动报酬16560元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐小晖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第530号
上诉人（原审被告）：彭春明，男，1956年3月19日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：任增超，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王啟钢，男，1963年8月23日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。
上诉人彭春明因买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第4848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭春明的委托代理人任增超，被上诉人王啟钢的委托代理人韩鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王啟钢经营位于莱州市夏邱镇蒋家村的莱州市夏邱振兴石材厂。原告主张自2013年4月14日起，被告多次向其购买多种型号的荔枝板等石材，截止2013年5月6日共购买了价值为115980.75元的石材，期间共付款5万元，尚欠65980.75元（115980.75元-5万元）未付。2013年5月8日，原、被告将账目进行核对后形成欠款明细一份，详细列出被告购买石材的时间、型号、价格及付、欠款情况，被告签字确认。审理中，原告提交了该欠款明细，载明“彭春明欠款明细日期······2.5T荔枝······价钱······小计······3T荔枝······2.5T光······8T荔枝······5T······总价115980.75已付5万彭春明（签字）2013.5月8号”。
被告经原审法院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
原审法院认为，原告王啟钢主张被告彭春明向其购买石材而欠款，提供了署有被告姓名的欠款明细予以佐证，已付款情况在欠款明细中有相应记录。被告经原审法院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故对原告提供的证据及陈述的事实予以采信，认定被告欠原告65980.75元石材款未付的事实。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院于2014年1月6日缺席判决：被告彭春明偿付原告王啟钢石材款65980.75元，限判决生效后十日内付清。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告付给原告1450元，限判决生效后七日内付清。
宣判后，上诉人彭春明不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、因被上诉人提供的石材出现质量问题，2013年6月7日，退货至被上诉人厂内，（已签收），该批石材为8.9吨，计款15948.8元，该笔款项及运费900元，共计16848.8元应从欠款总额中扣除。另外，2013年6月28日，经上诉人支付的“做色、打建”款4736元，2013年7月，经上诉人支付的维修款6000元，合计10736元，应从总欠款中扣除。2、原审法院送达传票时，上诉人确实因不懂法而拒收，但开庭当日，上诉人9时20分到达法庭，原审法官以对方代理人刚走为由没有给上诉人开庭的机会。原审法院程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人偿付被上诉人石材款38395.95元或将本案发回重审。
被上诉人王啟钢答辩称：原审判决正确。要求驳回上诉，维持原判。
二审庭审期间，上诉人提交“三胜货运中介服务协议书（代合同）”一份，在该协议书底部，由案外人王风君注明：青州华帮公司工地运回莱州卸王啟钢厂内，该厂管理人员卸下，情况属实。上诉人以此证明因被上诉人提供的石材出现质量问题，退货至被上诉人厂内，该批石材为8.9吨，加上运费900元，以上款项应从总欠款中扣除。经质证，被上诉人认为该证据不能证明上诉人的上诉主张。上诉人另提交收款收据两张，以证明上诉人替被上诉人垫付的“做色、打建”及维修费合计10736元，应从总欠款中扣除。经质证，被上诉人认为该证据不能证明上诉人的上诉主张。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，根据被上诉人在原审中提供的证据，上诉人欠被上诉人石材款65980.75元。二审中，上诉人提交证据主张部分款项应从总欠款中扣除。经质证，被上诉人认为不能证明其上诉主张。由于案外人王风君未到庭证明其所写内容的真实性及与本案欠款事实的关联性，上诉人提交的收款收据也不能证明与被上诉人有关，故上诉人提交的证据不足以证明其上诉主张，上诉人的上诉主张，本院依法不予采信。
原审中，上诉人经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审中，上诉人主张原审法院程序违法，没有事实和法律依据，上诉人的该上诉主张，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉主张不成立，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人彭春明负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年四月二十五日
书记员 初小禄
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初130号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人袁某，男，于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住安徽省亳州市蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被凤台县公安局取保候审，2016年3月28日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月8日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年10月25日18时许，被告人袁某酒后驾驶皖S号小型普通客车，由西向东行驶至凤台县S308省道52公里处时，被凤台县公安局执勤民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，袁某体内血液酒精含量为156.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被告人袁某的供述与辩解；2、驾驶人血样提取登记表；3、抽血情况说明及呼气酒精含量检测单；4、安徽理工司法鉴定所检验报告书；5、驾驶人及机动车信息查询结果单；6、现场获取图片资料；7、凤台县公安局出具的被告人袁某查获经过；8、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人袁某予以判处。
被告人袁某在开庭审理过程对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。
经审理查明：2015年10月25日18时许，被告人袁某酒后驾驶皖S号小型普通客车，由西向东行驶至凤台县S308省道52公里处时，被凤台县公安局执勤民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，袁某体内血液酒精含量为156.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表及抽血情况说明，呼气酒精含量检测单，安徽理工司法鉴定所检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，凤台县公安局现场获取图片资料，凤台县公安局出具的被告人袁某查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人袁某所犯罪行的性质、情节及社会危害程度，经所在社区评估，判处其缓刑不会发生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方兰
二〇一六年四月二十日
书记员 齐政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第984号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某，农民。因犯盗窃罪于1989年8月30日被淳安县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年9月17日被临安市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人董文亮，浙江浙临律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）11号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员黄挺出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人董文亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年9月13日至9月16日期间，被告人王某在临安市昌化镇秀水山居小区门口、昌化车站等地盗窃作案3起，窃得山核桃籽、盆景等财物，共计价值人民币24000余元。分别是：
1、2015年9月13日晚，被告人王某在临安市昌化镇秀水山居小区门口，采用电动三轮车装运的手段窃得被害人许某乙的山核桃籽约40公斤，计价值人民币2400元。
2、2015年9月15日晚，被告人王某在上述同一小区5幢3号门口，采用相同手段窃得被害人周某的山核桃籽约350公斤，计价值人民币21000余元。
3、2015年9月16日下午，被告人王某在临安市昌化镇昌化车站公共厕所二楼平台，窃得被害人陈某的榆树盆景1盆，计价值人民币600元。
案发后，赃物均已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
被告人王某的辩护人辩称：1、被告人王某自愿认罪；2、被告人王某主观恶性较小；3、被告人王某案发后如实供述自己罪行；4、赃物已全部追回；5、被告人王某身体较差。
综上，请求法庭对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有被害人许某乙、周某、陈某的陈述，证人许某甲的证言、归案经过、情况说明、刑事判决书、释放通知书、扣押清单、谅解书、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料、户籍证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某如实供述自己罪行，赃物已追回，依法予以从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某有盗窃犯罪的前科，主观恶性大，不宜适用缓刑。故被告人王某的辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年9月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨水法
二〇一六年一月四日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
贵州省黎平县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）黔2631刑医1号
申请人贵州省黎平县人民检察院。
被申请人杨凤琦，男，1973年5月8日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌故意杀人罪，2017年4月7日被黎平县公安局刑事拘留，2017年5月4日释放。现在黎平县精神病医院治疗。
法定代理人杨某1，男，1995年4月7日出生，侗族，住黎平县，系杨凤琦的长子。
指定诉讼代理人杨绍霞，贵州全红律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉医申〔2017〕1号强制医疗申请书，于2017年7月26日向本院申请对被申请人杨凤琦强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分，经法定代理人杨某1、指定代理人杨绍霞书面申请不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人杨凤琦强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人杨凤琦，并向其主治医生调查其治疗情况，听取了指定代理人杨绍霞的意见。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月份，被申请人杨凤琦在外打工期间，出现胡言乱语现象，主观臆断有人偷他的QQ和微信账号使用，偷盗其银行卡内现金等，其妻子龙某1和儿子杨某1怀疑杨凤琦精神不正常，于是将其带到黎平，2017年4月5日将杨凤琦带到黎平县人民医院、黎平县红十字医院进行检查，均检查出其有精神病的结果，并准备将其送往黎平县精神病医院住院治疗。2017年4月6日杨凤琦、龙某1住在黎平县城关大猪圈吉祥商住楼701室即杨凤琦的堂妹杨某2的家中，次日凌晨，杨凤琦醒来，又开始胡思乱想，怀疑妻子龙某1有外遇了，于是用双手掐住睡在身旁的妻子龙某1的脖子，直到龙某1没有反应为止，杨凤琦还害怕龙某1醒过来，又用一根数据线用力勒住其脖子，用拳头和一个铁塔模型击打龙某1的头部，后用手将龙某1的眼睛挖出来并进行藏匿，天亮后，杨凤琦离开杨某2家，往黎平西门桥、黎平机场、天柱等地，后在黎平县高屯高速公路出口途中被公安干警抓获。经黎平县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：被害人龙某1生前系因遭他人扼颈，造成机械系窒息而死亡；2017年4月12日黎平县公安局依法委托湖南省怀化市博爱司法鉴定所对杨凤琦作案时的精神状态及是否具有刑事责任能力进行司法鉴定，经鉴定为：1、杨凤琦医学诊断为其他或待分类的急性短暂精神病，评定作案时无刑事责任能力；2、因杨凤琦医学诊断为其他或待分类的急性短暂精神病，存在有继续危害社会的可能，建议对杨凤琦监护治疗。
上述事实有以下证据证实：1、书证：有接处警登记表、受案登记表、拘留证、破案经过、聘请法律援助通知书、调取、扣押物品及发还物品清单、杨凤琦的户籍资料及检查病历、疾病证明书，龙某1的户籍资料；2、物证：数据线一根；3、证人李某、杨某2、龙某2、石某、杨某1、陈某、杨某3、杨某4、龙某3、龙某4、杨某5、龙某5、潘某的证言；4、被申请人杨凤琦的陈述记录；5、湖南省怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定意见书、贵州省黔东南州公安司法鉴定中心物证鉴定意见书、贵州省黎平县公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书、尸体检验笔录报告；6、现场勘验、辨认笔录及照片；7视听资料等证据予以证实。
本院认为，被申请人杨凤琦实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人杨凤琦属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。黎平县人民检察院申请对杨凤琦强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，决定如下：
对被申请人杨凤琦强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 吴远芳
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 吴化明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 粟 晰
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初236号
原告：李伟，男，1978年3月10日出生，汉族，浑源县永安镇人，现住山阴县法院小区*号楼*单元***室。
被告：史立岗，男，约36岁，汉族，山西省山阴县人，住山阴县岱岳镇关岱岳村。
被告：陈廷尉，男，约36岁，汉族，山西省山阴县人，住山阴县岱岳镇新岱岳村。
李伟与史立岗、陈廷尉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李伟于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李伟撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李伟负担。
审 判 员 张兴录
二〇一七年五月二十八日
书记员代 彩 虹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6517号
原告：湖州雄鹰新型建材科技有限公司。住所地：湖州市经济技术开发区罗师庄紫荆路***号*号车间。
法定代表人：刘品勇，该公司执行董事兼总经理职务。
委托代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：何礼伟，男，1986年11月10日出生，汉族。住址：江西省新建县。
本院于2017年9月19日立案受理原告湖州雄鹰新型建材科技有限公司与被告何礼伟买卖合同纠纷一案。本案立案受理后，因原告未在指定期限缴纳案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈世明自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄剑
二〇一七年十一月一日
书记员 林娥
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初6517号原告：湖州雄鹰新型建材科技有限公司。住所地：湖州市经济技术开发区罗师庄紫荆路***号*号车间。法定代表人：刘品勇，该公司执行董事兼总经理职务。委托代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：何礼伟，男，1986年11月10日出生，汉族。住址：江西省新建县。本院于2017年9月19日立案受理原告湖州雄鹰新型建材科技有限公司与被告何礼伟买卖合同纠纷一案。本案立案受理后，因原告未在指定期限缴纳案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈世明自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  黄剑二〇一七年十一月一日书记员  林娥????1?
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执590号
被执行人林传生，男，1966年7月19日生，汉族，农民，住新泰市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年4月25日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民法院作出的（2013）新刑初字第150号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月9日依法立案执行。
本案执行标的15000元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03122号
原告：梁传英，女，汉族，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区淝河镇，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
原告：武平，曾用名武萍，女，汉族，农民，住址同上。
原告：武明龙，男，汉族，农民，住址同上。
原告：王天凤，女，汉族，农民，住址同上。
以上四原告的委托代理人：马峰，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。
被告：李龙军，曾用名李文华，男，汉族，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区十河镇，经常居住地安徽省亳州市谯城区双沟镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路西。组织机构代码：796416XX-X。
负责人：储强健，总经理。
本院在审理原告梁传英、武平、武明龙、王天凤诉被告李龙军、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁传英、武平、武明龙、王天凤以原、被告双方已达成和解协议为由，于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁传英、武平、武明龙、王天凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁传英、武平、武明龙、王天凤撤回起诉。
案件受理费9760元，减半收取4880元，由原告梁传英、武平、武明龙、王天凤负担。
审判员 孙 勇
二〇一四年十月十一日
书记员 樊晓露
安徽�亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03122号
原告：梁传英，女，1964年9月30日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区淝河镇，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
原告：武平，曾用名武萍，女，1987年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：武明龙，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王天凤，女，1944年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
以上四原告的委托代理人：马峰，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。
被告：李龙军，曾用名李文华，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路西。
负责人：储强健，总经理。
本院在审理原�梁传英、武平、武明龙、王天凤诉被告李龙军、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁传英、武平、武明龙、王天凤以原、被告双方已达成和解协议为由，于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁传英、武平、武明龙、王天凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁传英、武平、武明龙、王天凤撤回起诉。
案件受理费9760元，减半收取4880元，由原告梁传英、武平、武明龙、王天凤负担。
审判员 孙 勇
二〇一四年十月十一日
书记员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第03122号原告：梁传英，女，1964年9月30日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。原告：武平，曾用名武萍，女，1987年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告：武明龙，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。原告：王天凤，女，1944年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。以上四原告的委托代理人：马峰，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。证号：112011105662。被告：李龙军，曾用名李文华，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。负责人：储强健，总经理。本院在审理原告梁传英、武平、武明龙、王天凤诉被告李龙军、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁传英、武平、武明龙、王天凤以原、被告双方已达成和解协议为由，于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁传英、武平、武明龙、王天凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁传英、武平、武明龙、王天凤撤回起诉。案件受理费9760元，减半收取4880元，由原告梁传英、武平、武明龙、王天凤负担。审判员 孙 勇二〇一四年十月十一日书记员 樊晓露
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终239号
上诉人（原审被告）闫其亮，居民。
委托代理人王道宽，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓振杰，居民。
委托代理人段冬梅，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
上诉人闫其亮因民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年5月6日，闫其亮向邓振杰借款40000元，邓振杰于同日通过银行转账方式将40000元借款交付给闫其亮，闫其亮于同日给邓振杰书写了金额为40000元的借条一份，书面约定借款利息为月利率1%，未约定借款期限；2011年6月17日，闫其亮向邓振杰借款30000元，邓振杰于同日通过银行转账方式将30000元借款交付给闫其亮，闫其亮于同日给邓振杰书写了金额为30000元的借条一份，书面约定借款利息为月利率1%，未约定借款期限。诉讼过程中，邓振杰认可闫其亮已支付借款利息10000元；闫其亮未提交证据。
原审认为，根据邓振杰提交的证据及陈述，能够证实闫其亮分两次向邓振杰借款共计70000元，约定借款利息为月利率1%，后闫其亮偿还邓振杰10000元的事实，因闫其亮未提交证据证明该10000元系偿还借款本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该10000元应视为支付借款利息。因扣除该10000元借款利息后，闫其亮应负担的利息数额仍高于邓振杰实际主张的借款利息，故对邓振杰的诉讼请求予以支持。闫其亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告闫其亮于本判决生效之日起十日内偿还原告邓振杰借款本金70000元、利息10000元，共计80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告闫其亮负担。
宣判后，闫其亮不服，上诉称，我与邓振杰不是很熟悉，我也没有借过邓振杰的钱，邓振杰无故告我，法院也没有送达法律文书，偷偷判我，让我还钱给邓振杰，实属错误。请求：1.撤销原判，重新审判；2.依法驳回被上诉人起诉；3.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邓振杰辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。我与闫其亮是尚店供销社棉站的同事，闫其亮说不认识我是谎言。原审法院多次向闫其亮送达法律文书，闫其亮拒收。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。另补充查明：
（一）闫其亮对涉案两张借条的真实性不持异议，亦认可收到两笔款项，但主张其仅为中间人，其系将邓振杰的款项转借给案外人张俊美。对于原审认定的偿还10000元利息，闫其亮承认的确曾向邓振杰转账10000元，但系其出借给邓振杰的款项，而非偿还邓振杰利息。
（二）闫其亮陈述，原审时，原审法院工作人员曾到其家中送达开庭传票等法律文书，其未在家，其妻拒收，原审法院工作人员将法律文书留置于其家中。
本院认为，涉案借条由闫其亮出具，涉案款项由邓振杰向闫其亮支付，闫其亮应系涉案借款的借款人，应当向邓振杰返还借款本金及利息。闫其亮主张其将涉案款项转借给案外人，系其借款后的用途，不影响本案借贷关系的成立。闫其亮主张其未向邓振杰借款的上诉理由不能成立。关于原审送达程序问题。闫其亮认可原审法院曾向其留置送达法律文书，其上诉主张原审未送达法律文书的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人闫其亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张真真
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第634-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
负责人何棋东，行长。
委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行主任。
委托代理人彭灿生，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理。
被执行人李家杰，男，1967年8月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院依据我院作出已发生法律效力的（2013）云罗法船民初字第240号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人李家杰发出执行通知书，责令被执行人李家杰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李家杰未履行。
现查明，被执行人李家杰在中国邮政储蓄银行有限责任公司罗定市支行的银行账户（账号：×××）和在罗定市农村信用合作联社船步信用社的银行账户（账号：×××）有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人李家杰在中国邮政储蓄银行有限责任公司罗定市支行的账户（账号：×××）存款在13000元范围内划拨至罗定市人民法院账户（户名：罗定市人民法院；开户行：罗定市农村信用合作联社营业部；账号：×××），以偿付给申请执行人和缴纳执行费。
对被执行人李家杰在罗定市农村信用合作联社船步信用社的账户（账号：×××）存款在13000元范围内划拨至罗定市人民法院账户（户名：罗定市人民法院；开户行：罗定市农村信用合作联社营业部；账号：×××），以偿付给申请执行人和缴纳执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王节林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨树芬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第330号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，系该公司职工。
被告：开发区中淮贸易有限责任公司，住所地：宁波经济技术开发区金融贸易大楼3F13。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告开发区中淮贸易有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年十月二十一日
代书记员 王何平
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1687号
申请执行人朱强，男，汉族，1969年12月17日出生，农民，住东海县。
被执行人姜红军，男，汉族，1967年3月20日出生，居民身份证号码3207221967********，农民，住灌云县下车镇白蚬果园东边。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人姜红军名下无工商登记、无不动产登记、无车辆登记、无银行存款；被执行人姜红军在本院另案有补偿款项，现在待分配阶段，被执行人姜红军暂无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
朱强与姜红军劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2017年6月20日作出（2017）苏0723民初2297号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币46000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初2297号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十二月七日
书记员 马卓然