wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初109号
原告：董斌，男，1977年2月26日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州经济技术开发区。
被告：曾祥发，男，1983年11月19日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告董斌诉被告曾祥发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董斌到庭参加诉讼，被告曾祥发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾祥发归还借款3万元，并从2013年元月2日起按月利率1%计付利息至还清借款之日止2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月2日，被告曾祥发以因生意需要资金周转为由向原告借款，借款金额3万元，当日原告支付现金3万元给被告，被告向原告出具了借条。被告借款后按照约定每月支付利息1500元，支付了六个月后，中断支付利息；其妻子经原告催促，按照每月500元支付了六个月利息。因被告未偿还借款、支付利息，原告请求法院依法处理。
原告为证明其主张，向法庭提交并出示了下列证据：1、原告、被告的身份证复印件，证明原告与被告的基本情况，具有诉讼主体资格；2、借据，证明被告于2013年1月2日向原告借款3万元。
被告曾祥发未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年1月2日，被告曾祥发以生意需要资金周转为由向原告借款3万元，原告当日向被告曾祥发交付现金3万元，被告曾祥发向原告出具借条一张。借款后，被告曾祥发夫妇共向原告偿还12000元，余款至今未予偿还。原告为此诉来本院，请求判令被告曾祥发偿还借款3万元，并自借款之日起按照月利率1%计付利息至还清借款之日止。
上述事实，有原被告的身份证、借条及原告的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告董斌与被告曾祥发的民间借贷关系合法，受法律保护。被告曾祥发未及时偿还借款，应承担偿还借款、支付资金占用期间的利息的违约责任。原告主张借款时双方约定月利息为每月1500元，因只有原告的陈述，没有其他证据证明，本院不予支持，被告已经偿还的12000元应折抵本金。被告曾祥发拖欠原告借款18000元，应自2017年1月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款之日止。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾祥发欠原告董斌借款18000元，限被告曾祥发在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告；
二、被告曾祥发在偿还借款的同时，自2017年1月9日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止；
三、驳回原告董斌的其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，由原告承担460元，被告承担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张庆津
人民陪审员 廖章淮
人民陪审员 曹 光
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 廖 蓉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初5027号
原告：江苏中昊建设工程有限公司,住所地江苏省徐州市铜山经济开发区。
法定代表人：董昌化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁伟，男，该公司员工。
被告：孙启军，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告江苏中昊建设工程有限公司（以下简称中昊公司）与被告孙启军劳动争议一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告中昊公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，被告孙启军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中昊公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需向孙启军支付劳动报酬18200元。事实与理由：淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）淮劳人仲案字150号仲裁裁决书要求我公司向孙启军支付劳动报酬18200元没有事实及法律依据。我公司与孙启军不存在劳动合同关系，而是工程分包关系。孟参军是孙启军的包工头。我公司项目部与孟参军签订的是大清包合同，从清基槽开始按施工面积同孟参军结算，我公司经核算孟参军施工班组的施工量造价为242370元。我公司诉前已支付孟参军15万元。孙启军仲裁时所提交的2015年12月25日的人工工资申请单，仅是对方单方制作，我公司并不认可。我公司同意最终以工程量计算劳务费，并且对方提交的造册人员与实际登记人员不符，进场时间也不符合。工程是否存在质量问题还要进一步验收，我公司同意经复核确认具体数额后再进行支付。综上所述，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据。为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
孙启军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年中昊公司淮北分公司承建淮北市圣景御苑项目工程，王俊科、卢宏兴挂靠中昊公司负责圣景御苑一期工程的施工，王俊科将部分劳务工程分包给孟参军，双方口头约定为清包工，孟参军招用了孙启军等人具体施工并负责发放其工资。2015年6月后因工程停工，王俊科与孟参军尚没有就施工工程量进行结算，孙启军等18人因工资没有及时结清，向有关单位反映，2016年2月7日，王俊科通过他人账户向孟参军支付15万元。2016年6月6日，孙启军等18人向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决支付拖欠劳动报酬。2016年8月19日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）淮劳人仲案字150号仲裁裁决书，裁决中昊公司支付孙启军等18人的劳动报酬288280元，其中孙启军个人的劳动报酬为18200元。中昊公司不服该裁决，向本院提起诉讼。诉讼过程中，中昊公司于2016年11月28日与孟参军签订协议并支付20万元工程款，协议内容为：待法院诉讼结束，以法院的判决书载明的拖欠工资具体数额为准，多退少补。
上述事实，有中昊公司提交的仲裁申请书、淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2016）淮劳人仲字150号仲裁裁决书、汇款凭证、收条、协议书、工程施工补充协议、项目部经营管理责任书以及当事人陈述在卷予以证明，本院予以认定。中昊公司提交的结算单系其单方制作，不具有客观真实性和合法性，本院不予认定。中昊公司提交的孙启军出具的人工工资申请单、仲裁申请明细表证明孙启军的工资申请单未经中昊公司认可，孙启军申请仲裁时的劳动报酬系其单方制作亦未经中昊公司认可，不具有客观真实性和合法性，本院不予认定。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守单位内部的�动规则等规章制度，受所在单位管理和指挥，享受工资报酬、社会保险等福利待遇。孙启军虽然在中昊公司承包工程中从事施工劳动，但并未接受中昊公司的管理，其进场工作也不是中昊公司招收录用，而是劳务分包人孟参军招用并对其进行管理，其工资的发放亦由孟参军负责，孙启军和中昊公司并无直接的管理隶属关系，故中昊公司与孙启军之间不存在事实劳动关系，中昊公司不应向孙启军支付劳动报酬。中昊公司虽然与王俊科、卢宏兴签订的协议名义是项目部管理经营责任书，实质上是挂靠或转包行为，孙启军等人系实际施工人孟参军招用的劳动者。诉讼中，孟参军与中昊公司签订的协议，亦足以证明孟参军是实际施工人，且双方的工程量价款尚未结算。孙启军等人的诉求系劳务纠纷。因中昊公司与孙启军不存在劳动关系，故中昊公司主张无需向孙启军支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告江苏中昊建设工程有限公司无需支付被告孙启军劳动报酬18200元。
案件受理费10元，由被告孙启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 李时英
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5027号
原告：江苏中昊建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号。
法定代表人：董昌化，该公司总经理。
被告：孙启军，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告江苏中昊建设工程有限公司与被告孙启军劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初5027号原告：江苏中昊建设工程有限公司,住所地江苏省徐州市铜山经济开发区。法定代表人：董昌化，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁伟，男，该公司员工。被告：孙启军，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告江苏中昊建设工程有限公司（以下简称中昊公司）与被告孙启军劳动争议一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告中昊公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，被告孙启军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中昊公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需向孙启军支付劳动报酬18200元。事实与理由：淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）淮劳人仲案字150号仲裁裁决书要求我公司向孙启军支付劳动报酬18200元没有事实及法律依据。我公司与孙启军不存在劳动合同关系，而是工程分包关系。孟参军是孙启军的包工头。我公司项目部与孟参军签订的是大清包合同，从清基槽开始按施工面积同孟参军结算，我公司经核算孟参军施工班组的施工量造价为242370元。我公司诉前已支付孟参军15万元。孙启军仲裁时所提交的2015年12月25日的人工工资申请单，仅是对方单方制作，我公司并不认可。我公司同意最终以工程量计算劳务费，并且对方提交的造册人员与实际登记人员不符，进场时间也不符合。工程是否存在质量问题还要进一步验收，我公司同意经复核确认具体数额后再进行支付。综上所述，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据。为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。孙启军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年中昊公司淮北分公司承建淮北市圣景御苑项目工程，王俊科、卢宏兴挂靠中昊公司负责圣景御苑一期工程的施工，王俊科将部分劳务工程分包给孟参军，双方口头约定为清包工，孟参军招用了孙启军等人具体施工并负责发放其工资。2015年6月后因工程停工，王俊科与孟参军尚没有就施工工程量进行结算，孙启军等18人因工资没有及时结清，向有关单位反映，2016年2月7日，王俊科通过他人账户向孟参军支付15万元。2016年6月6日，孙启军等18人向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决支付拖欠劳动报酬。2016年8月19日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）淮劳人仲案字150号仲裁裁决书，裁决中昊公司支付孙启军等18人的劳动报酬288280元，其中孙启军个人的劳动报酬为18200元。中昊公司不服该裁决，向本院提起诉讼。诉讼过程中，中昊公司于2016年11月28日与孟参军签订协议并支付20万元工程款，协议内容为：待法院诉讼结束，以法院的判决书载明的拖欠工资具体数额为准，多退少补。上述事实，有中昊公司提交的仲裁申请书、淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2016）淮劳人仲字150号仲裁裁决书、汇款凭证、收条、协议书、工程施工补充协议、项目部经营管理责任书以及当事人陈述在卷予以证明，本院予以认定。中昊公司提交的结算单系其单方制作，不具有客观真实性和合法性，本院不予认定。中昊公司提交的孙启军出具的人工工资申请单、仲裁申请明细表证明孙启军的工资申请单未经中昊公司认可，孙启军申请仲裁时的劳动报酬系其单方制作亦未经中昊公司认可，不具有客观真实性和合法性，本院不予认定。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守单位内部的�动规则等规章制度，受所在单位管理和指挥，享受工资报酬、社会保险等福利待遇。孙启军虽然在中昊公司承包工程中从事施工劳动，但并未接受中昊公司的管理，其进场工作也不是中昊公司招收录用，而是劳务分包人孟参军招用并对其进行管理，其工资的发放亦由孟参军负责，孙启军和中昊公司并无直接的管理隶属关系，故中昊公司与孙启军之间不存在事实劳动关系，中昊公司不应向孙启军支付劳动报酬。中昊公司虽然与王俊科、卢宏兴签订的协议名义是项目部管理经营责任书，实质上是挂靠或转包行为，孙启军等人系实际施工人孟参军招用的劳动者。诉讼中，孟参军与中昊公司签订的协议，亦足以证明孟参军是实际施工人，且双方的工程量价款尚未结算。孙启军等人的诉求系劳务纠纷。因中昊公司与孙启军不存在劳动关系，故中昊公司主张无需向孙启军支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告江苏中昊建设工程有限公司无需支付被告孙启军劳动报酬18200元。案件受理费10元，由被告孙启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈永战人民陪审员  李时英人民陪审员  董筱筱二〇一七年四月二十日书 记 员  张 莉附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7116号
申请执行人：�立梅。
被执行人：孙仲春。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第171号丁立梅与孙仲春民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行的财产。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人孙仲春应支付申请执行人丁立梅借款200000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7116号案的本次执行程序终结。申请执行人丁立梅如发现孙仲春有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 陆超铁
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1049号
原告聂某某，女，1983年3月21日出生，汉族，现住太原市。
被告陈某，男，1981年9月27日出生，汉族，现住太原市。
原告聂某某与被告陈某合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员郭全林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，1、在离婚协议做财产分割及债务分配后，被告应付给我30000元欠款，经过多次追讨无果，至今未付；2、被告于2013年4月26日借我现金10000元，经过多次追讨无果，至今未还。综上所述，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院根据我国《民法通则》、《民事诉讼费》等相关规定，判决并支付我的诉讼请求。1、责令被告偿还我欠款30000元；2、责令被告偿还我借款10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，我没欠原告的钱，当时孩子做手术，需要给孩子换设备，离婚时我父母给了原告7万元，原告一分也没给我，在离婚时，原告没有给我三万元。当时签署离婚协议时，我没有仔细看，我很生气，是稀里糊涂的签了字，原告要3万元不合理。共同生活费用，我不欠原告3万元的钱，原告的诉讼请求不合理，孩子手术欠债，共计花费10多万元，有一部分是我父母替我还的钱，在协议中写的是各自承担一半，但实际并不是各自承担的一半，都是我父母及我给孩子出的钱。我也没有借过原告1万元。
经审理查明，原告聂某某与被告陈某本系夫妻关系，双方于2013年4月23日协议离婚，双方签署离婚协议一份。协议中在财产分割部分约定写明：男方欠女方33000元-3000=30000元，屋内电器折给男方3000元，剩余男方还应给付女方30000元。男方于2013年4月26日向女方借款现金10000元。被告认为自己不欠原告3万元，也未向原告借过1万元。认为原告的诉讼请求不合理。
以上事实有原、被告身份证、离婚协议书一份、原告与被告婚生子陈某某（曾用名陈一龙）常住人口登记卡证明一份、原、被告婚生子陈某某出生医学证明一份、原告离婚证及原、被告当庭陈述和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的离婚协议书，是双方真实意思的表示，离婚协议书中明确记载着：”男方欠女方33000元-3000=30000元，屋内电器折给男方3000元，剩余男方还应给付女方30000元。男方于2013年4月26日向女方借款现金10000元”的内容，该离婚协议书真实有效。被告应按离婚协议书中的内容给付原告欠款30000元、借款10000元，共计40000元。对于原告要求被告偿还借款30000元、欠款10000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告聂某某欠款30000元、借款10000元，共计40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭全林
二〇一六年六月二十日
书记员 张 莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3876号之一
申请执行人：谢立超，男，1987年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：阮立锋，男，1986年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行谢立超与阮立锋民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月3日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月18日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3876号
申请执行人：谢立超，男，1987年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：阮立锋，男，1986年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人谢立超依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1748号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人阮立锋在（2016）浙0604执3876号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人阮立锋银行存款人民币101400元（含执行费1400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 靖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4438号
罪犯黄向前，男，1971年8月1日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）江中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人黄向前犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月23日作出（2007）粤高法刑四终字第272号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄向前在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年6月8日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2028年2月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄向前在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄向前在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年1月获得表扬；2013年1月、2014年3月获得记功；2013年2月、2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄向前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄向前予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10838号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：张文珺，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣建，北京市中银律师事务所律师。
被告：李吉昌，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：余爱生，女，1986年3月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：李嫩华，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告李吉昌、余爱生、李嫩华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹红卫担任审判长，与代理审判员孟昆、人民陪审员王蒙章组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人张文珺到庭参加了诉讼，被告李吉昌、余爱生、李嫩华经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、李吉昌、余爱生支付信用卡透支本金人民币本金494064.50元，及至2016年5月3日的利息51662.27元、滞纳金1800元、手续费50元，合计547576.77元；2、李吉昌、余爱生偿付自2016年5月4日起至实际偿付之日止的利息、滞纳金、手续费，按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算；3、判令李嫩华在50万元最高额度内在保证期间对上述第一项、第二项所涉债务承担连带清偿责任；4、判决李吉昌、余爱生、李嫩华共同承担本案的全部诉讼费用和公告费用。事实和理由：李吉昌曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡，余爱生作为其配偶共同在臻信卡申请表上签字。李嫩华同意为李吉昌提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因李吉昌拖欠本金、利息等款项未还，李嫩华作为保证人应承担连带责任，余爱生作为李吉昌的配偶，亦应承担连带责任。故杭州银行北京分行诉至本院。
被告李吉昌、余爱生、李嫩华均未出庭应诉，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州银行北京分行提交的杭州银行臻信卡个人申请表、领用合约、交接审批表、中华人民共和国结婚证、臻信卡最高额保证合同、欠款构成明细、信用卡账户往来明细原件与复印件一致，而三名被告未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院经审理查明，李吉昌在杭州银行北京分行办理了臻信卡，余爱生作为其配偶，二人共同在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年5月3日，李吉昌拖欠本金494064.50元、利息51662.27元、滞纳金1800元、手续费50元，合计547576.77元。
李嫩华曾作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户李吉昌（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2013年1月25日至2016年8月24日，最高债权额为50万元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告李吉昌、余爱生、李嫩华未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
李吉昌在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求李吉昌履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对李吉昌的诉讼请求予以支持。
余爱生在申请书上签字，表示其自愿接受领用合约的约束，故本院对杭州银行北京分行要求余爱生承担连带责任的诉讼请求予以支持。
李嫩华与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为李吉昌的上述债务承担连带保证责任，故应在50万元范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李吉昌向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金四十九万四千零六十四元五角、截止至二〇一六年五月三日的利息五万一千六百六十二元二角七分、滞纳金一千八百元、手续费五十元，合计五十四万七千五百七十六元七角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，李吉昌向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二〇一六年五月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、手续费，按领用合约的约定计算；
三、余爱生对上述款项的支付承担连带责任；
四、李嫩华在五十万元范围内对上述款项的支付承担连带责任，李嫩华承担责任后，有权向李吉昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百七十六、公告费用五百六十元由李吉昌、余爱生、李嫩华负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓磊
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00708号
原告（反诉被告）：程九宁，男，1969年3月15日出生，汉族，驾驶员。
被告（反诉原告）：汪海霞，女，1979年9月18日出生，汉族，县农行职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司。
负责人：胡旭光，该公司经理。
委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
本院在审理原告程九宁诉被告汪海霞不当得利纠纷及反诉原告汪海霞诉反诉被告程九宁、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程九宁、反诉原告汪海霞于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方已自行和解，原告程九宁、反诉原告汪海霞申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程九宁、反诉原告汪海霞撤回起诉。
案件本诉受理费300元，减半收取150元，由原告程九宁负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告汪海霞负担。
审 判 长 徐华武
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 房桂生
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 潘 峥
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初858号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人庞军侠，男，汉族，1991年2月2日出生，高中毕业，农民，住河南省唐河县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月23日被南阳市公安局油田分局分局取保候审，于2017年7月19日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）650号，指控被告人庞军侠犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、王峰出庭支持公诉，被告人庞军侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年11月17日23时许，被告人庞军侠酒后驾驶小型轿车沿南阳油田嵩山路由南向北行驶，行驶至嵩山路中国银行门前路段处，与被害人唐某驾驶的二轮电动车相撞，造成唐某受伤、车辆损失的道路交通事故。经检测，庞军侠血液中乙醇含量为228.75mg/lOOml。经道路交通事故责任认定，进行承担事故的全部责任。
案发后，民事部分已调解赔偿。
指控上述事实的证据如下：
1.被告人庞军侠的供述；2.被害人唐某的陈述；3、证人王刘岑等人的证言；4、血醇检验报告；5、人口基本信息表、驾驶证查询结果、到案经过等。
公诉机关认为，被告人庞军侠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求给被告人一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2016年11月17日23时许，被告人庞军侠酒后驾驶小型轿车沿南阳油田嵩山路由南向北行驶，行驶至嵩山路中国银行门前路段处，与被害人唐某驾驶的二轮电动车相撞，造成唐某受伤、车辆损失的道路交通事故。经检测，庞军侠血液中乙醇含量为228.75mg/lOOml。经道路交通事故责任认定，进行承担事故的全部责任。
另查明，案发后，民事部分已调解赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞军侠的供述；被害人唐某的陈述；证人王刘岑等人的证言；血醇检验报告；人口基本信息表、驾驶证查询结果、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞军侠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庞军侠到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据庞军侠的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚，庞军侠具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人庞军侠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月.缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、禁止被告人在缓刑期间饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年八月三十一日
书记员 马学宁
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初462号
原告李某某，男，1987年7月21日生，汉族，农民。
被告崔某某，女，1984年6月13日生，汉族，农民。
委托代理人王彩霞，睢县法律援助中心法律工作者。
原告李某某为与被告崔某某离婚纠纷一案，2016年2月15日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序由审判员李中伟独任审理，于2016年3月24日在本院公开开庭进行了审理，原告李某某、被告崔某某及其委托代理人王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告与被告结婚前来往较少，不甚了解。婚后原被告长期感情不和，经常生气吵架，原告为了家庭和谐，予以忍让，但被告不思悔改，原告实在忍受不了这场痛苦的婚姻。原告认为，其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，为此提起诉讼请求判决离婚，财产依法分割。
被告崔某某辩称，双方已经结婚多年，关系融洽，感情很好，且现在被告有病，独自生活困难，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方在共同生活期间，偶有因为家庭琐事生气吵架现象发生。现在被告身体不好，有病在身，需经常看医、吃药。
本院认为，是否允许离婚，应从原被告双方是否婚前充分了解，婚后的夫妻感情如何，现在双方还有无和好可能等方面考虑。本案中，原被告双方结婚四五年来，虽偶有生气吵架现象发生，但不致使双方的夫妻感情彻底破裂，双方多加沟通、交流，尚有和好可能，因此原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂的证据不足，理由不能成立，且被告现在身体有病，需要原告扶养、照顾，因此对原告的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 中 伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 蒋�举
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14540号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱成渊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱成渊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱成渊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，173.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，173.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1918-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人郑夫强，居民。
被执行人曲宝云，居民。
被执行人李长启，居民。
被执行人陈建军，居民。
被执行人刘伟，居民。
本院已经发生法律效力的（2014）费商初字第327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，经山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑夫强、曲宝云、李长启、陈建军、刘伟及五被执行人在其同住家庭成员名下的存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年十一月十一日
书记员 周玉国
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1号
原告：湘潭市荷村铸造有限公司，住所地湘潭市荷塘乡。
法定代表人：王志兴，经理。
委托代理人：郑立军，湖南百舸律师事务所律师。
被告：湘潭牵引机车厂有限公司，住所地湘潭市雨湖区.
法定代表人：陈献忠。
原告湘潭市荷村铸造有限公司与被告湘潭牵引机车厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理。2017年1月17日，原告湘潭市荷村铸造有限公司向本院申请撤回对被告湘潭牵引机车厂有限公司的起诉。
本院认为，原告湘潭市荷村铸造有限公司的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湘潭市荷村铸造有限公司撤回对被告湘潭牵引机车厂有限公司的起诉。
本案受理费5705元，减半收取2852.5元,由原告湘潭市荷村铸造有限公司负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 刘勇军
二〇一七年二月八日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2495号
原告：马某，个体户，住静宁县。
被告：王某，住静宁县。
被告：杨某（未到庭），住静宁县。
原告马某与被告王某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款20000元及其利息；二、判令被告承担案件受理费。2017年4月30日，被告王某向我借款20000元，被告杨某系保证人，借款期限2017年4月30日-5月29日，双方签订了借款合同。借款到期后，原告多次催要，被告推诿未付。审理中，原告放弃利息请求。
王某辩称，借款属实，但借款我已交付杨某，应由杨某向原告偿还。
杨某未作答辩。
原告提交以下证据：借款合同一份，证明借款、担保的事实。经质证，被告王某无异议。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的上述证据予以确认。
综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，原告马某和被告王某、杨某签订借款合同。约定原告向被告王某提供借款20000元，被告杨某系保证人，借款期限2017年4月30日-5月29日，合同还约定了其他事项。后原告向被告王某提供了借款。
本院认为，原告马某和被告王某之间系民间借贷关系，被告王某应按约定期限支付原告借款。被告杨某提供借款担保，依法应承担连带清偿责任。本案中，被告王某是否支付杨某20000元用于偿还借款，缺乏证据证明；即使支付，在原告不予认可的情况下，亦属履行对象错误，故被告王某的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告马某借款20000元；
二、被告杨某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王健
二〇一七年十二月八日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2495号原告：马某，个体户，住静宁县。被告：王某，住静宁县。被告：杨某（未到庭），住静宁县。原告马某与被告王某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款20000元及其利息；二、判令被告承担案件受理费。2017年4月30日，被告王某向我借款20000元，被告杨某系保证人，借款期限2017年4月30日-5月29日，双方签订了借款合同。借款到期后，原告多次催要，被告推诿未付。审理中，原告放弃利息请求。王某辩称，借款属实，但借款我已交付杨某，应由杨某向原告偿还。杨某未作答辩。原告提交以下证据：借款合同一份，证明借款、担保的事实。经质证，被告王某无异议。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的上述证据予以确认。综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，原告马某和被告王某、杨某签订借款合同。约定原告向被告王某提供借款20000元，被告杨某系保证人，借款期限2017年4月30日-5月29日，合同还约定了其他事项。后原告向被告王某提供了借款。本院认为，原告马某和被告王某之间系民间借贷关系，被告王某应按约定期限支付原告借款。被告杨某提供借款担保，依法应承担连带清偿责任。本案中，被告王某是否支付杨某20000元用于偿还借款，缺乏证据证明；即使支付，在原告不予认可的情况下，亦属履行对象错误，故被告王某的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告马某借款20000元；二、被告杨某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王健二〇一七年十二月八日书记员胡绒
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第105-1号
申请执行人卫德林，男，62岁，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
被执行人任浩，男，28岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省芦山县人民法院作出的（2013）芦民初字第52号民事判决书，向被执行人任浩发出执行通知书，责令被执行人任浩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任浩至今仍未履行。经查，被执行人任浩在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任浩在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一四年六月三十日
书记员 李德洪
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4367号
原告张建辉，男，1970年1月30日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人张长社，男，1956年6月1日出生，汉族，住址同上。
被告张宏滨，男，1968年7月17日出生，汉族，现住陕西省西安市。
被告石玉荣，女，1977年6月19日出生，汉族，现住陕西省西安市。
原告张建辉与被告张宏滨、石玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张建辉的委托代理人张长社到庭参加诉讼，被告张宏滨、被告石玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年2月13日，被告张宏滨因生意周转向原告借款50000元，借款期限为1个月，利息约定为3%/月。2017年4月25日，被告张宏滨再次因生意周转向原告借款230000元，借款期限为1个月，利息约定为3%/月，被告石玉荣为以上两笔借款的担保人。原告起诉利息按照2%/月计算，利息计算至2017年10月24日，以后利息顺延计算至借款还清为止。被告石玉荣为担保人。
以上事实有原告当庭陈述、身份证复印件、借款合同、借条等证据予以证实。
本院认为，原告张建辉与被告张宏滨、石玉荣所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。被告张宏滨依法负有按合同约定偿还借款本息的义务。被告石玉荣作为被告张宏滨的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告石玉荣承担保证责任后，有权向被告张宏滨追偿，故原告要求被告张宏滨、石玉荣偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，按照2%/月计算，计算至2017年9月28日，利息31180元（50000元×2%×7+50000元×2%÷30天×17天+230000元×2%×5+230000元×2%÷30天×4天），本息合计311180元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏滨于本判决生效之日起十日内偿还原告张建辉借款本金280000元，利息31180元（利息算至2017年9月28日，以后利息顺延至还清借款本息之日止），本息合计311180元。被告石玉荣负连带责任；被告石玉荣承担保证责任后，有权向被告张宏滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告张宏滨、石玉荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋威震
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民保字第9号
申请人：中国有色金属工业西安岩土工程公司，住所西安市西影路46号。
法定代表人：蔚小宁，该公司总经理。
委托代理人：赵宝生，陕西时代建功律师事务所律师。
委托代理人：郭朝阳。
被申请人：陕西省第三建筑工程公司，住所西安市和平门外安东街68号。
法定代表人：张文琪，该公司总经理。
因申请人中国有色金属工业西安岩土工程公司与被申请人陕西省第三建筑工程公司申请诉前财产保全一案，申请人于2010年4月19日向我院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人陕西省第三建筑工程公司在银行存款500000元。申请人中国有色金属工业西安岩土工程公司并向我院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西省第三建筑工程公司在银行的存款500000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利群
审 判 员 董 刚
代理审判员 惠海光
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 周 颖
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执431号
申请人：德州市德城区农村信用合作联社。
法定代表人：付小剑，董事长。
被执行人：德州立德经贸有限公司。
法定代表人：李伟，经理。
被执行人：德州赛欧高分子材料科技有限公司。
法定代表人：董福成，经理。
申请人德州市德城区农村信用合作联社与被执行人德州立德经贸有限公司、德州赛欧高分子材料科技有限公司借款合同纠纷一案，德州市众信公证处作出的（2015）德众信执字第40号执行证书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年五月二十五日
书记员 王会雨
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第311号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人高洪芬，女，汉族，46岁，农民。
被申请执行人王洪刚，男，汉族，47岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月21日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z204号、Z205号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z204号、Z205号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z204号、Z205号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5113号
原告：永康市东方起动电器厂,住所地：浙江省永康市兴达一路*号。
法定代表人：徐庭鸿。
委托代理人：王焕其、章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：永康市水利水电实业公司,住所地：浙江省永康市解放街供销大厦八楼。
法定代表人：周高进。
委托代理人：应宇韬，浙江五金律师事务所律师。
被告：永康市水务局,住所地：浙江省永康市金城路25号。
法定代表人：吴东明。
委托代理人：陈春山，浙江思律律师事务所律师。
原告永康市东方起动电器厂与被告永康市水利水电实业公司、永康市�务局追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还款项为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永康市东方起动电器厂撤诉。
本案案件受理费2484元，由原告永康市东方起动电器厂负担。
审 判 员 朱蕾蕾
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 夏官庭
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 任露露
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430财保42号
申请人：周文静，女，1978年4月10日出生，汉族，住建宁县。
被申请人：王照福，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请人周文静于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王照福所有的建宁县濉溪镇青山街南路17号1幢1层店面（建房权证字第××号）价值10万元部分予以查封。申请人周文静以其夫妻所有的位于建宁县濉溪镇河南西路29号1幢7层B06号房屋(房屋所有权证号：建房权证字第××号)向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提交的《借条》、《银行卡存款赁条》可以证明被申请人王照福向申请人周文静借款10万的事实，该款至今未还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王照福所有的建宁县××××层店面（建房权证字第××号）屋价值10万元部分，查封期限为三年。
二、查封姜红星所有的位于建宁县××××号房屋(房屋所有权证号：建房权证字第××号)。
案件申请费1020元，由周文静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江元晖
二〇一七年六月二十日
书记员 曾运风
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8443号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。
主要负责人：姜楠，总经理。
委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
被告：龙虎耀，男，1966年1月6日出生，汉族，住河南省息县。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告龙虎耀为保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高勇、被告龙虎耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失计人民币14600元，并支付从起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期同类贷款利率计收的利息。事实与理由：浙Ｊ×××××号小型轿车于2016年6月7日至2017年6月7日期间在原告处投保了机动车损失保险、不计免赔险等。2016年12月30日1时26分，被告龙虎耀驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿224省道自西往东行驶至75KM+
900M处路口往北左转弯时，因转弯的机动车未让直行的车辆先行与自东往西由李君燕驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经临海市交警部门认定，被告龙虎耀负此事故主要责任。后浙Ｊ×××××号小型轿车经原告定损并发生维修费用20000元。2017年1月20日，原告依法支付了理赔款，依法取得保险代位追偿权。
被告龙虎耀辩称，其驾驶的湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车与李君燕驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故属实，但对交警部门的责任认定不服，当时已经是绿灯，其驾驶的摩托车先起步转弯，浙Ｊ×××××号轿车后起步，撞在其驾驶的摩托车尾部，其并没有违反交通法规，不应负事故的主要责任，甚至应该无责，故被告拒绝在道路交通事故认定书上签名，而且事故发生后，浙Ｊ×××××号轿车仅保险杠略有损坏，前面面板上油漆有脱落，经湘Ｆ×××××号车投保的保险公司初步评估，修理费用仅需七八千，原告给该车定损并赔偿2万元过高。湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在中国大地财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告应向保险公司追偿，不应向其追偿，而且湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车也有损坏，原告应予以折抵。要求驳回原告诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：李君燕为其号牌号码为浙Ｊ×××××的小型轿车在原告处投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期间自2016年6月7日14时起至2017年6月7日24时止。2016年12月30日1时26分，被告龙虎耀驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿224省道自西往东行驶至75KM+900M处路口往北左转弯时，因转弯的机动车未让直行的车辆先行与自东往西由李君燕驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。2016年12月30日，临海市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告龙虎耀负本次事故主要责任，李君燕负本次事故次要责任。2017年1月初，临海市公安局交通警察大队向被告龙虎耀送达道路交通事故认定书（简易程序）。事故发生后，浙Ｊ×××××小型轿车经原告定损并进行了维修，李军燕支付维修费2万元。2017年1月20日，原告向李君燕支付保险理赔金2万元。
上述事实，有机动车保险单（抄件）、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）（含事故现场照片）、浙江增值税普通发票、网上银行电子回单等证据在卷佐证。
本院认为，被保险人李君燕为其所有的浙Ｊ×××××小型轿车在原告处投保机动车损失险等险种，并在保险期间内与被告驾驶的湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞事故，原告已依保险合同约定向李君燕支付保险赔款2万元事实清楚，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，可在赔偿范围内代位行使被保险人对被告龙虎耀请求赔偿的权利。被告认为浙Ｊ×××××小型轿车在事故中受损不大，修理费应为七八千元以及湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车受损后的修理费用应予以折抵，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信，如湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车因本次事故产生修理费用，被告可另行主张权利。被告龙虎耀主张湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车已经投保了交强险，但未向本院提交证据予以证明，被告要求原告向其投保的保险公司追偿的意见，本院不予采纳。至于本次交通事故的责任问题，被告龙虎耀对其车辆在左转弯时与对方直行来车发生碰撞造成道路交通事故的事实并无异议，按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条关于“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：……(七)在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行”的规定，被告龙虎耀在车辆左转弯时未让行对方直行来车，公安交警部门认定其在本次事故中负主要责任并无不当，而且被告在收到交警部门送达的道路交通事故认定书后，既未依法向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未提起诉讼，应视为其对公安交警部门对本次事故的责任认定并无异议，被告关于事故责任的抗辩，本院不予采信。故原告要求被告先按交强险规定赔偿2000元，余款按被告承担70%，李君燕30%的比例进行赔付的主张，合法合理，本院予以确认，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：
被告龙虎耀于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔款14600元及利息损失（利息损失自2017年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取计82.50元，由被告龙虎耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年九月五日
代书记员 李爱琴
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执253号
申请执行人廖淑芬，女，1970年10月4日出生，汉族，中国人寿财保德安支公司员工，住德安县，
被执行人魏国庆，男，1982年9月30日出生，汉族，德安县烟草专卖局司机，住德安县，
本院于2017年3月29日立案执行廖淑芬申请魏国庆民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2017）赣0426民督2号支付令，被执行人魏国庆应向申请执行人廖淑芬偿还借款本金20000元、案件受理费100元，承担执行费201.5元。本院2017年4月3日向被执行人魏国庆送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人魏国庆的动产与不动产，未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行0元，尚有20100元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执253号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕良勇
审判员 ：熊本员
审判员 ：邓辉龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 吴 晨
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4591号
原告孙宾超。
被告于忠海。
原告孙宾超与被告于忠海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宾超到庭参加诉讼，被告于忠海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
孙宾超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款31600元，判令被告承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年10月13日向原告借款1600元，后又向原告借款30000元，被告给原告出具两份借条，并分别约定还款时间，现还款时间已过，被告拒不偿还。
被告于忠海未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对原告提交的证据质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据认定的事实如下：原告要求被告支付借款31600元，向本院提交被告出具的借条两份：1、时间为2016年10月13日被告出具的1600元借条一份，其中写有“今借孙宾超现金人民币壹仟陆佰元整（1600.00元），用于交贷款，于2016年10月19日前还清，如有违约，本人于忠海自愿承担每天15%的违约金。本人于忠海已全额收到孙宾超现金人民币1600.00元整”；2、被告出具的30000元的借条一份，其中写有“本人于忠海今借朋友孙宾超现金人民币30000.00元整，叁万元整，用于购买腻子粉，本人保证于2016年12月10日还清。本人用奇瑞E5鲁K×××××作为抵押，如果到期不能偿还，抵押物归孙宾超所有，抵押物变卖后所差款项由本人现金补齐。”
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张被告向其借款31600元，提供了被告于忠海出具二份借据予以证实，借条中载有于忠海的签名和捺印、借款数额、借款人等详细信息，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对原告提交的证据质证的权利，本院对原告提供的借条真实性予以确认。因此，原告要求被告于忠海支付借款31600元，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于忠海于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宾超借款人民币31600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元、保全费370，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 马占波
二〇一七年二月十六日
书记员 刘燕菲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第105-1号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。
法定代表人樊建宏。
被告王海成，男，汉族，1961年9月2日出生。
被告郑州昌源乳业有限公司，住所地新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王海成、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案中有虚假贷款的行为，且公安机关已立案处理。
本院认为，该案涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的起诉。
二、本案诉讼保全费1970元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
审 判 员 李会敏
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13056号
原告：朱华，男，1972年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：吴华云，女，1960年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱华与被告吴华云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年5月15日，原告朱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告朱华撤诉处理。
案件受理费3,100元，减半收取计1,550元,由原告朱华负担。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 方文华
人民陪审员 江梅娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第1023号
原告杨某。
委托代理人胡启明。
被告王某。
原告杨某诉被告王某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人胡启明到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，立遗嘱人杨瑞林于2014年5月31日去逝，原告系杨瑞林的侄子，被告系杨瑞林的亲生女儿。杨瑞林生前住院治病期间一直由原告照顾，故愿将其名下的奥拓车交由原告继承，并于2014年5月16日特立遗嘱，该遗嘱是在杨瑞林精神状态清醒时由张永红代书，并由刘仲香、焦登霞两位见证人见证下订立的。遗嘱人去逝后，原告遵照遗嘱人生前的意愿在办理汽车过户手续中，相关部门需要被告配合，为此，原告找到被告，而被告却不予配合。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法确认遗嘱有效，并由被告协助原告办理汽车过户手续。
被告王某未进行答辩。
经审理查明，被继承人杨瑞林于2014年5月31日去世，原告杨某提供代书遗嘱一份，遗嘱内容“遗嘱立遗嘱人：杨瑞林（男），132530195205240016，河北省张家口市涿鹿县向阳街前巷4号。现因为立遗嘱人年事已高且患有胃癌疾病，住院期间一直由杨某照顾，因此乘现在精神清醒立下本遗嘱，特请刘仲香130705195608140944焦登霞130705196906200022作为见证人，并委托张永红132525197705033521进行代书。本人百年之后，本人拥有的奥拓车一辆，车牌号：京G×××××由杨某130705197106090317继承。代书人：张永红见证人：刘仲香焦登霞立遗嘱人：杨瑞林立遗嘱地：河北宣化二附医院2014年5月16日”。本院在开庭前给被告王某做谈话笔录一份，王某称，其和杨瑞林是父女关系，但无法提供证据证实，在其三岁时杨瑞林就和其母亲离婚了，之后就没什么联系，其认可原告提供的遗嘱，并放弃对车牌号京G×××××奥拓车的继承，其也不知道杨瑞林离婚后有没有再婚，有没有其它子女。
上述事实，有原告陈述、本院对被告的谈话笔录、遗嘱原件、张永红、刘仲香、焦登霞三人的书面证明、杨瑞林的死亡证明等书证在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出具的遗嘱为代书遗嘱，代书人及两个见证人均未出庭作证，原告只提供了代书人及见证人出具的书面证明，对被告身份情况及是否有还有其他继承人原告均未提供证据证实。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杨某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一四年九月九日
书记员 殷晓蕾
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2247号
原告：南昌市保安服务总公司，住所地：南昌市西湖区水厂路888号。统一社会信用代码：91360100158378038G。
法定代表人：潘峰，该公司总经理。
委托代理人：顾彪，该公司员工。
委托代理人：杨超，该公司员工。
被告：万怡昇，男，1966年9月4日生，汉族，住南昌市新建区。
委托代理人：陈建根，南昌市法律援助中心法律工作者，执业证号：0105。
原告南昌市保安服务总公司诉被告万怡昇劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市保安服务总公司委托代理人顾彪、杨超，被告万怡昇及其委托代理人陈建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告员工，于2014年12月21日应聘于原告从事保安工作。被告进入原告工作后，原告要求被告签订劳动合同时拒绝签字，致使原告一直未能与被告签订劳动合同，直至被告辞职离开原告单位。被告后于2016年4月28日因劳动争议向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月14日作出了洪劳仲案字[2016]第344号仲裁裁决书，原告认为第一项和第二项裁决缺乏事实依据，应依法予以撤销。被告在原告客户单位南昌市机关事务管理局岗点上班，该客户单位与原告签订的保安服务合同中约定每月2450元的收费标准（其中包含保安员的薪酬、加班费、社保等），被告在该岗点的约定工资为每月1530元，而每月转入被告工资卡上的收入是包含了基础工资1530元和加班费及津贴等收入，未签订劳动合同的二倍工资应当是被告正常工作所应得的工资即为基础工资1530元。但裁决原告支付被告未签订劳动合同2015年5月至12月的二倍工资18931元，据此计算平均每月2448元，而且原告在经营管理过程中将产生其他经营成本，原告不可能垫钱聘请被告，因此被告的工资不可能是2448元，裁决原告支付被告未签订劳动合同二倍工资18931元明显与事实不符，应予撤销。2016年期间原告已经安排了被告休年休假，不存在被告未休年休假的事实，所以第二项裁决原告支付被告年休假工资214.3元缺乏事实依据，应予撤销。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、不服洪劳仲案字[2016]第344号仲裁裁决书中第一项二倍工资18931元、第二项年休假工资214.3元的裁决；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据：
证据一、2016年度南昌市红谷滩行政中心安保服务合同，证明原告在南昌市政府机关事务管理局派遣的保安财政核定每人为2450元，被告的工资不能高于2450元。
被告辩称：要求法院驳回原告的诉讼请求，支持仲裁裁决。
被告提交如下证据：
证据一、由被告本人申请的中国银行审核的工资明细3张，证明被告2015年5月至2015年12月8个月工资总额是18931元。
经审理查明：被告于2014年12月21日入职原告处，安排在南昌市政协从事晚班保安工作，双方未签订劳动合同。原告在被告工作期间未安排休年休假，亦未发放被告年休假工资。2016年3月19日，因原告根据南昌市机关事务管理局保卫处要求，对于行政中心五大院的各保安岗位工作时间及工资进行调整，被告对此不接受，便未到岗工作，于2016年4月10日向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告补发高温津贴640元；2、原告支付被告应休未休的年休假工资2215.9元；3、原告支付经济补偿金7659元；4、原告支付双倍工资40848元。2016年7月14日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资18931元；2、原告支付被告2016年的年休假工资214.3元；3、驳回被告的其他申请。原告不服裁决，诉诸法院，请求支持其如前所诉。
另查明：被告2015年5月至2015年12月工资收入为19477.3元。原告发放了被告2015年高温津贴640元。2016年1月至2016年3月19日，被告年休假的天数为1.06天（78天÷365天×5天），被告未休年休假工资报酬前12个月月平均工资为2509元。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中被告于2014年12月21日入职，原告应承担2015年1月22日至2015年12月21日的二倍工资，因此原告应支付的二倍工资差额，从被告主张权利之日2016年4月10日起往前倒推一年即2015年4月11日，按月计算。根据被告提供的银行交易明细显示，原告在2015年5月至2015年12月期间给付被告的工资收入为19477.3元。依据《关于工资总额组成的规定》，工资总额由下列六个部分组成：计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。现原告未提供证据证实被告在此期间的收入不列入工资总额的范围，因此原告诉请按其与行政中心安保服务合同核定的2450元确定被告工资没有法律依据，本院不予采信。故原告应当按被告当月应得工资支付未签订劳动合同二倍工资19477.3元。法律规定，职工连续工作一年以上，享受带薪年休假；对于职工应休未休的年休假天数，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。根据《企业职工带薪年休假实施办法》规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。本案中被告从2015年12月22日起应享受年休假，原告未安排被告休年休假，亦未支付应休未休的年休假工资，且原告未证实被告存在不享受当年年休假的情形，故原告应当按被告日工资的300%支付年休假工资345元（2509元÷21.75天×300%）。鉴于被告服从南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字［2016］第344号仲裁裁决，且对南昌市劳动人事争议仲裁委员会未支持其仲裁申诉请求的事项提出异议，故本院维持南昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决，并对未支持被告仲裁申诉请求不再进行审查。关于原告与南昌市机关事务管理局签订的安保服务合同，仅表明原告承接了行政中心各机关大楼安保工作，至于原告以何种管理模式运行，公司运行状况如何，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：
一、原告南昌市保安服务总公司于本判决生效后十日内支付被告万怡昇未签订劳动合同的二倍工资差额18931元。
二、原告南昌市保安服务总公司于本判决生效后十日内支付被告万怡昇2016年年休假工资214.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告南昌市保安服务总公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 雷 昳
人民陪审员 肖克忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭洋洋
速 录 员 邹 庸
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4093号
原告：赵星杰，男，1989年9月29日出生，汉族，现住莱阳市。
被告：任家恩，男，1973年6月21日出生，汉族，现住莱西市。
原告赵星杰与被告任家恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵星杰到庭参加诉讼，被告任家恩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清所欠货款14000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月，被告购买原告化肥原料，经结算，被告共欠原告货款14000元。上述事实，有被告出具的欠条予以证实。原告多次催促被告还款，但被告均以种种理由拖延还款。
被告任家恩未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告提交证据：欠条一份，证明被告欠原告款14000元。
被告任家恩未质证。
本院认为：原告提供的证据真实、合法，能够证明被告所欠货款的事实，对以上证据本院予以认可。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月10日，被告向原告购买腐殖酸、粘土等原料，因被告当时未及时付清货款，给原告出具欠条一张，载明：“今欠到：腐殖酸、粘土款壹万肆仟元正（￥14000.00元），定于下周二上午付款。任家恩，2016.11.10（周四）”。后原告多次向被告催要货款，被告拒付。
以上事实，有欠条及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告按照约定给被告供货，被告应该按照约定及时付清所欠货款，故原告要求被告立即付清所欠货款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担利息，因双方对利息没有明确约定，故原告要求被告负担利息，应从双方约定的付款之次日（2016年11月16日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率负担利息。被告既未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任家恩给付原告赵星杰货款14000元；
二、被告任家恩负担原告赵星杰上述货款自2016年11月16日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵少馥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初710号
原告：张辉，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张辉诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 董翠红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初710号之一
原告：张辉，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张辉诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董翠红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初710号之一
原告：张辉，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。
�定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张辉诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董翠红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初710号原告：张辉，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告张辉诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  董翠红二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱 帅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1032号
原告吴某霞，女，1971年4月4日出生，瑶族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告翁某坤，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告吴某霞诉被告翁某坤离婚纠纷一案中，原告吴某霞于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某霞撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某霞负担，予以免交。
审判员 郭玉华
二〇一四年三月三日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初577号
原告：朱惠娟，女，1962年12月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人：徐德健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告朱惠娟诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立�。原告朱惠娟于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱惠娟以与南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱惠娟撤诉。
案件受理费1462元，减半收取731元，由朱惠娟负担。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 王瑞煊
人民陪审员 沈月春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 魏 璇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13211号
原告：苏晓，男，1982年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姚文杰，总经理。
被告：凯锦(上海)体育发展有限公司闵行分公司，住所地上海市闵行区春申路XXX弄XXX支弄XXX号地下一层01商场。
法定代表人：姚文杰，总经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：吴双娣，女。
原告苏晓与被告凯锦(上海)体育发展有限公司(以下简称“凯锦公司”)、凯锦(上海)体育发展有限公司闵行分公司(以下简称“凯锦闵行分公司”)服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员聂平适用简易程序进行了审理。原告苏晓，被告凯锦公司、凯锦闵行分公司的共同委托诉讼代理人吴双娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓向本院提出诉讼请求：两被告退还原告会籍费6,000元并偿付以6,000元为本金自2016年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼中，原告撤回对被告凯锦闵行分公司的起诉并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：其与凯锦公司签订了会籍协议并支付了会籍费6,000元。根据合同约定被告应提供游泳项目，但实际上被告并没有游泳设施，因此其订立合同的目的无法实现。被告在2016年8月24日张贴了公告，告知消费者可以采取延长会籍或退卡的补救措施，其选择了退卡并于9月初到被告处进行了登记。但被告并未履行退卡义务，故要求解除双方签订的会籍协议并要求被告退还会籍费。
被告凯锦公司辩称，其确实与原告签订了会籍协议，因为没有建成游泳池所以无法提供游泳项目。同意承担与会籍协议相关的全部责任，解除与原告之间的会籍协议并退还原告会籍费6,000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据本案的实际情况，原告称于2016年9月中旬通知被告解除合同，但庭审中并未提供证据予以证明。故本院以被告收到起诉状副本之日作为合同解除日。原告撤回对凯锦闵行分公司的起诉和放弃要求被告支付利息的诉讼请求与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告苏晓与被告凯锦(上海)体育发展有限公司于2016年3月30日订立的《会籍协议(贝塔健身闵行春申会所)》于2017年5月12日解除；
二、被告凯锦(上海)体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告会籍费6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告凯锦(上海)体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年七月三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第471号
申请执行人：郑晶。
被执行人：威海彩馨制衣有限公司。
法定代表人：刘丹，经理。
被执行人：刘丹。
申请执行人郑晶与被执行人威海彩馨制衣有限公司、刘丹承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威高民初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年三月二十日
书记员 于林浩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0131号
原告杨绪都，男，1968年2月4日生，汉族，居民。
委托代理人周涛，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被告徐德胜，男，1962年11月22日生，汉族，居民。
原告杨绪都与被告徐德胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨绪都的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告徐德胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪都诉称，2013年8月30日，被告因资金周转需要向原告借款88000元，被告书写借条一份交原告持有，之后原告找被告索要，被告一拖再拖至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款88000元及利息。
被告徐德胜未作答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告徐德胜从原告处借款88000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：借条，今借到杨绪都现金捌万捌仟元整（88000元），借款人徐德胜，2013年8月30日。原告陈述经多次催告，被告未有还款。庭审中，原告自愿要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
以上事实有原告提交的借条及原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告徐德胜向原告借款88000元，有借据为凭，经原告主张权利后，被告一直未向原告履行偿还借款的义务，应当承担偿还借款及利息的法律责任。被告徐德胜经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为被告对自己诉讼权利的放弃。庭审过程中，原告自愿要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告偿还借款88000元及利息诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德胜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨绪都借款88000元及利息（利息自2014年2月10日起按中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。
被告徐德胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告徐德胜负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2000元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年三月四日
书记员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第283号
申请执行人：宋大伟，住双辽市。
被执行人：樊荣，住双辽市。
申请执行人宋大伟与被执行人樊荣土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2014年5月13日作出（2014）双郊民初字第51号民事调解书，调解书确认被执行人返还申请执行人土地承包费30000.00元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行返还义务。申请执行人于2015年1月26日依据调解书来本院申请立案执行，要求被执行人履行返还土地承包费。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第283号土地承包经营权转包合同纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年七月二十四日
书记员 孟祥志
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第283号
申请执行人冯庆东，住长春市双阳区。
被执行人索立森，住长春市双阳区。
申请执行人冯庆东与被执行人索立森民间借贷纠纷一案，申请执行标的额20150.00元。未执行标的额20150.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第283号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十一月二日
�记员赵岩松
云南省双柏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）双执字第283号 申请人杨学平，男，1974年1月28日生，农民，住云南省双柏县。 申请人杨学军，男，1971年4月3日生，住云南省双柏县。 被执行人雷应锋，男，1962年8月15日出生，住云南省双柏县。 本院执行的雷应锋赔偿杨学平、杨学军经济损失一案，执行标的7000元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 双柏县人民法院（2015）双刑初字第38号案件中，附带民事部分达成的赔偿协议内容全部执行完毕，现予结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐培明 二〇一五年十月二十二日 书记员  苏 艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2194号
原告张伏友，个体户。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告赵如德，无业。
原告张伏友与被告赵如德买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告张伏友及其委托代理人唐维礼、被告赵如德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伏友诉称，2012年11月13日，原被告于盱眙县盱城镇海通建材市场签订购销合同一份，约定原告张伏友向被告赵如德供应建材，合同价款为84000元。合同履行过程中，被告已给付原告货款51030元，余款32970元，经双方结算，被告赵如德出具欠条一份，注明所欠款项、偿还期限及逾期还款的违约责任。后被告未按约定的期限偿还货款，多次催要无果。请求判令被告赵如德偿还货款32970元、滞纳金及损失等2030元（暂定），合计35000元，由被告承担本案诉讼费。
被告赵如德辩称，原告诉称签订合同及合同履行情况属实，该合同项下地板材料用于盱眙县第三中学工地，非私人使用，目前因第三方拖欠货款未付，无法按时给付案涉货款。同时，本人仅作为合同经办人，并没有直接使用材料，不应该承担偿还货款责任。不认可原告方主张的违约金计算标准，不同意支付违约金。
经审理查明，2012年11月13日原告张伏友与被告赵如德签订购销合同约定被告向原告订购林昌强化地板，用于盱眙新三中工地，合同总价款为84000元，采用分段付款的方式，按照合同履行的阶段支付货款。合同还约定地板的名称、规格、数量、验收、运输与安装等，并约定如需方拖欠货款按订货日期总数额每天8%滞纳金付给供方。合同签订后，原告按照约定于2012年11月20日完成地板供货及铺设任务，被告先后支付款项51030元。后经双方结算，被告赵如德于2014年3月30日向原告张伏友出具欠条一份，注明被告赵如德欠原告张伏友货款为32970元，约定还款时间2014年9月15日，到期后如未能偿还货款的，按照原购销合同承担违约责任及赔偿损失。
本案庭审期间，原告张伏友变更诉讼请求，要求被告赵如德给付自2012年11月20日起所欠货款的银行利息。被告赵如德承认欠款事实，因给付时间未与原告达成协议，致本案调解未成。
上述事实，有当事人陈述、购销合同、欠条等证据，经庭审质证，双方当事人不持异议，予以确认。
本院认为，原被告签订的购销合同及欠条是当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当根据法律规定或者依照合同的约定全面履行义务。被告赵如德迟延支付货款是违约行为，应当承担清偿责任。关于迟延支付货款的违约金计算标准，原被告在购销合同中约定按订货日期总额数每天8%计算，该标准明显过高，原告张伏友要求给付货款并按同期银行贷款基准利率计算逾期利息，并无不当，依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：被告赵如德于判决生效后10日内给付原告张伏友货款32970元并承担该款自2012年11月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告赵如德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1713-1号
原告马廷才。
被告毛军委。
本院在审理原告马廷才与被告毛军委买卖合同纠纷一案中，本院于2014年10月21日作出（2014）临罗商初字第1713号财产保全的裁定，冻结被告毛军委的银行存款50000元，因原告与被告毛军委已自行和解，原告申请解除对被告毛军委的银行存款50000元冻结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告毛军委银行存款50000元冻结。
审判员 孔庆会
二〇一四年十一月十四日
书记员 王玉伦
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执787号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人沈有土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00219号，依法向被执行人沈有土发出执行通知书，责令被执行人沈有土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈有土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈有土（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币195677.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执787号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人陈文翠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00219号，依法向被执行人陈文翠发出执行通知书，责令被执行人陈文翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文翠（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币195677.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执787号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人芦丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00219号，依法向被执行人芦丽娟发出执行通知书，责令被执行人芦丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人芦丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结芦丽娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币195677.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十日
书记员 郑 倩