河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1845号
原告：刘国庆，辽宁省建平县人，住辽宁省建平县。
委托代理人：赵黎伟，辽宁东宝律师事务所律师。
原告：丛翠红，辽宁省建平县人，住辽宁省建平县。
委托代理人：赵黎伟，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：董宇，辽宁省建平县人，住辽宁省建平县。
委托代理人：宫冀辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告：刘艳龙，辽宁省建平县人，住辽宁省建平县。
委托代理人：郭晓莹，辽宁中平律师事务所律师。
被告：刘亚忠，河北省赤城县人，住河北省赤城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司，住所地张家口市宣化区。
代表人：王新利，职务：经理。
委托代理人：罗杰，河北省张家口市宣化区人，住公司宿舍。
原告刘国庆、丛翠红与被告董宇、被告刘艳龙、被告刘亚忠、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司（以下简称人保张家口宣化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告董宇涉嫌交通肇事罪，本院于2015年6月25日裁定中止本案诉讼，于2015年7月6日恢复审理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘国庆、原告丛翠红及其二原告的委托代理人赵黎伟、被告董宇及其委托代理人宫冀辉、被告刘亚忠、被告刘艳龙及其委托代理人郭晓莹、被告人保张家口宣化支公司的委托代理人罗杰到庭参加诉讼，被告人保张家口宣化支公司的代表人王新利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国庆、丛翠红诉称：原告刘国庆、丛翠红系刘艳伟父母，2015年4月6日01时10分许，乘车人刘艳伟乘坐被告董宇驾驶的辽NA77**号欧曼牌重型仓棚式货车，沿大广高速公路京承段北京方向行驶至1101KM＋324M处时，该车辆右前部与前方由被告刘亚忠驾驶的车牌号为冀G797**／冀GT1**挂的解放牌重型半挂牵引车／华宇达牌重型仓棚式半挂车左后部相撞，造成辽NA77**号的乘车人刘艳伟死亡，万金海受伤，二车及二车所载货物不同程度损失，此事故被滦平大队冀公交认字（2015）第00003号责任认定书认定，董宇负主要责任，刘亚忠负次要责任。乘车人刘艳伟、万金海无责任。原告的损失有死亡赔偿金511560.00元（25578x20年）、精神损害抚慰金100000.00（25578x4年）元、交通费2000.00元、食宿费2000.00元、抢救费1800.00元、律师费9000.00元、丧葬费23120.00元，合计赔偿人民币649480.00元。董宇因涉嫌交通肇事罪，董宇与刘艳龙系雇佣关系，其驾车发生事故时正值从事雇佣活动，根据最高法院人身损害赔偿司法解释的相关规定，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，雇主应承担赔偿责任。刘亚忠的肇事车辆相继投保交强险和商业险，根据保险条例，保险公司应在交强险责任限额内予以赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，商业险按照责任比例承担赔偿责任，超出限额部分，由各被告依法承担赔偿责任。本案诉讼费用及其他费用由各被告承担。
被告董宇辩称：对交通事故事实认可，对事故认定不认可，因董宇当时在看守所，无法申请复议。本案董宇的雇主刘艳龙应与董宇承担连带赔偿责任，依据最高人民法院人身损害赔偿司法解释规定。本次事故发生时董宇驾驶的车辆辽NA77**号准乘3人，而实际搭载4人，车上人员有驾驶员董宇，车辆所有权人兼司机刘艳龙，装卸工万金海，无偿搭车人刘艳伟，刘艳伟和刘艳龙是叔伯兄弟关系，刘艳龙允许刘艳伟无偿搭车的，属于违章搭载，故此刘艳龙承担主要赔偿责任。因为董宇是刘艳龙雇佣的司机，刘艳龙是雇主，董宇如不能赔偿，应由刘艳龙承担替代赔偿责任。死者刘艳伟与刘艳龙构成好意同乘关系，对于刘艳伟的死亡应减轻赔偿方10%到20%的赔偿责任。原告诉状中要求的精神抚慰金和律师费的承担无法律规定，本案董宇因涉嫌交通肇事罪刑事部分刚审理完毕，董宇承担刑事责任，不能承担精神损害抚慰金和死亡赔偿金的赔偿。
被告刘艳龙辩称：对交通事故事实及责任认定认可。本案发生交通事故车辆辽NA77**号货车虽然属刘艳龙所有，但是，经交通警察大队认定此次事故主要原因是驾驶人董宇在驾驶过程中，未按操作规范安全驾驶，违反道交法所造成，是由于董宇的重大过失或故意所造成，所以被告刘艳龙认为本案中，实际驾驶人董宇应承担被告刘艳龙车辆赔偿责任中的主要部分。原告要求数额过高。
被告刘亚忠辩称：对交通事故事实及责任认定认可。被告刘亚忠驾驶的其所有的冀G797**／冀GT1**挂的解放牌重型半挂牵引车／华宇达牌重型仓栅式半挂车在被告人保张家口宣化支公司投保了主车机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额是500000.00元，为不计免赔险种，保险期间均是自2014年6月27日0时起至2015年6月26日24时止。原告要求数额过高。
被告人保张家口宣化支公司辩称：对交通事故事实及责任认定认可。本案刘亚忠在保险公司投保机动车强制保险以及商业三者责任险，保险公司同意在驾驶人员驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下在保险责任内，对原告提出的合理损失承担相应的赔偿责任，因刘亚忠所有的车辆在本次事故中负次要责任，依据道交法相关规定对超出交强险赔偿部分的，依据本次事故责任划分，保险公司在商业三者险按照30%责任比例承担赔偿责任。道路交通事故认定书明确认定，本次事故造成刘艳伟死亡，万金海受伤，二车及二车所载货物不同程度损害及一定路程损失，故法院在审理损失中，应当在交强险各赔偿限额内为万金海以及车辆损失、货物损失预留合理部分。因保险公司非本事故直接侵权人，故不承担本次事故诉讼费。
经审理查明：2015年4月6日1时10分许，被告董宇驾驶被告刘艳龙所有的辽NA77**号欧曼牌重型仓棚式货车沿大广高速公路京承段北京方向行驶至1101KM＋324M处时，车辆右前部与前方被告刘亚忠驾驶的冀G797**／冀GT1**挂的解放牌重型半挂牵引车／华宇达牌重型仓栅式半挂车左后部相撞，造成辽NA77**号车乘车人刘艳伟死亡、万金海受伤，二车及二车所载货物不同程度损坏及一定路产损失的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队认定，被告董宇负此事故的主要责任，被告刘亚忠负此事故的次要责任，辽NA77**号车乘车人刘艳伟无责任。被告董宇是被告刘艳龙雇佣的司机。被告刘亚忠所有的冀G797**／冀GT1**挂的解放牌重型半挂牵引车／华宇达牌重型仓栅式半挂车在被告人保张家口宣化支公司投保了主车机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额是500000.00元，为不计免赔险种，保险期间均是自2014年6月27日0时起至2015年6月26日24时止。
关于原告的损失认定如下：被告对原告提供的滦平县公安局刑事科学技术室的尸检报告、滦平县医院的居民死亡医学证明、滦平县殡葬管理所的火化证无异议，本院依法采信，认定刘艳伟于1996年10月8日出生，于2015年4月6日死亡，原告提供的证据不能证实刘艳伟的经常居住地和收入均来源于城镇，刘艳伟系农民，其住所地是辽宁省建平县，故按照辽宁省2014年农村居民人均可支配收入11191.00元，计算20年，认定死亡赔偿金223820.00元；被告对丧葬费23120.00元认可，本院予以认定；原告主张的抢救费1800.00元，原告提供的证据不足，被告不认可，本院不予认定；刘艳伟的死亡，造成原告严重的精神损害，原告在交通事故中无责任，故认定精神损害抚慰金50000.00元；关于原告主张的处理丧葬事宜的交通费、住宿费，根据本案的实际情况，酌情认定交通费2000.00元，住宿费2000.00元；关于原告主张的律师费属于原告的损失，没有法律根据，本院不予认定。
综上，认定原告的损失有死亡赔偿金223820.00元、丧葬费23120.00元、精神损害抚慰金50000.00元、交通费2000.00元、住宿费2000.00元，以上合计300940.00元。
本院认为：被告董宇驾驶辽NA77**的欧曼牌重型仓棚式货车与被告刘亚忠驾驶的冀G797**／冀GT1**挂的解放牌重型半挂牵引车／华宇达牌重型仓栅式半挂车均违反道路交通安全法规相撞，造成辽NA77**号车乘车人刘艳伟死亡、万金海受伤，二车及二车所载货物不同程度损坏及一定路产损失的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队认定，被告董宇负此事故的主要责任，被告刘亚忠负此事故的次要责任，辽NA77**乘车人刘艳伟无责任。被告刘亚忠所有的冀G797**／冀GT1**挂的解放牌重型半挂牵引车／华宇达牌重型仓栅式半挂车在被告人保张家口宣化支公司投保了主车机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告人保张家口宣化支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险的部分，被告董宇是被告刘艳龙雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致原告损害的，应由雇主被告刘艳龙承担70%的赔偿责任，被告董宇有重大过失，应负连带赔偿责任，由被告人保张家口宣化支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担30%赔偿责任，超过被告人保张家口宣化支公司商业三者险赔偿限额的部分和不属于被告人保张家口宣化支公司保险理赔的部分，由被告刘亚忠承担30%的赔偿责任。关于被告董宇主张辽NA77**号车的车上人员超载，刘艳伟本身对本次交通事故要承担10%-20%的责任，没有事实根据，本院不予支持。关于被告人保张家口宣化支公司主张的在审理损失中，应当在交强险各赔偿限额内为万金海以及车辆损失、货物损失预留合理部分，没有事实根据，本院不予支持。对原告没有根据的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘国庆、丛翠红因刘艳伟死亡造成的死亡赔偿金、精神损失抚慰金110000.00元；
二、由被告刘艳龙赔偿原告刘国庆、丛翠红因刘艳伟死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员住宿费、交通费等损失合计190940.00元的70%即133658.00元，被告董宇负连带赔偿责任；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘国庆、丛翠红因刘艳伟死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员住宿费、交通费等损失合计190940.00元的30%即57282.00元；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告刘国庆、丛翠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10294.00元，由原告刘国庆、丛翠红负担5524.00元，由被告刘艳龙负担3339.00元，由被告刘亚忠负担1431.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘井泉
人民陪审员 朱广为
人民陪审员 曾凡辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 苗 地
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。