wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5699号
罪犯谷云祥，男，1967年5月20日出生，汉族，出生地山东省济南市章丘市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月24日作出（2012）深龙法刑初字第949号刑事判决，以被告人谷云祥犯非法采伐、加工国家重点保护植物罪、非法收购、加工国家重点保护植物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月12日作出（2012）深中法刑一终字第742号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯谷云祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷云祥在本次考核期间（2012年11月30日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次，2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金人民币4000元已执行500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谷云祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷云祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执299号
申请执行人蓝某，男，1976年10月20日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。
法定代理人赵某，董事长。
申请执行人蓝某与被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司为商品房销售合同纠纷一案，按已经生效的本院（2017）桂1228民初553号民事调解书所确定的，被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司应该于2017年9月15日以前协助申请执行人蓝某办理位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇民和街都安鑫和楼第一单元1-401房屋产权登记手续。被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司未自动履行，蓝某于2017年9月19日向本院申请强制执行。本院经审查立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。协议如下：（一）被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司从2017年9月27日起收集有关材料，从2017年国庆长假后开始协助蓝某办理位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇民和街都安鑫和楼第一单元1-401房屋的产权登记手续。最迟2017年10月30日以前收集完所有的办证所需的材料（办证机关办证期间除外）。限于2017年12月31日前办理完毕。在这期间，每周向本院报告一次以上进程情况。（二）终结本案的执行程序。被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司如果不按本协议履行义务，则恢复原调解书的执行。由被执行人按法律承担责任。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，没有损害国家、集体和其他个人利益，本院应予以确认。强制执行已没有必要，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执299号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张定山
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐炳武
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执833号
申请执行人赵军杰，男1971年10月27日生（身份证号码
41122319711027311X)，农民，住灵宝市焦村镇秦村*组。
被执行人牛治民，男，1975年10月5日生（身份证号码4112821978********）农民，住灵宝市长苏村乡芦家沟村刘岭组。
本院在执行申请执行人赵军杰与被执行人牛治民劳务合同纠纷一案，申请人与被执行人于2016年10月28日达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）灵民小字第122号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年十月二十八日
书记员 ＸＸ飞
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1111号
原告：李革新，女，1957年1月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人：秦占海，男，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告：李爱民，男，1954年4月23日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：刘霄，男，北京市正仁律师事务所律师。
被告：张秀英，女，1956年1月5日出生，汉族，现住怀来县。系李爱民之妻。
被告：李骏，男，1990年3月4日出生，汉族，现住怀来县。系李爱民之子。
原告李革新与被告李爱民、张秀英、李骏共有纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李革新、委托代理人秦占海、被告李爱民、委托代理人刘霄、被告张秀英、被告李骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李革新向本院提出诉讼请求：依法由被告返还沙城镇广场路三条20号房屋安置楼的1/3份额。事实和理由：原告父亲李子明、母亲刘剑秋于1991年1月份、1992年6月份相继去世，留下其名下房屋沙城镇广场路三条20号，正房四间一处院共计139.76平米。原告与被告李爱民是亲兄妹，还有一个姐姐李爱国在张家口居住。当时鉴于都是亲兄妹关系融洽，都未提分配遗产事宜，各继承人谁也未表示放弃遗产的继承。李爱民当时经济条件稍差，故由他暂时居住管理该房屋，后将房出租给他人，租金归他使用。我和姐姐也算帮他，默认他暂时居住，也不好意思提出分配。我想房子是父母留下的遗产，未分配前属三个子女的共同财产，依法应当在适当时候分配。这样一直持续到2013年6月该房政府拆迁，当时因我在外地居住对此消息不得而知，后回沙城时才得知拆迁的消息，我还是抱着李爱民当哥哥的怎么也得有个说法，不可能据为己有。可是在今年春天清明节我回沙城上坟听说该房已由被告李爱民私自据为己有。6月5日调取了拆迁档案才知道李爱民私自登记了两套回迁房，一处登记在被告张秀英名下55.76平方米，一套登记在被告李骏名下84平方米，且领取了拆迁款49770元。前段时间多次与被告协商未果。
李爱民辩称，与原告系兄妹关系，还有一个姐姐，父母共生育我们姐弟三人，我是三个子女中的儿子。我们父母都是早年参加革命工作的老干部，离休以后身体一直不好，患有慢××。我作为家中的儿子，按照社会传统和伦理道德，责无旁贷的担当一个作为儿子孝敬老人的责任，我和父母一直共同居住，对我父母年老期间的饮食起居进行着照顾和赡养。1991年1月10日母亲去世。1991年底父亲使用的沙城广场路三条20号的公房依政策进行房改，父亲让我出3427元购房款购买该房，父亲的意思是我是儿子，就应该顶家庭的门户，等他百年之后，这些财产就理所当然归我所有。我和妻子交了房改款后，收据和以后下发的房证件就一直由我保存。1992年6月11日父亲去世，继承即为开始。从这开始该广场路三条20号房屋一直由我所有，管理、居住、行使房主的一切权利。另两个姐妹对该情况一直认可，从未有任何争议。原告也从来没有提过财产主张。现已超过20年，请求驳回原告的起诉。
被告张秀英、被告李骏辩称与李爱民相同。
本院经审理认定事实如下：原被告同胞兄弟姐妹共三人，大姐李爱国，二弟李爱民，三妹李革新，其母刘剑秋、父李子明分别于1991年1月10日、1992年6月11日相继去世，留有遗产位于怀来县沙城镇广场路三条20号房屋三间及院落一处，后一直由被告李爱民居住管理。2013年7月怀来县人民政府将此处院落拆迁，李爱民将回迁房一处登记在其妻张秀英名下，一处登记在其子李骏名下。原告得知后，与被告相商无果，发生矛盾，遂诉至本院。
本院认为，原告所诉共有财产，为其父母的遗产，原告不能向本院提供遗产已分割，共同共有的主张的证据，所以本院认定本案属继承关系。原告李革新虽有继承权，从理性上讲亦应分配一定的份额，但是从继承开始之日已超出20年，原告已丧失请求法院保护继承权的资格，已不属于人民法院受理调整范围之内。本院希望双方能够本着一母同胞兄妹，协商解决矛盾，根据《中华人民共和国继承法》第八条之规定判决如下：
驳回原告李革新的诉讼请求。
案件受理费50.0元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 林 林
二〇一七年九月二十二日
书记员 李丽佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06000号
原告：连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司。
法定代表人：周建林，该公司经理。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：郑冬冬，男，汉族。
本院在审理原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司与被告郑冬冬物业服务合同纠纷一案中，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 李立新
二〇一四年九月二十四日
书记员 马岩岩
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00146号
原告黄立新，男，1966年5月9日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告王超，男，1974年11月15日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
原告黄立新诉被告王超承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄立新及其委托代理人刘凌，被告王超的委托代理人李申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立新诉称，2011年6月28日其开始为被告的雅宝家具店进行室内外装修，经算账，被告下欠其装修款49955元，其多次向被告追要欠款，被告拒不偿还。请求判令被告偿还欠款49955元；诉讼费用由被告承担。
被告王超委托代理人辩称，原告诉称不是客观事实，原告称与被告结算不是事实，实际没有与原告结算，驳回原告诉讼请求；被告保留对原告要求赔偿的权利。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：1、平舆县公安局清河派出所的《接处警登记表》一份，证明被告欠原告49955元，原告的工人向原告要工钱，发生纠纷，欠的是49955元；2、《给雅宝家具商场用工人数及工时费的清单》一份，证明49955元的来源；3、三位证人到庭证言，证明跟随着黄立新在平舆县雅宝家具店干装修，原、被告在谈工程、价款时他们在场，黄立新共干被告80000余元的工程，给付40000元，下欠40000多元未付。
被告发表如下质证意见：1、原告提交的《接处警登记表》内容只是原告一方向警方所诉，在记录中没有警方调查经过，如被告欠原告的款应以欠条为准；2、对《给雅宝家具商场用工人数及工时费的清单》原告自己所列，没有得到被告的认可，被告对此不知情；3、三位证人与原告有利害关系，陈述不客观，被告不认识证人，不应采纳。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：1、以平舆雅宝（法定代表人签名为王超）为甲方，深圳市金浩安装饰工程有限公司张家港分公司为乙方，双方于2011年6月16日签订的《工程承包合同书》一份，证明与原告没有施工关系，而是把雅宝家具店的工程以520000元的价格包工包料给了深圳市金浩安装饰工程有限公司张家港分公司。付款方式是进场前付300000元，按进度再付100000元，开始油漆再付50000元，工程结束，交付使用余款一次性付清等约定；2、《取款回单》两张，一张金额为2011年6月22日王超取款300000元，另一张金额为2011年9月1日王超取款170000元，深圳市金浩安装饰工程有限公司张家港分公司老板苏建忠2011年6月22日收到雅宝平舆专卖店装修款300000元收条一张；3、《苏建忠装修款项》记录流水账一份。证明已把工程款付清。
原告发表如下质证意见：1、对被告方提交的《工程承包合同书》的真实性没有异议，但原告承包的是发包方承包后的尾活清工；2、取款回单的收款方不明，是不是工程款无法印证，该470000元恰恰证明了工程没有干完，与原告的工程款没有关系；《苏建忠装修款项》中有料款，而《工程承包合同书》是包工包料。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案事实确认如下：被告王超在平舆县经营雅宝家具期间，于2011年6月16日与深圳市金浩安装饰工程有限公司张家港分公司签订一份《工程承包合同书》，合同主要约定：1、经双方友好协商，河南省驻马店平舆雅宝专卖店，包工包料，总造价伍拾贰万元（520000.00元人民币）。2、材料吊顶、龙骨采用50#主龙、付龙30公分间距，隔墙龙骨采用75#竖向40公分间距，石膏板采用山东9.5厚，油漆采用立邦时时丽，包括墙纸、雕花隔断、软包、不锈钢压条、电线、开关箱。3、甲方提供窗帘、装饰品、广告字、喷绘施工用电、水、垃圾清理费。6、付款方式，进场前付叁拾万（300000.00元人民币），按进度再付拾万元100000.00元，开始油漆再付伍万元（50000.00元），工程结束，交付使用余款一次性付清。甲方王超签字、按印，被告盖章、法定代表人苏建忠签名。”王超提交金额分别为30万元、17万元的取款凭证两张，苏建忠出具收到30万元的收条一张；《苏建忠装修款项》记录流水账一份，证明已把工程款付清。原告黄立新自述承揽的是深圳市金浩安装饰工程有限公司走后的“尾活”，与王超谈的工程量及价款，王超不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告黄立新在被告王超经营的平舆县雅宝家具店进行装修是事实，但其与谁约定的工程量、工程价款及下欠多少工程款，虽提交有《接处警登记表》，证明原告工人向被告索要工程款时与被告方发生纠纷，但不能就此认定是被告欠原告49955元；《给雅宝家具商场用工人数及工时费的清单》是原告自己所列，被告对此不予认可，原告又没有其他充分证据能相互印证其主张的事实。故原告黄立新请求被告王超偿还欠款49955元本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄立新的诉讼请求。
案件受理费1049元，由原告黄立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李章留
审判员 崔新民
审判员 于素辉
二〇一四年五月二十三日
书记员 张文萍
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00146号
原告谢某某，女，汉族，农村居民，住平利县正阳镇。
委托代理人王国平，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告饶某某，男，汉族，农村居民，住平利县正阳镇。
委托代理人童浩，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人王国平、被告饶某某及其委托代理人童浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与被告于2000年经人介绍相识，2001年3月8日在平利县原正阳乡政府办理结婚登记。2001年11月20日生育一男孩，2006年7月20日生育一女孩。在生活困难时，夫妻感情好。后来日子越过越顺，夫妻感情就出现裂缝，特别是2009年以后，被告无理由地对原告进行猜疑，甚至给别人打电话询问原告的行踪。被告的无理猜疑行为，严重影响了夫妻感情。信任是夫妻感情的基础，被告连夫妻之间最简单的信任都没有，何来夫妻感情。原告本着两个孩子还小，细心地维护着家庭，任劳任怨，希望被告能认识到自己的错误，改变无理猜疑的性格。原告给被告机会，被告不但没有珍惜，反而变本加利的无理猜疑。被告的行为，深深地伤害了原告，导致原、被告夫妻感情破裂。现原告起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产原告与被告平均分割；3、子女一人监护一个，相互不承担小孩的抚养费。
被告饶某某辩称，原、被告感情好，被告不同意离婚。原告与被告于2000年经人介绍相识，在相互了解后，于2001年3月8日办理结婚登记。原、被告感情基础好，2001年11月20日生育一男孩，2006年7月20日生育一女孩。如原告所说在生活困难时，夫妻感情好。从原告的诉状中不难看出，原告也认为婚前、婚后感情还是很好的。至于原告称，夫妻感情出现裂痕，特别是2009年以后，被告无理由地对原告进行猜疑，甚至给别人打电话询问原告的行踪，这纯属为离婚找的借口。根本不存在感情出现了裂痕，只是被告过多的把爱和关心都用在了原告的身上，以至于原告到哪去都要问，这只说明被告心里面爱着原告，不是去猜疑原告。被告为了家庭，宁可自己多吃苦，也不愿让原告受累，被告每年在外打工挣的钱都交给了原告，被告从来不赌，不做不务正业的事，一心都是在为家庭。被告多次上原告娘家去接原告回家，原告不回。为了这个家庭和这段来之不易的婚姻，请求原告给被告一次机会。
经审理查明，原告谢某某与被告饶某某于2000年经人介绍相识。2001年3月8日双方在平利县原正阳乡政府办理结婚登记。2001年11月20日生育一子，取名饶某甲；2006年7月20日生育一女，取名饶某乙。双方婚前、婚后感情较好，自2009年起双方因家庭琐事出现矛盾。原、被告婚后新建四间砖木结构瓦房。
以上事实有结婚证、身份证、户口薄、常住人口登记卡、平利县正阳镇泗水坪村村委会证明贰份、证人丁某某、尹某某证言及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为法定标准。原、被告虽婚前了解时间较短，但婚后长达13年的家庭生活，并生育一儿一女，已建立起夫妻感情。夫妻日常生活中虽为琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告也未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，经本院调查也未发现原、被告有法定准予离婚的情形，故原告的离婚诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王国胜
二〇一四年四月三日
书记员 印 伟
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初774号
自诉人栗风连，女，1949年7月9日出生，汉族，住孟州市。
被告人台同兴，男，1952年10月4日出生，汉族，住孟州市。
被告人台战营，男，1979年6月22日出生，汉族，住址同上。
自诉人栗风连以被告人台同兴、台站营犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人栗风连向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人栗风连的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人栗风连撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十月三十一日
书记员 田南方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5032号
原告：章曙虎，男，出生于1976年8月10日，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：孙秀军，男，出生于1977年9月1日，汉族，住乌鲁木齐市。
原告章曙虎与被告孙秀军合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章曙虎到庭参加诉讼，被告孙秀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章曙虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款173541.05元；2、判令被告支付原告利息45902.43元（自2014年3月30日暂计算至2017年11月30日，按照银行同期贷款年利率7.2%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费用、邮寄费等）。事实和理由：2014年3月30日起，原告陆续向被告供应价值173541.05元的水暖材料。2015年4月30日，原、被告对所欠货款对账进行确认，2016年3月8日被告给原告出具书面还款承诺函。后经原告多次催要，被告至今未付款，故诉之法院。
被告孙秀军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告章曙虎围绕诉讼请求提供以下证据：
1.对账清单一份，欲以此证明原告给被告孙秀军的万泰阳光城二期13号、14号楼项目供货，经对账货款总计173541.05元；
2、承诺函一份，欲以此证明2016年3月8日，被告孙秀军对欠付货款173541.05元进行了确认，并约定2016年5月30日前结清货款以及逾期付款的违约责任。
被告孙秀军未到庭质证。
本院对该上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日至2014年9月14日，原告章曙虎向被告孙秀军承包的万泰“阳光城”二期13号、14号楼项目供货，2015年4月30日，原、被告经对账确认原告供货金额为173541.05元。2016年3月8日，被告孙秀军向原告章曙虎出具承诺函，承诺内容为：“我本人于2014年承包建设新疆万泰房地产开�有限公司西山万泰阳光城二期13#、28#住宅楼，施工期间使用了章曙虎提供的给、排水材料，自2014年3月至2014年10月共计使用、欠付章曙虎材料货值173541.05元。本人承诺，2016年5月30日前，无条件全部结清以上欠款，若不能付清，愿按同期银行贷款利率承担逾期的违约责任。”
原告章曙虎当庭陈述，自己供货的13号、14号楼在实际完工后为13号楼、28号楼。
以上事实有对账清单、承诺函及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人在从事交易行为过程中应当遵循诚实信用原则，并按照约定全面履行自己的义务。原告针对与被告之间的买卖合同及被告欠付货款的事实已经提供对账清单、承诺函予以佐证，被告未到庭对此提出抗辩，故原告要求被告支付拖欠材料款及违约利息的主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持；但原告的利息计算方式有误，以本院核定为准。从庭审查明的事实来看，原、被告之间的交易习惯并非货到付款，且通过原告提供的承诺函可以认定双方对于付款时间约定为2016年5月30日前，故原告自2014年3月起算利息错误，应自2016年5月31日作为利息计算起始日；原告主张按银行同期贷款年利息7.2%计算利息有误，2016年银行贷款年利率为4.75%（一年至五年），故原告主张的利息应以欠付货款173541.05元为基准，按年利率4.75%计算。被告孙秀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�孙秀军向原告章曙虎支付材料款173541.05元；
二、被告孙秀军向原告章曙虎支付自2016年5月31日起至判决生效之日（以2017年11月30日为限）的利息（以173541.05元为基准，按年利率4.75%计算）。
以上应付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2295.83元（原告已预交），保全申请费1617.22元、邮寄费20元，合计3933.05元，由被告孙秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年八月十二日
书记员 宋杰
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初276号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王春军,男，1975年7月3日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，住江山市。2012年8月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币17000元；2014年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月13日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人王春军犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员柴豫红出庭支持公诉，被告人王春军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年6月27日上午10时许，被告人王春军来到江山市上余镇大溪滩村42-1号被害人郑某家，趁大门敞开且无人之际，盗得一楼客厅内一辆二轮电动自行车。案发后，被盗电动自行车已被查扣，并发还被害人。经鉴定，该辆二轮电动自行车价值2550元。
公诉机关认为被告人王春军应当以盗窃罪追究其刑事责任。王春军能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王春军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押发还物品清单及照片、收款收据、电动自行车行驶证、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明；证人胡某、刘某的证言；被害人郑某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片；被告人王春军的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王春军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王春军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人王春军的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王春军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一七年九月十二日
书记员 徐静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02152号
原告王建军，男，1967年出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告徐浪，男，1979年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈雷（徐浪之表弟），男，住四川省成都市龙泉驿区。
原告王建军与被告徐浪劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员王东友独任审判，于2015年3月19日、5月4日公开开庭进行了审理。原告王建军，被告徐浪及其委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，原告受被告徐浪的雇请从2011年4月6日到重庆市东安物流有限公司从事汽车起重机工作，工资为每月7000元，双方没有签订劳动合同。原告在重庆市东安物流有限公司工作到2012年6月15日，被告欠原告工资61000元。2014年3月28日，被告徐浪委托重庆市东安物流有限公司支付原告的工资60000元，该款从重庆市东安物流有限公司欠被告徐浪的债务中扣除，但该公司仅支付10000元。现要求被告徐浪支付原告王建军工资51000元、差旅费1000元、误工费5209元、加班费49162元。
被告徐浪辩称，原告曾就相同案情已在沙坪坝区人民法院起诉后又撤诉，违背一事不再理原则。原告为重庆市东安物流有限公司工作，其工资应当由重庆市东安物流有限公司支付。原告要求的差旅费、误工费没有法律依据，其要求的加班费不是事实。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月，被告徐浪与重庆市东安物流有限公司签订《机械设备租赁合同》及其《补充协议》，约定重庆市东安物流有限公司租用被告徐浪的吊车等设备，并由徐浪配备吊车操作人员，吊车操作人员的工资福利等由徐浪负责，重庆市东安物流有限公司对吊车操作人员代为管理并代发其工资，所发工资从重庆市东安物流有限公司支付给徐浪的租金中扣除。原告王建军受被告徐浪的雇请从2011年4月到重庆市东安物流有限公司工地从事吊车操作工作。至2012年6月，被告徐浪尚欠原告王建军工资61000元未付。尔后，王建军向重庆市九龙坡人民法院对重庆市东安物流有限公司提起诉讼，要求重庆市东安物流有限公司支付工资、未签劳动合同双倍工资差额、加班费以及经济补偿金等费用，重庆市九龙坡人民法院经审理认为，王建军与重庆市东安物流有限公司之间并不存在劳动关系，遂作出（2012）九法民初字第10030、10032号民事判决，驳回了王建军的诉讼请求，王建军上诉后，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法民终字第03900、03904号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告王建军遂向本院对被告徐浪提起劳动争议诉讼，随后原告王建军又撤回该起诉。2014年3月28日，被告徐浪向重庆市东安物流有限公司出具委托书，委托重庆市东安物流有限公司于2014年12月31日前向原告王建军付清工资60000元，所付工资从欠徐浪款项总额中扣除，重庆市东安物流有限公司向原告王建军支付了10000元。原告王建军向被告徐浪催要所欠工资未果，遂向本院提起本案诉讼。审理中，被告向原告支付10000元。双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述，原告王建军提供的（2013）渝五中法民终字第03900、03904号民事判决书、委托书，本院调取的（2014）沙法民初字第02432号民事裁定书等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，双方当事人对尚欠原告王建军工资51000元的事实并无争议，原告王建军受被告徐浪的雇请在重庆市东安物流有限公司工地从事吊车操作作业，被告徐浪作为雇主理应支付原告王建军的劳动报酬。被告徐浪认为原告曾就相同案情已在沙坪坝区人民法院起诉，违背一事不再理原则，因该案原告已撤诉，人民法院对双方当事人的实体权利义务关系并未作出处理，故原告王建军再次起诉并不违反一事不再理原则。原告要求的差旅费、误工费与本案缺乏关联性，本院不予支持。原告仅提供员工考勤表复印件并不能充分证明被告欠其加班费49162元的事实，对该项请求因证据不充分，本院不予支持。被告在审理中已付的金额予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告徐浪给付原告王建军工资41000元，此款限本判决生效后立即付清。
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果被告徐浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2408元，减半交纳1204元（原告王建军已预交），由原告王建军负担660元，由被告徐浪负担544元，被告徐浪负担部分限本判决生效后立即给付原告王建军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王东友
二〇一五年五月四日
书记员 洪 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初82931号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张有智，男，1970年3月6日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告张有智融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告新疆广汇租赁服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初82931号原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张有智，男，1970年3月6日出生，汉族，住河北省张家口市。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告张有智融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告新疆广汇租赁服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 鹏二〇一六年十二月二十六日书 记 员 叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6177号
于记英：
你与深圳市万年物业管理有限公司广州分公司合同纠纷一案，（2017）粤0114民初142号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：7903.30元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
联系电话:020-6683****
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：梁嘉雯
二〇一七年十月二十日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6723号
上诉人（原审被告）：章红亚，男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人（原审被告）：杨洁，女，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张小明，上海宇均律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆瀛，男，1990年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：秦高益、褚汉杰，浙江志和律师事务所律师。
上诉人章红亚、杨洁为与被上诉人陆瀛合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初11707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陆瀛、章红亚、杨洁三人有投资合作关系，章红亚、杨洁系夫妻关系。2016年4月，陆瀛向章红亚个人账户汇款150万元。在投资过程中，双方发生纠纷。2016年7月21日，章红亚、杨洁与陆瀛在萧山区新湾派出所内，经自行协商，订立《承诺书》及《承担协议》各一份，承诺书约定：本人章红亚承诺把陆瀛的投资款150万元人民币退还给陆瀛，2016年7月22日到账50万元人民币，2016年7月26日前剩余100万元人民币全部退还；该款通过转账方式支付陆瀛农业银行瓜沥支行，到期未退还，提交萧山区人民法院受理；杨洁愿意共同承担责任。该《承诺书》见证人陆某，系陆瀛父亲。《承担协议》约定：现在所做项目（武术器械厂、武馆）到2016年7月21日为止陆瀛共计承担所有损失10万元，该费用由章红亚退还所有投资款后一次性支付；另共同合作参与的影视剧项目《云侦探》、《战杀狼》不负任何责任；武术器械厂现已使用场地继续由章红亚使用2年，2年之后费用再议。该《承担协议》见证人有陆某及另一人。2016年7月22日，章红亚向陆瀛支付50万元款项。因章红亚、杨洁未按约支付余款，2016年7月29日，陆瀛向原审法院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查，2016年6月8日，浙江战杀狼体育文化有限公司（以下简称战杀狼公司）成立，公司认缴注册资本1000万元，实缴为零，其中陆瀛占股10%，杨洁占股90%。战杀狼公司成立后未对外发生过合同关系。2016年11月4日，章红亚、杨洁向原审法院起诉陆瀛，案号为（2016）浙0109民初16620号，起诉要求撤销三方于2016年7月21日签订的《承诺书》。该案于2017年1月4日作出一审判决，驳回章红亚、杨洁的诉讼请求。章红亚、杨洁不服，向本院提起上诉，案号为（2017）浙01民终1337号，该院于2017年4月17日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院审理认为：章红亚、杨洁曾向原审法院提起诉讼要求撤销三方于2016年7月21日签订的《承诺书》，该案经过一审、二审均予以驳回，故章红亚、杨洁出具的《承诺书》意思明确，对其辩称系被胁迫签订及陆瀛的撤资行为需要审批的抗辩意见，不予采纳。关于应否扣除《承担协议》中陆瀛应承担10万元的意见，原审法院认为，《承担协议》虽然约定10万元由章红亚退还所有投资款后陆瀛一次性支付，但从节约司法成本的角度出发，将该10万元从本案中予以扣除较为适宜。关于杨洁在本案中承担责任的问题，陆瀛在第一次庭审中当庭变更诉请为要求杨洁对章红亚应承担的付款义务承担共同偿还责任，其变更诉讼请求并未加重杨洁对实体义务的负担，且本案经过二次庭审，已充分给予章红亚、杨洁答辩期，故对章红亚、杨洁提出的陆瀛在庭审中变更诉讼请求不予认可的抗辩意见，原审法院不予采纳。关于逾期利息损失的起算时间，《承诺书》约定章红亚、杨洁于2016年7月26日前将剩余100万元全部退还，故陆瀛可自次日起要求章红亚、杨洁赔偿逾期利息损失。综上，陆瀛合理部分的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、章红亚、杨洁于判决生效之日起十日内向陆瀛返还投资款90万元，并赔偿该款自2016年7月27日起至实际履行日止按年利率5%计算的逾期利息损失；二、驳回陆瀛的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全申请费5000元，合计11400元，由章红亚、杨洁负担。
章红亚、杨洁不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、陆瀛的投资款系投资于战杀狼公司的投资款，身为股东的陆瀛不能随意撤资。章红亚、杨洁在被迫情形下签订了《承诺书》，其中50万是用于投资江苏糖宝影视传媒有限公司，而其中100万是投资于战杀狼公司，该公司于2016年6月8同依法成立，注册资本金为1000万，其中杨洁占90％的股份，陆瀛占10％的股份。由于当时陆瀛投资于江苏糖宝影视传媒有限公司的50万元并未做过股权变更，所以章红亚在签署《承诺书》后第二天就将该笔款项归还给了陆瀛，而另外100万是用于投资战杀狼公司的出资款，由于当时公司正在成立过程中，银行账户并未开设，所以陆瀛就直接将该款项打入章红亚银行账户。根据《公司法》规定，公司股东不能随意进行撤资，只能股权变更，并且陆瀛的撤资行为在没有召开股东会及相关部门审批前，不符合法定程序。综上，章红亚、杨洁不应归还陆瀛投资款。二、陆瀛在原审中变更对杨洁的诉讼请求是否符合法定程序请求二审法院审查。陆瀛在原审庭审过程中已经确认对杨洁的诉讼请求为要求其承担连带责任，只是在最后陈述中才变更为要求其承担共同还款责任。该程序是否符合法律规定，请求二审法院依法审查。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判章红亚、杨洁无需返还陆瀛投资款90万元及赔偿该款逾期利息损失；本案一、二审诉讼费用由陆瀛承担。
陆瀛答辩称：章红亚、杨洁的上诉理由均不能成立，原审判决的“本院认为”部分已经就此进行了明确回应。另外，章红亚、杨洁通过另案主张撤销案涉“承诺书”，但已被法院判决驳回。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当依法驳回章红亚、杨洁的上诉请求。
二审期间，各方均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：陆瀛依据章红亚、杨洁出具的《承诺书》提起本案诉讼，章红亚、杨洁虽主张该《承诺书》系在被迫情形下签订，但其于另案中提出的要求撤销该《承诺书》的诉讼主张已被法院判决驳回，故章红亚、杨洁应受其在《承诺书》中所作出的意思表示之约束，承担相应的返还义务。同时，承诺书内容系章红亚、杨洁与陆瀛之间就各方权利义务作出的约定，并不涉及战杀狼公司的撤资事宜，故章红亚、杨洁提出的该项上诉理由依据不足。另外，考虑到陆瀛变更诉讼请求的行为并未对当事人的诉讼权利以及应承担的实体义务造成实质性的影响，故本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理并无明显不当，章红亚、杨洁的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由章红亚、杨洁承担。章红亚、杨洁已预交上诉费17800元，可于本判决书生效之日起十五日内来本院退还5000元。
本判决为终审判决。
审判长 袁 正 茂
审判员 张 敏
审判员 王杨沁如
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 婷
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1670号
申请执行人王飞莲，女，1965年10月13日出生，住仙居县。
被执行人罗华忠，男，1972年1月13日出生，住仙居县。
申请执行人王飞莲依据已经发生法律效力的本院于2017年6月21日作出（2017）浙1024民初2547号民事判决书,于2017年09月05日向本院申请执行，要求被执行人罗华忠履行该判决所确定的义务，根据该判决，一、被告罗华忠自判决生效之日起十日内归还给原告王飞莲借款本金250000元及其逾期利息（利息自2017年6月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）；二、被告罗华忠自判决生效之日起十日内支付给原告王飞莲借款利息50000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中�现经调查被执行人罗华忠的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王飞莲的本案债权暂未能受偿。因被执行人罗华忠不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实，并向申请执行人告知了相关执行事项，申请执行人未提出异议。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1670号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一七年十二月五日
代书记员 程一帆
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13187号
原告：张某某，男，1955年6月18日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
委托代理人：董某某，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1991年2月27日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
原告张某某诉被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人董明伟、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父女关系。2011年12月原告房屋所在地区动迁，因当时原告在外地打工，被告就代表原告于2012年6月10日与沈阳市大东区城市房屋拆迁管理办公室签订了《房屋征收拆迁与补偿安置协议》，并于2012年12月10日向拆迁办出具了《承诺书》，明确写明：我父亲找不到，其本人无法办理动迁手续，我是父亲唯一女儿，愿意代办一切动迁手续，如果以后父亲找到我与我发生纠纷，愿意把房产归还父亲处理，愿意负一切法律责任，与汽车征收动迁办无关。原告于2015年7月回到沈阳，知道自己房屋已经被政府征收，就找到被告想取回《房屋征收拆迁与补偿安置协议》，可被告拒绝给付，2017年5月原告动迁房屋开始回迁安置，由于被告不给原告协议书，导致原告现在无法办理回迁安置手续，故请求法院依法判令被告返还原告房屋征收拆迁与补偿安置协议书，判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我6岁时父亲就与其他女人跑了，也未与我母亲离婚，1997年9月我母亲去世，我由姥姥、姥爷抚养长大，我姥姥、姥爷现在已经去世了，父亲对我一直也没尽到抚养义务。原告所诉动迁情况对，因为当时我找不到原告，并登公告也未找到，所以我帮原告办理的动迁手续，原告起诉的房产有我母亲的份额，我亦有继承权，房屋在没有办理继承的情况下，原告无权主张该房屋。我不同意原告的诉讼请求，
经审理查明：原告系被告父亲，被告母亲已去世。原告于2012年2月8日参加房改取得沈阳市大东区房产的所有权，后该房屋拆迁，因无法找到原告，被告在《沈阳晚报》上刊登寻人启事无果的情况下，代替原告于2012年6月10日与沈阳市大东区城市房屋拆迁管理办公室签订了《房屋征收拆迁与补偿安置协议》，并代为保管《房屋征收拆迁与补偿安置协议》至今。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的行政裁定书、出售公有住房协议、拆迁安置补偿协议、承诺书，被告提供的寻人启示、证人朱秀春的证言等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告在找不到原告的情况下，代替原告与沈阳市大东区城市房屋拆迁管理办公室签订《房屋征收拆迁与补偿安置协议》并无不妥，但被告以其对拆迁房产有继承权为由拒不给付被告《房屋征收拆迁与补偿安置协议》没有法律依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告的继承主张可另案告诉。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后10日内将《房屋征收拆迁与补偿安置协议》返还给原告张某某；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘志坤
二〇一八年一月十日
书记员 陆萌萌
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民二初字第15号
原告：余某某，男，1956年10月11日出生。
委托代理人：谢某某，男，1971年5月11日出生。
被告：叶某甲，男。
被告：紫金县紫城镇仕贵村村民委员会。
法定代表人：叶某乙，该村民委员会主任。
原告余某某诉被告叶某甲、紫金县紫城镇仕贵村村民委员会（以下简称为仕贵村委会）合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告仕贵村委会的法定代表人叶某乙到庭参加了诉讼；被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2009年1月3日，原告参加紫金县紫城镇仕贵村村道硬底化建设工程招标，并将38000元招标押金交给了仕贵村委会，收款人为当时该工程的招标人——被告叶某甲。结果原告未中标，被告理应向原告退还招标押金，但被告叶某甲以该款已被村委会使用为由拒不退还。经原告多次催讨，被告只退还了10000元。为催讨该款，造成了原告误工损失和交通费损失。为此，请求人民法院判令：1、两被告向原告退还招标押金28000元；2、两被告补偿原告误工费2340元（13天×180元／天）；3、两被告补偿原告交通费520元（26次×20元／次）；4、本案诉讼费用（包括受理费和公告费）共800元由两被告承担。
原告余某某为证明其主张，向本院提交了一张“收条”。
被告叶某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
被告仕贵村委会辩称：对原告向人民法院提交的《收条》的真实性没有异议，但被告叶某甲向原告收取招标押金是其个人行为，《收条》上所加盖的村委会印章是被告叶某甲擅自加盖的，且其所收的押金也未交纳给村委会，故涉案欠款跟村委会无关，请求法院驳回原告对被告仕贵村委会的诉讼请求。
被告仕贵村委会未向本院提供证据。
经审理查明：2009年1月间，紫金县紫城镇仕贵村村道硬底化建设工程进行公开招标。招标的组织和领导者为时任仕贵村村委会主任的叶志刚。原告参加了该招标并将38000元招标押金交给了时任仕贵村党支部书记的被告叶某甲。被告叶某甲向原告出具了一张落款日期为2009年1月3日，“收款人”为叶某甲，并加盖有仕贵村委会印章的收条。该收条中注明，原告交纳的该38000元为“仕贵村硬底化建设招标费用”。后原告未中标。被告叶某甲分别于2010年2月5日、2012年1月8日向原告返还了5000元、5000元，合计10000元。其余28000元未予偿还。
以上事实，有原告和仕贵村委会的陈述、《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为：本案为招标合同纠纷。原仕贵村党支部书记--
被告叶某甲曾向原告收过工程招标押金38000元，仍欠28000元的事实，有原告向本院提供的《收条》等证据为凭，本院予以确认。因原告在涉案工程招标中未中标，被告叶某甲占用原告28000元招标押金没有依据，原告所交纳的招标押金理应返还。
因被告叶某甲向原告出具的收条上加盖有仕贵村委会的公章，因被告叶某甲不是仕贵村委会的法定代表人，但能在收条中加盖村委会的公章，说明村委会是知道或者有公章管理不善的行为，且仕贵村委会没有向本院提供证据证明被告叶某甲是盗用单位公章，因此，仕贵村委对叶某甲返还押金28000元承担连带清偿责任。当然，仕贵村委会可在其承担了相应责任之后依法向被告叶某甲追偿，但这是另一法律关系，不在本案的审理范畴。
因原告并未向本院提供证据证明其为了向被告催收涉案欠款而多次前往被告处，也未提供交通费等相应票据，故其请求被告补偿误工损失和交通费损失的依据不足，本院不予支持。
被告叶某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶某甲在本判决生效之日起15日内向原告余某某返还招标押金28000元；
二、限被告紫金县紫城镇仕贵村村民委员会在本判决生效之日起15日内向原告余某某连带清偿招标押金28000元；
三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费591元，公告费560元，合计1151元，由被告叶某甲和被告紫金县紫城镇仕贵村村民委员会负担。此款原告余某某已预交，本院不作清退，待被告叶某甲和被告紫金县紫城镇仕贵村村民委员会履行上述判决确定的义务时迳付给原告余某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 钟东晓
审判员 蓝志坚
审判员 钟金华
二〇一四年七月二十八日
书记员 凌 羚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5194号
原告：长沙机床有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1689号。
委托诉讼代理人：繆先进，湖南金顺达律师事务所律师。
被告：长沙兴吉机电设备有限公司，住所地长沙市天心区新市街1号长沙机床厂内。
本院于2016年9月8日立案受理长沙机床有限责任公司诉被告长沙兴吉机电设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙机床有限责任公司以其与被告长沙兴吉机电设备有限公司和解为由，于2017年1月11日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告长沙兴吉机电设备有限公司的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告长沙机床有限责任公司撤回对长沙兴吉机电设备有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告长沙机床有限责任公司承担。
审 判 长 童广峰
人民陪审员 言京华
人民陪审员 黄耀华
二〇一七年一月十六日
代理书记员 杨 涵
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1928号
原告：郭永胜，男，1994年2月22日生，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市马村区。
委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：江苏万华安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路73号2-11，统一社会信用代码913204815502099840。
法定代表人：万林松，该公司总经理。
原告郭永胜与被告江苏万华安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告郭永胜委托诉讼代理人张田清到庭参加诉讼，被告江苏万华安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永胜诉称，原告于2014年3月至2014年11月为被告提供劳务，至2016年2月17日双方进行了结算，后经原告催要，被告尚欠原告劳务费10752元未支付。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费10752元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告江苏万华安装工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年原告等41名工人受被告派遣至河北、张家港、陕西等多处工地提供劳务，从事电焊工。年底与被告结算时，被告未能付清。该41名工人所在3个班组向被告催要工资，被告于2016年2月17日向3个班组出具承诺书、欠条，承诺三个月内付清所有工人工资，合计490080元，分别是应付段刚班组267000元，应付赵兵班组110080元，应付王正峰班组113000元。原告郭永胜在段刚班组做电焊，该班组有15人，工资都没有结清，都付过一部分，其中郭永胜工资标准140元/工，一共做了176.8个工，已经支付了14000元，还余10752元未付。因被告至今未支付剩余工资，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的书证及当庭陈述付卷作佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，原、被告之间成立合法有效的劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，被告应按双方约定及时足额支付劳务报酬，原告要求被告支付的劳务工资有被告出具的欠条及所附班组工资清单为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江苏万华安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭永胜支付劳务工资10752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告江苏万华安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费69元。
审 判 长 王海方
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 钱长生
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗彩霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初276号
原告：林叶君。
委托诉讼代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：吴卫刚。
被告：廖根华。
原告林叶君与被告吴卫刚、廖根华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告吴卫刚归还借款40000元及利息（利息自2017年6月12日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2.被告廖根华对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林叶君到庭参加诉讼，被告吴卫刚、廖根华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告吴卫刚于2017年6月12日向原告借款40000元，由被告廖根华提供连带担保，并向原告出具借条一份，约定利息按照银行同类借款利率的四倍计付，未约定还款期限。同日，被告吴卫刚向原告出具收条一份，载明收到借款40000元，被告廖根华签字确认。借款后经催告，被告吴卫刚未还款，被告廖根华亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卫刚归还原告林叶君借款40000元及利息（利息自2017年6月12日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍并依月利率2%为限计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告廖根华对上述款项承担连带担保还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告吴卫刚、廖根华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈秋英
二〇一八年一月三十日
书记员 丁婉君
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸秦民执字第00372号
申请执行人赵轮轮。
被执行人彩虹彩色显像管总厂，住所地陕西省咸阳市秦都区彩虹路。
法定代表人仵德刚，系该厂厂长。
被执行人彩虹集团公司，住所地北京市海淀区信息路11号。
负责人陶魁。
上列当事人一般劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）咸秦民初字第01819号民事调解书向本院申请执行，要求二被执行人按照陕人社发（2011）145号文件规定为其办理社会养老参保手续并补缴基本养老保险费，承担诉讼费5元。按照（2011）咸秦民初字第01819号民事调解书调解内容，被执行人彩虹彩色显像管总厂、彩虹集团公司应按照陕人社发（2011）145号文件为申请执行人办理社会养老参保手续，应交纳的保险费数额按照该文件规定由相关方交纳。在执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知书，要求二被执行人按照生效调解书履行义务。被执行人彩虹彩色显像管总厂以临时工身份为申请执行人向咸阳市人力资源和社会保障局上报企业职工基本养老保险资料得到审批。在缴纳养老保险费用时，二被执行人以不具备条件及无义务予以补助为由，不愿对申请执行人补缴养老保险费用时给予适当补助。后申请执行人自行缴纳了全部养老保险费用。现申请执行人社会养老保险手续已办理完毕，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）咸秦民执字第00372号案件终结执行；（2011）咸秦民初字第01819号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志辉
审 判 员 王同文
代理审判员 张 丹
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王军战
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初394号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李德庆，男，1966年9月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2015年1月19日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人李德庆犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人李德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年11月26日15时许，被告人李德庆在本市云岩区某某街xx号x单元附x号的家中，贩卖毒品给田某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李德庆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李德庆对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人李德庆的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，毒品扣押清单及称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德庆妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李德庆犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。被告人李德庆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李德庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一六年三月二十一日
书记员 田 瑶
1
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7132号
原告：李某某，女，1964年2月27日生，汉族，住济南市。
被告：支某某，男，1965年10月6日生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告支某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年十月三十日
书记员 周炜炜
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第103号
公诉机关封开县人民检察院
被告人伍某某，男，住广东省封开县。2014年5月13日因涉嫌故意伤害罪被广州铁路公安处容桂车站派出所抓获，同年5月14日被封开县公安局刑事拘留。同年6月19日被逮捕，9月25日被取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0093号起诉书指控被告人伍某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人伍某某与被害人伍某江是同族兄弟关系，两人有多年的矛盾积怨。2011年11月14日，被告人伍某某被伍某江殴打致轻微伤，伍某江为此被封开县公安局行政拘留五日。2014年2月1日上午10时许，被告人伍某某看见伍某江及其母陈某、其妻宾某某等一家人在村里拜神，伍某某认为其被伍某江殴打一事没有得到解决，遂持木棍来到村里旧门楼处质问伍某江，双方发生打架，被告人的儿子伍某权（另案处理）见状在其家里拿一条钢管冲去帮忙，伍某江妻子宾某云等人上前阻拦并欲抢钢管，伍某权在双方抢钢管的过程中致宾某云的脚部受伤，被告人伍某某用木棍打伤伍某江，致伍某江肩胛骨骨折。经依法鉴定，伍某江的损伤程度为轻伤二级，宾某云的损伤程度为轻微伤。
2014年9月25日，被告人伍某某委托其家属与伍某江方达成刑事和解协议，并赔偿伍某江医药费等经济损失共2万元，获得被害方的谅解。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、户籍信息和前科查询资料、在逃人员登记表、抓获经过、办案说明、协议书、收款收据、刑事和解协议书、谅解书、证人陈某的证言、被害人伍某江、宾某云的陈述、同案人伍某权的供述、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某故意伤害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人伍某某归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；此外，本案是因同族兄弟之间存在多年的矛盾积怨而引发，案发后被告人伍某某家属与被害方达成刑事和解协议，并按协议全额赔偿，获得被害方谅解，可酌情对被告人从轻判处，并根据被告人伍某某的犯罪情节及悔罪表现而对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一四年十月二十七日
书记员 伦永兴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初225号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人刘海青，男，1965年5月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人刘海青犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人刘海青到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2017年5月30日20时许，被告人刘海青酒后驾驶铃木牌无牌照二轮摩托车，沿齐昂公路由北向南行驶至齐齐哈尔市龙沙区大民航校过街天桥处时，与李某驾驶的黑BX**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，刘海青受伤的交通事故。经鉴定，被告人刘海青血液乙醇含量为95.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘海青在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海青在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘海青醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役，并处罚金；其自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。刘海青犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘海青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文静
二〇一七年九月八日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7060号
罪犯黄献成，现在浙江省第六监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于一九九六年十一月十一日作出（1996）一中刑初字第2379号刑事判决，以罪犯黄献成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇一年四月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄献成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄献成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄献成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄献成准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7060号罪犯黄献成，男，1962年7月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省第六监狱服刑。北京市第一中级人民法院于一九九六年十一月十一日作出(1996)一中刑初字第2379号刑事判决，以罪犯黄献成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇一年四月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄献成�服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄献成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄献成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄献成准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十八日书记员戴皖涢
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1190号
原告乐天澳的利饮料有限公司。
法定代表人李载赫，该公司董事长。
被告王和平，男，汉族，1971年4月4日生。
原告乐天澳的利饮料有限公司诉被告王和平劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员朱开元适用简易程序独任审判，原告乐天澳的利饮料有限公司的委托代理人魏玉瑾，被告王和平的委托代理人陈军玲、翟耀华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案经郾城区劳动人事仲裁委员会开庭审理后作出（2016）漯郾劳人仲裁字6号仲裁裁决，原告认为该裁决第二项裁决缺乏事实依据依法不能成立，理由如下：一、郾城区劳动仲裁委裁决原告向被告支付因不按规定缴纳失业保险费造成的失业保险待遇损失存在严重失误，依法不能成立。根据《社会保险法》第45条之规定，失业人员符合下列条件的可从失业保险基金中领取失业金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人愿意中段就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。而本案中被告王和平已不具备在就业的能力，也没有进行失业登记及继续求职的要求，根据该规定第三项被告王和平不具备领取失业保险待遇的条件，故郾城区劳动争议仲裁委裁决原告向被告支付因不按规定缴纳失业保险费造成的失业保险待遇损失存在严重错误，依法不能成立。二、郾城区劳动仲裁委裁决以1434元作为被告领取失业保险待遇标准存在严重错误。根据河南省人力资源和社会保障厅在2015年7月1日发布的《关于调整河南省失业保险金的通知》，漯河市失业保险金标准为1280元／月，郾城区劳动仲裁委采用1434元／月的标准缺乏法律依据，依法不能成立。原告为维护自己的权利，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、原告不向被告支付因不按规定缴纳失业保险费造成的失业保险待遇损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王和平辩称：乐天澳的利饮料有限公司因王和平患病，要求解除双方劳动合同，郾城区仲裁委裁决乐天澳的利饮料有限公司解除劳动合同的申请符合《劳动合同法》的规定，支持了乐天澳的利饮料有限公司的请求，解除了双方的劳动合同。而由于双方劳动合同的解除，导致王和平失业的客观事实存在。二、由于乐天澳的利饮料有限公司未缴纳失业保险，导致王和平无法在失业保险机构领取失业保险，从而造成王和平经济损失。郾城区仲裁委根据《河南省失业保险条例》第四十六条的规定，裁决作为用人单位乐天澳的利饮料有限公司支付由于不按规定缴纳失业保险费而给被告王和平造成的失业保险待遇损失，有事实和法律依据。综合以上，仲裁裁决认定事实清楚，不违反法律，依法应驳回原告诉请，判令向王和平支付失业保险金。
经审理查明：王和平2010年5月10日进入乐天澳的利饮料有限公司上班，2015年4月27日突发疾病入院治疗，2015年10月27日王和平的医疗期满。2015年11月30日，乐天澳的利饮料有限公司与被告王和平解除劳动合同，双方存在劳动合同期间未缴纳养老保险和失业保险。原告也未将工会及职工捐赠的3万元交付给被告王和平。
本案经仲裁庭审理后，裁决如下：一、自本裁决生效后3日内被申请人为申请人缴纳2010年5月进公司工作至2015年11月劳动合同解除期间的养老保险费（因用人单位未按时缴纳养老保险费造成的滞纳金由被申请人承担）。若养老保险费依现行政策无法由用人单位缴纳，被申请人则将给申请人造成损失的养老保险费中的单位缴纳部分补偿给申请人，由申请人按自由职业者身份自行参保缴纳。二、在上款期限内被申请人因不按规定缴纳失业保险费给申请人造成失业保险待遇损失21510元（1434元／我市当前失业待遇领取标准×15个月=21510元）。三、被告王和平关于返还捐款3万元的请求因不属审理范围本委不予受理。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”故乐天澳的利饮料有限公司应当为被告王和平缴纳2010年5月进公司工作至2015年11月被解除劳动合同期间的养老保险费。若养老保险费依现行政策无法由用人单位缴纳，原告乐天澳的利饮料有限公司则应将给被告王和平造成损失的养老保险费中的单位缴纳部分补偿给被告王和平，由被告王和平按自由职业者身份自行参保。同时，根据《河南省失业保险条例》第四十六条规定：“用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当补偿由此给失业人员造成的经济损失。”被告王和平在原告乐天澳的利饮料有限公司处工作五年半，因原告乐天澳的利饮料有限公司不按时缴纳失业保险费造成被告享受的失业保险待遇损失，根据河南省人民政府办公厅关于贯彻落实《失业保险条例》有关问题的通知第五条规定：“。累计缴费时间满1年不足5年的，每满1年领取3个月的失业保险金，领取期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足10年的，每满1年增领1个半月的失业保险金，领取期限最长为18个月。”故被告王和平享受的失业保险待遇为13.5个月，根据河南省人力资源和社会保障厅《关于调整河南省失业保险金标准的通知》：失业保险金标准应按照统筹地区失业保险经办机构所在地每月最低工资标准的80%确定，月最低工资标准调整后，失业保险金标准相应调整为1280／月、1160元／月、1040元／月。根据本案的案情，被告王和平享受的失业保险金应为1280元／月。故原告乐天澳的利饮料有限公司应支付被告王和平因不按规定缴纳失业保险费给被告王和平造成失业保险待遇损失17280元（1280元×13.5个月）。关于工会及职工捐款的3万元问题，因不属于劳动争议受案范围，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《河南省失业保险条例》第四十六条、河南省人民政府办公厅关于贯彻落实《失业保险条例》有关问题的通知第五条、河南省人力资源和社会保障厅《关于调整河南省失业保险金标准的通知》之规定，判决如下：
一、原告乐天澳的利饮料有限公司于本判决生效之日起十日内为被告王和平缴纳2010年5月至2015年11月期间的养老保险费（因用人单位未按时缴纳养老保险费造成的滞纳金由原告乐天澳的利饮料有限公司承担）。若养老保险费依现行政策无法由用人单位缴纳，原告乐天澳的利饮料有限公司则将给被告王和平造成损失的养老保险费中的单位缴纳部分补偿给被告王和平，由被告王和平按自由职业者身份自行参保缴纳。
二、原告乐天澳的利饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王和平因不按规定缴纳失业保险费给被告王和平造成失业保险待遇损失17280元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一四年十月十日
书记员 王新惠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1190号
原告乐天澳的利饮料有限公司。
法定代表人李载赫，该公司董事长。
被告王和平，男，汉族，1971年4月4日生。
原告乐天澳的利饮料有限公司诉被告王和平劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员朱开元适用简易程序独任审判，原告乐天澳的利饮料有限公司的委托代理人魏玉瑾，被告王和平的委托代理人陈军玲、翟耀华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案经郾城区仲裁委开庭审理后作出（2016）漯郾劳人仲裁字2号仲裁裁决，原告认为该裁决第一项裁决缺乏事实依据，仲裁庭审中结合被告提供的病历，其所患××属于重症而非绝症，原告仅需向其支付9个月的医疗补助费，郾城区仲裁委裁决原告向被告支付绝症患者享受的12个月的医疗补助费标准错误。原告为维护自己的权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、原告不应向被告支付12个月的医疗补助费。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王和平辩称：一、王和平患病事实存在，而乐天澳的利饮料有限公司也就是据此向郾城区仲裁委提起申请，要求解除双方的劳务合同，仲裁委裁决乐天澳的利饮料有限公司解除劳动合同的申请符合《劳动合同法》的规定，并依法要求支付不低于六个月的医疗补助费，符合法律规定。二、根据郾城区仲裁委员会查明的王和平被鉴定为无法治愈的绝症的事实，裁决应增加支付医疗补助费6个月，同样符合法律规定。综合以上，仲裁裁决认定事实清楚，不违反法律，依法应驳回原告诉请，判令支付6个月医疗补助费，并增加支付6个月医疗补助费。
经审理查明：被告王和平于2010年5月10日进入乐天澳的利饮料有限公司上班任叉车工，2015年4月27日突发脑出血入院治疗，其住院治疗期间，乐天澳的利饮料有限公司共为其垫支了135962元的医疗费。该医疗费纠纷经漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会调解已解决。2015年10月27日王和平的医疗期满，但王和平因右侧肢体瘫痪不能从事原工作。2015年11月13日，乐天澳的利饮料有限公司为王和平调岗，但王和平因身体未康复也无法从事另行安排的工作。2015年11月30日，乐天澳的利饮料有限公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第40条第一款的规定与王和平解除劳动合同，并通知王和平领取各项补偿费30758元（王和平解除劳动合同前12个月的平均工资为2197元）后变更为26225元。被告王和平不同意，认为合同没有到期，解除合同没有法律依据。乐天澳的利饮料有限公司支付的各种补偿过低，不符合法律规定，同时王和平认为其患××系因工作原因造成，应按工伤进行赔偿，但未提交工伤认定书或职业病鉴定书。
本案经仲裁庭审理后，裁决如下：一、申请人乐天澳的利饮料有限公司对被申请人王和平做出的解除劳动合同决定并不违反《劳动合同法》，故本委不持异议。申请人自本裁决生效之日起3日内支付被申请人解除劳动合同补偿金13182元（2197元×6个月）、医疗补助费13182元（2197元×6个月）、患绝症应增加的医疗补助费13182元（2197元×6个月），以上共计39546元。二、被申请人在上款期限内依责向申请人办理工作交接手续。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式正式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳务合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的”。本案中，被告王和平因患脑出血导致右侧肢体瘫痪，在医疗期满后不能从事原工作，也无法从事单位另行安排的工作，故原告乐天澳的利饮料有限公司对被告王和平作出的解除劳动合同决定并无相违之处，本院不持异议。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”，该法第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故原告乐天澳的利饮料有限公司应当向被告王和平支付经济补偿金13182元（2197元×6个月）。劳部法（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条规定：“劳动者患病或者非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满1年发给相当于1个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于6个月工资的医疗补助费。患××和绝症的还应增加医疗补助费，患××的增加部分不低于医疗补助费的50%，患绝症的增加部分不低于补助费的100%。”故原告应当向被告王和平支付医疗补助费13182元（2197元×6个月），患××应增加的医疗补助费根据本案王和平的病情，本院酌定按5个月计算，计10985元（2197元×5个月）。同时，被告王和平应依责向原告办理工作交接手续。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第五十条、劳部法（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条之规定，判决如下：
一、原告乐天澳的利饮料有限公司与被告王和平的劳动合同于2015年11月30日解除。
二、原告乐天澳的利饮料有限公司于本判决生效后10日内支付被告王和平解除劳动合同的经济补偿金13182元、医疗补助费13182元、患××应增加的医疗补助费10985元，以上共计37349元。
三、被告王和平在本判决生效后10日内依责向原告乐天澳的利饮料有限公司办理工作交接手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告乐天澳的利饮料有限公司承担5元，被告王和平承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一六年六月二十七日
书记员 林 冲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24160号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。
被告：上海歌城弘漕娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾建国。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告上海歌城弘漕娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一七年一月三日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第135号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，莒南县农村信用合作联社涝坡信用社职工。
被告：范得胜，农民。
被告：王瑞翠，农民。
被告：范德强，农民。
被告：王洛礼，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告范得胜、王瑞翠、范德强、王洛礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼，被告范得胜、王瑞翠、范德强、王洛礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2012年7月27日，被告范得胜向原告借款80000元，并约定按月付息，被告王瑞翠、范德强、王洛礼提供连带责任保证。借款到期后，被告范得胜未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.被告范得胜、王瑞翠、范德强、王洛礼偿还借款80000元及利息；2.被告范得胜、王瑞翠、范德强、王洛礼承担本案产生的全部费用。
被告范得胜未答辩。
被告王瑞翠未答辩。
被告范德强未答辩。
被告王洛礼未答辩。
经审理查明，2012年7月27日，原告莒南农信社与被告范得胜签订（莒南农信）个借字（2012）年第0415号个人借款合同一份，约定，合同期间为2012年7月27日至2013年7月9日，每月20日为结息日，月利率10.4‰。如被告范得胜（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告王瑞翠、范德强、王洛礼与原告莒南农信社签订（莒南农信）保字（2012）年第0415号保证合同一份，为被告范得胜提供连带责任保证，约定，担保主债权的数额为80000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。
另查明，被告范得胜已付息至2013年4月21日。借款期限届满后，被告范得胜未按照合同约定清偿本金及利息，原告莒南农信社遂于2015年7月1日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告范得胜、王瑞翠、范德强、王洛礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告莒南农信社与被告范得胜签订的借款合同，与被告王瑞翠、范德强、王洛礼签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原告莒南农信社的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王瑞翠、范德强、王洛礼承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告范得胜享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范得胜于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款80000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2013年4月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王瑞翠、范德强、王洛礼对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费120元，由被告范得胜、王瑞翠、范德强、王洛礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 璐
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第448号
原告梁武成，男，1979年5月17日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市五华区。
委托代理人梁从新、夏举龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明通力成机电设备有限公司。
住所地：云南省昆明市北辰大道中段春怡雅苑翠羽苑*单元*层***号。
法定代表人陈吉俊。
原告梁武成诉被告昆明通力成机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁从新到庭参加诉讼，被告昆明通力成机电设备有限公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁武成起诉称：2012年初原告与被告签订《电梯维保合同》，约定由原告为被告提供设备维修保养和故障处理服务，服务期为2012年3月1日至2013年2月28日。原告按合同约定履行了合同义务，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告17.5万元维保款，被告向原告出具了欠条，并承诺在2013年4月20日至7月10日全部付清，但至今被告没有偿还。因此提起诉讼，要求判令：1、偿还原告17.5万元维保费；2、支付自2013年4月26日至实际还清之日的滞纳金，按同期银行贷款利率四倍的标准进行计算；3、诉讼费用全部由被告承担。
被告昆明通力成机电设备有限公司缺席，无答辩意见。
原告梁武成为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、《电梯维保合同》；2、欠条、延后说明。
被告昆明通力成机电设备有限公司未向本院提交证据。
本院审核证据材料后认为，（一）被告昆明通力成机电设备有限公司缺席，依法应视为其放弃对证据的抗辩权利；（二）原告提交的证据形式、来源合法，本院对原告的上述证据予以确认。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合在卷证据证明力，本院依法确认以下法律事实：
2012年年初，原告梁武成与被告昆明通力成机电设备有限公司签订《电梯维保合同》，合同载明：项目名称：天润康园，项目地址：呈贡大学城聚贤街西，客户名称：昆明华远物业服务有限公司，服务期限：2012年3月1日起至2013年2月28日，合同总价款30万元，付款方式：按月支付，即每月2.5万元。2013年4月8日，被告昆明通力成机电设备有限公司向原告梁武成出具《欠条》载明：今昆明通力成机电设备有限公司欠梁武成大学城维保款共计175000.00，注：包含整改费及超期后一个月的维保费。以上费用昆明通力成机电设备有限公司从4月20日起至6月25日全部付清。2013年6月27日，被告昆明通力成机电设备有限公司又向原告梁武成出具《延后说明》载明：由于本公司大学城维保费欠梁师17.5万元，根据欠款协议，归还日期为6月25日，故推迟至7月10号前付清相关款项。如款项未付清所产生事宜，由公司自行承担。现原告梁武成以被告昆明通力成机电设备有限公司不履行按时付款义务为由诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原、被告签订的《电梯维保合同》及被告昆明通力成机电设备有限公司向原告出具《欠条》、《延后说明》的行为，可以客观反映被告昆明通力成机电设备有限公司系本案诉争合同纠纷的权利义务的相对人，《欠条》及《延后说明》系原、被告之间对《电梯维保合同》合同价款的结算及合同价款给付时间的变更，且被告明确表明尚欠原告17.5万元，该《欠条》、《延后说明》对原、被告具有法律约束力，被告应当按照约定向原告支付剩余电梯维保款17.5万元的义务，故原告要求被告支付剩余维保款的主张，本院予以支持。
关于滞纳金的计算。第一，被告未按照双方约定的时间支付剩余电梯维保款，其行为构成违约，应当向原告承担支付滞纳金的违约责任；第二，原、被告签订的《电梯维保合同》3.4.1约定：如被告未能按合同规定的付款方式按时向原告支付应付款项，须支付逾期付款滞纳金，滞纳金按到期日起逾期款项金额的每日千分之五计算，但根据被告向原告出具的《欠条》、《延后说明》，可以认定原、被告双方将最后付款时间变更为2013年7月10日，故滞纳金计算的起始时间应当是2013年7月11日；第三，原、被告约定的滞纳金，应当属于原告的资金占用损失，故依法不得超过国家相关法律法规的限制性规定，原告主张的计算标准未超过法律法规的限制性规定，故本院对原告滞纳金的计算标准予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明通力成机电设备有限公司于本判决生效后十日内向原告梁武成支付维保款人民币17.5万元，并支付逾期付款滞纳金（自2013年7月11日起计至本判决确定的履行期限届满之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告梁武成的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4282元，公告费人民币260元，由被告昆明通力成机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李其恒
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 琼
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第448号
原告梁武成，男，1979年5月17日出生，汉族，云南省鲁甸县人。
委托代理人梁从新、夏举龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明通力成机电设备有限公司。
原告梁武成诉被告昆明通力成机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁从新到庭参加诉讼，被告昆明通力成机电设备有限公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁武成起诉称：2012年初原告与被告签订《电梯维保合同》，约定由原告为被告提供设备维修保养和故障处理服务，服务期为2012年3月1日至2013年2月28日。原告按合同约定履行了合同义务，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告17.5万元维保款，被告向原告出具了欠条，并承诺在2013年4月20日至7月10日全部付清，但至今被告没有偿还。因此提起诉讼，要求判令：1、偿还原告17.5万元维保费；2、支付自2013年4月26日至实际还清之日的滞纳金，按同期银行贷款利率四倍的标准进行计算；3、诉讼费用全部由被告承担。
被告昆明通力成机电设备有限公司缺席，无答辩意见。
原告梁武成为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、《电梯维保合同》；2、欠条、延后说明。
被告昆明通力成机电设备有限公司未向本院提交证据。
本院审核证据材料后认为，（一）被告昆明通力成机电设备有限公司缺席，依法应视为其放弃对证据的抗辩权利；（二）原告提交的证据形式、来源合法，本院对原告的上述证据予以确认。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合在卷证据证明力，本院依法确认以下法律事实：
2012年年初，原告梁武成与被告昆明通力成机电设备有限公司签订《电梯维保合同》，合同载明：项目名称：天润康园，项目地址：呈贡大学城聚贤街西，客户名称：昆明华远物业服务有限公司，服务期限：2012年3月1日起至2013年2月28日，合同总价款30万元，付款方式：按月支付，即每月2.5万元。2013年4月8日，被告昆明通力成机电设备有限公司向原告梁武成出具《欠条》载明：今昆明通力成机电设备有限公司欠梁武成大学城维保款共计175000.00，注：包含整改费及超期后一个月的维保费。以上费用昆明通力成机电设备有限公司从4月20日起至6月25日全部付清。2013年6月27日，被告昆明通力成机电设备有限公司又向原告梁武成出具《延后说明》载明：由于本公司大学城维保费欠梁师17.5万元，根据欠款协议，归还日期为6月25日，故推迟至7月10号前付清相关款项。如款项未付清所产生事宜，由公司自行承担。现原告梁武成以被告昆明通力成机电设备有限公司不履行按时付款义务为由诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原、被告签订的《电梯维保合同》及被告昆明通力成机电设备有限公司向原告出具《欠条》、《延后说明》的行为，可以客观反映被告昆明通力成机电设备有限公司系本案诉争合同纠纷的权利义务的相对人，《欠条》及《延后说明》系原、被告之间对《电梯维保合同》合同价款的结算及合同价款给付时间的变更，且被告明确表明尚欠原告17.5万元，该《欠条》、《延后说明》对原、被告具有法律约束力，被告应当按照约定向原告支付剩余电梯维保款17.5万元的义务，故原告要求被告支付剩余维保款的主张，本院予以支持。
关于滞纳金的计算。第一，被告未按照双方约定的时间支付剩余电梯维保款，其行为构成违约，应当向原告承担支付滞纳金的违约责任；第二，原、被告签订的《电梯维保合同》3.4.1约定：如被告未能按合同规定的付款方式按时向原告支付应付款项，须支付逾期付款滞纳金，滞纳金按到期日起逾期款项金额的每日千分之五计算，但根据被告向原告出具的《欠条》、《延后说明》，可以认定原、被告双方将最后付款时间变更为2013年7月10日，故滞纳金计算的起始时间应当是2013年7月11日；第三，原、被告约定的滞纳金，应当属于原告的资金占用损失，故依法不得超过国家相关法律法规的限制性规定，原告主张的计算标准未超过法律法规的限制性规定，故本院对原告滞纳金的计算标准予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明通力成机电设备有限公司于本判决生效后十日内向原告梁武成支付维保款人民币17.5万元，并支付逾期付款滞纳金（自2013年7月11日起计至本判决确定的履行期限届满之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告梁武成的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4282元，公告费人民币260元，由被告昆明通力成机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李其恒
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 琼
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第19号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人魏某，无业。2014年11月7日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人陈健，河北张克锋律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员陈雅辉出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人魏某对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被害人有一定的过错，被告人魏某在庭审中认罪态度较好，且积极救治被害人，系自首，且系初犯，偶犯，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议对被告人魏某从轻处罚。
经审理查明，2014年11月2日17时许，被告人魏某在本市广阳道廊坊市交通局门口因经济纠纷与臧某发生争执，后被告人魏某对臧某进行踢踹，致臧左侧第12肋骨骨折、腰1、2、3左侧横突骨折。经法医鉴定，臧某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人魏某明知他人报警，而在现场等待，后被警察带回公安机关并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人魏某在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失500000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某在公安机关的供述，被害人臧某的陈述，证人何某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明书，授权委托书，和解协议书，谅解书，视听资料，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
针对辩护人提出的被害人有一定过错的辩护意见。经查，经庭审举证质证的被告人魏某的供述证实，因与被害人存在民事上的经济纠纷而对被害人进行踢踹，导致被害人受伤。有被害人的陈述，证人证言，鉴定意见予以佐证。
本院认为，被告人魏某殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人魏某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极救治被害人，并赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被害人有一定过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
代理审判员 许文芳
代理审判员 时美娜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘静怡
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗捕行为，供认犯罪事实的。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初97号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人侯某某，男，1987年3月11日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月19日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准逮捕，2016年6月2日由莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局执行逮捕，同年7月12日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院取保候审。
辩护人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人刘力到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年5月18日16时51分许，被告人侯某某驾驶大货车在莫旗红彦镇内丁字路口自南向北倒车时，将路边行走的于某某撞倒，侯某某在现场等候处理。经红彦镇医院抢救无效后死亡。莫旗公安局交通警察大队认定，被告人侯某某负这起事故的全部责任，于某某无责任。案发后，被告人侯某某赔偿被害人家属并得到谅解。被告人侯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人侯某某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解理由。
辩护人刘力辩护意见，被告人侯某某的行为构成交通肇事罪，但有如下从轻或减轻处罚的情节：1、此案为过失犯罪，被告人主观上不存在故意导致被害人死亡的后果发生。2、被告人没有前科，本次开庭时认罪态度非常诚恳，积极配合审判工作，说明有很大的悔罪表现。3、被告人自从被刑事拘留以后，知道自己的行为已经构成犯罪，与被害人家属达成和解并取得了谅解。4、具有自首情节。
经审理查明，被告人侯某某的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人侯某某在庭审中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况、户籍证明、被告人到案情况说明、道路交通事故认定书、鉴定意见书、现场勘查、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某交通运输法规，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，其在现场等候处理，为自动投案。归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人侯某某赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解、当庭自愿认罪等情节，对其可以酌情从轻处罚。对辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林桂军
二〇一六年八月十九日
书记员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更373号
罪犯完么多杰，男，1984年7月20日出生于青海省化隆回族自治县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）果刑初字第3�刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2012年3月15日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2014年8月21日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯完么多杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯完么多杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯完么多杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯完么多杰减刑八个月（刑期至2028年1月14日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕