河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第413号
原告段恩建，农民。
委托代理人尹建兵，河北刘爱国律师事务所律师。
被告索石磊，系冀A×××××号车司机。
被告程建明，系冀A×××××号车车主。
被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司。
负责人：常青，石家庄分公司总经理。
地址：河北省石家庄市建设南大街29号众鑫大厦16层。
委托代理人王达，华泰财产保险有限公司河北省分公司职工。
被告王晓月，农民，系冀T×××××号车实际车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：龙泉，北京分公司总经理。
地址：北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
原告段恩建诉被告索石磊、程建明、王晓月、华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称华泰财险）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员王根亮独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告段恩建委托代理人尹建兵，被告程建明、王晓月到庭参加诉讼。被告索石磊、华泰财险、平安财险经传票依法传唤未到庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告段恩建诉称：2014年2月1日19时30分许，索石磊驾驶冀A×××××号轿车沿富强街由南向北行驶至富强街与平安路交叉口时，与沿平安路由东向西行驶王晓月驾驶的冀T×××××号轿车相撞后，冀T×××××号轿车又与路口西北角水果摊相撞，造成双方车辆、水果摊受损，水果摊主段恩建受伤的交通事故。此事故经饶阳县公安交警大队调查认定索石磊负此次事故的全部责任，王晓月、段恩建无事故责任。本次交通事故给原告造成的具体损失有：医疗费43722.13元、伙食补助费1400元、营养费2700元、误工费10699.4元、护理费5350元、伤残赔偿金17293.8元、精神损害赔偿金6000元、鉴定费1600元、财产损失7035元、交通费3000元，共计98800.33元。索石磊驾驶的冀A×××××号车实际车主为程建明，在第三被告处投保了交强险、商业险（20万元，不计免赔），事故发生在保险期间。王晓月驾驶的冀T×××××号轿车原车主为崔大伟，原牌照号为京P-×××××，系北京现代BH7164MY轿车，车架号为9B598521，王晓月已将该车过户在其名下，在第五被告处投保了交强险，保险期为2013年6月21日至2014年6月20日。原告请求第五被告，在交强险无责任额内赔偿原告损失5594元；第三被告在交强险范围内首先赔偿精神损害赔偿金在内的各项损失51549.2元；余额部分第三被告在商业三者险范围内赔偿41657.13元，合计98800.33元，保险公司免赔部分由第一、第二被告承担连带责任。审理中原告变更诉讼请求，增加医疗费336元，共计人民币99136.33元。
被告程建明未提交答辩状，当庭答辩：本案肇事车辆冀A×××××是我于2012年7月20日从别人手中买的车，双方并签有购车协议，此车在华泰财险入有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，赔偿原告的各项损失应由华泰财险、平安财险两家保险公司依照法律规定在保险限额内依法进行赔偿。
被告王晓月未提交答辩状，当庭答辩：此次交通事故我方车辆无责任，且我方事故车辆在平安财险入有交强险，依照法律规定在保险限额内依法进行赔偿.
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2014年2月1日19时30分许，索石磊驾驶冀A×××××号轿车沿富强街由南向北行驶至富强街与平安路交叉口时，与沿平安路由东向西行驶王晓月驾驶的冀T×××××号轿车相撞后，冀T×××××号轿车又与路口西北角水果摊相撞，造成双方车辆、水果摊受损，水果摊主段恩建受伤的交通事故。此事故经饶阳县公安交警大队调查认定索石磊负此次事故的全部责任，王晓月、段恩建无事故责任。冀A×××××号轿车在华泰财险入有交强险和商业三者险，冀T×××××号轿车在平安财险入有交强险，事故发生在保限期间。事故发生后，被告程建明系冀A×××××号轿车车主，原告住院期间，程建明为其垫付医疗费10000元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：一、原告方的合理是多少？二、原、被告双方赔偿责任如何承担？
围绕第一个争议焦点，原告提供的证据如下：
医疗费44058.13元，证据有衡水市哈励逊医院住院收费票据1张、门诊收费票据17张、诊断书1份、病例1份、明细表1份，证明原告在该院住院28天，本事故致原告左胫腓骨下段开放性粉碎骨折等多处受伤，至今体内存有钢板。二、伙食补助费1400元，按照公务员出差补助标准每天50元，住院28天，共计1400元。三、营养费2700元，病历医嘱有加强营养，原告请求按每天30元计算，依据司法鉴定意见书，确定营养期为90日，共计2700元。四、误工费10699.4元，原告受伤时已超过60周岁，但原告多年来一直从事水果零售，原告是正在卖水果时被撞伤，本次事故客观上也使原告家庭客观上受到损失，根据司法意见鉴定书原告的误工期为120天，按2014年批发零售业计32544元÷365天×120元误工费为10699.4元，证据有营业执照复印件、代码证、经营许可证、身份证复印件各一份。五、护理费为5350元，原告受伤以后一直由原告之子段敬犬护理，段敬犬从事水果批发零售行业，依据司法鉴定意见书，护理期限为60天，按2014年批发零售行业32544元÷365天×60元＝5350元收入计算。证据有村委会证明一份，证明段敬犬系原告之子，其它证据同误工费提交的证据一样。六、伤残赔偿金为17293.8元，经衡水市司法鉴定中心依法评定，原告为十级伤残，原告段恩建为1952年10月20日出生，事发于2014年2月1日，原告61周岁，按2014年交通事故损害赔偿标准，农村纯收入9102元，伤残指数为0.1，证据有原告身份证及司法鉴定意见书一份。七、精神损害赔偿金6000元，原告的伤情及伤残等级原告方主张精神损害赔偿金6000元，且在交强险限额范围内由被告优先赔偿。八、鉴定费1600元，有司法鉴定收费票据一张、另有物价局收费票据一张。九、财产损失7035元，有饶阳县物价局价格认证中心出具的交通事故财产损失价格鉴定结论书一份，原告所卖水果损失7035元。十、交通费3000元，原告住院出、院各一次，出院后2014年3月14日和5月7日到衡水哈励逊医院复查两次，到衡水评残两次，共花费交通费3000元，有税务发票300张。以上各项损失共99136.33元。
被告程建明辩称：对本案原告方的合理损失无异议，原告段恩建住院期间我给其垫付了医疗费10000元，要求保险公司赔偿我给原告垫付的10000元，保险公司理赔时优先打入我的帐户，其它无异议。
被告王晓月辩称：对本案原告段恩建的合理损失无异议，在保险限额内由两家保险公司依法赔偿。
本院对原、被告提交的证据的认证意见是：原告提交的在衡水市哈励逊医院住院的相关证据，是其受伤后为其治疗病情所发生的实际费用，是合法有效证据，本院予以确认；关于误工费原告主张按2014年批发零售行业计算，原告提交的营业执照、组织机构代码证、酒类商品零售许可证、食品流通许可证、烟草专卖零售许可证，以上证据法定代表人和负责人的姓名均是其子段敬犬，该证据只能证明其子从事零售批发业，不能证明本案原告从事水果零售行业，故原告提交上述证据本院不予采纳，误工费应按河北省公布的2014年度交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业13664元计算。段君道村委会出具的证明信，该证据合法有效，本院予以确认。衡水司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该证据是具有司法鉴定资质的机构出具的权威意见，本院予以确认。原告提交的饶阳县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，此证据是国家法定部门出具，是合法证据与客观事实相符，予以确认。原告提交的交通费用共计300张，共计3000元的证据，原告提供的是国家税务发票，其真实性无异议，但该票据联号现象比较多，根据原告住院治疗及复查、评残情况，应酌情判决2000元为宜。
围绕第二个争议焦点原告提供证据如下：提交饶阳县公安交警大队出具的事故认定书一份。索石磊负本次事故的全部责任，王晓月、段恩建无事故责任。索石磊驾驶的冀A×××××号车实际车主为程建明，在华泰财险投保了交强险和商业险（20万，不计免赔），事故发生在保险期间，王晓月驾驶T8357Z号车原车主为崔大伟，崔大伟又于2013年11月11日将该车过户给了杨亚军，2013年12月24日，将此车卖给了本案被告王晓月，双方并办理了过户转移登记手续，崔大伟为该车在平安财险公司投保了交强险，本事故发生在保险期间，故此原告请求第五被告中平安财险在交强险无责范围内赔偿原告5394元，第三被告华泰财险在交强险范围内首先赔偿精神损害赔偿金在内的各项损失51548.88元，在商业险范围内赔偿原告损失42193.45元，共计99136.33。保险公司免赔部分，由第一、第二被告承担连带责任。
被告程建明辩称：冀A×××××号车实际车主为我，该车
在华泰财险投保了交强险和商业险（20万，不计免赔），提交保单复印件一份，按照事故认定依法判决。
被告王晓月辩称：冀T×××××号轿车在平安财险入了交强险，提交保单手抄件一份、发票一份，按事故认定依法由保险公司赔偿。
本院对原、被告提交的证据的认证意见是：被告索石磊、王晓月、程建明提供了身份证、机动车行驶证、交强险、商业险保险单复印件、手抄本各一份。原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月1日19时30分许，索石磊驾驶冀A×××××号轿车沿富强街由南向北行驶至富强街与平安路交叉口时，与沿平安路由东向西行驶王晓月驾驶的冀T×××××号轿车相撞后，冀T×××××号轿车又与路口西北角水果摊相撞，造成双方车辆、水果摊受损，水果摊主段恩建受伤的交通事故。2014年2月1日至2014年3月1日在衡水市哈励逊国际和平医院住院28天。事故给原告造成的损失：一、医疗费44058.13元。二、误工费，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则及司法鉴定书，原告左胫腓骨下段粉碎性骨折，误工期为120天，因此原告的误工费为13664÷365天×120天＝4492元。三、护理费，原告受伤期间由其儿子段敬犬护理，段敬犬从事零售行业，护理期参照衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书护理时间为60天，因此护理费为32544元÷365天×60天＝5350元。四、住院伙食补助费，根据原告病历记载，原告住院共计28天，按照每天50元计算，28天×50元＝1400元。五、交通费，原告主张3000元，本院认为交通费过高，根据原告伤情及住、出院、复查治疗等情况，酌情判决2000元为宜。六、营养费2700元，根据原告的伤情及司法鉴定意见营养期间为90天，故原告的营养费为30元×90天＝2700元。七、伤残赔偿金17293.8，原告出具的营业执照，不能证明个人从事零售业，故应2014农村年纯收入9102元×19×10%＝17293.8元。八、精神损害抚慰金原告主张6000元。考虑到事故致原告十级伤残对其精神造成不良影响，又考虑其在此次事故中不承担责任，精神损害抚慰金酌情判决5000元为宜。九、伤残鉴定费1600元。十、财产损失7035元。综上所述，认定原告本次事故合理损失共计90928.93元。
本次事故饶阳县交通警察大队作出了饶公交认字（2014060）交通事故认定书，认定被告索石磊负事故全部责任，原告不负事故责任。被告索石磊驾驶的车辆（车牌号冀A×××××号）在被告华泰财险投保了交强险（保险日期2013年4月28日至2014年4月27日）和不计免赔第三者责任险20万元（保险日期2013年4月30日至2014年4月29日），被告王晓月驾驶的T8357Z号轿车在北京平安财险入有交强险（保险日期2013年6月21日至2014年6月20日）。事故发生在保险期内。
本院认为，公民人身健康权受法律保护。依照《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的医药费44058.13元，被告华泰财险在交强险医疗费限额内赔付原告医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费32162.22元，在财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元；平安财险在交强险无责任医疗费限额内赔付原告医疗费1000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费3573.58元，在财产损失限额内赔偿原告财产损失100元。超出交强险的部分的42093.13元部分在被告华泰财险三者责任险限额内赔付；原告主张的后续治疗费和其他费用的追偿权的请求，符合法律规定，待实际产生费用后，可另行起诉。被告程建明为原告预先垫付的医疗费10000元，原告得到保险公司赔付后应予返还。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在交强险限额内赔付44162.22元，在三者险限额内赔付42093.13元，共计赔偿原告段恩建事故损失86255.35元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿4673.58元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、原告段恩建返还被告程建明为其垫付的医疗费10000元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取为394元，由被告索石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内向衡水市中级人民法院交纳上诉费，逾期不交，视为撤回上诉。
审判员 王根亮
二〇一四年九月二十五日
书记员 路会权