河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终657号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人李书亚，该公司经理。
委托代理人王玉臣，该公司工作人员，特别授权。
被上诉人（原审原告）付云清，女，汉族。
委托代理人王凯、程果，河南衡祥律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）周玉振，男，汉族。
被上诉人（原审被告）南阳市翔龙汽车运输有限公司
法定代表人孙付堂，任经理职务。
住所地南阳市宛城区光武东路852巷**号。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险）因与被上诉人付云清、周玉振、南阳市翔龙汽车运输有限公司（以下简称翔龙公司）为机动车道路交通事故人身损害赔偿一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第2923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安诚财险的委托代理人王玉臣，被上诉人付云清的委托代理人王凯、程果，被上诉人周玉振到庭参加了诉讼。被上诉人翔龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月26日8时20分许，周玉振驾驶豫R×××××轻型普通货车沿南阳市豫S2**线行驶至正大饲料厂附近处，与自西向东付云清驾驶的电动车相撞，造成付云清受伤、车辆受损的道路交通事故。经事故大队认定周玉振负事故主要责任，付云清负事故次要责任。事故发生后原告付云清被送往解放军768医院住院治疗，被诊断为1、右顶枕部头皮下血肿；2、左侧上额窦壁粉碎性骨折；3、牙槽骨骨折伴中切牙缺如；4、上下额骨多发骨折；5、左颧骨、颧弓骨骨折；6、左大腿皮肤挫裂伤；7、全身多处皮肤软组织擦损伤，住院治疗20天，支出医疗费22503元。××康复医院继续治疗，住院治疗31天，支出医疗费13011.37元。
2015年8月10日经本院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第402号鉴定意见书，意见为付云清其额面部损伤后张口重度困难属七级伤残。二次手术费（取出内固定物）约为8000元，牙齿修复费用大约为55000元左右。
另查明，原告付云清为南阳市第五中学校学生，其母亲董君红在南阳市卧龙区家和福临门大酒店做服务员工作。豫R×××××号车辆的登记车主为翔龙公司，实际车主及驾驶员为周玉振，该车辆在被告安诚财险投保有交强险和商业险，保险期限自2014年4月29日至2015年4月28日，其中第三者责任保险限额100000元。
原审法院认为：一、公民的生命健康权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。被告周玉振在驾驶车辆过程中未能按操作规范安全驾驶，导致原告受伤、车辆受损，经公安交警部门认定负事故主要责任，故被告周玉振应当对原告付云清的合理损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆投保有保险，故被告安诚财险在交强险122000元范围内和第三者责任保险100000元限额内承担替代赔付责任。因事故车辆挂靠在翔龙公司，故翔龙公司应当承担连带赔偿责任。
二、原告付云清损失项目如下：1、医疗费项下的赔偿费用为101980元：（1）、原告付云清在解放军768医院及南阳脑病医院医疗费用有发票为证，原被告均无异议，本院予以支持；在南阳市口腔医院产生门诊费用406元，结合付云清主要受伤部位在口腔部位，本院认为该费用的产生与本次交通事故存在关联性，本院予以支持。付云清医疗费合计为22503＋13011＋406=35920元。（2）、营养费，原告住院51天，结合原告病情，营养费为30元／天×51天=1530元；（3）、住院伙食补助费，原告住院51天，按每天30元计算51天为30元／天×51天=1530元；（4）后续治疗费63000元，原告付云清提供了鉴定机构出具的意见，二次手术费为8000元，牙齿修复费用大约为55000元，结合原告伤情该部分费用为必然发生费用，本院予以认定。2、残疾赔偿金项下的赔偿费用为212239元：（1）残疾赔偿金为195131.6元，原告系南阳市五中学生，其母亲主要收入来源于城镇，赔偿标准应按城镇标准计算；原告伤残等级为七级，残疾赔偿金计算为24391.45元／年×20年×40%=195131.6元，其中：24391.45元为上一年度河南省城镇居民纯收入，40%为赔偿系数。（2）护理费本院认定4508元。根据住院时间及原告的受伤程度本院认定护理期限为51天，1人护理。对其护理费按2015年居民服务业标准计算，住院51天护理费为28472元／年÷360天×57天×1人=4508元。（3）交通费根据原告伤情及住院时间本院酌定为600元；（4）精神抚慰金，原告伤残等级为七级，结合原、被告双方的责任，精神抚慰金以12000元为宜；上述原告付云清的各项损失共计314219元，其中医疗费项下101980元，残疾赔偿金项下212239元。被告安诚财险依法在交强险医疗费项下限额范围内承担10000元，在残疾赔偿金项下限额范围内承担110000元。剩余损失为314219元-120000元=194219元，因被告周玉振负事故主要责任，原告付云清负事故次要责任，本院认为被告周玉振对194219元损失承担70%的赔偿责任即194219元×70%=135953元为宜，故安诚财险在商业三者险限额范围内承担100000元，被告周玉振承担35953元。综上，被告安诚财险在交强险122000元范围内和第三者责任保险100000元限额内应当支付给原告的费用为120000元＋100000元=220000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条相关规定，判决如下：一、限本判决生效后十五日内被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告付云清各项费用共计220000元。二、限本判决生效后十五日内被告周玉振支付给原告付云清各项费用35953元。三、被告南阳市翔龙汽车运输有限公司对本判决第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告付云清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5223元，由原告付云清承担84元，被告周玉振、被告南阳市翔龙汽车运输有限公司承担5139元。
安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：1、原审判决依据的司法鉴定结论不客观不合理。2、原审判决按照城镇标准计算伤残赔偿金依据不足。3、原判决未扣除商业险固定免赔额15%。
付云清答辩称：1、一审判决采用的司法鉴定结论是一审法院委托鉴定的，鉴定结果客观公正，应予以认可。2、付云清母亲在酒店工作属实，原审判决按照城镇标准计算伤残赔偿金是正确的。3、关于免赔额问题，一审中保险公司未提交任何证据证明其尽到明确告知义务，且该免赔率条款是不公平的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周玉振答辩称：免赔率是霸王条款，当时给办保险的人说过该买啥买啥，不知道哪项没买。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院根据当事人双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：1、原审判决依据的司法鉴定结论是否能作为定案依据？2、原审判决计算伤残赔偿金的标准是否正确？3、本案的免赔额是否应当扣除？
当事人各方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案周玉振在驾驶车辆过程中未能按操作规范安全驾驶，导致付云清受伤、车辆受损，经公安交警部门认定负事故主要责任，故周玉振应当对付云清的合理损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆投保有保险，故安诚财险在交强险122000元范围内和第三者责任保险100000元限额内承担替代赔付责任。因事故车辆挂靠在翔龙公司，故翔龙公司应当承担连带赔偿责任。关于上诉人安诚财险称原审依据的司法鉴定结论不客观的理由，因该鉴定结论系一审法院委托有司法鉴定资质的鉴定机构做出，程序合法，上诉人也未提供该鉴定结论不客观的证据，故该鉴定结论可以作为本案的定案依据。关于本案伤残赔偿金的计算标准问题，因付云清系南阳市五中学生，其母亲董君红主要收入来源于城镇，故伤残赔偿金标准应按城镇标准计算。关于免赔额问题，在本案审理中，保险公司未提交证据证明其尽到明确告知义务，故一审判决未支持其免赔额是适当的。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4203元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 张继强
审判员 高 璐
二〇一六年三月二十二日
书记员 王恒嵩