wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第1115号
原告：温州市瓯海南堡海棉厂。
法定代表人：章绍兴。
委托代理人：戴显雷。
被告：温州博高鞋材有限公司。
法定代表人：谢荣兵。
原告温州市瓯海南堡海棉厂为与被告温州博高鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告温州市瓯海南堡海棉厂的委托代理人戴显雷到庭参加诉讼，被告温州博高鞋材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海南堡海棉厂起诉称：原、被告自2005年5月份开始发生业务往来，被告向原告购买海绵。2013年5月18日，原告与被告的股东叶少燕进行结算，截止2013年5月18日，被告尚欠原告货款1190800元。后经原告催讨被告货款未果，现原告请求法院依法判令被告支付原告货款1190800元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。诉讼中，原告明确利息损失部分的诉讼请求为自起诉之日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供原告企业营业执照、组织机构代码证、结算凭据各一份，以证明被告尚欠原告货款1190800元的事实。
在审理过程中，原告当庭提交增值税发票复印件三份及银行转账凭证一份，以证明原、被告存在买卖合同关系。
被告温州博高鞋材有限公司没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告温州博高鞋材有限公司没有到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告温州市瓯海南堡海棉厂诉称的事实予以确认。另查明，被告温州博高鞋材有限公司股东为谢荣兵、叶少燕，两股东系夫妻关系。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款1190800元的事实。现原告要求被告支付货款1190800元并赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告温州博高鞋材有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告温州市瓯海南堡海棉厂货款1190800元，并赔偿利息损失（自2013年12月6日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；
本案受理费15517元，公告费1000元，由被告温州博高鞋材有限公司负担（公告费1000元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 黄小燕
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 彭奔宇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初77号
原告：刘建枫，男。
原告：屈艳，女。
被告：尹士青，男。
原告刘建枫、屈艳与被告尹士青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘建枫、屈艳于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建枫、屈艳向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建枫、屈艳撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告刘建枫、屈艳负担。
审判长 胡国平
二〇一八年三�十五日
书记员 李鸣军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20010号
申请人：中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津经济技术开发区黄海路1号，统一社会信用代码：×××103。
负责人：常春，行长。
委托代理人：杨莉，女，中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行客户经理。
委托代理人：王瑾玢，天津多闻律师事务所律师。
被申请人：王关辉，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省莘县。
被申请人：张旭，女，1985年11月9日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
申请人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王关辉、张旭名下在天津市滨海新区塘沽贻成豪庭x-
x号房屋。申请人以中国建设银行股份有限公司天津市分行的保函提供担保。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王关辉、张旭名下在天津市滨海新区塘沽贻成豪庭x-x-x号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年三月九日
书记员 宗少凯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00033号原告吴光学，个体经营户。委托代理人李靖，湖北金鹤律师事务所律师。被告高俊涛，居民，现下落不明。原告吴光学与被告高俊涛因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴光学及其委托代理人李靖到庭参加了诉讼，被告高俊涛下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴光学诉称，被告高俊涛向其借款110万元，逾期后经催要，被告高俊涛拒不偿还。要求被告偿还该借款及期间利息和违约金。被告高俊涛未答辩。经审理查明，2014年1月1日，高俊涛向吴光学借款110万元用于周转，并向吴光学出具借条一份，借条上还载明借款利率为年息30%，借款期限为10个月，到期还不清，愿意承担违约金5万元。逾期后经吴光学多次催要，高俊涛拖欠未付。吴光学于2015年1月4日诉至本院，要求高俊涛偿还借款本息及违约金。庭审中，因高俊涛下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，因此本案不能调解结案。上述事实，有原告方陈述、举证材料、本院调查材料及庭审记录在卷证实。本院认为，高俊涛向吴光学借款110万元，有高俊涛出具的借条为证，足以认定。故原告要求高俊涛偿付借款本息及违约金的请求于法有据，应予支持。但是双方约定的利率过高，其请求的利息及违约金不应当超出中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍的标准，可酌情判令高俊涛按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍的利率标准，自借款之日计算至还款之日向吴光学计付利息，超出部分不予支持。被告高俊涛经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、高俊涛于本判决生效后五日内偿还吴光学借款110万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍的标准自借款之日即2014年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回吴光学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，公告费500元，计15200元，由高俊涛负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长肖利军审判员代方成审判员董俭二〇一五年六月四日书记员张剑
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1250号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某，男，1971年8月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业。2014年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市云岩区公安分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）951号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日10时许，被告人王某在本市云岩区北京路移动公司门口车站处，趁被害人黄某某不备之机，扒窃其黑色OPPO手机一部。被公安巡逻人员抓获。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币800元。
庭审中，被告人王某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人王某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币800元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高辉
人民陪审员 高菁
人民障审员彭丹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李波
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1557号
上诉人（原审被告）吴正国。
上诉人（原审被告）吴明祥。
两上诉人之共同委托代理人朱永香，上海申之春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金水芳。
委托代理人王彦，上海市东浦律师事务所律师。
上诉人吴正国、吴明祥因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第43415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，�水芳与吴正国、吴明祥系同村相邻邻居。金水芳的宅基地使用证上载明，金水芳宅基四址：东为北段墙外1米，南段墙外1.7米。2014年10月，吴正国、吴明祥擅自在金水芳房屋东侧场地上堆放了瓦片、木头等杂物，给金水芳的正常通行带来不便。金水芳曾向有关组织多次反映要求解决，但均未果。
2014年12月，金水芳诉至原审法院，请求判令吴正国、吴明祥清除放置在金水芳房屋东侧的瓦片、木头等建筑材料。吴正国要求驳回金水芳的诉讼请求。吴明祥亦不同意金水芳的诉讼请求。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。吴明祥擅自在金水芳房屋东侧的通道上堆放杂物，影响了金水芳的正常通行，造成了妨碍，依法应予排除，故金水芳要求吴明祥清除堆放的杂物的诉讼请求合法合理，依法应予支持。吴明祥以该处系其自留地为由堆放物品，但其未提供证据证明系其自留地，且金水芳的宅基地使用证上载明属金水芳的宅基地，故吴明祥该辩称意见显属无理，不予采信。对于金水芳要求吴正国共同清除放置在其房屋东侧的瓦片、木头等建筑材料的诉请，因该堆放物并非吴正国堆放，故金水芳要求吴正国共同清除的诉请，于法无据，不予支持。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，于2015年3月11日作出判决：一、吴明祥应于判决生效之日起10日内清除金水芳房屋东侧场地上的堆放物；二、驳回金水芳的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由吴明祥负担。
原审法院判决后，上诉人吴明祥、吴正国不服，分别向本院提起上诉。
上诉人吴明祥称：被上诉人故意将其西门口垫高，造成其无法进出，从而在东面破墙开门。而东墙外则是上诉人吴明祥的自留地，上诉人吴明祥在其自留地堆物并无任何过错。反而是被上诉人违背客观事实，利用其曾是周浦镇妇联主任的职权，非法获取不该得到的造房地基。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审时的诉讼请求。
上诉人吴正国称：被上诉人故意将其西门口垫高，造成其无法进出，从而在东面破墙开门。而东墙外则是上诉人吴明祥的自留地，上诉人吴明祥在其自留地堆物并无任何过错。反而是被上诉人违背客观事实，利用其曾是周浦镇妇联主任的职权，非法获取不该得到的造房地基。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审时的诉讼请求。
被上诉人金水芳辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院�理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人吴正国、吴明祥均主张吴明祥系在其自留地内堆放物品，故不构成对被上诉人金水芳的妨碍。然吴正国、吴明祥均未就堆放物品的系争场地系吴明祥自留地之事实予以举证证明，故吴正国、吴明祥理应承担相应的举证不利的法律后果。金水芳基于其宅基地四至位置的记载，主张其房屋东面场地的相应权利，于法有据。吴正国、吴明祥虽对金水芳房屋的宅基地记载提出质疑，但并不能以此对抗金水芳基于该有效宅基地使用权证的记载要求侵权人排除妨碍。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉�的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人吴正国、吴明祥各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2395号
原告姚进刚与被告即墨市公安局劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2015］第447号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2016）鲁0282民初1827号、（2016）鲁0282民初2395号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初2395号案移送至（2016）鲁0282民初1827号案合并审理。
审判员 刘平平
二〇一六年一月二十五日
书记员 王文萃
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1136号
申请执行人巫懋诚。
被执行人石嵩武。
本院在执行巫懋诚申请执行石嵩武民间借贷纠纷一案中，于2016年7月22日向被执行人石嵩武发出执行通知书，责令被执行人石嵩武在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人石嵩武目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3593号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十月二十日
书记员 肖 遥
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3262号
原告桑化布。
委托代理人胡正刚。
被告邹士伟。
委托代理人董兆强。
被告庄旭东。
原告桑化布诉被告邹士伟、庄旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告桑化布及其委托代理人胡正刚、被告邹士伟的委托代理人董兆强到庭参加诉讼，被告庄旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑化布诉称，被告邹士伟于2011年6月1日向原告借款8万元，约定月息2%，借款期限2个月，并由被告庄旭东作担保。借款到期后，原告多次催要，被告邹士伟仅偿还了部分利息，本金及剩余利息拒不支付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金8万元，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2011年6月1日起计算至法院判决确定的履行之日止，并承担本案的诉讼费。
被告邹士伟辩称，庭前和原告、担保人交谈中得知该笔借款实际支付76000元，原告并提出在借款后邹士伟付了4000元，庄旭东付了8000元，具体的邹士伟还款款项中是否包含本笔借款需要核实，另外原告的诉讼也超过了诉讼时效。
被告庄旭东未答辩。
经审理查明，被告邹士伟于2011年6月1日向原告借款8万元，预先扣除利息4000元，约定使用期限2个月，月利率2%。逾期每日加罚500元违约金，并由被告庄旭东签字担保，保证期间为4年。未约定担保方式。借款之后，被告邹士伟偿还原告利息4000元，被告庄旭东偿还原告利息8000元，庭审中，原被告均认可偿还的为利息，并从应付利息中扣除。后再未还本付息，因而引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据一份、及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告桑化布借款给被告邹士伟使用，被告庄旭东提供担保，双方形成民间借贷及担保法律关系，除约定利息及违约金过高外，借贷及担保均不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。借款时原告预扣利息4000元，实际支付76000元，该笔借款本金应为76000元。原告主张借款利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。该笔借款约定担保期限为4年，在担保期限内，担保人应当承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邹士伟辩称，本案已超过诉讼请求，担保人庄旭东自认其多次与原告找被告邹士伟催要借款，而且根据我国法律的相关规定，权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。本案债权人即便未能在主债务的诉讼时效期间向债务人主张权利，但在主债务的诉讼时效期间内向债务保证人主张权利，应认定诉讼时效中断，且保证债务的诉讼时效中断，主债务的诉讼时效亦同时中断，故对其辩称本院不予支持。据此，依照中华人民共和国《民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹士伟于本判决生效之日起十日内偿还原告桑化布借款本金76000元及利息（利息以76000元为本金，自2011年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的履行之日止，扣除已付利息12000元）。
二、被告庄旭东对上述款项承担连带责任担保，被告庄旭东承担保证责任后，有权向被告邹士伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告邹士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 郑思德
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 魏琳娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4910号
原告姜永恩。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告孙玉伟。
被告东营市胜华油品运输有限责任公司（以下简称运输公司），住所地东营市东营区史口镇府林路8号。
负责人石璐，经理。
委托代理人王长青，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司），住所地东营市东营区黄河路道路事故处理中心215室）。
负责人李亚力，经理。
委托代理人曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
原告姜永恩与被告孙玉伟、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜永恩的委托代理人孙喜杰，被告孙玉伟，被告运输公司的委托代理人王长青，被告保险公司的委托代理人曲仕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永恩诉称，2016年4月4日3时30分许，孙玉伟驾驶鲁E×××××在加油站内回转车头将停放在站内付平驾驶的鲁B×××××大型货车相撞，致两车损坏。请求法院判令被告赔偿原告车损9740元、营运损失11250元、鉴定评估费1400元，共计22390元，并承担本案的诉讼费。
被告孙玉伟辩称，事故发生属实，事故车辆鲁E×××××/鲁E×××××重型罐式半挂车系被告运输公司所有，我系该公司雇佣的驾驶员，属职务行为，不应承担赔偿责任。
被告运输公司辩称，鲁E×××××/鲁E×××××重型罐式半挂车系我公司所有，孙玉伟系我公司雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险及155万元不计免赔率第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁E×××××/鲁E×××××重型罐式半挂车在我公司投保交强险和第三者责任险155万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险及第三者商业险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定评估费、停运损失费不予承担。
经审理查明，2016年4月4日3时30分许，孙玉伟驾驶鲁E×××××/鲁E×××××重型罐式半挂车在加油站内回转车头将停放在站内付平驾驶的鲁B×××××大型货车相撞，致两车损坏。2016年4月14日、5月6日，原告所有的鲁B×××××大型货车车损及停运损失经青岛德正信资产评估事务所鉴定，其损失价值分别为9740元和11250元，支付鉴定费分别为900元和500元。该事故经平度市公安局新河派出所认定，孙玉伟承担事故全部责任，付平不承担事故责任。
另查明，鲁E×××××/鲁E×××××重型罐式半挂车系被告运输公司所有，孙玉伟系该公司雇佣的驾驶员，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及155万元不计免赔率第三者商业险。同时查明，被告保险公司与被告运输公司签订的第三者商业险保险合同约定：停驶损失（停运损失），保险人不负责赔偿，该条款被告保险公司履行了提示说明义务，被告运输公司亦签字盖章予以确认。本院定于2016年8月5日第二次开庭，被告孙玉伟、运输公司均未到庭。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、营运证、维修费发票、鉴定报告及鉴定费单据、保险单、营业执照、青岛信立德物流有限公司出具的证明、青岛德正信资产评估事务所出具的证明：被告保险公司提供的保险合同、投保单，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局新河派出所出具的道路交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告孙玉伟驾车肇事，承担事故全部责任，对给原告造成的损失应予赔偿。因被告孙玉伟系被告运输公司雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其所在单位即被告运输公司承担，本人不承担赔偿责任。因被告运输公司所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告运输公司的车辆在被告保险公司投保155万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在155万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。对于保险合同中约定被告保险公司免责条款，是投保人（被告运输公司）与保险人（被告保险公司）真实意思表示，被告保险公司履行了提示说明义务，被告运输公司亦在提示说明一栏签字盖章确认，因此对于原告主张的停运损失，被告保险公司不再承担赔偿责任，该损失应由被告运输公司承担。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：车辆损失9740元，停运损失11250元，共计20990元。被告保险公司应首先在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，剩余部分18990元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付7740元，被告运输公司承担11250元（停运损失）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适应中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额内赔偿给原告姜永恩经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告姜永恩经济损失7740元。
三、被告东营市胜华油品运输有限责任公司赔偿给原告姜永恩停运损失费11250元。
四、驳回原告姜永恩对被告孙玉伟的诉讼请求。
上述第一、二、三项限判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，鉴定费1400元，共计1747元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1061元，被告东营市胜华油品运输有限责任公司负担686元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 徐建高
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年八月十七日
书记员xxx
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第489号
申请执行人赵华敏，男，1966年3月17日，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人刘希庄，男，成年，汉族，江苏省赣榆县人，农民。
申请执行人赵华敏与被执行人刘希庄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2003）河民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人赵华敏的申请，本院于2014年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2003）河民初字第1494号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沙 敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4660号
原告：南岚。
委托诉讼代理人：南长根。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告南岚与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南岚的委托诉讼代理人南长根到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南岚向本院提出诉讼请求：判令被告承担逾期办理房产证书的违约金7479.51元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第41号楼102室住宅商品房一套，购房总价款为747951元，同时约定该房屋于2015年8月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价747951元，被告于2015年8月31日向原告交付该房屋。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金7479.51元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第41号楼无单元102室，价款为747951元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2015年8月31日前交付房屋，被告于2015年8月31日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金7479.51元，办理产权登记手续，不违反法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告南岚逾期办证违约金7479.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 胡明
二〇一七年七月七日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更146号
罪犯罗小阳，男，1977年11月6日出生，壮族，广西河池市金城江区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2007年10月25日作出(2007)河市刑一初字第58号刑事判决，以被告人罗小阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2006年12月14日起至2020年12月13日止。于2007年11月22日交付执行。在执行过程中，罪犯罗小阳于2011年5月24日减刑一年，2014年10月29日减刑一年十个月，共获减刑二年�个月。刑期截至2018年2月13日止。剥夺政治权利四年不变。该犯曾因犯故意伤害罪于2003年5月28日被广西河池市金城江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年4月21日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑某、李某出庭履行职务，宜州市人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯罗小阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第146号提请减刑建议书提出，罪犯罗小阳在执行期间，认罪悔罪，�从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗小阳予以减刑九个月。
河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯罗小阳确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯罗小阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2014年6月起至2016年11月底止，共获奖励分84.67分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗小阳在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小阳减刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月14日至2017年5月13日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 贺 宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9101号
罪犯杨国华，男，1957年10月7日出生，汉族，黑龙江省密山市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十一月十三日作出（2007）临中刑初字第492号刑事判决，以被告人杨国华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第301号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨国华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨国华减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月10日起至2026年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢189号
申请执行人：张社教，男，1965年12月21日出生，汉族。
申请执行人：张昭（系张社教之长子），男，1987年11月15日出生，汉族。
申请执行人：张贝贝（系张社教之次子），男，1990年5月12日出生，汉族。
申请执行人：贺安民（系张社教之岳父），男，1937年4月18日出生，汉族。
共同委托人：张昭、贺安民，住址同上。
被执行人：吴涛，男，1986年1月24日出生，汉族。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00992号民事判决书已经发生法律效力。权利人贺安民、张贝贝、张社教、张昭于2017年11月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴涛给付案件款38121.97元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴涛送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解，由被执行人支付申请人案件款30000元，剩余案件款及利息申请人自愿放弃，故该案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第00992号民事判决书中关于吴涛的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一七年十一月八日
书记员 白 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1982号
原告：朱兆兵。
被告：鲁衍开。
被告：鲁佳慧。
被告：陆晓华。
原告朱兆兵与被告鲁衍开、鲁佳慧、陆晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱兆兵到庭参加诉讼，被告鲁衍开、鲁佳慧、陆晓华经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱兆兵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即共同偿还借款本金50000元及利息（2016年12月3日起按年利率6%计算至还款之日）；2、本案受理费由三被告共同承担。事实和理由：被告鲁衍开、鲁佳慧系父女关系，两被告因生产经营及生活需要，于2016年8月29日共同向原告借款人民币60000元整，借款同时由被告陆晓华自愿提供担保，借款同时，三被告同时出具借条一张，经被告多次催款，仅被告陆晓华通过支付宝转账还款10000元，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告鲁衍开未予答辩。
被告鲁佳慧未出庭，但提交了书面答辩状：1、原告借款给被告鲁衍开60000元后，要求其家人签字，事后多日在原告的威胁下，将他们借条折叠谎称进货单要求我签字，我在不知道的情况下签字的，而且没有写借款人、担保人。事后三个月，原告到移动公司告知我当天签的是借条而不是进货单，并不停要求我还钱。后来原告多次找我要钱，并扬言在我哥哥家守着我，见我就打，并要在我哥哥家上门泼油漆，我方申明鲁衍开借这些钱完全用于赌博而不是用于家庭生活，更不是用于生产经营，我没有还款义务。
被告陆晓华未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、银行转账凭条一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告朱兆兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁衍开、鲁佳慧系父女关系。被告鲁衍开曾于2016年8月29日向原告朱兆兵借款60000元，被告鲁佳慧在今借人处签字，被告陆晓华为借款提供担保，并出具借条，载明：“今借到朱兆兵人民币陆万元整（60000.00），今借人：鲁衍开、鲁佳慧，2016年8月29日，担保人：陆晓华，2016年8月29日”，经原告多次催要，被告陆晓华向原告还款10000元。其余借款至今未还，遂引起本诉。
本院认为，原告朱兆兵与被告鲁衍开、鲁佳慧之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告鲁佳慧作为共同借款人签字，也应承担还款责任。对于被告鲁佳慧的答辩，因其经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。被告陆晓华在借据上提供担保，因其未约定担保方式，故应承担连带担保责任。另对原告主张的要求被告支付利息的请求，本院支持按照年利率6%从起诉之日起计算利息。
综上所述，原告要求被告鲁衍开、鲁佳慧偿还借款50000元及利息，并要求被告陆晓华承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁衍开、鲁佳慧于本判决生效后十日内偿还原告朱兆兵借款人民币50000元及利息（按照月息0.5%从2017年4月13日起计算至实际给付之日；
二、被告陆晓华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初563号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人魏彬，女，汉族，1989年10月17日出生于北京市，大学本科，无业，户籍地北京市朝阳区，住北京市朝阳区，2015年1月28日因本案被监视居住，因本案于2017年2月9日被临时寄押，2017年2月26日被刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人王伟龙，北京百伦（天津）律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］460号起诉书指控被告人魏彬犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人魏彬及其辩护人王伟龙到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明,2015年1月24日，被告人魏彬明知于某1、于某2、公某、韩某、王某1（均已判决）以租车方式获取车辆后进行贩卖，仍驾驶自己承租的京Ｊ×××××号别克凯越汽车拉乘杨某、于某2、公某等人到哈尔滨龙安汽车租赁有限公司租赁黑Ａ×××××号奥迪A6L轿车，并于次日拉乘于某2等人将所租车辆贩卖给王某2。于某2等人承诺为魏彬支付租车费用及每月向魏彬支付人民币3000元。经鉴定，该轿车价值人民币315000元。经侦查，公安机关于2015年2月9日在北京市房山区将魏彬抓获。现已追缴、返还被害单位。
上述事实，被告人魏彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆、屏蔽器照片，案件来源、到案经过、车辆抵押合同、扣押、返还物品清单、户籍证明、现实表现，哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见，证人董某、石某、曹某、张某的证言，被告人魏彬的供述、同案犯于某2、于某1、公某、韩某、王某1、王某2的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏彬明知他人采用虚构事实的手段骗取他人财物而提供帮助，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人魏彬在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其应当减轻处罚。鉴于被告人魏彬能如实供述犯罪事实，赃物已被追缴、返还被害单位，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2019年2月8日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 穆森然
人民陪审员 刁正儒
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘晓昱
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第38号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人秦某某，男，1970年5月29日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2013年9月11日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月3日晚21时10分左右，被告人秦某某酒后驾驶两轮摩托车沿荥阳市高山镇吴沟到竹川公路自北向南行驶至竹川村司庄组路段时，撞到拉架子车同向行至该处的司某某。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人秦某某负该事故的全部责任。经抽血检验，被告人秦某某血醇含量为132.69mg／100ml。现被告人秦某某已赔偿司某某现金20200元。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、血醇检验报告单、到案经过等相关证据，指控被告人秦某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人秦某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年9月3日晚21时10分左右，被告人秦某某酒后驾驶两轮摩托车沿荥阳市高山镇吴沟到竹川公路自北向南行驶至竹川村司庄组路段时，撞到拉架子车同向行至该处的司某某。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人秦某某负该事故的全部责任。经抽血检验，被告人秦某某血液中乙醇含量为132.69mg／100ml。现被告人秦某某已赔偿司某某现金20200元。
另查明，被告人秦某某在发生事故后明知他人报警而送伤者到医院。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人司某某的陈述、血醇检验报告书、交通事故现场图、现场照片、事故认定书、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人秦某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人秦某某在发生事故后明知他人报警而送伤者到医院，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一四年一月十六日
书记员 吴铭青
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00648号
原告柯善文，男，1982年3月6日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告柯善文诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯善文之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯善文诉称，2009年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房，购房款为524388元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款524388元，被告在2011年5月11日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金5243.88元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月31日，原告柯善文（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积134.59平方米，单价为每平方米3896.19元，房屋总售价为524388元。付款方式：买受人于2009年5月31日前付清首付款壹拾贰万肆仟叁佰捌拾捌元整（小写124388元整），余款肆拾万元整（小写400000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款124388元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月11日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告柯善文办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告柯善文逾期办证违约金5243.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江 珊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00648号
原告柯善文，男，1982年3月6日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告柯善文诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯善文之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯善文诉称，2009年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房，购房款为524388元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款524388元，被告在2011年5月11日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金5243.88元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月31日，原告柯善文（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积134.59平方米，单价为每平方米3896.19元，房屋总售价为524388元。付款方式：买受人于2009年5月31日前付清首付款壹拾贰万肆仟叁佰捌拾捌元整（小写124388元整），余款肆拾万元整（小写400000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款124388元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月11日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告柯善文办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告柯善文逾期办证违约金5243.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江 珊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00648号
原告王某,男。
被告叶某，男。
被告王某某，女。
原告王某与被告叶某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员安礼奇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年3月23日二被告因做生意需资金周转向原告借款2万元，口头约定月息3分，用期1个月，但至今未还。现起诉要求两被告偿还借款2万元，支付利息9000元。
被告叶某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告王某某辩称：借款时我不知情，借条不是我签字，在夫妻存续期间，叶某从不付孩子生活费，也未有购置共同财产，我已经和被告叶某离婚，请求驳回对我的诉讼。
经审理查明：2011年3月23日被告叶某向原告借款2万元，被告以苏CWN3**商务车抵押（未办理抵押登记），用期1个月，被告叶某向原告出具借条一张。该借条未写借款利息。
两被告2001年结婚，2014年4月21日离婚。
以上事实，有原告举证的被告叶某出具给原告的借条一张、被告王某某举证的离婚证、原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：被告叶某欠原告王某借款本金2万元是事实，有原告提供的借条为证。关于原告起诉的利息问题，原告举证的借条中没有约定利息，依照合同法有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案应视为不支付利息。被告叶某在借款同时约定用期1个月，依照法律规定自2011年4月23日起被告应按同期银行贷款利率，向原告支付逾期付款利息。因上述债务发生在被告叶某与王某某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王某某应与被告叶某共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某、王某某于本判决生效之日起三十日内返还原告王某借款本金20000元及利息（以2万元为基数，自2011年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告叶某、王某某负担162.5元，原告王某负担100元（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起三十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安礼奇
二〇一五年六月三日
书记员 刘敬铮
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00648号原告王某,男。被告叶某，男。被告王某某，女。原告王某与被告叶某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员安礼奇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2011年3月23日二被告因做生意需资金周转向原告借款2万元，口头约定月息3分，用期1个月，但至今未还。现起诉要求两被告偿还借款2万元，支付利息9000元。被告叶某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告王某某辩称：借款时我不知情，借条不是我签字，在夫妻存续期间，叶某从不付孩子生活费，也未有购置共同财产，我已经和被告叶某离婚，请求驳回对我的诉讼。经审理查明：2011年3月23日被告叶某向原告借款2万元，被告以苏CWN3**商务车抵押（未办理抵押登记），用期1个月，被告叶某向原告出具借条一张。该借条未写借款利息。两被告2001年结婚，2014年4月21日离婚。以上事实，有原告举证的被告叶某出具给原告的借条一张、被告王某某举证的离婚证、原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：被告叶某欠原告王某借款本金2万元是事实，有原告提供的借条为证。关于原告起诉的利息问题，原告举证的借条中没有约定利息，依照合同法有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案应视为不支付利息。被告叶某在借款同时约定用期1个月，依照法律规定自2011年4月23日起被告应按同期银行贷款利率，向原告支付逾期付款利息。因上述债务发生在被告叶某与王某某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王某某应与被告叶某共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告叶某、王某某于本判决生效之日起三十日内返还原告王某借款本金20000元及利息（以2万元为基数，自2011年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告叶某、王某某负担162.5元，原告王某负担100元（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起三十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  安礼奇二〇一五年六月三日书记员  刘敬铮
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00648号原告柯善文，男，1982年3月6日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告柯善文诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯善文之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯善文诉称，2009年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房，购房款为524388元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款524388元，被告在2011年5月11日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金5243.88元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年5月31日，原告柯善文（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积134.59平方米，单价为每平方米3896.19元，房屋总售价为524388元。付款方式：买受人于2009年5月31日前付清首付款壹拾贰万肆仟叁佰捌拾捌元整（小写124388元整），余款肆拾万元整（小写400000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款124388元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月11日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告柯善文办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告柯善文逾期办证违约金5243.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王新权代理审判员  王 洋人民陪审员  温 萍二〇一五年九月十八日书 记 员  江 珊
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00648号原告柯善文，男，1982年3月6日出生，汉族。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告柯善文诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯善文之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯善文诉称，2009年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房，购房款为524388元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款524388元，被告在2011年5月11日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金5243.88元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年5月31日，原告柯善文（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积134.59平方米，单价为每平方米3896.19元，房屋总售价为524388元。付款方式：买受人于2009年5月31日前付清首付款壹拾贰万肆仟叁佰捌拾捌元整（小写124388元整），余款肆拾万元整（小写400000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款124388元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月11日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告柯善文办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告柯善文逾期办证违约金5243.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王新权代理审判员  王 洋人民陪审员  温 萍二〇一五年九月十八日书 记 员  江 珊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾东生，男，1962年12月10日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：张小明、张路羽，河南优泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭红燕，女，1986年3月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何新玲，女，1963年3月29日出生，汉族。
原审第三人：谢存军，男，1970年6月28日出生，汉族。
原审第三人：王芝云，女，1969年9月4日出生，汉族。
再审申请人贾东生因与被申请人郭红燕、何新玲、原审第三人谢存军、王芝云案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1317号及本院（2017）豫05民终2134号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾东生申请再审称，被申请人郭红燕的（2014）龙民二初字第157号、158号民事判决书是错误的，不应是执行依据。申请人与第三人的已公证的房屋转让协议真实合法有效，房屋已交付，未办理过户登记不是申请人的过错，申请人入住并占有房屋，应停止执行。二审未通知第三人违反法定程序。请求再审撤销原审错误判决，停止对涉案房屋的执行。
本院经审查认为，原审已认定申请人与第三人之间的房屋转让合同有效，因申请人不能证明对涉案房屋在法院查封之前已合法占有及支付全部购房款，明知无法产权登记存在过错，对申请人的排除执行异议请求没有支持并无不当。其申请称（2014）龙民二初字第157号、158号民事判决书错误不属于本案审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾东生的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一七年十一月十九日
书记员 牛钇心
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00135号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人闫士红，男。
被执行人徐秀英，女。
被执行人褚秀芝，女。
被执行人闫金昌，男。
被执行人芦春兰，女。
安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00719号民事判决已经发生法律效力，但被执行人闫士红、徐秀英、褚秀芝、闫金昌、芦春兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人闫士红、徐秀英、褚秀芝、闫金昌、芦春兰在金融机构的存款46593.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年一月十四日
书记员 李建军
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初118号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人杨清华，男，1986年11月21日出生，汉族，中专文化，务工，住广东省梅州市梅江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月9日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年7月19日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年8月4日被寻乌县公安局决定取保候审，2017年9月25日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2017年9月29日被本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人杨清华犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省寻乌县人民检察院指派检察员刘影出庭支持公诉，被告人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2017年7月9日5时许，被告人杨清华驾驶粤Ｍ×××××轻型厢式货车从广东省梅县出发往江西省寻乌县县城方向行驶，6时40分许，途经206国道寻乌县文峰乡上甲村路口路段时，未减速慢行，将同向左转弯由被害人邝佛添驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车撞倒，致其当场死亡。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人邝佛添符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。寻乌县公安局交通管理大队于2017年7月13日作出道路交通事故认定书，被告人杨清华驾驶机动车，途径肇事地点，未减速慢行，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负事故的全部责任，被害人邝佛添不负事故责任。
被告人杨清华在案发后打电话报警，并在现场等候公安机关民警处置。
为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人杨清华的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
被告人杨清华对公诉机关指控的事实未提出异议，
经审理查明的事实与公诉机关的指控相符。另查明，被告人杨清华的向被害人邝佛添亲属已进行了经济损失赔偿并获得了被害人邝佛添亲属的谅解。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解书、收条、谅解书、说明；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片；3、鉴定意见：寻乌长宁司法鉴定中心交通事故车辆检验报告书、当事人血样提取登记表、寻乌长宁司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、交通道路事故认定书；5、证人谢某的证言；6、被告人杨清华的供述和辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨清华违反交通运输管理法规，驾驶机动车，途径肇事地点，未减速慢行，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依照法律规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人杨清华在案发后打电话报警，并在现场等候公安机关民警处置，归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人向被害人亲属赔偿了损失并得到了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨清华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 谢小洪
二〇一七年十月十日
法官 助理 熊婷芳
书 记 员 汤健敏
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初2007号
原告张贤伟，男，汉族，生于1978年3月25日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：139XX****XX
被告刘得生，男，汉族，生于1986年9月2日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住址不详。身份证号：×××（缺席）
原告张贤伟诉被告刘得生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贤伟到庭参加了诉讼，被告刘得生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张贤伟诉称：2013年4月15日，被告刘得生在原告经营的民乐县翔龙汽贸有限责任公司赊购长城风骏5皮卡车一辆，支付部分车款后，尚欠40000元购车款未付。同日，被告给原告出具了金额为40000元的欠条一张，约定月息为1200元，口头约定2016年5月30日前付清该笔购车欠款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直推诿不付，现原告起诉要求被告支付原告购车欠款40000元，及利息33600元，合计73600元，并承担本案诉讼费。
被告刘得生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系买卖关系，2013年4月15日，被告在原告经营的民乐县翔龙汽贸有限责任公司赊购一辆长城风骏5皮卡车一辆，原告支付部分价款后，尚欠40000元至今未付。后被告刘得生给原告出具了金额为40000元的欠条一张，约定月息为1200元。后经原告多次催要，被告一直推诿不付，现原告起诉要求被告刘得生立即支付原告购车欠款40000元、利息33600元，合计73600元。
上述事实由原告的庭审陈述、原告提交的被告给原告书写的欠条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应当遵循诚实守信的原则，全面履行合同约定的义务。原告主张要求被告支付购买其长城风骏5皮卡车的购车欠款40000元的诉讼请求，有原告提交的欠条一张予以证实，事实清楚应予支持，故对原告要求被告刘得生支付原告购车欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告承担33600元的利息，符合法律规定的范围之内，对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告刘得生经本院依法公告传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘得生支付原告张贤伟购车欠款40000元、利息33600元，合计73600元，限于判决生效后立即付清；
本案案件受理费1640元，由被告刘得生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
人民陪审员 王全亮
人民陪审员 任绪宽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王建荣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3129号
原告：陈晨暾，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张呈光，男，1986年6月17日出生，汉族，住仙游县。
被告：李玲，女，1987年5月6日出生，汉族，住仙游县。
原告陈晨暾与被告张呈光、李玲民间借贷纠纷一案，本院2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈晨暾到庭参加诉讼，被告张呈光、李玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晨暾向本院提出诉讼请求：判令张呈光、李玲立即偿还给陈晨暾借款5.5万元及支付以本金5.5万元为基数，自2015年7月30日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：张呈光以做生意缺乏资金为由，于2015年7月30日向陈晨暾借款5.5万元，并写下借条一份给陈晨暾收执，约定借款月利率按2%计算。经陈晨暾多次催讨，张呈光以种种理由拒绝偿还。李玲系张呈光的妻子，该债务系张呈光、李玲夫妻关系存续期间的共同债务，故李玲应承担共同偿还责任。
张呈光未作答辩。
李玲未作答辩。
经审理查明，张呈光与李玲系夫妻关系。2015年7月30日，张呈光因经营生意缺乏资金向陈晨暾借款5.5万元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，张呈光出具借条一份交由陈晨暾收执，该借条内容载明：“借条兹向陈晨暾借款现金人民币伍万伍仟元整（¥55000），（生意上用款），月利按百分之二计。350322198906173514借款人：张呈光2015年7月30日”。之后，经陈晨暾多次催讨，张呈光至今未还分文。为此，陈晨暾于2017年8月2日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：陈晨暾的陈述、陈晨暾提供张呈光出具的借条一份、结婚登记审查处理表等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷依法受法律保护。张呈光向陈晨暾借款5.5万元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，有张呈光出具给陈晨暾收执的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，张呈光与陈晨暾间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。故张呈光应负偿还给陈晨暾借款5.5万元及支付利息的民事责任。李玲系张呈光妻子，上述债务发生在张呈光、李玲夫妻关系存续期间，李玲没有提供相关的证据证明陈晨暾与张呈光明确约定该债务为张呈光的个人债务，也没有证据证明其与张呈光至今对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且陈晨暾知道该约定，故应认定该债务为张呈光、李玲夫妻共同债务，李玲应负共同偿还责任。陈晨暾的诉讼请求合理，本院予以支持。张呈光、李玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张呈光、李玲应在本判决生效之日起十日内偿还给陈晨暾借款5.5万元并支付利息，利息计算方法：以借款5.5万元为基数，自2015年7月30日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，减半收取计917.5元，由张呈光、李玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 双
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3129号原告：陈晨暾，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：张呈光，男，1986年6月17日出生，汉族，住仙游县。被告：李玲，女，1987年5月6日出生，汉族，住仙游县。原告陈晨暾与被告张呈光、李玲民间借贷纠纷一案，本院2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈晨暾到庭参加诉讼，被告张呈光、李玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晨暾向本院提出诉讼请求：判令张呈光、李玲立即偿还给陈晨暾借款5.5万元及支付以本金5.5万元为基数，自2015年7月30日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：张呈光以做生意缺乏资金为由，于2015年7月30日向陈晨暾借款5.5万元，并写下借条一份给陈晨暾收执，约定借款月利率按2%计算。经陈晨暾多次催讨，张呈光以种种理由拒绝偿还。李玲系张呈光的妻子，该债务系张呈光、李玲夫妻关系存续期间的共同债务，故李玲应承担共同偿还责任。张呈光未作答辩。李玲未作答辩。经审理查明，张呈光与李玲系夫妻关系。2015年7月30日，张呈光因经营生意缺乏资金向陈晨暾借款5.5万元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，张呈光出具借条一份交由陈晨暾收执，该借条内容载明：“借条兹向陈晨暾借款现金人民币伍万伍仟元整（¥55000），（生意上用款），月利按百分之二计。350322198906173514借款人：张呈光2015年7月30日”。之后，经陈晨暾多次催讨，张呈光至今未还分文。为此，陈晨暾于2017年8月2日诉来本院请求处理。认定上述事实证据有：陈晨暾的陈述、陈晨暾提供张呈光出具的借条一份、结婚登记审查处理表等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷依法受法律保护。张呈光向陈晨暾借款5.5万元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，有张呈光出具给陈晨暾收执的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，张呈光与陈晨暾间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。故张呈光应负偿还给陈晨暾借款5.5万元及支付利息的民事责任。李玲系张呈光妻子，上述债务发生在张呈光、李玲夫妻关系存续期间，李玲没有提供相关的证据证明陈晨暾与张呈光明确约定该债务为张呈光的个人债务，也没有证据证明其与张呈光至今对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且陈晨暾知道该约定，故应认定该债务为张呈光、李玲夫妻共同债务，李玲应负共同偿还责任。陈晨暾的诉讼请求合理，本院予以支持。张呈光、李玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张呈光、李玲应在本判决生效之日起十日内偿还给陈晨暾借款5.5万元并支付利息，利息计算方法：以借款5.5万元为基数，自2015年7月30日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，减半收取计917.5元，由张呈光、李玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈伟斌二〇一七年九月二十七日书记员  李 双
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第0788号
原告赵月娥。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
法定代表人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告唐琴芳。
原告赵月娥诉被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）、唐琴芳机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵月娥、被告被告保险公司的委托代理人戴骉、被告唐琴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月娥诉称，要求被告赔偿原告各项损失费7087.6元，并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实责任有异议，根据车主的描述，标的车未与电动车发生碰撞，因电动车自带货行驶自己摔倒，故对事故的事实责任有异议。对医疗费扣除10%医保外用药，营养费、护理费、车损没有依据，不予认可，误工费没有依据且原告在事故发生后一直正常上班，也没有因事故而休息，故不存在误工费，其他意见在庭审中发表。
被告唐琴芳辩称，与保险公司意见一致。事故发生后，我已经支付了医药费290.8元。
经审理查明，2013年7月31日9时28分左右，被告唐琴芳驾驶苏D×××××轿车行至天目路及阳光城市路段时与对方赵月娥驾驶的0070812电动车发生碰撞，造成车辆损坏及赵月娥受伤的交通事故。次月8日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书认定，唐琴芳负事故的主要责任；赵月娥负事故的次要责任。苏D×××××轿车系被告唐琴芳实际所有和支配。该车在被告保险公司投保了限额为122000元的交强险（其中医疗费限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限为2013年2月28日至2014年2月27日。原告受伤后即于当日在溧阳市人民医院门诊治疗，被诊断为腰椎、颈椎扭伤。医生建议原告休息1个月，原告共支付医药费1387.6元（04181560、04155366、04155064、04123265041812392五张票据载明的医药费均由原告从其个人帐户支付和个人现金支付，不含二张金额为1.6元的挂号费打印件票据），其中被告唐琴芳垫付医药费290.8元。受伤前，原告系溧阳市溧城豪丽窗帘店个体工商户，经营范围：窗帘、布艺零售。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿：医疗费1387.6元，营养费500元，护理费500元，误工费4500元（30天×150元／天），车辆修理费200元，交通费100元，合计7087.6元。审理中两被告提出唐琴芳驾驶的车辆未与电动车发生碰撞，因电动车自带货行驶自己摔倒，故对事故的事实责任有异议，对医疗费票据中挂号凭证非正式票据不认可，扣除10%医保外用药，04181560、04155366、04155064、04123265四张票据是通过个帐支付，应该是通过医保卡报销，并非人个现金支付，041812392名称不清且个人支付499.9元，对护理费、营养费、修车费不认可、误工费没有依据，且原告在事故发生后一直正常上班，也没有因事故而休息，故不存在误工费的抗辩意见。
上述事实有有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、医疗证明书、溧阳市人民医院医药费票据说明、营业执照（复印本）、租赁合同及双方的庭审陈述在卷佐证及双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告唐琴芳驾驶苏D×××××轿车撞伤驾驶电动的原告赵月娥，负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，对此，有交警部门的事故认定书证实，予以认定；原告主张的营养费、护理费、车辆修理费未提供任何证据，本院不予支持；原告主张的医疗费和交通费事实依据充分、金额也在合理范围内，予以认定；原告主张的误工费计算的误工时间30天，有医疗证明书医生建议证实，予以认定；原告主张的误工费计算标准应按2012年度江苏省零售行业在岗职工年平均工资标准36650元（3054元／月）计算。二被告提出的唐琴芳驾驶的车辆未与电动车发生碰撞，因电动车自带货行驶自己摔倒，故对事故的事实责任有异议，对医药费票据中04181560、04155366、04155064、04123265四张票据的医药费是通过个人帐户支付，应该是通过医保卡报销，并非人个现金支付，041812392名称不清且个人支付是499.9元，对修车费不认可、误工费没有依据，且原告在事故发生后一直正常上班，也没有因事故而休息，故不存在误工费的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告唐琴芳系肇事车辆苏D×××××轿车的实际控制者和支配者，按照相关民事法律政策之规定，在原告的医药费先扣除10%的医保外用药费用由被告唐琴芳按80%的比例赔偿外，被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任。综上，原告的损失额核定为：医疗费1387.6元，误工费3054元（1个月×3054元／月），交通费100元，合计人民币4541.6元。被告保险公司赔偿其中的4402.84元（损失总额4541.6元－10%的医保外用药费用138.76元）；被告唐琴芳应赔偿其中的111元（医保外用药费138.76元×80%），因唐琴芳已为原告支付医药费290.8元，超付了179.8元，该超付款应由被告保险公司在其应赔款中直接支付给唐琴芳。为此，原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第三十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告赵月娥4402.84元，于本判决生效之日起10日内支付原告赵月娥4223.04元，支付被告唐琴芳179.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担9元，被告保险公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3183元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审判员 殷克平
二〇一四年七月八日
书记员 朱翠莲
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第238号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人肖某某，男，1988年12月19日出生。2015年2月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2015年3月14日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2015]第227号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪�于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李若兰独任审判，公开开庭审理了本案。书记员尹喜红担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉,被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年11月以来，被告人肖某某在其租住的长沙市天心区三王丽都东座608房先后3次容留吸毒人员胡某、刘某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
具体犯罪事实分述如下：
1、2014年年底的一天，被告人肖某某在其租住的长沙市天心区三王丽都东座608房容留吸毒人员胡某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年1、2月期间，被告人肖某某两次在其租住的长沙市天心区三王丽都东座608房容留吸毒人员胡某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年2月6日公安机关在长沙市天心区三王丽都东座608房抓�被告人肖某某及吸毒人员胡某、刘某某等人，并从该房内查获白色晶体1包、红色药丸1粒，从刘某某身上搜出白色粉末1包。
经鉴定，上述查获的白色晶体净重0.33克，检出甲基苯丙胺成份；红色颗粒净重0.04克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成份；白色粉末净重26.73克，检出氯胺酮成份。
被告人肖某某归案后如实供述了自己的罪行。
该院以证人证言、查获毒品物证照片、抓获经过、搜查笔录、房屋租赁合同、物证鉴定书等证据为佐证，指控被告人肖某某违反国家关于毒品管理的有关规定，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该院建议对被告人肖某某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某某容留他人吸毒犯罪的事实属实，情节�有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；抓获经过、搜查笔录、扣押物品、文件清单、房屋租赁合同及户籍资料等书证；证人胡某、刘某某、廖某某、胡某、李某某、周某等人的陈述；被告人肖某某的供述和辩解；尿样检测结论及物证检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家关于毒品的管理规定，为吸毒者提供吸食毒品的场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控其容留他人吸毒的事实及罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。公安机关查获的毒品应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年7月5日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 李若兰
二〇一五年六月九日
书记员 尹喜红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第238号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王新刚，住山东省章丘市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人王新刚犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人王新刚及其辩护人宁凡才到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人王新刚系吸毒人员。2015年3月4日，被告人王新刚与特情人员在网上聊天时兜售甲基苯丙胺（冰毒），后双方商定了交易的数量、价格、时间、地点。特情人员向公安机关汇报。同年3月11日下午，被告人王新刚携带毒品来到约定交易地点山东省章丘市火车站，在与对方见面交易时被守候的公安人员抓获。公安人员当场查获王新刚随身携带的白色晶体2袋，后经检验从中检出甲基苯丙胺成分，净重为148.75克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、破案经过、抓获经过、案发现场照片、聊天记录照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、收取上缴毒品回执、证人李某某的证言及理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
关于被告人王新刚及辩护人所提本案存在犯意引诱、数量引诱的意见。经查，本案被告人王新刚与网友在网上聊天时兜售甲基苯丙胺，表明其主观上具有贩卖毒品的故意，其贩卖毒品的犯意在先，公安机关采取特情接洽而非特情引诱的方式，与王新刚达成买卖毒品交易，只是为其贩毒提供了一次机会。被告人及辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人王新刚所提系犯罪未遂的意见。经查，被告人王新刚在网上与网友聊天时兜售甲基苯丙胺，且联系好买方后携带毒品已进入了交易现场。根据最高人民法院对贩卖毒品罪的认定，遵循“只要进入交易环节即认定为既遂，而无论是否卖出毒品获利，也无论毒品是否交付”的精神，王新刚犯贩卖毒品罪属既遂。被告人的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人所提公安机关未对查获的毒品进行纯度鉴定。经查，最高人民法院明确规定“办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度，但司法解释另有规定或者为了隐蔽运输而临时改变毒品常规形态的除外”，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王新刚违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以销售的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王新刚贩卖甲基苯丙胺在50克以上，应在十五年有期徒刑以上量刑。被告人王新刚归案后如实供述犯罪事实，且系以贩养吸，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人王新刚以贩养吸，归案后如实供述犯罪事实的辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王新刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2030年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王贵东
审 判 员 王 勇
人民陪审员 朱连栋
二〇一五年八月四日
书 记 员 金 培
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。