wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1889号
原告：任某，女，1989年4月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：郑会付，男，1969年3月15日出生，汉族，住汤阴县。
被告：韩某，男，1990年9月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告任某与被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告任某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任某负担。
代理审判员 张东丰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 毛 芳
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第562号
原告周某某，男，1968年09月05日生，汉族。
委托代理人肖祥文，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告戴某某，女，1977年11月13日生，汉族。
原告周某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋登忠担任审判长，人民陪审员殷绪干、阳兴利组成合议庭，于2015年7月14日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员顾溶丽担任记录。原告周某某及其委托代理人肖祥文到庭参加诉讼。被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年11月办理了结婚登记，2000年3月13日生女周某甲，2007月6月9日生次女周某乙。婚后夫妻感情尚可。2008年被告戴某某外出搞传销，同年被原告接回，2009年4月，原、被告由于家庭矛盾吵架，被告从娘家外出，至今音信全无，下落不明。7年来原、被告婚姻关系名存实亡，导致原、被告的夫妻感情确已破裂。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女周某甲、周某乙由原告抚养，被告支付小孩抚养费40000元。原告周某某当庭变更诉讼请求，放弃要求被告支付小孩抚养费40000元的诉讼请求。
原告周某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1、武冈市大甸乡**村民委员会证明，拟证明被告戴某某于2009年4月外出至今，音讯全无的事实；
2、周建民、周宣灯、王银姣、周某甲的调查记录，拟证明被告于2009年4月外出至今，音讯全无，婚后生育两个小孩，无共同财产的事实；
3、周某某的接待记录，拟证明被告于2009年4月外出至今，音讯全无，婚后生育两个小孩，无共同财产的事实；
4、武冈市大甸乡**村民委员会的婚姻证明和周某某、戴某某的常住人口登记卡，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告戴某某没有答辩，也没有向本院提供证据，对原告周某某提供的证据未发表质证意见。
经审查，原告周某某提供的武冈市大甸乡**村民委员会的婚姻证明和周某某、戴某某的常住人口登记卡，系书证，形式合法，内容真实，相互印证，证实原、被告系合法夫妻关系，作为本案定案的依据；对武冈市大甸乡**村民委员会证明、周建民、周宣灯、王银姣、周某甲的调查记录、周某某的接待记录，证实被告戴某某于2009年4月外出至今，音讯全无，婚后生育两个小孩的事实，证据之间能互相印证，形成证据锁链，认定具有真实性、合法性、关联性，作为本案定案的依据。
根据本案的证据，结合原告周某某的当庭陈述，本院查明如下事实：
原、被告于1998年经人介绍相识，1999年11月武冈市大甸乡办理了结婚登记手续，2000年3月13日生女周某甲，2007月6月9日生次女周某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。2009年4月，原、被告由于家庭矛盾吵架，被告从娘家外出至今，一直处于分居状态，互无联系。因被告未到庭，原、被告在婚姻关系存续期间共同财产、债权债务不能查明。
本院认为：原告周周某某与被告戴某某经人介绍相识后登记结婚，婚后生育了两小孩，应当建立起了一定的夫妻感情。2009年4月，原、被告因家庭矛盾发生争吵，被告离家外出至今已有6年，一直处于分居状态，且互无联系，致使夫妻感情日益淡薄，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故对原告周某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。本案因被告戴某某未到庭应诉，现下落不明，为有利小孩的顺利成长，小孩周某甲、周某乙宜由原告周某某抚养。原告周某某当庭放弃要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求，系其处分自己民事实体权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告戴某某离婚；
二、婚生女周某甲、周某乙由原告周某某抚养，原告周某某自愿承担小孩抚养费。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋登忠
人民陪审员 殷绪干
人民陪审员 阳兴利
二〇一五年七月十五日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1451号
原告：江瑞美，女，1965年2月10日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。
被告：赖丽君，女，1987年3月20日出生，汉族，住平和县。
原告江瑞美与被告赖丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江瑞美、被告赖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江瑞美向本院提出诉讼请求：判令赖丽君偿还欠款人民币130000元，并支付从起诉之日起至还清该款之日止按每月2%计算的利息。事实与理由：赖丽君因生意上资金周转需要，于2015年2月10日向江瑞美借款130000元，并出具一份借据给江瑞美收执。因江瑞美需要资金，经江瑞美催讨，赖丽君至今没有偿还。
赖丽君辩称，1.赖丽君与江瑞美系朋友关系，赖丽君并没有做什么生意，于2013年分别于7月份向原告借高利贷2000元，利息10%；2013年9月借30000元，利息10%；2013年12月份借10000元，利息10%；2014年1月借20000元，利息10%；2014年3月借20000元，利息10%，共计82000元。2014年3月份之前按10%计算的利息已全部支付清楚，之后每月利息按8%计，每月6400元支付至2014年10月份。2.2015年2月10日下午，江瑞美叫赖丽君到其家，强迫赖丽君书写借条130000元，否则不让回家。直至当天晚上，赖丽君被迫书写借条130000元，并强迫赖丽君书写担保人张艺昌。3.直至2016年6月7日上午，江瑞美为索取债务将赖丽君扭送到其家非法拘禁，并将赖丽君殴打致伤。赖丽君向小溪派出所报案，江瑞美接到派出所通知，即向赖丽君承诺上述借款只还本金，私下解决便可。赖丽君信以为真便撤案。现江瑞美再以赖丽君借款130000元向法院起诉，实属无理。为此，请求法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赖丽君主张其仅是多次向江瑞美借款合计82000元，且前期较长时间已按月利率10%支付利息、后期短时间按月利率8%支付利息，一直支付至2014年10月份等说法，但未能提供相应证据予以证实，且江瑞美否认此种说法，故因缺乏事实依据，本院不予认定；赖丽君主张其受江瑞美胁迫而书写了本案的借条的说法，也因未能提供相应证据予以证实，本院不予认定。江瑞美主张赖丽君于2015年2月10日向其借款130000元的事实，有赖丽君出具的《借款凭证》为依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。江瑞美请求判令赖丽君偿还欠款人民币130000元，并支付从起诉之日起至还清该款之日止的利息，符合法律规定；但请求按每月2%计算利息，因借款时双方当事人未约定支付利息，故江瑞美的该部分请求缺乏事实依据，不符合法律规定。
综上所述，江瑞美与赖丽君之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。赖丽君向江瑞美借款130000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。因双方当事人在借款时未约定借款期限，也未约定支付利息，江瑞美依法可以随时向赖丽君催讨；江瑞美主张赖丽君偿还借款130000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。江瑞美主张赖丽君按月利率2%支付利息，缺乏事实，本院不予支持，但依法可支持按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、赖丽君应在本判决生效后十日内偿还江瑞美借款130000元及自2016年7月21日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；
二、驳回江瑞美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由赖丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赖丰富
二〇一六年九月八日
书记员 杨丽婷
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初116号
原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，营业执照：410404000002212，住所地平顶山市石龙区昌茂大道37号。
法定代表人姓名：修宝顺，董事长。
被告：李红敏，女，1977年2月26日生，汉族。
案由：供用水合同纠纷
原告平顶山石龙区国源水务有限公司诉被告李红敏供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司承担。
审判员 王耀宇
二〇一八年二月二十二日
书记员 王玉琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1918号
原告：蔡江林，男，1974年3月30日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：林浓，浙江首元律师事务所律师。
被告：朱小锋，男，1990年9月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告蔡江林与被告朱小锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款人民币本金400000元，并按照年利率18%计算自2016年9月9日起至款项付清时止的利息，暂计至2017年2月17日为36000元；2、被告支付律师代理费10000元整；3、原告对位于杭州市富阳区富春街道戴家弄22号305室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告蔡江林的委托诉讼代理人林浓到庭参加诉讼；被告朱小锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日，被告朱小锋出具抵质押借款申请书一份，载明：本人具有资金周转之借款需求，并已委托杭州华灿互联网金融信息服务有限公司通过蜂窝贷平台寻求出借资金，借款金额为400000元，借款期限为六个月，借款年利率为18%，还款方式为按月付息、到期还本。如逾期还本付息的，借款人愿意承担支付罚息、违约金等违约责任，并承担全体出借人及其委托人、债权受让人为实现债权支付的诉讼法、代理费、律师费、差旅费等全部费用。2016年5月9日，杭州华灿互联网金融服务有限公司通过银行转账的形式交付给被告朱小锋400000元。后被告出具借条、收条各一份，确认其收到借款400000元。2016年5月9日，原、被告签订《借款抵押合同》一份，约定被告将其所有的位于杭州市富阳区（产权证号：富房权证移字第××号，土地使用权证号：富国用2013第002121号）房产抵押给原告，抵押担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。同日，原、被告双方办理了抵押登记手续，他项权证号为富房他证字第××号。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告朱小锋至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。
审理中，原告自认被告已支付四个月利息。
本院认为：原告蔡江林与被告朱小锋之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告朱小锋出具的借条、收条等及原告的陈述可证。被告朱小锋在借款到期并经原告催讨后理应履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定符合法律规定。故原告蔡江林提出的要求被告归还借款400000元及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费10000元，本院经审查认为属合理范围，故对该诉讼请求，本院亦予以支持。关于抵押物，被告自愿为案涉借款提供抵押，且已办理了不动产抵押登记手续，他项权证中明确债权数额为400000元，故原告对该抵押物折价、拍卖、变卖后在400000元范围内享有优先受偿权。被告朱小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小锋支付原告蔡江林借款本金400000元及自2016年9月9日起至实际给付日止的利息（以本金400000元为基数、按年利率18%计算，暂计至2017年3月8日为36000元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱小锋支付原告蔡江林律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告蔡江林对被告朱小锋名下的位于杭州市富阳区房屋（房屋所有权证号：富房权证移字第××号）拍卖、变卖后所得价款在400000元范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告蔡江林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7990元，由被告朱小锋负担。
原告蔡江林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱小锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1918号原告：蔡江林，男，1974年3月30日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：林浓，浙江首元律师事务所律师。被告：朱小锋，男，1990年9月11日出生汉族，住杭州市富阳区。原告蔡江林与被告朱小锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款人民币本金400000元，并按照年利率18%计算自2016年9月9日起至款项付清时止的利息，暂计至2017年2月17日为36000元；2、被告支付律师代理费10000元整；3、原告对位于杭州市富阳区富春街道戴家弄22号305室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告蔡江林的委托诉讼代理人林浓到庭参加诉讼；被告朱小锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月6日，被告朱小锋出具抵质押借款申请书一份，载明：本人具有资金周转之借款需求，并已委托杭州华灿互联网金融信息服务有限公司通过蜂窝贷平台寻求出借资金，借款金额为400000元，借款期限为六个月，借款年利率为18%，还款方式为按月付息、到期还本。如逾期还本付息的，借款人愿意承担支付罚息、违约金等违约责任，并承担全体出借人及其委托人、债权受让人为实现债权支付的诉讼法、代理费、律师费、差旅费等全部费用。2016年5月9日，杭州华灿互联网金融服务有限公司通过银行转账的形式交付给被告朱小锋400000元。后被告出具借条、收条各一份，确认其收到借款400000元。2016年5月9日，原、被告签订《借款抵押合同》一份，约定被告将其所有的位于杭州市富阳区（产权证号：富房权证移字第××号，土地使用权证号：富国用2013第002121号）房产抵押给原告，抵押担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。同日，原、被告双方办理了抵押登记手续，他项权证号为富房他证字第××号。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告朱小锋至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。审理中，原告自认被告已支付四个月利息。本院认为：原告蔡江林与被告朱小锋之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告朱小锋出具的借条、收条等及原告的陈述可证。被告朱小锋在借款到期并经原告催讨后理应履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定符合法律规定。故原告蔡江林提出的要求被告归还借款400000元及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费10000元，本院经审查认为属合理范围，故对该诉讼请求，本院亦予以支持。关于抵押物，被告自愿为案涉借款提供抵押，且已办理了不动产抵押登记手续，他项权证中明确债权数额为400000元，故原告对该抵押物折价、拍卖、变卖后在400000元范围内享有优先受偿权。被告朱小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小锋支付原告蔡江林借款本金400000元及自2016年9月9日起至实际给付日止的利息（以本金400000元为基数、按年利率18%计算，暂计至2017年3月8日为36000元），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱小锋支付原告蔡江林律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告蔡江林对被告朱小锋名下的位于杭州市富阳区房屋（房屋所有权证号：富房权证移字第××号）拍卖、变卖后所得价款在400000元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告蔡江林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7990元，由被告朱小锋负担。原告蔡江林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱小锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  彭明月人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  阮健桥二〇一七年七月二十六日代书 记员  丁敏明??
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第784号
原告施某。
被告吴某甲。
原告施某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依
法由审判员章巧军独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某
某与被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，199
3年按农村习俗举办结婚仪式，1994年生育女儿吴某乙，2002年8
月19日办理结婚登记手续。由于原、被告恋爱时间不长，双方
缺乏了解，婚后又缺乏沟通，双方无法建立感情。自2008年3
月16日起原告离家外出，租房居住至今。现请求依法判决原告
与被告离婚。
原告向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明
原告的主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明原告与被告
存在婚姻关系的事实。3、租房协议一份，证明原告自2008年3
月16日开始与被告分居至今。
对上述证据经庭审质证，被告对证据1、证据2无异议，
对此本院予以认定；被告对证据3有异议，认为不事实，2009
年端午节原、被告还住在一起的，本院认为，该证据不足以证
明原、被告长期分居的事实。
被告吴某甲辩称，我们夫妻感情好的，2009年端午节我们还是在一起的，同年8月份之后原告离家出走，双方开始分居
。我不同意离婚。
被告未向本院提供任何证据。
根据对上述证据的认定并结合原、被告双方在庭审中的
陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告施某与被告吴某甲于1992年经人介绍相识，1993年
按农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日生育一女儿，取名吴
乙（现在外打工），2002年8月19日双方补办了结婚登记手续
。近年来，由于原、被告性格脾气不合，双方发生争吵，自20
09年8月起原告离家外出，双方分居生活至今。同时查明，被
告婚前财产有座落其本村的房屋两间，同时双方对是否存在共
同债务陈述不一。
本院认为，原、被告经人介绍相识交往后自愿登记结婚
，婚前感情基础尚好，婚后又已共同生活了十几年。近年来双
方虽然因故产生矛盾并发生过争吵，且分居生活了一段时间，
但双方如能珍惜家庭和双方感情，加强沟通和交流，并能互谅
互让，互相尊重和关爱，双方是有和好可能的，原告称原、被
告夫妻感情已完全破裂，依据不足，本院不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告施某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章巧军
二〇一〇年八月二十六日
书记员 李萌韵
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7159号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福清市龙山街道东刘村44号，统一社会信用代码91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，公司职员。
被告：蔡启林，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省福清市，
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告蔡启林物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月12日立案，福清市峰森物业服务有限公司于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，福清市峰森物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福清市峰森物业服务有限公司负担。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 周丽华
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2733号
申请执行人：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，该公司总经理。
被执行人：天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店，住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。
主要负责人：郑伊翔，该公司经理。
申请执行人王伟与被执行人天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5301号，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 伊德普
二〇一七年十二月十四日
书记员 董 锴
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江民一初字第7号
原告：孙福香，农民。
委托代理人：马利琼，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：奉化超顺五金制造厂。住所地：奉化市西坞街道白杜村柴家堰。
代表人：邬锡明，该厂厂长。
原告孙福香为与被告奉化超顺五金制造厂追索劳动报酬纠纷一案，于2012年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭审理了本案。原告孙福香的委托代理人马利琼到庭参加诉讼，被告奉化超顺五金制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙福香起诉称：2012年8月份，原告进入被告厂工作，担任仪表车工一职，双方未签订劳动合同。现被告欠原告2012年8月至10月份工资共计2799元未予支付，被告负责人邬锡明已经下落不明，原告为此向法院起诉要求判令被告支付原告工资2799元。
被告奉化超顺五金制造厂未作答辩。
原告孙福香为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据有：1.工资单1份，用以证明被告厂欠孙福香等13人工资明细情况；2.奉化市人力资源和社会保障局调查（询问）笔录1份，用以证明被调查人陈月能（系被告负责人邬锡明母亲）向社会保障监察员确认工资单登记欠薪明细属实。
被告奉化超顺五金制造厂未出庭参加诉讼亦未在法定举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提供证据真实、合法，与本案有关联性，为此本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告孙福香起诉主张的事实一致。
本院认为，根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告拖欠原告2012年8月至10月工资2799元，应立即向原告支付。被告奉化超顺五金制造厂经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化超顺五金制造厂应于本判决生效后十日内支付原告孙福香工资2799元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告奉化超顺五金制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 葛有严
二〇一三年四月十二日
书 记 员 刘金虹
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初第412号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人马幼华，女，1956年3月19日出生于福安市，，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。
福建省宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）359号起诉书指控被告人马幼华犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴美娜出庭支持公诉，被告人马幼华及其辩护人吴家林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月至2014年3月间，被告人马幼华组织发起互助会十二场，吸收会员计1055人次入会，非法吸收公众存款计人民币72958060元（币种，下同），造成54名报案会员直接经济损失计6952303元。
案发后，被告人马幼华到宁德市公安局蕉城分局投案。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人马幼华的行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人马幼华对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称：被告人马幼华有自首情节；倒会后，被告人有筹集资金返还十五名会员会款，均可从轻处罚。
经审理查明：
2011年4月至2014年3月间，被告人马幼华组织发起500元上标会一场、1000元上标会十场、2000元上标会一场，吸收陈某甲、江某甲、陈某甲、刘某甲、王某戊、洪某己等会员计1055人次入会，非法吸收公众存款计72958060元。2015年10月30日，被告人马幼华因部分会员未返还会款及其个人无力承担会款而倒会。倒会后，被告人马幼华归还十五名会员会款计340779元。造成54名报案会员直接经济损失计6952303元。
案发后被告人马幼华到宁德市公安局蕉城分局投案。
上述事实，被告人马幼华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、江某甲、陈某甲、刘某甲、胡某甲等证言，会单、笔记本、欠条、会首及会员已确认的已交会款计算表、福建德润会计师事务所有限责任公司闽德润专审（2016）62号司法鉴证专项报告、户籍证明、抓获经过、被告人马幼华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马幼华违反金融管理法规，组织民间“互助会”计十二场，非法吸收公众存款计72958060元，造成报案会员经济损失计6952303元，扰乱金融秩序，且数额巨大。其行为已构成非法吸收公众存款罪，起诉指控罪名成立。案发后，被告人马幼华能自动投案。并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发前，被告人有归还部分会款，可酌情从轻处罚。辩护人此节的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人马幼华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2020年10月15日止。上述罚金于本判决生效之日起三十日内交清，上缴国库）。
二、责令被告人马幼华于本判决生效之日起三十日内退出赃款人民币6952303元，返还各会员（各会员名单、数额附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 林锡春
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 雪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3629号
罪犯莫斌。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）文中刑初字第37号刑事判决，以被告人莫斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万五千元。被告人莫斌不服判决，提出上诉，经云南省高级人民法院于2006年6月20日作出（2006）云高刑终字第1102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年7月5日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）云高刑执字第33号刑事裁定，对罪犯莫斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年，有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2028年6月11日止；云南省昆明市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）昆刑执字第11671号刑事裁定，对罪犯莫斌减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变，；于2012年6月7日作出（2012）昆刑执字第11833号刑事裁定，对罪犯莫斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年6月10日作出（2013）昆刑执字第7797号刑事裁定，对罪犯莫斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2014年9月10日作出（2014）昆刑执字第17752号刑事裁定，对罪犯莫斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2023年1月11日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第717号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年3月获奖励分131.14分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫斌在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫斌减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年10月11日止），剥夺政治权利七年和并处没收财产人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督114号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：曹长军，男，1977年4月12日出生，汉族，新宁县人，农民。
被申请人：倪艳荣，女，1977年1月24日出生，汉族，新宁县人，农民，系曹长军之妻。
申请人于2016年9月20日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金8万元及利息。本院于2016年9月20日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘健清
二〇一六年十月三十日
书记员 曾 卉
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3486号
原告泰州社会福利院。
法定代表人ＸＸ，该院院长。
委托代理人王鹏，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人帅冬琴，江苏江豪律师事务所实习律师。
被告姚宏和。
原告泰州社会福利院（以下简称福利院）与被告姚宏和房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福利院之委托代理人王鹏、帅冬琴，被告姚宏和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福利院诉称，原告将沿院南围墙的闲置库房自东向西第7间租给被告使用，原、被告双方于2012年6月20日签订了为期一年的《房屋租赁协议》，期限自2012年7月1日起至2013年6月30日止，年租金为9600元。该《房屋租赁协议》现已经到期，原告方不再对外租赁，且在协议到期前原告多次通知被告诉争房屋不再租赁，但至今被告仍然占用，拒不搬出。原告认为，原、被告之间的租赁协议无效，被告应将房屋返还给原告，并按合同约定的租金标准给付房屋使用费。故原告诉到法院，请求依法确认原、被告签订的租赁合同无效；判令被告立即搬离所租赁房屋，结清水电费用，并将房屋交还原告；判令被告按合同约定的租金标准支付占有使用费；诉讼费由被告承担。
被告姚宏和辩称，本案所涉房屋已由被告承租了很多年，之前与原告单位何院长有口头协议，原告承诺房屋一直由被告承租直至拆迁，这一点在之前与原告沟通时，何院长也予以认可。另被告的房租已缴纳至2013年12月31日，水电费也已缴至2013年6月30日，合同还未到期，原告无权主张被告让房。现原告主张租赁合同无效，则租赁合同从第一年开始即是无效的，原、被告应从第一年开始重新进行协商，包括使用费的标准及口头协议的兑现。
经审理查明，被告姚宏和已承租本案所涉房屋若干年。2012年6月20日，在原租赁合同到期后，原告福利院（甲方）与被告姚宏和（乙方）继续签订房屋租赁协议，内容为：甲方自愿将沿院南围墙的闲置库房自东向西第7间房租给乙方使用，该房住北朝南；该房租赁期为一年，即从2012年7月1日起至2013年6月30日止，每年乙方缴纳甲方房租9600元，每半年支付一次，即签订协议之日起支付一次，租用第六个月时再支付一次。合同签订后，被告姚宏和继续使用承租房屋从事经营活动，并缴纳房屋租金至2013年12月31日，为人民币14400元。现原告涉讼，认为双方签订的合同无效，要求被告交还房屋。
另查明，本案所涉房屋未取得建设工程规划许可证。
庭审中，被告姚宏和陈述，其自第一年租房就进行了装修，在2012年6月20日签订租赁协议后安装了空调、玻璃门及广告牌。原告福利院表示被告所称的装饰装修未经原告同意，原告不予认可，亦不同意接受其装饰装潢及给予补偿。
上述事实，有房屋租赁协议及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案所涉房屋未取得建设工程规划许可证，故原、被告就该房屋签订的房屋租赁合同无效。被告辩称原、被告之间存在口头协议，约定原告直至拆迁才向被告收回房屋，原告不认可存在口头协议，即便原告主张的口头协议存在，也应认定为无效。无效的合同自始无效，原、被告应各自返还因该合同而取得的财产。故原告要求被告立即从本案所涉房屋中搬离，并将房屋交还原告，符合法律规定，本院予以支持。水电费系被告在使用房屋过程中实际产生的费用，应予以结清。同时，原告应将以房屋租金形式收取的款项人民币14400元返还被告。关于房屋使用费，根据法律规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故原告要求被告参照租金标准支付房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的装饰装修，根据法律规定，承租人未经出租人同意装饰装修发生的费用，由承租人负担。本案中，被告没有证据证明其装饰装修经过原告同意，且原告对此不予认可，故因装饰装修产生的费用应由被告自行负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告泰州社会福利院与被告姚宏和于2012年6月20日签订的房屋租赁协议无效。
二、被告姚宏和于本判决生效之日起十日内从沿泰州社会福利院南围墙自东向西第7间房屋中搬离，并将房屋交还原告泰州社会福利院，结清水电费用。
三、原告泰州社会福利院于本判决生效之日起十日内返还被告姚宏和房屋租金人民币14400元。
四、被告姚宏和于本判决生效之日起十日内支付原告泰州社会福利院自2012年7月1日起至被告实际搬离之日止的房屋使用费（按每年9600元计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币130元，依法减半收取65元，由被告姚宏和负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一三年十二月十日
书记员 王 莉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1893号
原告：赵现春，男，1972年5月6日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
委托代理人：孙春雷，河南依言律师事务所律师。
被告：曹锋，男，汉族，住濮阳县。
被告：张秀，女，汉族，住濮阳市。
被告：马强，男，汉族，住濮阳县。
被告：李大威，男，汉族，住濮阳县。
原告赵现春与被告曹锋、张秀、马强、李大威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，适用简易程序进行审理。审理中，本院按原告提供的被告信息无法通知到四被告应诉。经告知，原告无法提供四被告的其他住址，又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，应视为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵现春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李月伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王文超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第558号
罪犯陈友爱，男，1981年12月17日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）榕刑初字第139号刑事判决，以被告人陈友爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月29日作出（2011）闽刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈友爱在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友爱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年三月至二0一三年十二月累计获达标分二十点八分，二0一二年被评为监狱改造积极分子，二0一一年、二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交没收财产人民币3300元。
本院认为，罪犯陈友爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈友爱予以减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2022年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第783号
申请执行人肖帮，男，1950年9月24日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建新佰联文化传媒有限公司，住所地建瓯市。
被执行人陈明华，男，干部，1965年12月27日出生，汉族，干部，住建阳市。
本院在执行申请执行人肖帮与被执行人福建新佰联文化传媒有限公司、陈明华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈明华的工资收入已经被冻结，执行款暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第685号民事的本次执行程序
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈慧雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7521号
罪犯陈峰，男，汉族，初中文化，1984年4月10日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2012年4月24日作出（2012）泰高刑初字第65号刑事判决，以被告人陈峰犯盗窃罪，�处有期徒刑五年十个月（刑期至2017年7月15日止），并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月7日作出（2014）宁刑执字第820号刑事裁定，对罪犯陈峰减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月15日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第381号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人张洪堃，该联社员工。
被告曹治刚，男，1982年8月8日出生。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案后，依法由审判员李天民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，被告用于发展种植业向原告借款本金5万元；约定月利率9.39‰；2013年3月28日偿还。逾期后经原告多次追索，被告未能偿还。为此，请求判令被告偿付其名下借款本金5万及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.借款凭证1份。旨在证明被告欠原告借款本金3万元的事实客观存在。
2.农户联保借款合同1份。旨在证明被告与原告已签订借款合同的事实。
被告曹治刚未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2012年3月28日，被告与原告签订金融借款合同1份。双方约定：用于发展种植业，被告向原告借款本金5万元；月利率为9.39‰；2013年3月28日偿还。逾期后，被告未履行偿还义务。2015年2月，原告要求被告偿付其名下借款本金及利息，诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉请应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹治刚于本判决生效后10日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自2013年3月29日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费630元，由被告曹治刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二〇一五年四月二十日
书记员 刘忠玲
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第592号
申请执行人唐建平，男，生于1959年10月15日，汉族，初中文化，个体业，住成都市龙泉驿区。
被执行人李亚平，男，汉族，生于1977年11月4日，住达州市通川区朝阳路。
唐建平申请执行李亚平民间借贷纠纷一案，通川区人民法院（2015）通川民初字第218号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款150000元及资金利息。本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第592号执行案的未清偿借款150000元及资金利息的本次执行程序。
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郝德钊
审判员 高也巧
审判员 黄立波
二〇一五年十月八日
书记员 张珑馨
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第212-1号
原告：张某。
被告：耿某。
原告张某诉被告耿某离婚纠纷一案，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 康树梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈姗姗
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶玉冰，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万宝至马达（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市莞龙路段狮龙路莞城科技园。
法定代表人：龟井高，董事长。
委托代理人：张润齐，系该司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万宝至实业有限公司。住所地：香港特别行政区。
法定代表人：羽渊展世，董事长。
再审申请人叶玉冰因与被申请人万宝至马达（东莞）有限公司（下称万宝至东莞公司）、万宝至实业有限公司（下称万宝至公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶玉冰申请再审称：首先，社会保险是强制性保险，参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务，对于社会保险关系中欠缴补缴等的处理办法，都有法律可依，不存在时效问题。其次，我原单位万宝至深圳公司注销后，在1997年与万宝至东莞公司合并，故我要求万宝至东莞公司承担用人单位一方的法律责任是有法可依的。综上，请求立案再审。
万宝至东莞公司提交书面意见称：与叶玉冰建立或存续过劳动关系的是万宝至深圳公司，叶玉冰要求我司及万宝至公司对他们之间的劳动关系承担法律责任，于法无据，也已超过诉讼时效，请求驳回叶玉冰的再审申请。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，争议的焦点问题为叶玉冰的各项请求应否得到支持。一审法院根据叶玉冰提交的工作经历证明，认定叶玉冰在1991年5月10日至1992年7月25日期间与万宝至深圳公司存在劳动关系、且现已解除。根据万宝至深圳公司的企业注销通知书显示，万宝至深圳公司是在叶玉冰离职后约5年于1997年7月7日注销，万宝至深圳公司及其投资方万宝至公司在注销万宝至深圳公司时已向工商部门明确表示，万宝至深圳公司清算后的债权债务由投资方万宝至公司承担，结合叶玉冰、万宝至东莞公司、万宝至公司共同确认叶玉冰与万宝至东莞公司从未建立劳动关系的事实，一审法院认为，叶玉冰要求万宝至东莞公司承担案涉劳动关系中用人单位一方的法律责任，于法无据，二审法院对此予以维持正确。
虽然万宝至公司是万宝至深圳公司的投资方，并承诺对万宝至深圳公司清算后的债权债务承担责任，但叶玉冰要求万宝至公司先行支付补缴养老保险中应由叶玉冰个人承担部分的款项，缺乏法律依据。叶玉冰要求万宝至公司为其办理社保转移手续，属于社保部门的行政职权范围，不属于法院审理范围。叶玉冰请求万宝至东莞公司、万宝至公司支付工商登记查询费用、诉讼差旅费，缺乏法律依据，二审法院对此不予支持，裁处恰当。
综上，叶玉冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶玉冰的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郝银清
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1188号
申请执行人：张友琼，女，生于1967年8月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：泸州市第七建筑公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：唐兴武，经理。
被执行人：徐光海，男，生于1974年10月5日，汉族，住四川省泸县兆雅镇大石坪村十组4号，身份证号码：510521197410055495。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1759号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即案款51000元（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费665元，合计51665元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市第七建筑公司、徐光海在金融机构的存款51665元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华安
二〇一七年六月六日
书记员 何 飞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00326号
申请执行人董管利。
被执行人贾井浩。
本院在执行董管利与被执行人贾井浩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06466号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索，依据申请人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月三十日
书记员 樊悦平
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初830号
原告：郭凤军，男，1973年10月7日出生，汉族，住湖南省南县。
原告：郭翔，男，2000年9月13日出生，汉族，住湖南省南县。
法定代理人：郭凤军，系郭翔之父。
被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地:益阳市资阳区。
法定代表人：李猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告郭凤军、郭翔诉被告湖南精锐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凤军、被告委托诉讼代理人莫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期办理不动产权证书；2、判令被告支付迟延办理土地使用权证违约金14520元（从2015年6月10日计算至2017年6月6日止，按每天20元计算）；3、判令被告赔偿损失10000元。事实和理由：原、被告于2012年6月26日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的绿地国际花都32栋9号商品房一套。原告依据合同约定履行了付款义务，被告应依据合同约定于2015年6月10日前办理土地使用权证，但被告没有办理。被告的行为已构成违约，应按20元/天支付违约金，并为原告办理房屋产权证书。
被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、被告为原告办妥了房屋产权证。2016年6月25日，益阳市正式启动房屋不动产登记，对于已经办妥房屋产权证的可置换房屋不动产权证书，换取的前提是银行和公积金中心同意暂时解除不动产抵押，但银行和公积金中心均不同意解除抵押，不能办理不动产权证书，故迟延办理土地使用权证的责任不能完全归咎于被告。2016年6月25日以后，被告不应当承担违约责任；2、每天20元的违约金过高；3、原告要求被告赔偿损失的主张缺乏法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：原、被告签订的房屋买卖合同约定，被告应当在2013年6月30日前向原告交付房屋；被告应当在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办妥土地使用权证。2014年6月10日，被告为原告办妥了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书。2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书，已构成违约，被告应继续履行合同，为原告办理土地使用权证书或不动产权证书，并应支付原告违约金。故对原告要求被告办理土地使用权证或不动产权证书，并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金计算的时间起点问题，本院认为，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之内的（未逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为办妥房屋所有权证时间起一年后的第二天，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之后的（逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为双方约定的应当办理房屋所有权证的最后期限第二天起一年后的第二天。关于违约金的计算天数问题，本院认为，益阳市人民政府通知规定了从2016年6月6日至6月24日停止办证，即停止办证期间为19天，合同约定的应当办理土地使用权证的时间在2016年6月6日之前的，也就是说，被告在2016年6月6日之前就应当办妥土地使用权证的，计算违约金的天数不扣除19天，停止办证的期间正处在应当办理土地使用权证期间的，计算违约金的天数应扣除19天。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。银行和公积金中心不同意解除不动产抵押系第三人行为，与原告无关，该行为并非法律意义上的不可抗力，且根据合同约定，办理不动产权属证书是被告应尽的义务，责无旁贷，故对被告提出的第一个辩称观点，本院不予采纳。违约金按每天20元计算，并未超过法律规定，故对被告提出的第二个辩称观点，本院亦不予采纳。被告提出的第三个辩称观点于法有据，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后60日内为原告郭凤军、郭翔办妥绿地国际花都一期32栋9号房屋的不动产权登记证书；
被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭凤军、郭翔逾期办证违约金14520元（从2015年6月11日起计算至2017年6月6日止，按20元/天计算）；
三、驳回原告郭凤军、郭翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告湖南精锐置业发展有限公司负担123元，由原告郭凤军、郭翔负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 郭澄清
二〇一七年九月三十日
书记员 龚伟芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初830号原告：郭凤军，男，1973年10月7日出生，汉族，住湖南省南县。原告：郭翔，男，2000年9月13日出生，汉族，住湖南省南县。法定代理人：郭凤军，系郭翔之父。被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地:益阳市资阳区。法定代表人：李猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告郭凤军、郭翔诉被告湖南精锐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凤军、被告委托诉讼代理人莫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期办理不动产权证书；2、判令被告支付迟延办理土地使用权证违约金14520元（从2015年6月10日计算至2017年6月6日止，按每天20元计算）；3、判令被告赔偿损失10000元。事实和理由：原、被告于2012年6月26日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的绿地国际花都32栋9号商品房一套。原告依据合同约定履行了付款义务，被告应依据合同约定于2015年6月10日前办理土地使用权证，但被告没有办理。被告的行为已构成违约，应按20元/天支付违约金，并为原告办理房屋产权证书。被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、被告为原告办妥了房屋产权证。2016年6月25日，益阳市正式启动房屋不动产登记，对于已经办妥房屋产权证的可置换房屋不动产权证书，换取的前提是银行和公积金中心同意暂时解除不动产抵押，但银行和公积金中心均不同意解除抵押，不能办理不动产权证书，故迟延办理土地使用权证的责任不能完全归咎于被告。2016年6月25日以后，被告不应当承担违约责任；2、每天20元的违约金过高；3、原告要求被告赔偿损失的主张缺乏法律依据，应予驳回。经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。另查明：原、被告签订的房屋买卖合同约定，被告应当在2013年6月30日前向原告交付房屋；被告应当在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办妥土地使用权证。2014年6月10日，被告为原告办妥了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书。2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书，已构成违约，被告应继续履行合同，为原告办理土地使用权证书或不动产权证书，并应支付原告违约金。故对原告要求被告办理土地使用权证或不动产权证书，并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金计算的时间起点问题，本院认为，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之内的（未逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为办妥房屋所有权证时间起一年后的第二天，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之后的（逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为双方约定的应当办理房屋所有权证的最后期限第二天起一年后的第二天。关于违约金的计算天数问题，本院认为，益阳市人民政府通知规定了从2016年6月6日至6月24日停止办证，即停止办证期间为19天，合同约定的应当办理土地使用权证的时间在2016年6月6日之前的，也就是说，被告在2016年6月6日之前就应当办妥土地使用权证的，计算违约金的天数不扣除19天，停止办证的期间正处在应当办理土地使用权证期间的，计算违约金的天数应扣除19天。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。银行和公积金中心不同意解除不动产抵押系第三人行为，与原告无关，该行为并非法律意义上的不可抗力，且根据合同约定，办理不动产权属证书是被告应尽的义务，责无旁贷，故对被告提出的第一个辩称观点，本院不予采纳。违约金按每天20元计算，并未超过法律规定，故对被告提出的第二个辩称观点，本院亦不予采纳。被告提出的第三个辩称观点于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后60日内为原告郭凤军、郭翔办妥绿地国际花都一期32栋9号房屋的不动产权登记证书；被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭凤军、郭翔逾期办证违约金14520元（从2015年6月11日起计算至2017年6月6日止，按20元/天计算）；三、驳回原告郭凤军、郭翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告湖南精锐置业发展有限公司负担123元，由原告郭凤军、郭翔负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇一七年九月三十日书记员  龚伟芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14164号
原告杨朝勇，男，1976年7月26日生，汉族。
委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师，执业证号15001200810403573。
被告邱宇，男，1978年2月12日生，汉族。
委托代理人张长健，北京炜衡（成都）律师事务所律师，执业证号15101201410726135。
原告杨朝勇诉被告邱宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由本院代理审判员王雁苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝勇的委托代理人任涛，被告邱宇及其委托代理人张长健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝勇诉称，原告与被告系朋友关系。2015年2月，原被告达成口头协议，约定被告向原告借款150万元，用于资金周转，借款期限三个月，利息为月息2%。2015年2月28日，原告向被告转账支付150万元。还款期限届满后，被告未按时偿还借款。现原告至法院，请求：1.被告偿还原告借款150万元及利息（以150万元为基数，从2015年2月28日起按月息2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告邱宇辩称，原被告之间并无借款合同关系，原告向被告转账支付150万元的原因是重庆泽熙汽车经纪服务有限公司（以下简称泽熙公司）代尹蓉蓉偿还北京优信睿达资产管理有限公司（以下简称优信睿达公司）150万元，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年2月2日，优信睿达公司（甲方）、尹蓉蓉（乙方）、重庆极致汽车经纪有限公司（丙方）、泽熙公司（丁方）签订《代偿协议》，约定丁方承诺在2015年2月17日前代乙方向甲方偿还150万元。2015年2月28日，原告杨朝勇向被告邱宇转账支付150万元。
2015年9月9日，原告杨朝勇以被告邱宇向其借款150万元后拒不返还为由向本院提起诉讼，请求被告邱宇偿还借款150万元，并支付按月息2%计算的利息。2015年10月21日，本案庭审中，原告申请证人邱勇出庭作证。证人邱勇陈述2015年2月28日在原告杨朝勇办公室听到原被告商谈借款事宜，被告向原告借款150万元，约定借款期限3个月，月息2%。
2015年10月23日，泽熙公司向优信睿达公司发出《催款函》，称泽熙公司在《代偿协议》签订后委托杨朝勇于2015年2月28日向优信睿达公司支付了150万元代偿款（指定收款账户户名为邱宇），泽熙公司通过起诉邱宇借款纠纷案抛砖引玉的方式收集邱宇和优信睿达公司诈骗行为的证据，现要求优信睿达公司退还代偿款。2015年10月29日，优信睿达公司出具《情况说明》，证明杨朝勇作为泽熙公司的实际控制人根据《代偿协议》于2015年2月28日代泽熙公司转账支付邱宇150万元，邱宇已将该款支付给优信睿达公司。
审理中，原告杨朝勇及证人邱勇向本院出具《悔过书》，承认为了帮助泽熙公司向优信睿达公司追讨代偿款，虚假陈述杨朝勇个人向邱宇出借借款150万元。
上述事实有《代偿协议》、银行转账凭证、《催款函》、《情况说明》、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证足以认定。
本院认为，当事人及其他诉讼参与人有义务如实陈述案件事实，不得恶意制造虚假诉讼。原告杨朝勇及证人邱勇已承认通过虚构事实等手段提起诉讼，对原告请求被告偿还借款150万元及相应利息，本院依法予以驳回。另外，本院已对杨朝勇及邱勇的虚假诉讼行为进行处罚。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告杨朝勇的诉讼请求。
案件受理费减半收取为9150元，由原告杨朝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 简雪莲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6977号
原告：徐健，男，1983年7月11日出生，汉族。住址：江西省上饶市弋阳县。
委托代理人：赵永辉、朱凯，浙江六合（湖州）律师事务律师。
被告：潘强，男，1974年3月28日出生，汉族。住址：江苏省连云港市新浦区。
原告徐健与被告潘强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告潘强送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2018年4月17日公开开庭审理，并当庭宣判。原告徐健的委托代理人朱凯到庭参加诉讼，被告潘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐健起诉称：原告系在湖州织里当地从事童装等衣物包装袋，商标吊牌生产，被告因生产经营需要自2016年陆续向原告购买进货，累计拖欠金额24300元，并于2016年7月出具欠条一份。原告经多次催讨未果，故请求判令：一、被告潘强支付原告货款24300元并自2016年7月1日起按照银行同期贷款利息上浮50%计算逾期利息至实际清偿日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭将第一项诉讼请求变更为“被告潘强支付原告货款24300元并自起诉日起按照银行同期贷款利息上浮50%计算逾期利息至实际清偿日止”。
被告潘强未答辩也未向本院递交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告潘强在2016年期间向原告购买包装袋。期间屡有欠款，2016年7月，双方经对账确认，被告尚欠原告货款24300元未付，并出具欠条一份。嗣后，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提交的欠条，并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告徐健与被告潘强之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律，行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告徐健已履行了交付货物的义务，被告潘强也应及时支付货款。现其拖欠不付，显属违约，故对原告徐健要求被告潘强支付货款及逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘强应支付原告徐健货款24300元及逾期付款利息损失（自2017年10月16日起中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，公告费560元，合计诉讼费968元，由被告潘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
人民陪审员 叶央囡
人民陪审员 邵汉权
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨 菊
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民一终字第234号
上诉人（原审原告）：怀集县诗洞镇健营村岑架经济合作社133名村民（具体姓名见附件）。
诉讼代表人：黄天美，男，汉族，住怀集县。
诉讼代表人：钱大英，男，汉族，住怀集县。
诉讼代表人：龙华艺，男，汉族，住怀集县。
诉讼代表人：黄天文，男，汉族，住怀集县。
诉讼代表人：龙壮华，男，汉族，住怀集县。
诉讼代表人：钱明，男，汉族，住怀集县。
被上诉人（原审被告）：广东鼎丰纸业有限公司，住所地：广东省广宁县南街镇首约工业区，组织机构代码证代码：72475755-1。
法定代表人：郭清雄，该公司董事长。
原审原告：怀集县诗洞镇健营村岑架经济合作社。
负责人：黄天美，该社社长。
原审第三人：怀集县诗洞镇健营村委会。
负责人：钱喜禄，该村委会村主任。
上诉人怀集县诗洞镇健营村岑架经济合作社133名村民（以下简称岑架社133名村名）因与被上诉人广东鼎丰纸业有限公司、原审原告怀集县诗洞镇健营村岑架经济合作社（以下简称岑架经济社）、原审第三人怀集县诗洞镇健营村委会（以下简称健营村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2014）肇怀法永民初字第53号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上称：一、本案被侵害的是农民集体经济组织成员的合法财产，岑架社133名村名均是该社年满十八周岁的村民，当自己的山场、林木的合法财产权益受到侵害时有权向人民法院提起民事诉讼。原审裁定其原告主体不适格是错误的。二、广东鼎丰纸业有限公司的行为确实侵害了农民经济组织成员的合法权益。主要有：第一，广东鼎丰纸业有限公司至今没有与我岑架社签订《土地承包合同》，违反《农村土地承包法》的总则规定；第二，广东鼎丰纸业有限公司对我社的集体山场的发包承包，没有经济集体村民会议三分二以上的成员或者代表同意，违反《土地承包法》第四十八条的规定；第三，广东鼎丰纸业有限公司未经同意擅自砍伐本社的松木、杉木和杂木，该行为属侵权行为；第四，广东鼎丰纸业有限公司与健营村委会自行订立的合同，剥夺了法律赋予集体经济组织成员应有的权利。原审裁定剥夺了我社133名村民的诉权，是与我国现行法律相悖的。三、原审裁定适用法律错误，应予撤销。第一，其适用《物权法》第六十条处理本案不当，因本案山场不属村委会农民集体所有，故村委会无权订立承包合同；第二，我方起诉时已列明了被告，因此原审裁定适用《民事诉讼法》第一百一十九条第二款是不当的；第三，原审裁定适用《民事诉讼法》第一百五十四条第二款第三项，但该法条第二款没有第（三）项。综上，岑架社133名村名请求二审法院：依法撤销怀集县人民法院（2014）肇怀法永民初字第53号民事裁定书，对本案予以改判。
被上诉人广东鼎丰纸业有限公司答辩称，一审法院裁定驳回岑架社133名村民的起诉是正确的，该民事裁定解决的是程序性问题，至于岑架社133名村民在上诉状中提及的侵权问题则属于实体上的问题，不是本诉所要解决的问题。且裁定书适用《物权法》第六十条认定由岑架经济社对争议山场代表该社全体村民行使权利义务，恰恰维护了岑架经济社全民的合法权益。至于岑架社133名村民在上诉状中提及原审裁定适用法律错误的问题，我方认为一审法院在认定上是针对其原告主体、裁定的事项以及诉权来适用法律的，裁定书存在岑架社133名村民所说的问题则属笔误，但该笔误的出现并不影响对裁定事项作出的效力。综上所述，请二审法院依法维持怀集县人民法院（2014）肇怀法永民初字第53号民事裁定。
本院经审查认为，本案争议山场属岑架经济社集体所有，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第六十条的规定，该社若认为其山场的所有权受到侵害，应由岑架经济社代表该社全体村民实行所有权。经查，本案上诉人岑架社133名村民均是岑架社的村民，现以岑架社所有的山场、林木受到侵害、其为该社村民就有权向法院提起诉讼为由，认为其享有原告主体资格缺乏法律依据。况且，岑架经济社已以原告身份向原审法院提起了诉讼。故此，原审法院裁定驳回岑架社133名村民的起诉，符合《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款关于“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，处理正确，本院予以维持。至于岑架社133名村民上诉所称原审法院适用法律错误的问题，经查，原审法院是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，以岑架社133名村民不符合原告主体资格为由驳回其起诉。原审法院在适用法律上存在笔误，本院依法予以纠正。但该笔误并不影响原审法院作出驳回起诉裁定的正确性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
代理审判员 吕翠华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何桂好
附件：
当事人在一审提供的《授权委托书》列明本案岑架社133名村民名单为：黄天美、钱大水、钱洪飞、钱国年、钱国美、钱亚张、钱国开、钱洪贤、钱壮、钱大金、钱培金、钱国任、黄通生、黄天兰、黄天玉、钱大新、钱银山、龙壮华、黄天培、黄天文、黄健、黄天标、黄万政、黄天南、黄天佳、王月丽、龙华艺、钱大威、龙贤生、植桂明、植六桂、黄万宝、黄天枝、钱天生、黄成生、钱洪生、钱明、龙华才、莫倩玲、黄天林、黄天飞、龙权、植火英、钱大雄、钱大超、钱喜军、钱通、钱洪基、植树英、钱喜斌、黄天均、黄万新、植娇、仇水金、钱洪群、钱喜艳、黄健、李冰、黄石娇、钱大雄、仇六桂、黄桂美、黄爱英、黄任生、植亚桃、黄党生、龙爱弟、余仲娇、黄月金、黄贵生、黄石娇、钱水女、钱美英、钱东、钱大孟、徐亚兰、徐英、黄月桂、钱河、黄栋、龙少珍、植玉爱、钱柱、钱生、钱运、钱石生、钱大标、黄炳生、李梅石、龙华东、钱大贵、黄明生、植秀英、钱洪深、钱月明、黄万珠、植雪文、罗美红、黄海、黄桂明、黄艳明、龙辉树、钱大友、植金妹、黄生、植月桂、植爱明、黄丽云、钱引、黄丽夏、黄力槟、植六娇、龙健树、黄天顺、植妹英、李群弟、黄天乐、龙壮武、黄海、温丽娇、钱国新、黄石爱、龙华业、龙壮达、龙火东、龙振树、黄天友、黄千靖、钱国用、黄月娇、钱大辉、钱大斌。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1220号
原告：安图县金盾小区正园物业有限公司。住所：安图县。
法定代表人：李欣，经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：宫本杰，该公司职员。
被告：郝雪，其他自然情况不详。
原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告郝雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告安图县金盾小区正园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝雪向原告支付拖欠的2012年8月至2017年12月期间物业管理费2867.48元，违约金计算至被告支付之日；2、要求被告郝雪承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郝雪系安图县金盾小区的业主，原告现负责该小区的物业服务工作，原告与安图县金盾小区业主委员会签订物业服务合同，并在合同中约定物业服务费为每月每平方米0.5元，如未按时交纳，按日千分之一的标准支付违约金。现原告已提供物业管理，但被告以各种理由拖欠物业管理费，故诉至法院，要求被告支付物业管理费及违约金。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案受理后，根据原告提供的信息查找不到被告，属于被告不明确，不符合受理条件，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安图县金盾小区正园物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱英姬
二〇一七年十二月七日
书记员 王雯宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5877号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告曾露，女，汉族，1982年12月31日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾露信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人周厚林到庭参加诉讼，被告曾露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2008年6月，曾露向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曾露于2009年4月23日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月27日共透支本金145475.72元、利息8824.24元、滞纳金10620.45元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾露立即偿还信用卡透支本金145475.72元，及截至2015年12月27日的利息8824.24元、滞纳金10620.45元,并支付自2015年12月28日起至欠款付清时止，以本金145475.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8824.24元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曾露承担。
被告曾露未答辩。
经审理查明，2008年6月5日，曾露向建行重庆市分行提交《中国建设银行世纪龙卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》，该申领协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾露在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。之后，建行重庆市分行按约向曾露发放了信用卡一张。曾露于2009年4月23日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月27日，曾露尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金145475.72元、利息8824.24元、滞纳金10620.45元。此款，曾露至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行世纪龙卡申请表》、《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾露与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向曾露发放了信用卡，曾露使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求曾露偿还欠款，并有权按照申领协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告曾露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾露在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金145475.72元，截至2015年12月27日的利息8824.24元、滞纳金10620.45元；并支付从2015年12月28日起至欠款付清时止，以本金145475.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8824.24元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1799元，由被告曾露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1434号
申请执行人华北石油管理局华达综合服务处。住所地：任丘市燕山道。信用代码：91130000700714100J。
负责人：籍明，该服务处处长。
被执行人檀佳巍，男，1981年5月10日出生，汉族，现住任丘市创业家园Ａ区。
被执行人谭建国，男，1960年4月10日出生，汉族。
本院（2016）任民初字第2705号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年6月8日申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应当履行（2016）任民初字第2705号民事判决书所判处的租金16.105754万元，本院依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。穷尽财产调查措施后，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁决如下：
终结本次执行程序
若终结本次执行程序情形消失后，本院可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金延凯
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1434号申请执行人华北石油管理局华达综合服务处。住所地：任丘市燕山道。信用代码：91130000700714100J。负责人：籍明，该服务处处长。被执行人檀佳巍，男，1981年5月10日出生，汉族，现住任丘市创业家园Ａ区。被执行人谭建国，男，1960年4月10日出生，汉族。本院（2016）任民初字第2705号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年6月8日申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人应当履行（2016）任民初字第2705号民事判决书所判处的租金16.105754万元，本院依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。穷尽财产调查措施后，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁决如下：终结本次执行程序若终结本次执行程序情形消失后，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金延凯二〇一七年九月二十九日书记员  丁智超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲民初字第734号
原告：叶某甲。
委托代理人：吕××。
被告：黄某。
原告叶某甲与被告黄某离婚纠纷一案，于2013年8月23日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员雷文兵独
任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其
委托代理人吕××到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2006
年登记结婚，××××年××月××日生育一女叶某乙。原、被告因脾气性
格不合，婚姻期间常为家庭琐事发生争吵，双方语言上也很少
沟通，双方也曾协议过离婚，因涉及小孩抚养及财产分割问题
未达成一致意见。原告曾于2012年10月25日向法院起诉与被告
离婚，后经法院劝说撤诉。原、被告与父母多年来一直在丽水
城内经餐饮业务，全家省吃俭用靠勤劳买来了丽水市括苍路25
9号1幢301室、302室房屋，首付款父母投资了人民币45000元
，餐饮店也是父母投资的，按揭贷款分期付款均来源于餐饮店
收益，父母也未拿过工资，因此该房为家庭共有财产。为此，
请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿叶思丹由原
告抚养，被告支付小孩抚养费每月500元。被告黄某未作答辩。
经审理本院认定：原、被告认识后于2006年2月27日登记
结婚，××××年××月××日生育一女叶某乙。婚后，原、被告常为生活
琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告遂以夫妻感情已破裂为
由向本院起诉，要求与被告离婚，2013年1月17日，原告向本
院申请要求撤回起诉，本院于同日作出（2013）丽莲民初字第
55号民事裁定书，准许原告撤回起诉。嗣后，双方仍经常为琐
事发生争吵。原告遂再次起诉，要求与被告离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印
件、被告暂住人口登记卡、户口本、结婚证、（2013）丽莲民
初字第55号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方虽系自主婚姻，具有一定的婚
姻基础，但婚后双方未能和睦相处，并产生了较大的矛盾，影
响了夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，经审理后，原告撤回起
诉。嗣后，双方未能进一步沟通和交流，夫妻关系仍未改善，
视原、被告关系的现状，应认定原、被告难以共同生活，无和
好可能，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求，理由充
分，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有
利于子女健康稳定成长的角度出发，由原告抚养为宜。被告应
根据子女的生活及学习需要，结合被告收入情况支付抚养费，
具体数额酌定为每月抚养费300元，直至子女独立生活止。被
告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告黄某离婚；
二、原、被告婚生女叶某乙随原告叶某甲共同生活至独立生
活止，由被告黄某从2013年10月1日起每月支付抚养费300元
。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷文兵
二〇一三年九月十八日
代书记员 江煜剑
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5114号
申请执行人赵振东
被执行人周天添。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初4540号，依法向被执行人周天添发出执行通知书，责令被执行人周天添履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周天添至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周天添(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982012337001000030514的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年九月十一日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执5114号
被执行人周天添，男，1987年4月3日出生，住浦江县。
本院在执行赵振东与周天添（2017）浙0726执5114号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人周天添拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
()
娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第381号
原告冯利军。
被告郝海珍，出生年月日不祥。
本院在审理原告冯利军与被告郝海珍民间借贷纠纷一案中，原告冯利军于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯利军撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯利军撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告冯利军负担。
审判员 韩 姣
二〇一五年十一月九日
书记员 郝田贵
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初356号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人程陞富，男，1974年3月3日出生于重庆市江津市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月4日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）406号起诉书指控被告人程陞富犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人程陞富到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年7月27日22时40分许，被告人程陞富酒后驾驶车牌号×二轮摩托车，途经莆田市涵江区四十米路“新华都”超市附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人程陞富血样中检出乙醇，乙醇浓度为169.61mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人程陞富在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认车辆照片、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0620号酒精浓度检验报告书、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程陞富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程陞富归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程陞富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的八日予以折抵），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1624号
原告:张建军，男，1985年1月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。
被告:李庆玉，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，桐梓县民政局工作人员，住桐梓县（未到庭）。
原告张建军与被告李庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张建军的委托诉讼代理人传雪丹到庭参加诉讼，被告李庆玉经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款21000元，并以21000元为基数，从2015年7月13日起至还款之日按年利率6%支付资金占用利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告向原告借款21000元，并向原告出具《欠条》一张，约定2015年7月12日前偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未归还，故诉至法院。
被告李庆玉未到庭亦也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告向原告借款21000元，并向原告出具实为借款的《欠条》一张，约定同年7月12日前偿还。借款到期后，经原告多次催收未果，原告诉来本院。
上述事实，有原告举出的借条、信息等证据以及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：被告李庆玉向原告张建军借款，双方之间形成了民间借贷的合同关系，现原告要求被告还款的请求应予支持，被告应当向原告偿还借款21000元。故原告要求被告偿还借款21000元的请求，符合法律规定，应予支持。现原告主张从双方约定的还款期限开始至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆玉在本判决生效后立即偿还原告张建军借款21000元。并以21000元为基数，从2015年7月13日起至实际还清借款之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告李庆玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 龙 洁
二〇一七年五月十五日
书记员 梁红红
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执615-3号
申请执行人李颜东。
被申请执行人赵志远。
李颜东申请执行赵志远合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第5279号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将赵志远在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年三月十二日
书记员 郭永新
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执671号
申请执行人杨俊峰，男，1983年12月2日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市。
被执行人杨秀丽，女，1978年7月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人杨俊峰与被执行人杨秀丽其他合同纠纷（2016）辽1302民初2571号一案中，申请人杨俊峰未能提供被执行人杨秀丽有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人杨秀丽有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年七月十七日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执671号申请执行人杨俊峰，男，1983年12月2日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市。被执行人杨秀丽，女，1978年7月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人杨俊峰与被执行人杨秀丽其他合同纠纷（2016）辽1302民初2571号一案中，申请人杨俊峰未能提供被执行人杨秀丽有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人杨秀丽有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年七月十七日书记员  徐海燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第594号
申请人吴凤英。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人吴凤英因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3659元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人吴凤英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3659元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1770号
申请执行人：张生如。
申请执行人：柴爱爱。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县。
法定代表人：王庆华，总经理。
张生如、柴爱爱与象山华丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2012）甬象民初字第1071号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张生如、柴爱爱于2013年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山华丰房地产有限责任公司无财产可供执行；申请执行人张生如、柴爱爱表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项�确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1770号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十九日
代书 记员 李世进
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11282号
原告：黄定增，男，1951年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：孔令抄，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：兰牡丹，女，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告黄定增与被告林日先、兰牡丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告黄定增于2018年1月19日向本院提出撤回对被告兰牡丹起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回对被告兰牡丹的起诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄定增撤回对被告兰牡丹的起诉。
审判员 余小卫
二〇一八年一月二十二日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2800号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省南充市天一房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区农科巷80-84号。
法定代表人：彭小平，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱长江，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（原审被告）：四川省南充市延南化工有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区维康大道工业园。
法定代表人：吴锋兵，该公司董事长。
再审申请人四川省南充市天一房地产开发有限公司因与被申请人朱长江、四川省南充市延南化工有限公司保证合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川省南充市天一房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 晖
审判员 宋小平
审判员 谢 可
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 曦