河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6728号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市休闲广场北侧联通大楼5楼。
负责人杨东利，该中心支公司总经理。
委托代理人李洋，该中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）魏兴娟，女，1974年6月2日生，汉族，职工，住吴桥县。
委托代理人陈立英，女，1980年2月4日出生，汉族，住吴桥县，系吴桥县梁集镇顾庄村推荐。
被上诉人（原审被告）王洪义，男，1958年6月15日生，汉族，农民，住吴桥县。
被上诉人（原审被告）王敏，女，1978年9月24日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人崔振中，男，1956年10月15日出生，住吴桥县，系吴桥县铁城镇二街推荐。
被上诉人（原审被告）王建民，男，1972年3月12日生，汉族，司机，住景县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年12月28日被告王洪义将冀Ｊ×××××号车停放在吴桥县城区黄河路人寿保险公司门口准备下车开车门时，与由东向西行驶骑电动自行车的原告相撞，后魏兴娟又与其顺行的被告王建民驾驶的冀Ｔ×××××(冀Ｔ×××××)号车相撞，致使原告魏兴娟受伤，电动车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王洪义负事故的主要责任，原告魏兴娟、被告王建民负事故的次要责任。被告王建民系冀Ｔ×××××(冀Ｔ×××××)号的驾驶司机，该车在被告人寿衡水公司投保了交强险一份，事故发生在上述保险的保险期内。被告王洪义系冀Ｊ×××××号车事故发生时的驾驶司机，该车登记车主系被告王敏。事故发生后原告魏兴娟入住吴桥县人民医院,住院25天，花费医疗费3141.97元。在本案审理过程中，原告魏兴娟申请对其误工期、营养期、护理期、护理人数进行司法鉴定，2016年3月3日吴桥县司法医学鉴定中心出具的[2016]临鉴字第024号司法鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人魏兴娟误工期限100日，营养期75日，护理期60日，护理人数一人护理。吴桥县司法医学鉴定中心收取魏兴娟司法鉴定费740元。在本案审理过程中，原告申请对其电动自行车车辆损失、手机损失进行鉴定，河北天元保险公估有限公司出具鉴定报告载明：电动自行车及手机损失金额为980元。该单位收取鉴定费500元。原告工作单位为河北峰海印刷包装材料有限公司，原告护理人员为魏杏梅，与原告系同一单位。
原审认为，公民的生命健康权、财产权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康、财产权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王洪义、被告王建民驾驶的机动车辆与原告魏兴娟驾驶电动车发生碰撞的交通事故，交警部门认定被告王洪义承担事故的主要责任，被告王建民、原告魏兴娟承担次要责任，定性合法准确。因被告王洪义所驾车辆未投保交强险，被告王建民驾驶的车辆投保了交强险，原告主张投保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿予以支持。原告魏兴娟的各项经济损失为：1、医疗费3141.97元；2、住院伙食补助费2600元（100元/日×26日）；3、营养费2250元（30元/日×75日）；4、财产损失费980元；5、伤残鉴定费740元；6、误工费11378元；7、护理费6700元；8、车损鉴定费500元；9、交通费500元，共计28789.97元。
原告魏兴娟的损失应由交强险医疗项下的费用包括：医疗费3141.97元+住院伙食补助费2600元+营养费2250元=7991.97元；应在伤残限额项下的费用包括：人伤鉴定费740元+误工费11378元+护理费6700元+交通费500元=19318元。财产项下：财产损失费980元+鉴定费500元=1480元。对于原告魏兴娟的损失，应由被告人寿衡水公司在交强险内承担28789.97元。被告人寿衡水保险公司就超出其应承担的部分可以向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告魏兴娟医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等各项损失共计28789.97元；二、被告王洪义、王敏、王建民在本案中不再对原告魏兴娟承担赔偿责任；三、驳回原告魏兴娟的其他诉讼请求。案件受理费532元，由原告魏兴娟承担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司承担482元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、原审判决支持被上诉人误工费、护理费及手机损失缺乏事实依据；2、原审判决数额分摊错误，被上诉人王建功立业民驾驶的冀Ｔ×××××（冀Ｔ×××××）与被上诉人王洪义驾驶的冀Ｊ×××××相对与被上诉人魏兴娟均为三者车，被上诉人魏兴娟的损失应在两车交强险范围内平均分摊；原审判决由上诉人在交强险全额承担错误。请求撤销原判，改判上诉人赔偿10000元。被上诉人魏兴娟辩称，1、被上诉人因交通事故受伤经鉴定误工期限为100天，护理期限60天，而实际误工时间及护理期限远远超过鉴定有时限，对此被上诉人所在单位也出具了误工证明；被上诉人的手机在事故中受损，原审被告王洪义原审庭审中也证实看到事故发生时被上诉人手中有手机；经原审法院核实，依据鉴定报告和事故认定书能够确认被上诉人手机损失与该事故存在事实上的因果关系。2、被上诉人的损失虽由两车辆造成，但被上诉人要求首先由保险公司赔偿，不足部分由其他被告赔偿，符合法律规定，也符合交强险保护受害人的保险原则和法律精神；且原审判决也赋予上诉人向其他侵权人追偿的权利。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王敏辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××已于2007年5月22日转让给本案被上诉人王洪义，根据《侵权责任法》规定，被上诉人魏兴娟的损失由事故车辆的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，原审中经被上诉人申请原审法院委托，吴桥县司法医学鉴定中心出具的[2016]临鉴字第024号司法鉴定意见书，被鉴定人魏兴娟误工期限100日，护理期60日，护理人数一人护理；同时被上诉人提供其与护理人员魏杏梅所在单位河北峰海印刷材料有限公司营业执照、工资表及误工证明，能够证实被上诉人的误工费、护理费损失。原审庭审中被上诉人王洪义在答辩中主张事故发生时被上诉人骑车子打手机也有责任。经被上诉人申请原审法院委托，河北天元保险公估有限公司出具公估报告书，评估结果为电动车损失350元、手机损失630元；原审上诉人对该公估报告的质证意见为“手机损失法院核实”。原审判决依据上述证据支持被上诉人误工费、护理费及手机损失并无不当，对上诉人该项上诉主张本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第60条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因本案中被上诉人王洪义驾驶的车辆冀Ｊ×××××未投保交强险，原审判决依据被上诉人主张上诉人先行赔付，并赋予上诉人追偿权并无不当，对上诉人该项上诉主张本院不予支持。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 陈 华
审判员 王济长
二〇一六年十二月二十六日
书记员 米 兰