上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6169号
原告：黄海，男，1955年3月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告(第一被告)：金家合，男，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。
被告(第二被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告黄海与被告金家合、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄海的委托诉讼代理人张金艳、被告金家合及其委托诉讼代理人刘毅、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的损失，医疗费人民币10,308.53元、住院伙食补助费120元(按每天20元计算6天)、营养费2,400元(按每天40元计算60天)、护理费3,600元(按每天60元计算60天)、残疾赔偿金115,384元(按每年57,692元计算20年，再乘以0.1)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、误工费17,500元(按每月3,500元计算5个月)、交通费1,000元、评估费50元、车损516元、衣物损500元、鉴定费1,950元，第二被告在保险限额内承担先行赔付责任，超出部分或者保险不予理赔部分由第一被告承担40%的赔偿责任；诉讼费、律师费3,000元由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，第一被告驾驶牌号为沪C3XX**肇事车辆行驶至上海市青浦区时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故责任认定书，认定第一被告负事故次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告被送入医院治疗，后又多次复查，经司法鉴定所鉴定确认，原告因交通事故致XXX伤残，伤后给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。事故车辆在第二被告处投保了保险，原告为维护自身合法权益，向法院起诉。
被告金家合辩称：对事故事实无异议，对责任认定有异议，事发时原告闯红灯，我方应无责任，应由原告承担事故全部责任。
被告人保公司辩称：对事故事实无异议，对责任认定有异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内承担责任，超出交强险部分按责承担。对医疗费，关于治理糖尿病及内分泌服用的口服药、皮肤病、慢性胃炎的医疗费不认可，金额为734.30元，要求扣除统筹及附加支付，金额为2,846.42元，要求扣除伙食费，共认可5,757.96元；住院伙食补助费认可120元；营养费认可按每天30元计算60天；护理费认可按每天40元计算60天；残疾赔偿金待重新鉴定后确认系数，认可18年，标准由法院核实；精神损害抚慰金待重新鉴定后确认，且应按责承担；误工费不认可，原告已达退休年龄；交通费认可300元；评估费按责承担；车损无修理费发票不认可；衣物损认可200元；鉴定费按责承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日16时40分，第一被告驾驶沪C3XX**的小型轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，经责任认定第一被告负事故次要责任，原告负主要责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险100万元含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
另查明：原告受伤后分别至复旦大学附属中山医院青浦分院、苏州市吴江区黎里中心卫生院、青浦区金泽镇社区卫生服务中心、上海市青浦区朱家角人民医院治疗，并于2016年11月5日至2016年11月11日住院治疗，共住院6天。
又查明：2017年4月19日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期出具鉴定结论，内容为：原告之左肱骨大结节骨折，左肩关节脱位，致左上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。原告为此支付鉴定费1,950元。上海道路交通事故物损评估中心对原告的车辆修复维修费用出具了物损评估意见书，评估直接损失为516元，原告为此支付评估费50元。
审理中，原告主张误工费17,500元，为证明其主张，原告提供了以下证据予以证明：1、营业执照及劳动合同，合同期限自2015年4月1日至2018年3月31日，合同约定原告从事培训师(返聘)岗位，每月工资3,500元；2、误工证明及收入情况证明，载明原告工资每月3,500元，因交通事故于2016年11月5日至2017年4月4日未上班工作，扣发17,500元；3、2016年5月至2017年4月工资签收单，其中2016年11月至2017年3月原告的工资为0元。第一被告认为上述证据均为复印件加盖公章，公司为一人公司，证明力较低，公司营业住所在金山区，距离青浦较远，不予认可。第二被告认为劳动合同是复印件盖章，真实性无法确认；营业执照认可，但注册地址是金山区；误工证明及收入情况真实性无法确认，联系电话经查询是培训机构的电话，与盖章单位无关；工资签收单过于简单，也是复印件盖章，不予认可。
庭后，原告补充提供了车辆维修费发票及清单，证明其因此次事故维修车辆花费了516元。经本院核实，上述证据属实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，两被告对事故责任认定存在异议，但未提供任何证据予以证明，故本院对两被告的意见不予采纳，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本起事故中第一被告应承担次要赔偿责任，考虑到第一被告作为机动车一方应当承担的特别注意义务，本院确定其赔偿原告40%的损失。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险责任限额内承担赔付责任，超出部分由第一被告承担相应的赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，扣除不相关的费用、附加支付的费用及伙食费后，计算为6,471.06元，本院予以确认；二、住院伙食补助费120元、营养费2,400元、护理费3,600元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；三、误工费，原告提供的证明足以证明其实际误工损失，本院确认17,500元；四、残疾赔偿金，根据原告提供的证据，本院确认103,845.60元；五、交通费，结合本案实际情况，本院酌定300元；六、衣物损失费，本院酌定200元；七、精神损害抚慰金，根据双方的责任，本院确认2,000元，在交强险内赔付；八、车辆损失费，根据原告提供的证据，本院确认516元；九、鉴定费1,950元、评估费50元，系原告因本次事故产生的合理费用，并提供了相应证据，本院予以确认；十、律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院确认1,500元。
上述费用共计140,452.66元，除鉴定费、评估费和律师费，由第二被告在交强险责任限额内赔付计119,707.06元；赔付不足部分和鉴定费、评估费由其在商业三者险承保范围内按责赔付计7,698.24元；律师费1,500元由第一被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告黄海119,707.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告黄海7,698.24元；
三、被告金家合应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄海1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,078.82元，减半收取计1,539.41元，由原告负担111.19元，由第一被告负担1,428.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。