wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2208号
申请执行人王文明，男，1986年2月18日出生，汉族，家住河南省鹿邑县，现住义乌市。
被执行人苏壬杰，男，1993年2月25日出生，汉族，住福建省光泽县。
本院在执行申请执行人王文明与被执行人苏壬杰买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人苏壬杰无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月二十二日
代书记员 潘振磊
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初56号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人田阳阳（曾用名田洋洋），男，1989年2月2日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，农民工，住郯城县。2013年10月14日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。2017年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李继财，山东国续律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1665号起诉书指控被告人田阳阳犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人田阳阳及其辩护人李继财到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2017年9月15日16时许，被告人田阳阳在临沂市兰山区柳青街道九州超市齐鲁园店停车场内，趁无人之机，以遥控干扰器干扰车锁的方式，窃取孙某1停放在此处的鲁Ｑ×××××号黑色现代越野车内的面值2000元的九州购物卡两张及现金1800余元人民币。案发后，追回赃款5500元返还被害人。
2、2017年9月22日16时许，被告人田阳阳在临沂市河东区东兴路与解放路交汇处九州超市停车场内，趁无人之机，以遥控干扰器干扰车锁的方式，窃取马某停放在此处的鲁Ｑ×××××号黑色别克君越车内的现金200余元人民币。案发后，赃款挥霍。
另查明，在本案审理过程中，被告人田阳阳的近亲属已将剩余赃款500元退还二被害人。
上述事实，被告人田阳阳在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某1、马某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田阳阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人田阳阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。其辩护人提出的“被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，积极退赃”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人田阳阳归案后坦白认罪，具有悔罪表现，对其依法可以从轻处罚。案发后，赃款已全部追回并退还被害人，依法还可酌情对其从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人田阳阳犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年3月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年一月十八日
书记员 李 笑
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初1916号
原告:荣德立，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李德功，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：杨书峰，男，1978年11月29日出生，汉族，户籍地址：河南省宁陵县。现住河南省商丘市睢阳区。
原告荣德立诉被告杨书峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣德立及其委托诉讼代理人李德功到庭参加诉讼。被告杨书峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣德立向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金270000元及利息直到还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告借原告现金270000元，当时约定月息为2分，借款定于2016年1月底偿还，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。
被告杨书峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨书峰未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。对原告提交的原告的身份证、被告杨书峰的身份信息及借条，客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告杨书峰向原告荣德立借款，并于2015年12月21日向原告出具金额为270000元的借条一张，约定于2016年1月底还清。
本院认为，被告杨书峰向原告荣德立借款是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方成立民间借贷关系。原告按约定履行了自己的出借义务，而被告在双方约定的还款期限届满时应履行清偿债务的义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉请应予支持。因被告向原告出具的借条上约定有还款期限，原告要求被告支付至付清之日的利息的诉请，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故利息应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨书峰于本判决生效后十日内偿还原告荣德立借款270000元及逾期利息（利息利率按年利率6%计算，自2016年2月1日起至付清之日止）；
二、驳回原告荣德立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告杨书峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾国庆
人民陪审员 姜西良
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1916号
原告:荣德立，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李德功，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：杨书峰，男，1978年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告荣德立诉被告杨书峰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一八年四月十九日
书记员 罗 迪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执8号
申请执行人浙江德生木业有限公司，住所地江山市贺村镇银丰路5号，组织机构代码:728445512。
法定代表人徐德生。
被执行人嘉兴凯富建筑工程有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道桐庆小区2区1幢一层，组织机构代码:344119750。
法定代表人黄伟生。
被执行人黄伟生，男，1969年11月15日出生，住桐乡市。
浙江德生木业有限公司与嘉兴凯富建筑工程有限公司、黄伟生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初4439号调解书已经发生法律效力。权利人浙江德生木业有限公司于2017年01月03日向本院申请执行，要求义务人嘉兴凯富建筑工程有限公司支付申请执行人浙江德生木业有限公司货款222744元及相应利息，黄伟生对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嘉兴凯富建筑工程有限公司、黄伟生涉及系列执行案件，且被执行人公司注册地和户籍地均属桐乡市人民法院管辖区域，本院于2017年3月21日向桐乡市人民法院邮寄执行事项委托函，委托其对被执行人
财产情况进行调查。经查询，反馈被执行人黄伟生名下有位于桐乡市梧桐街道康乐小区34幢2单元301室房产，该房产设定抵押，且有查封。本院于2017年6月23日作出执行裁定书轮后查封上述房产，并委托桐乡市人民法院送达执行裁定。除外未发现被执行人嘉兴凯富建筑工程有限公司、黄伟生有车辆、银行存款等财产登记信息。申请执行人浙江德生木业有限公司也未能提供被执行人嘉兴凯富建筑工程有限公司、黄伟生有其他可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执8号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
二〇一七年八月八日
代书记员 万俊鑫
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2477号
原告：林清碧，男，1967年4月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
委托诉讼代理人：林长钦（系原告林清碧的儿子），住南平市建阳区。
被告：吴文彬，男，1973年3月25日出生，汉族，户籍地福建省泉州市惠安县，
原告林清碧与被告吴文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理，原告林清碧到庭参加诉讼，被告吴文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林清碧向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告吴文彬偿还借款本金200000元利息（该利息按月利率1.2%计算至借款还清之日，自2014年3月3日起至2016年8月10日为70240元）；2、判令被告支付自2014年9月3日起至2016年8月10日因逾期还款产生的违约金46666元，之后违约金按月利率1%计算至借款还清之日止。事实和理由：林清碧与吴文彬系朋友关系，2014年2月20日，吴文彬以投资担保人厦门市美富桦林贸易有限公司为名需资金周转向林清碧借款200000元，期限半年，月利率1.2%，并约定借款签订地建阳区具有管辖权（详见借条、借款合同），自借款之日起至借款到期吴文彬未曾依约向林清碧支付利息和借款本金。经林清碧多次催讨，吴文彬均以无钱为由拒不归还。
吴文彬未作答辩。
在本院审理过程中，林清碧对其主张提供以下证据：《借款合同》、《借条》、《业务回单》、《账户历史明细清单》，吴文彬未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其诉讼权利，林清碧所提供的证据，均符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，吴文彬与林清碧签订《借款合同》、《借条》各一份，约定：1、吴文彬向林清碧借款200000元；2、借款期限为半年，借款起始日期以实际放款之日为准；3、借款月利率为1.2%，利息每半年结算一次；4、若吴文彬逾期还款，应支付违约金给林清碧（违约金的计算方式：在约定利率的基础上增加1%）。2014年3月3日，林清碧通过银行转账方式将借款转入案外人林冰冰账户，同日，林冰冰将借款转入厦门市美富桦林贸易有限公司账户。借款到期后，吴文彬未偿还借款及支付利息。
本院认为，林清碧与吴文彬之间的借贷关系，有《借款合同》、《借条》、《业务回单》、《账户历史明细清单》为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。林清碧按约履行完出借义务后，吴文彬未按约偿还借款，已构成违约。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，林清碧诉请要求吴文彬偿还借款本金200000元、利息（该利息按月利率1.2%计算至借款还清之日，自2014年3月3日起至2016年8月10日为70240元）、违约金（自2014年9月3日起至2016年8月10日因逾期还款产生的违约金46666元，之后违约金按月利率1%计算至借款还清之日止），本院予以支持吴文彬偿还林清碧借款本金200000元及逾期利息（自2014年3月3日起至2014年9月2日按月利率1.2%计算，自2014年9月3日起至实际清偿之日止按月利率2%计算），对超出部分不予支持。吴文彬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴文彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告林清碧借款本金200000元及逾期利息（自2014年3月3日起至2014年9月2日按月利率1.2%计算，自2014年9月3日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）
二、驳回原告林清碧的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6054元，公告费800元，合计6854元，由被告吴文彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓 禹
人民陪审员 叶杏玲
人民陪审员 左 刚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）京03委赔8号
赔偿请求人：张某，男，1983年8月11日出生。
赔偿义务机关：北京市朝阳区人民法院，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路甲2号。
法定代表人：靳学军，院长。
委托代理人：胡晶钰，北京市朝阳区人民法院工作人员。
委托代理人：郭强，北京市朝阳区人民法院工作人员。
赔偿请求人张某因违法司法拘留申请北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）国家赔偿一案，不服朝阳法院所作的（2017）京0105法赔3号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。现已审理终结。
张某向本院赔偿委员会提出的请求为：撤销朝阳法院（2017）京0105法赔3号国家赔偿决定，由赔偿义务机关赔偿因非法拘留15天导致的误工损失3000元，赔偿申请人精神损害赔偿金30000元。
张某的主要理由是：朝阳法院认定张某辱骂、侮辱审判人员，妨害民事诉讼的事实不清，依据不足。
经审理查明，张某因买卖合同与某企业发生纠纷，张某向朝阳法院提起诉讼。2015年10月29日下午庭审中，张某口嚼口香糖。该案主审法官以违反法庭纪律要求张某停止该行为。张某则以其行为非法庭纪律所禁止，拒绝纠正。并当庭称法官“傻X玩意儿”。经教育，其仍拒绝认错、改正。同日下午，朝阳法院以张某辱骂、侮辱审判人员，妨害民事诉讼为由，决定拘留其15天。并向其送达了拘留决定书，且告知其在收到拘留决定书三日内有权向上级人民法院申请复议。当日，张某被移交当地公安机关看守。公安看守机关为张某例行体检，由张某支付体检费424.61元。朝阳法院将张某被拘留的事实通知了张某家人。拘留期限届满，张某被解除看管。同年11月16日，张某向本院递交复议申请书，请求撤销朝阳法院拘留决定。该复议申请因超过复议期限，未被立案受理。后张某以违法司法拘留为由向朝阳法院提出国家赔偿申请。2017年6月26日，朝阳法院做出国家赔偿决定书，驳回了张某的国家赔偿申请。张某不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案审理期间，朝阳法院为张某报销了由张某支付的体检费424.61元。现双方在张某的行为是否构成辱骂审判人员、妨害民事诉讼，朝阳法院对其司法拘留是否违法存在争议。
以上事实，有双方当事人陈述、谈话笔录、拘留决定书复印件、医疗门诊收费票据复印件和案件材料收取单复印件等在案佐证。
本院赔偿委员会认为，张某因买卖合同纠纷提起诉讼。诉讼期间，审判人员如若存在审判不公等问题，张某完全可依法通过正常途径解决。但张某却在庭审时口嚼食品，应视为对人民法庭或审判人员的漠视，干扰了正常法庭秩序。审判人员纠正张某的行为并无不妥，张某理应知错改正。但其非但不听劝阻，反而在法庭上使用刻薄的语言辱骂审判人员，其行为构成妨害民事诉讼。且经教育仍无认错反悔之意。2012年修正的中华人民共和国民事诉讼法第一百一十条规定，人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。朝阳法院认定张某的行为构成侮辱审判人员事实清楚，证据充足。依法决定拘留张某，符合法律规定。现张某以司法拘留违法为由向朝阳法院提出国家赔偿申请，无事实和法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误、造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。现张某申请的国家赔偿请求与法律规定不符。其请求，本委不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，本院赔偿委员会决定如下：
驳回张某的国家赔偿申请请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月三十日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第271号
申请执行人王保生，农民。
被执行人邢猛，农民。
王保生申请执行邢猛债权转让纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢魏民初字第279号民事调解书已经生效，本院于2014年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢魏民初字第279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25157号
原告郑州美景置业有限责任公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人王海军。
委托代理人孙银蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人刘艳艳，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被告李九玲。
本院在审理原告郑州美景置业有限责任公司诉被告李九玲房屋买卖合同纠纷一案，原告郑州美景置业有限责任公司自愿申请撤回对被告李九玲的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州美景置业有限责任公司撤回对被告李九玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王军凯
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1826民初172号
原告：陈佛金，男，1963年6月14日出生,汉族,住广东省清新区。
委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。
被告：颜永强，男，1968年7月20日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
原告陈佛金与被告颜永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佛金的委托诉讼代理人李伟劲到庭参加诉讼，被告颜永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈佛金向本院提出诉讼请求：1.请求判令颜永强立即向陈佛金归还借款本金共80000元，其中40000元利息自2016年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息；剩余40000元自2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。暂计至2017年4月30日，本息共81885元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日，颜永强称自身资金周转困难向其借款。其分别于2016年1月4日、5日，通过银行有折现金取款共计80000元借予颜永强。双方口头约定，该款项借款期限为两个月，但期限届满后，颜永强并未如期还款。后于2016年4月3日，颜永强向其出具欠条，确认收到陈佛金出借的现金人民币80000元。同时，双方约定，颜永强应于2016年7月前先行偿还40000元，2016年12月31日前偿还剩余的40000元。但双方约定的还款期限分别届满后，其多次催促颜永强还款，但颜永强仍以各种理由拖延，截止起诉之日，颜永强仍拖欠陈佛金借款本金80000元及逾期还款利息。
颜永强未作答辩。
陈佛金围绕诉讼请求依法提交了陈佛金的身份证复印件、颜永强的人口信息查询资料、银行卡交易明细、欠条等证据，颜永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院依法采信陈佛金提交的证据作为本案定案的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。颜永强欠陈佛金人民币80000元，有颜永强书写的借据为证，且陈佛金的银行交易明细可以佐证，事实清楚，颜永强应当履行还款义务，故对陈佛金要求颜永强归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。颜永强未按约定期限归还借款，陈佛金要求颜永强从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈佛金要求颜永强以借款80000元为基数，其中40000元借款的利息自2016年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息；剩余的40000元借款自2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，暂计至2017年4月30日，逾期利息共1885元。本院于2017年6月27日委托连南瑶族自治县农村信用合作联社按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算上述期间的利息，连南瑶族自治县农村信用合作联社复函的利息数额为1899.50元。陈佛金请求颜永强支付利息1885元，视为其处分自己实体权利，以陈佛金请求的1885元为准。
综上所述，陈佛金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜永强应在本判决生效之日起十日内归还陈佛金借款80000元并支付逾期利息1885元（计至2017年4月30日），剩余逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）从2017年5月1日起计算至履行完毕时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923.56元，由颜永强承担。颜永强负担的诉讼费，陈佛金在起诉时已预交，本院不予退回，由颜永强在履行本判决时一并支付给陈佛金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄保长
二〇一七年八月八日
书记员 邓广烟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第01067号
原告：何某某，女，汉族，西安市大洋百货职员。
被告：孟某某，男，汉族，职业不详。
本院在审理原告何某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取，150元由原告何某某负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一二年九月二十日
书 记 员 杜 飞
青海省化隆回族自治县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0224刑初45号
公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。
被告人仁增多杰，男，1987年9月11日出生，藏族，青海省海东市化隆回族自治县人，小学二年级文化，农民，住该县。2013年8月7日因犯盗窃罪被青海省同仁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。于2013年9月16日刑满释放。2017年7月5日因涉嫌抢夺罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年8月7日被化隆回族自治县公安局依法逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。
青海省化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人仁增多杰犯抢夺罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人仁增多杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省化隆回族自治县人民检察院指控：2016年9月11日18时许，被告人仁增多杰伙同公保才让（已判刑）驾驶两轮摩托车，由仁增多杰在门口接应，公保才让进入化隆县扎巴镇阿岱街道”七天通讯店”，以购买手机为由，让营业员马买力言拿出两部手机（一部VIVOX6PLUS，一部VIVOX7），并以让马买力言为自己的手机内存卡中下载歌曲为由，趁马买力言下载歌曲不备之际，公保才让拿着两部手机跑出店外，坐上等在门口的被告人仁增多杰的摩托车逃离现场。经鉴定两部手机价值达5096元。
2017年1月24日18时许，被告人仁增多杰再次伙同公保才让（已判刑），进入化隆县巴燕镇”绿叶通讯”手机店，以购买手机为由，让该店营业员杨某拿出两部手机（一部金色VIVOXPLAY6手机，一部VIVOX9PLUS手机），趁杨某办理手机卡不备之际，公保才让拿着两部手机乘坐在外接应的仁增多杰的摩托车逃离现场。经鉴定两部手机价值达7996元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录、示意图及刑事照片，同案已决犯的供述，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人仁增多杰以非法占有为目的，伙同他人实施抢夺，价值达13092元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人仁增多杰对公诉机关指控的第一起事实，辩称其并未与公保才让协商抢手机，公保才让告诉他自己要买手机，让他在外面等，公保才让在回去的途中才告诉他自己抢了一部手机，他并没有抢手机。仁增多杰对公诉机关指控的第二起事实与罪名不持异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2017年1月24日18时许，被告人仁增多杰伙同公保才让（已判刑），进入化隆县巴燕镇”绿叶通讯”手机店，以购买手机为由，让该店营业员杨某拿出两部手机（一部金色VIVOXPLAY6手机，一部VIVOX9PLUS手机），趁杨某办理手机卡不备之际，公保才让拿着两部手机乘坐在外接应的仁增多杰的摩托车逃离现场。经鉴定两部手机价值达7996元。案发后，VIVOXP6手机已追回并发还被害人杨某。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.被害人杨某的陈述，证明2017年1月24日17时许，我在化隆县电信局对面的”绿叶通讯”手机店里上班时，来了两个人说要两部手机，于是我从柜台里拿出了一部金色的XPUII6手机，一部X9PLUS手机。之后，年龄大一点的人让年龄小一点的人出去取一万元钱，说这两部手机他都要了。于是我将发票开好，将两部手机交到他手里，后我准备给他办卡时，这个人就拿着两部手机跑了。
2.价格认定结论书，证明被抢的两部手机的价格为7996元。
3.监控视频截图二张，证明化隆县巴燕镇西大街”绿叶通讯”手机店内的相关情况。
4.扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明从公保才让手中扣押的金色VIVOXP6手机一部已发还被害人杨某。
5.同案已决犯公保才让的供述和辩解、现场指认笔录及照片：2017年1月份的一天，我和仁增多杰骑着摩托车来到化隆县城，大概16时许，我俩来到一家手机店门口，他将摩托车停下后说，你到手机店里去偷两部手机，我不去，他硬让我进去了，进去后一个女服务员接待了我，她拿出两部手机让我看，一会儿她进入到店里面，我看她没注意，就拿着这两部手机从店里跑出来坐上仁增多杰的摩托车回到了阿岱。我告诉仁增多杰只拿了一部VIVOX9手机，后仁增多杰把手机卖了，我俩每人分了670元。公保才让对犯罪现场进行了指认。
6.被告人仁增多杰的供述与辩解、现场指认笔录及照片，2017年9月份的一天11时许，我和公保才让骑摩托车到了化隆宾馆门口，公保才让说去宾馆对面的手机店看手机，我俩就进去了，后我出去看摩托车，20分钟后，公保才让出来跟我说”你把摩托车发动后等我，我偷部手机出来后就跑”，过了10分钟左右，公保才让跑出来了，我俩就骑摩托车离开了化隆县。第三天我俩把手机以1450元的价格卖了，我分了700元。
7.到案经过，证明2017年7月5日，被告人仁增多杰在中石化群科泰通加油站附近被化隆县公安局民警抓获归案。
8.户籍证明、青海省同仁县人民法院（2013）同刑初字第11号刑事判决书、刑满释放证明书，本院（2017）青0224刑初23号刑事判决书，证明被告人仁增多杰的身份；被告人仁增多杰因盗窃罪于2013年8月7日被青海省同仁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。于2013年9月16日刑满释放；同案犯公保才让因抢夺罪于2017年8月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
9.谅解书，证明案发后被告人仁增多杰的亲属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人仁增多杰以非法占有为目的，伙同他人实施抢夺，价值达7996元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的第二起抢夺事实及罪名成立，本院予以支持。指控的第一起抢夺事实，本案现有证据无法证实仁增多杰与公保才让无论在抢夺前、还是在抢夺过程中有共同的犯意联络，实施了抢夺的行为，不能认定被告人仁增多杰构成抢夺罪。故对公诉机关指控的该起事实因证据不足，本院不予支持。对被告人的辩解意见予以采纳。被告人仁增多杰因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人仁增多杰归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人的亲属已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人仁增多杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仁增多杰犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长孙成祖
审判员许秀花
审判员郑晓芳
二○一七年十一月十四日
书记员马开伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0224刑初45号公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。被告人仁增多杰，男，1987年9月11日出生，藏族，青海省海东市化隆回族自治县人，小学二年级文化，农民，住该县。2013年8月7日因犯盗窃罪被青海省同仁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。于2013年9月16日刑满释放。2017年7月5日因涉嫌抢夺罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年8月7日被化隆回族自治县公安局依法逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。青海省化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人仁增多杰犯抢夺罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人仁增多杰到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省化隆回族自治县人民检察院指控：2016年9月11日18时许，被告人仁增多杰伙同公保才让（已判刑）驾驶两轮摩托车，由仁增多杰在门口接应，公保才让进入化隆县扎巴镇阿岱街道”七天通讯店”，以购买手机为由，让营业员马买力言拿出两部手机（一部VIVOX6PLUS，一部VIVOX7），并以让马买力言为自己的手机内存卡中下载歌曲为由，趁马买力言下载歌曲不备之际，公保才让拿着两部手机跑出店外，坐上等在门口的被告人仁增多杰的摩托车逃离现场。经鉴定两部手机价值达5096元。2017年1月24日18时许，被告人仁增多杰再次伙同公保才让（已判刑），进入化隆县巴燕镇”绿叶通讯”手机店，以购买手机为由，让该店营业员杨某拿出两部手机（一部金色VIVOXPLAY6手机，一部VIVOX9PLUS手机），趁杨某办理手机卡不备之际，公保才让拿着两部手机乘坐在外接应的仁增多杰的摩托车逃离现场。经鉴定两部手机价值达7996元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录、示意图及刑事照片，同案已决犯的供述，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人仁增多杰以非法占有为目的，伙同他人实施抢夺，价值达13092元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人仁增多杰对公诉机关指控的第一起事实，辩称其并未与公保才让协商抢手机，公保才让告诉他自己要买手机，让他在外面等，公保才让在回去的途中才告诉他自己抢了一部手机，他并没有抢手机。仁增多杰对公诉机关指控的第二起事实与罪名不持异议，请求从轻处罚。经本院审理查明：2017年1月24日18时许，被告人仁增多杰伙同公保才让（已判刑），进入化隆县巴燕镇”绿叶通讯”手机店，以购买手机为由，让该店营业员杨某拿出两部手机（一部金色VIVOXPLAY6手机，一部VIVOX9PLUS手机），趁杨某办理手机卡不备之际，公保才让拿着两部手机乘坐在外接应的仁增多杰的摩托车逃离现场。经鉴定两部手机价值达7996元。案发后，VIVOXP6手机已追回并发还被害人杨某。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.被害人杨某的陈述，证明2017年1月24日17时许，我在化隆县电信局对面的”绿叶通讯”手机店里上班时，来了两个人说要两部手机，于是我从柜台里拿出了一部金色的XPUII6手机，一部X9PLUS手机。之后，年龄大一点的人让年龄小一点的人出去取一万元钱，说这两部手机他都要了。于是我将发票开好，将两部手机交到他手里，后我准备给他办卡时，这个人就拿着两部手机跑了。2.价格认定结论书，证明被抢的两部手机的价格为7996元。3.监控视频截图二张，证明化隆县巴燕镇西大街”绿叶通讯”手机店内的相关情况。4.扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明从公保才让手中扣押的金色VIVOXP6手机一部已发还被害人杨某。5.同案已决犯公保才让的供述和辩解、现场指认笔录及照片：2017年1月份的一天，我和仁增多杰骑着摩托车来到化隆县城，大概16时许，我俩来到一家手机店门口，他将摩托车停下后说，你到手机店里去偷两部手机，我不去，他硬让我进去了，进去后一个女服务员接待了我，她拿出两部手机让我看，一会儿她进入到店里面，我看她没注意，就拿着这两部手机从店里跑出来坐上仁增多杰的摩托车回到了阿岱。我告诉仁增多杰只拿了一部VIVOX9手机，后仁增多杰把手机卖了，我俩每人分了670元。公保才让对犯罪现场进行了指认。6.被告人仁增多杰的供述与辩解、现场指认笔录及照片，2017年9月份的一天11时许，我和公保才让骑摩托车到了化隆宾馆门口，公保才让说去宾馆对面的手机店看手机，我俩就进去了，后我出去看摩托车，20分钟后，公保才让出来跟我说”你把摩托车发动后等我，我偷部手机出来后就跑”，过了10分钟左右，公保才让跑出来了，我俩就骑摩托车离开了化隆县。第三天我俩把手机以1450元的价格卖了，我分了700元。7.到案经过，证明2017年7月5日，被告人仁增多杰在中石化群科泰通加油站附近被化隆县公安局民警抓获归案。8.户籍证明、青海省同仁县人民法院（2013）同刑初字第11号刑事判决书、刑满释放证明书，本院（2017）青0224刑初23号刑事判决书，证明被告人仁增多杰的身份；被告人仁增多杰因盗窃罪于2013年8月7日被青海省同仁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。于2013年9月16日刑满释放；同案犯公保才让因抢夺罪于2017年8月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。9.谅解书，证明案发后被告人仁增多杰的亲属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人仁增多杰以非法占有为目的，伙同他人实施抢夺，价值达7996元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的第二起抢夺事实及罪名成立，本院予以支持。指控的第一起抢夺事实，本案现有证据无法证实仁增多杰与公保才让无论在抢夺前、还是在抢夺过程中有共同的犯意联络，实施了抢夺的行为，不能认定被告人仁增多杰构成抢夺罪。故对公诉机关指控的该起事实因证据不足，本院不予支持。对被告人的辩解意见予以采纳。被告人仁增多杰因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人仁增多杰归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人的亲属已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人仁增多杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仁增多杰犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙成祖审判员许秀花审判员郑晓芳二○一七年十一月十四日书记员马开伟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1528号
申请执行人中国银行股份有限公司大同迎宾东路支行，住所地大同市迎宾东路云汽园1号。
主要负责人：张华栋，职务行长。
被执行人赵秀，男，1960年8月14日出生，汉�，住朔州市。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初635号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人赵秀银行存款五十七万三千三百二十六元二角七分（573326.27元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘欣
二〇一七年十二月一日
�记员米静
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1528号之二
申请执行人中国银行股份有限公司大同迎宾东路支行，住所地大同市。
被执行人赵秀，男，1960年8月14日出生，汉族，住朔州市开发区。
申请执行人中国银行股份有限公司大同迎宾东路支行申请执行赵秀金钱给付纠纷一案，大同城区人民法院作出的（2016）晋0202民初6354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人贷款本金528000元、罚息24657.27元，案件受理费9327元，保全费3283元，执行费8059元，现被执行人无可供执行财产，申请人也提供不初被执行人可供执行的财产。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘欣
二〇一七年十二月十五日
书记员 米静
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第442号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化。2014年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）378号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明：2014年7月23日，被告人王某酒后驾驶一辆二轮摩托车，行驶至泌阳县盘古乡小营村委小营路段时被民警当场查获。后经驻马店市公安局刑事科学研究所鉴定王某血样中的乙醇含量为：101.24mg／100ml。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定书公（驻）鉴（乙醇）鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询单，当事人血样提取登记表及其他相关书证、物证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，量刑时予以综合考虑。依照照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年八月十二日
书记员 柯 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1066号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人管东伟，男，1990年6月3日出生，汉族，大专文化程度，住山东省青岛市黄岛区，中国石化青岛炼化责任有限公司职工。因涉嫌妨害公务罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。2017年9月7日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1056号起诉书指控被告人管东伟犯妨害公务罪一案，于2017年8月18日提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人管东伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年8月29日22时许，被告人管东伟酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆（载丁丽娜）行驶到青岛市黄岛区江山南路与富春江路路口时，遇到交警在此检查车辆。交警示意管东伟停车接受检查，管东伟拒不停车，继续行驶。协勤宋某上前抓住其副驾驶车窗进行阻拦，管东伟强行加速开车逃离，将宋某刮倒在地，致宋某手臂及膝盖多处擦伤。经法医鉴定，宋某之损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人管东伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了书证；辨认笔录；证人证言；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述等证据证实。
被告人管东伟对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年8月29日22时许，被告人管东伟酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆（载丁丽娜）行驶至青岛市黄岛区江山南路与富春江路路口时，遇到交警在此检查车辆。交警指挥管东伟停车接受检查，管东伟拒不停车，继续行驶。协警宋某上前抓住其副驾驶车窗进行阻拦，管东伟强行加速开车逃离，将宋某刮倒在地致其身体多处擦伤，后被告人管东伟逃离现场。经法医鉴定，宋某之损伤构成轻微伤。
又查明，案发后公安机关于2016年8月30日16时，在青岛市黄岛区张戈庄村东北角一空地附近将管东伟抓获。
再查明，被告人管东伟已赔偿宋某各项经济损失。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明等证据一宗，证实本案的发破案经过及被告人的到案经过。
2、常住人口基本信息表一宗，证实被告人的身份情况。
3、谅解书一份，证实被告人管东伟已赔偿宋某经济损失。
4、车辆查询单一份，证实涉案车辆登记情况。
（二）证人证言
1、证人曾某、段某、李某证言证实，案发当天三人与宋某一起在路上执勤，宋某示意一辆黑色汽车停车接受检查，该车将宋某撞到在地的事实。
2、证人于某证言证实，案发当晚管东伟开车载着她时，碰见很多警察查车，当时有名交警示意管东伟停车接受检查，管东伟开车逃跑的事实。
（三）被害人陈述
被害人宋某陈述，其在执勤时指挥鲁Ｂ×××××车的驾驶员停车接受检查，该车加速继续行驶，并将其刮倒在地，胳膊及膝盖受伤的事实。
（四）被告人供述与辩解
被告人管东伟供述证实，案发当晚其酒后驾车行驶至青岛市黄岛区富春江路口时，看见交警在路上查酒驾，当时一名交警示意其停车，其未停车继续行驶。其开车向前走了没多远，便看见一名交警出现在其车前方，其把车停顿了一下，交警用手把住汽车右车窗的窗框，管东伟就踩油门继续跑，汽车拖着民警往前走了一些，至于民警是否摔倒其不清楚。
（五）鉴定意见
青岛市公安局黄岛分局刑侦大队刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份及照片一宗，证实宋某伤情构成轻微伤。
（六）辨认笔录
辨认笔录及照片一宗，证实宋某辨认出管东伟；
（七）视听资料
民警处警录像一宗，证实本案案发的过程情况。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人管东伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人管东伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人管东伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管东伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一七年九月七日
书记员 陈梦晓
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00330号
申请人田西宁、白崇儒、白雪等人与被申请人西安市长安区韦曲街道办事处焦村村民委员会征地款纠纷执行一案，本院在执行中双方当事人自愿达成和解协议，且正在履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第330号执行案终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 魏 华
执行员 席德厚
执行员 郑 潇
二〇一〇年六月七日
书记员 刘新民
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2910号
原告：赵世龙，男，汉族，1976年8月7日生，个体，现住通榆县。
被告：韩玉龙，男，汉族，1981年2月2日生，农民，现住通榆县。
赵世龙与韩玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵世龙到庭参加诉讼，韩玉龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵世龙向本院提出诉讼请求：1.判令韩玉龙给付欠款7,000.00元及利息。2.赵世龙承担本案诉讼费。事实和理由:韩玉龙于2016年4月22日在赵世龙处借款7000元，约定2016年4月29日还款，并按月利率20‰计息。此款到期后经赵世龙多次索要未果。
韩玉龙未出庭，未答辩。
赵世龙围绕诉讼请求依法提交了证据，韩玉龙未出庭，未质证，本院对赵世龙递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，韩玉龙从赵世龙处借款，并为赵世龙出具了欠据，赵世龙与韩玉龙之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”韩玉龙应当偿还赵世龙欠款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
韩玉龙于本判决生效后给付赵世龙欠款7,000.00元及利息。（计息方式为：自2016年4月22日起至欠款还清之日止，按月利率20‰计息。）
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由韩玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 曹新雨
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初660号
原告：李明刚，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：向家正，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告：赵万斌，男,1969年2月9日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告李明刚与被告赵万斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向家正到庭参加诉讼，被告赵万斌经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬49,000元及从起诉之日起按照商业银行同期贷款利率计付的利息至付清劳动报酬之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月至8月被告在重庆中博劳务公司处承包了北京市大兴区亦庄国税广场9号楼制模工程，并招收原告为其工人在工地务工，工程完工后经结算，被告应支付原告工资49,000元，因无钱支付，便于2015年1月16日给原告出具借条一份，并承诺过段时间给付，但被告至今未付款。
被告赵万斌未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：2015年1月16日被告赵万斌向原告李明刚出具欠条一份，欠条载明：今欠到李明刚现金肆万玖仟元证（49000.00）。2015年1月16日赵万斌。本院确认原告主张的事实成立。
本院认为，公民的合法收入受法律保护。被告赵万斌作为原告的雇主，在原告提供劳务后，应当及时、足额支付原告的劳动报酬，拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，因原告未能提供证据证明双方对此有过约定，但被告长期拖欠劳务费不予支付的行为，事实上给原告造成了一定的利息损失，故本院支持原告请求判令被告按照商业银行同期贷款利率，向其支付自主张权利之日即2017年2月14日起至该款付清之日止期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵万斌在本判决生效后10日内支付原告李明刚的劳务费49,000元及2017年2月14日起至付清该款之日止的利息（按照商业银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，公告费600元，合计1153元，由被告赵万斌负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 罗 宏
人民陪审员 李红军
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘丁菡
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初554号
原告：胡庆好，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，住枝江市，
被告：袁成平，男，1953年2月21日出生，汉族，农民，住枝江市，
原告胡庆好与被告袁成平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡庆好向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还未还清借款3800元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年6月15日，被告找原告借款400元，1999年元月25日借款3400元用于支付建房安装款，同时约定月息3.5%，未定还款日期。被告2006年腊月还款400元，2007年12月21日还款700元，2009年元月15日还款300元，2010年11月26日还款1000元，2012年11月28日还款500元,2015年2月11日还款1000元，共还3900元。现在按月息2.4%计算，被告在最后一次2015年还款时承诺在2016年还清，但是被告没有兑现。
袁成平辩称：没有找原告借款，张小山给被告做门窗的钱3400元被告当年没有结清，原告接手，被告给原告的钱相当于是在给张小山结门窗款，不是贷款。
经审理查明原告提供的借据系被告本人签字，原告陈述被告还款经过属实，被告前后共还款3900元。以上有借据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告两次向原告借款的事实，有被告本人签字的借据为凭，足以认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，超出年利率24%的部分，不予支持。原告胡庆好提供的借据中约定月息3.5%（折合年利率42%）超出部分不予支持。被告腊月还款400元，第一笔借款本金还清，1997年6月15日至2006年腊月（即2007年1月19日），本金400元共计利息921.86（400元×24%×3505÷365）。被告2007年12月21日还款700元，1999年1月25日至2007年12月21日，本金3400元共计利息7270.22元（3400元×24%×3252÷365）；被告2009年1月15日还款300元，2007年12月21日至2009年1月15日，本金2700元共计利息694.16元（2700元×24%×391÷365）；被告2010年11月26日还款1000元，2009年1月15日至2010年11月26日，本金2400元共计利息1073.10元（2400元×24%×680÷365）；被告2012年11月28日还款500元，2010年11月26日至2012年11月28日，本金1400元共计利息674.76元（1400元×24%×733÷365天）；被告2015年2月11日还款1000元，将第二笔借款本金全部还清并付息100元，2012年11月28日至2015年2月11日，本金900元共计利息476.38元（900元×24%×805÷365）。利息合计11110.48元。综上所述，被告先后将两笔借款本金全部还清，尚欠原告利息11010.48元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告袁成平于本判决生效后10日内向原告胡庆好返还借款利息11010.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元，由被告袁成平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一七年六月七日
书记员 严 幸
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第105号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王××，曾于1991年11月因流氓被劳动教养一年零六个月；1993年2月因嫖娼被收容教养六个月；1997年7月因敲诈勒索被劳动教养一年零六个月。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，2013年12月4日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王××犯容留他人吸毒罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年10月19日至30日间，被告人王××在其居住并经营的本市和平区山西路16号“原色翼形刺青社”内，先后三次容留吸毒人员宛××吸食毒品甲基苯丙胺。2013年10月30日被告人王××因吸毒被公安机关调查期间，主动交代了上述犯罪事实。吸毒工具冰壶已被依法收缴。
公诉机关认为，被告人王××容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，系自首，提请法院依法判处。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员宛××的陈述，证实其在王××经营的和平区山西路16号“原色翼形刺青社”内，三次用王××提供的毒品及冰壶吸食毒品甲基苯丙胺的经过；有证人孙××的证言，证实王××被抓获的情节；有现场检测报告书，证实王××、宛××的尿液检测呈阳性，含有甲基安非他明毒品成份。有案件来源和抓获经过，证实经公安机关侦查，于2013年10月30日将吸毒人员王××抓获，其主动交代容留宛××吸食毒品三次的犯罪事实；有检查笔录、扣押物品清单及罚没单据、作案工具照片、前科及劣迹材料，户籍材料、被告人口供等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××明知他人吸食毒品，仍容留他人在其居住地吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处，起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于其因吸毒违法行为被抓后，主动交代公安机关未掌握的本人犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年4月29日。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第105号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人李星，男，1991年4月22日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市陵川县杨村镇太和村人，和顺潞安李阳煤业有限公司运输工，住。2013年9月26日因涉嫌交通肇事罪被和顺县公安局取保候审，2014年9月26日被和顺县人民检察院取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2014]91号起诉书指控被告人李星犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员杨丽军、被告人李星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月30日8时许，被告人李星驾驶无牌长城M4轿车由和顺县潞安李阳煤业有限公司往和顺县三奇村方向由东向西，行驶至X340线41KM+736M处，遇杜某骑自行车，双方相遇发生碰撞，造成杜某经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。李星承担此事故的全部责任。双方民事赔偿已经处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、董某、郑某的证言，现场勘查笔录、交通事故认定书、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李星违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌车辆在道路上行驶，造成致一人死亡的交通事故发生，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人李星应依法惩处。被告人李星主动报案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李星当庭自愿认罪，悔罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得其谅解，可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巩晓清
二〇一四年十月三十日
书记员 毕彦军
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2268号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：陈扬凡，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告陈扬凡电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈美金
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2268号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：陈扬凡，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告陈扬凡电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十七日书记员  陈美金
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初520号
原告：盛隆电气集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园3-2号。
法定代表人：谢元德，董事长。
委托代理人：张凤玲，该公司工作人员。
被告：北京鑫飞鹰物流有限公司，住所地：北京市海淀区清河西三旗环岛东南95号办公楼一层120室。
法定代表人：柏启龙。
原告盛隆电气集团有限公司诉被告北京鑫飞鹰物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林静寂独任审判进行了审理。2016年4月8日，原告盛隆电气集团有限公司以双方已达成和解协议为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告盛隆电气集团有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛隆电气集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2824元，减半收取1412元，由原告盛隆电气集团有限公司负担。
审判员 林静寂
二〇一六年四月八日
书记员 刘志强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初358号
原告：许洪泼，男，汉族，生于1936年8月27日，身份证号码：，小学文化，木垒县人，现住木垒县。系杜玉秀丈夫。
原告：许怀阳，男，汉族，生于1981年11月7日，身份证号码：，木垒县人，现住吉木萨尔县。系杜玉秀长子。
原告：许怀渊，�，汉族，生于1984年2月23日，木垒县人，现住木垒县。系杜玉秀次子。
原告：杜恩玉，女，汉族，生于1974年2月16日，现住奇台县，系杜玉秀长女。
原告：许远华，女，汉族，生于1975年8月25日，现住木垒县，系杜玉秀长女。
被告：沙拉依丁·阿卜力孜，男，维吾尔族，生于1986年2月21日，现住奇台县。
被告：热皮凯提·艾尔西丁，男，维吾尔族，生于1976年1月6日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司
统一信用代码：91652325710788103A
法定代表人：伊晓，公司经理
被告：方生石，男，汉族，农民，木垒县人，现住木垒县，系杨桂英丈夫。
本院审理原告许洪泼、许怀阳、许怀渊、杜恩玉、许远华与被告沙拉依丁·阿卜力孜、热皮凯提·艾尔西丁、中国人民财产保险股份有�公司奇台支公司、方生石机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告变更诉讼请求及被告热皮凯提·艾尔西丁未送达起诉书及开庭传票为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许洪泼、许怀阳、许怀渊、杜恩玉、许远华撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许洪泼、许怀阳、许怀渊、杜恩玉、许远华撤回起诉。
本案一审受理费2164元由原告许洪泼、许怀阳、许怀渊、杜恩玉、许远华承担。
审 判 长 阿不 力 米提
审 判 员 阿 比 代
人民陪审员 艾 尼 瓦 尔
二〇一七年八月三日
书 记 员 阿比代·亚森
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00752号
原告杨某甲，男，1956年10月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告陈某某，女，1965年9月7日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告杨某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，原告杨某甲于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由本院代理审判员徐锒担任审判长，与人民陪审员周涛、董耕志组成合议庭，由书记员王静怡担任法庭记录，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票后未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：1987年，原被告经人介绍相识恋爱。1988年按农村风俗举办婚礼，双方没有办理结婚登记手续，属事实夫妻关系。1992年4月24日生育一女杨某乙。婚后，原被告感情一般。1995年，被告外出务工，一直未与家里人联系，与原告分居生活至今。期间，原告找人多方联系，均无被告下落。原被告分居已达20年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉至人民法院，请求：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，1988年1月2日，原、被告在酉阳县龚滩镇人民政府办理结婚登记手续，1992年生育一女杨某乙。
另查明，被告陈某某于1995年外出务工后，至今未归。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的身份证（户口薄）复印件、结婚证复印件、村委会证明等证据在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告于1995年外出务工后，至今未归，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故本院对原告起诉要求离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某甲与被告陈某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 徐 锒
人民陪审员 周 涛
人民陪审员 董耕志
二〇一五年七月十日
书 记 员 王静怡
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4730号
申请执行人:李世平，男，1962年4月25日生，汉族，经常居住地本市秦淮区。
被执行人：马宝林，男，1953年12月5日生，汉族，户籍在本市秦淮区，经常居住地本市秦淮区。
申请执行人李世平与被执行人马宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第4259号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月23日立案执行。依据上述调解书，被执行人应给付申请执行人借款40万元及利息（自2014年8月10日起以欠款本金为基数按年息10%的标准计算至给付完毕时止）、案件受理费3650元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下的退休金此前已被法院予以冻结，除此之外未发现其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未发现被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，被执行人名下虽有退休金，但此前已被法院冻结，在本次执行程序中难以对其处置；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
代理审判员 肖海祥
代理审判员 褚爱芳
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4730号申请执行人:李世平，男，1962年4月25日生，汉族，经常居住地本市秦淮区。被执行人：马宝林，男，1953年12月5日生，汉族，户籍在本市秦淮区，经常居住地本市秦淮区。申请执行人李世平与被执行人马宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第4259号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月23日立案执行。依据上述调解书，被执行人应给付申请执行人借款40万元及利息（自2014年8月10日起以欠款本金为基数按年息10%的标准计算至给付完毕时止）、案件受理费3650元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下的退休金此前已被法院予以冻结，除此之外未发现其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未发现被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，被执行人名下虽有退休金，但此前已被法院冻结，在本次执行程序中难以对其处置；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林代理审判员  肖海祥代理审判员  褚爱芳二〇一七年六月二十七日见习书记员  孙 岩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3327号
原告：韩琍玲，女，1952年8月2日生，汉族，住南京市六合区。
被告：鲍大永，男，1957年8月15日生，汉族，住南京市六合区。
被告：鲍恒，男，1987年9月4日生，回族，住南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
原告韩琍玲诉被告鲍大永、鲍恒、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩琍玲、被告鲍大永、被告鲍恒到庭参加诉讼，被告人保财险南京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩琍玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计25545.4元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日14时50分许，鲍大永驾驶小轿车与韩琍玲驾驶的电动自行车发生碰撞，致韩琍玲受伤、两车受损。交警部门认定，鲍大永负事故的全部责任。
鲍大永辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，事故发生后及时送韩琍玲到医院救治。
鲍恒辩称，为韩琍玲垫付了部分费用，请求在本案中一并处理。
人保财险南京分公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险、100万元的商业三责险附不计免赔条款，事故发生在保险期间内；韩琍玲的部分诉请过高。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日14时50分许，鲍大永驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿本区新华路由西向东行驶至新华七村路口右转弯时，与同方向沿非机动车道直行的韩琍玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成韩琍玲受伤、两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第十大队认定，鲍大永负事故全部责任，韩琍玲无责任。韩琍玲受伤后经南京江北人民医院急诊留观15日，诊断为右侧第3、4、5肋骨骨折，建议休息三个月，休息期间加强营养，给予适当护理。事故发生后，鲍恒垫付了韩琍玲医疗费1816.16元、电动自行车修理费970元、拖车费50元。
另查明，鲍大永、鲍恒系父子关系，苏Ａ×××××号车辆登记在鲍恒名下，该车在人保财险南京分公司投保了交强险、100万元的商业三责险附不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告鲍大永驾驶机动车致伤原告韩琍玲，由此给韩琍玲造成的损失，应予赔偿。被告人保财险南京分公司承保了苏Ａ×××××号车辆的交强险、商业三责险，其应在保险责任范围内向韩琍玲直接赔付。韩琍玲提交的医疗费票据、诊断证明书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费4461.56元（含鲍恒垫付）；（2）住院伙食补助费50元/天*15天=750元；（3）营养费20元/天*90天=1800元；（4）护理费，根据韩琍玲伤情，酌情支持护理期60日，按60元/天每天计算，为3600元；（5）交通费400元；（6）车辆维修费970元、拖车50元（鲍恒垫付）；（7）衣物损失，酌定300元，以上七项合计12331.56元。
前述损失中，第（1）至（3）项计7011.56元属于医疗费用赔偿项下，第（4）至（5）项计4000元属于死亡伤残赔偿项下，第（6）至（7）项计1320元属于财产损失赔偿项下，以上损失均不超过其各自对应的交强险限额。故本案交强险项下赔偿额为12331.56元。鲍恒垫付的2836.16元扣除其应负担的诉讼费200元后，剩余2636.16元由保险公司从其对韩琍玲的赔偿款中直接返还鲍恒。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内向原告韩琍玲支付交强险项下赔偿款12331.56元（其中2636.16元直接返还被告鲍恒）。
二、驳回原告韩琍玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告鲍恒负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 金 鑫
二〇一七年七月十八日
法官助理 张巧玲
书 记 员 吴 娴
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）霍执字第00232号
申请执行人：曹时清。
申请执行人：周荣侠。
被执行人：刘权。
被执行人：刘欣修。
本院依据发生法律效力的（2011）霍民一初字第01004号民事判决书，于2012年5月9日向被执行人刘权、刘欣修发出执行通知书，责令被执行人在该执行通知书送达后立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人刘权、刘欣修至今未履行义务。现查明被执行人刘欣修有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘欣修在霍邱县供电局的工资账户六个月（从2014年6月1日至2014年12月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王祖良
代理审判员 高祖祥
代理审判员 沈厚保
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商清（算）字第1号
申请人：永康市嘉宏工具制造有限公司。
法定代表人：章加洪。
委托代理人：楼小园。
被申请人：宁波市闪电气动工具有限公司。
法定代表人：洪金雷。
委托代理人：龚永茂。
委托代理人：张斌。
申请人永康市嘉宏工具制造有限公司（以下简称嘉宏公司）于2013年10月14日向本院申请对被申请人宁波市闪电气动工具有限公司（以下简称闪电公司）进行强制清算，本院于2013年12月11日裁定予以受理。
本院受理强制清算申请后，依法通知闪电公司的两位股东到庭并要求其提供相应的账册等材料。现被申请人两股东均不要求参加清算组，故本院指定奉化广平会计师事务所作为清算组成员。被申请人闪电公司法定代表人洪金雷到庭陈述：该公司股东为洪金雷、洪锡均两人（系父子），其不参加公司清算组。该公司自2005年成立到2009年10月结束营业。目前公司的财务报表保存完整连续，但因公司曾委托浙江和义律师事务所进行清算，但该所未履行清算义务，也未返还2009年3月到同年9月期间的会记凭证，现该部分会计凭证已确认遗失。同时公司的大部分固定资产已经抵偿给两个债权人，其中一个为当时厂房的出租人，另一方为供应商，具体名字不清楚，该两笔债权及本案申请人嘉宏公司的债权并未计入公司财务账册。目前公司财产仅剩余一些产品，基本丧失价值，应收账款十万左右，应付账款六十余万。清算组成员奉化广平会计师事务所接收闪电公司提供的财务账册并作出初步审查后向本院出具证明一份，该所经查发现闪电公司2005年9月至2009年10月业务发生正常，2009年记账不齐全，而2009年1月至6月无原始凭证和记账凭证，2009年11月至目前为止，该公司未记账而部分资产已自行处置，故导致无法进行清算审计。
经审查，本院认为：闪电公司在清算中未能提供完整、连续的财务账册，也未向本院提交财产抵偿状况说明、债权债务清册，且经本院调查核实，闪电公司在被吊销营业执照后已长期处于停业状态，大部分财产已被该公司擅自处置，目前保存的财产已丧失实际价值，据此清算的基本条件已不具备，故本案清算程序依法应予终结。嘉宏公司可另行依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求闪电的股东、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。据此，依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对被申请人宁波市闪电气动工具有限公司的强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 戎 绒
审 判 员 余明烈
人民陪审员 毛志平
二〇一四年三月六日
代书 记员 王文雯
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终260号
上诉人（原审被告）：台州丰巢食品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区椒江农场一分场。
法定代表人:缪建斌，经理。
被上诉人（原审原告）：香飘飘食品股份有限公司，住所地浙江省湖州经济技术开发区创业大道888号。
法定代表人:蒋建琪，董事长。
原审被告：临沂商城张自英食品商行，住所地山东省临沂市兰山区临西九路华丰副食城*******号。
经营者:张自英，经理。
上诉人台州丰巢食品有限公司因与被上诉人香飘飘食品股份有限公司、原审被告临沂商城张自英食品商行侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民初7号民事裁定，向本院提起上诉。
台州丰巢食品有限公司上诉称，根据被上诉人提供的证据显示，其从大润通诚信食品商行购买上述产品，但上诉人从未与该公司有任何交易，即该案的侵权行为地存疑。故该案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送浙江省台州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，香飘飘食品股份有限公司以临沂商城张自英食品商行销售的由台州丰巢食品有限公司生产的奶茶产品侵犯其享有的“香飘飘”注册商标专用权并构成不正当竞争为由主张权利。该案系侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。第七条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。香飘飘食品股份有限公司选择向临沂商城张自英食品商行所在地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定。原审法院作为原审被告之一临沂商城张自英食品商行住所地的中级人民法院管辖该第一审知识产权纠纷案件并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 明
审判员 张晓宁
审判员 闫 慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 鑫
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1990号
原告：陕西大鑫塑业有限公司，住所地蓝田县工业园文姬路18号。
法定代表人：孙某某，总经理。
委托代理人：刘某某，该公司员工。
被告：西安秦巴药业有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾河工业园泾十路。
本院在审理原告陕西大鑫塑业有限公司与被告西安秦巴药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西大鑫塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费342元（原告已预交），减半收取171元，由原告负担。
审判员 杨香利
二〇一六年十二月七日
书记员 李 俭
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1807号
原告：福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地：福建省浦城县滨江新天地公寓19幢109号店，统一社会信用代码：913507225692565616。
法定代表人：黎春兰，职务：总经理。
被告：孟宇俊，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告孟宇俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 占建平
二〇一八年七月十二日
书记员 张盛媚
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执852号之一
申请执行人：李某某，男，1943年9月生，汉族，现住平定县。
被执行人：梁某某，男，1959年1月生，汉族，现住阳泉市城区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1495号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务即给付申请执行人60000元及利息18000元，本案执行费1070元，诉讼费900元。但被执行人梁某某至今未履行。
本案在执行过程中，经查被执行人梁某某银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人梁某某可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0321民初1495号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）晋0321执852号
申请执行人：李某某，男，1943年9月30日生，汉族，现住平定县。
被执行人：梁某某，男，1959年1月5日生，汉族，现住阳泉市城区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1495号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人60000元及利息18000元，本案执行费1070元，诉讼费900元。但被执行人梁某某至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨�被执行人梁某某在银行个人账户存款79970元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月一日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执852号
申请执行人：李某某，男，1943年9月30日生，汉族，现住平定县。
被执行人：梁某某，男，1959年1月5日生，汉族，现住阳泉市城区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1495号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人60000元及利息18000元，本案执行费1070元，诉讼费900元。但被执行人梁某某至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁某某在银行个人账户存款79970元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月一日
书记员 赵家胜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8035号
原告：南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社,住所地江苏省南京市六合区龙池街道。
法定代表人：张春龙,董事长。
委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：宣修发，男，1963年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：王金余，男，1966年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：陈玉霞，女，1969年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社（以下简称龙池农民资金合作社）诉被告宣修发、王金余、陈玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告龙池农民资金合作社的委托诉讼代理人赵成有及被告宣修发到庭参加诉讼，被告王金余、陈玉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙池农民资金合作社向本院提出诉讼请求：1、判令宣修发归还所欠互助资金20万元,支付所欠的资金使用费和罚费（自2015年5月29日起至还款之日止,每月均按10‰计算）,并承担律师费13,320元；2、判令王金余、陈玉霞对宣修发的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由宣修发、王金余、陈玉霞承担。事实与理由：2015年5月29日，宣修发因生产缺少资金，与龙池农民资金合作社签订了《占用互助金合同书》一份，约定宣修发向龙池农民资金合作社借用互助资金20万元，资金使用费率为月利率10‰,还款日期为2016年9月29日。合同另约定宣修发如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，按资金使用费的100%支付罚费，并承担龙池农民资金合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费）。王金余、陈玉霞为宣修发的上述债务提供连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，龙池农民资金合作社即向宣修发交付了互助金20万元，然宣修发拿到互助金后从未支付过资金使用费，款项到期后也未归还。
宣修发辩称，20万元并非其本人所借，是他人用其身份证借出并由他人实际使用，其本人无力归还款项。
王金余、陈玉霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，龙池农民资金合作社（出借人）与宣修发（借款人）、王金余（担保人）、陈玉霞（担保人）签订《占用互助金合同书》一份，合同约定：一、龙池农民资金合作社向宣修发出借互助金20万元，借款期限10个月，自2015年5月29日至2016年3月29日，资金使用费率为月利率10‰，资金使用费计算方式为本金×天数×日利率，还款日期为2016年3月29日前清偿全部本费；二、宣修发若不按期清偿本金及资金使用费，按资金使用费的100%支付罚费，并承担为实现债权的一切费用（含律师代理费）；三、王金余、陈玉霞自愿对本合同中宣修发的债务承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年。如宣修发未按合同约定履行或未全部清偿其债务，龙池农民资金合作社有权要求王金余、陈玉霞承担保证责任，王金余、陈玉霞应立即履行清偿义务，清偿宣修发应支付给龙池农民资金合作的全部互助金本金、占用费、罚费及为实现债权所支付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。当日，龙池农民资金合作社即向宣修发发放互助金20万元。宣修发拿到款项后一直未支付资金使用费，款项到期后也未归还。龙池农民资金合作社多次催要款项未果，故将宣修发、王金余、陈玉霞至法院，委托江苏赵成有律师事务所代理诉讼，支付律师费13,320元。
本院认为：龙池农民资金合作社与宣修发、王金余、陈玉霞签订的《占用互助金合同书》是当事人真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。各方均应按约履行各自的义务。合同签订后，龙池农民资金合作社依约向宣修发发放了互助金20万元，履行了合同义务，宣修发未能依约按时归还本费，系违约行为，对本案纠纷应负有相应的民事责任。宣修发辩称互助金20万元并非其本人所借，无事实和法律依据，本院对此不予采纳。龙池农民资金合作社主张的律师代理费13,320元未超过江苏省律师服务收费标准，符合法律规定和双方的约定，宣修发应予支付。由于该债务已届清偿期限，且龙池农民资金合作社诉请的款项均在保证期间和保证范围内，王金余、陈玉霞作为连带保证责任人依约应对该债务承担连带清偿责任。王金余、陈玉霞清偿上述债务后，可依法向宣修发追偿。
综上所述，龙池农民资金合作社要求宣修发归还互助金20万元、支付资金使用费和罚费（均自2015年5月29日起至还款之日止,均按月利率10‰计算）及律师费13,320元,并要求王金余、陈玉霞承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。王金余、陈玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自身的诉讼权利，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宣修发于本判决生效之日起十日内归还原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社互助金20万元并支付资金使用费和罚费（自2015年5月29日起至实际还款之日止,以20万元为基数，合计按月利率20‰计算）；
二、被告宣修发于本判决生效之日起十日内支付原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社律师代理费13,320元；
三、被告王金余、陈玉霞对被告宣修发的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告王金余、陈玉霞清偿上述债务后，可依法向被告宣修发追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,500元，公告费560元，保全费1,920元，合计6,980元，由被告宣修发、王金余、陈玉霞共同负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4,500元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 陈传慧
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 静
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1789号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人：张必凡，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘江战，系湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：滕子腾。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告滕子腾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以双方庭外达成和解协议为由于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年八月一日
代理书记员 赵沛宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民催21号
申请人：某快运有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：宋某。
申请人某快运有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月10日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
、票号为XXX，出票金额为人民币壹拾伍万元整，出票人为柳州某汽车空调有限公司，收款人为广州某空调配件有限公司，付款行为中国某银行柳州分行，出票日期为2016年11月11日，汇票到期日为2017年5月11日，由申请人某快运有限公司最后持有的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人某快运有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 傅馨慧
审判员 杨美艳
审判员 林 蔚
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄 蕾
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1181刑初46号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人刘建梅（聋哑人），女，1976年4月6日出生，住河北省文安县。因涉嫌盗窃被北安市公安局刑事拘留，。
援助辩护人王彩凤，北安市法律援助中心律师。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2017）46号起诉书，指控被告人刘建梅犯盗窃罪,于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人刘建梅及其援助辩护人王彩凤到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：
1、2016年12月29日13时许，被告人刘建梅在北安市东北亚商厦一期四楼衣世界服装批发城女装区，趁被害人穆某某不备，将其双肩包内的长方形黑色钱包盗走，钱包内有现金人民币500元及身份证、银行卡等物品，赃款已被其生活花销，其余物品被扔掉。
2、2017年1月8日14时20分许，被告人刘建梅在北安市六道街商贸大厦潮衣库内，趁被害人王某某不备，将其外衣兜内的长方形咖色钱包盗走，钱包内有现金人民币1300元及身份证、银行卡等物品，赃款已被其生活花销，其余物品被扔掉。
3、2017年1月12日15时许，被告人刘建梅在北安市东北亚商厦一期四楼衣世界服装批发城，趁被害人王某某1不备，将其挂在衣服架上的外衣兜内的现金人民币700元盗走，赃款已被其生活花销。
4、2017年1月16日15时30分许，被告人刘建梅在北安市东北亚商厦一期四楼衣世界服装批发城，趁被害人窦某某不备，将其挂在衣服架上的外衣兜内的现金人民币600元盗走。案发后，被盗现金已返还失主。
综上，被告人刘建梅共实施盗窃4起,合计人民币3100元。
经侦查，被告人刘建梅于2017年1月16日在北安市被公安机关抓获，如实供述自己的罪行。
北安市人民检察院认为，被告人刘建梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘建梅系又聋又哑的人,犯罪后能如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款的规定处罚。同时向法庭提供如下证据：1、书证被告人刘建梅的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、返还物品清单、办案说明、刘建梅前科证明等；2、被害人王某某1、王某某、穆某某、窦某某的陈述；3、被告人刘建梅的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、监控录像。并建议法庭对被告人刘建梅在有期徒刑六个月至一年六个月期间确定刑罚期限,并处罚金。
被告人辩称，公诉机关指控的第4起犯罪盗窃数额与事实不符。此次盗窃数额系500元，不是公诉机关指控的盗窃数额600元。
援助辩护人认为，对北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2017）46号起诉书，指控被告人刘建梅犯盗窃罪无异议。被告人刘建梅系又聋又哑的人,依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人刘建梅犯罪后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘建梅部分退赃并表示要全部退赃，没有给被害人造成较大的财产损失，犯罪情节较轻，建议法庭对被告宣告缓刑。
经审理查明，被告人刘建梅2013年因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处拘役三个月。此后被告人多次进行盗窃活动：
1、2016年12月29日13时许，被告人刘建梅在北安市东北亚商厦一期四楼衣世界服装批发城女装区，趁被害人穆某某不备，将其双肩包内的长方形黑色钱包盗走，钱包内有现金人民币500元及身份证、银行卡等物品，赃款已被其生活花销，其余物品被扔掉。
2、2017年1月8日14时20分许，被告人刘建梅在北安市六道街商贸大厦潮衣库内，趁被害人王某某不备，将其外衣兜内的长方形咖色钱包盗走，钱包内有现金人民币1300元及身份证、银行卡等物品，赃款已被其生活花销，其余物品被扔掉。
3、2017年1月12日15时许，被告人刘建梅在北安市东北亚商厦一期四楼衣世界服装批发城，趁被害人王某某1不备，将其挂在衣服架上的外衣兜内的现金人民币700元盗走，赃款已被其生活花销。
4、2017年1月16日15时30分许，被告人刘建梅在北安市东北亚商厦一期四楼衣世界服装批发城，趁被害人窦某某不备，将其挂在衣服架上的外衣兜内的现金人民币600元盗走。案发后，被盗现金已返还失主。
综上，被告人刘建梅共实施盗窃4起,合计人民币3100元。被告人刘建梅除将第4起所盗窃600元现金已返还失主外，其他被盗现金2500元全部返还。
经侦查，被告人刘建梅于2017年1月16日在北安市被公安机关抓获，如实供述自己的罪行。
上述事实，由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证被告人刘建梅的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、返还物品清单、办案说明、刘建梅前科证明等；
2、被害人王某某1、王某某、穆某某、窦某某的陈述；
3、被告人刘建梅的供述和辩解；
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；
5、监控录像。
本院认为，被告人刘建梅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人第4起犯罪案发当日，被告人供述其第4起犯罪盗窃数额为600元，与被害人报案被盗数额相吻合，且该600元已返还被害人。被告人辩称第4起犯罪盗窃数额系500元，不是公诉机关指控的盗窃数额600元的意见，本院不予以采纳。援助辩护人认为，被告人刘建梅系又聋又哑的人,犯罪后能如实供述其犯罪事实，有返赃情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；因被告人刘建梅有前科劣迹，援助辩护人建议法庭对被告宣告缓刑的辩护意见，本院不予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘建梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年7月15日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丛涛
人民陪审员 高侠
人民陪审员 刘晶
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王洋
案号
（2017）46号
|
案由
|
盗窃
|
被告人姓名
|
刘建梅
简要案情
|
被告人盗窃他人财物，盗窃财物共计人民币3 100.00元。
公诉建议
|
对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护人建议
|
法定刑
|
三年以下有期徒刑
确定
基准刑
|
量刑起点
|
（一年以下）确定量刑起点9个月
基准刑
|
9个月+1个月（每增加1 500.00元，可增加1个月刑期）=10个月
确
定
宣
告
刑
|
根据量刑情节调节基准刑
|
量刑情节
|
省高院
规定减少
基准刑
|
本院确
定减少
基准刑
|
省高院
规定增加
基准刑
|
本院确
定增加
基准刑
如实供述
|
可减少基准刑20%以下
|
减少10%
|
全部退赃、退赔
|
可减少基准刑30%以下
|
减少15%
|
又聋又哑
|
可减少基准刑40%以下
|
增加15%
|
累计
|
减少40%
|
量化刑
|
10个月X（1-40%）=6个月
宣告刑
|
有期徒刑6个月
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2523号
原告：何春秀，女，1947年7月15日出生，汉族，四川省射洪县天仙镇居民。
原告：黄小辉，男，1975年3月30日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：代长春，四川衡讼律师事务所律师，系二原告共同委托。
被告：聂宁，男，1977年2月5日出生，汉族，四川省遂宁市安居区居民。
被告：邓青燕，女，1980年8月15日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
原告何春秀、黄小辉与被告聂宁、邓青燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何春秀、黄小辉撤诉。
案件受理费5006元，由原告何春秀、黄小辉负担。
审判员 姚亮
二〇一七年十月十六日
书记员 税倪
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初2523号原告：何春秀，女，1947年7月15日出生，汉族，四川省射洪县天仙镇居民。原告：黄小辉，男，1975年3月30日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。委托诉讼代理人（特别授权）：代长春，四川衡讼律师事务所律师，系二原告共同委托。被告：聂宁，男，1977年2月5日出生，汉族，四川省遂宁市安居区居民。被告：邓青燕，女，1980年8月15日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。原告何春秀、黄小辉与被告聂宁、邓青燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何春秀、黄小辉撤诉。案件受理费5006元，由原告何春秀、黄小辉负担。审判员  姚亮二〇一七年十月十六日书记员  税倪