广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初848号
原告：黄炳某，男，1962年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。
被告：蓝富某，男，1965年4月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：覃钰某，女，1966年2月11日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：覃春某，男，1962年7月15日出生，壮族，建设广西区分行南宁市高新区支行副行长，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告黄炳某诉被告蓝富某、覃钰某、覃春某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定转为普通程序审理。原告黄炳某及其委托代理人韦德立，被告覃钰某、覃春某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄炳某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金人民币22万元，并自2015年4月19日起按年利率24％计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月18日，被告蓝富某、覃钰某向原告借款22万元，借期为两个月，即2015年4月18日起至2015年4月18日止。被告蓝富某、覃钰某以共有的位于安阳国有土地使用证作为借款抵押担保，并承诺如借款到期未能归还，则依法处理该土地使用证上的地产优先受偿。被告覃春某作为借款保证人在借据上签字，保证被告蓝富某、覃钰某如约还款。被告蓝富某、覃钰某向原告借款时，双方口头约定借款利息为年利率24％，借款期限内的借款利息被告已经如约支付。借款期限届满后，被告蓝富某、覃钰某未能按期还款。原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告蓝富某、覃钰某辩称：1、被告蓝富某与覃钰某不是实际借款人，被告覃春某与他人合作投资项目，准备过年，要支付农民工工资，其是受被告覃春某之托要求在借据上以借款人的身份签字向原告借款，并提供土地使用证作为借款担保，而实际借款人是覃春某；2、原告未按借据上的数额借给被告覃春某22万元，在签字当晚给被告覃春某现金2万元后未再给付。
被告覃春某辩称：2015年2月18日晚被告蓝富某写借据交给原告黄炳某，黄炳某将银行卡交给蓝某（黄炳某朋友），蓝某于当晚在自动取款机提取现金2万元给覃春某，后蓝某又从苏柳喜帐户转帐给覃春某妻子蒋容芳7万元，共借到原告9万元。之后其催原告转款，原告讲找蓝某要，蓝某一直拖住不给。2015年6月下旬，蓝某不但没有转钱给覃春某，反说从苏柳喜帐户转的7万元是蓝某的钱，不是黄炳某的钱。覃春某实际借到黄炳某2万元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告对原告提交的证据1《居民身份证》复印件、证据2《土地使用证》复印件、《建设工程规划许可证》复印件、《土地归户卡》复印件及《视听资料》光盘一碟没有异议，对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据2《借据》原件真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认可借据上签字是本人亲笔所签，但实际未借到22万元，只借到2万元。证据4《银行查询单》有异议，被告覃春某否认其收到原告黄炳某交给的银行卡，承认只借到原告现金2万元。对出庭作证的证人蓝某证言有异议，认为原告把银行卡交给蓝某，而不是交给覃春某。本院认为，从《银行查询单》明细反映2015年2月18日原告卡上支出21万元，与《借据》上借款时间相吻合，其次在借款的次月即2015年3月18日蒋容芳（被告覃春某妻子）转账10500元利息到原告银行帐号，月息10500元又与双方口头约定月利率5％所得利息相吻合，之后几个月也发生付息记录，从而确认被告覃春某已借到原告黄炳某21万元之后，其才于次月起按口头约定月利率5％付息给原告。因此，原告黄炳某提交的证据能相互印证、构成一条完整证据链，本院予以采信，但实际借款的数额是21万元。被告蓝富羸、覃钰某提交的《视听资料》，庭审播放时断断断续续听到原告到被告家催款时双方的对话，但未能证明被告没有借到原告21万元，本院对该份证据不予采信。
本院经审理认定如下事实：被告蓝富某与覃钰某系夫妻关系，被告覃春某与被告覃钰某系同胞兄妹关系。被告覃春某与他人合作投资资目，2015年年底将至，为支付农民工工资。被告覃春某与蓝富某、覃钰某商量以被告蓝富某、覃钰某名义向原告黄炳某借款，被告蓝富某、覃钰某表示同意。2015年2月18日，被告蓝富羸、覃钰某向原告黄炳某出具《借据》，借据上载明借款22万元，借期两个月，即2015年2月18日至2015年4月18日，并以蓝富蠃、覃钰某共有的位于地罗小区九排17号《国有土地使用证》进行抵押。被告覃春某以担保人身份在借据上签字。同时双方口头约定月利率为5％。同日（大年腊月三十日），由于都安县城银行停止营业，原告与被告覃春某一起到自动取款机查询原告银行卡的余额，原告银行卡（卡号：74×××58）有余额218070.74元，原告将其银行卡交给被告覃春某，并告诉覃春某密码，由被告覃春某自己支配。同日，被告覃春某在该卡上支取21万元后，将卡退还原告。2015年3月18日，被告覃春某的妻子蒋容芳通过银行转账10500元利息到该卡上给原告，同年5月1日又付息10500元、6月19日付息11000元、7月1日付息10872元、12月4日付2000元，共计付息44872元之后未予给付。原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告蓝富某、覃钰某向原告出具借据，被告覃春某在借据上以担保人身份签字，均系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，原、被告均应按协议约定及承诺书的内容履行各自的义务。原告于被告出具借据当日将其银行卡上有余额218070.74元交给被告覃春某自行支取，被告覃春某已于同日支出21万元。原告借出实际借款金额为21万元。被告未能在合同约定的借款期间履行偿还义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款，并自2015年4月19日起按年利率24％支付逾期利息，理由成立，本院予以支持。但被告已支付的部分逾期利息应予以扣除。原告基于对被告蓝富某、覃钰某的信赖出借款项，要求被告蓝富某、覃钰某作为借款人，而被告蓝富某、覃钰某亦向原告出具《借据》，此时应认定原告与被告蓝富某、覃钰某之间发生借款关系。被告蓝富某、覃钰某辩称原告借款给他人，与被告蓝富某、覃钰某无关，被告蓝富某、覃钰某不应承担偿还责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告覃春某名为担保人，实为实际使用借款人，故原告请求被告覃春某承担还款责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告蓝富某、覃钰某、覃春某共同偿还借款，并支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款规定，经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告蓝富某、覃钰某、覃春某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄炳某借款本金21万元，并自2015年4月19日起按照年利率24％计付利息（扣除已支付的逾期利息23872元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告蓝富某、覃钰某、覃春某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 李燕飞
审 判 员 易 灿
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢焱哲