wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终464号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴汝东，男，1979年11月16日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被抓获，同月11日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人吴汝东犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出（2017）浙0282刑初839号刑事判决。原审被告人吴汝东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施某出庭执行职务，上诉人（原审被告人）吴汝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年10月8日22时30分许，被告人吴汝东携带作案工具至慈溪市浒山街道三北西大街367号门口辅道，采用撬锁后用7字型铁质起子发动车辆的方式，窃得陈某的浙Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车（价值人民币18790元）。案发后，车辆已被追回并发还给陈某。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人吴汝东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）吴汝东上诉称，原判事实不清，其是买车而不是偷车，不构成盗窃罪。请求二审法院依法判决。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）吴汝东犯盗窃罪的事实有被害人陈某的陈述，证人刘某、余某的证言，机动车销售统一发票、机动车登记信息、手机淘宝交易记录截图，搜查笔录、扣押决定书、发还清单及相关物品照片，监控视频及截图、作案轨迹图，价格认定结论书，抓获经过、身份证明等证据证实，上诉人吴汝东亦有相关供述及辩解在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚、证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，公安民警接报警后经侦查，在失窃车辆内抓获正驾驶该车的上诉人吴汝东。监控视频反映了盗窃分子在慈溪的活动情况以及进入失窃车辆、驾车离开慈溪等情形。上诉人吴汝东承认其从慈溪开始就控制、驾驶该车辆，但辩称该车系其在到慈溪的当日晚上向一名不认识的男子在慈溪老长途车站旁的路边购买所得，此后即驾车离开慈溪到上虞，但所称购车情形无其它证据支持，亦与车辆交易的常情不符，也得不到视频监控反映情形的支持。结合全案证据，原判认定上诉人吴汝东实施了盗窃涉案车辆的行为，构成盗窃罪，有事实、法律依据，所作判罚亦无不当。上诉人吴汝东的相关上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳；出庭检察员相关意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴汝东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曹灵婵
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1424号
原告：王超，女，1988年9月25日出生，汉族，，住邯郸市开发区。
委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。
被告：邯郸市耀东商业管理有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路261号新丹兰尚街五层杂物间。
法定代表人：张留营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑坚。河北万强律师事务所律师。
本院在审理原告王超与被告邯郸市耀东商业管理有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告王超于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费2709元，由原告王超承担。
（此页无正文）
审 判 长 周长代
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 杜令正
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 冰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初2173号
原告：祁振飞，男，1981年4月7日出生，汉族，住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：郭迪，河北庞晶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗针玮，河北庞晶律师事务所实习律师。
被告：姜会宗，男，1982年11月21日出生，汉族，住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：宿艳会，河北冀人律师事务所律师。
原告祁振飞与被告姜会宗租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁振飞的委托诉讼代理人郭迪、苗针玮、被告姜会宗的委托诉讼代理人宿艳会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁振飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告姜会宗向原告祁振飞支付挖掘机租赁费30583.75元；二、被告姜会宗承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2013年5月原被告双方约定，原告祁振飞将其所有的挖掘机租赁给被告姜会宗使用，其中60型小勾机，每台班900元，8小时一台班，每小时112.5元；180型大勾机每台班1600元，8小时一台班，每小时200元。同时双方约定挖掘机使用后被告姜会宗应在租赁时间表上或单独出具确认单对挖掘机使用时间签字确认。现被告姜会宗已租赁使用原告祁振飞处60型小勾机共计124.3小时，180型大勾机共计83小时，被告姜会宗应向原告祁振飞支付租赁费总计30583.75元，但被告姜会宗却拒绝支付。原告祁振飞认为，被告姜会宗的行为给原告祁振飞造成了巨大经济损失，为了维护原告祁振飞的何合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告姜会宗辩称，被告姜会宗不欠原告祁振飞租赁费30583.75元，被告姜会宗与原告祁振飞之间已结清所有的租赁费用。原告祁振飞所述不符合事实。2013年5月被告姜会宗并未租赁原告祁振飞的钩机，60型小钩机每台班租赁费为800元，被告姜会宗未租赁原告祁振飞的180型大钩机，被告姜会宗用的是120型大钩机每台班1400元，租赁时间也是错误的，所以租赁费用的总数额也是错误的，而且被告姜会宗在棉五、胜利北街也没有工程，因此应驳回原告祁振飞的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月份，被告姜会宗租赁原告祁振飞挖掘机两台在其工地使用，至2013年7月份被告姜会宗停止租赁。期间，被告姜会宗于2013年6月8日为原告祁振飞出具一张确认条，该条载明：小勾机5月30日-6月7日一共69小时，大勾机6月4日-6月7日一共26个小时。自2013年6月份开始，被告姜会宗于每次租用当天在原告祁振飞打印的《振飞挖掘机租赁时间表》中签字确认。该租赁时间表中注明：60型勾机，每台班900元（8小时一台班），180型勾机，每台班1600元（8小时一台班）。原告祁振飞提供的六页《振飞挖掘机租赁时间表》中共有19次租赁，除去2013年6月16日、2013年7月5日、2013年7月7日的三次租赁未有被告姜会宗的签字之外，其余16次租赁均有被告姜会宗的签字确认。以上有被告姜会宗签字确认的租赁时间：其中60型勾机共110个小时，180型勾机共82个小时。按照《振飞挖掘机租赁时间表》注明的价格计算，被告姜会宗共应支付原告祁振飞挖掘机租赁费28975元。
以上事实有《振飞挖掘机租赁时间表》、确认条、证人证言及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告姜会宗租用原告祁振飞挖掘机用于其施工，双方虽未签订书面合同，但是原告祁振飞已经实际履行了出租行为，故双方之间的租赁合同依法生效。按照原、被告的交易习惯，原告祁振飞完成租赁行为的时间应当由被告姜会宗签字确认。原告祁振飞提交的《振飞挖掘机租赁时间表》中有三次租赁没有被告姜会宗的签字，不符合双方的交易习惯，不能认定原告祁振飞实施了租赁行为，其余《振飞挖掘机租赁时间表》及确认条中均有被告姜会宗签字确认，本院对此予以认可。据此，被告姜会宗应原告祁振飞支付挖掘机租赁费28975元。庭审中，被告姜会宗主张其应付原告祁振飞挖掘机租赁费4837.50元，并即时已经与原告祁振飞结清，原告祁振飞对此予以否认，因被告姜会宗未能提交相关证据，应承担举证不能的法律责任，故本院对此本院认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜会宗于本判决生效之日起十日内支付原告祁振飞挖掘机租赁费28975元；
二、驳回原告祁振飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取计282.50元，由原告祁振飞负担20.50元，由被告姜会宗负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱进军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赫暄阔
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初91号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人王X，因本案于2016年5月27日被取保候审，2017年4月21日被本院决定逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2017］85号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员邵宏伟、被告人王X等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日10时许，被告人王X酒后驾驶五菱牌小型客车，在齐齐哈尔市铁锋区站前大街龙鑫宾馆北侧胡同内由西向北左转弯向西掉头时，与由东向西步行的行人王XX相撞，致使王XX受伤。事故发生后王XX家属报警，被告人王X明知对方报警，仍在原地等候公安机关出警，民事纠纷由双方处理完毕。经齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定：王X负事故全部责任。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：王X的静脉血中乙醇含量为135.8mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆、书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王X犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。案发后，被告人王X明知他人报案并在现场等候公安机关工作人员，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人王X醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关提出对被告人王X判处拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年5月20日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一七年四月二十一日
书记员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0204刑初91号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人王红，女，1968年9月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2016年5月27日被取保候审，2017年4月21日被本院决定逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2017］85号起诉书指控被告人王红犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员邵宏伟、被告人王红等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日10时许，被告人王红酒后驾驶×××号五菱牌小型客车，在齐齐哈尔市铁锋区站前大街龙鑫宾馆北侧胡同内由西向北左转弯向西掉头时，与由东向西步行的行人王恩霞相撞，致使王恩霞受伤。事故发生后王恩霞家属报警，被告人王红明知对方报警，仍在原地等候公安机关出警，民事纠纷由双方处理完毕。经齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定：王红负事故全部责任。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：王红的静脉血中乙醇含量为135.8mg/100mL。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆、书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王红犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。案发后，被告人王红明知他人报案并在现场等候公安机关工作人员，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人王红醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关提出对被告人王红判处拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年5月20日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯宇光二〇一七年四月二十一日书记员  马 旭本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初249号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人陈永德，男，1987年2月28日出生于青海省化隆县，汉族，中专文化，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：青海省化隆县。因涉嫌盗窃一案于2017年4月14日被格尔木市公安局刑事拘留，次月19日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人陈永德犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人陈永德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日凌晨，被告人陈永德在格尔木市康兴花苑小区门前，窃取凡某某停放于路边的黑色雷克萨斯越野车内人民币0.03万元。
2017年4月9日20时许，被告人陈永德在格尔木市建兴巷通宁路”郑州烩面馆”门前，窃取张某某面包车内的移动电话机13部。
经格尔木市价格认证中心鉴定，被盗13部移动电话机价值人民币2.2954万元。
案发后，被盗13部移动电话机已追回并返还被害人。
2017年4月13日，被告人陈永德欲将其中三部手机销赃时，因形迹可疑，被格尔木市公安局刑事警察支队民警依法询问，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
证实上述事实的证据有二被害人的报案材料及陈述、受案登记表及回执、接受证据清单、出库单、搜查笔录、扣押及追回物品清单、发还清单、照片、格价认[2017]41号价格鉴定结论书、常住人口基本信息、抓获经过、无犯罪前科证明、被告人陈永德供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人盗窃他人财物的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人陈永德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人仅因形迹可疑，而被公安机关依法询问时便如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被盗赃物已追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，并参照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈永德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币0.16万元（判决生效后五日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李晓武
二〇一七年九月二十五日
书记员 张志慧
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2249号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑乡红山窑村。社会信用代码XXX。
负责人：王生明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长。
被告：杨永恒，男，1986年3月10日出生，汉族，永昌县人。
被告：鱼忠强，男，1963年7月5日出生，汉族，甘肃农垦黑土洼农场股份有限公司职工。
被告：张学福，男，1965年2月28日出生，汉族，永昌县人。
被告：杨发云，男，1962年6月16日出生，汉族，永昌县人。
被告：张之成，男，1964年3月19日出生，汉族，永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行（以下简称农商行红山窑支行）与被告杨永恒、鱼忠强、张学福、杨发云、张之成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行红山窑支行委托诉讼代理人王生明到庭参加了诉讼,被告杨永恒、鱼忠强、张学福、杨发云、张之成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
农商行红山窑支行向本院提出诉讼请求：判令杨永恒、鱼忠强、张学福、杨发云、张之成偿还其借款本金200000元、利息49912.66元（利息算至2017年6月21日），并承担至借款付清之日止的利息。事实和理由：2015年4月30日，杨永恒向农商行红山窑支行申请借款200000元，由鱼忠强、张学福、杨发云、张之成提供连带责任保证。同日，农商行红山窑支行与杨永恒、鱼忠强、张学福、杨发云、张之成签订个人借款／保证担保合同，农商行红山窑支行借给杨永恒200000元，借款期限为一年，借款年利率9.6%。借款到期后，经多次催收，杨永恒、鱼忠强、张学福、杨发云、张之成拒不履行还款义务。
杨永恒、鱼忠强、张学福、杨发云、张之成未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
农商行红山窑支行围绕诉讼请求依法提交了证据。杨永恒、鱼忠强、张学福、杨发云、张之成经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织质证。对农商行红山窑支行提供的证据：个人借款／保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借据一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，农商行红山窑支行与杨永恒、鱼忠强、张学福、杨发云、张之成签订借款／保证担保合同，农商行红山窑支行借给杨永恒200000元，借款期限为一年，借款年利率9.6%，由鱼忠强、张学福、杨发云、张之成提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，借款到期后，经多次催收，杨永恒、鱼忠强、张学福、杨发云、张之成至今未偿还借款及利息。
本院认为，杨永恒向农商行红山窑支行借款有借款合同及借据证实，杨永恒应当按照合同约定及时偿还借款本息。鱼忠强、张学福、杨发云、张之成为杨永恒的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因杨永恒、鱼忠强、张学福、杨发云、张之成均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。
综上所述，农商行红山窑支行要求杨永恒、鱼忠强、张学福、杨发云、张之成偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨永恒、鱼忠强、张学福、杨发云、张之成偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行借款200000元、利息49912.66元（以年利率9.6%计算至2017年6月21日），共计249912.66元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2017年6月22日起至借款还清之日止的利息；
二、鱼忠强、张学福、杨发云、张之成在承担保证责任后有权向杨永恒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5049元，减半收取2525元，由杨永恒、鱼忠强、张学福、杨发云、张之成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 曹万杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 磊
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第212号
申请执行人：孙树立，男，1974年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：丁仰春，男，1967年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人孙树立与被执行人丁仰春提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人孙树立与被执行人丁仰春提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月十五日
书记员 渠修昌
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终901号
上诉人(原审被告)：松山区鑫亿源轮胎商行，住所地内蒙古自治区赤峰市。
经营者：李万军，男，1974年8月8日出生，住所地内蒙古赤峰市。
被上诉人(原审原告)：大陆马牌轮胎贸易(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：BURKHARDTKOELLER，董事长。
上诉人松山区鑫亿源轮胎商行与被上诉人大陆马牌轮胎贸易(上海)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初11695号民事裁定，向本院提出上诉。
松山区鑫亿源轮胎商行上诉称，双方没有买卖关系存在，如说有关系仅仅是在2013年形成的代理关系，代理行为指向的标的在内蒙古自治区松山区内交付并结算，该地为合同履行地，故请求撤销原裁定，将本案移送内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人系依据《德国马牌轮胎2013年经销商奖励政策》起诉，从形式上本案系合同纠纷，双方没有争议。根据相关规定，本案应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。上述协议中没有约定履行地，根据相关规定，则履行合同特征义务一方住所地为合同履行地，被上诉人向上诉人提供轮胎系本案合同特征义务，被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在上海市黄浦区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初34号
原告：肖某某，男。
委托诉讼代理人：欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：嘉禾县珍珠岭矿业有限公司。
法定代表人：雷志生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘秦佑，男，1969年5月22日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，系嘉禾县珍珠岭矿业有限公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告肖某某与被告嘉禾县珍珠岭矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人欧雪勇，被告嘉禾县珍珠岭矿业有限公司的委托诉讼代理人刘秦佑出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.确认被告违法解除劳动合同；2、判令被告支付原告不签订书面劳动合同2倍工资11×4500元=49500元。3.判令被告支付原告违法解除劳动关系经济补偿金2.5×4500元=11225元，及赔偿金2.5×4500元×2=22450元。4.判令被告支付原告无安全事故奖金2000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年3月起在被告处从事井下管理工作，月平均工资不少于4500元，双方也未签订书面劳动合同。2016年5月31日，被告无故辞退原告，且拒不支付原告相关经济补偿金，今特具状请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，2016年8月29日，嘉禾县行廊镇珍珠岭煤矿依法变更为嘉禾县珍珠岭矿业有限公司。2016年9月1日，原告肖某某以嘉禾县行廊镇珍珠岭煤矿为被申请人向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求嘉禾县行廊镇珍岭煤矿支付相关的解除劳动合同补偿金及安全奖2000元。2016年12月21日，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会以嘉禾县行廊镇珍珠岭煤矿为被申请人作出了嘉劳人仲案字（2016）第055号仲裁裁决。本院认为，在该仲裁程序立案时，嘉禾县行廊镇珍珠岭煤矿已经依法变更为嘉禾县珍珠岭矿业有限公司，故嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字（2016）第055号仲裁裁决所确定的被申请人存在错误，该仲裁程序及仲裁裁决应当不产生任何法律效果。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人一方对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告肖某某要求被告嘉禾县珍珠岭矿业有限公司支付相关违法解除劳动合同补偿金等劳动争议一案，尚未经过仲裁程序，故原告的起诉不符合法律的规定，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告肖某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖向东
人民陪审员 欧海雄
人民陪审员 彭光生
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李玉媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1310号
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王信淮、王珺租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王信淮、王珺有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王信淮、王珺纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初5734号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：杨华，女，1983年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告杨华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告杨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金4112.91元、信用卡费用85.89元、利息4522.23元（暂计至2017年7月5日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月4日，被告向原告申领一张交通银行世博信用卡（卡号：45×××25），授信额度为4000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前清偿欠款及各项收费。2009年6月17日，被告开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定还款，至2017年7月5日止，被告共欠透支本金4112.91元、手续费、滞纳金等信用卡费用85.89元、利息4522.23元。2013年8月9日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2013年8月5日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。
被告杨华未作答辩。
本院认为，被告为申领信用卡在填写《交通银行世博信用卡/太平洋借记卡申请表》时已签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2013年8月9日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。
综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨华于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金4112.91元；
二、被告杨华于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用85.89元；
三、被告杨华于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2017年7月5日利息为4522.23元；从2017年7月6日起计至实际清偿之日止，以本金4112.91元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一七年十月三十日
书记员 高文姬
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第01111号
原告无锡市利达焊接机械有限公司，住所地：无锡市惠山区经济开发区阳山配套区天顺路。
法定代表人马俊杰，总经理。
委托代理人韩永志，江苏海辉律师事务所律师。
被告湖北京邦石化设备有限公司，住所地：湖北省洪湖市府场镇中心路特1号。
法定代表人陈绪国，总经理。
原告无锡市利达焊接机械有限公司与被告湖北京邦石化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩永志到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年5月10日签订了一份《工业品承揽定作合同》，双方约定原告供给被告hgz行走式滚轮架等各式产品共计10套，产品价值总额为32.5万元，交货期为一个月，结算方式为：预付款6.5万元，安装调试完付24万元，其余2万元一年付清。合同签订后，原告依约履行了交货及安装调试义务，截止原告起诉日被告仅支付原告6万元预付款，仍欠原告货款共计26.5万元，原告向被告多次催讨未果。请求法院判令被告支付所欠原告货款26.5万元，并从2015年1月1日起至判决确认支付之日止，按银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费用也由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件。证明原告主体资格。
证据2、原被告于2013年5月10日签订的《工业品承揽定作合同》。证明原被告之间具有承揽合同法律关系。
证据3、原告发货清单一份。证明原告按合同约定完成了加工生产、交付及安装调试义务。
被告未向本院提交证据，且其经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经本院审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上有效证据，本院查明本案事实如下：
原被告于2013年5月10日签订了一份《工业品承揽定作合同》，合同约定原告供给被告hgz行走式滚轮架等各式产品共计10套，产品价值总额为32.5万元，交货期为一个月，结算方式为：预付款6.5万元，安装调试完付24万元，其余2万元一年付清。合同签订后，原告依约履行了加工生产、交货及安装调试义务。被告仅支付原告6万元预付款，下欠原告货款26.5万元未付，原告向被告多次催讨未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原被告双方签订的承揽合同合法有效，依法成立的合同具有法律约束力，原被告双方均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了加工生产、交货及安装调试义务，被告未按合同约定支付原告加工货款，明显违约，其应当承担继续履行即支付下欠原告的货款26.5万元、并赔偿原告利息损失的违约责任。原告之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北京邦石化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市利达焊接机械有限公司货款26.5万元，并赔偿原告利息损失，利息以26.5万元为本金，从2015年1月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4780元，由被告湖北京邦石化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀军
审 判 员 翁德雄
人民陪审员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执异87号
案外人：孙继祥，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路88号。
负责人：康鹏，行长。
被执行人：黑龙江省建重钢结构有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇东方红工业区。
法定代表人：孙柏青，董事长。
被执行人：孙柏青，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：龙江重工股份有限公司，住所地山东省威海文登市昆嵛路39号文景大厦25楼。
法定代表人：孙柏青，董事长。
在本院执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称兴业银行）与黑龙江省建重钢结构有限公司（以下简称建重公司）、孙柏青、龙江重工股份有限公司（以下简称龙江重工公司）借款合同纠纷一案中，案外人孙继祥对本院执行哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼3单元703室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙继祥称，该房产系其于2010年3月21日与孙柏青授权委托的周浚越签订商品房协议首付一半房款、另一半贷款购买的，一直占有使用至今，多次要求办理产权证明未果，请求法院解除查封。
本院查明，2013年12月1日，建重公司、孙柏青、龙江重工公司以登记在孙柏青名下的位于哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼的房产（房屋所有权证号：哈房权证外二字第09010180**号、0901018014号、09010180**号）及国有土地使用权（土地使用权证号：哈国用【2009】第04003055号、第04003056号、第04003057号，地号5-6-6-74-1）作为抵押向兴业银行借款2000万元，本院于2014年11月14日保全查封了上述房产及土地使用权，执行程序中予以续封。另查明，2009年10月25日，孙柏青与周浚越签订委托书并办理公证，孙柏青、张丽娜夫妻二人委托周浚越以孙柏青的名义对登记在其名下的产权证号为哈房权证外二字第09010180**号房产进行出售、更名过户、代办税务手续、代办存量房交易资金监管手续，授权委托人为全权代理，无转委托权。2010年3月21日，周浚越以孙柏青名义与案外人孙继祥签订了位于哈尔滨市道外区水利小区5号楼3单元703室房屋的《购房协议书》并收取购房款14万元，并约定剩余房款10万元待办理完房屋产权证照后购买人办理银行贷款另行交付。现该房屋被孙继祥占有使用，因孙柏青不配合未办理过户登记。
本院认为，虽然案外人孙继祥在法院查封之前与被执行人孙柏青签订了购房协议，并占有使用争议房屋且非因自身原因未办理过户登记，但只支付了部分购房款且剩余价款并未按照人民法院的要求在指定时间交付，上述事实不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
驳回孙继祥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董光辉
审判员 陈学伟
审判员 王怀宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 钊
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第01074号
申请执行人：尹金玉，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人：夏登秀，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人：王芬，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人：尹梦琴，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：李应挺，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖运顺汽车运输有限公司，住所地：芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）繁民一初字第00893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李应挺、芜湖运顺汽车运输有限公司银行存款99000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一四年十二月二十二日
书记员 谢永春
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第01074号
申请执行人尹金玉，男，汉族，住繁昌县。
申请执行人夏登秀，女，汉族，住繁昌县。
申请执行人王芬，女，汉族，住繁昌县。
申请执行人尹梦琴，女，汉族，住繁昌县。
被执行人李应挺，男，汉族，住繁昌县。
被执行人芜湖运顺汽车运输有限公司，住所地：芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）繁民一初字第00893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李应挺、芜湖运顺汽车运输有限公司银行存款99000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一四年十二月二十二日
书记员 谢永春
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1428号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人，金玉平。
被执行人陈英萍。
被执行人陈英萍犯盗窃罪一案，本院(2015)吴江刑二初字第0432号刑事判决书已经生效，该判决明确：一、被告人陈英萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2016年1月9日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陈英萍退赔被害人耿红爱电动三轮车1辆；退赔被害人李爱龙赃物折价款人民币1875元；退赔被害人孔某电动自行车1辆；退赔被害人林小锋赃物折价款人民币2128元。至期，因被告人未在规定期限内交纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭于2016年2月2日向本院申请强制执行，执行标的6003元，申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人户籍所在地在安徽省霍邱县，故本院委托安徽省霍邱县人民法院对被执行人陈英萍在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。现暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行、房产及车辆查询结果、委托执行函及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑二初字第0432号刑事判决书所确定的罚金本次执行程序终结。
本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年五月三日
书记员 程 非
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执66号
申请执行人：兰州某某置业有限责任公司，住所地：榆中县。
法定代表人:罗某某，系该公司主任
被执行人：张某某，男，汉族，生于1984年7月17日，永登县人，住永登县。
本院在执行兰州某某置业有限责任公司与张某某房屋租赁合同纠纷一案中，依据（2015）永民初字第859号民事判决书，一、被执行人张某某与申请执行人兰州某某置业有限责任公司解除商铺租赁协议书。二、被执行人张某某交付位于永登县城关镇华光现代城永泰5号楼一、二层商铺。三、被执行人交付租金22915元。承担案件受理费1073元、执行费244元，本院在执行中已向申请执行人兰州某某置业有限责任公司交付了涉案商铺，经查被执行人张某某无银行存款、无车辆及房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并请求公安机关协助查找。申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张立霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7262号
原告:乐清市亿盛包装材料有限公司,住所地乐清市城南街道天豪公寓A幢106室。
法定代表人：梅济天。
委托代理人：钱珍美、倪旭亮，浙江航英律师事务所律师。
被告:吴烈虎,男,1983年9月15日出生,汉族,住温州市瓯海区。
被告:陈敏,女,1988年8月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
原告乐清市亿盛包装材料有限公司诉被告吴烈虎、陈敏买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款64084元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，于2011年4月15日登记结婚。2015年8月至2015年9月间，被告吴烈虎向原告购买货物计68884元。被告支付了部分款项，至今余欠原告货款64084元未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴烈虎、陈敏于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市亿盛包装材料有限公司货款64084元并赔偿利息损失（以64084元为基数，自2017年7月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1402元，公告费300元，由被告吴烈虎、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 南豪敏
人民陪审员 刘海宇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 施古月
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2409号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人戚燕青，系该行凉水支行行长。
被执行人席文权，男，生于1939年3月26日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行席文权金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人席文权现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十八日
书记员 李济宏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4093号
罪犯张威。
天津市东丽区人民法院于2012年3月23日作出（2012）丽刑初字第38号刑事判决，以被告人张威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，刑期自2011年3月8日起至2021年3月7日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张威在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬奖励二次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯张威在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张威减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月8日起至2020年6月7日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史军锋
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执423号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人：张瑞。
被执行人：张数数。
被执行人：张爽。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张瑞、张瑞、张数数、张爽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1691号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年五月二十日
书记员 王灿东
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1088号
申请执行人：周华宏，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：罗敏，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
周华宏、罗敏与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款13420元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 秀
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第490号
原告崔兆明。
被告仇源荣。
本院在审理原告崔兆明诉被告仇源荣民间借贷纠纷一案中，因原告崔兆明不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邵伟星
审 判 员 黄 敏
人民陪审员 陈 遥
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 彭海波
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0726行审35号
申请执行人：浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县人民东路38号（老县府）。
法定代表人：章雄，局长。
被申请执行人：陈小珍，女，汉族，1964年12月30日出生，住浙江省浦江县。
申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月3日对陈小珍作出的浦卫医罚[2017]4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫医罚[2017]4号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫医罚[2017]4号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫医罚[2017]4号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子教
代理审判员 龚少微
代理审判员 项凯丽
二〇一七年十月十九日
代书 记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0726行审35号申请执行人：浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县人民东路38号（老县府）。法定代表人：章雄，局长。被申请执行人：陈小珍，女，汉族，1964年12月30日出生，住浙江省浦江县。申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月3日对陈小珍作出的浦卫医罚[2017]4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫医罚[2017]4号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫医罚[2017]4号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫医罚[2017]4号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭子教代理审判员  龚少微代理审判员  项凯丽二〇一七年十月十九日代书 记员  张 晴
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1056号
原告:浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行,住所地缙云县新碧街道镇北路3号,机构代码：913311227864003204。
法定代表人：朱飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢江林，该社职工。
被告:黄子桂，男，1968年8月3日出生，汉族，住缙云县。
被告：黄明飞，男，1959年12月20日出生，汉族，住缙云县。
原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行与被告黄子桂、黄明飞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金34901.59元，支付利息3313.84元，并从2018年2月1日起至款还清日止按月利率12.778125‰另行计付本金34901.59元的利息；2、被告黄明飞对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月23日，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行与被告黄子桂、黄明飞签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款金额为50000元，借款额度的期限自2016年6月23日起至2018年6月20日止，利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%确定，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄子桂于2016年6月23日向原告借款50000元，借款利率为8.51875‰，期限至2017年6月20日止，后原告履行了放款义务。合同履行期间，被告黄子桂归还原告借款本金15098.41元，利息5147.33元。经计算，扣除已归还的借款本金及利息，截止至2018年1月31日止的借款本金34901.59元，利息3313.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄子桂于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行借款本金34901.59元、支付利息3313.84元，并自2018年2月1日起至款还清日止按月利率12.778125‰另行计付本金34901.59元的利息；
二、被告黄明飞对上项款项承担连带责任的保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取377.50元，由被告黄子桂、黄明飞负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一八年三月二十七日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初246号
原告：尚东华，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：杨久彬，男，1980年8月6日出生，回族，现住唐山市。
被告：张学新，男，1967年2月9日出生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告尚东华诉被告杨久彬、张学新买卖纠纷一案中，原告尚东华于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚东华撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员许彩霞
二〇一八年二月一日
书记员李倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初246号原告：尚东华，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：杨久彬，男，1980年8月6日出生，回族，现住唐山市。被告：张学新，男，1967年2月9日出生，汉族，现住唐山市。本院在审理原告尚东华诉被告杨久彬、张学新买卖纠纷一案中，原告尚东华于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚东华撤回起诉。案件受理费免收。审判员许彩霞二〇一八年二月一日书记员李倩
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1634号
罪犯刘卫社，男，1972年5月23日出生，汉族，初中文化，河北省魏县人。山西省孝义市人民法院以（2013）孝刑初字第118号刑事判决书,认定其犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪,合并执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金12000元。刑期自2012年3月22日至2027年9月21日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日提请本院对罪犯刘卫社予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘卫社在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘卫社在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫社减去有期徒刑九个月（刑期执行到2026年12月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执370号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根。
被执行人聂忠小。
被执行人赵普仁。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人聂忠小、赵普仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1365号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人聂忠小、赵普仁至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂忠小、赵普仁存款人民币172797元，或扣留、提取被执行人聂忠小、赵普仁收入人民币172797元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年三月一日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执370号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根，行长。
被执行人聂忠小。
被执行人赵普仁。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人聂忠小、赵普仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1365号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人聂忠小、赵普仁至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂忠小、赵普仁存款人民币172797元，或扣留、提取被执行人聂忠小、赵普仁收入人民币172797元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年三月一日
代理书记员 曾 胜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00593号
原告黄某某，男，1974年6月9日生，汉族。
被告张某某，女，1976年3月22日生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告黄某某在诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告黄某某负担（已交纳）。
审 判 长 杜明芳
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冉 萱
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14956号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门东大街22号楼一层111室。
法定代表人侯志敏，总经理。
委托代理人高伟杰，男，1988年3月22日出生。
被告王忠，男，1954年9月14日出生。
委托代理人张树华，女，1954年7月20日出生。
被告北京市龙旺庄物业管理中心，住所地北京市通州区永顺镇龙旺庄村。
法定代表人崔加兴，经理。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称原告）诉被告王忠、被告北京市龙旺庄物业管理中心（以下简称“龙旺庄物业”）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高伟杰、被告王忠的委托代理人张树华到庭参加诉讼。被告龙旺庄物业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月9日，原告与北京市通州区XX小区业主委员会签订《通州区XX小区锅炉供暖托管服务协议》，约定由原告为XX小区提供供暖服务并负责收取供暖费。后由于其他原因，供暖结束后，原告终止了与XX小区业委会的合作关系。XX小区系燃煤锅炉直接供暖。被告系北京市通州区XXX号业主，该房屋建筑面积为111.67平方米，根据北京市物价局的规定，供暖费按照每平方米16.5元收取。被告尚欠原告2008-2009年度供暖费用1842.56元，经原告多次催要，被告仍不予支付。现诉至法院，要求被告给付2008-2009年度的供暖费用1842.56元，并承担本案诉讼费用和公告费。
被告王忠辩称：2008年龙旺庄物业被辞退，原告作为新的供暖单位在7月份进场，我家供暖费是单位交费。当时欠龙旺庄物业两年的供暖费，原告一年的供暖费，我将三张支票开到一张，将费用交到了龙旺庄物业，当时我还叫了原告锅炉房的两个收费员和我们一起去的龙旺庄物业，我让龙旺庄物业给我写了一张回执单，并且特意告诉龙旺庄物业将钱交给原告，但是是否给了原告我不知道，现在龙旺庄物业已经找不到人了。原告一直未向我索要费用，直到2013年才起诉，我们已经交了费用，也有交费的发票，所以现在不能再交钱了。
被告龙旺庄物业未出庭答辩。
经审理查明：被告王忠系北京市通州区XXX号房屋业主，该房屋建筑面积为111.67平方米。2008年8月9日原告与北京市通州区XX小区业主委员会签订《通州区XX小区锅炉供暖托管服务协议》，约定由原告为被告居住的小区提供供暖服务，供暖方式为直热式锅炉供暖。供暖费收费标准为每供暖季每建筑平方米16.5元。根据协议，原告在2008年11月15日至2009年3月15日期间为被告居住的小区提供了供暖服务。原告在该小区提供供暖服务前，被告龙旺庄物业一直为小区的物业服务单位和供暖单位。2008年12月15日，被告王忠将2006年11月15日至2009年3月15日三年的供暖费5527.68元交给了被告龙旺庄物业。被告王忠称当时原告锅炉房的两个收费员和他一起去交的钱，并且特意和被告龙旺庄物业嘱咐将钱给原告。原告则称当年的收费人员已离职，无法考证是否属实。
上述事实，有《通州区XX小区锅炉供暖托管服务协议》、通知、发票及收费明细、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙旺庄物业经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告要求被告王忠交纳供暖费，但现被告王忠已将供暖费交至被告龙旺庄物业，被告龙旺庄物业收取2008年-2009年度的供暖费无合法根据，其应当将收取的供暖费返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告北京市龙旺庄物业管理中心给付原告北京热能鸿业投资管理有限公司二○○八年至二○○九年度供暖费一千八百四十二元五角六分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京市龙旺庄物业管理中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（凭实际票据），由被告北京市龙旺庄物业管理中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周艳娟
人民陪审员 任庆奎
人民陪审员 张仕忠
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9970号
原告：湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司,统一社会信用代码914205007809413100，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人：熊业晶，该公司经理。
委托诉讼代理人：李蔚，湖北宜化化工股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：周春雨，湖北宜化肥业有限公司员工。
被告:招商银行股份有限公司江阴支行,统一社会信用代码91320281746245813H，住所地江苏省江阴市。
负责人：范文涛，该行行长。
委托诉讼代理人：吴斌，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周叶弢，江苏崇宁律师事务所实习律师。
原告湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司（以下简称宜化化工公司）诉被告招商银行股份有限公司江阴支行（以下简称招商银行江阴支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜化化工公司的委托代理人周春雨、被告招商银行江阴支行的委托代理人吴斌和周叶弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜化化工公司向本院提出诉讼请求：要求被告招商银行江阴支行返还银行承兑汇票票面金额1万元。事实和理由：宜化化工公司因业务往来获得承兑汇票1张，现为该承兑汇票的最后一手合法持有人。该承兑汇票票号30xxxxxxx50，出票日期2012年10月24日，出票人为江阴东辰机械制造股份有限公司，付款行为招商银行江阴支行，出票金额1万元，到期日2013年4月24日。宜化化工公司通过银行托收，但招商银行江阴支行认为超过有效期。依据《中华人民共和国票据法》第十八条，宜化化工公司虽未能在票据权利期限内提示付款，超过了票据权利时效，但承兑人仍应返还其与未支付的票据金额相当的利益。
被告招商银行江阴支行辩称，1、该承兑汇票到期日为2013年4月24日，根据票据法第17条第1项，持票人的票据权利至2015年4月24日不行使已经消灭，故予拒付；2、根据宜化化工公司出具的情况说明，票据延期导致票据权利的消灭的责任在于宜化化工公司，故即使法院认定招商银行江阴支行应向宜化化工公司返还票据权利，本案所涉诉讼费用也不应由招商银行江阴支行承担。
本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，出票人江阴东辰机械制造股份有限公司签发票号3xxxxxxx9xxxxxxx银行承兑汇票，承兑汇票收款人为江苏乐基重工机械有限公司，金额为1万元，到期日为2013年4月24日，付款行为招商银行股份有限公司江阴支行，承兑行处加盖招商银行汇票专用章。该汇票经多次背书转让，背书人依次为：福建浩明工贸有限公司、茂名市山江矿业发展有限公司、茂名市丰泽化工有限公司、宜化化工公司，宜化化工公司为该汇票的最后持票人。
宜化化工公司提示付款后被拒付，招商银行于2015年5月8日出具退票理由书，理由为：证明有误，票据超过两年有效期须在延期托收证明中说明。
审理中，宜化化工公司同意承担本案诉讼费用。
本院认为：宜化化工公司作为承兑汇票持票人，享有票据权利，虽其未在票据权利时效期内行使该权利，票据权利已丧失，但宜化化工公司仍享有民事权利，可以请求承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。招商银行江阴支行未主张有其他人就该汇票向其主张权利，或有相关部门冻结该汇票，应向宜化化工公司返还与票据金额相当的利益1万元。故对宜化化工公司的诉讼请求本院依法予以支持。宜化化工公司怠于行使自身权利导致本案诉讼诉讼的产生，应当承担本案的诉讼费用，且宜化化工公司亦无异议，故招商银行江阴支行主张诉讼费用应由宜化化工公司承担，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下：
招商银行股份有限公司江阴支行应于本判决发生法律效力之日起10日内返还湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司与票据金额相当的利益1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司已预交），由湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11xxxxxxx05）。
代理审判员 施君晟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐 浩
=
本案援引法律条款
《中华人民共和国票据法》：
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4108号
原告：杨某，女，1989年9月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：花某，男，1988年2月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告杨某与被告花某离婚纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提出诉讼，本院立案受理后，在审理过程中传票通知原告于2017年8月1日开庭。因原告经本院传票合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨某自动撤诉处理。
案件受理费130元（已减半收取），由原告杨某承担。
审判员 杨颖
二〇一七年八月一日
书记员 张艳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初860号
原告：曾四平,女,1970年9月3日出生,汉族。
委托诉讼代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告：彭本松，男，1974年5月7日出生，汉族。
被告：谢蓉，女，1978年12月16日出生，汉族。
原告曾四平与被告彭本松、谢蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后。依法由审判员陈传宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾四平的委托诉讼代理人肖顺才到庭参加诉讼，被告彭本松、谢蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾四平提出诉讼请求:1、请求判令被告彭本松、谢蓉共同向原告偿还借款200万元；2、请求判令被告彭本松、谢蓉支付逾期借款利息（利息的计算：以200万元为基数，从2014年3月3日起至偿清为止，按月利率2%的标准计付利息）；3、判令被告彭本松、谢蓉承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告彭本松与谢蓉系夫妻关系，2014年3月3日，二被告因投资做生意，需要周转资金为由向原告曾四平借款人民币200万元，约定每月利率为2%。并由原告在借款本金中一次性支付，双方在达成借款意见后由原告的丈夫杨同海于2014年3月3日通过湖北省农村信用社商业银行向被告彭本松账户一次性汇款192万元，被告收到原告的借款当日，亲笔向原告书写借条一份（借条，今借到曾四平人民币贰佰万元整，期限两个月，借款人，彭本松，2014、3、3），至此，原被告的借款事实行为成立生效。在所涉借款到期后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。
被告彭本松、谢蓉未提交答辩状及相关证据。
本案经庭审举证及本院认证，对如下事实予以确认：2014年3月3日，被告因投资做生意，需要周转资金为由向原告曾四平借款人民币200万元，约定月利率为2%。当日原告在扣除二个月的利息8万元后，通过其丈夫杨同海的银行账户向被告彭本松的银行账户一次性汇款192万元，当天被告彭本松向原告曾四平出具借条一张，“借条，今借到曾四平人民币贰佰万元整，期限两个月，借款人，彭本松，2014、3、3，担保人:李昌斌”。借款到期后，2015年4月6日被告向原告出具还款计划一份，承诺下欠本金200万元及十个月利息80万元于2015年5月20日结清，逾期每天1万元的违约金。再次逾期后原告催要借款本息未果导致诉讼。另查明两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实由原告的陈述、借条、汇款凭证、还款计划、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告彭本松向原告曾四平借款的事实清楚，有借条及汇款凭证佐证，双方属合法的民间借贷，应受法律保护，原告依约给付了借款，被告应按时归还借款，双方约定的年利率24%未超出法律规定，本院予以支持。原告在给付借款时预先扣利息8万元，故其实际借款本金应按实际给付的金额192万元计算。由于涉案借款发生在被告彭本松与被告谢蓉婚姻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释【一】》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭本松、谢蓉于本判决书生效后十日内共同偿还原告曾四平借款本金1920000元及从2014年3月3日至偿清为止，以192万元为基数、年利率24%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取11400元，财产保全费5000元，由被告彭本松、谢蓉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陈传宏
二〇一七年七月三日
书记员 桑大芳
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初219号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人林某，男，1980年2月11日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地翁源县,捕前住翁源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检未检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员张馨予，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月底的一天下午，被告人林某在翁源县龙仙镇岭头村蔡屋组其租住的出租屋内，容留吸毒人员徐某、黄某、吴某1（未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年6月16日晚，被告人林某在翁源县龙仙镇岭头村蔡屋组其租住的出租屋内，容留吸毒人员吴某2吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，2017年6月17日凌晨0时许，翁源县公安局龙仙派出所民警到龙仙镇岭头村蔡屋组检查时，将被告人林某及吸毒人员吴某2抓获，并起获到自制冰壶2个、锡纸1卷。经翁源县公安局民警对被告人林某及吸毒人员吴某2的胶体金法甲基安非他明（冰毒）现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、吴某1、黄某、吴某2、蔡某的证言，被告人林某的供述，受案登记表，立案决定书，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单、扣押笔录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，手机通话记录、话单分析报告，翁源县公安局龙仙镇派出所出具的情况说明，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，现场勘验笔录，现场图、现场照片，询问吴某1同步录音录像光盘及讯问被告人林某同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人林某辩称1、我不知道让他人在自己家中吸食毒品会构成犯罪；2、黄某打电话给我时没有说来吸毒，只是说来看我的辩护意见。经查，被告人上述意见不影响对其的定罪量刑，故不作阐述。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人林某容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年1月16日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
二、本案所扣押的冰壶二个、锡纸一卷由翁源县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一七年十一月二日
书记员 林 东
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第633号
申请执行人姜书谦。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）威环民初字第1041号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人应于2015年6月底前给付申请执行人赔偿款841890元。本院认为，双方达成的执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第610、616-623、632-641号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 丛东亮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00013号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人潘某，男，1988年2月24日出生于辽宁省大石桥市，满族，大学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月27日被蚌埠市公安局经济�发区分局刑事拘留，同年10月29日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人迟瑛，安徽张家和律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人占某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后依法决定适用简易程序，组成合议庭，分别于2014年1月16日、1月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人迟瑛到庭参加诉讼。2014年1月15日刑事附带民事诉讼原告人占某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月19日上午7点多钟，被告人潘某在蚌埠市龙湖春天小区c区四栋1单元602室租住房内因感情纠葛与被害人占某发生纠纷，然后其用水果刀将占某腹部捅伤，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：被害人占某的损伤程度为重伤。
2013年9月26日被告人潘某到蚌埠市公安局龙湖派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解被告人潘某近亲属与被害人占某达成调解协议，被告人潘某的近亲属一次性赔偿被害人占某经济损失人民币70000元，被害人占某对被告人潘某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、住院病案、入院记录、出院记录、检查报告单、赔偿协议书、谅解书，现场方位示意图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人占某的陈述，证人林某等人的证言等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见为：被告人潘某具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现；能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。建议法院对被告人潘某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人潘某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人潘某犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以予以从轻或者减轻处罚；其真诚悔罪，通过近亲属积极赔偿被害人占某经济损失的方式取得了被害人占某的谅解，可以予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见成立，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 徐建平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被�处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）蚌山刑初字第00013号
附带民事诉讼原告人占某，女，1993年9月24日出生于安徽省金寨县，汉族，学生，住安徽省金寨县。
被告人潘宇，男，1988年2月24日出生于辽宁省大石桥市，满族，住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月27日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月29日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人潘宇犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人占某向本院提起刑事附带民事诉讼。2014年1月15日附带民事诉讼原告人占某以被告人潘宇�近亲属已赔偿其经济损失为由，要求撤回对被告人潘宇的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人占某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人占某撤回对被告人潘宇的起诉。
审 判 长 张 勇
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 徐建平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 蔡生生
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初631号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司徒柱利，男，1990年1月20日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，住广东省开平市。因本案于2017年10月11日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）583号起诉书指控被告人司徒柱利犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员伦杰文、助理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人司徒柱利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日2时许，被告人司徒柱利饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从开平市三江桥方向往侨园路方向行驶，行驶至侨园路邮政局门口路段时碰撞行人谭某1、李某1发生交通事故。交通管理部门认定，被告人司徒柱利承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人司徒柱利的血液酒精浓度为134.16mg/100ml。
另查明，被告人司徒柱利归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人司徒柱利在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人司某、李某1、谭某1的证言、交通事故认定书、开平市中心医院检验报告单、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、尿液检验报告、受案登记表、立案决定书、警情信息表、查获经过、人口基本信息、赔偿结果、赔偿凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关建议判处被告人司徒柱利拘役二个月至拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人司徒柱利无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人司徒柱利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁霭华
二〇一七年十一月九日
书记员 邝思衡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终322号
上诉人（原审被告）：解成松，女，1971年3月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人（原审被告）：王程宏，男，1975年1月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）：李女夆，女，1968年4月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：李嘉唯，男，1998年4月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原审被告：唐山市福洋房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸国际生态城。
法定代表人：陈洲，职务经理。
上诉人解成松、王程宏因与被上诉人李女夆、李嘉唯、原审被告唐山市福洋房地产开发有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2015)南少民初字第54号民事裁定，向本院提起上诉。
解成松、王程宏上诉称，本案合同履行地在唐山市××区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖，请求撤销(2015)南少民初字第54号民事裁定，裁定该案由唐山市曹妃甸区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间系因买卖房屋引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人李女夆、李嘉唯向上诉人（原审被告）解成松住所地即哈尔滨市南岗区人民法院起诉符合法律规定。因此，南岗区人民依法对本案具有管辖权。上诉人解成松、王程宏提出将本案移送至唐山市曹妃甸区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院裁定驳回解成松、王程宏对管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一七年七月十九日
书记员 时 威
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0682行初14号
原告:高顺建，住什邡市。
原告:熊莉娟，住什邡市。
被告:什邡市国土资源局。住所地：什邡市。
法定代表人:陈述荣，该局局长。
被告:德阳市国土资源局。住所地：德阳市。
法定代表人:李可，该局局长。
本院在审理原告高顺建、熊莉娟诉被告什邡市国土资源局、德阳市�土资源局土地行政管理行政强制决定一案中，原告高顺建、熊莉娟于2017年9月13日向本院提交书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告高顺建、熊莉娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告高顺建、熊莉娟撤回本案的起诉。
本案受理费为50元，由原告高顺建、熊莉娟负担。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 毛焰林
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄丽丹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1261号
原告：赵喜文，男，汉族，农民。
被告：张再辉，男，汉族，农民。
被告：贾海峰，男，汉族，农民。
原告赵喜文与被告张再辉、贾海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜文到庭参加了诉讼，被告张再辉、贾海峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告张再辉立即偿还借款本金60,000.00元，利息18,600.00元（第一笔借款，自2015年12月3日至2017年4月3日计16个月，利息9,600.00元，第二笔借款，自2016年1月26日至2017年4月26日计15个月，利息9,000.00元）,判决被告贾海峰承担连带偿还义务,案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年12月3日被告张再辉向原告借款30,000.00元用于经营，约定月息2分，保证人贾海峰。2016年1月26日被告张再辉再次向原告借款30,000.00元整用于经营，约定利息2分，期限10个月，借款日期2016年1月26日，借款人张再辉，保证人贾海峰。借款到期后，原告多次要求二被告偿还全部借款本息，但二被告拒不偿还。
本院经审理查明认定事实如下：2015年12月3日被告张再辉向原告借款30,000.00元用于经营，约定月息2分，保证人贾海峰。2016年1月26日被告张再辉再次向原告借款30,000.00元整用于经营，约定利息2分，期限10个月，借款日期2016年1月26日，借款人张再辉，保证人贾海峰。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款本息，二被告未偿还。
本院认为，被告张再辉分两次共计向原告借款60,000.00元，约定利率2%以及被告贾海峰为上述借款提供保证的事实清楚，有被告出具的借条为证证实，被告张再辉应承担偿还借款本息的义务，被告贾海峰作为保证人应承担连带清偿义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，�该支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张再辉给付原告赵喜文借款本金人民币60,000.00元，利息18,600.00元（第一笔借款，自2015年12月3日至2017年4月3日计16个月，利息9,600.00元，第二笔借款，自2016年1月26日至2017年4月26日计15个月，利息9,000.00元），合计78,600.00元，于本判决生效后3日内履行完毕。
二、被告贾海峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,765.00元，减半收取计882.50元�由被告张再辉、贾海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一七年五月十日
书记员 赵慧红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7197号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：程培林，男，汉族，1940年8月7日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告程培林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 张杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓强
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1707号
原告：包建华，女，汉族，1965年5月16日出生，无固定职业，住哈密市。
委托代理人：张佩，系新疆嘉峰律师事务所律师。
被告：刘国辉，男，住哈密市，其他身份信息不详。（缺席）
原告包建华诉被告刘国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包建华的委托代理人张佩到庭参加诉讼，被告刘国辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告包建华诉称：被告因经营周转需要，于2014年9月22日从原告处借款5万元整，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告不予清偿。现诉至法院，请求依法判令：1、被告清偿借款本金5万元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告刘国辉未到庭作实体答辩。
原告包建华出示的证据:借条一份，载明：借条令：刘国辉令偿包建华50000<伍万元(整)>令共同：刘国辉、包建华/2014.9.22甲：刘国辉×××乙：包建华62210119660418002X下方又载明：甲：1月钱，结：期结算刘国辉×××乙：1月钱期结算包建华62210119660418002X下方又载明：借：刘国辉2014.9.22期日<30日>借款：包建华2014.9.22号期日（30日）。原告出示该借条用以证实被告向原告借款50000元的事实。
对该证据中的”令”原告的委托代理人解释为”今”，对”令偿”，解释为原告对借条形式不清楚，原告代理人也不知道”偿”字到底是啥字，甲乙是分别代表出借方和借款人。借条中除包建华本人签名外，其余内容均是刘国辉所写。
针对原告提供的证据本院分析如下：借条的主要内容应当包括债权人姓名、借款金额、债务人姓名及借款日期，只要具备上述要件，即具有法律效力。原告称除包建华签名外，该借条内容均为刘国辉所书写，而刘国辉所写的借条二字中的”借”字与”刘国辉令偿包建华50000<伍万元(整)>”的”偿”字明显不是一个字，故该内容无法认定为刘国辉借包建华的50000元；通常写完借款金额后，要写借款人某某某、后为借款时间，而该借条落款为”令共同：刘国辉、包建华/2014.9.22”，字面上应理解为共同借款人是刘国辉、包建华，不能理解成借款人为刘国辉一人。综上，原告提供的该证据内容之间相互矛盾，无法确定是否有借款事实，亦无法确认债权人、债务人到底是谁。综上，对该证据因缺乏应具备的形式要件，本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告包建华起诉被告刘国辉向其借款50000元，虽提供借条一份，但该借条内容有重大瑕疵，反映不出被告向原告借款的事实，且无其他证据予以印证，故原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告包建华的诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费710元，由原告包建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 朱海龙
审 判 员 龙世伦
人民陪审员 王 岩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李高辉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2017）新2201民初1707号原告：包建华，女，汉族，1965年5月16日出生，无固定职业，住哈密市。委托代理人：张佩，系新疆嘉峰律师事务所律师。被告：刘国辉，男，住哈密市，其他身份信息不详。（缺席）原告包建华诉被告刘国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包建华的委托代理人张佩到庭参加诉讼，被告刘国辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告包建华诉称：被告因经营周转需要，于2014年9月22日从原告处借款5万元整，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告不予清偿。现诉至法院，请求依法判令：1、被告清偿借款本金5万元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。被告刘国辉未到庭作实体答辩。原告包建华出示的证据:借条一份，载明：借条令：刘国辉令偿包建华50000令共同：刘国辉、包建华/2014.9.22甲：刘国辉×××乙：包建华62210119660418002X下方又载明：甲：1月钱，结：期结算刘国辉×××乙：1月钱期结算包建华62210119660418002X下方又载明：借：刘国辉2014.9.22期日借款：包建华2014.9.22号期日（30日）。原告出示该借条用以证实被告向原告借款50000元的事实。对该证据中的”令”原告的委托代理人解释为”今”，对”令偿”，解释为原告对借条形式不清楚，原告代理人也不知道”偿”字到底是啥字，甲乙是分别代表出借方和借款人。借条中除包建华本人签名外，其余内容均是刘国辉所写。针对原告提供的证据本院分析如下：借条的主要内容应当包括债权人姓名、借款金额、债务人姓名及借款日期，只要具备上述要件，即具有法律效力。原告称除包建华签名外，该借条内容均为刘国辉所书写，而刘国辉所写的借条二字中的”借”字与”刘国辉令偿包建华50000”的”偿”字明显不是一个字，故该内容无法认定为刘国辉借包建华的50000元；通常写完借款金额后，要写借款人某某某、后为借款时间，而该借条落款为”令共同：刘国辉、包建华/2014.9.22”，字面上应理解为共同借款人是刘国辉、包建华，不能理解成借款人为刘国辉一人。综上，原告提供的该证据内容之间相互矛盾，无法确定是否有借款事实，亦无法确认债权人、债务人到底是谁。综上，对该证据因缺乏应具备的形式要件，本院不予采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告包建华起诉被告刘国辉向其借款50000元，虽提供借条一份，但该借条内容有重大瑕疵，反映不出被告向原告借款的事实，且无其他证据予以印证，故原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告包建华的诉讼请求。案件受理费1050元，公告费710元，由原告包建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长  朱海龙审 判 员  龙世伦人民陪审员  王 岩二〇一七年十二月十八日书 记 员  李高辉
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审749号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人蒋傲而。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月5日作出的安国土资执罚[2013]433号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人蒋傲而未经批准，于2012年11月1日擅自动工占用仙溪镇仙溪镇三丰村稻田120㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]433号《行政处罚决定书》，责令被执行人蒋傲而退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]433号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌 俏
审判员 陈献花
审判员 周益军
二〇一七年三月二十三日
书记员 王桂丽
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第89号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人田红亮，男，1979年7月23日生，汉族。
被申请人廖利琴，女，1986年4月5日生，汉族。
2014年4月10日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人田红亮、廖利琴作出泰高计征决字（2014）128号社会抚养费征收决定书，决定对田红亮、廖利琴分别征收社会抚养费41480元，合计征收社会抚养费82960元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年12月11日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，且未履行。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）128号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人田红亮、廖利琴负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初86号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人祝传有，曾用名祝恩，男，1990年8月12日出生于山东省曹县，汉族，农民，大专文化程度，住菏泽市曹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人祝传有犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人祝传有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽经济开发区人民检察院指控，1.2016年10月份的一天，被告人祝传有趁四周无人之机，利用开锁工具将被害人李某位于菏泽市华英路信用社家属院最南楼东1单元502室户门打开，盗窃卧室内十二生肖纪念册一本。经鉴定，被盗纪念册价值人民币200元。案发后，涉案赃物被公安机关依法予以扣押，已发还被害人。
2.2016年11月25日12时30分许，被告人祝传有趁四周无人之机，利用开锁工具将被害人宋某1位于菏泽市帝都花园小区31号楼2单元502室户门打开，从卧室内盗窃AU750重1.18克的黄金项链一条、AU999重0.2克金元宝一个、千足金重2.04克黄金吊坠一个、千足金重0.51克金珠一个、AVENE手表（赠品）一块、OMEGA星座系列机械手表（高仿）一块、白色珠串黄色接口项链一条。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币1567元。案发后，涉案赃物被公安机关依法予以扣押，已发还被害人。
另查明，案发后，公安机关依法将被告人祝传有持有的作案工具开锁工具两套（其中包括T形不锈钢开锁工具和8小段锡纸、T形开锁工具一把、长方片形开锁工具三把、细长投锁芯工具一把、小六棱工具一把、钥匙形状投锁用锡纸一盒）予以扣押。
被告人祝传有到案后如实供述了其入户盗窃的犯罪事实，并向公安机关提供涉嫌寻衅滋事已批捕在逃的嫌疑人刘信的手机号码等相关线索，公安机关依据祝传有提供的线索，将刘信抓获。
上述事实，被告人祝传有在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。辩称其有立功情节，到案后如实供述其犯罪事实，请求对其从轻处罚。并有被害人李某、宋某2、宋某1陈述、证人王某1、王某2证言，价格认定结论书，扣押、发还清单，勘验笔录、指认笔录、搜查笔录，菏泽市公安局开发区分局办案说明、立案决定书、逮捕证、在逃人员登记/撤销表、发破案经过、抓获经过等相关书证，被告人祝传有的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝传有以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人祝传有到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪，且到案后向公安机关提供破案线索，得以侦破其他案件，系立功依法对其从轻处罚；涉案赃物被公安机关扣押已发还被害人，酌情对其从轻处罚。关于被告人提出的量刑情节的辩解意见，于法有据，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祝传有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年11月25日止。罚金自判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押于菏泽市公安局开发区分局的作案工具开锁工具两套予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴 倩
二〇一七年六月九日
书记员 李少宁