wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2544号
原告：辛明，男，1983年4月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201110813114。
委托代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201111657433。
被告：罗林，男，1986年9月26日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告辛明与被告罗林民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛明的委托代理人涂志刚到庭参加诉讼，被告罗林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛明诉称：被告因经营需要，于2015年4月13日至2015年9月7日期间陆续向原告借款共计人民币250万元整。原告委托朋友张某先后分七笔通过张某的账户将110万元转至被告罗林的账户上，原告辛明先后分六笔通过自己的账户将140万元转至被告罗林的账户上，被告向原告累计借款共计本金250万元。被告向原告借款，依据相关法律的规定，需向原告支付利息，经计算，利息为57802元。上述借款被告一直未归还，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推拖。原告为了保护其合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1被告归还原告借款本金250万元整；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款本金250万元的利息，截止于2015年11月30日的利息为57082元；3、被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息，以借款本金250万元为基数，从2015年12月1日开始计算，利随本清；4被告承担本案诉讼费用。
原告提交了如下证据：
证据一、证人张某证言，主要内容为：证人系南昌麦哲伦科技有限公司财务主管，该公司的实际控制人为原告，按照原告指令，其将该公司的110万元分批转给了被告，但其不认识被告，也不知道转款的缘由。证明证人向被告转款110万元；
证据二、转款凭证，证明原告向被告转款140万元；
证据三、江西省车蛋实业有限公司企业信息及公司章程、深圳市车蛋网络科技有限公司企业信息，证明原、被告之间系朋友关系，双方的关系亲密。
被告罗林未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年4月13日，证人张某通过自己名下的建设银行账户向被告转账50万元，2015年5月18日，张某通过自己名下的建设银行账户向被告转账20万元，2015年5月20日，张某通过自己名下的招商银行账户分四次向被告转账20万元（四笔各5万元），2015年6月2日，张某通过自己名下的招商银行账户向被告转账20万元，合计转账110万元。2015年5月8日，原告通过自己名下的招商银行账户向被告转账20万元，2015年8月7日，原告通过自己名下的招商银行账户分四笔向被告转账20万元，2015年9月7日，原告通过自己名下的建设银行账户向被告转账100万元，合计140万元。庭审中，原告陈述证人张某系其实际控制的南昌麦哲伦科技有限公司员工，受其指令转账给被告，本案转账均为借款。双方曾口头约定月息2分，但被告从未支付过利息和归还过本金。原告陈述持续出借款项给被告是因为与被告有合作关系，因被告系深圳市车蛋网络科技有限公司的法定代表人，曾准备与其共同投资设立江西省车蛋实业有限公司，但被告未实际出资。后因原告多次催讨无果，故诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原告的陈述，转账凭证、证人证言等证据所证实。
本院认为，本案争议的焦点问题系本案转账能否认定为借贷关系。依照相关法律的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借款诉讼的，仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但本案中，原告未能提交其他证据予以佐证本案转账系借贷关系。原告向被告的转账时间持续达将近5个月之久，庭审中，原告还陈述本案借款双方口头约定了月息2分，但被告从未支付过利息及归还过借款本金，也未书写任何借据，这显然有悖于常理。原告无法提供证据证明本案转账系借款关系，故对于其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告辛明的全部诉讼请求。
案件受理费27260元，公告费600元，全部由原告辛明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世民
人民陪审员 雷 昳
人民陪审员 王小林
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 邹 庸
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2501号
原告：唐山奥成水泥有限公司，住所地河北省唐山市丰润区王官营镇王官营村东。
法定代表人：曹锦，公司董事长。
委托代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。
委托代理人：单田野，该公司员工。
被告:刘丽媛，女，1982年4月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告：祁国明，男，1955年5月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：王秀花，女，1962年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区
原告唐山奥成水泥有限公司与被告刘丽媛、祁国明、王秀花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山奥成水泥有限公司的委托代理人高春艳、单田野到庭参加诉讼，被告刘丽媛、祁国明、王秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山奥成水泥有限公司诉称：被告刘丽媛是祁振军的妻子，被告祁国明、王秀花是祁振军的父母。祁振军生前从原告处购买水泥进行销售，截止2013年9月10日祁振军共欠原告水泥款119245元，祁振军出具了欠条。现祁振军已去世，祁振军生前从事水泥购销，所欠水泥款应为夫妻共同债务，被告刘丽媛应当承担清偿责任，被告祁国明、王秀花应当在继承的祁振军遗产范围内承担清偿责任。故此原告提起诉讼，要求判令被告偿还货款119245元，并支付相应的利息。
被告刘丽媛没有答辩。
被告祁国明、王秀花没有答辩。
经审理查明：
被告刘丽媛是祁振军的妻子，被告祁国明、王秀花是祁振军的父母。祁振军已去世，生前从原告处购买水泥进行销售，2013年9月10日祁振军给原告出具欠条：“截止2013年9月10日，本人尚欠唐山奥成水泥有限公司水泥款大写壹拾壹万玖仟贰佰肆拾伍元正小写119245元。祁振军，2013年9月10日。”
上述事实有原告陈述，欠条，常住人口详细信息表等证据可以证实。
本院认为：
祁振军欠原告水泥款119245元，有欠条可以证实，本院予以采信。
被告刘丽媛与祁振军系夫妻关系，没有证据证明刘丽媛、祁振军夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，对婚姻关系存续期间祁振军所欠债务，被告刘丽媛应当承担清偿责任。
被告祁国明、王秀花作为祁国明的父母，是祁国明的法定继承人，祁振军去世后，对祁振军生前所欠债务，应当在继承祁振军遗产范围内承担清偿责任。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国继承法》第三十三条相关规定，判决如下：
被告刘丽媛偿还原告唐山奥成水泥有限公司水泥款119245元。被告祁国明、王秀花在继承祁振军的遗产范围内与被告刘丽媛承担共同偿还责任。限判决生效之日起十日内履行。
案件受理费2685元，减半收取1343元，诉讼保全费1145元，合计2488元，由被告刘丽媛负担，被告祁国明、王秀花在继承祁振军的遗产范围内与被告刘丽媛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 路
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2501号
原告丁森，个体工商户。
被告史业龙，个体工商户。
原告丁森诉被告史业龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告丁森到庭参加诉讼，被告史业龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁森诉称：2014年6月22日，被告向其借款50000元，并出具了借条。原告多次催要无果。要求被告归还借款本金50000元并承担诉讼费。
被告史业龙未应诉、答辩。
经审理查明：2014年6月22日，被告向其借款50000元，并出具了借条。
上述事实，有原告陈述、原告所举被告书写的借条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告丁森与被告史业龙间的借贷行为合法有效，因此原告丁森要求给付借款的请求应予支持。被告史业龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史业龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁森偿还借款50000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已由原告预交）、公告费200元，计1250元，由被告史业龙负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告丁森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐敦学
人民陪审员 李玉武
人民陪审员 王 敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 任九鼎
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2501号
原告崔占芹
被告郝贵
本院在审理原告崔占芹与被告郝贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔占芹于2015年12月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告崔占芹的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔占芹撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 ：李海
二〇一五年十二月一日
书记员 ：马浩
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2501号原告美汇（天津）钢管有限公司，住所地天津市北辰区医药医疗器械工业园富雅路10号。法定代表人：何秀美职务：董事长委托代理人吴耀光。（天津）钢管有限公司宿舍。系公司采购部经理助理，代理权限特别授权。委托代理人孟淑娟。系美汇（天津）钢管有限公司会计。被告赵彦坤。公民身份号码××。本院在审理原告美汇（天津）钢管有限公司诉被告赵彦坤返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币0元由原告承担。审 判 长  马德龙代理审判员  马俊海人民陪审员  许洪岭二〇一五年十一月二十四日书 记 员  李 成
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第86号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2013年12月6日被凉州区公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威�凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2014）第6号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日凌晨1时许，被告人李某某在黄羊镇景阳岗酒吧与他人发生矛盾被殴打，被害人张某某亦在场且未制止。李某某因此生气，回家后持木棒再次返回现场寻找殴打他的人欲报复，当日凌晨2时许，被告人在武威市凉州区黄羊镇第七中学学校十字一烧烤摊处碰到吃烧烤的被害人张某某，遂用所持的木棒将张某某殴打致伤。经武威市中医医院、武威市凉州区医院诊断，被害人张某某的伤情为左侧第七、八肋骨骨折；经武威市凉州区公安司法鉴定中心法医学人体损�程度鉴定意见书鉴定，张某某所受伤为轻伤。
另查明，本案民事赔偿部分双方已达成协议，由被告人李某某亲属赔偿被害人张某某医药费等经济损失26000元，张某某对李某某表示谅解，书面请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有被害人张某某报案及陈述，证人柴某等证言，辨认笔录及照片，医院病历及诊断证明，司法鉴定意见书等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人李某某遇事不忍，持木棒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人的医药费等经济损失，取得了谅解，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意�予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 香劲元
审判员 杨宗武
审判员 李建文
二〇一四年二月二十一日
书记员 蔡红梅
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00236号
原告：赵素霞，女
被告：马云兰，女
被告：李桂芳，女
原告赵素霞诉被告马云兰、李桂芳委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵素霞因自行与被告马云兰、李桂芳自行和解，于2015年6月10日向本院提出撤回对被告马云兰、李桂芳起诉的申请。
本院认为：原告赵素霞的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵素霞撤回对被告马云兰、李桂芳的起诉。
案件受理费3，300.00元，减半收取1650.00元，由原告赵素霞承担。
审 判 长 赵 威
代理审判员 陈付利
人民陪审员 丁 一
二〇一五年六月三日
书 记 员 王慧岚
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初126号
原告：莫水中，男，1968年9月21日生，瑶族，广西平乐县人，现住平乐县。
被告:黄建芳，女，1972年8月25日生，汉族，广西平乐县人，现住平乐县。
本院在审理原告莫水中诉被告黄建芳探望权纠纷一案中，原告莫水中于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已妥善解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫水中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告莫水中负担。
审判员 严 宇
二〇一六年一月十八日
书记员 欧家振
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初126号
原告：莫某。
被告：黄某。
本院在审理原告莫某诉被告黄某探望权纠纷一案中，原告莫某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已妥善解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告莫某负担。
审判员 严 宇
二〇一六年一月十八日
书记员 欧家振
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初51号
原告：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐城街道五里牌村委会玉龙北路1-17号。
负责人：张灵圣，该行行长。
委托诉讼代理人：王怀文，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：郑杰，男，该行客户经理。
被告：张期炜，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：张昌永，男，1964年7月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：林爱芳，女，1966年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被告张期炜、张昌永、林爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司福鼎支行撤回起诉处理。
审判员 陈雪仙
二〇一七年二月二十日
书记员 王莹莹
附相关法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初51号原告：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐城街道五里牌村委会玉龙北路1-17号。负责人：张灵圣，该行行长。委托诉讼代理人：王怀文，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：郑杰，男，该行客户经理。被告：张期炜，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：张昌永，男，1964年7月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：林爱芳，女，1966年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被告张期炜、张昌永、林爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司福鼎支行撤回起诉处理。审判员  陈雪仙二〇一七年二月二十日书记员  王莹莹附相关法律条文：《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1120号
申请人张占林。
被执行人承德县东小白旗乡东小白旗村村民委员会。
代表人：周学东。
本院在执行张占林与承德县东小白旗乡东小白旗村村民委员会借款合同纠纷一案，经申请人张占林的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县东小白旗乡东小白旗村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县东小白旗乡东小白旗村村民委员会将申请人张占林申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初2235号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年四月二十六日
书记员 马晓辉
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1120号申请人张占林。被执行人承德县东小白旗乡东小白旗村村民委员会。代表人：周学东。本院在执行张占林与承德县东小白旗乡东小白旗村村民委员会借款合同纠纷一案，经申请人张占林的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县东小白旗乡东小白旗村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县东小白旗乡东小白旗村村民委员会将申请人张占林申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初2235号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年四月二十六日书记员  马晓辉
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2189号
原告：孙培英，女，1964年9月24出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：刘文轩，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：刘海涛（被告之子），男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住曹县。
原告孙培英与被告刘文轩土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院（2017）鲁1721民初2169号案件相同，案件有牵连，合并审理更有利于查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鲁1721民初2169号案件审理。
审判员 武照海
二〇一七年五月十七日
书记员 孔祥林
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2506号
原告：张明亮。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈奕智。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
本院在审理原告张明亮诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮于2015年7月14日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 张 励
二〇一五年七月十四日
书记员 曾朗琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2272号
原告刘某，女，1985年4月10日生，汉族，住山东省单县。
委托代理人田方，江苏双汇律师事务所律师。
被告马某1，男，1986年9月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告刘某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员杨牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人田方，被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与马某12013年2月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子马某2。婚前感情尚可，但后因家庭琐事及经济问题，双方经常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。故其请求判令：1、其与马某1离婚；2、儿子马某2由其抚养，马某1每月支付抚养费。
被告马某1辩称：其不同意离婚。孩子尚小，其觉得夫妻感情还没有恶化到不可挽回的地步，仍有回旋的余地。双方关系需要一段时间缓和。
经审理查明：刘某与马某12013年2月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某2。婚前双方感情尚可，近年来，由于家庭琐事及经济问题出现纠纷，导致夫妻感情不睦。刘某于2016年4月14日起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，未能达成协议。
以上事实，由结婚证、出生医学证明书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：刘某与马某1系自由恋爱，双方婚前具有一定的感情基础。目前夫妻双方产生纠纷系因家庭琐事及经济问题所致。今后只要双方能够珍惜夫妻感情、相互关心、相互扶持、加强沟通，夫妻感情还�可以好转的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂之实情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准刘某与马某1离婚。
案件受理费240元减半收取计120元，由刘某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨 牧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第�十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2119号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人云南XX有限公司。
申请执行人武汉XX有限公司与被执行人云南XX有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院（2016）鄂0112民初4205号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉XX有限公司于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人云南XX有限公司支付工程款272,998元及利息（以272,998元为基数，从2015年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费5,760元。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人云南XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法查封了被执行人云南XX有限公司名下小型汽车贰辆，因未实际控制，不能处置。另查明，被执行人云南XX有限公司名下无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2017）鄂0112执2119号执行决定书及限制消费令，将被执行人云南XX有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单及限制其法定代表人黄少良高消费。2018年5月11日本院通知申请执行人武汉XX有限公司法定代表人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人云南XX有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0112民初4205号民事判决书主文的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年七月五日
书记员 阮梦洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执2119号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人云南XX有限公司。申请执行人武汉XX有限公司与被执行人云南XX有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院（2016）鄂0112民初4205号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉XX有限公司于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人云南XX有限公司支付工程款272,998元及利息（以272,998元为基数，从2015年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费5,760元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人云南XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法查封了被执行人云南XX有限公司名下小型汽车贰辆，因未实际控制，不能处置。另查明，被执行人云南XX有限公司名下无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2017）鄂0112执2119号执行决定书及限制消费令，将被执行人云南XX有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单及限制其法定代表人黄少良高消费。2018年5月11日本院通知申请执行人武汉XX有限公司法定代表人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人云南XX有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0112民初4205号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年七月五日书记员  阮梦洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9962号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告孙洪，男，1965年9月9日出生，汉族，住上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告孙洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼，被告孙洪经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告孙洪在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币103，803.13元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告孙洪归还透支款人民币103，803.13元（暂算至2014年10月16日）；2、被告孙洪应偿付自2014年10月17日起至清偿之日止的透支利息等；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币103，723.13元；2014年10月17日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币103，222.18元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告孙洪未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人承担相对较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告孙洪未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币103，723.13元；
二、被告孙洪应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2014年10月17日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币103，222.18元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，376.06元，由被告孙洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京01刑更60号
罪犯刘云飞，男，1991年12月28日出生，现在北京市监狱 管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年9月20日作出了(2011)丰刑初字第1398号刑事判决，以被告人刘云飞犯抢夺罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元,犯抢劫罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万二千元,决定执行有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币一万五千元。撤销原犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，与此次犯抢夺罪，抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月20日以（2014）一中清刑减字第1080号刑事裁定书对该犯减刑十一个月，罚金人民币一万五千元不变。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年12月12日，提出对罪犯刘云飞的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2017年1月16日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年1月25日公开开庭对本案进行了审理。刑罚执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱代表王金明、罪犯刘云飞出庭参加了庭审，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯刘云飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造,服从管教，遵守监规纪律，所处罚金、追缴违法所得已执行完毕。2016年12月获得监狱表扬奖励。建议对罪犯刘云飞予以减刑四个月。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯刘云飞提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。罪犯刘云飞的减刑幅度不符合法定条件。该犯在缓刑考验期内又犯新罪，被撤销缓刑，与后罪所犯的抢夺罪、抢劫罪并罚，并酌情予以从重处罚。且在考核周期内存在二次违反监规监纪的情形。根据相关法律、司法解释的规定，对罪犯刘云飞的减刑应予综合考虑。建议对罪犯刘云飞的减刑予以从严掌握。
本院经审理查明，罪犯刘云飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在缓刑考验期内又犯新罪，被撤销缓刑，与后罪所犯的抢夺罪、抢劫罪并罚，并酌情予以从重处罚。且在考核周期内存在二次违反监规监纪的情形。所处罚金、追缴违法所得有北京市人民法院案款收据，已执行完毕。2016年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘云飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但减刑幅度不符合法律规定，本院依法予以裁判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘云飞减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月17日起至2018年3月9日止）。罚金人民币一万五千元(已缴纳) 不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 徐 超
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年二月三日
书 记 员 张雪冬
北京市第一中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京01刑更60号			罪犯刘云飞，男，1991年12月28日出生，现在北京市监狱 管理局清河分局清园监狱服刑。			北京市丰台区人民法院于2011年9月20日作出了(2011)丰刑初字第1398号刑事判决，以被告人刘云飞犯抢夺罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元,犯抢劫罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万二千元,决定执行有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币一万五千元。撤销原犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，与此次犯抢夺罪，抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月20日以（2014）一中清刑减字第1080号刑事裁定书对该犯减刑十一个月，罚金人民币一万五千元不变。			北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年12月12日，提出对罪犯刘云飞的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2017年1月16日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年1月25日公开开庭对本案进行了审理。刑罚执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱代表王金明、罪犯刘云飞出庭参加了庭审，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务，本案现已审理终结。			北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯刘云飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造,服从管教，遵守监规纪律，所处罚金、追缴违法所得已执行完毕。2016年12月获得监狱表扬奖励。建议对罪犯刘云飞予以减刑四个月。			北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯刘云飞提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。罪犯刘云飞的减刑幅度不符合法定条件。该犯在缓刑考验期内又犯新罪，被撤销缓刑，与后罪所犯的抢夺罪、抢劫罪并罚，并酌情予以从重处罚。且在考核周期内存在二次违反监规监纪的情形。根据相关法律、司法解释的规定，对罪犯刘云飞的减刑应予综合考虑。建议对罪犯刘云飞的减刑予以从严掌握。			本院经审理查明，罪犯刘云飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在缓刑考验期内又犯新罪，被撤销缓刑，与后罪所犯的抢夺罪、抢劫罪并罚，并酌情予以从重处罚。且在考核周期内存在二次违反监规监纪的情形。所处罚金、追缴违法所得有北京市人民法院案款收据，已执行完毕。2016年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。			本院认为，罪犯刘云飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但减刑幅度不符合法律规定，本院依法予以裁判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：			对罪犯刘云飞减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月17日起至2018年3月9日止）。罚金人民币一万五千元(已缴纳) 不变。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长    贾连春			审  判  员    徐  超			人民陪审员    洪晓达			二〇一七年二月三日			书  记  员    张雪冬
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01409号
原告：黄翠芳，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈玉新，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴樵，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈军，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告黄翠芳与被告陈玉新、被告吴樵、被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄翠芳到庭参加诉讼。被告陈玉新、吴樵、陈军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄翠芳诉称：2011年5月3日，被告陈玉新、吴樵因资金周转困难由被告陈军担保，向我借款10万元，并出具借条一张。后经我多次催讨，被告一直拖欠至今未付。据此，原告特向法院起诉：1、请求判令被告陈玉新、吴樵给付原告欠款本金人民币10万元及利息。2、被告陈军承担该笔债务的连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
原告黄翠芳为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、借条，证明被告陈玉新、吴樵向原告借款的事实及被告陈军担保的事实。
被告陈玉新、吴樵、陈军未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃质证的权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2011年5月3日，被告陈玉新、吴樵向原告借款10万元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限，被告陈军提供担保。后经原告多次催要，被告未归还借款。现原告向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉新、吴樵向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告陈玉新、吴樵归还借款及利息，本院予以支持。原告要求被告陈军对借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉新、吴樵于本判决生效后十日内归还原告黄翠芳借款人民币10万元及利息。利息自2013年9月24日起按银行同类贷款利率计至借款付清时止。被告陈军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1070元，合计2220元（原告预交），由被告陈玉新、吴樵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年十一月四日
书记员 王 婧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初392号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道，统一社会信用代码：。
法定代表人：潘民强，该公司董事。
委托诉讼代理人:张海标，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。
委托诉讼代理人:崔仲恩，男，1985年3月19日出生，汉族，该公司员工。
被告：姚晓君，女，1978年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。
原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司与被告姚晓君物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月18日立案。原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆兰欢
二〇一七年二月六日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初392号原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道，统一社会信用代码：。法定代表人：潘民强，该公司董事。委托诉讼代理人:张海标，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。委托诉讼代理人:崔仲恩，男，1985年3月19日出生，汉族，该公司员工。被告：姚晓君，女，1978年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司与被告姚晓君物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月18日立案。原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一七年二月六日书记员  陆 珊
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第242号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某，农民。2013年8月1日因犯开设赌场罪被处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千五百元。2013年12月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2014年1月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人马某，农民工。2013年12月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2014年1月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人林某，农民。1997年12月因犯盗窃罪被处有期徒刑十五年，2007年7月29日刑满释放。2013年12月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2014年1月16日转为取保候审。
被告人陈某，农民。2013年12月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2014年1月9日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人李某、马某、林某、陈某犯非法拘禁罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人李某、马某、林某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月25日凌晨1时许，被告人李某为索取非法债务，纠集被告人马某和“小王”（另案处理）在台州市黄岩区西城街道宁锦园小区将胡某控制后驾驶胡的浙J×××××轿车驶往安徽方向。途中，被告人李某等人强迫胡某还款并打借条，胡某被迫还款人民币15000元并打了借条。后被告人李某等人将其带至安徽省淮南市“海洋之心”宾馆继续拘禁。次日7时许，胡某趁被告人李某等人看管不严时逃离该宾馆。同月29日，胡某在黄岩区悦华宾馆找到其自己的浙J×××××轿车并自行取回。
2、2013年12月2日15时许，被告人李某为索取非法债务，纠集二名男子（均另案处理）在黄岩区西城街道多美丽附近将叶某强行带上被告人李某租借的浙J×××××轿车驶往安徽方向，途中采用言语威胁方式恐吓叶某，要求其还款并打借条。叶某被迫通过他人还款人民币40000元并打了50000元的借条。至次日1时许，被告人李某等人才将叶某带回黄岩并释放。
3、2013年12月10日1时许，被告人李某为索取非法债务，纠集被告人马某在黄岩区东城街道米兰酒店将蔡某强行带上被告人李某租借的浙J×××××轿车，后又纠集被告人林某、陈某同车驶往安徽方向。途中，四人采用言语威胁的方式恐吓蔡某，要求其还款打欠条。在行驶至黄岩区东城街道红四村高铁桥下时，被告人李某、马某将蔡某拉下车进行殴打，后蔡某被迫打了20000元的借条。车辆行驶至高速临海服务区休息时，蔡某趁四人熟睡之机，通过他人打电话报警。当日9时许，蔡某被接警赶到的公安民警解救。同时抓获被告人李某、马某、林某、陈某，并在被告人李某身上搜出欠条一张。
另查明，案发后，被告人林某赔偿给被害人蔡某人民币5000元，并取得谅解。被告人陈某亦取得被害人蔡某的谅解。
同时查明，2013年5月14日，被告人李某因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留。同年8月1日，被告人李某因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千五百元（罚金已执行）。同日被取保候审。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某、叶某、蔡某的陈述及胡某、叶某的辨认笔录，检查笔录、扣押决定书及扣押清单，书证-
欠条，本院（2013）台黄刑初字第790号刑事判决书，被告人林某的释放证明，公安机关关于四被告人到案经过的情况说明及四被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为索取非法债务，多次纠集人员非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节；被告人马某、林某、陈某受人纠集非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人李某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人林某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又重新犯罪，酌情予以从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且已取得被害人谅解，依法并酌情予以从轻处罚。被告人李某、马某在庭审中认罪态度均较好，均酌情予以从轻处罚。被告人林某在庭审中认罪态度较好，并已取得被害人谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）台黄刑初字第790号刑事判决中对罪犯李某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪开设赌场罪判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2015年4月21日止）。
三、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年12月9日止）。
四、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 马可大
二〇一四年四月二日
代理书记员 季飞肖
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第242号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某，农民。2013年8月1日因犯开设赌场罪被处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千五百元。2013年12月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2014年1月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人马某，农民工。2013年12月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2014年1月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人林某，农民。1997年12月因犯盗窃罪被处有期徒刑十五年，2007年7月29日刑满释放。2013年12月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2014年1月16日转为取保候审。
被告人陈某，农民。2013年12月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2014年1月9日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人李某、马某、林某、陈某犯非法拘禁罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人李某、马某、林某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月25日凌晨1时许，被告人李某为索取非法债务，纠集被告人马某和“小王”（另案处理）在台州市黄岩区西城街道宁锦园小区将胡某控制后驾驶胡的浙j×××××轿车驶往安徽方向。途中，被告人李某等人强迫胡某还款并打借条，胡某被迫还款人民币15000元并打了借条。后被告人李某等人将其带至安徽省淮南市“海洋之心”宾馆继续拘禁。次日7时许，胡某趁被告人李某等人看管不严时逃离该宾馆。同月29日，胡某在黄岩区悦华宾馆找到其自己的浙j×××××轿车并自行取回。
2、2013年12月2日15时许，被告人李某为索取非法债务，纠集二名男子（均另案处理）在黄岩区西城街道多美丽附近将叶某强行带上被告人李某租借的浙j×××××轿车驶往安徽方向，途中采用言语威胁方式恐吓叶某，要求其还款并打借条。叶某被迫通过他人还款人民币40000元并打了50000元的借条。至次日1时许，被告人李某等人才将叶某带回黄岩并释放。
3、2013年12月10日1时许，被告人李某为索取非法债务，纠集被告人马某在黄岩区东城街道米兰酒店将蔡某强行带上被告人李某租借的浙j×××××轿车，后又纠集被告人林某、陈某同车驶往安徽方向。途中，四人采用言语威胁的方式恐吓蔡某，要求其还款打欠条。在行驶至黄岩区东城街道红四村高铁桥下时，被告人李某、马某将蔡某拉下车进行殴打，后蔡某被迫打了20000元的借条。车辆行驶至高速临海服务区休息时，蔡某趁四人熟睡之机，通过他人打电话报警。当日9时许，蔡某被接警赶到的公安民警解救。同时抓获被告人李某、马某、林某、陈某，并在被告人李某身上搜出欠条一张。
另查明，案发后，被告人林某赔偿给被害人蔡某人民币5000元，并取得谅解。被告人陈某亦取得被害人蔡某的谅解。
同时查明，2013年5月14日，被告人李某因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留。同年8月1日，被告人李某因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千五百元（罚金已执行）。同日被取保候审。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某、叶某、蔡某的陈述及胡某、叶某的辨认笔录，检查笔录、扣押决定书及扣押清单，书证-
欠条，本院（2013）台黄刑初字第790号刑事判决书，被告人林某的释放证明，公安机关关于四被告人到案经过的情况说明及四被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为索取非法债务，多次纠集人员非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节；被告人马某、林某、陈某受人纠集非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人李某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人林某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又重新犯罪，酌情予以从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且已取得被害人谅解，依法并酌情予以从轻处罚。被告人李某、马某在庭审中认罪态度均较好，均酌情予以从轻处罚。被告人林某在庭审中认罪态度较好，并已取得被害人谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）台黄刑初字第790号刑事判决中对罪犯李某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪开设赌场罪判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2015年4月21日止）。
三、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年12月9日止）。
四、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 马可大
二〇一四年四月二日
代理书记员 季飞肖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11475号
申请人：中国银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区陶然路94号。
代表人：张路涛，行长。
被申请人：王端勇，男，1983年11月11日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：公丕芹，女，1981年10月23日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂永兴房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区水田路13号。
法定代表人：张凤臣。
原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行诉被告王端勇、公丕芹、临沂永兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司临沂沂州支行于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款24万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司临沂沂州支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王端勇、公丕芹、临沂永兴房地产开发有限公司银行存款24万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年九月六日
书记员 丰丙增
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1632号
申请执行人陈自岳。
被执行人新雅佳五金制品（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人新雅佳五金制品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 唐伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2442号
原告：宁夏川翔劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：谢道春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏武，宁夏综义律师事务所律师。
被告：江苏天宇建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：华鹤宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：付祥，男，江苏天宇建设集团有限公司员工，住江苏省宝应县。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县。
法定代表人：蒋彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付祥，男，江苏天宇建设集团有限公司员工。
原告宁夏川翔劳务有限公司（以下简称川翔劳务公司）与被告江苏天宇建设集团有限公司银川分公司（以下简称天宇银川分公司）、江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，被告天宇公司于2016年4月20日对本案提出管辖权异议，经审查，本院作出（2016）宁0104民初2442号民事裁定书，驳回天宇公司的对管辖权提出的异议。因案情复杂，转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告川翔劳务公司的委托诉讼代理人魏武、被告天宇公司银川分公司及天宇公司的共同委托诉讼代理人付祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
川翔劳务公司向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告保证金95万元，并支付违约金50万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，经原告与被告天宇公司银川分公司协商，天宇公司银川分公司将宁夏地质学校第Ⅳ标段（4#-7#楼及图书馆）部分工程分包给原告施工。2014年8月22日，原告按照约定向天宇公司交纳信用保证金100万元。2014年10月20日，原告与被告天宇公司银川分公司补充签订《建设工程劳务分包合同》，对上述事实在合同中进行了约定。合同签订后，被告并未按照约定将上述工程分包给原告施工，原告交纳的保证金经多次催要，被告仅退还5万元，剩余95万元至今未退。
天宇公司银川分公司、天宇公司辩称，被告收取原告100万元保证金属实，但已经退还了15万元，剩余85万元未退还。合同中约定的50万元违约金，被告不予认可；原告所述的没有进行施工并不属实，原告实际施工了部分工程。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，谢道春向天宇公司账户转款100万元，天宇公司给其出具《收据》载明：“今收到谢道春交来宁夏地质工程学院滨河新校区工程保证金壹佰万元整，￥1000000元”。2014年10月20日，天宇公司银川分公司与原告签订《建筑工程劳务分包合同》约定：天宇银川分公司将宁夏地址工程学校第Ⅳ标段的4#-7#楼及图书馆工程分包给原告施工，承包方式为劳务大包，工程价款按照施工面积，每平米计价540元。同时约定，原告向被告交纳信用保证金100万元，该保证金在第一次拨付工程款时返还50%，在主体结构封顶后拨付工程款时全额返还保证金。在合同其他条款第五项，双方约定如果任何一方未按合同条款执行，视为违约，并支付违约金50万元。合同签订后，原告完成部分施工，被告支付部分工程款，现涉案工程已经封顶。庭审中，原、被告均认可被告退还原告保证金15万元，剩余85万元未退还。
本院认为，原告与被告天宇公司银川分公司签订的《建筑工程劳务分包合同》合法有效。依据合同约定，原告承包的部分工程已经完工，被告也认可涉案工程已经封顶，按照合同约定，被告天宇银川分公司应该向原告返还信用保证金85万元。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，天宇公司应与其银川分公司共同对上述返还保证金承担责任。原告要求被告支付违约金50万元，被告不同意支付，考虑被告确实未按照合同约定时间向原告返还保证金，本院按照年利率6.15%支持85万元保证金自2016年3月24日原告起诉之日至本院判决确认的返还之日的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宁夏川翔劳务有限公司保证金85万元，并按照年利率6.15%支付85万元自2016年3月24日至本判决确定的返还之日的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，原告宁夏川翔劳务有限公司负担6850元，被告被告江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、江苏天宇建设集团有限公司负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 马文明
人民陪审员 任菲菲
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1204号
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局与被执行人赵玉栓城管行政处罚一案，济南市长清区人民法院于2013年8月20日作出（2013）长行初字第56号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区城市管理行政执法局于2014年9月25日向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第1204号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人�可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十二月十五日
书记员 李方文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3494号
原告李某，女，1983年5月21日生，汉族，农民。
委托代理人陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1982年7月10日生，汉族，农民。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈宝民到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系自由恋爱，于2005年10月24日登记结婚，婚后于2006年4月7日生育一女孩杨怡。自2010年6月份被告无辜离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，没有共同财产和债务，请求法院判决离婚，婚生女孩杨怡由我抚养，被告负担抚养费。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年10月24日登记结婚，婚后于2006年4月7日生育一女孩杨怡，现随原告一起生活。自2012年春天被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。原告于2013年9月12日诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、本院的调查笔录、当事人及代理人的当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告由于缺乏感情基础，婚后感情一般，被告杨某自2012年春天离家出走，至今下落不明，其夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚，本院应予以准许。婚生女孩杨怡一直随原告一起生活，故女孩杨怡由原告抚养更有利于孩子的身心健康，原告要求抚养孩子，本院予以准许，抚养费依法应当由双方负担，被告每月支付抚养费300元，自2014年1月1日开始至孩子满18周岁止，于每年的6月1日前付清当年的抚养费3600元。被告杨某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告杨某离婚。
婚生女孩杨怡由原告李某抚养，被告杨某每月支付抚养费300元，自2014年1月1日开始至孩子满18周岁止，于每年的6月1日前付清当年的抚养费3600元。
案件受理费50元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 彭海滨
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执484号
申请人胡某，男，汉族，1985年1月10日生，住遂川县。
被执行人王某，女，汉族，1987年6月13日生，住遂川县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂民一初字第44号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款4万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院强制执行，被执行人已缴纳执行款1万元，本案未执行的标的为3万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民一初字第44号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十二月十五日
书记员 古棠院
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初932号
原告：姜奎胜，男，1954年3月29日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。
被告：王玉娥，女，1972年4月5日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。
原告姜奎胜与被告王玉娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告姜奎胜于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜奎胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李辉
二〇一七年六月八日
书记员 李宇
�建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3770号
原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号。
代表人孔祥洋。
委托代理人邱志武，男，1966年7月1日出生，汉族。
被告刘绪建，居民。
被告林丽萍，居民。
原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行（以下简称建行龙岩分行）与被告刘绪建、林丽萍信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱志武到庭参加诉讼，被告刘绪建、林丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行龙岩分行诉称，被告刘绪建、林丽萍系夫妻关系。被告刘绪建于2008年8月18日向原告申请办理龙卡信用卡，并填写和签订中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用合约一份，经审批后，原告为被告刘绪建办理了龙卡信用卡一张。领用合约对双方的权利和义务，以及免息期限和逾期的利息计算方式进行了约定。被告刘绪建2008年12月13日开始用上述信用卡透支消费，且未按约定还款。截至2014年6月12日，被告刘绪建尚欠原告信用卡透支本金49279.72元、利息8892.38元，消费费用6318.84元，合计64490.94元。上述透支款项经原告多次催收未果。上述债务发生在被告刘绪建、林丽萍夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，应由他们共同偿还。请求法院判决被告刘绪建、林丽萍偿还原告尚欠信用卡透支本金49279.72元、利息8892.38元、消费费用6318.84元，合计64490.94元，并支付以58172.1元（透支本金49279.72元＋利息8892.38元）为本金自2014年6月13日起至款清之日止，按日利率万分之五计算的利息，按月计收复利。
被告刘绪建、林丽萍经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告刘绪建、林丽萍系夫妻关系。被告刘绪建于2008年8月18日向原告申请办理龙卡信用卡，并填写和签订中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用合约一份，经审批后，原告为被告刘绪建办理了卡号为62×××82，信用额度为13000元的龙卡信用卡一张。领用合约第三条第六款约定了免息还款期限为最长50天，最短20天，逾期则按日利率万分之五计算利息，按月计复利。被告刘绪建2008年12月13日开始用上述信用卡透支消费，且未按约定还款。截至2014年6月12日，被告刘绪建尚欠原告信用卡透支本金49279.72元、利息8892.38元，消费费用6318.84元，合计64490.94元。上述透支款项经原告多次催收未果，原告于2014年6月23日诉至本院。
上述事实，有原告建行龙岩分行提供的中国建设银行龙卡申请表及领用合约、被告身份证、公安信息网资料、刘绪建信用卡交易明细各一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的中国建设银行龙卡申领协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约向被告刘绪建发放了龙卡信用卡，并支付了贷款，履行了合同义务。被告刘绪建向原告申请领用其发行的信用卡，就应当遵守协议的约定，在使用该卡消费后，应履行还款付息的义务。现被告刘绪建未按约还款，已构成违约，应限期返还并承担违约责任。故原告有权要求被告刘绪建偿还欠款并按协议约定向被告计收利息。本案债务系被告刘绪建与被告林丽萍夫妻关系存续期间形成的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告林丽萍应与被告刘绪建共同偿还上述债务。�告刘绪建、林丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绪建、林丽萍应于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行尚欠信用卡透支本金49279.72元、利息8892.38元、消费费用6318.84元，合计64490.94元，并支付以58172.1元为本金自2014年6月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按日利率万分之五计算的利息，按月计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1410元，减半收取为705元，由被告刘绪建、林丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一四年八月十八日
书记员 张铃宇（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借�期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03908号
罪犯胡高，男，1989年11月19日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2010年1月13日作出（2010）开刑初字第28号刑事判决，以被告人胡高犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡高在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡高减去有期徒刑十个月（刑期至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2774号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人苏洪某，男，1967年11月4日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，无固定职业，住上林县白圩镇龙楼村大虫庄**号，因本案于2014年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2818号起诉书指控被告人苏洪某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日14时许，被告人苏洪某来到佛山市南海区狮山镇罗村中南批发市场中一区B002-B003号铺中南明顺渔业，趁被害人杨乃某睡着之机，将杨乃某放在身边桌子上的一台sony牌LT28i手机盗走，放进裤袋里。苏洪某得手后准备离开店铺时，被杜照明阻止。后民警当场抓获苏洪某，并从其身上搜出被盗的手机。
经鉴定，被盗的sony牌LT28i手机价值1100元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏洪某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏洪某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏洪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2014年11月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第177号
申请执行人熊丹，女，汉族，1967年3月16日出生。
委托代理人仲野，四川悦皓律师事务所律师。
被执行人四川省通江建筑集团总公司，住所地：四川省通江县诺江镇南街91号。
法定代表人阙晓春，该公司董事长。
委托代理人王荣高，该公司员工。
关于熊丹与四川省通江建筑集团总公司（下称通江建筑公司）合同纠纷一案，成都仲裁委员会（2014）成仲案字第20号裁决书已经发生法律效力，被执行人通江建筑公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通江建筑公司银行存款240000元，或查封、扣押、变价其价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨 帆
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2072号
申请执行人：黄德和，男，1967年10月1日出生，汉族，住庄河市黑岛镇冷家村黄圈屯。
被执行人：王庆福，男，1973年11月18日出生，汉族，住庄河市黑岛镇冷家村黄圈屯。
申请执行人黄德和与被执行人王庆福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）庄民初字第7363号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月19日向本院申请执行。执行标的额：15600元，执行费134元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人王庆福纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执2072号
本院在执行本院（2015）庄民初字第7363号民事调解书中，申请执行人黄德和申请将被执行人王庆福纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王庆福在本院发出财产申报令后，未向本院申报上一年度的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款之规定，决定如下：
将被执行人王庆福纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 林晓龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 于美令
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02386号
原告：徐志光，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州鼎益畜业有限责任公司。
法定代表人：欧阳辉辉，该公司执行董事兼总经理。
原告徐志光与被告池州鼎益畜业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐志光到庭参加诉讼，被告池州鼎益畜业有限责任公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志光诉称：2011年4月25日，被告因急需购买猪饲料向原告借款并出具借条，借款金额壹万元整。后原告多次向被告催要未果，遂诉至法院请求判令被告归还原告借款壹万元及法定利息并承担本案的诉讼费用。
池州鼎益畜业有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年4月25日，池州鼎益畜业有限责任公司向徐志光出具借条一份，载明“今借到徐志光人民币壹万元整（20000元）”。庭审中，徐志光确认借款金额以借条中大写的壹万元为准。后原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令池州鼎益畜业有限责任公司归还原告借款壹万元及法定利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、借条一份、池州市工商行政管理局贵池区分局出具的私营企业基本注册信息查询单等在卷佐证，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，法律关系明确，有借条佐证，本院予以确认。故对原告要求被告归还借款本金及法定利息的诉求本院予以支持，因双方未约定借款期限，故利息应当自原告起诉之日起计算至本判决确定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池州鼎益畜业有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告徐志光借款1万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年4月25日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告池州鼎益畜业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 李有根
二〇一三年九月三日
书 记 员 宋会杰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2796号
原告：江西巨仁科技集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县八一乡旁。统一社会信用代码：913601217567834478。
法定代表人：熊海泉，该公司总裁。
委托诉讼代理人：熊金龙，该公司员工。
被告：冷国辉，男，1968年4月5日生，汉族，住湖南省沅江市。
原告江西巨仁科技集团有限公司与被告冷国辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法由审判员毛衍相适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西巨仁科技集团有限公司委托诉讼代理人熊金龙到庭参加诉讼，被告冷国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西巨仁科技集团有限公司诉称：被告冷国辉长期向原告赊购饲料，至2016年1月29日结算，共欠原告货款202360元，并出具了欠条。欠款约定在2016年12月30日前付清，逾期未付按欠款数额的20%支付违约金。后经原告多次催讨未果。请求判令被告立即给付货款202360元并支付违约金40472元。
原告江西巨仁科技集团有限公司向法庭提供的证据有欠条1份。
被告冷国辉未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告冷国辉多次在原告处购买饲料，至2016年1月29日双方结算，被告冷国辉共欠原告货款202360元未付，并出具了欠条，欠款约定在2016年12月30日前付清，逾期未付按欠款数额的20%支付违约金。欠款到期后，经原告多次催索未果。2017年8月9日，原告江西巨仁科技集团有限公司诉至本院，请求判令被告冷国辉立即给付货款202360元并支付违约金40472元。
本院认为：被告冷国辉多次在原告江西巨仁科技集团有限公司购买饲料，原、被告双方已形成买卖合同的法律关系；经结算被告共欠原告货款202360元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告江西巨仁科技集团有限公司要求被告冷国辉立即给付货款202360元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠款到期后，被告冷国辉未按约定时间给付货款，已违约，因此，原告江西巨仁科技集团有限公司要求被告冷国辉支付逾期付款违约金40472元的诉讼请求，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冷国辉在本判决生效后十日内一次性支付原告江西巨仁科技集团有限公司货款202360元；
二、被告冷国辉在本判决书生效后十日内一次性支付原告江西巨仁科技集团有限公司逾期付款违约金40472元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4943元减半收取2471.5元由被告冷国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 毛衍相
二〇一年九月二十日
书记员 尧 丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5243号
原告林学付，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福州市晋安区秀山市场服务中心，住所福州市晋安区。
法定代表人鲍瑞炮，经理。
本院在审理原告林学付与被告福州市晋安区秀山市场服务中心房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈阳
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈盛
附本案适用的主要法律条文：
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3142号
原告陆昌辉，男，汉族，生于1962年5月17日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告陆昌辉与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陆昌辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
陕西省西安�长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执323号
申请执行人礼泉奥石建材有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市礼泉县。
法定代表人赵瑞，系该公司执行董事。
被执行人陕西鸿瑞达混凝土有限公司，住所地：西安市长安区，组织机构代码：69844130-9。
法定代表人杨荣，系该公司总经理。
申请执行人礼泉奥石建材有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终9226号民事判决书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人陕西鸿瑞达混凝土有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人陕西鸿瑞达混凝土有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西鸿瑞达混凝土有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年五月三日
书记员 李 晓
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0702民初705号
原告：王惠珍，女，19**年**月**日出生，汉族，锦州市***退休职工，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070219**********。
委托诉讼代理人：吴兵，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：白国杰，男，19**年**月**日出生，满族，鞍山***退休职工，住鞍山市铁东区***号，身份证号码21030319**********。
被告：白玲，女，19**年**月**日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070219**********。
委托诉讼代理人：姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。
原告王惠珍与被告白国杰、白玲法定继承纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王惠珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割坐落于锦州市古塔区***号楼房属被继承人白尚凯的份额部分；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被继承人白尚凯于1956年11月经过我舅妈介绍结婚，我为初婚，被继承人白尚凯是再婚。被继承人白尚凯与我结婚前育有一子，即被告白国杰，被继承人白尚凯于1968年元月又收养了一女，即被告白玲。1979年，被继承人白尚凯单位锦州市糖酒公司分给其68平方米居住权楼房一处，后房改购买了产权。2001年该楼房动迁，于2004年3月16日回迁至锦州市古塔区***号，该房屋面积为90.13平方米。被继承人白尚凯于2006年4月26日去世，因我也岁数大了，走外跨楼梯不方便，想将该房屋卖掉，但被告白玲不配合更名，故诉至法院。
被告白国杰辩称，对原告陈述的婚姻，家庭人口状况以及房屋来源无异议。我同意按照法定继承分割该户房屋。因原告占的份额较多，所以我要钱不要房屋。
被告白玲辩称，对原告陈述婚姻状况，家庭人口状况以及房屋来源无异议。同意按照法定继承分割房屋。因一直未得到房屋分割款，所以未配合原告更名。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、坐落于锦州市古塔区***号房屋由原告王惠珍继承所有；
二、原告王惠珍于2017年11月1日前给付二被告白国杰、白玲房屋继承款各7万元；
三、案件受理费3692元（已减半），由原告王惠珍负担；
四、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 董英男
二〇一七年七月三日
书记员 陈珊珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2342号
原告：齐达来，男，1973年7月28日出生，蒙古族，人，公务员，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
被告：邰伟男，男，1991年1月20日出生，汉族，人，司机，住内蒙古自治区通辽市。
被告：安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁大街1273号。
负责人：李广辉，职务总经理。
原告齐达来与被告邰伟男、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告齐达来于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邰伟男、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司的起诉。
本院认为，原告齐达来的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取计235元，由原告齐达来负担。
审判员 姜黎黎
二〇一八年四月十日
书记员 张 浩
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第330-1号
原告：枣强县衡阳商贸有限公司，地址：大营镇政府东侧，法定代表人：张青春，女，该公司总经理。
被告：李义申（别名：李春才）。
被告：李书花。
本院在审理原告枣强县衡阳商贸有限公司与被告李义申、李书花买卖合同纠纷一案中，原告枣强县衡阳商贸有限公司月被告李义申、李书花已经庭外和解，原告枣强县衡阳商贸有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣强县衡阳商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣强县衡阳商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费199元，简易程序减半收取100元，财产保全费250元，共计350元，由原告枣强县衡阳商贸有限公司负担。
审判员 张玉乔
二〇一五年六月十五日
书记员 徐 帅
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2338号
原告：中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行。
负责人：程霄霄。
委托代理人：于明磊。
被告：马洪波。
被告：长春市金哲房地产开发有限公司。
法定代表人：杨进。
委托代理人：陈晓慧。
原告中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行与被告马洪波、长春市金哲房地产开发有限公司（下称金哲房地产）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行的委托代理人于明磊、被告金哲房地产的委托代理人陈晓慧到庭参加诉讼。被告马洪波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行诉称，2013年12月24日，原、被告签订了《个人贷款合同》，被告马洪波向原告贷款145万元用于按揭购房，贷款期限120个月，以等额还本付息方式按月偿还。被告以一克拉·君鼎国际0单元1614号房提供抵押担保，并办理了预抵押登记。被告金哲房地产为被告马洪波提供阶段性连带责任保证担保。2014年1月1日，原告向被告发放贷款。至起诉时，被告已偿还376392.74元，但自2015年12月20日起，被告一直未按时足额还款，已经构成违约。诉请判令：1.被告马洪波偿还贷款1253787.7元及因逾期还款产生的利息、罚息48955.41元（暂截止至2016年7月20日），并承担实际给付之日止的利息、罚息；2.原告对抵押房产享有优先受偿权；3.被告金哲房地产对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、律师代理费、公告费、评估费由被告承担。
被告马洪波缺席庭审且无书面答辩意见。
被告金哲房地产辩称，马洪波以购买的房屋作为抵押向原告贷款，我方提供的是保证人的保证，根据我国物权法第176条、担保法第28条的规定，既有物的担保又有人保的，应先以物保来实现债权，物保不足部分,保证人才承担担保责任。所以本案应先拍卖马洪波的房屋偿还原告，不足部分我方才应承担责任。
经审理查明，2013年12月24日，原告作为贷款人和抵押权人、马洪波作为借款人和抵押人、金哲房地产作为保证人,三方签订了《个人贷款合同》，约定马洪波向原告借款145万元用于按揭购房，贷款期限120个月，以等额还本付息方式按月偿还；合同附表第6项约定，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.5﹪上浮10﹪执行，首期执行贷款年利率为7.205﹪，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；合同附表第7项约定，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50﹪；合同附表第9项约定，马洪波以位于长春市南关区南湖大路1119号的一克拉·君顶国际0单元1614号房提供抵押担保；合同附表第12项约定，金哲房地产为马洪波的全部债务向原告提供阶段性连带责任保证，合同第二十五条约定保证担保的范围为贷款本金、利息、贷款人实现贷款项下债权及保证担保权益的费用等。2013年12月27日，前述房屋办理了抵押权预告登记。2014年1月1日，原告向马洪波发放贷款145万元。至2015年11月20日，马洪波偿还借款本金376392.74元，此后再未偿还贷款本息，金哲房地产亦未履行保证责任。截止至2016年7月20日，马洪波拖欠原告贷款本金1253787.7元及利息、罚息48955.41元。
本院认为，本案原、被告签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人均应按照合同的约定自觉履行相关义务。现原告已履行了放款义务，马洪波在借款到期后并未按约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求马洪波偿还借款本金、利息、罚息，并承担律师代理费的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。为担保《个人贷款合同》项下债务的履行，马洪波以其名下房产提供抵押担保，并已经办理了相应抵押登记，现其未按《个人贷款合同》履行还款义务，原告请求提前收回贷款，该情形已经符合了双方约定的实现抵押权的条件，因此原告主张就上述抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。马洪波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。
本案中，金哲房地产通过《个人贷款合同》，承诺为马洪波的债务承担连带保证责任，因此原告对其所提诉请有事实及合同依据，本院予以支持。金哲房地产承担连带保证责任后，有权在已承担的保证责任范围内向马洪波追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪波于本判决生效后十日内，向原告中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行偿还拖欠的借款本金1253787.7元及因逾期还款产生的利息、罚息48955.41元（截止至2016年7月20日）以及自2016年7月21日起至借款还清之日止的利息、罚息（以实际欠款为基数，按照《个人贷款合同》约定的逾期利率标准计算）；
二、被告马洪波于本判决生效后十日内，给付原告中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行律师代理费15044.4元；
三、原告中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行在本判决第一项、第二项债权范围内对被告马洪波名下位于长春市南关区南湖大路1119号的一克拉·君顶国际0单元1614号房折价或拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；
四、原告中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行在行使前项抵押权后，被告长春市金哲房地产开发有限公司对原告未受清偿债务承担连带保证责任；
五、被告长春市金哲房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权在已承担范围内向被告马洪波追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16520元、公告费560元（原告预先交纳），由被告马洪波、长春市金哲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖& # xB;
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 尹 朋 霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2338号
原告：中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行。
负责人：程霄霄。
委托代理人：于明磊。
被告;马洪波。
被告:长春市金哲房地产开发有限公司。
法定代表人:杨进。
委托代理人:陈晓慧。
原告中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行与被告马洪波、长春市金哲房地产开发有限公司（下称金哲房地产）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行的委托代理人于明磊、被告金哲房地产的委托代理人陈晓慧到庭参加诉讼。被告马洪波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行诉称，2013年12月24日，原、被告签订了《个人贷款合同》，被告马洪波向原告贷款145万元用于按揭购房，贷款期限120个月，以等额还本付息方式按月偿还。被告以一克拉·君鼎国际0单元1614号房提供抵押担保，并办理了预抵押登记。被告金哲房地产为被告马洪波提供阶段性连带责任保证担保。2014年1月1日，原告向被告发放贷款。至起诉时，被告已偿还376392.74元，但自2015年12月20日起，被告一直未按时足额还款，已经构成违约。诉请判令：1.被告马洪波偿还贷款1253787.7元及因逾期还款产生的利息、罚息48955.41元（暂截止至2016年7月20日），并承担实际给付之日止的利息、罚息；2.原告对抵押房产享有优先受偿权；3.被告金哲房地产对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、律师代理费、公告费、评估费由被告承担。
被告马洪波缺席庭审且无书面答辩意见。
被告金哲房地产辩称，马洪波以购买的房屋作为抵押向原告贷款，我方提供的是保证人的保证，根据我国物权法第176条、担保法第28条的规定，既有物的担保又有人保的，应先以物保来实现债权，物保不足部分,保证人才承担担保责任。所以本案应先拍卖马洪波的房屋偿还原告，不足部分我方才应承担责任。
经审理查明，2013年12月24日，原告作为贷款人和抵押权人、马洪波作为借款人和抵押人、金哲房地产作为保证人,三方签订了《个人贷款合同》，约定马洪波向原告借款145万元用于按揭购房，贷款期限120个月，以等额还本付息方式按月偿还；合同附表第6项约定，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.5﹪上浮10﹪执行，首期执行贷款年利率为7.205﹪，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；合同附表第7项约定，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50﹪；合同附表第9项约定，马洪波以位于长春市南关区南湖大路1119号的一克拉·君顶国际0单元1614号房提供抵押担保；合同附表第12项约定，金哲房地产为马洪波的全部债务向原告提供阶段性连带责任保证，合同第二十五条约定保证担保的范围为贷款本金、利息、贷款人实现贷款项下债权及保证担保权益的费用等。2013年12月27日，前述房屋办理了抵押权预告登记。2014年1月1日，原告向马洪波发放贷款145万元。至2015年11月20日，马洪波偿还借款本金376392.74元，此后再未偿还贷款本息，金哲房地产亦未履行保证责任。截止至2016年7月20日，马洪波拖欠原告贷款本金1253787.7元及利息、罚息48955.41元。
本院认为，本案原、被告签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人均应按照合同的约定自觉履行相关义务。现原告已履行了放款义务，马洪波在借款到期后并未按约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求马洪波偿还借款本金、利息、罚息，并承担律师代理费的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。为担保《个人贷款合同》项下债务的履行，马洪波以其名下房产提供抵押担保，并已经办理了相应抵押登记，现其未按《个人贷款合同》履行还款义务，原告请求提前收回贷款，该情形已经符合了双方约定的实现抵押权的条件，因此原告主张就上述抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。马洪波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。
本案中，金哲房地产通过《个人贷款合同》，承诺为马洪波的债务承担连带保证责任，因此原告对其所提诉请有事实及合同依据，本院予以支持。金哲房地产承担连带保证责任后，有权在已承担的保证责任范围内向马洪波追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪波于本判决生效后十日内，向原告中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行偿还拖欠的借款本金1253787.7元及因逾期还款产生的利息、罚息48955.41元（截止至2016年7月20日）以及自2016年7月21日起至借款还清之日止的利息、罚息（以实际欠款为基数，按照《个人贷款合同》约定的逾期利率标准计算）；
二、被告马洪波于本判决生效后十日内，给付原告中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行律师代理费15044.4元；
三、原告中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行在本判决第一项、第二项债权范围内对被告马洪波名下位于长春市南关区南湖大路1119号的一克拉·君顶国际0单元1614号房折价或拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；
四、原告中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行在行使前项抵押权后，被告长春市金哲房地产开发有限公司对原告未受清偿债务承担连带保证责任；
五、被告长春市金哲房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权在已承担范围内向被告马洪波追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16520元、公告费560元（原告预先交纳），由被告马洪波、长春市金哲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖& # xB;
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 尹 朋 霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 洋
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01678号
原告石代琴，女，生于1966年3月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。
被告重庆市万州区华城建筑工程有限公司。住所重庆市万州区天城东路***号。
法定代表人熊飞，经理。
被告梁平县新宇房地产开发有限公司。住所重庆市梁平县梁山街道石马路***号。
组织机构代码55902279-6。
法定代表人陈小波，经理。
委托代理人周小林，重庆鼎谋律师事务所律师。
本院于2015年5月4日受理原告石代琴与被告重庆市万州区华城建筑工程有限公司、梁平县新宇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年11月23向本院提出书面申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石代琴撤诉。
案件受理费316.00元，减半收取158.00元，由原告负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 严建华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘笃滢