wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2964号
原告梁中友，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区敖汉旗。
被告敖汉旗亿邦矿业有限公司，住所地内蒙古自治区敖汉旗。
法定代表人，梁财林，经理。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被告王志永，男，1979年1月7日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区，现羁押于敖汉旗公安局看守所。
原告梁中友与被告敖汉旗亿邦矿业有限公司（以下简称亿邦公司）、王志永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2012）敖民初字第4051号民事判决，被告亿邦公司筹建时的代表人舒阿庆不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）赤民二终字第82号民事裁定书，裁定撤销（2012）敖民初字第4051号民事判决，将案件发回本院重新审理。此期间，被告亿邦公司履行行政登记手续，办理了企业法人营业执照，公司成立；在重审过程中，经各方当事人协商一致，将原审时的被告舒阿庆变更为被告亿邦公司。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告梁中友，被告亿邦公司的委托代理人梁立新、黄秀原，被告王志永到庭参加诉讼。在被告王志永涉嫌犯罪刑事案件的审理期间，本案于2014年7月30日裁定中止审理，于2015年3月1日恢复审理，并于2015年3月4日第二次公开开庭进行了审理。原告梁中友，被告亿邦公司的委托代理人梁立新、黄秀原，被告王志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁中友诉称，2011年至2012年3月期间我给亿邦矿业提供沙子、水泥等材料，经李晓亮结算共计欠我料款124000元，并给我出具结算单一枚，结算单有李晓亮和宗金虎的签字。此款后经我催要，二被告拒绝还款，故起诉，要求二被告立即给付我劳务费及材料款124000元。
被告亿邦公司辩称，我公司没有雇原告干活，与原告之间不存在雇佣关系，原告向亿邦公司主张工程款主体不适格；我公司将所有工程都包给了王志永，并超额支付了工程款，现已不欠任何人工程款；王志永建设的工程不但没有完工，质量也不合格，到现在也没有交付使用，不涉及结算工程款.
被告王志永辩称，原告起诉我是错误的，舒阿庆在筹办亿邦公司和建选厂期间，委托我为负责人，办理建厂的相关手续。该选厂是舒阿庆分别与各承包人达成协议承建的，由舒阿庆直接将款拨给了各承包人，是通过其雇佣的李晓亮和宗金虎经手拨付的工程款。另外，工程的具体指挥由舒阿庆委托的梁财林负责，这其中包括与原告方商谈具体的人工费、施工范围及如何偿还尾欠工程款。我与亿邦公司之间不存在承包关系，我仅是舒阿庆方面的委托代理人，舒阿庆应对所欠原告的工人工资负全责，该工程施工至今，亿邦公司一直未及时拨付工程款，不存在他们所说的超额支付工程款的情况。亿邦公司所建选厂是违章工程，现在公司到工商部门进行注册登记了，就应由公司负责给付所欠原告的款项。
经审理查明，舒阿庆自2011年在敖汉旗牛古吐乡筹建亿邦公司，期间，经人介绍与被告王志永相识。被告王志永不具备工程建设资质，称曾参与过选厂工程建设；后舒阿庆与王志永达成口头协议，由王志永负责亿邦公司整个选厂的建设工作。协议达成后，被告王志永带领宗金虎、李晓亮二人进入场地，组织进行公司工程建设，宗金虎在该工程项目建设中任项目经理，李晓亮任会计。在工程建设期间，所用工人的工资及工程款大部分由宗金虎、李晓亮经手，经被告王志永账户，从舒阿庆处转来后再支付给相关人员；但有部分工人工资及工程款未予支付，由宗金虎、李晓亮二人为工人出具了相应金额的工票。在整个工程的建设过程中，舒阿庆与被告王志永没有通过签订书面合同，对工程的施工方式、工程造价、工程开工及完工时间等内容作出明确约定。后因工程进展缓慢，2011年11月21日，经当时公司筹建方任用的管理人员梁财林与宗金虎签订一份协议书（梁财林为该协议中的投资方，宗金虎为该协议中的建设方），在该协议中，对工程的完工时间及完工项目进行了约定，但该工程并未能按照约定时间完工并交付使用。2012年开始，该选厂工程的部分房屋出现裂痕、墙体所贴瓷砖等出现脱落现象，舒阿庆一方找到敖汉旗公证处对现场情况做了记录，并制作了公证书。舒阿庆一方称已支付工人工资及工程款610.32万元，其提出申请对该工程的造价进行评估，经本院委托赤峰信联工程项目管理有限公司对该工程的造价评估后，意见为：本案争议选厂工程造价金额为5728825.86元，其中人工费为1107908.81元。被告亿邦公司于2013年7月18日经工商管理部门注册登记，领取了企业法人营业执照。被告王志永因在该工程中犯拒不支付劳动报酬罪和逃税罪，本院于2014年10月21日作出（2014）敖刑初字第54号刑事判决书，判决：一、被告人王志永犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯逃税罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。二、继续追缴被告人王志永所欠劳动报酬款481884元退还被害人；追缴税款232590.33元上缴税务部门。王志永不服提出上诉，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤刑二终字第100号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
同时查明，2011年9月份，王志永雇佣原告为亿邦公司金矿选厂供应水泥、同时用其自有车辆干零活等工作。经宗金虎、李晓亮结算，累计应支付给原告水泥款110500元、伸缩门垫付款10000元、车工费3500元，合计124000元。此款后经原告催要二被告未给付。
本院认为，舒阿庆在筹建被告亿邦公司过程中，虽然未与被告王志永签订工程施工合同，但被告王志永确在舒阿庆筹建工程的前期，组织相关人员及机械设备进驻场地，在施工过程中通过被告王志永个人账户为工程所用工人支付了施工费及工人工资；在该工程施工后期，由被告王志永任用的工作人员李晓亮为工程用工的工人支付施工费及工人工资或出具工票，据此，可认定被告王志永为该工程建设的承建方，舒阿庆为建设方；另外，从梁财林与宗金虎于2011年11月21日签订的协议书内容看，亦能证明舒阿庆与被告王志永之间的选厂建设工程发包与承包关系存在；因此，被告王志永应对原告请求支付的款项承担偿还责任。因被告王志永不具有建筑施工企业资质，据此，应确认其与舒阿庆代表被告亿邦公司所实际形成的建设施工合同无效；舒阿庆的行为，均是为筹建被告亿邦公司并以被告亿邦公司的名义进行的，被告亿邦公司已经依法注册成立，其作为发包方应对承包方被告王志永拖欠的工人工资及其他工程款项承担连带偿还责任，原告主张的劳务费及材料款部分本院支持，对原告主张给付利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王志永于判决生效后立即给付欠原告梁中友的劳务费及材料款124000元，被告敖汉旗亿邦矿业有限公司对此款项的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，送达费60元，公告费100元，由被告王志永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲德
审 判 员 谷文丽
人民陪审员 马文兴
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵振国
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第893号
原告唐段英，女，1940年10月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。系受害人唐某某之妻。
原告唐健文（六原告代表人），男，1977年8月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。系受害人唐某某之子。
原告唐健林，男，1969年9月25日出生，汉族，湖南省永州市�陵区人，农民。系受害人唐某某之子。
原告唐俭德，男，1965年5月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。系受害人唐某某之子。
原告唐银玉，女，1971年1月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。系受害人唐某某之女。
原告唐淑玉，女，1973年9月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。系受害人唐某某之女。
上述六原告委托代理人何胜瑞，湖南湘永律师事务所律师。
被告蒋芳银，男，1986年11月15日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，农民。
原告唐段英、唐健文、唐健林、唐俭德、唐银玉、唐淑玉与被告蒋芳银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成由审判员蔡晓亮担任审判长，审判员柏松、人民陪审员黄亚军参加的合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。书记员杨五星担任记录。原告唐健文、�俭德及其委托代理人何胜瑞，被告蒋芳银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2013年1月15日下午，被告在未取得机动车驾驶证的情况下未按规定进行安全技术检验且超过核定载荷质量的湖南DHB*农用运输车，在途径大庆坪乡变电站丁字路口路段时，将唐某某冲入公路旁稻田。被告不仅不及时抢救，还逃离肇事现场，导致唐某某死亡。永州市公安局交通警察支队零陵大队认定“蒋芳银应承担此事故的全部责任，唐某某不承担此事故的责任。”原告为维护自身的合法权益，特诉请法院判决被告赔偿原告因唐某某死亡而造成的损失222,928元（其中死亡赔偿金127,914元，扶养费35,000元，丧葬费20,014元，精神抚慰金40,000元）。
六原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、村委会、乡政府、派出所的证明，欲证实受害人唐某某与六原告的关系；
2、派出所的人口信息表，欲证实受害人唐某某为城镇户口；
3、受害人唐某某妻子唐段英的户口本、身份证，欲证实原告唐段英的年龄及需要抚养的时间；
4、交通事故认定书，欲证实受害人唐某某因交通事故而死，被告负事故的全部责任；
5、鉴定文书，欲证实受害人唐某某因交通事故死亡；
6、零陵区畜牧水产局的证明，欲证实受害人唐某某生前系该局工作人员并居住在城市，唐某某妻子唐段英由唐某某抚养；
7、退休证，欲证实受害人唐某某系国家退休职工，非农业户口。
被告蒋芳银辩称，原告赔偿的要求过高，唐某某住在农村，不是城镇户口，抚养费计算应按农村标准，而且应该由其与唐某某的儿子一起承担，精神抚慰金也过高，丧葬费可以接受，只认可按照国家赔偿标准计算的结果。
被告蒋芳银未向本院提交证据。
本院对六原告提供的7份证据认证如下：
被告对�告提供的第1、3、4、5号证据真实性没有异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据第2、6、7号证据有异议，认为是假的，本院认为该证据真实、客观，本院予以确认。
本院根据采信的证据及双方当事人的陈述，确认以下案件事实：
2013年1月15日下午，被告蒋芳银无照驾驶湖南DHB*农用车（装载7方砂子、60斤一包的腻子粉50包）自广西全州方向往永州市零陵区大庆坪乡方向行驶，行经零陵区X029线与X030线交叉路口大庆坪乡35KV变电站时，不注意交通安全，未保持安全车速，超载导致车辆失控，临危时操作不当，致使车辆撞到行人唐某某后冲入水田侧翻压住唐某某致其当场死亡。经交警部门认定被告蒋芳银负事故的全部责任，受害人唐某某不承担此事故的责任。被告蒋芳银驾驶的湖南DHB*系无牌无证，也没有购买交强险和其他商业保险。受害人唐某某系城镇户口，其妻�唐段英出生于1940年10月15日，系农村户口。被告蒋芳银分别于2013年1月16日，2013年2月4日两次共赔偿唐某某近亲属经济损失21,800元。2013年6月9日，被告蒋芳银被本院以交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月。六原告因仅得到小部分赔偿款，故诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为：被告蒋芳银违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，造成六原告近亲属唐某某死亡，除应承担刑事责任外，还应承担侵权的民事责任，即应当赔偿六原告因近亲属唐某某死亡而遭受的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失。同时，六原告因近亲属唐某某死亡遭受了精神痛苦，被告还应赔偿其精神损害抚慰金。根据被告的过错程度、本地平均生活水平精神抚慰金酌定为30,000元，原告其他经济损失，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2013-2014）》计算：死亡赔偿金为127,914元�21,319元/年×6年），丧葬费为20,014元，原告唐段英虽无经济来源，但其成年子女有承担赡养义务的能力，故原告唐段英诉请被告赔偿扶养费的理由不能成立，本院不予支持，依法予以驳回。原告未向被告主张办理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。系原告处分自己的实体诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告蒋芳银在本判决生效后三十日内赔偿原告唐段英、唐健文、唐健林、唐俭德、唐银玉、唐淑玉因唐某某交通事故死亡所造成的各项损失156,128元（已扣除先行�付的21,800元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告蒋芳银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 蔡晓亮
审 判 员 柏 松
人民陪审员 黄亚军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨五星
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初61号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人贾德富，男，1957年9月16日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，户籍地合肥市包河区。2016年7月13日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2017年1月23日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人贾德富犯非法侵入住宅罪，于2017年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人贾德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年7月8日22时，被告人贾德富至合肥市包河区骆岗街道官塘社居委崔郢组，欲向前妻崔某某索债，见房中无人，强行砸开崔家房门，将崔的挎包、衣物拿走，包内有手机、手表、首饰等物。7月11日凌晨3时，贾德富再次至崔某某家闹事，被民警抓获。
上述事实，被告人贾德富在开庭审理过程中均无异议，并有被害人崔某某的陈述材料；被告人贾德富的供述；证人何某某的证言；搜查笔录、扣押和发还物品清单；行政处罚决定书、离婚协议书、民事判决书；现场勘查材料；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾德富为索债，出于泄愤目的，非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾德富归案后能主动交待罪行，有一定悔罪表现，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾德富犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年一月二十五日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初164号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟，行长。
被申请人：孙崇杰。
被申请人：潍坊金通置业有限公司。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人孙崇杰、潍坊金通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙崇杰、潍坊金通置业有限公司银行存款96977元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款96977元或查封其价值相当的财产。
案件申请费990元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月十一日
书记员 南娟娟
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初828号
原告闫春霖，男，1968年出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。
被告贾义信，男，1985年出生，汉族，中国石油兰州石化公司助剂厂职工，住甘肃省兰州市西固区。
被告张清鹏，男，1970年出生，汉族，中国石油兰州石化公司职工，住甘肃省兰州市西固区。
本院于2017年4月14日立案受理原告闫春霖与被告贾义信、张清鹏民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供被告的电话及地址，均无法与被告取得联系，根据原告提供被告地址向被告邮寄送达应诉法律文书，但被以“原写地址不详”为由退回本院。由于原告提供的被告地址不明确，本院无法确认被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告闫春霖的起诉。
减半收取的案件受理费1354元，退回原告闫春霖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩晓蕾
二〇一七年六月十九日
书记员 李 舒
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第122号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，经永州市公安局决定，于2015年1月30日被永州市公安局刑事拘留，经永州市公安局决定，于2015年2月2日被永州市公安局零陵分局监视居住。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。2015年5月7日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳、被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日，永州市公安局治安支队民警和零陵分局治安大队民警一起在湖南省永州市零陵区富家桥镇工作中发现被告人唐某某非法持有一支鸟铳和一支猎枪。经过对被告人唐某某及其家人进行了教育和劝导，2015年1月15日，被告人唐某某主动到公安机关投案，并将一支鸟铳上交给公安机关，1月17日又主动上交一支非法持有的猎枪。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某持有的一支鸟铳和一支猎枪，其中一支猎枪是以火药为发射动力的枪支，一支鸟铳不能确定是否为枪支。
上述事实，有经庭审质证属实的物证照片、扣押物品清单、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明等书证、被告人唐某某的供述、永州市公安司法鉴定中心物证检验意见书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反国家枪支管理规定，非法持有非军用枪支猎枪一支，经公安机关鉴定该枪支是以火药发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以支持。本案案发后，被告人唐某某能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且对其适用缓刑，确实不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少阳
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 尹之军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1720号
罪犯任耀东。
天津市塘沽区人民法院于2007年11月29日作出（2007）塘刑初字第541号刑事判决，以被告人任耀东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯任耀东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯任耀东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯任耀东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任耀东减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年5月24日起至2014年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 婧
1河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1512号
原告王桂平，女，1964年6月17日出生，汉族，住叶县。
委托代理人袁洪涛，系叶县法律服务所律师。
被告李涛，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍所在地河南省襄城县，现住平顶山市新华区。
委托代理人熊惠丽，系河南物华律师事务所律师。
本院在审理原告王桂平与被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告王桂平于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂平自愿撤回对李涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王桂平撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由王桂平负担。
审 判 长 张曙光
审 判 员 孙运涛
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月七日
书 记 员 田 昕
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1512号
原告王桂平，女，1964年6月17日出生，汉族。
委托代理人袁洪涛，系叶县司法局148法律服务所律师。
被告李涛，男，1979年2月24日出生，汉族。
委托代理人熊惠丽，系河南物华律师事务所律师。
本院在审理原告王桂平与被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告王桂平于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂平自愿撤回对李涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王桂平撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由王桂平负担。
审 判 长 张曙光
审 判 员 孙运涛
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月七日
书 记 员 田 昕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1512号
原告宋振忠，又名宋振中，男。
委托代理人邢冠军，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告宋振民，又名宋天保，男，汉族，1945年12月15日出生。
委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋振忠诉被告宋振民所有权确认纠纷一案中，原告宋振忠于2015年12月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告宋振忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋振忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告宋振忠承担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨晓娟
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1512号
原告季长中，男，汉族，1985年5月23日生，住河北省衡水市景县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部，住所地沧州市经济开发区沧黄路北侧，组织机构代码证号77619861-6。
负责人余家强，系该公司经理。
本院受理原告季长中与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部财产保险合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费385.79元，由原告承担。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘旭莹
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1338号
原告（反诉被告）：杨兰，农民。
被告（反诉原告）：侯丽娟，农民。
原告杨兰与被告侯丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，侯丽娟提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告杨兰、被告侯丽娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兰向本院提出诉讼请求，要求被告侯丽娟赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计10000元。事实与理由，2016年4月10日12时许，被告与大强村的陈相丰索要工资，后陈相丰妻子崔景梅将原告叫到现场，在与被告解释的过程中，原告说：“你们的事自己解决，我管不了也不管了”。原告转身就要走，被告就对原告大打出手，被告将原告打伤，后报警，被告被送往医院治疗。此事经养马庄派出所调解无效。
被告侯丽娟辩称，4月30日12时左右，被告到陈相丰家索要工资，被告与陈相丰的妻子崔景梅说什么时候给工资，崔景梅说她的工资也没发呢，然后被告与崔景梅发生了争执。被告与崔景梅说别人的工资都发了就剩被告自己的了，然后崔景梅就骂街，还拿鞋底子打被告，崔景梅边骂街边打电话说快来吧，打起来了。几分钟后原告杨兰就带着一个女的来了，杨兰来了之后也说工资没有发呢，让被告等着，杨兰边打电话边骂。杨兰放下手机就过来打被告，杨兰带来的那个女的撕被告衣服，被告就倒在了地上。后来被告的丈夫打120，被告被送往永清县医院治疗。特提起反诉，要求反诉被告杨兰赔偿反诉原告侯丽娟医药费433.2元，精神损失费9000元，共计9433.2元。
反诉被告杨兰辩称，自己没有侮辱和殴打反诉原告，反诉原告的各项损失与自己没有关系。
本院经审理认定事实如下：原告杨兰跟随本村的徐玉江干活，徐玉江提出让杨兰找几个人干活，原告杨兰遂找到永清镇大强村的陈相丰夫妇，陈相丰夫妇找到被告侯丽娟去一起干活，干活后被告侯丽娟的工资经催要未能及时给付。2016年4月30日12时许，被告侯丽娟再次找到陈相丰家中索要工资，陈相丰的妻子崔景梅说工资没有发，为此侯丽娟与崔景梅发生争吵。后崔景梅打电话将原告杨兰叫到家中，原告杨兰也说工资没有发，为此原告杨兰与被告侯丽娟发生争执。原告杨兰说不管此事要离开，被告侯丽娟照原告杨兰脸部抓了一把，后原告杨兰倒在地上。原告杨兰被送往永清县中医医院治疗，花医疗费209.24元，但未住院治疗。2016年5月2日再次来到永清县中医医院住院治疗2天，花医疗费2359.52元，病历费6元。医院诊断为：“头外伤后神经反应，右侧颈部软组织损伤”。永清县公安局鉴定为：“轻微伤”。原告杨兰为此支付法医鉴定费400元。被告侯丽娟被送往永清县人民医院，被告侯丽娟在永清县人民医院花费154元，但未住院治疗。2016年5月26日侯丽娟再次到永清县医院检查心脏超声，花检查费168元。2016年5月27日在永清县人民医院拿药花医药费111.2元。原告杨兰起诉要求被告侯丽娟赔偿医疗费2581.76元、误工费2850元、护理费2850元、法医鉴定费400元、营养费1000元、出院在家休养误工费1260元、取法医鉴定费380元、取病历费380元、调解误工费760元、精神损失费1000元、取裁决书费380元，以上共计13461.76元，但原告只要求被告赔偿10000元。反诉原告侯丽娟要求反诉被告杨兰赔偿医药费433.2元，精神损失费9000元，共计9433.2元。
以上事实有原被告当庭陈述、永清县中医医院诊断证明书、医疗费票据、永清县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、永清县人民医院医疗费票据、以及养马庄派出所对刘进军、陈相丰、李少峰、李保军询问笔录予以证实。
本院认为，原告杨兰与被告侯丽娟因侯丽娟索要工资一事发生口角是事实，虽然被告侯丽娟否认打伤原告杨兰、但是侯丽娟的丈夫刘进军在养马庄派出所的询问笔录中认可侯丽娟揪住杨兰的头发、挠了杨兰脸上一把，因此被告侯丽娟与原告杨兰发生肢体冲突是事实，因此对原告在2016年4月30日在永清县中医医院所花费的209.24元本院应予支持。对原告杨兰2016年5月2日至2016年5月4日住院所花医疗费2359.52元，侯丽娟否认与自己有关系，原告杨兰在2016年4月30日检查后虽未住院治疗，但是在2016年5月2日来永清县中医医院住院记录中载明：“原告杨兰在3天前被他人致伤，曾来永清县中医医院处理过，3天来杨兰无明显好转，来医院进一步治疗，查体所见杨兰右侧颈部可见多个抓痕，已结痂”。因此可以证实该次住院治疗的病情与2016年4月30日与被告侯丽娟存在因果关系，因此对原告杨兰在2016年5月2日至2016年5月4日住院所花医疗费2359.52元及病历费6元本院予以支持。原告杨兰的误工费根据河北省2015年度农民人均收入每天应按照42元计算，杨兰住院共计2天，误工费应为84元。原告杨兰的护理费根据河北省2015年度农民人均收入每天应按照42元计算，杨兰住院共计2天，误工费应为84元。原告杨兰住院期间伙食补助费每天按照100元计算，住院2天，应为200元。原告杨兰要求被告侯丽娟赔偿交通费，但是未向本院提交证据，本院不予支持。原告杨兰要求被告侯丽娟赔偿精神损失费1000元，于法无据，本院不予支持。原告杨兰要求被告侯丽娟赔偿取病历380元、取裁决书380元，因未向本院提交证据，本院不予支持。原告杨兰要求被告赔偿营养费1000元、出院后修养误工费1260元，因原告杨兰未向本院提供相应证据，本院不予支持。综上原告杨兰的损失为医疗费2574.76元、误工费84元、护理费84元、伙食补助费200元、法医鉴定费400元、共计3342.76元。但是对此次打架的发生原告杨兰也存在一定过错，也应承担相应责任。结合本案实际情况被告侯丽娟应承担50%的责任，原告杨兰承担50%的责任。反诉原告侯丽娟主张自己被反诉被告杨兰致伤，但未向本院提交证据，反诉被告杨兰予以否认，故对反诉原告侯丽娟的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯丽娟于判决书生效之日起十日内赔偿原告杨兰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费共计1671.38元。
二、驳回原告杨兰其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告侯丽娟的反诉诉讼请求。
如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杨兰负担12.5元，被告侯丽娟负担12.5元。反诉费25元，由反诉原告侯丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 孙德刚
二〇一六年八月十日
书记员 缑佳霖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初1299号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号，统一社会信用代码91230199763162083F。
负责人：刘丹平，该行行长。
委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯影，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：赫铭智，男，1990年7月11日出生，满族，住道里区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告赫铭智信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人宋玉立到庭参加诉讼，被告赫铭智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：赫铭智归还信用卡透支款本金250361.26元，利息61817.81元、违约金51438.79元、手续费3314.83元（利息已算至2017年10月20日，此后利息按借款合同约定日利率万分之五的结息方式计算至借款还清之日止），上述合计366932.69元。事实和理由：赫铭智向浦发银行处申领了信用卡，申领时签订了关于信用卡的使用、还款、收费标准等内容的约定、章程，该卡于2013年6月28日获得批准，卡号为：62×××29。赫铭智在使用上述卡片产生透支后，经浦发银行多次催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已逾期。根据我国《民法通则》第108条、《合同法》第206条、207条规定，及浦发银行与赫铭智签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，赫铭智应向浦发银行归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，浦发银行根据《民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼。
赫铭智未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赫铭智于2013年6月24日向浦发银行申请办理信用卡，申请通过后，浦发银行向赫铭智发放了卡号为62×××29的信用卡。后赫铭智对该卡透支消费及办理分期付款业务后未足额清偿。截止2017年10月20日止，赫铭智共欠浦发银行本金250361.26元、利息61817.81元、违约金51438.79元、手续费3314.83元。
上述事实浦发银行提供了以下证据加以证明：1、浦发信用卡通用申请表；2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行电子现金复合信用卡章程》；3、交易明细、欠款构成表；4、分期付款明细；5、现金分期业务合同。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，赫铭智向浦发银行申请办理信用卡系其真实意思表示，其在使用信用卡后应依据双方约定，按时还款，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。因此对于浦发银行提出的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赫铭智于本判决生效之日起十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡欠款本金250361.26元、违约金51438.79元、手续费3314.83元、计算至2017年10月20日的利息61817.81元（自2017年10月21日至实际给付之日止的利息按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6804元，减半收取计3402元，由赫铭智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一八年三月二十日
法官助理 关海东
书 记 员 倪倩文
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民初36号
原告:广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路363号A11号。
法定代表人：尹建兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海红，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告:高云胜,男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
原告广州市好媳妇日用品有限公司与被告高云胜侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告广州市好媳妇日用品有限公司于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市好媳妇日用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市好媳妇日用品有限公司负担。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 高邦国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 雷 睿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3400号
原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。
负责人：何瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，男，重庆衡智律师事务所律师。
被告：谢淑英，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告谢淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一七年四月十九日
书记员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初3400号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。负责人：何瑜，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，男，重庆衡智律师事务所律师。被告：谢淑英，女，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告谢淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一七年四月十九日书记员  徐正生
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第第856号
申请执行人吴建兴，男，1959年6月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴文良，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人吴建兴与被执行人吴文良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）荔民初字第4211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴建兴于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第4211号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十一月六日
书记员 林 玲
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执949-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人杜国珍与顾本山民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人顾本山的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7910号
本院在执行申请执行人陈浩与被执行人叶晓奇（2017）浙1081执7910号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将叶晓奇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第514号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人：王永，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终676号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。
法定代表人：郭江，执行董事。
委托诉讼代理人：胡志军，男，北京慧聪建设信息咨询有限公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人吕晓璇，女，北京慧聪建设信息咨询有限公司员工，住上海市长宁区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司（简称三面向公司）、上诉人北京慧聪建设信息咨询有限公司（简称慧聪公司）均不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2554号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，慧聪公司于2017年3月22日向本院申请撤回上诉，三面向公司于2017年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，慧聪公司与三面向公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司、北京慧聪建设信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由北京三面向版权代理有限公司、北京慧聪建设信息咨询有限公司各自负担二十五元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第258号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年12月10日出生于安徽省毫州市谯城区。因犯故意伤害罪，于2006年7月27日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年3月24日12时许，被告人张某某酒后无证驾驶未检验的车牌号赣CE＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵西街道延宁红绿灯旁路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人张某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为354.49mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明、本院（2006）涵刑初字第159号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某某具有前科，且无驾驶资格驾驶机动车，血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年6月23日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年四月十三日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初448号
原告杨某某。
被告阜新某某融资担保有限公司。
原告杨某某诉被告阜新某某融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 陈 鹏
审 判 员 穆桂杰
人民陪审员 海利民
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢敬多
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1851号
申请执行人：郭兆鉎，男，1974年11月1日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：詹大仓，男，1971年10月3日出生，汉族，住址大田县，
申请执行人郭兆鉎与被执行人詹大仓借款合同纠纷一�，申请执行标的32806.00元，本院于2016年10月24日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 勤 模
审 判 员 林 华 杉
代理审判员 �连加埔
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 晓 颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1804号
原告本溪满族自治县医药公司华源小市大药房，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇长江路365号。
被告吉林省百年保健品有限公司，住所地吉林省长春市宽城区汉口大街鑫源商贸广场3栋3501室。
本院在审理原告本溪满族自治县医药公司华源小市大药房与被告吉林省百年保健品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪满族自治县医药公司华源小市大药房提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县医药公司华源小市大药房撤回起诉。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1804号
原告梁淑民
被告王保成
本院在审理原告梁淑民与被告王保成建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁淑民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁淑民负担。
审判员 李振东
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵宇飞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初398号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县。
法定代表人：王国荣，行长。
委托诉讼代理人：史卫民。
被告：张富春。
被告：牟国钢，1975年3月19日出生。
被告：张福。
被告：肖井珠。
被告：王立冬，1986年7月19日出生。
被告：杜华雪。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被告张福、肖井珠�张富春、牟国钢、王立冬、杜华雪借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，本院按原告提供被告的联系方式无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年五月一日
书记员 刘 悦
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第188号
罪犯贺意才，男，1962年5月26日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘平江县人民法院于二0一二年一月十日作出（2011）怀鹤刑初字第303号刑事判决，以被告人贺意才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（未缴纳）。判决生效后，于2012年2月1日交付执行。刑期至2024年6月3日止。2013年12月23日执行机关湖南省邵阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯贺意才在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。但检察机关出具《减刑建议检察意见书》称，罪犯的财产刑未履行到位，且系累犯，建议不予减刑。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯贺意才的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺意才在服刑改造期间，虽有悔改表现，但没有正确履行财产刑，且系累犯，应从严掌握，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺意才减去有期徒刑十个月，刑期至2023年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1900号
申请执行人王立志，市民。
被执行人邓宏成，市民。
王立志与邓宏成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第0215号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：
被告邓宏成偿还原告王立志借款15000元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告邓宏成负担（原告已预交）。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行帐户予以冻结。经向申请执行人发送执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的强制措施，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年一月二十日
书记员 陈海祥
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保161号
申请人：伊晶，女，1972年10月1日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：蒋猛（系申请人之夫），住济南市。
被申请人：延明亮，男，1990年5月8日出生，住济南市
申请人于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延明亮所有的车牌号为某（临时）吉利牌小型轿车予以查封（保全价值2万元）。申请人伊晶以现金2万元提供担保（注：现金已交至本院）。
本院经审查认为，申请人伊晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人延明亮所有的车牌号为某（临时）吉利牌小型轿车（保全价值2万元）。
案件申请费220元，由申请人伊晶预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 方
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保161号之一
变更保全申请人（被保全人）：延明亮，男，1990年5月8日出生，汉族，住济南市
被申请人：伊晶，女，1972年10月1日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：蒋猛（系申请人之夫），住济南市。
申请人伊晶与被申请人延明亮申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月30日作出（2017）鲁0103财保161号民事裁定，裁定查封延明亮所有的车牌号为鲁A6F9**(临时)吉利牌小型轿车（保全价值2万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现延明亮申请交纳2万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。
本院经审查认为，延明亮的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对延明亮所有的车牌号为鲁A6F9**(临时)吉利牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐绪康
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 方
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金口民初字第210号
原告：廖某某。
委托代理人：杨兴林，男，四川二维律师事务所律师。
被告：张某某（被继承人曾某某之母）。
被告：余某某（被继承人曾某某之妻）。
被告：曾某甲（被继承人曾某某之子）。
法定代理人：余某某（被告曾某某之母）。
本院在审理原告廖某某诉被告张某某、余某某、曾某甲被继承人债务清偿纠纷一案中，原告廖某某在本院通知其交纳案件受理费期间，以在本院调解下，被告张某某、余某某、曾某甲已支付务工费45000元由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
审判员 罗永忠
二〇一四年八月二十七日
书记员 贾 珏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3587号
罪犯周淑云，女，1980年2月25日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年四月二十二日，山东省青岛市市南区人民法院作出（2010）南刑初字第174号刑事判决，以被告人周淑云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周淑云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周淑云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周淑云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯周淑云在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周淑云减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3587号
罪犯孙中华，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年7月17日作出了（2011）临刑二终字第207号刑事判决，以被告人孙中华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙中华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙中华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙中华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙中华减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06860-2号
申请执行人佟智勇，男，1940年8月20日出生。
被执行人杨祥永，男，1929年1月7日出生。
被执行人杨红，女，1969年3月21日出生。
佟智勇与杨祥永、杨红遗产继承纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第01138号民事判决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、位于北京市丰台区北大地二里12号楼1层2-103号房屋和北京市丰台区西幸福街2号楼4层1-402号房屋均由被告杨祥永所有；被告杨祥永于本判决生效之日起十五日内支付原告佟智勇五十五万九千七百二十元；被告杨祥永于本判决生效之日起十五日内支付被告杨红四十一万九千七百九十元。二、崔世凯在中国工商银行账号×××存款由原告佟智勇所有。三、被告杨祥永在中国建设银行名下账号为×××存款由被告杨祥永所有；被告杨祥永于本判决生效之日起十五日内支付原告佟智勇六万元；被告杨祥永于本判决生效之日起十五日内支付被告杨红四万五千元。四、驳回原告佟智勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万一千五百八十九元，原告佟智勇负担六千三百一十八元（已交纳），由被告杨祥永负担二万零五百三十二元（于本判决生效之日起七日内交纳），被告杨红负担四千七百三十九元。鉴定费用五千四百元，由原告佟智勇负担二千七百元（已交纳）；由被告杨祥永、杨红负担二千七百元（已交纳）。权利人佟智勇于2015年10月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨祥永、杨红邮寄送达执行通知。截止2016年3月3日，已执行到位执行金额伍拾伍万元整。经查，被执行人杨红名下无房产车辆等财产，银行存款余额不足；本院已依法查封了杨祥永的房产并冻结了其银行账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人佟智勇亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人杨祥永、杨红无可供执行的财产线索，申请执行人佟智勇亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第6860号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年三月三日
书 记 员 渠 凯
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第660号
原告：黄正怀，男，汉族，1984年1月6日出生，身份证住址：福建省石狮市。
委托代理人：邱火灿，广东卓建律师事务所律师。
被告：广州紫云服饰有限公司，住所。
法定代表人：王余。
被告：王余，男，汉族，1982年10月13日出生，身份证住址：四川省巴中市巴州区。
原告黄正怀诉被告广州紫云服饰有限公司（以下简称紫云公司）、王余买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱火灿到庭参加了诉讼，被告紫云公司经本院公告送达、被告王余经本院传票传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月起，原告多次向被告供应松紧带等货物。至2013年11月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款109495元，为此，被告立下《结欠条》一张，载明：兹有广州紫云服饰有限公司至2013年11月2日止共欠黄正怀货款人民币109495元，并注明以上款项核对无误，以前所有结欠单据一律无效。紫云公司在该结欠条上盖章，该公司法定代表人王余也在该《结欠条》上签字确认，同时王余还对该欠款承担连带担保责任，并在该结欠条上签字确认。
原告认为，原告已按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付货款，原告多次催促两被告还款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益，给原告的正常经营活动造成了重大影响。现诉至法院，请求判令：一、两被告连带支付原告货款人民币109495元及从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息至清偿之日止；二、两被告承担本案的诉讼费。
两被告辩称：无答辩。
经审理查明：原告与被告紫云公司建立买卖合同关系。2013年11月2日，被告紫云公司向原告出具《结欠条》一份，载明：至2013年11月2日，被告紫云公司共欠原告货款人民币109495元。被告王余作为担保人在《结欠条》上签名确认。此后，两被告未给付货款。另查，被告王余为被告紫云公司的法定代表人。
上述事实，有结欠条、工商资料及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告紫云公司建立买卖合同关系，原告主张被告紫云公司拖欠货款109495元，向本院提供《结欠条》予以证实，两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质辩的权利，本院对被告紫云公司欠原告货款109495元的事实予以确认。《结欠条》未约定付款时间及违约责任，原告可随时要求被告给付，原告主张自起诉之日即2014年3月17日起至清偿之日止的利息，合法合理，但计算的标准应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告王余作为担保人，对保证方式没有约定，依法应对被告紫云公司的债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告广州紫云服饰有限公司给付原告黄正怀货款人民币109495元及利息（以109495元为本金，自2014年3月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告王余对被告广州紫云服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，由两被告负担。该费用原告已预交，原告同意由两被告在履行义务时向其直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴佳璇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2446号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：苏苗拳。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告苏苗拳信用卡纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏苗拳偿还原告信用卡透支款本金33007.05元、利息（截止2015年4月27日的利息为4932.59元。另以本金33007.05元为基数，自2015年4月28日起算至法院判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算，扣除700元）和滞纳金3273.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月，被告苏苗拳向原告申领中国建设银行信用卡，承诺遵守《建行信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约束。双方约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用（包括透支的本金、利息、年费、挂失费、手续费、滞纳金等）；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；偿还欠款时的还款顺序按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。原告经审核给被告发放了信用卡（卡号53×××10），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截止2014年8月27日，被告苏苗拳尚欠信用卡透支本金33548.43元及利息576.15元。2014年12月6日，扣收被告账户余额41.38元用于支付本金，2015年3月4日被告苏苗拳支付本金500元，结欠本金33007.05元。另被告苏苗拳欠原告4个月的滞纳金为660.14元（33007.05元＊10%＊5%＊4个月）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏苗拳应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金33007.05元、滞纳金660.14元及利息（截止2014年8月27日利息为576.15元。另以本金33548.43元为基数，自2014年8月28日起算至2014年12月5日止；以本金33507.05元为基数，自2014年12月6日起算至2015年3月3日止；以本金33007.05元为基数，自2015年3月4日起算至本判决确定的履行之日止，上述利率均按利率日万分之五计算，扣除已支付的700元）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由中国建设银行股份有限公司负担20元，由苏苗拳负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费830元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审294号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人候焕香，女，汉族，1972年9月3日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年12月4日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人候焕香非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】4012号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】4012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】4012号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】4012号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张亚云
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初437号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赖某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地东莞市，公民身份号码×××5331。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2016年1月11日被东莞市公安局取保候审。2016年3月2日被本院取保候审。
辩护人张吉繁，广东名道律师事务所律师。
被告人胡某，男，汉族，小学文化，户籍所在地为重庆市云阳县，公民身份号码×××2153。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年11月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人赖某甲、胡某犯盗伐林木罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院于2月24日立案，并依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人赖某甲及其辩护人张吉繁、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8、9月份，在未经林业主管部门审批同意下，被告人赖某甲口头承诺以5000元雇请被告人胡某，砍伐东莞市凤岗镇油甘埔村“老虎山”山顶，所有权属于油甘埔村委会集体的林木。赖某甲欲将伐树后的山地用于种植荔枝树、龙眼树等经济作物。胡某为得到上述伐树酬劳，承接了此事，并按照赖某甲划定的伐树范围，做好标记。二人约定所伐林木由胡某变卖，所得钱财归胡所有。2015年11月18日，胡某以400元一天的工资雇请老乡谭在安一同前往“老虎山”山顶砍伐林木。被伐林木共38株（其中隆缘桉29株，杂树9株），材积为8.0938立方米，经济出材量为5.6651立方米，经济总价为4269.5元。2015年11月19日，谭在安在伐木期间受伤停工。2015年11月21日，胡某再次雇请老乡余绍华、张定财，将之前所伐林木锯成1.2米、2.4米长的规格，准备用于出售获利。伐木期间，赖某甲提供位于伐木现场下方其承包果园的工具房给胡某和谭在安休息。伐木用的两把柴刀为赖某甲提供，一把手工锯子为胡某自带。
2015年11月25日，东莞市公安局森林分局接报称有人在东莞市凤岗镇油甘埔村老虎山上砍伐林木。该局接报后前往现场调查，发现赖某甲、胡某有重大嫌疑，遂将二人传唤至该局接受审查。并从胡某处缴获涉案物品柴刀两把、手工锯子一把。
公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市林业科学研究所鉴定报告等鉴定意见，被害人（单位）赖某乙和的陈述，谭在安等证人的证言，作案工具柴刀等物证，扣押清单等书证，被告人赖某甲、胡某的供述等证据。据此认为被告人赖某甲、胡某的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人赖某甲、胡某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人系犯罪未遂，初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，已补种树苗，因法律意识淡薄而触犯法律等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖某甲、胡某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人赖某甲在盗伐区域已补种树苗，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人赖某甲、胡某以非法占有为目的，结伙盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖某甲、胡某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖某甲庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人胡某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告方补种树苗并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的被告人赖某甲系犯罪未遂的辩护意见，经查，涉案林木已按被告人赖某甲的指使被砍伐，系犯罪既遂，辩护人该意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查事实，本院予以采纳。
根据被告人赖某甲、胡某的犯罪情节及其悔罪表现，本院认为被告人赖某甲、胡某符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
二、被告人胡某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡巍华
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1819号
申请执行人楼文岳
被执行人徐海龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初01439号，依法向被执行人徐海龙发出执行通知书，责令被执行人徐海龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐海龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币69400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 徐增学
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1299号
原告周团正,男，1959年12月26日生，汉族，住河南省伊川县。
被告金明川，男，1974年7月14日生，汉族，住河南省伊川县。
被告白海娟，女，1977年2月17日生，汉族，住河南省伊川县。
原告周团正诉被告金明川、白海娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后。原告周团正于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周团正以找不到被告，待找到被告另行主张为由，申请撤回对被告金明川、白海娟的起诉，理由正当，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周团正撤回对被告金明川、白海娟的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周团正负担。
审判员 刘东亮
二〇一八年五月十六日
书记员 王莹嘉
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1428号
原告潘某某，男，汉族，1977年9月2日出生，市民，永城人。
被告刘某某，女，汉族，1979年3月5日出生，市民，永城人。
委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
原告潘某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某某、被告刘某某及其委托代理人谢明卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告系自由恋爱，2006年12月18日登记结婚，2007年6月13日生育女儿潘XX。结婚初期感情尚可，近些年经常因生活琐事生气、吵架，被告刘某某于2012年向人民法院提起诉讼，要求与原告潘某某离婚，后因故撤诉，被告刘某某撤诉后与原告潘某某的关系没有得到缓解，为此，请求依法判决原告潘某某与被告刘某某离婚，婚生女儿潘XX由原告潘某某抚养，被告刘某某承担抚养费。
被告刘某某辩称，原、被告系自由恋爱，具有良好的感情基础，婚后夫妻感情很好，不同意与原告潘某某离婚。
原告潘某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份；2、潘某某常住人口登记卡一份；3、2013年3月26日永城市人民法院作出的（2012）永民初字第3067号民事裁定书一份。以上3份证据能够证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方已经分居一年多，并且刘某某曾经于2012年向法院起诉要求与原告潘某某离婚。
被告刘某某未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告刘某某对原告潘某某提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性没有异议，但认为被告刘某某曾经向法院起诉离婚，是因为被告刘某某认为原告潘某某在外面有外遇，所以一时冲动向法院起诉离婚，因为原、被告夫妻感情较好，双方又系自由恋爱而组建家庭，双方的婚姻具有良好的基础。正是因为夫妻感情较好，被告刘某某才自愿撤回起诉，该民事裁定书恰能够证明原、被告夫妻感情并没有破裂。
经庭审质证，本院认为，原告潘某某提供的证据1至3形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据，但证据3不能证明夫妻感情确已破裂。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2006年2月，原、被告自由恋爱。2006年12月18日，双方登记结婚。2007年6月13日生育女儿潘XX。婚后，原告夫妻感情一般。后因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，并生育女，虽因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告潘某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，原告潘某某要求与被告刘某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一三年五月二十九日
书记员 李芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4843号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马军，男，该公司员工。
被告：马辉，男，1988年10月24日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告马辉借款合同纠纷一案,本院于2018年4月19日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司以被告下落不明为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 丁宝平
二〇一八年五月三十一日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 顾秀英
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第214号
原告：嘉兴市银诚××有限公司。住所地：平湖市钟埭
街道××城××号。
法定代表人：石××。
委托代理人：倪×。
被告：冯甲。
被告：冯乙。
本院在审理原告嘉兴市银诚××有限公司与被告冯甲、
冯乙保证合同纠纷一案中，原告于2010年3月18日以被告方已
履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴市银诚××有限公司的申请
未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银诚××有限公司撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告嘉兴市银诚
××有限公司负担。
审判员 黄 伟
二〇一〇年三月十八日
书记员 陈清廉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1456号
原告：宁波市鄞州××粉末涂料有限公司。住所地：宁
波市鄞州区××村。
法定代表人：周某。
委托代理人：陈某。
被告：海盐县××金属加工厂。住所地：海盐县×××
×组。
代表人：鲍某某。
原告宁波市鄞州××粉末涂料有限公司诉被告海盐县×
×金属加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月25日立案
受理后，依法由代理审判员杨朝辉适用简易程序于2009年12月
21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月起，被告与原告建立起买卖关系
。至2009年6月24日，被告结欠原告货款380000元，被告还写
下了还款协议。但被告至今仅支付30000元，余款经原告多次
催讨未付。故原告特诉请法院依法判令被告：立即支某某告货
款350000元。
被告答辩称：原告之所以在还款协议上写380000元，是
为了应付税务机关查账，380000元不是实际的欠款数额。有一
笔99000元的业务，虽原告向被告开具了增值税发票，但原告实际并未供货，应从欠款数额中予以扣除。被告已经向原告支
付过200000元。另，原告卖给被告的塑粉有质量问题。导致被
告的客户向被告索赔，故也应对欠款数额予以扣减。
原、被告双方的争议焦点是：被告现还结欠原告多少货
款？原告供货是否存在质量问题及是否应对被告的欠款数额作
相应扣减？
原告在庭审中出示了下列证据：
1、对账单一份，证明截至2009年3月底，被告确认还欠
原告货款403260元的事实；
2、还款协议一份，证明2009年6月24日，被告确认还欠
原告货款380000元并写下还款计划的事实。
被告质证意见：对证据1，记不清对账的具体时间，但应
是在原告于2009年4月3日向被告出具票据查询函以前。对账函
上2009年1月20日的99000元的业务，实际并未发生，是被告为
了应付税务机关查账，要求原告提前开具了发票。对证据2，
上面的欠款数额380000元，不是实际的欠款数额，应扣除实际
并未发生的99000元的业务。
被告在庭审中出示了下列证据：
1、票据查询函一份，证明2009年1月20日的99000元的业
务实际并未发生；
2、收条三份，证明被告已支某某告货款共计200000元的
事实。
原告质证意见：对证据1反映的事实没有异议，但后来有
没有补充供货，原告代理人不是很清楚，如果没有供货，被告应该将票据返还给原告。对证据2，其中2009年2月26日被告付
款100000元，在原告提供的对账函上已经扣除了，2009年6月1
2日被告付款50000元，是原告公司职员詹某某出具，原告实际
上也收到了该笔货款，但2009年7月25日的付款是被告归还原
告公司老板周某某个人的借款，与本案没有关联性。
本院认证意见：
原告提供的证据1，结合被告提供的票据查询函来看，其
中2009年1月20日99000元的业务实际确未发生，但该对账单上
记载的总欠款金额为403260元，并未把该99000元计算在内，
本院对此予以认定。证据2，系被告负责人鲍某某向原告出具
，记载了详细的还款计划，故该还款协议上确认的欠款数额38
0000元，应系被告的真实意思表示，本院对该份证据予以认定
。
被告提供的证据1，具有真实性、合法性和关联性，能够
证明被告主张的事实，本院予以认定。证据2，其中2009年2月
26日和2009年6月12日的两份收条，原告也认可收到了该两份
收条上记载的货款，故本院对该两份收条予以认定；对2009年
7月25日的收条，原告主张该款项是被告归还给原告公司老板
周某某个人的借款，但该份收条上记载的收款人单位系原告公
司，而原告又未能提供其他证据证明其主张，故本院对原告的
该质证意见不予采纳，对该份证据予以认定。
本院确认本案事实如下：原、被告之间自2008年11月开
始发生塑粉的买卖业务。2009年1月20日，原告向被告开具一
张金额为99000元的增值税发票，但实际并未供货。2009年2月26日，被告向原告付款100000元。2009年3月17日后，原、被
告双方对账确认，被告结欠原告货款403260元（其中并不包括
2009年1月20日实际未发生的99000元某某）。后原、被告之间
继续发生塑粉买卖业务。2009年6月12日，被告向原告付款500
00元。2009年6月24日，被告向原告出具还款协议一份，确认
结欠原告货款380000元，并承诺于同年6月底前支付30000元，
7月底、8月底前各支付100000元，9月底前付清余款。后被告
向原告支付货款30000元，并于2009年7月25日支某某告货款50
000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双
方均应按照约定履行各自的合同义务。关于被告结欠原告货款
的具体数额，被告提出2009年1月20日增值税发票项下的99000
元某某原告没有实际供货，故应扣除该部分款项，并要求重新
对账，对此，本院认为，从双方的对账单来看，截至2009年3
月17日原告共为被告开具增值税发票数额为597560元，扣除双
方确认的并未实际供货的99000元，再加上未开票的5700元，
双方实际发生业务应为504260元，而双方确认被告已支付货款
100000元，故截至2009年3月17日被告尚结欠原告货款数额为4
04260元，可见，原、被告双方在该次对账时并未将99000元某
某结算在内。对账后双方又继续发生买卖业务，被告并于2009
年6月12日向原告付款50000元。2009年6月24日，被告出具了
还款协议一份，确认结欠原告货款380000元。从上述过程来看
，双方并不存在被告所说的对账明显不真实的情况，而被告也
无相应证据对其主张予以证明，故进行重新对账实无必要。另外，被告提出还款协议出具后除已经支付的30000元以外，其
还于2009年7月15日支付了货款50000元，对此原告认为该5000
0元是归还原告公司员工个人的借款而非货款，但原告未提供
相应证据予以证实，故对原告的意见本院不予采纳，被告结欠
原告货款数额应为300000元。关于被告提出的原告所供货物存
在质量问题并应对欠款数额作相应扣减的主张，对此被告未提
供任何证据予以证明，本院不予支持。综上所述，被告结欠原
告货款300000元，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告支
付货款300000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定
，判决如下：
一、被告海盐县××金属加工厂于本判决生效之日起十
日内支某某告宁波市鄞州××粉末涂料有限公司货款300000元
；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担468元
，由被告负担2807元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 杨朝辉
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 陶沈薇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第1485号
原告张某。
委托代理人张某某，上海某律师事务所律师。
被告姚某。
本院在审理原告张某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 江
二〇一五年五月十九日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8670号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市莫干山路268号。
负责人唐晓东。
委托代理人（特别授权代理）赵岳洪，系公司员工。
被告赖志蔡，男，1977年12月2日出生，住浙江省泰顺县。
被告谢海清，女，1980年2月17日出生，住浙江省泰顺县。
被告赖志驳，男，1980年7月6日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告赖志蔡、谢海清、赖志驳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。原告基于与被告赖志蔡、谢海清、赖志驳签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050115000215号）起诉，要求判令：1、被告赖志蔡、谢海清立即归还借款人民币999999.99元及合同约定的利率支付自2015年5月21日至2016年11月29日的利息253236元，本息合计人民币1253235.99元，其余利息、逾期利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止。2、被告赖志驳对前述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由三被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵岳洪到庭参加诉讼，三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理查明的借款事实如下：
贷款人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行；
借款人：赖志蔡；
共同借款人：谢海清；
保证人：赖志驳；
贷款本金：人民币1000000元；
贷款期限：实际（首次）提款日起至2016年4月15日止；
贷款利率：本合同项下借款利率为月利率11.28%的固定利率；
逾期利率标准：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
还款情况：本合同项下借款结算方式为按月结息，贷款到期，利随本清。实行按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。2016年2月15日，原告扣除被告赖志蔡账户0.01元作为归还贷款本金，尚欠贷款99999.99元。2015年5月20日之前的利息被告赖志蔡已付清。被告谢海清作为共同借款人亦未还本付息，被告赖志驳作为保证人亦未承担担保责任。
担保情况：被告赖志驳提供连带责任保证。
上述事实有《浙江民泰商业银行保证借款合同》、浙江民泰商业银行借款借据、分户明细账页、借据计算器（利息计算清单）证据佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，双方应按约履行。原告已履行放贷义务，被告赖志蔡、谢海清未按约归还贷款本息，已构成违约。现借款已到期，原告要求被告赖志蔡、谢海清归还借款本金、支付利息、罚息、复息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告赖志驳作为担保人，应对被告赖志蔡、谢海清的涉案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖志蔡、谢海清于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行归还借款人民币999999.99元，并支付利息253236元（暂计算至2016年11月29日），以后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际付清之日。
二、被告赖志驳对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8040元、保全费5000元，由被告赖志蔡、谢海清负担，被告赖志驳连带负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖志蔡、谢海清、赖志驳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年一月六日
代书记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2016）浙0105民初8670号
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人赖志蔡、谢海清、赖志驳金融借款合同纠纷一案的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
一、保全内容：
（1）房产：1、轮候预查封谢海清名下杭州市西湖区金地自在城求学里7幢2单元2004室，查封期限2017.1.10至2020.1.9。2、轮候查封赖志驳名下杭州市余杭区良渚街道良港村玉城公寓5幢3单元402室，查封期限2017.1.25至2020.1.24。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
二、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
三、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
四、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
二〇一七年一月二十五日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12960号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地郑州二七区。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈婉琳，女，1992年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司，�所地郑州市。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人陈婉琳及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月19日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司�回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费87元，减半收取43.5元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1091号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行,住所地齐河县城区新华路240号。
法定代表人：李珺，该行行长。
委托诉讼代理人：于强，该行职工，特别授权代理。
被告：张恒道，男，1962年2月8日出生，汉族，住。
被告：张恒民，男，1970年4月3日出生，汉族，住。
被告：张华生，男，1980年3月28日出生，汉族，住。
被告：孙冬，女，1985年1月1日出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告张恒道、张恒民、张华生、孙冬金融借款纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元,由原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行负担。
审判员 钟同岭
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 男
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00215号
申请执行人敦秀芝。
被执行人河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技园4幢3单元303号房。
法定代表人：黄分雪，董事长。
本院于2015年4月13日作出的（2015）石高民二初字第00041号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产、股权，均未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人未受偿执行款数额为借款本金65000元，并支付该借款本金的自2014年9月1日至付清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），以及被执行人应加倍给付的迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）石高执字第00215号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 超
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第115号
原告刘某某，女，1965年6月4日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告赵某某，男，1963年9月30日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日以双方自愿到本区民政局办理离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一四年八月十八日
书记员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第115号
原告刘某某，女，1965年6月4日生，汉族，无职业，住四平市。
被告赵某某，男，1963年9月30日生，汉族，无职业。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日以双方自愿到本区民政局办理离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一四年八月十八日
书记员 于志强
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初4248号
原告：四川省南部县药业有限责任公司，住所地：南部县经济开发区河西工业园区向阳路12号。
法定代表人：刘茂辉，总经理。
委托诉讼代理人：梅胜荣，公司员工。
委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：赵冬梅,女，1966年12月23日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：杜旭望，四川龙正律师事务所律师。
被告：李长友，男，1964年8月26日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杜昌勇，四川义立律师事务所律师。
原告四川省南部县药业有限责任公司与被告赵冬梅、李长友买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省南部县药业有限责任公司的委托诉讼代理人梅胜荣、汪荣，被告赵冬梅及其委托诉讼代理人杜旭望，被告李长友的委托诉讼代理人杜昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省南部县药业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即支付在原告处的欠款21000元及逾期利息（从2015年7月7日起按银行同期贷款利率计付至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中原告增加欠款金额4910元，并对增加的4910不主张逾期利息。事实和理由：被告在经营南部县南隆镇益民街66号药房及诊所期间，截止2015年9月7日，被告共欠原告货款25910元，原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告赵冬梅辩称，对欠款25910元予以认可，但因未约定利息，故不应支付利息。二被告系合伙经营，故应由二被告各承担50%。
被告李长友辩称，对欠款21000元予以认可；因增加的4910元未有二被告的共同签字，故不予认可；二被告以前是合伙经营，在欠款之前已不是合伙关系，是雇佣关系，且个体工商户登记的经营者和租房合同的乙方均是被告赵冬梅，故被告李长友不应承担偿还欠款的责任。。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。二被告自2007年6月18日签订《合作协议》后共同在南隆镇益民街50号益和堂开设门诊部经营至今。2014年二被告门诊部登记名称为南部县蜀北办事处益和堂门诊部，经营者赵冬梅。二被告在共同经营期间原告向其出售药品，发生业务往来。2015年7月7日原告与二被告进行了结算，二被告欠原告货款21000元，并在欠款单据签名。2015年8月4日至2015年9月7日，被告李长友在原告的结算清单签字的货款共计1561.5元，被告赵冬梅签字的货款共计3532.5元，退货共计184元，上述合计欠款25910元。上述事实有欠款单据、结算清单、合作协议、租房合同、个体工商户登情况记予以证明。
本院认为，被告赵冬梅、李长友欠原告货款25910元，的事实，有原告持有的欠款单据、结算清单和出库单佐证，本院予以确认。欠款未约定付款期限，原告可催告二被告在合理期限内付款，经催告不付，二被告应承担违约责任。益和堂门诊部的经营者虽登记为被告赵冬梅，但实际是二被告在共同经营，应当认定为合伙关系，被告李长友辩称其与被告赵冬梅不是合伙关系，而是雇佣关系，因与事实不符，且无相应证据证明，故其不承担付款责任的主张，本院不予支持。二被告违约应当赔偿逾期付款损失，原告请求欠款21000元按银行同期贷款利率计算逾期利息，其余欠款4910元不予计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵冬梅、李长友在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川省南部县药业有限责任公司货款25910元及逾期利息（利息计算方式：以21000元为基数，自2015年7月7日始计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率（一年期内）标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费325元，由被告赵冬梅、李长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐小芩