wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执201号
申请执行人：陈某宇，男，1988年10月5日出生，汉族。
住所地北流市。
被执行人：韦某强，男，1983年4月17日出生，壮族，住所地西林县。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证，被执行人无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记，被执行人也没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西林县人民法院作出的(2017)桂1030民初411号民事调解书本次执行程序的执行,待查到被执行人有可供执行财产可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 岑启全
执行员 马建华
二〇一八年三月一日
书记员 莫海睿
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第00084号
上诉人（原审起诉人）：顾栋华。
委托代理人（特别授权）：李增亮，河北冀港律师事务所律师。
上诉人顾栋华因诉靖江市国土资源局土地行政管理纠纷一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖行诉初字第0018号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。顾栋华就江苏安泰动力机械有限公司违法用地一事向行政机关书面反映举报，其行为属于信访性质；靖江市国土资源局核查后作出的信访不受理通知是行政机关依据《信访条例》就该举报问题的答复和处理意见，该信访通知不是具体的行政行为，对特定的公民、法人及组织没有法律效力。顾栋华因不服靖江市国土资源局所作出的信访不受理通知而提起行政诉讼，不是人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对顾栋华的起诉，不予受理。
上诉人顾栋华提起上诉称：一、原审认定上诉人就江苏安泰动力机械有限公司违法用地一事向靖江市国土资源局书面反映举报的行为属于信访性质是错误的。上诉人请求靖江市国土资源局查处江苏安泰动力机械有限公司违法占地的行为，是要求靖江市国土资源局履行法定职责的行为，实质是要求靖江市国土资源局保护其受损的权利，不属于信访的范畴；二、原审认定靖江市国土资源局的答复和处理意见不是具体的行政行为，对上诉人没有法律效力错误；三、靖江市国土资源局作出《通知书》的行为是一种变相的行政不作为，“复查”、“复核”是靖江市国土资源局针对2008年第一次用地作出的，现在所说的土地违法是针对第二次用地批准后的违法行为；四、上诉人的请求属于法院受案范围，原审法院裁定不予受理适用法律错误。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。靖江市国土局于2014年5月20日作出靖国土资信不再字（2014）第01号《国土资源信访事项不再受理通知书》。根据上述规定，上诉人顾栋华向原审法院提起行政诉讼无法律依据，原审法院对上诉人顾栋华的起诉裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人顾栋华的上诉意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄晓明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2795号
原告：陈龙峰，男，1988年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。
被告：肖宏，女，1988年8月5日出生，汉族，住重庆市合川市，
被告：刘帅江，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省临澧县，
原告陈龙峰诉被告肖宏、刘帅江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。后发现被告肖宏下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。原告陈龙峰的委托诉讼代理人黄志富到庭参加诉讼，被告肖宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘帅江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款200000元，并支付自2015年10月1日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算的利息，暂计至2017年6月5日为20153.42元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告肖宏因经营需要向原告借得现金200000元，并立下借条一张，约定：2015年8月10日还款50000元，2015年8月30日还款50000元，2015年9月10日还款50000元，2015年9月30日还款50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告肖宏应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。截止至2017年6月5日，资金占用期间利息为20153.42元。经查，二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告的夫妻关系存续期间；而且，被告肖宏是经被告刘帅江的同学介绍而认识原告，被告刘帅江知悉上述债务，故上述债务应为二被告的夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉请法院判令如上。
被告肖宏、刘帅江均没有答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、婚姻登记资料一组。经审查，原告提交的上述证据为原件或与原件核对无异，内容真实，来源合法，与本案相关联，且二被告未提出异议，故本院予以采信。
本院经审理确认事实如下：2015年8月1日，被告肖宏向原告陈龙峰出具借条一张，内容如下：今向陈龙峰借到现金贰拾万元整，按双方约定，于2015年8月10日归还五万元，于2015年8月30日归还五万元，于2015年9月10日归还五万元，于2015年9月30日归还五万元，所有借款于2015年10月1日前全部还完。
另查明，被告肖宏与被告刘帅江于2013年10月8日在湖南省临澧县民政局登记结婚，双方的婚姻关系存续至今。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告肖宏于2015年8月1日向其借款200000元，有借条（原件）为证，且二被告未对此提出抗辩，故本院予以确认。根据借条约定，借款应于2015年10月1日前还清，被告肖宏未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因没有证据证明被告肖宏已向原告偿还了任何款项，故原告现主张被告肖宏偿还借款本金200000元，并支付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因原告与被告肖宏未约定借期利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告肖宏支付从2015年10月1日即逾期还款之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。
关于被告刘帅江的责任承担问题。因本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，且没有证据证明属于被告肖宏的个人债务，故应按二被告的夫妻共同债务处理。原告现主张被告刘帅江对本案借款本息承担清偿责任，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。
被告肖宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘帅江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖宏应于本判决生效之日起十日内向原告陈龙峰归还借款本金200000元，并支付从2015年10月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息；
二、被告刘帅江对被告肖宏被上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元，由被告肖宏、刘帅江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 李美华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蔡斯恩
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2338号
原告:辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，辽宁大洼农村商业银行股份有限公�清收大队大队长。
委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：魏彩涛，女，1976年9月29日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告盘锦中意信用担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：安云，该公司经理。
委托诉讼代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告魏彩涛、盘锦中意信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕兰鹰、被告盘锦中意信用担保有限公司的委托诉讼代理人董振权到庭参加诉讼，被告魏彩涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏彩涛偿付原告借款750,000.00元及利息；2、请求判令被告盘锦中意信用担保有限公司对被告魏彩涛的债务承担连带保证责任。事实和理由：2012年12月1日，原告与被告魏彩涛及被告盘锦中意信用担保有限公司签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：1、被告魏彩涛向原告借款103万元；2、借款期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止；3、贷款利率为9.3‰；4、被告盘锦中意信用担保有限公司对被告魏彩涛的债务承担连带保证责任；5、被告魏彩涛不按期归还借款本金，从逾期之日按日万分之4.03计收利息；6、被告魏彩涛不按期偿还贷款利息，原告对被告魏彩涛未支付利息计收复利。合同生效后，原告将借款1,030,000.00元汇入被告魏彩涛在原告单位办理的账户内。同时被告将存折交给原告工作人员并�存款密码告诉原告工作人员，委托原告工作人员将1,030,000.00元借款替王中明偿还贷款250,000.00元，替刘晶雪偿还贷款260,000.00元，替刘月梅偿还贷款26万元，替尤庆兵偿还借款260,000.00元。合同期限届满后，被告魏彩涛只偿还原告借款280,000.00元，目前尚欠原告借款本金750,000.00元及相应的利息及复利，为此，原告不断的向被告魏彩涛及被告盘锦中意信用担保有限公司催要所欠借款本金利息及复利，但是二被告迄今未予偿还。原告认为，被告魏彩涛及被告盘锦中意信用担保有限公司与原告签订的《保证担保借款合同》合法有效，合同期限界满后，被告魏彩涛拒绝偿还借款本金、利息及复利，应承担违约责任，被告盘锦中意信用担保有限公司亦应承担连带保证责任。鉴于被告魏彩涛及被告盘锦中意信用担保有限公司没有尽快偿付借款本金、利息及复利的诚意，故原告诉至法�。
魏彩涛未作答辩。
盘锦中意信用担保有限公司承认辽宁大洼农村商业银行股份有限公司主张的魏彩涛向原告借款1,030,000.00元，并由盘锦中意信用担保有限公司为该笔借款提供保证担保的事实。但盘锦中意信用担保有限公司辩称，我公司的担保已经超过保证期限，不应再对该笔借款承担担保责任，请求法院依法驳回原告要求我公司承担担保责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，原告与被告魏彩涛及被告盘锦中意信用担保有限公司签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告魏彩涛向原告借款103万元；借款期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止；贷款利率为9.3‰；被告盘锦中意信用担保有限公司对被告魏彩涛的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；被告魏彩涛不按期归还借款本金，从�期之日按日万分之4.03计收利息；被告魏彩涛不按期偿还贷款利息，原告对被告魏彩涛未支付利息计收复利。合同生效后，原告将借款1,030,000.00元汇入被告魏彩涛在原告处办理的账户内。后被告魏彩涛将存折交给原告工作人员并将密码告诉了原告的工作人员，委托原告的工作人员将1,030,000.00元借款，替王中明偿还贷款250,000.00元；替刘晶雪偿还贷款260,000.00元；替刘月梅偿还贷款260,000.00元；替尤庆兵偿还借款260,000.00元。借款期限届满后，被告魏彩涛已偿还原告借款本金280,000.00元，利息149,762.00元，截止至2014年3月22日，尚欠原告借款本金750,000.00元及利息。
上述事实，有保证担保借款合同一份、借款凭证复印件一份、多笔交易查询一份、还款明细登记簿一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,本案的争议焦点：1、原告与被告魏彩涛及盘锦中意信用担保有限公司签订的《保证担保借款合同》是否有效及被告魏彩涛是否应当偿还原告借款750,000.00元及利息。2、被告盘锦中意信用担保有限公司对借款的保证担保是否已超过保证期限。本案中，原告与被告魏彩涛及被告盘锦中意信用担保有限公司签订的《保证担保借款合同》均是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予确认。《保证担保借款合同》签订后，原告已按照约定向被告魏彩涛发放了贷款，被告魏彩涛亦应按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。被告魏彩涛在借款期限届满后未按照约定向原告偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告魏彩涛偿还借款本金750,000.00元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。本案中，按照《保证担保借款合同》约定，被告盘锦中意信�担保有限公司对被告魏彩涛借款的保证担保期限为二年，即自2013年12月1日起至2015年12月1日止。原告未能提供在保证期限间届满前要求被告盘锦中意信用担保有限公司承担保证责任的证据，且被告中意信用担保有限公司也否认原告在保证期间内向其主张过权利，被告盘锦中意信用担保有限公司的保证责任应予以免除。故对原告要求被告盘锦中意信用担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏彩涛于本判决生效后七日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款750,000.00元及利息（2012年12月1日至2013年11月30日借期内利息，按利率9.3‰计算；自2013年12月1日至本判决确定给付之日止的逾期利息，按利率日万分之4.03计算利息。对被告魏彩涛已支付的利息149,762.00元应在总额予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11,300.00元（原告已预交），减半收取5650元，由魏彩涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙宏友
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第25号
原告李碧琨，女，1967年4月10日出生，汉族，住永春县。
被告洪炳塔，男，1983年12月21日出生，汉族，住永春县。
原告李碧琨因与被告洪炳塔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李碧琨到庭参加诉讼。被告洪炳塔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧琨诉称，2010年10月23日，被告洪炳塔因生意需要资金为由向原告李碧琨借款40000元，并由被告出具借条给原告收执为据。后经原告催讨未果，请求判决被告洪炳塔偿还原告李碧琨借款40000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告洪炳塔未作答辩。
经审理查明，被告洪炳塔于2010年10月23日向原告李碧琨借款40000元，同日出具借条交给原告李碧琨收执。借条未约定借款期限及借款利息。借款后，被告至今未偿还借款本金，经原告多次催讨未果，致使原告诉至本院。
原告李碧琨对其主张提供有被告洪炳塔签名的借条及庭审陈述为据。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告李碧琨提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告偿还借款本金40000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告洪炳塔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪炳塔应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李碧琨借款40000元及该款从2014年12月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告洪炳塔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年一月十九日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第25号
原告：郑某某，女，1981年8月27日生，云南省永平县人。
被告：李某某，男，1981年11月12日生，云南省永平县人。未到庭。
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告郑某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年4月认识，经自由恋爱后，于2004年5月21日到永平县水泄乡人民政府登记结婚，婚后原告到被告家居住生活。2004年农历10月9日生育一女，取名李某艳。现共同财产有核桃树500余棵。双方无共同债权债务。因婚前对被告了解较少，婚后经常因生活琐事产生矛盾。被告还经常赌博，经常对原告实施家庭暴力，对家庭未尽到丈夫、父亲的责任义务。2012年，被告因触犯刑法，被司法机关依法判处有期徒刑2年。现双方分居已超过2年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、解除与被告的婚姻关系。2、婚生女李某艳随原告居住生活，由被告支付子女抚养费每月800元至小孩满十八周岁时止，抚养费一次付清。3、共同财产平均分割。
被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：A1、身份证，证明原告的身份情况。A2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系。A3、咋咧村委会证明，证明被告李某某于2014年4月刑满出狱后未回家，现下落不明。
本院依职权调取证据及原告发表的质证意见：B1、询问笔录一份，证明被告李某某刑满出狱后已回到家中，2014年10月份离家后，现无法联系的事实。B2、（2012）永刑初字第16号刑事判决书，（2012）大中刑终字第66号判决书，证明被告李某某因触犯刑法，被司法机关依法判处有期徒刑的事实。原告质证时对本院调取的证据均无异议。
经审查，原告提交的证据A1、A2及本院调取的证据B1、B2真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。原告提交的证据A3，因该证据与本院调取的证据B1相矛盾，该证据不能证明原告的证明方向，本院不予确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告相互认识并自由恋爱后，于2004年5月21日到永平县水泄乡人民政府登记结婚，婚后原告到被告家居住生活。2004年农历10月9日生育一女李某艳。2011年1月24日，被告李某某因生活琐事与他人发生矛盾，致他人身体受伤，构成犯罪。2012年3月19日，永平县人民法院作出（2012）永刑初字第16号刑事判决书。永平县人民检察院对该案不服提起抗诉。2012年6月8日，大理白族自治州中级人民法院审理后作出（2012）大中刑终字第66号判决书，以李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年6月6日起至2015年5月22日止。2014年4月份，被告李某某提前释放回家。根据庭审中原告的陈述，被告出狱时，原告到被告服刑地将被告接回家居住生活，至2014年10月份，被告离开原告外出。被告外出期间，曾电话与原告有过联系。
本院认为：原、被告相互认识后依法到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。共同生活过程中，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方感情尚未彻底破裂。双方应加强沟通交流，共同维护婚姻家庭，共同完成对子女的抚养教育义务。故对原告的离婚请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
不准原告郑某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 盛加红
审 判 员 王文明
人民陪审员 王洪钧
二〇一五年六月五日
书 记 员 田光润
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第25号
原告永安市国有资产投资经营有限责任公司，住所地：永安市燕江东路709号，组织机构代码：74166398-7。
法定代表人沈华峰，董事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被告戴永贤，男，1968年12月23日出生，汉族，住永安市。
原告永安市国有资产投资经营有限责任公司与被告戴永贤房屋租赁合同纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告基于与被告自行协商为由而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告永安市国有资产投资经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市国有资产投资经营有限责任公司负担。
审判员 叶祖泉
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱巧瑛
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第25号
原告曾某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告曾某诉被告王兰平同居关系子女抚养纠纷一案，原告曾某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，且未损害国家、集体或他人权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某负担。
审 判 员 李海燕
二〇一五年三月十二日
代理书记员 黄伟师
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初37675号
原告李晶，女，1984年3月9日出生。
委托代理人何莹（原告李晶之夫），1983年1月13日出生。
被告贾杰，女，1990年5月17日出生。
委托代理人贾俊雨（被告贾杰之妹），1990年5月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，营业场所地保定市百花西路105号，信用代码：×××。
负责人邢运江，总经理。
原告李晶诉被告贾杰、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李晶的委托代理人何莹，被告贾杰的委托代理人贾俊雨到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晶诉称：2016年8月28日，在北京市通州区杨庄芳洲花园小区内，被告贾杰驾驶×××车辆由东向西倒车时与我的×××号车辆相撞，造成车辆受损。事故经交警部门认定，被告贾杰负全部责任。我为修理车辆花费1980元。后与贾杰就费用承担问题协商未果。现我诉至法院要求：1、二被告赔偿我车辆修理费1980元；2、本案诉讼费用由被告贾杰承担。
被告贾杰辩称：我认可交通事故发生的事实，也认可交警部门出具的交通事故责任认定书。原告李晶对我进行侮辱，抢夺我手机，骚扰我的家人，我不同意赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2016年8月28日16时30分，在北京市通州区杨庄芳洲花园小区内，被告贾杰驾驶×××车辆倒车与原告李晶所有的×××号车辆相撞，导致两车受损。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理后出具了交通事故认定书，贾杰负事故全部责任。事发后，×××号车辆被送往北京东南得利卡汽车贸易有限公司进行维修，共计花费1980元。
在本案审理过程中，被告贾杰称因事故发生后双方在处理的过程中发生冲突，故对于维修费及诉讼费均不同意赔偿。贾杰对于×××号的修理费合理性存在异议，但未提供证据予以证明。
另查，被告贾杰驾驶的×××车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期限内。肇事车辆登记在案外人赵永亮名下，原告李晶不要求赵永亮承担赔偿责任。
上述事实，有交通事故认定书，行驶证、维修费发票、维修费用明细、照片、驾驶证、保险单及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告李晶所有的×××号机动车在与被告贾杰驾驶的×××机动车发生的交通事故中受损，经交警部门认定贾杰负事故全部责任，综合考虑本案情况，本院认为贾杰应当就本次事故给×××号机动车造成的损失承担赔偿责任。因×××机动车在被告保险公司处投保了交强险，故保险公司应在保险范围内负责赔偿。对李晶主张车辆维修费1980元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于贾杰主张双方处理事故过程中发生冲突，故不同意赔偿的答辩意见，于法无据，本院不予采纳，对于贾杰认为李晶主张费用不合理的答辩意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在×××机动车投保的机动车强制责任保险范围内赔偿原告李晶车辆维修费1980元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 晨
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第00710号
申请执行人：尹付根，男，汉族，住安徽省青阳县。
被执行人：江西广旭建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00128号民事判决书，于2013年11月25日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人江西广旭建设有限公司的银行存款13000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一四年一月六日
书记员 钱涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1248号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杜光福，男，汉族，1971年3月15日生，籍贯四川省通江县人，个体，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。
委托代理人：胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):新疆七星路桥水利有限责任公司。住所：新疆库尔勒市人民东路华誉万锦苑*幢***室。
法定代表人:魏忠华，系该公司总经理。
委托代理人：徐宝巨，新疆正通律师事务所律师。
再审申请人杜光福因与被申请人新疆七星路桥水利有限责任公司（以下简称”七星公司”）劳务合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新21民终1450号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
杜光福申请再审称：1、涉案工程的劳务承包方是新疆巴州建成劳务有限公司，原审法院确定诉讼主体错误；2、涉案《劳务承包合同书》的签字方是杜光福和王明，原审法院遗漏必须参加诉讼的当事人；3、原审法院以杜光福、王明共同多预支的劳务费为依据判令杜光福一人承担归还义务属认定事实错误；4、原审法院在尚有353100元劳务费未结算的情况下认定七星公司多支付劳务费没有事实依据。请求再审予以纠正。
本院认为，根据七星公司、杜光福、王明于2013年12月10日签订的《支付劳务费协议》，七星公司请求归还的二十五万元劳务费，是其在2013年12月10日为使剩余百分之二十五工程顺利完成提前预支给杜光福的。该涉案百分之二十五工程虽为工程整体的一部分，但因由杜光福一人独立完成，法律关系主体发生变化，与杜光福和王明共同完成的百分之七十五工程是相互独立的两部分，该返还二十五万元的请求应依据百分之二十五工程的结算情况来认定是否予以支持。故原审法院以杜光福和王明在共同完成的百分之七十五工程时所预支的劳务费以依据，判令杜光福退还在独立完成百分之二十五工程时预支的二十五万元劳务费，是属不当。且在七星公司未请求法院对杜光福和王明共同完成的百分之七十五工程部分进行处理的情况下，原审法院主动予以审理，既超出当事人诉讼请求，亦遗漏本案必要共同诉讼人王明，剥夺当事人辩论权利。
综上，杜光福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（九）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令巴州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年八月二十一日
书记员 菲鲁热
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终301号
上诉人（原审被告）：庆云华强置业有限公司。住所地：山东省德州市庆云县光明路*号。
法定代表人：厉爱华，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庆云县融兴典当有限公司。住所地：庆云县新兴路**号。
法定代表人：王风仓，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许婷婷，女，1987年4月8日出生，汉族，该公司员工，住庆云县。
原审被告：厉爱华，男，1952年3月15日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师。
上诉人庆云华强置业有限公司因与被上诉人庆云县融兴典当有限公司及原审被告厉爱华借款合同纠纷一案，不服庆云县人民法院(2016)鲁1423民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：“直接送达诉讼文书由困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”。第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”本案中，一审法院给庆云华强置业有限公司是以特快专递的形式送达开庭传票，特快专递回执上注明“本人外出，无人签收”，该回执的注明并非当事人拒收，也并不是按照当事人的地址确认书送达而查无此人，因此不能构成缺席审理的理由，一审法院应当继续为庆云华强置业有限公司送达，在穷尽送达方式无法送达后公告送达，但是一审法院直接开庭缺席做出判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。本案二审开庭时，庆云华强置业有限公司向法庭提交证据“中国建设银行转账证明”及公证书，证明其向庆云县融兴典当有限公司转账偿还了借款650万和提存还款250283.44元，庆云县融兴典当有限公司又向法庭提交了2015年8月13日典当贷款合同及当票三张，证明庆云华强置业有限公司向庆云县融兴典当有限公司另外的450万贷款，且未能全部清偿债务。一审法院应当对以上证据进行举证、质证，并且按照借款、还款的先后顺序，确定庆云华强置业有限公司与庆云县融兴典当有限公司的债权债务关系，进而作出判决。
三、商务部发布的《典当管理办法》第三条：“本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。”第四十二条：“典当行经营房地产抵押典当业务，应当和当户依法到有关部门先行办理抵押登记，再办理抵押典当手续。”本案中，庆云华强置业有限公司将不动产作为当物抵押给庆云县融兴典当有限公司，虽然未办理不动产登记，但是未办理不动产登记的行为是否必然导致典当合同无效,需进一步依法确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销庆云县人民法院(2016)鲁1423民初1340号民事判决;
二、本案发回庆云县人民法院重审。
上诉人庆云华强置业有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审 判 长 魏涛
审 判 员 杨科
代理审判员 李悦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周楠
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执479号
移送人株洲县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈德福，男，1967年8月26日生，汉族，农民，住湖南省株洲县。
移送人株洲县人民法院刑事审判庭与被执行人陈德福罚金纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）株县法刑初字第75号刑事判决书，判决被执行人陈德福在判决书生效后五日缴纳罚金3000元。判决书生效后，被执行人陈德福尚有罚金1000元未缴纳，株洲县人民法院刑事审判庭于2016年11月30日移送强制执行。本院受理后，向被执行人陈德福送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2015）株县法刑初字第75号刑事判决书确定的义务履行。2016年12月15日被执行人陈德福交纳了罚金1000元。本案的执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曾旭华
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初55号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人高某某，男，1994年12月21日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年2月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。本院于2017年3月8日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年9月至12月期间，被告人高某某在黑龙江省绥滨农场（以下简称绥滨农场）金立方旅店4号房间,容留葛某某、白某与其一同吸食毒品3次。2016年2月5日，被告人高某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人高某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人高某某自动投案，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1．2015年9月的一天，被告人高某某在绥滨农场金立方旅店4号房间内，容留葛某某与其一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2015年9月的一天，被告人高某某在绥滨农场金立方旅店4号房间内，容留葛某某与其一同吸食甲基苯丙胺。
3．2015年12月的一天，被告人高某某在绥滨农场金立方旅店4号房间内，容留葛某某、白某与其一同吸食甲基苯丙胺。
2016年2月5日，被告人高某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过等，证人葛某某、白某、李某某的证言，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予以采纳。被告人高某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄东风
二〇一七年三月十四日
书记员 林 倩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠湾法民一初字第435号
原告：蓝＊＊，女，畲族，1977年7月12日出生，住江西省赣州市龙南县，现住深圳市横岗镇，身份证号码：3621281977********。
委托代理人：钟＊＊，男，汉族，1976年5月20日出生，住址同上，身份证号码：3621281976********。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司，住所地惠州大亚湾。
法定代表人：张＊＊。
委托代理人：程＊＊、陈＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
原告蓝＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司（下称＊＊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2012年7月10日立案受理后，依法由代理审判员徐黎适用简易程序，于2012年8月24日公开开庭进行了审理。原告蓝＊＊及其委托代理人钟＊＊，被告＊＊公司的委托代理人陈＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝＊＊诉称：原、被告于2012年5月27日签订《＊＊园认购协议书》，约定原告认购被告开发的＊＊园项目第2栋＊＊号房，并向被告支付了10000元的购房定金。被告在明知购房者在深圳工作的情况下，承诺有购房入户。这一承诺与大亚湾文件（惠湾办（2010）180号）不符，该文件规定：入户必备条件为在我区连续工作1年（含1年）以上工作人员，所购买的商品房单套（栋）住宅套内面积60平方米（含60平方米）以上；其它工作人员所购买的商品房单套（栋）住宅套内面积120平方米（含120平方米）以上。原告属“其它人员”，所购房面积为77．3平方米，不符合购房入户条件，销售人员具有欺诈、虚假宣传或预期违规操作、的嫌疑。原告社保属深圳市，而签约在惠州大亚湾，按“在本地按揭”原则，则不能成功申请按揭，故被告具有违规操作嫌疑，同时原告存在按揭风险。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判决：一、解除认购协议书，退还购房定金人民币10000元；二、被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告增加诉讼请求为：被告支付原告差旅费1000元。
被告＊＊公司辩称：一、被答辩人所购买的房屋不符合“惠湾办（2010）180号”文件规定的购房入户条件，不是解除合同的充分条件。被答辩人提交的认购协议书上备注的内容是不真实的，答辩人保存的那一份没有备注的内容。即使备注内容是真实的，关于购房入户的备注属于无效条款，购房入户属于户籍行政管理范畴，不属于平等民事主体通过合同约定的内容。“惠湾办（2010）180号”文件是对社会公开的，答辩人不存在虚假陈述的可能，不构成民事欺诈。购房不能入户不影响被答辩人实现主要合同目的，被答辩人无权解除合同。二、答辩人无权以不能办理按揭贷款为由解除合同。在房屋买卖合同关系中，支付购房款是买方的义务，被答辩人作为买方未按约定履行义务，属于违约，无权根据自己过错要求解除合同。被答辩人购买的房屋具备在深圳办理按揭的条件，可以在深圳办理房屋按揭贷款。请求法庭充分考虑答辩人的意见，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：被告＊＊公司于2011年11月16日取得＊＊园项目第2栋的商品房预售许可证。2012年5月27日，原告蓝＊＊与被告签订《＊＊园认购协议书》一份，约定原告购买被告开发的位于惠州大亚湾＊＊园项目第2栋＊＊号房，总价款为306000元，认购缴纳定金为20000元，该笔定金计入原告购房首期款中。该协议同时约定，原告须于2012年6月2日前与被告签订正式的商品房买卖合同，并支付总购房款30%的首期款，余款办理银行按揭；如因原告原因未按时签订房屋买卖合同或支付购房首期款等，被告有权解除认购协议，另行出售原告认购的房产，原告支付的定金不予退还。上述协议签订当日，原告向被告支付购房定金10000元，2012年6月3日，被告向原告出具了相关的收款收据。
此后，原告了解到其认购的房屋面积未达到大亚湾区购房入户的条件，原、被告进行多次协商，但无法达成一致意见，致使双方之间一直未能订立商品房买卖合同。2012年7月10日，原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订住宅认购协议书时，被告已经取得＊＊园项目第2栋的商品房预售许可证，符合法律规定的预售房屋条件，且原、被告双方签订的住宅认购协议书是其真实意思表示，故本院认定该协议书有效，对双方均具法律约束力。
原、被告在订立商品房买卖合同前，双方就原告是否具备大亚湾区购房入户的条件产生不同意见，且无法达成一致协议，致使订约不能。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。原告作为商品房买卖合同的一方当事人，享有自愿订立合同的权利，被告作为收受定金的另一方当事人，在商品房买卖合同未能订立时，应向原告返还定金。同时，因原、被告双方并未签订商品房买卖合同，故双方签订的楼宇认购书应当予以解除。故原告请求解除与被告签订的认购协议书并请求被告返还认购定金10000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告蓝＊＊与被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司于2012年5月27日签订的《＊＊园认购协议书》
二、被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内返还原告蓝＊＊商品房认购定金人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 徐 黎
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 陈媚凤
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2065号
申请执行人王滔
被执行人陈新栋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第01747号，依法向被执行人陈新栋发出执行通知书，责令被执行人陈新栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新栋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币114328.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2065号
申请执行人王滔
被执行人施新地，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第01747号，依法向被执行人施新地发出执行通知书，责令被执行人施新地履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施新地至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施新地（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币114328.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十四日
书记员 胡军敏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初13号
原告：张潍镝，男，2006年7月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
法定代理人：张瑜石（系张潍镝父亲），男，住吉林省长春市南关区。
被告：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：孙梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙甜，吉林启祥律师事务所律师。
被告：宋贵民，男，1959年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：安华农业保险股份有限公司伊通支公司，住所第吉林省伊通满族自治县。
主要负责人：齐伟多，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
主要负责人：王月，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
本院于2017年1月3日重审立案的原告张潍镝与被告长春市嘉禹出租汽车有限公司、宋贵民、安华农业保险股份有限公司伊通支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月20日，向张潍镝的法定代表人张瑜石送达了开庭传票，并定于2017年5月15日13时30分开庭，但无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张潍镝撤诉处理。
案件受理费810元减半收取，由张潍镝负担。
审 判 长 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
人民陪审员 伊永英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马盛邦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第284号
原告：陈宏杰。
委托代理人：吴俊、陈泽民，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：张水娥。
被告：唐金明。
被告：丁某。
原告陈宏杰与被告张水娥、唐金明、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈宏杰的委托代理人吴俊、被告张水娥和唐金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告张水娥因资金周转需要向原告借款150000元，约定月息2分，被告丁某作为担保人在借条上签名。期后，原告多次向被告催讨借款，被告均未返还。原告现向本院起诉，请求判令：1、被告张水娥、唐金明归还原告借款150000元、利息6000元；2、被告丁某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告�担。
原告陈宏杰为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条。证明被告张水娥于2014年4月28日向原告借款150000元及保证人丁某提供担保的事实。
2、结婚登记申请书。证明被告张水娥、唐金明系夫妻关系的事实。
被告张水娥、丁某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告唐金明对上述证据无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据均系原件，且符合有效证据的构成要件，予以确认。
被告张水娥未作任何答辩，亦未提交任何证据。
被告唐金明辩称，原告所诉借款确系被告之妻所为，被告对借款知晓。借款本金实为13万元而非借条上载明的15万元。被告现资金周转困难，请求分期偿还。
被告唐金明未向本院提交任何证据。
被告丁某未作任何答辩，亦未提交任何证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月28日，被告张水娥以不定点采购为由向原告陈宏杰借款15万元，约定被告自借款日起按月利率2%计算利息，利息计算至借款结束止；担保人对借款人的债务和违约责任承担连带保证责任。原告陈宏杰向被告张水娥交付借款15万元，被告张水娥向原告出具借条，同时被告丁某以保证人的身份在借条的担保人栏签名。期后，原告陈宏杰向被告张水娥催讨借款。被告张水娥未能返还借款，双方纠纷成诉。
另查明，张水娥、唐金明于1996年1月23日登记结婚。
本院认为，原告陈宏杰与被告张水娥之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张水娥在原告催款后未返还借款是引发本案的根本原因，原告陈宏杰主张被告归还借款本金15万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定月利率2%，其约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，应当予以调整；利率按借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率5.6%（年利率）四倍计算，利息计算期限自2014年4月28日至同年6月27日止，利息为5600元；2014年6月28日以后的利息仍按年利率5.6%的四倍计算至本判决确定的履行之日止。
本案借款发生在被告张水娥、唐金明婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告张水娥在与原告借款时并未明确约定为个人债务，且被告唐金明亦未举证证明该借款系被告张水娥个人债务的事实，同时也未提供证据证明两被告双方实行约定财产制，且原告陈宏杰事先知道该约定的事实，故被告唐金明应与被告张水娥共同向原告清偿债务。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。当借款人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务。被告丁某在提供担保时，对保证的方式约定承担连带保证责任。被告丁某在张水娥不履行债务时，亦未按约定承担保证责任是产生本案纠纷的原因，原告主张被告丁某承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告唐金明虽提出借款本金实为13万元的抗辩，但未有提交证据证明该事实的存在，故对该抗辩意见不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张水娥、唐金明给付原告陈宏杰借款本金150000元、利息5600元，合计155600限于本判决生效之日起十日内付清。
二、2014年6月28日以后的利息按年利率5.6%的四倍计算至本判决确定的履行之日止�
三、被告丁伟对上述内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈宏杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3470元，减半收取1735元，财产保全费1300元，合计3035元，由被告张水娥、唐金明、丁伟承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一四年九月十二日
书记员 张思媛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4178号
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司，住所地在本市云龙区（新城区）镜泊西路吉田商务广场南区B220室。
负责人李岱容，该分公司董事长。
委托代理人高兴，该分公司经理。
被告李涛。
被告韩雪。
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司（以下简称吉田物业徐州公司）诉被告李涛、韩雪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告吉田物业徐州公司的委托代理人高兴到庭参加诉讼，被告李涛、韩雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉田物业徐州公司诉称，原告为负责吉田商务广场前期物业管理的吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司，被告为吉田商务广场B609的业主。在吉田商务广场前期物业管理服务协议中，有关物业服务费标准及服务内容等均作出了约定，同时还约定了违约责任。原告于2011年12月进驻吉田国际广场，根据原告与被告签订的前期物业管理服务协议第七条的规定，办公楼5.00元／月／平方米；商业物业4.60元／月／平方米（按建筑面积），按被告的建筑面积46.72平方米计算，其每月应交物业服务费234元。物业费交房时预收六个月，尔后每三个月提前收取一次。第十条规定，如被告违反本协议约定，不按时交纳物业管理费用和其他费用的，除仍应如数补交外，被告需承担从逾期之日起按应交未交费用每天0.3%加收违约金。被告在2012年8月1日至2015年5月31日期间，共欠缴物业费7942元。被告违反了双方的前期物业管理协议，给原告的正常经营造成了影响。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告2012年8月1日至2015年5月31日期间的物业服务费7942元、违约金786元。
被告李涛、韩雪未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2011年3月27日，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司（乙方）和被告李涛、韩雪（甲方）签订本市云龙区（新城区）吉田商务广场前期物业管理协议，协议约定：甲方购买的商品房为吉田商务广场B栋1单元609室，房屋用途办公，建筑面积46.71平方米；甲方享有乙方提供的服务，对物业共享部位、共享设施设备和相关的场地使用情况享有知情权和监督权；甲方应按时交纳物业维修专项基金、物业管理费用和其它应交的费用，乙方负责收取物业管理费用及其他费用；乙方向甲方提供物业管理服务，维护全体业主的全体利益，对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费办公楼5.00元／月／平方米（按建筑面积），商业物业4.60元／月／平方米（按建筑面积）；双方还就前期物业管理服务期限、物业管理服务内容、物业管理服务质量、代收费用和其它有偿服务费用、广告牌及权益、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司于2011年12月进驻本市云龙区（新城区）吉田商务广场为被告提供物业管理服务。被告李涛、韩雪系吉田商务广场B栋1单元609室业主，该处房屋用途为办公，其尚欠2012年8月1日至2015年5月31日期间的物业服务费。
另查明，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司于2014年6月经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏吉田千翔管理有限公司徐州分公司。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告吉田物业徐州公司为本市云龙区（新城区）吉田商务广场前期物业管理服务企业，具有从事物业管理服务的资质。被告李涛、韩雪为吉田商务广场B栋1单元609室房产共有权人，2011年3月27日原告吉田物业徐州公司和被告签订的吉田商务广场前期物业管理协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费及其它服务费用，本院确定被告应向原告交纳2012年8月1日至2015年5月31日期间的物业服务费为5元／月／平方米×34个月×46.71平方米≈7941元，被告逾期支付物业服务费还应承担最后应当预交物业费用次日后即2015年6月1日的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李涛、韩雪应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司物业服务费7941元及逾期付款违约金（自2015年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李涛、韩雪负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 崔朝宇
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初943号
原告许文龙，男，1951年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告邱森英，女，1962年4月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
以上二原告共同委托代理人冯贤友（姻亲关系），男，员工，住南平市建阳区。
被告黄文林，男，1975年8月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告匡英，女，1973年6月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告许文龙、邱森英与被告黄文林、匡英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。因无法对被告送达，本院于2016年4月14日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告许文龙、邱森英的共同委托代理人冯贤友到庭参加诉讼。被告黄文林、匡英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许文龙、邱森英诉称，2015年1月11日，二被告借到原告人民币100000元，月利率1.5%。原告多次催二被告归还借款及支付利息，二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。现诉请，判令二被告偿还原告借款本金100000元及支付自2015年1月11日起至2016年2月29日止的利息20750元和自2016年3月1日起至实际清偿日止以100000元为本金，每月按1.5%计算的利息。
被告黄文林、匡英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月11日原告通过银行取款99900元。2015年1月11日，被告黄文林、匡英出具借条交原告，注明：“今向许文龙与邱森英借款人民币100000元整，月息1500元”。借款后，被告未偿还原告借款本息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借条》、取款凭单二份及原告陈述等所证实。
本院认为，原告许文龙、邱森英与被告黄文林、匡英之间的借贷关系，有原、被告签订的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告黄文林、匡英即应依约履行偿还借款的义务，因此，对原告要求被告黄文林、匡英返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，故对原告诉请利息，本院予以支持。被告黄文林、匡英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文林、匡英应于本判决生效之日起十日内偿还原告许文龙、邱森英借款本金100000元及利息（利息：自2015年1月11日起按月利率1.5%计算至借款本息清偿之日止）。
如果被告黄文林、匡英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2715元，公告费600元，由被告黄文林、匡英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
代理审判员 黄 晖
人民陪审员 黄道成
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初943号
原告许文龙，男，1951年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告邱森英，女，1962年4月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
以上二原告共同委托代理人冯贤友（姻亲关系），男，员工，住南平市建阳区。
被告黄文林，男，1975年8月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告匡英，女，1973年6月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告许文龙与被告黄文林、匡英民间借贷纷一案中，因无法对被告送达，需转为普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄晖
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第127号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人张某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。绵竹市人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年3月24日上午11时许，被告人张某某伙同缪某某（另案处理）、段某某（在逃）、曾某某（在逃）在绵竹市东大桥附件街道，以找“神医”看命为由搭讪被害人郭某某。在取得被害人信任后，同案人缪某某谎称被害人家中将有血光之灾，需要钱财来开光化解，从被害人处骗取现金1600余元、黄金手镯一只、钻石铂金项链一根、铂金戒指一枚、铂金耳环一对。期间，被告人张某某负责望风，并将其听到的被害人的身份信息传递给同案人缪某某。经绵竹市价格认证中心鉴定涉案黄金、铂金饰品共计人民币15914元。
公诉机关认为被告人张某某的行为构成诈骗罪，要求按《刑法》第266条之规定，追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年3月下旬的一天段某某（在逃）邀约被告人张某某、缪某某（另案处理）、曾某某（在逃）一起出去骗钱，并在成都市新都区一家旅馆内商量具体诈骗的过程：即被告人缪某某冒充“神医”，段某某冒充能找到“神医”看病的路人，曾某某冒充找“神医”看病问路，张某某负责望风。2014年3月24日上午11时许，被告人张某某伙同缪某某、段某某、曾某某租车来到绵竹市，然后四人在绵竹市东大桥附件街道物色进行诈骗的目标。曾某某以找“神医”看病问路为由与被害人郭某某搭讪；这时段某某就冒充能找到“神医”住处的人，并表示愿意带路。在此期间，段某某故意问了被害人的姓名、年龄等家庭基本信息，而负责望风的张某某一直跟在三人后面，并将听到的被害人基本情况告知了缪某某。段某某将被害人郭某某带至绵竹市剑南镇回澜大道回龙巷的一处居民楼处碰到了假扮“神医”的缪某某。缪某某准确说出了被害人郭某某的姓氏和年龄后，让被害人相信自己就是“神医”。接着缪某某谎称被害人家中将有血光之灾，需要钱财开光才能化解，从被害人处骗取现金1600余元、黄金手镯一只、钻石铂金项链一根、铂金戒指一枚、铂金耳环一对。骗到财物后四人迅速逃离绵竹，并回到自贡销赃，得赃款8000多元期间，除去车费和饭钱等开支后，每人分得赃款2100元。经绵竹市价格认证中心鉴定涉案黄金、铂金饰品共计人民币15914元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人张某某的供述，同案关系人缪某某的供述；被害人郭某某的陈述，辨认笔录及照片，现场辩认笔录及刑事照相，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，抓获经过，被告人的户籍资料等证据。以上证据，经当庭质证，被告人均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据客观、真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，共同骗取被害人财物共计17514元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
（罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 沈黎
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨兰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第64-2号
申请人广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑。
被申请人广东汇升纸业有限公司。
法定代表人ＸＸ雄。
被申请人鹤壁市汇中纸业有限公司。
法定代表人ＸＸ雄。
被申请人ＸＸ雄。
被申请人朱蓉。
被申请人ＸＸ强。
被申请人陈雪梅。
被申请人张伟雄。
被申请人梁瑞珠。
申请人广东南粤银行股份有限公司于2014年3月27日向本院提出申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结上述被申请人的财产，财产保全限额为人民币2728万元。申请人出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张伟雄、梁瑞珠共有的位于××××××房（房地产权证号：××××××）。
二、查封被申请人陈雪梅位于××××××商铺（房地产权证号：××××××）。
三、查封被申请人陈雪梅位于××××××房（房地产权证号：××××××）。
四、查封被申请人ＸＸ雄位于××××××房（房地产权证号：××××××）。
五、查封被申请人朱蓉所有的位于××××××房。
六、查封被申请人朱蓉、ＸＸ雄、曹云婷所有的位于××××××房。
上述房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出卖、赠与、抵押等，待后处理。
七、查封被申请人ＸＸ雄所有的××××××号××××××牌小型普通客车。
八、查封被申请人ＸＸ强所有的××××××号××××××小型普通客车。
九、查封被申请人张伟雄所有的××××××小轿车。
上述车辆被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得转让、出卖、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈卫民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保17号
申请人：刘治武，男，1972年11月3日出生，住通化市。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉、代为签署、送达、接收法律文书。
被申请人：范东阳，男，1982年11月10日出生，住通化县。
被申请人：范东明，男，1991年7月13日出生，住通化县。
申请人刘治武于2016年5月25日向本院提出申请，要求查封被申请人价值250000元财产即范东阳名下×××号奥迪牌轿车一辆，申请人刘治武已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘治武提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人范东阳所有的×××号奥迪牌轿车一辆。查封期间不得变卖、转让、抵押；
二、查封申请人刘治武提供财产保全担保的通化同参堂参业有限公司所有的×××号牧马人牌小型越野车一辆。查封期间不得变卖、转让、抵押。
三、冻结申请人刘治武提供财产保全担保的郭海龙所有的银行存款7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单 霞
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 单永全
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 田博嘉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1679号
申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行。
被执行人榆林市军浩贸易集团有限公司。
被执行人榆林市建伟物资有限责任公司。
被执行人榆林市圣工广告装饰有限公司。
被执行人刘彦军。
被执行人高燕。
被执行人刘伟。
被执行人徐润娥。
被执行人付力雄。
被执行人袁缘。
本院在执行长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与刘彦军、高燕、刘伟、徐润娥、付力雄、袁缘公正债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区公证处于2016年3月9日作出的（2016）榆阳公证执字第131号执行证书，申请人于2016年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币700万元及利息，承担案件执行费64710元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘彦军、高燕、刘伟、徐润娥、付力雄、袁缘下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1679号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 闫晓军
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终3号
上诉人（原审被告）：李春梅，女，1972年3月5日出生，汉族，务工，住湖北省广水市。
上诉人（原审被告）：程小梅，女，1983年4月5日出生，汉族，务工，住湖北省广水市。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：阙振洲，男，1976年12月28日出生，汉族，务工，住湖北省广水市，系程小梅之夫。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：程开忠，湖北印台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡圣远，男，1932年9月5日出生，汉族，退休工人，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：胡炎成，男，1955年10月11日出生，汉族，退休干部，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：刘宏珍，女，1956年6月29日出生，汉族，退休干部，住湖北省广水市。
以上三被上诉人的委托诉讼代理人：张栋梁，广水市城郊法律服务所法律工作者。
上诉人李春梅、程小梅因与被上诉人胡圣远、胡炎成、刘宏珍相邻关系纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，胡圣远、胡炎成、刘宏珍以其与李春梅、程小梅庭外自行和解为由，于2017年2月13日申请撤回对李春梅、程小梅的起诉。
本院认为，原审原告胡圣远、胡炎成、刘宏珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1811号民事判决；
二、准许胡圣远、胡炎成、刘宏珍撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由胡圣远、胡炎成、刘宏珍负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由胡圣远、胡炎成、刘宏珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 鑫
审判员 李 超
审判员 张 欢
二〇一七年二月十六日
书记员 赵曼曼
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1100号
原告：张某，农民。
委托代理人：陈新，安徽省颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲，农民。
原告张某与被告罗某甲为离婚纠纷一案。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈新到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某提起诉讼称，我与被告罗某甲于1999年5月1日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续，婚后于年月日生育一女，取名罗某乙，于年月日生育一子，取名罗某丙。但我们夫妻感情早已破裂，我2012年向你院提起诉讼要求离婚，你院以我与被告夫妻感情尚未破裂仍有和好为由判决不准离婚后，后我们仍未和好，我又于2013年向你院提起离婚诉讼，后我自愿撤诉，现在我再次向你院提起诉讼，请求你院判令：（一）原、被告离婚；（二）婚生子女每人抚养一个，互不支付抚养费。
庭审过程中，本院要求张某明确其第二项诉讼请求所谓婚生子女每人抚养一个究竟意欲何指，其述称该项诉讼请求是指请求判令婚生女罗某乙随其生活，婚生子罗某丙随罗某甲生活，抚养费各自自行负担。
原告张某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，拟证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，拟证明原、被告于年月日结婚，系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡一份5页，拟证明原、被告家庭成员情况。
被告罗某甲未作答辩、未向本院提供证据。
本院经审理查明：原告张某与被告罗某甲经人介绍相识于1999年5月1日按农村习俗举行结婚仪式，并于年月日补办结婚登记手续，婚后于年月日生育一女，取名罗某乙，年月日生育一子，取名罗某丙。由于原、被告性格不投，经常为家庭琐事发生争执，原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原告又于2013年向本院提起离婚诉讼，后经本院裁定准许撤诉。但原、被告仍未和好，原告又次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚并要求本院对子女抚养问题予以处理。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。
本院认为：婚姻以夫妻间有真挚、长久的感情为基础，原告张某与被告罗某甲虽按照农村习俗举行结婚仪式后自愿登记结婚，婚后感情尚可，但近年来原、被告感情出现裂隙，张某多次向本院提起离婚诉讼，罗某甲在第一次离婚诉讼中表示坚决不同意离婚，但在第二次及本次离婚诉讼中，罗某甲均未与本院取得联系且在收到本院开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，再结合原告述称的原、被告已分居多年，被告对本次离婚诉讼持无所谓的态度，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。张某主张离婚后，婚生女应随其生活，婚生子应随罗某甲生活，抚养费各自自行负担，本院考虑到该二子女现在的生活环境及年龄，认为罗某乙在原、被告离婚后应随原告张某生活，罗某丙在原、被告离婚后应随被告罗会元生活，抚养费各自自行负担为宜。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告罗某甲离婚；
二、原、被告婚生长女罗甜甜随原告张某生活，婚生长子罗某丙随被告罗会元生活，抚养费各自自行负担。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初1100号原告：李某甲，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：张某，女，1991年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告李某甲与被告张某为离婚纠纷一案。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲提起诉讼称，我与被告张某夫妻感情已破裂，请求人民法院判令：（一）原、被告离婚；（二）婚生女孩李某乙随原告李某甲生活，被告依法支付抚养费。原告李某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，拟证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日结婚，系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡一份3页，拟证明原、被告家庭成员情况；4、证明一份，由古城镇毛圩村村民委员会证明张某出走至××××年××月××日已九个多月，一直无音信。被告张某未作答辩、未向本院提供证据。本院经审理查明：原告李某甲与被告张某经人介绍相识于2013年2月13日按农村习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。由于原、被告性格不投，经常为家庭琐事发生争执，后张某于2015年5月离家出走，李某甲一直未与张某取得联系。为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚并要求本院对子女抚养问题予以处理。认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。本院认为：婚姻以夫妻间有真挚、长久的感情为基础，原告李某甲与被告张某系同乡，经人介绍后登记结婚。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，并提供古城镇毛圩村村民委员会证明一份，拟证明张某已外出九个多月（至××××年××月××日止），但该证明上仅有毛圩村委会公章，并无村委会相关负责人签字，且并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的因感情不和分居满二年，另李某甲除其陈述及上述证明外无其他相应证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告结婚并同居生活多年，且生育一女，现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原、被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活。综上，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对于原告李某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、不准予原告李某甲与被告张某离婚；二、驳回原告李某甲其它诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一六年六月十日书 记 员  李家连附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1869号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢子恩，女，1996年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，曾因吸毒于2015年3月14日、9月12日被东莞市公安局分别行政拘留五日、十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1747号起诉书指控被告人谢子恩犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察�指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉；被告人谢子恩及其辩护人谢圣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人谢子恩有吸食毒品冰毒的情节，租住在东莞市XX，后又租住XXD。2016年5月初的一天、5月中旬的一天、5月下旬的一天，谢子恩分别在其住处容留吸毒人员谢某、赵某（二人均另案处理）吸食冰毒。同年6月5日晚上，谢子恩又在住处容留谢某、赵某与吸毒人员周某（另案处理）吸食冰毒，后被民警查获，当场缴获吸毒工具等物品一批。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见检验鉴定报告书，谢某等证人的证言，缴获的吸毒工具等物证，户籍材料等书证，被告人谢子恩的供述等证据。并据此认为被告人谢子恩无视国法，多次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》�三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人谢子恩对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩护意见。辩护人提出以下主要的辩解意见：1.被告人谢子恩吸毒人数、次数不多；2.不是主动提供吸毒场所；3.没有牟利；4.没有故意容留周某吸毒；5.如实供述犯罪事实。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢子恩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢子恩多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢子恩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢子恩归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提第1、2、4点辩护意见，经查，被告人谢子恩容许�毒人员在其家吸毒，且已达多人多次，故该几点辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人谢子恩的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢子恩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年5月5日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02142号
原告：王召良。
原告：王敦清。
上述两原告委托代理人：尤本义，泗县瓦坊乡法律服务所法律工作者。
被告：王敦杰。
委托代理人：苏明，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。
原告王召良、王敦清与被告王敦杰恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，原告王召良、王敦清于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王召良、王敦清申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王召良、王敦清撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王召良、王敦清负担。
代理审判员 高 妍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵梦梦（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初558号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年2月8日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月4日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年3月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）466号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年2月至3月，被告人黄某某先后四次来到重庆市渝北区XX小区XX栋盗窃电缆线：
1、2016年2月的一天7时许，被告人黄某某来到重庆市渝北区XX小区XX栋XX楼，以用剪子夹断电缆线后剥皮的方式盗走2.3米长的电缆线一根。
2、2016年2月的一天7时许，被告人黄某某来到该小区XX栋XX楼，以同样方式盗走4.6米长的电缆线一根。
3、2016年2月的一天7时许，被告人黄某某来到该小区XX栋XX楼，以同样方式盗走4.6米长的电缆线一根。
4、2016年3月4日14时许，被告人黄某某来到该小区XX栋XX楼，以同样方式盗走一根2.3米长的电缆线时被物管工作人员当场抓获。
经认定，被盗型号为YJV4185＋195mm2电缆线（数量11.5米）价值3751元，被盗型号为YJV4185＋195mm2电缆线（数量2.3米）价值750元。
公诉机关认为被告人黄某某构成盗窃罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年9月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人黄某某将价值3751元的型号为YJV4185＋195mm2电缆线11.5米、价值750元的型号为YJV4185＋195mm2电缆线2.3米退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李果
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2336号
本院在执行申请人夏磊与被执行人王斌、顾景明、陆开艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王斌不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2336号
本院在执行申请人夏磊与被执行人王斌、顾景明、陆开艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆开艳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陆开艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2336号
本院在执行申请人夏磊与被执行人王斌、顾景明、陆开艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人顾景明不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将顾景明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1009号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，于浙江省平阳县，无业。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2004年3月11日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪于2008年8月14日被本院判处有期徒刑五年，2012年3月14日刑满释放；因犯开设赌场罪于2014年12月16日被本院判处拘役六个月，2015年6月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人洪某，于浙江省平阳县，无业。曾因犯故意伤害罪于2008年7月10日被本院判处有期徒刑六年，2012年9月21日刑满释放；因犯开设赌场罪于2014年12月16日被本院判处拘役四个月，2015年3月9日刑满释放；因犯开设赌场罪于2016年6月22日被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2016年1月19日起算），并处罚金人民币12000元。因涉嫌犯开设赌场罪被留所服刑重新侦查。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]768号起诉书指控被告人陈某、洪某犯开设赌场罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈某、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月至11月期间,被告人陈某、洪某伙同陈爱美(另案处理)在平阳县水头镇腾龙东路178号李清芳(另案处理)家中二楼开设赌场，以“麻将”形式聚众赌博，从中抽取头薪人民币12000元。
案发后，被告人陈某于2016年7月1日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人陈某、洪某的亲属分别代为退出共同违法所得人民币8000元、4000元。
上述事实，被告人陈某、洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯陈爱美、李清芳交代，证人陈某证言，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，出所登记表，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、洪某以营利为目的，结伙开设赌场，并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人陈某、洪某在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈某犯罪后能自首，被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属能积极代为退清共同违法所得，本院亦均依法和酌情予以从轻处罚。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月二十天，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年1月20日止。）
二、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，与原犯开设赌场罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币22000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自原罪执行之日起计算，即自2016年1月19日起至2017年3月18日止。）
三、被告人陈某、洪某退出的共同违法所得合计人民币12000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年九月六日
代书记员 温从剑
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00057号
申请人李常荣，男，汉族，1970年8月8日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被申请人广州众联实业有限公司，住所地广东省广州市天河区汇彩路38号之二601房C区。
法定代表人吴万江。
申请人李常荣因与被申请人广州众联实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值33万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人广州众联实业有限公司的银行存款33万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 杨 波
二〇一五年六月二十五日
书记员 鲍柏凤
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2090号
原告陈杏林，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告叶万军，男，汉族，住浙江省天台县，现住江苏省苏州市。
原告陈杏林与被告叶万军民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，原告诉请：要求被告归还借款人民币28800元及相应利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款清日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周美珍于2016年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
本院经审理认定，被告叶万军于2014年7月20日向原告陈杏林借款人民币4万元整，并出具借条一份。后经催讨，被告归还原告人民币11200元。之后原告陈杏林屡次向被告叶万军催讨其余借款，被告一直未归还。原告遂向本院起诉。
被告叶万军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶万军于本判决生效之日起十日内返还原告陈杏林借款28800元并支付利息（利息自2016年9月21日起按中国人民银行同期同档次基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元（已减半收取），由被告叶万军负担。限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周美珍
二〇一六年十月二十四日
书记员 沈丹凤
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终169号
上诉人(原审被告)：齐齐哈尔华雨机械制造有限公司。住所地:黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇文化街*栋。
负责人:王立强，执行董事。
被上诉人(原审原告)：东光县北金矿山器材有限公司。住所地:东光县南霞口镇金庄村。
法定代表人:赵治忠,执行董事。
委托代理人:梅茹彦,河北建平律师事务所律师。
原审被告：王伟，男，1980年3月11日出生，汉族，住沧州市运河区。
原审被告：沧州华雨生物科技有限公司。住所地：沧县兴济镇道东华雨工业园区。
法定代表人：王伟，执行董事。
原审被告：河北华雨农业科技有限公司。住所地：沧州市运河区御河路**号。
法定代表人：王茂甫，执行董事。
上诉人齐齐哈尔华雨机械制造有限公司因与被上诉人东光县北金矿山器材有限公司，原审被告王伟、沧州华雨生物科技有限公司、河北华雨农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2017）冀0923民初572号之一民事管辖裁定，向本院提起上诉称，本案原告、被告住所地均不在一审法院地域，根据民事诉讼法地域管辖规定，一审法院没有管辖权，请求二审法院查明案情，依法裁决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据当事人诉争的法律关系，分析原审原告的诉讼请求和事实理由，本案系东光县北金矿山器材有限公司为保护其债权，提起请求判令各原审被告支付货款的诉讼，争议标的为给付货币，接受货币一方即东光县北金矿山器材有限公司住所地位于东光县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，东光县为合同履行地，作为合同履行地的东光县人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 爽
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1945号
原告张玉林，男，1956年7月17日生，汉族。
被告金辉，男，1980年生，汉族。
原告张玉林诉被告金辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年被告经我女儿张莉莉的手借我35000元，2007年8月29日给我出具了借条，并承诺一星期内归还，后被告陆续还款，下欠18000元未还，要求被告偿还借款18000元及利息，并承担诉讼费。
本院认为，原告起诉的被告地址等信息不明确，致使本院无法将相关法律文书送达与被告，即原告起诉不符合受理条件，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉林的的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘广志
审判员 李 冰
审判员 侯海峰
二〇一五年一月十五日
书记员 郝梦宇
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1945号
原告张玉林，男，1956年7月17日生，汉族。
被告金辉，男，1980年生，汉族，住郸城县新华路税务局家属楼*号楼*单元***室（*户）。
原告张玉林诉被告金辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年被告经我女儿张莉莉的手借我35000元，2007年8月29日给我出具了借条，并承诺一星期内归还，后被告陆续还款，下欠18000元未还，要求被告偿还借款18000元及利息，并承担诉讼费。
本院认为，原告起诉的被告地址等信息不明确，致使本院无法将相关法律文书送达与被告，即原告起诉不符合受理条件，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉林的的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘广志
审判员 李 冰
审判员 侯海峰
二〇一五年一月十五日
书记员 郝梦宇
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初180号
原告：严某某，女，1973年8月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：李某某，男，1980年2月12日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告严某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告严某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严某某负担。
审判员 解本君
二〇一七年一月十七日
书记员 周嘉媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2279号
原告孙某。
被告某公司。
法定代表人朱某。
原告孙某与被告某公司装饰装修合同纠纷一案，原告孙某于2016年2月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告某公司的法定代表人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年4月1日、2014年5月6日原、被告双方签订了《装修设计合同》、《产品订购合同》及《济宁市家庭居室装饰装修工程施工合同》。直至2015年11月22日被告才将全部装饰施工进行结束，但进行竣工验收，发现为原告办理房屋装修及产品保修手续时发现多处瑕疵。2016年2月4日原告发现房屋内管道溢水导致房屋内装修装饰家居家饰严重受损。2016年2月15日，原、被告双方协商一致，签订了《装饰工程事故补救、补偿协议》，协议约定履行期限2016年2月16日至2016年2月22日。但至2016年2月23日，被告并未严格按照协议履行义务，原告主动找被告沟通未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告继续履行双方于2016年2月15日签订的《装修工程事故补救、赔偿协议》；2、被告依据双方签订协议支付原告违约金100000元及其他款项（即补救协议中约定的第十一项，退回其交纳的全部款项20万元，截止现在按第十一条约定每天1000元的补偿，共计581000元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。
被告某公司辨称，当时因为原告家具受损，其已经支付原告1万元作出补偿。为了严格按照合同进行改造、补救，之前的违约条款是在不进行补救的前提下，而我们已经对原告的装修进行了补救，并已经完成了，所以就不存在再赔偿20万元损失的情况了。对于签订《装饰工程事故补救、补偿协议》的目的是维护客户，协议应该约束双方，但该协议只是约束了被告方，为了处理好这个事情，被告被迫才接受的。
经审理，本院认定，2014年4月1日、2014年5月6日原、被告双方分别签订了《装修设计合同》、《产品订购合同》及《济宁市家庭居室装饰装修工程施工合同》。2015年11月22日被告某公司按合同约定装修工程，原告孙某进行竣工验收，并办理房屋装修及产品保修手续。2016年2月4日原告孙某发现房屋内管道溢水导致房屋内装修装饰家居家饰严重受损。2016年2月15日，原、被告双方协商一致，签订了《装饰工程事故补救、补偿协议》，其中协议第一条约定：甲方（即被告某公司）赔偿乙方（即原告孙某）因甲方逾期交工而导致乙方订购家具损失的现金10000元，乙方将其订购家具所支付订金单据交由甲方处理；第十一条约定：若甲方违约（包括但不限于逾期履行）须赔偿乙方违约金100000元，并全额退还乙方向甲方支付的全部款项，并依照甲乙双方2014年5月6日签订的《济宁市家庭居室装饰装修工程施工合同》之期限约定，逾期交付的每日1000元进行补偿（逾期交付之计算方式为2014年7月21日起至本协议约定甲方之义务甲方履行完成之日止）。2016年2月19日，原、被告双方又签订《装修工程事故补救、补偿协议补充协议》一份，双方对装修材料更换及延长施工期限等进行了约定。被告某公司因未按上述协议履行义务，原告孙某多次与被告某公司沟通未果，原告孙某于2016年5月11日诉至本院，请求法院依法判令：1、被告继续履行双方于2016年2月15日签订的《装修工程事故补救、赔偿协议》；2、被告依据双方签订协议支付原告违约金100000元及其他款项（即补救协议中约定的第十一项，退回我交纳的全部款项20万元，截止现在按第十一条约定每天1000元的补偿，共计581000元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。
庭审中，原告孙某为支持其请求提交如下证据：1、2014年4月21日签订的《装修设计合同》、2014年5月6日签订的《产品订购合同》、《装饰装修工程合同》各一份，证明原被告之间存在装修合同约定；2、2015年11月12日被告开具的《保修单》两份，证明装修工程的交付时间；3、《装饰工程事故补救、补偿协议》及《补充协议》及被告开具的授权委托书各一份；4、证明一份，证明1万元家具补偿款；5、工程现场验收确认单两份。证明后续事故确实存在，被告确实存在协议违约。6、图片证据一宗。
被告某公司对上述证据的质证意见如下：对证据1真实性没有异议；对证据2保修单两份真实性没有异议；对证据3真实性没有异议；对证据4时间应该是2016年2月19日没有异议；对证据5真实性没有异议；对证据6是当时现场拍摄，没有异议。原告提交的证据应该分为两大部分，一个是补救、补偿协议，另一个是装修违约的事情。针对签订《装饰工程事故补救、补偿协议》是因为装修工程出现了问题，才进行了补救维修。被告认为其已经完成了对装修涉案工程进行了改造补救。
被告某公司为证明其主张提交如下证据：1、原告为被告出具的1万元的收据（复印件）一份；2、报价单一份，证明是红樱桃颜色，同时证实暖气改造并不在我们的合同约定中。原告孙某质证意见如下：对证据1真实性没有异议，且已收到该款；对证据2签字系其签的，但对该报价单有异议。
综合上述原、被告提供的证据，本院认为，对于原、被告均无异议的证据本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《装修设计合同》、《产品订购合同》及《济宁市家庭居室装饰装修工程施工合同》，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信。被告某公司按合同约定进行了施工，后原、被告双方又签订了《装饰工程事故补救、补偿协议》。因被告某公司在后期补救、维修中存在违约责任，原告孙某要求被告某公司赔偿违约金100000元的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告双方约定逾期交付的每日1000元进行补偿，明显违反法律规定，本院不予支持。原告孙某要求被告某公司退回全部款项20万元，因被告某公司已实际进行了装修工程的施工，原告孙某的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限被告某公司自本判决生效之日起十日内支付原告孙某违约金100000元。
二、驳回原告孙某其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805元，由原告孙某承担3655元，被告某公司承担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁哲
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执328号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
法定代表人：张奎林理事长
委托代理人：魏祥金，系原告××员工。（特别授权）
委托代理人杨志华，系原隆昌县××信用合作联社职工。（一般代理）
被执行人四川搏卡建材有限公司。
法定代表人：潘世财，董事长。
被执行人潘世财。
被执行人沈丽。（与被执行人潘世财系夫妻关系）。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2643号民事判决，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人贷款本金200万元及利息79827.70元（利息计算至2015年8月14日，2015年8月15日起按月利率9.50‰计收利息，并按月利率9.50‰计收复利），自判决生效之日起加倍支付迟延履行期间的利息；责令被执行人四川搏卡建材有限公司承担抵押责任；责令被执行人潘世财、沈丽对贷款本息承担连带责任；由被执行人支付申请执行人垫付的诉讼费用11720元；本案执行费由被执行人负担。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川搏卡建材有限公司、潘世财、沈丽的银行存款、房产、有价证券、工资收入等资产（价值以255万元为限）予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑富莲
二〇一六年三月二日
书记员 吴力生