广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初13477号原告：黄涛，男，汉族，1967年10月21日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：秦文生，是广东智宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡思丽，是广东智宸律师事务所实习律师。被告：佛山市南海桂城爱车一族汽车服务行，住所佛山市南海区桂城海四路富泽商业城*号*座*号铺，注册号440682600361445。经营者：潘汉广（本案被告之一）。被告：潘汉广，男，汉族，1972年1月2日出生，住广东省佛山市南海区，被告：黄吉琼，女，汉族，1988年2月9日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：潘汉广，是被告黄吉琼丈夫（本案被告之一）原告黄涛与被告佛山市南海桂城爱车一族汽车服务行（以下简称“爱车一族”）、潘汉广、黄吉琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于同年9月29日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人秦文生、蔡思丽，被告潘汉广即被告爱车一族的经营者兼被告黄吉琼的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。诉讼期间，当事人申请庭外和解，和解期二个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告爱车一族、潘汉广向原告归还借款55万元及利息（至2016年3月30日的利息为224750元；2016年3月31日起至实际清偿日止的利息按年利率24%计算）；2.被告黄吉琼对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月16日，被告爱车一族、潘汉广因资金周转需要向原告借款20万元，双方于当日签订《借款合同》，详细约定了借款期限、利息及违约责任等；同日，原告向两被告指定的黄吉琼名下账户转账支付了20万元，并由爱车一族、潘汉广出具收据予以确认。2013年11月5日，被告爱车一族、潘汉广因资金周转需要再次向原告借款35万元，双方于当天签订《借款合同》，约定借款期限从2013年11月5日起至11月12日止；同日，原告向两被告指定的黄吉琼账户转账支付了35万元，由于该笔借款期限较短，双方并未书面约定借款期间的利息。2016年3月30日，被告爱车一族与潘汉广向原告出具《还款计划》一份，确认向原告借款55万元及截至当日尚欠利息224750元，承诺于2016年6月30日前付清全部利息，2016年年底前结清全部借款。目前，被告爱车一族由于经营不善，已丧失还款的能力，未能按照还款计划履行相应还款义务。被告爱车一族属于个体工商户，被告潘汉广是其经营者，应对上述债务承担连带清偿责任；此外，黄吉琼出借银行账户给上述两被告收取案涉借款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，应对被告爱车一族、潘汉广的上述债务承担连带清偿责任。被告爱车一族、潘汉广、黄吉琼辩称，确认被告爱车一族由被告潘汉广经营，被告潘汉广与黄吉琼是夫妻关系；确认曾向原告借款55万元，但被告潘汉广已向原告归还借款本息合计28万元，目前尚欠款项需重新核算，被告主张归还的都是有约定利息的20万借款本息。被告根据自身情况分期还款，该笔借款每月利息4000元，每次还款扣减4000元后剩余部分均是归还借款本金。对原告主张按利率24%计算利息无异议，但对上浮20%计息有异议。第二笔35万元的借款是原告借给被告用于银行过桥，因此借款期限很短，仅约定七天，故双方并未约定利息，被告逾期还款后，原告确实提出过计算利息，但双方并未约定具体标准，故未能达成一致意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依申请调取了证据并组织当事人进行了质证。本院经审查认为，原告举证的还款计划，被告称是被迫填写的，但未能就此举证，故本院确认其真实性；原告举证的利息确认表，被告有异议，称受到原告威胁而签写的，其并未有充足的时间进行核对，同样未能举证证实，故本院不予确认；原告举证的手机短信照片，本院予以确认。被告举证的还款清单为其单方制作，本院将结合其他举证进行综合认定。原、被告的其他举证，对方无异议或对其真实性无异议，本院均予采信。本院依法调取的材料，双方均无异议，本院予确认。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2013年9月16日，原告与被告潘汉广签订《借款合同》一份，约定被告潘汉广因生产经营需要向原告借款20万元，此款转入被告潘汉广指定的被告黄吉琼名下62××××71账户，利息按年利率24%计算、按月支付，借款期限从2013年9月16日起至2013年10月15日止，到期一性偿还本金，逾期还款按借款利率上浮20%计算罚息；被告潘汉广对案涉借款及债务承担清偿责任，责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖会、公告费等）。被告潘汉广在借款人落款处签名并加盖了爱车一族的公章。同日，原告通过其名下账户向被告黄吉琼的上述账户转款20万元；被告爱车一族、潘汉广亦向原告出具《收据》一份，确认收款事实。2013年11月5日，原告与被告潘汉广签订《借款合同》一份，约定被告潘汉广因生产经营需要向原告借款35万元，借款期限从2013年11月5日起至2013年11月10日止，于2013年11月10日前一次性偿还本息，双方在合同处将“借款利率年利率按24%计算”划掉，其余内容与2013年9月6日签订的《借款合同》一致；被告潘汉广同样以借款人名义在落款处签名并加盖了爱车一族的公章。同日和次日，原告通过其名下账户分别向被告黄吉琼的上述账户转款32万元和3万元。2015年4月30日，被告爱车一族、潘汉广向原告出具《利息确认单》，确认尚欠原告借款利息199250元。2015年9月30日和12月31日，原告分别在该单上确认分别收取被告潘汉广利息27000元和26000元。2016年6月30日，被告爱车一族、潘汉广向原告出具《还款计划》一份，内载：“借款人潘汉广（爱车一族）因业务发展需要，向黄涛借款55万元，因资金未到位，至2016年3月30日止，拖欠黄涛利息合计224750元。经协商同意，于2016年6月30日前付清全部利息，于2016年底结清全部借款。借款人不得失信，如违约债权人有权处置借款及公司财产”。2016年8月17日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告称：第二笔35万元的借款，对应借款合同中划掉年利率24%的原因，代理人不清楚，后经双方对账确认合同期内年利率为24%，逾期加收20%罚息，与前一份合同的约定一致。三被告举证相关的还款记录，具体情况如下：2013年9月16日6000元、2013年10月18日9000元、2013年11月5日6125元、2013年11月26日9625元、2013年12月3日10000元、2014年1月12日17500元、2014年1月30日7000元、2014年3月11日19250元、2014年3月31日19250元、2014年5月15日19250元、2014年9月6日20000元、2014年9月30日30000元、2014年11月28日50000元、2015年7月11日15000元、2015年8月3日8000元、2015年8月4日5000元、2016年2月6日10000元。上述款项，连同原告在利息确认单上确认的两笔收款，合计314000元。另查1，被告潘汉广与黄吉琼为夫妻关系，二人于2008年8月8日登记结婚。另查2，被告爱车一族于2003年6月10日登记成立，是潘汉广经营的个体工商户。本院认为：原告与被告爱车一族、潘汉广存在借款关系，有借款合同、转款凭证以及还款计划等为证，本院予以确认。从被告的举证可知，案涉20万元、35万元款项出借当天，原告即收取了被告黄吉琼的转款6000元、6125元，故本院确认案涉借款实际出借本金分别为194000元（200000元-6000元=194000元）、343875元（350000元-6125元=343875元）。被告爱车一族、潘汉广借款后至2016年3月30日止，先后向原告转账付款314000元（含上述6000元和6150元），但被告爱车一族、潘汉广在2016年6月30日出具的还款计划中仍确认截至2016年3月30日尚欠原告借款本金55万元及利息224750元，其确认的欠息额加上被告在前的还款，数额已远远超出原告所称两笔借款在借款期限均按年利率24%、逾期后利率上浮20%按28.8%（24%×120%=28.8%）核算的利息；被告对第一笔借款逾期上浮利率有异议,且对第二笔借款有否约定利息亦持异议，但根据其上述还款情况以及最后确认的欠息情况，再结合被告在庭审中确认第二笔借款由于逾期还款确有约定利息的陈述，本院酌定按我国法律所保护民间借贷的利率上限即年利率24%核算被告爱车一族、潘汉广的还款及欠款情况：起算日截止日天数借款本金利率应还利息实还金额已还利息欠息累计已还本金尚欠本金2013-9-162013-10-1530194000.0024.00%3826.850.000.003826.850.00194000.002013-10-162013-10-183194000.0024.00%382.689000.004209.530.004790.47189209.532013-10-192013-11-417189209.5324.00%2115.000.000.002115.000.00189209.532013-11-52013-11-106533084.5324.00%2103.130.000.004218.130.00533084.532013-11-112013-11-2616533084.5324.00%5608.349625.009625.00201.470.00533084.532013-11-272013-12-37533084.5324.00%2453.6510000.002655.120.007344.88525739.652013-12-42014-1-1240525739.6524.00%13827.6717500.0013827.670.003672.33522067.332014-1-132014-1-3018522067.3324.00%6178.997000.006178.990.00821.01521246.312014-1-312014-3-1140521246.3124.00%13709.4919250.0013709.490.005540.51515705.812014-3-122014-3-3120515705.8124.00%6781.8819250.006781.880.0012468.12503237.692014-4-12014-5-1545503237.6924.00%14890.3219250.0014890.320.004359.68498878.012014-5-162014-9-6114498878.0124.00%37395.3520000.0020000.0017395.350.00498878.012014-9-72014-9-3024498878.0124.00%7872.7130000.0025268.050.004731.95494146.072014-10-12014-11-2859494146.0724.00%19170.1650000.0019170.160.0030829.84463316.232014-11-292015-7-11225463316.2324.00%68545.4115000.0015000.0053545.410.00463316.232015-7-122015-8-323463316.2324.00%7006.868000.008000.0052552.280.00463316.232015-8-42015-8-41463316.2324.00%304.655000.005000.0047856.930.00463316.232015-8-52015-9-3057463316.2324.00%17364.8427000.0027000.0038221.760.00463316.232015-10-12015-12-3192463316.2324.00%28027.4626000.0026000.0040249.220.00463316.232016-1-12016-2-637463316.2324.00%11271.9110000.0010000.0041521.130.00463316.23即截至2016年2月6日，被告爱车一族、潘汉广尚欠原告借款本金463316.23元及利息41521.13元，该两被告尚应以463316.23元为本金从2016年2月7日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告，息随本清。原告主张超出本院核定部分，本院予以驳回。案涉债务发生于被告潘汉广与黄吉琼的夫妻关系存续期间，被告黄吉琼理应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海桂城爱车一族汽车服务行、潘汉广、黄吉琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄涛归还借款463316.23元及暂计至2016年2月6日的利息41521.13元；并以463316.23元为本金从2016年2月7日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告黄涛。二、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取6012.08元、财产保全费3020元，合计9032.08元（原告已预交），由原告负担3432.08元，被告佛山市南海桂城爱车一族汽车服务行、潘汉广、黄吉琼负担5600元，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院自行缴纳；原告多预交的5600元，于本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张焕然二〇一七年一月十六日书记员  杨绮琪