广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1624民初276号
原告：徐某，男，1973年3月1日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：欧阳文捷，广东创杰（河源）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴芳菲，广东创杰（河源）律师事务所实习律师。
被告：徐志华，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定南支公司，组织机构代码：16060032-0，住所地江西省赣州市定南县城龙亭路。
负责人:冯伟，经理。
委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师。
原告徐某与被告徐志华、中国人民财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称中财保定南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人欧阳文捷、吴芳菲，被告徐志华、被告中财保定南支公司的委托诉讼代理人张志强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐志华赔偿原告损失226572.98元；2.被告中财保定南支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失122000元，在第三者责任险责任范围内赔偿原告损失104257.98元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告徐某变更第一项诉讼请求为：被告徐志华赔偿原告损失268790.6元；变更第二项诉讼请求为：被告中财保定南支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失122000元，在第三者责任险责任范围内赔偿原告损失146790.6元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。事实和理由：被告徐志华系肇事车辆赣Ｂ×××××号普通低速货车驾驶人，该车在中财保定南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2016年5月27日至2017年5月26日。2016年7月3日，被告徐志华驾驶肇事车辆与原告驾驶的粤Ｐ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年7月10日，广东省和平县公安局交通警察大队作出和公交认字44162402[2016]第038号《道路交通事故认定书》，认定被告徐志华负事故全部责任。事故发生后，原告多次找到两被告要求协商赔偿事宜，但均未果。原告自2004年开始在和平县街镇社区居住，应当按照城镇居民的标准计算赔偿数额。2016年7月，原告与儿子徐某1（本案另一受害人）因住院需要购买生活用品花费共计166元、交通费154元。2016年8月10日，在原告的哥哥徐国华的协助陪同下，原告及其儿子徐某1从XX镇至佛山医院复诊，期间发生交通费2310元。2016年11月3日，原告与徐某1从XX镇至广东东江法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，期间发生交通费660元。2017年5月5日，原告与徐某1在徐国华的协助陪同下到佛山医院复诊，发生交通费530元、住宿费501元及餐费398元。原告因本案事故造成的损失包括：1、医疗费60622.57元（包括和平县人民医院16040.15元、佛山市中医院36882.42元、后续医疗费7700元）；2、误工费29958.6元（3600元÷21.75天×181天）；3、护理费10500元（3500元/月×3个月）；4、住院伙食补助费2799元[（26天×100元+（220+178）÷2]；5、交通费2628元；6、住宿费1576.5元；7、残疾赔偿金69514元（34757×20×10%）；8、被抚养人生活费16628.93元，包括徐某1的抚养费1108.6元[22171.9×（18-17）年÷2×10%]、徐某2的抚养费9977.36元[22171.9×（18-9）年÷2×10%]、徐炳宣的抚养费5542.98元（22171.9×5年÷2×10%）；9、精神损害抚慰金60000元；10、财产损失7000元；11、鉴定费3480元；12、营养费4000元；13、生活日用品费用83元（166元÷2），共计268790.6元。被告徐志华应依法赔偿原告全部损失，被告中财保定南支公司作为肇事车辆的保险人，应当在交强险和商业第三者保险的责任范围内赔偿原告的损失。为了维护自身的合法利益，原告依法提起民事诉讼。
被告徐志华辩称，已支付原告共9000元，肇事车辆购买了强制险和50万元的商业险（不计免赔）。
被告中财保定南支公司辩称，对交通事故责任划分无异议。针对医疗费用应扣除20%非医保用药，直接由侵权人负担。根据投保单，投保人已确认保险公司对保险免责条款进行了明确的解释说明义务。原告是农业居民，应按照农村居民的标准计算赔偿费用。虽然原告提供了合同、工资发放签领表、买房协议，但原告没有提交诸如银行工资流水、缴纳社会保险和个税的相关证据，故不能证实本案可适用城镇居民标准。医疗费用请法院核实具体数额，后续治疗费尚未实际发生，且根据鉴定报告后续治疗费是脸部美容费用。原告未提交证据存在误工损失，也没有医嘱证明误工，而且误工时间持续至评残前一日只有135天。护理费应计算住院的26天，没有医嘱表明原告出院后需要护理。住宿费、生活日用品费用、复诊期间的伙食补助费没有法律依据。交通费由法院酌定。残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。对于被抚养人生活费，原告没有提供证据证明徐炳宣需要原告抚养。精神损害抚慰金过高，应当按照当地实际司法实践予以酌定。原告主张财产损失主体不适格，且损失金额无法确定。鉴定费不应由中财保定南支公司负担，应由侵权人负担。关于营养费，没有加强营养的医嘱，该费用没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的和平县街镇社区居委会《证明》、《买房协议书》、徐某及徐某3的《劳动合同》、和平县下车园湖电站有限公司《2016年工资发放签领表》、两份《请假条》、中心幼儿园《证明》及《2016年工资发放签领表》，符合证据三性原则，且可以相互佐证，本院予以采信。原告提交的和平县村民委员会《证明》有村委会及当地派出所的盖章，且有常住人口登记卡印证，本院予以采信。原告提供的后续治疗费用司法鉴定意见书、伤残等级鉴定费和后续治疗费用鉴定费收据及发票，具有真实性，且彼此可以相互印证，本院予以认定。原告提交的佛山市禅城区远航酒店住宿费发票1152元，付款方为陈国华，并非本案当事人，对该发票本院不予认定。原告提供的佛山金港银城酒店有限公司的发票，没有开票的具体日期及相关付款人名称，本院不予采信。原告提交的和平县公安局交通警察大队上陵中队《事故证明》、粤Ｐ×××××号摩托车的行驶证，符合证据三性原则，本院予以认定。原告提供的粤Ｐ×××××号摩托车的购买发票7000元，开票日期为2017年1月9日，而该车的行驶证注册时期为2013年10月，不足以证实本案被损坏摩托车的具体价值，本院不予认定。原告提交的高速路过桥费发票、油费发票及交通费票据，本院酌情予以认定。原告提供的佛山市南海区尚味苑餐厅餐费发票，开票日期为2017年5月6日，而原告提供的证据没有显示此期间其在佛山市就医，对该发票本院不予认定。
本案事故发生后，原告因受伤被送往和平县人民医院治疗，住院1天后转院至佛山市中医院。原告于2016年7月29日出院，在佛山市中医院住院25天。原告住院期间由其妻子徐某3进行护理，徐某3在和平县中心幼儿园上班，月工资为3500元。原告因本案事故受伤治疗支付医疗费用52762.57元，租用陪护床用去160元。原告徐某于2014年开始在和平县园湖水电站有限公司务工，月工资为3600元，并一直在和平县街镇居住生活。原告徐某与妻子徐某3共生育两个小孩，分别是长子徐某1（1999年9月21日出生）、次子徐某2（2007年7月9日出生）。原告的叔父徐炳宣（1939年7月14日出生）现由徐某赡养。本案事发后，被告徐志华支付原告徐某9000元。本案交通事故的另一受害人徐某1与原告徐某系父子关系，徐某1已另行提起民事诉讼。
本院认为，根据和平县公安局交通警察大队作出的和公交认字44162402[2016]第038号《道路交通事故认定书》，认定被告徐志华应负此事故的全部责任，被告徐志华应对原告因交通事故受伤造成的经济损失承担相应的赔偿责任。原告徐某虽属农村居民，但其已在城镇居住工作一年以上，符合按照城镇居民的标准计算相关赔偿费用。被告中财保定南支公司主张原告的损失按照农村居民的标准计算，未能提供一定的证据予以证明，理由不充分，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法确认原告因交通事故受伤造成的经济损失包括：
1、医疗费用60462.57元，包括原告支付的医疗费用52762.57元和后续医疗费用7700元，有医疗费发票、鉴定意见等予以证实。被告中财保定南支公司认为医疗费用应扣除20%的非医保用药费用及后续治疗费用应待实际发生后主张，理据不充分，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），原告共住院26天（1天+25天），按每天100元的标准计算。原告主张的佛山市南海区尚味苑餐厅的餐费199元，原告提供的证据不足以证实与本案的关联性，本院不予支持；
3、护理费，原告主张护理时间计为3个月，没有出院医嘱或鉴定意见予以证实，理由不充分，本院不予支持，护理时间应为26天。因此，护理费计算为3033.33元（3500元/月÷30天/月×26天）。原告另支付租用陪护床费用160元，故护理费共计为3193.33元（3033.33元+160元）。原告请求超出部分，不予支持；
4、交通费，根据原告提供的交通费发票及票据，考虑到原告因此事故受伤到多家医院治疗、复查，确实支出了交通费用，本院可予以支持一定的交通费。鉴于本案的另一受害人徐某1与原告共同转院就医，徐某1主张的交通费437元已获支持，因此本院酌定支持原告交通费1500元；
5、营养费，考虑到原告因本案交通事故致伤构成拾级伤残，本院可予以支持一定的营养费。但原告主张4000元营养费数额偏高，本院酌定支持1000元的营养费为宜；
6、残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金，本次交通事故致原告拾级伤残，给原告造成身心伤害，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。原告主张超出部分，本院不予支持；
8、鉴定费3480元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持；
9、误工费，原告因伤致残持续误工，故其误工时间可以计算至定残日前一天（即2016年11月17日），共计为138天。原告主张误工时间计为181天，理由不充分，本院不予支持。原告在本案事故发生之前每月工资为3600元，故误工费共计为16560元（3600元/天÷30天×138天）；
10、被抚养人生活费，原告的小孩及叔父虽是农村居民，但一直跟随原告在城镇居住，原告主张按照2014年度城镇居民人均消费性支出22171.9元的标准计算被抚养人生活费，本院予以支持，抚养年限则以被抚养人在受害人定残之日的周岁年龄计算。被抚养人生活费包括：（1）叔父徐炳宣77周岁，赡养费为5542.98元（22171.9元/年×5年×10%÷2人）；（2）儿子徐某1（17周岁），抚养费为1108.6元（22171.9元/年×1年×10%÷2人）；（3）儿子徐某2（9周岁），抚养费为9977.36元（22171.9元/年×9年×10%÷2人），被抚养人生活费共计为16628.94元；
11、生活日用品费用83元，原告与本案交通事故另一受害人徐某1在佛山市中医院住院治疗期间购买生活日用品共用去166元，均摊每人支付83元。
综上，原告徐某因此次交通事故造成的经济损失合计180021.84元（其中医疗费用赔偿限额为64062.57元、伤残赔偿费用为115959.27元）。原告主张的住宿费1576.5元，原告于2016年7月4日至2016年7月29日在佛山市中医院住院治疗，根据原告提供的住宿费发票显示住宿日期并不在转院交接期间或住宿费发票付款人与本案当事人不符。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告在2016年7月4日转院当天即入住佛山市中医院治疗，不存在因客观原因当天不能入院治疗而需住宿的情形，且本院已支持租用陪护床费用。因此，原告诉请住宿费1576.5元，理由不充分，本院不予支持。原告主张的财产损失7000元，原告提供的证据不足以证实粤Ｐ×××××号摩托车已灭失或无法修复，以及受损摩托车的具体价值，故本院不予支持。
关于原告的经济损失应由被告如何承担的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，被告徐志华驾驶的车辆在中财保定南支公司投保了交强险，而本案交通事故的另一受害人徐某1的经济损失为223171.94元（其中医疗费用赔偿限额为66503.31元、伤残赔偿费用为156668.63元）。因此，被告中财保定南支公司应在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告4906.53元[64062.57元÷(64062.57元+66503.31元）×10000元]、在伤残赔偿限额内赔偿原告46787.29元[115959.27元÷(115959.27元+156668.63元）×110000元]，共计51693.82元。对于超过交强险赔偿限额范围的128328.02元（180021.84元-51693.82元），扣减被告徐志华已支付原告的9000元，原告的实际损失119328.02元应由被告中财保定南支公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。原告损失未超过保险限额，被告徐志华在本案中无需承担赔偿原告损失的民事责任。本案诉讼费是由于被告中财保定南支公司没有主动履行保险合同的赔偿义务而产生，故被告中财保定南支公司应当承担本案败诉部分的诉讼费。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法的予以支持，不合理不合法的不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告徐某51693.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司应在商业第三者责任保险限额内支付原告徐某119328.02元；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
上列款项，赔偿义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，减半收取计2666元，由原告徐某负担970元，被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司负担1696元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾铭才
二〇一七年七月七日
书记员 曹雪如