福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1529号
原告：林红凌，女，1965年11月18日出生汉族，邵武市居民，住邵武市。
委托诉讼代理人：陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（统一社会信用代码：91350700705273391D），住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401室及1层12号。
负责人：孙绳全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑玲，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被告：付康华，男，1967年9月19日出生汉族，江西省黎川县村民，住邵武市通泰开发区。
原告林红凌与被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安保险公司）、付康华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林红凌的委托诉讼代理人陈永忠、被告平安保险公司的委托诉讼代理人郑玲、被告付康华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林红凌向本院提出诉讼请求：1、平安保险公司在保险范围内赔偿其各项损失170,762.63元（医疗费56,532.41元＋住院伙食补助费2400元＋交通费1350元＋误工费48,576.48元＋护理费15,451.07元＋残疾赔偿金72,028.60元＋营养费3000元＋鉴定费1000元＋精神损害抚慰金5000元＋修理费600元＋后续治疗费10,000元＋残疾辅助器具费1414元－46,589.93元）；2、付康华对平安保险公司不赔付的费用承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月18日晚7时许，付康华驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车（该车在平安保险公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者商业责任险”）沿邵武市八一路由北往南方向行驶，途经八一路与严羽大道叉路口路段时，与林红凌驾驶的邵武11231号二轮电动车发生碰撞，造成林红凌受伤和车辆损坏的交通事故。事故经公安机关认定：付康华负事故的全部责任。事故发生后，林红凌被送往邵武市立医院住院救治，被诊断为“左股骨中下段粉碎性骨折、左膝外侧半月板损伤、左膝外侧胫骨骨挫伤”等伤情。住院期间，医院为林红凌行“左股骨中下段骨折切开复位内固定术＋人工骨植骨术”。2016年8月16日，林红凌病情好转出院。出院医嘱：术后4、5、6、9个月复查拍片，患肢不完全负重先至4个月，术后1.5-2年拆除内固定物，门诊随诊。2017年4月5日，林红凌的伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
平安保险公司辩称，一、肇事车辆闽Ｈ×××××号小型轿车在其公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者商业责任险”，其公司在保险范围内进行赔付（精神损害抚慰金优先从交强险中赔付）。二、对林红凌主张的住院伙食补助费无异议。三、林红凌主张的部分赔偿项目的标准及计算依据不足：1、医疗费。其公司仅对符合国家基本医疗保险用药的费用在限额内承担责任，对非医疗保险用药的费用不承担赔偿责任。另外，外购药因无医嘱，不予认可。2、误工费。林红凌按制造业工资标准计算误工费没有依据，可按居民服务业工资标准计算；其公司已申请对误工期进行鉴定，故误工天数应以鉴定的误工期为准。3、护理费。对按居民服务业工资标准计算无异议，因其公司已申请对林红凌的护理期进行鉴定，故林红凌的护理天数需要视鉴定的结果而定。4、营养费。其公司认可2400元。5、交通费。林红凌未提供交通费票据，由法院酌定。6、残疾赔偿金和精神损害抚慰金。其公司已申请对林红凌是否构成十级伤残进行重新鉴定，需要视重新鉴定的结果而定（若伤残等级仍然为十级，则对林红凌主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金无异议）。7、鉴定费。该费用不属于保险赔偿范畴，不予认可。8、残疾辅助器具费。林红凌同时购买拐杖、轮椅等多种辅助器具不合理，只能择一主张。9、修理费。林红凌未提供维修清单，其公司无法确定车损金额是否属实，由法院酌定。10、后续治疗费。既无手术估算清单，也无鉴定机构的鉴定意见，应待实际发生后另行主张。
付康华辩称，对林红凌的诉讼请求没有意见。
在诉讼中林红凌提供证据6组：
证据1、道路交通事故认定书（第3507815201600346号）。证明：本案交通事故由付康华负事故的全部责任，林红凌无责任。
证据2、邵武市立医院门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、外购药物及辅助器具发票。证明：林红凌的伤情、诊疗经过、出院医嘱、医疗费用、外购药物及辅助器具费用。
证据3、武夷司法鉴定所[2017]残鉴字第056号司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明：林红凌的伤情被评定为十级伤残，并花费鉴定费1000元。
证据4、修理费发票。证明：林红凌因修车花费修理费600元。
证据5、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单（商业第三者责任保险）。证明：肇事车辆闽Ｈ×××××号小型轿车在平安保险公司投保情况。
证据6、交通费发票。证明：林红凌因重新鉴定花费交通费350元。
平安保险公司质证认为，对林红凌提供的证据1、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议。对林红凌提供的证据2中的外购药发票的关联性有异议，无医嘱建议购买，不予认可；对林红凌提供的证据2中的辅助器具发票的关联性有异议，只能择一；对林红凌提供的证据2中的护理垫收据的真实性有异议，不是正式发票，不予认可；对林红凌提供的证据2中的其他材料均无异议。对林红凌提供的证据3中的司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，其公司已申请对林红凌的伤残等级重新进行鉴定；对林红凌提供的证据3中的鉴定费发票的真实性无异议，但对关联性有异议，鉴定费不属于保险理赔范畴。对林红凌提供的证据4的真实性有异议，未提供维修清单。
付康华质证认为，对林红凌提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，林红凌所举证据1、5、6经平安保险公司、付康华质证，对证据的“三性”均无异议，本院予以采用。林红凌所举证据2经平安保险公司、付康华质证，除平安保险公司对证据2中的护理垫收据的真实性有异议外，平安保险公司、付康华对证据2中的其他材料的真实性均无异议，鉴于林红凌所举的证据2均来源合法且与本案存在关联，故本院均予以采用。林红凌所举证据3中的司法鉴定意见书，本院将结合重新鉴定的意见一并评判，林红凌所举证据3中的鉴定费发票经平安保险公司、付康华质证，对鉴定费发票的真实性均无异议，鉴于鉴定费发票与本案存在关联，本院予以采用。林红凌所举证据4经平安保险公司、付康华质证，平安保险公司对证据4的真实性有异议，鉴于林红凌所举的证据4来源合法且与本案存在关联，故本院予以采用。
在诉讼中平安保险公司、付康华均未提供证据，但平安保险公司向本院提出申请，要求对林红凌的误工期、护理期、营养期进行鉴定，并要求对林红凌的伤残等级重新进行鉴定。2017年8月1日，本院依法委托福建闽北司法鉴定中心对林红凌的误工期、护理期、营养期以及伤残等级进行鉴定。同月24日，福建闽北司法鉴定中心作出“闽北司鉴[2017]临鉴字第242号法医临床鉴定意见书”，鉴定意见为：1、现林红凌左膝关节功能丧失30%，评定为十级伤残；2、评定林红凌误工期为180日，护理期为90日，营养期为80日。该证据经林红凌、平安保险公司、付康华质证，林红凌对证据的真实性没有异议，但对“三期”的鉴定意见有异议，认为福建闽北司法鉴定中心对林红凌“三期”作出的鉴定意见，因违背了“人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”的规定，故该证据不能作为本案定案的依据；平安保险公司、付康华对上述证据的“三性”均无异议。本院认为，福建闽北司法鉴定中心作出的“闽北司鉴[2017]临鉴字第242号法医临床鉴定意见书”来源合法、内容真实，且与林红凌提供的证据3中的司法鉴定意见书能够互相印证，故二份鉴定意见书均可作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实确认如下：2016年4月18日19时8分许，付康华驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车沿邵武市八一路由北往南方向行驶，途经叉路口路段），与林红凌驾驶的邵武11231号二轮电动车发生碰撞，造成林红凌受伤和车辆损坏的交通事故。事故经邵武市公安局交通警察大队认定：付康华负事故的全部责任。事故发生后，林红凌入住邵武市立医院治疗，被诊断为：1、左股骨中下段粉碎性骨折；2、左膝外侧半月板损伤；3、左膝外侧胫骨骨挫伤等等。入院后积极完善相关检查，未见手术禁忌症，并于2016年4月27日在腰麻下行“左股骨中下段骨折切开复位内固定术＋人工骨植骨术”。2016年8月16日，林红凌在病情稳定的情况下办理了出院手续。出院医嘱：1、术后4、5、6、9个月复查拍片，患肢不完全负重（扶拐保护）先至4个月；2、术后1.5-2年返院拆除内固定物；3、加强功能锻炼；4、随诊。林红凌住院治疗的天数共计120天，期间花费医疗费共计55,176.85元（含外购药366.90元），并因购买轮椅、拐杖等辅助器具花费1414元。出院后，林红凌因多次门诊治疗又花费医疗费共计1355.56元。
2016年7月28日，林红凌因修理邵武11231号二轮电动车花费修理费600元。2017年4月5日，林红凌的伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残。林红凌因此花费鉴定费1000元。
诉讼中，平安保险公司向本院提出申请，要求对林红凌的误工期、护理期、营养期进行鉴定，并要求对林红凌的伤残等级进行重新鉴定。2017年8月1日，本院依法委托福建闽北司法鉴定中心对林红凌的误工期、护理期、营养期以及伤残等级进行鉴定。同月24日，福建闽北司法鉴定中心作出“闽北司鉴[2017]临鉴字第242号法医临床鉴定意见书”，鉴定意见为：1、林红凌因车祸致左股骨中下段粉碎性骨折、左膝外侧半月板损伤、左膝外侧胫骨骨挫伤，现左膝关节功能丧失30%，评定为十级伤残；2、林红凌因车祸致左股骨中下段粉碎性骨折、左膝外侧半月板损伤、左膝外侧胫骨骨挫伤，评定其误工期为180日，护理期为90日，营养期为80日。林红凌因此花费交通费350元。
闽Ｈ×××××号小型轿车的登记车主是吴小香（系付康华之妻），该车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（保险金额／赔偿限额为100万元，且不计免赔），本案事故发生在保险期间内。事故发生后至今，付康华共赔付给林红凌17,589.93元，平安保险公司共赔付给林红凌29,000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”林红凌因交通事故遭受人身损害，有权利要求赔偿义务人赔偿其因事故导致的各项损失。下面本院就林红凌的各项损失分别阐述如下：1、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。诉讼中，平安保险公司对林红凌主张的住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金72,028.60元、精神损害抚慰金5000元均无异议，本院予以确认。2、医疗费和后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”林红凌因治疗疾病花费医疗费共计56,532.41元（55,176.85元＋1355.56元），有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为据，故本院予以确认。因林红凌主张的后续治疗费10,000元尚未实际发生，故本院不予确认，林红凌可待实际发生后另行主张。3、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”林红凌主张的交通费为1350元，但仅提供了部分正式票据（金额共计350元），考虑在林红凌住院期间其陪护人员往返医院确需花费一定的交通费用，本院酌定交通费为1000元。4、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”林红凌的误工期经鉴定为180日，其受伤前无固定职业，参照2015年度福建省居民服业的工资标准46,997元／年（128.76元／日），林红凌的误工费为180日×128.76元／日＝23,176.80元。5、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”林红凌的护理期经鉴定为90日，参照2015年度福建省居民服务业的工资标准46,997元／年（128.76元／日），其护理费为90日×128.76元／日＝11,588.40元。6、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”林红凌因伤住院治疗，且因伤导致十级伤残，为增强抵抗力必须加强营养，结合鉴定机构确定的营养期，并考虑当地的物价水平，本院酌定林红凌的营养费为80日×30元／日＝2400元。7、鉴定费。林红凌因做伤残等级鉴定花费鉴定费1000元，且有正式票据为凭，本院予以确认。8、残疾辅助器具费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”林红凌因伤情的需要，花费1414元购买了轮椅、拐杖等辅助器具，该费用属于合理的残疾辅助器具费，故本院予以确认。9、修理费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”林红凌因交通事故致其所有的二轮电动车损坏，并因维修被损坏的二轮电动车花费维修费用600元，且有正式票据为凭，故本院予以确认。综上所述，林红凌的各项损失共计177,140.21元。
本案系机动车之间发生交通事故导致林红凌受伤，且林红凌无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条关于“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，林红凌各项损失中的医疗费10,000元、交通费1000元、误工费23,176.80元、护理费7380.60元、残疾赔偿金72,028.60元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1414元、修理费600元，合计120,600元，先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；林红凌各项损失中的医疗费46,532.41元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、护理费4207.80元，合计55,540.21元，由平安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；综上，平安保险公司应赔偿林红凌各项损失共计176,140.21元，扣除林红凌已得到的赔偿金45,589.93元，平安保险公司还应赔偿林红凌各项损失共计130,550.28元；林红凌各项损失中的鉴定费1000元，因属于保险合同中约定的保险人不负责赔偿的费用，故由侵权人付康华予以赔偿（该款已赔付）。至于付康华另外赔付给林红凌的其他费用合计16,589.93元（17,589.93元－1000元），由付康华根据保险合同另行向平安保险公司理赔。关于平安保险公司提出其公司对林红凌所花费的医疗费用中的非医疗保险费用不予理赔的问题。本院认为，一方面，平安保险公司未提交证据证明其公司已就非医疗保险费用不理赔的条款向投保人进行了提示和说明，该免责条款无效；另一方面，即使该免责条款有效，平安保险公司也未提交证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条关于“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”的规定，平安保险公司仍应对非医疗保险费用进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告林红凌各项损失合计130,550.28元；
二、驳回原告林红凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3709元，减半收取计1854.50元，由原告林红凌负担424.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 车荣建
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 琳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。