山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2730号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
负责人：唐慧博，该行行长。
委托诉讼代理人：张康，男，1991年12月19日生，汉族，系原告单位职工。
被告:王红英，女，1972年6月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告:陈培岫，男，1986年9月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告:赵法海，男，1960年7月16日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：李静，山东奥凯律师事务所律师。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王红英、陈培岫、赵法海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人张康、被告赵法海及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告王红英、陈培岫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告王红英偿还贷款本金296938.08元、利息及实现债权费用（利息计算至被告还清该款本息之日止）；2、其他被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃实现债权费用的诉讼请求。事实和理由：2013年12月6日，原告与黄海宁签订《个人最高额联合保证借款合同》，黄海宁向原告申请贷款296938.08元，第二、三被告对上述本息提供连带保证。原告已向黄海宁履行付款义务，现借款人黄海宁已去世，追加财产共有人王红英为被告，借款于2014年12月5日到期后，三被告未按时还款。原告诉至法院，望判如所请。
被告王红英、陈培岫未作答辩。
被告赵法海辩称，借款属实。被告借款时做了抵押担保，在执行时应先执行借款人的财产，当时每人交了3000元的保证金。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，潍坊农村商业银行股份有限公司与黄海宁、陈培岫、赵法海签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定以上三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月6日起至2014年12月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1105000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。保证期间为合同约定期限届满之日�二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年11月19日，被告王红英签署共同债务人声明，承诺知悉并同意借款人黄海宁向潍坊农村商业银行申请授信30万元、办理借款事宜，并保证一旦借款人不能按期偿还借款本息时，本人对该笔贷款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带清偿责任。
2013年12月6日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向黄海宁发放贷款30万元，月利率为9.5‰，到期日为2014年12月5日。原告主张借款人黄海宁缴纳的保证金已抵顶借款本金。截止到2017年1月9日，被告黄海宁尚欠原告借款本金296938.08元及利息19953.36元，此后的逾期利息原告要求按照月利率9.5‰上浮50%计收至本息清偿为止。
另查明，黄海宁与被告王红英于1995年6月23日登记结婚。原告主张借款人黄海宁已去世，王红英作为配偶应承担付款义务。
本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告黄海宁、陈培岫、赵法海签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向借款人王海宁发放贷款30万元，借款人王海宁未按合同约定及时还款，现借款人王海宁已去世，被告王红英系王海宁的配偶，且在共同债务人声明上签字摁手印，故原告要求被告王红英偿还借款本金296938.08元及截止到2017年1月9日的利息19953.36元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，可按月利率9.5‰上浮50%计算，自2017年1月10日起至本判决确定的履行之日止。
实现债权费用部分原告放弃，是当事人对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许，
联合保证借款合同约定黄海宁、陈培岫、赵法海三人组成联保小组，保证期间为合同约定期限届满之日起二年，故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告陈培岫、赵法海作为保证人对借款人王海宁的上述欠款承担连带偿还责任的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
被告王红英、陈培岫经本院传票传�无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红英支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金296938.08元及截止到2017年1月9日的利息19953.36元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王红英支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金296938.08元的逾期利息（按月利率9.5‰上浮50%计算，自2017年1月10日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈培岫、赵法海对上述第一、二项欠款在债务最高余额1105000元内承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告王红英追偿。
四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6054元，减半收取3027元，由被告王红英、陈培岫、赵法海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 璐
二〇一七年一月九日
书记员 臧日霞
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。