wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00927号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告高希跃。
被告魏艺。
被告孙流振。
被告王文武。
被告殷古财，1962年7月15日。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告高希跃、魏艺、孙流振、王文武、殷古财金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告高希跃、魏艺、孙流振、王文武、殷古财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人高希跃于2012年9月30日在沙河支行贷款200000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二至五被告提供担保，定于2013年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金200000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二至五被告承担连带清偿责任。
被告高希跃、魏艺、孙流振、王文武、殷古财未作答辩。
经庭审查明，2012年9月30日，被告高希跃作为借款人，被告魏艺、孙流振、王文武、殷古财作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年9月30日至2013年8月10日止；借款本金200000元；借款年利率13.8‰；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2012年9月30日，作为借款人的被告高希跃向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款200000元；贷款期限自2012年9月29日至2013年8月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告高希跃在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《个人担保借款合同》复印件一份；
2、《借款借据》复印件一份；
3、身份证复印件七份。
五被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，作为借款人及担保人的被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求五被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高希跃应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币200000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年9月27日起至付款之日止，；罚息按月利率5.75‰，自2013年8月10日起至付款之日止）。
二、被告魏艺、孙流振、王文武、殷古财对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4350元，由五被告承担由五被告负担（原告已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年七月三日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第121号
罪犯于登云，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2013年12月10日作出（2013）平刑初字第196号刑事判决，以被告人于登云犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月16日起至2017年1月15日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯于登云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于登云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于登云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于登云减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2332号
原告林某，女，1990年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑某甲，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依照简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原、被告性格不合，双方经常争吵，被告赌博成性、不尽家庭义务，对原告实施家庭暴力，双方的夫妻感情已破裂，故请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生长女郑荧荧、男孩郑某乙由被告抚养，婚生次女郑嘉荧由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告辩称，对原告诉称的结婚及生育三个子女、原告已实某的事实没有异议。原告诉称被告赌博成性、对原告实施家庭暴力，双方分居满两年均不是事实。原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月14日办理结婚登记手续，于2010年8月20日生育长女郑荧荧，于2012年7月2日生育次女郑嘉荧，于2013年8月9日生育男孩郑某乙及实某。2016年3月8日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、户籍登记证明、节育手术证明书各一份等证据证实，且被告也无异议，故本院对上述事实予以确认。原告主张被告赌博成性、对原告实施家庭暴力、双方分居满两年致夫妻感情破裂，被告予以否认，且原告也没有提供充分证据证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，双方已生育三子女，双方理应对婚姻持理智态度，珍惜原有夫妻感情，以家庭子女为重。只要原、被告双方互让互谅，增强沟通，夫妻关系是可以维持下去的。原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故本院认定原、被告的夫妻感情没有破裂，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告郑某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币一百二十三元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 严秀娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更105号
罪犯显群，男，生于1988年5月15日,藏族，青海省果洛州达日县人,现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2014年2月21日作出（2014）北刑初字第35号刑事判决，以被告人显群犯盗窃罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元（缴纳10000元）。2014年5月20日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2018年8月25日。
执行机关青海省门源监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年10月24日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，积极完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年6月至2017年6月获监狱表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的部分罚金未予缴纳，责令其在服刑期或刑满释放时积极主动的予以缴纳。
本院认为，罪犯显群在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯显群准予减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年11月25日）
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 李云峰
审判员 贾永涛
审判员 赵晓英
二〇一七年十月三十日
书记员 侯晓虹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0507-2号
申请执行人范子明。
被执行人韩庭山。
申请执行人范子明与被执行人韩庭山买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）辰民初字第0914号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已将经查被执行人韩庭山所有津BJ78**号丰田牌小客车查封，并将其列入失信被执行人。现被执行人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年八月六日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第559号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安。
被告宋显敬，1956年6月7日，农民。
被告武成波，农民。
被告霍华计，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告宋显敬、武成波、霍华计保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年3月7日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书安，被告武成波到庭参加诉讼。被告宋显敬、霍华计经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告宋显敬于2009年3月7日向原告借款10000元，约定利率10.1775‰，由被告武成波、霍华计为该笔借款提供担保；同日被告武成波向原告借款10000元，约定利率10.1775‰，由被告宋显敬、霍华计为该笔借款提供担保，还款期限均为2011年3月6日。该款借出后，被告宋显敬归还利息300元，被告武成波归还利息500元，其余本息未归还。请求判令被告归还贷款本金20000元，利息11586.02元及至还款日的利息。
被告武成波辩称对原告诉称的事实无异议。
被告宋显敬、霍华计未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、宋显敬、武成波、霍华计的身份证明复印件。2、2009年3月7日，原告的下属单位城关信用社与被告宋显敬、武成波、霍华计签订的两份保证担保借款合同及借款借据两份。合同借款人分别为宋显敬和武成波，借款金额各10000元，月利率均为10.1775‰，期限二年，被告宋显敬、霍华计为被告武成波的借款负连带保证责任，被告武成波、霍华计为被告宋显敬的借款负连带保证责任。借款合同及借款借据上分别有被告宋显敬、武成波的签名及指纹。
被告宋显敬、武成波、霍华计未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告武成波对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年3月7日，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告宋显敬、武成波、霍华计签订了两份保证担保借款合同，合同载明借款人分别为宋显敬、武成波，借款金额各10000元，期限二年，月利率均为10.1775‰，逾期上浮50%，借款用途为建大棚，被告宋显敬、霍华计为被告武成波的借款负连带保证责任，被告武成波、霍华计为被告宋显敬的借款负连带保证责任，保证期间均为合同期满日后二年。该款借出后，被告宋显敬于2009年8月30日归还利息300元，被告武成波归还利息500元。截止到2013年3月6日，被告宋显敬借款10000元发生利息5893.01元，被告霍华计借款10000元发生利息5693.01元，以上本息数额合计31586.02元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告宋显敬、武成波、霍华计签订的两份保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告宋显敬、武成波未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予保护，被告宋显敬、武成波、霍华计应按合同约定承担连带保证责任。原告请求被告归还贷款本息本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋显敬于本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息15893.01元及自2013年3月6日至判决确定还款日以月利率10.1775‰上浮50%计算的利息。
二、被告武成波于本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息15693.01元及自2013年3月6日至判决确定还款日的以月利率10.1775‰上浮50%计算的利息。
三、被告武成波、霍华计对上述第一项判决内容负连带清偿责任，被告宋显敬、霍华计对上述第二项判决内容负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告宋显敬负担295元，被告武成波负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年五月十五日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第01610号
原告沈振坤，男，1994年12月26日出生。
被告吴鹏，男，1987年10月23日出生。
原告沈振坤与被告吴鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光独任审判，公开开庭进行了审理。原告�振坤到庭参加了诉讼。被告吴鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告沈振坤起诉称，原告与被告系朋友关系。2014年8月，被告用原告的信用卡支付办理信用卡手续费、医疗费、买电视等共计12000多元。事后，被告只归还原告3000元，对剩余欠款拒不归还。现请求判令被告给付原告欠款9000元，诉讼费由被告承担。
被告吴鹏既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。
经审理查明，2014年8月底，吴鹏陪同沈振坤在某超市一信用卡代办点办理了中国光大银行信用卡（乐迷卡）1张。根据办卡机构要求，办理该信用卡须以分期付款方式购买电视机1台，金额为2769元（分期），分期手续费193.83元。该信用卡交易明细中记载，2014年9月2日自xx超市（苏州市）交易金额2412元。沈振坤按照规定时间与代办点联系领卡事宜，但被告知卡已被人拿走了。沈振坤遂办理挂失手续，并补办了新卡，由此产生挂失费50元、邮寄加急费20元。2014年9月11日，吴鹏借用沈振坤的信用卡POS消费6500元。之后，吴鹏归还沈振坤3000元，并于同年年10月14日向沈振坤信用卡账户存入500元。
另查，沈振坤曾就吴鹏欠款问题向公安机关报案，称“我父母当时一直不知道办理信用卡这件事，我怕电视放在我家里麻烦，所以便放在吴鹏家中”。
上述事实，有信用卡交易明细单、公安机关询问笔录、当事人的陈述在案佐证。
本院认为，经沈振坤同意，吴鹏使用沈振坤的信用卡刷卡消费6500元，双方之间存在债权债务关系。根据本案查明的事实，吴鹏尚欠沈振坤3000元。对此，吴鹏应当承担相应的给付责任。除此之外，沈振坤主张的其它费用与吴鹏不具有关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴鹏于�判决生效之日起十日内偿还原告沈振坤三千元；
二、驳回原告沈振坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴鹏负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 沈 光
二〇一五年四月一日
书记员 朱雅迪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02091号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通东利德工具有限公司。住所地：江苏省启东市通兴镇西首。
法定代表人：薛建忠，该公司董事长。
委托代理人：陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪贵金。
委托代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：张卢平。
一审被告、二审上诉人：卢美华。
一审被告、二审上诉人：张弘宇。
一审被告、二审上诉人：江苏弘宇电动工具有限公司。住所地：江苏省启东市吕四港镇东皇山村。
法定代表人：张卢平，该公司董事长。
一审被告：薛建忠。
再审申请人南通东利德工具有限公司（以下简称东利德公司）因与被申请人倪贵金，一审被告、二审上诉人张卢平、卢美华、张弘宇、江苏弘宇电动工具有限公司（以下简称弘宇公司）、一审被告薛建忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东利德公司申请再审称：1.尽管薛建忠是东利德公司的法定代表人，但薛建忠在借款合同及借条上东利德公司下方签署薛建忠个人名字并加注“代公章”时，东利德公司的其他股东并不知情，其以东利德公司名义提供担保也未经公司董事会、股东会或股东大会决议，事后也未被追认。依据《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条明确，董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为其他个人债务提供担保的，担保合同无效。基于上述事实和有关法律规定，东利德公司的涉案担保不能成立，一、二审法院错误认定薛建忠的个人行为代表东利德公司，从而认定东利德公司应承担担保责任，无法律依据。2.自2013年11月15日，张卢平、卢美华夫妇陆续向倪贵金归还借款230万元，倪贵金未出具收条，却在2014年5月19日要求张卢平夫妇重新出具一张370万元的欠条，未约定还款日期，应认定出借双方就借款、欠款事宜重新达成合意，而有关情况东利德公司均不知情，也未在新形成的欠据上签字盖章确认提供担保，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第二款规定，借期届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或者利率达成协议的，保证人不再承担保证责任。3.一审法院2014年10月11日当庭宣判，但同年10月31日才向当事人送达判决书，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款规定，当庭宣判的，应当在十日内发送判决书。故一审审判程序违法。综上，东利德公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
被申请人倪贵金提交意见认为：1.东利德公司的另一股东张素红与薛建忠系夫妻关系，故东利德公司形式上为两个股东，实质是一人公司，薛建忠为公司法定代表人，有权代表公司从事相关民事行为，无任何证据证明薛建忠代表东利德公司为涉案借款提供担保是非法或受胁迫，故该担保应为有效。2.扣除已还款的230万元之后，结欠的370万元仍是原600万元借款的一部分，并非新设的债权债务，也未加重东利德公司的保证责任。3.一审程序并无重大瑕疵，不应因此提起再审。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回东利德公司的再审申请。
本院认为：关于东利德公司是否应承担涉案借款的担保责任的问题。本案中，薛建忠作为东利德公司的法定代表人，在借款合同及借条中，代表东利德公司在担保方处签字，并标注“代公章”。而东利德公司的两名股东薛建忠与张素红系夫妻关系，薛建忠又为控股股东。故担保权人倪贵金有理由相信，薛建忠作为东利德公司的法定代表人可以代表东利德公司为张卢平、卢美华的借款提供担保，东利德公司仅以薛建忠以公司名义对外提供担保的行为，未经公司董事会、股东会或股东大会决议，而主张担保无效，不能成立。2014年5月19日，倪贵金与张卢平、卢美华就涉案借款进行结算，扣除已还款后，由张卢平、卢美华出具尚欠倪贵金本金370万元的条据，上述行为属于对原借款的结算确认，而非新发生的债权债务。该结算行为也未变更原借款合同的金额、利率、还款期限，更为加重借款人的债务负担，上述结算行为无需保证人东利德公司的同意或确认，亦无需其重新提供担保。综上，东利德公司以薛建忠未经股东会决议以东利德公司名义对外提供担保无效，以及借款双方2014年5月19日达成新的借款合意，东利德公司不应再承担担保责任的抗辩理由，均不能成立。一、二审法院认定东利德公司应对涉案借款承担担保责任，并不不当。
关于一审送达问题。一审法院未在当庭宣判后十日内向各方当事人发送判决书，属程序瑕疵，该瑕疵不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的可以提起再审的法定情形，东利德公司以此为由申请再审，本院不予支持。
综上所述，东利德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通东利德工具有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 晓
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第734号
原告邢某，女，1988年12月25日出生，汉族，农民。
被告靳某，男，1988年5月6日出生，汉族，农民。
原告邢某与被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乞国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原被告于2010年10月14日在南宫市民政局办理结婚登记手续。2011年9月25日生一女孩靳某甲，现随原告生活。因双方婚前缺乏了解和沟通。被告不断来原告嫁家无理取闹，原告在忍无可忍的情况下，于2012年12月31日向法院提出诉讼。经审理，法院以再给被告一次悔过的机会为由，判决不予离婚。通过这次判决，被告不但不自我反思，改过自新，反而拿着判决书四处吹嘘和炫耀，对原告搅闹次数和程度有增无减，原告为了自己和家人的安全，不得不再次向法院提起诉讼。孩子正在哺乳期间，一直随原告生活，为有利有孩子的健康成长，希望法院判决孩子断续随原告生活为宜。诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女孩靳淑涵由原告直接抚养，被告支付抚养费；3、原告将嫁妆拉走；4、依法分割35000元存款和价值3500元的电脑一台；5、被告承担诉讼费。
被告靳某未进行书面答辩，在庭审中表示不同意离婚，因为还有感情且有孩子。
经审理查明，原、被告于2010年5月份确立恋爱关系并订婚，2010年10月14日双方在南宫市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2011年9月12日生一女孩，取名靳某甲，现跟被告生活。因感情不和，2012年12月31日原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解，2013年1月16日原告申请撤回起诉。2013年1月28日本院作出（2013）南民初字第0089号民事裁定书，准许原告撤回起诉，但双方未能和好。2013年8月5日原告再次诉至本院请求离婚。
以上事实，有原告提供结婚证、裁定书及原、被告的当庭陈述予以证实，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告第一次起诉离婚后，虽经法院调解，原告撤回起诉，但双方未能和好，原告再次起诉坚持要求离婚，应认定为夫妻感情已经破裂，准予离婚。原告诉讼请求的嫁妆、35000元存款及价值3500元的电脑一台，因未提供证据证实，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某与被告靳某离婚。
二、婚生女儿靳某甲随被告靳某生活，原告邢某负担孩子抚养费每年2682元，自2013年10月始至孩子18周岁止，每年10月31日支付。
三、驳回原告邢某其他诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乞国忠
二〇一三年十月九日
书记员 宋永真
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第734号
原告邢某某，女，1988年12月25日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。
被告靳某某，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。
原告邢某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乞国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年10月14日在南宫市民政局办理结婚登记手续。2011年9月25日生一女孩靳某甲，现随原告生活。因双方婚前缺乏了解和沟通。被告不断来原告娘家无理取闹，原告在忍无可忍的情况下，于2012年12月31日向法院提出诉讼。经审理，法院以再给被告一次悔过的机会为由，判决不予离婚。通过这次判决，被告不但不自我反思，改过自新，反而拿着判决书四处吹嘘和炫耀，对原告搅闹次数和程度有增无减，原告为了自己和家人的安全，不得不再次向法院提起诉讼。孩子正在哺乳期间，一直随原告生活，为有利有孩子的健康成长，希望法院判决孩子断续随原告生活为宜。诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女孩靳某甲由原告直接抚养，被告支付抚养费；3、原告将嫁妆拉走；4、依法分割35000元存款和价值3500元的电脑一台；5、被告承担诉讼费。
被告靳某某未进行书面答辩，在庭审中表示不同意离婚，因为还有感情且有孩子。
经审理查明，原、被告于2010年5月份确立恋爱关系并订婚，2010年10月14日双方在南宫市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2011年9月12日生一女孩，取名靳某甲，现跟被告生活。因感情不和，2012年12月31日原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解，2013年1月16日原告申请撤回起诉。2013年1月28日本院作出（2013）南民初字第0089号民事裁定书，准许原告撤回起诉，但双方未能和好。2013年8月5日原告再次诉至本院请求离婚。
以上事实，有原告提供结婚证、裁定书及原、被告的当庭陈述予以证实，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告第一次起诉离婚后，虽经法院调解，原告撤回起诉，但双方未能和好，原告再次起诉坚持要求离婚，应认定为夫妻感情已经破裂，准予离婚。原告诉讼请求的嫁妆、35000元存款及价值3500元的电脑一台，因未提供证据证实，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告靳某某离婚。
二、婚生女儿靳某甲随被告靳某某生活，原告邢某某负担孩子抚养费每年2682元，自2013年10月始至孩子18周岁止，每年10月31日支付。
三、驳回原告邢某某其他诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乞国忠
二〇一三年十月九日
书记员 宋永真
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执刑字第2号
申请执行人郑元福，男，汉族，住浦城县。
被执行人吴长兴，男，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人郑元福与被执行人吴长兴刑事附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦刑初字第112号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月二日
书记员 黄晓斐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18468号
原告陆金山。
被告上海三思电子工程有限公司。
法定代表人陈必寿。
委托代理人姜小皓，上海嘉创润华律师事务所律师。
原告陆金山与被告上海三思电子工程有限公司（以下简称三思公司）姓名权纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员黄秉璋适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆金山、被告的委托代理人姜小皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金山诉称，其于2009年2月进入被告公司担任项目经理职位。2012年3月，其向被告递交辞职报告后，经被告同意，双方解除劳动合同。其持有二级建造师执业资格证，并注册在被告处。被告在“龙岩商会LED显示屏项目”投标时，使用了原告的上述执业资格证，由其担任该项目经理。在其离职时，该项目仍在实施阶段，尚未完工。在其离职后，该项目未办理项目经理人员更换手续，仍以原告名义从事项目管理，并在验收报告中盗用并伪造了原告签名。其离职后，在超出原告许可的情况下，继续使用原告执业资格证参与项目实施，使得原告不能在其他项目上担任项目经理，从而给原告造成一定的经济损失，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失10万元，并要求被告对伪造原告签名的行为在《中国照明电器》杂志上公开澄清，消除影响。
被告三思公司辩称，验收报告上原告的签名确实是系公司员工代签，但此事经过了原告同意。本来该项目要原告去验收，但原告称其没有时间，让公司代为验收。况且代签行为也未对原告造成任何损失，并未侵犯原告的姓名权，也不需要消除影响。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2009年2月，原告陆金山进入被告三思公司工作。2011年5月，被告与案外人龙岩市商会大厦理事会、龙岩新鸿基地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》1份，由被告承接“龙岩商会大厦LED全彩屏”制作及安装工程，双方约定原告为项目经理以及“承包人未经发包人批准擅自更换项目管理人员的，应按照下列约定向发包人交纳赔偿金：更换项目经理每人次10万元人民币；……”。另外，双方还就工程工期、价款、质量标准等事项做了约定。该工程在施工过程中，2012年2月28日，原告向被告提出辞职，经被告同意。同年3月28日，原告在办理离职手续时，向被告出具保证书1份，承诺：“1、公司把我个人二级注册建造师执业证书和执业印章原件归还我本人，并配合我完成转注册工作；2、在2011（注：该打印数字经手写改为‘2013’）年5月30日前，如果该项目符合验收条件，个人应配合公司完成验收工作，如因个人证件原因而导致项目无法验收，本人愿承担违约赔偿责任；3、公司应提前一周（至少三天）通知本人，以便安排好手头工作。以电话通知，电子邮件告知时间、地点、需具体配合事项。”
2012年7月30日，被告作为施工单位、龙岩新鸿基地产开发有限公司作为建设单位会同监理单位厦门兴海湾监理咨询有限公司对“龙岩商会大厦LED全彩屏”工程进行了验收，并制作了验收报告。被告工作人员以原告名义在该验收报告的施工单位一栏处签名。被告称其员工袁藤于2012年6月两次电话联系过原告，其中有一次曾要求原告去现场验收，原告称没时间，请公司代其办理验收事宜，故工程验收时由袁藤代原告签名。现原告以被告的行为侵犯其姓名权为由诉至本院。
另查明，原告获得了《中华人民共和国二级建造师注册证书》。原告辞职前后，曾与被告工作人员通过电子邮件多次沟通工程或保险金交纳等事宜。
以上事实由原告提供的劳动合同书、辞职申请、建造师注册证书、移交验收单、彩屏验收报告、保证书、建设工程施工合同（部分）、电子邮件（打印件），被告提供的（2013）闵民一（民）初字第12239号民事判决书、情况说明及原被告的陈述所证实。
本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告为被告承揽的工程项目经理，被告工作人员在该工程的验收报告上签署原告姓名，将对原告产生一定的法律后果。现双方争议的被告工作人员以原告名义在工程验收报告上签署原告姓名是否经原告授权一节，原告离职时向被告出具的保证书承诺其愿配合被告完成工程验收，但被告应当提前“以电话通知，电子邮件告知时间、地点、需具体配合事项”。根据原被告的陈述及离职前后电子邮件往来的情况可推知被告对原告的电话、电子邮件均已知悉，现其主张验收前已通过公司工作人员电话通知原告并经原告授权验收一节，未提供充分证据证实，故被告的该项主张本院难以采信。因此，被告未经原告允许由其工作人员以原告名义在工程验收报告上签署原告姓名侵犯了原告的姓名权，现原告要求被告公开澄清该事实以消除影响，于法有据，但公开的范围应当与其侵权行为所产生的影响范围相当。对于原告主张的赔偿经济损失，被告以原告名义在工程验收报告上签名之行为，尚未对原告产生具体的经济损失。另外，原告主张的经济损失包含了被告逾期使用其二级建筑师资格造成其损失以及被告因无需更换项目经理而获益10万元一节。现双方对原告出具的保证书中载明的原告配合被告进行工程验收截止时间的改动存有争议，该保证书由原告制作打印，该日期因其打印错误而导致手写改动，现原被告均无证据证实该改动违背原告意愿的情况下，该举证不能的不利后果应由原告负担。因此，原告配合被告进行工程验收截止时间应当在2013年5月30日前。在此期间内，被告可以要求原告配合验收并确保证件适合于工程验收，并不产生逾期使用原告相关资格证书而致原告损失或者需要变更工程项目经理而支付赔偿金，况且现亦无证据表明工程发包方不愿批准被告变更项目经理并要求被告支付该赔偿金。综上，原告要求被告赔偿经济损失10万元之诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告上海三思电子工程有限公司于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告陆金山澄清关于“龙岩商会大厦LED全彩屏”验收报告中施工单位一栏非原告本人签名的事实，消除影响，并书面告知龙岩市商会大厦理事会、龙岩新鸿基地产开发有限公司、厦门兴海湾监理咨询有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计400元，由原告负担300元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄秉璋
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1919号
原告：张兰芬，女，1951年12月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张友灿，男，1964年12月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告张兰芬与被告张友灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰芬到庭参加诉讼，被告张友灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张兰芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张友灿归还借款本金15000元并支付自2015年11月10日起至借款还清日止按借款合同月息壹分半利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因急需用钱向原告借款人民币15000元，于2015年11月10日向原告出具借条一份，借款期限为2015年11月10日至2016年5月10日。借款期满后，原告多次向被告讨要借款，被告认债不还。原告为维护自己合法权益，故而诉至法院。
被告张友灿未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：被告因需向原告借款，2015年11月10日，被告出具借条一份，借条载明：兹有长乐镇新建村张友灿向上王庄村张兰芬借到人民币壹万伍仟元（15000.00元）月息壹分半。借款时间半年（2015年11月10日至2016年5月10日）。被告在借款人处签字盖章。借款到期后，张友灿未按约还本付息。
另查明，2017年春节前，被告向原告支付现金3000元。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。被告应按照约定履行合同义务；现被告未按约还本付息，属违约，原告据此起诉要求被告归还借款本金15000元，并支付自借款之日起至还清日止按照约定利率支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。审理中，原告自述收到被告支付的现金3000元，本院予以认定；因双方并未约定该款项的性质，故该款项应先扣减尚欠的利息。张友灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张友灿返还张兰芬借款本金15000元，并自2016年11月10日起至还清日止按照月利率15‰计付利息（扣除已付的3000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由张友灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 玲
二〇一七年三月三十日
书记员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0703执恢3号
申请执行人梁美珠。
被执行人白明玉。
被执行人潘喜连。
关于申请执行人梁美珠与被执行人白明玉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2014）鄂华容民初字第00348号民事判决书，向被执行人白明玉发出执行通知书，责令被执行人白明玉在接到执行通知书起三日内立即生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年1月4日作出（2016）鄂0703执异1号追加潘喜连为本案被执行人。现该案已执行完毕，申请执行人梁美珠向本院申请终结本院作出的（2014）鄂华容民初字第00348号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂华容民初字第00348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜志刚
二〇一八年一月五日
书记员 秦晓芬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周秀荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨克泉。
一审被告、二审上诉人：郎希水。
一审被告、二审上诉人：翟振艳。
再审申请人周秀荣因与被申请人杨克泉及一审被告、二审上诉人郎希水、翟振艳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）新中民五终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周秀荣申请再审称：（一）、一、二审程序违法，被申请人杨克泉申请鉴定在庭审结束后三个月才提出，质证程序违法，故不应以鉴定结论为定案依据。（二）、原审认定事实错误，对房屋买卖协议不知情。（三）、适用法律不当。合同无效应当返还财产，恢复原状，但是本案原始法律关系是债权，不存在因财产利益无法恢复原状进行赔偿的问题。周秀荣在不知情的情况下房屋被儿子郎希水、儿媳翟振艳抵债给了杨克泉，更不应当赔偿杨克泉的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定，申请再审。
本院认为：其一、二审在审理过程中，注意到一审存在的程序问题，为了减少当事人的诉累，在二审期间就鉴定问题征询了当事人的意见。其二、周秀荣称对房屋买卖协议不知情，无相关证据证明。其三、本案杨克泉起诉的是房屋买卖合同纠纷，因合同无效而造成的损失，二审根据双方在签订合同时的过错程度，确定各自承担责任的比例，据此予以判决，适用法律正确。至于郎希水因从杨克泉处借款而签订该房屋买卖合同的起因，非本案的诉讼事由。
综上，周秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周秀荣的再审申请。
审判长 张 艳
审判员 贾海荣
审判员 刘长虹
二〇一六年六月三日
书记员 孟 峥
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初96号
原告周某某，男，1962年7月18日生，汉族，农民，住锦州市滨海新区
委托诉讼代理人周继超，男，1987年5月21日生，汉族，农民，住锦州市滨海新区
被告李某某，男，1964年9月15日生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县
原告周某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人周继超到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月1日3时10分许，原告驾驶辽X正三轮摩托车沿宝锦线由东南向西北方向行驶至宝锦线175公里450米处时，与前方同向行驶由被告驾驶的无号牌农用拖拉机发生追尾交通事故，造成原告受伤，两车受损。后经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，原告承担此事故主要责任，被告承担次要责任。原告因本次交通事故受伤在锦州市中心医院住院治疗，后经北京同安骨科医院两次手术，住院时间从2016年7月1日至2016年12月13日止，共计47天。经原、被告多次协商赔偿事宜未果，诉至法院请求判令被告支付各项赔偿金共计22547元，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年7月1日3时10分许，原告周某某驾驶辽X号正三轮载货摩托车沿宝锦线由东南向西北方向（锦州高速东口向市内）行驶至宝锦线175公里450米处时，与前方同向行驶由被告李某某驾驶的无号牌农用拖拉机发生追尾交通事故，造成原告受伤，两车受损。该起事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，原告承担此事故主要责任，被告承担次要责任。原告受伤当日，到锦州市中心医院住院治疗14天，诊断为：多发外伤、左臂丛神经损伤，共花费医疗费7211.99元。后医嘱原告到北京就医，原告在北京积水潭医院、中国人民解放军第二炮兵总医院和北京市仁和医院进行了门诊检查，于2016年9月2日北京同安骨科医院住院治疗25天，2016年12月5日，原告再次到北京同安骨科医院住院治疗8天，共花费医疗费61668.02元（其中含到北京积水潭医院、中国人民解放军第二炮兵总医院和北京市仁和医院门诊检查费）。住院期间均为二级护理。
本院确认上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断书、车票载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命权、健康权，公民、法人由于过错致使他人遭受人身损害的，应当按过错的程度承担民事责任；锦州市公安局交通警察支队松山大队作出的原告承担此事故主要责任，被告承担次要责任的责任认定并无不当，本院予以确认，各方应据此责任划分，承担各自的民事赔偿责任，结合双方过错程度，原告应承担本次事故的70%民事赔偿责任，被告承担30%民事赔偿责任为宜。原告主张的医疗费按照票据数额，本院予以确认；护理费部分，原告主张未超过法定标准，本院予以支持；交通费部分，原告主张过高，结合原告住院情况，应支持原告2次到北京2人的往返交通费，共计1128元。原告主张的购买治疗仪费用，无相关医嘱，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后五日内，一次性赔偿原告周某某因本次交通事故造成的各项损失的30%，计21467.7元；（赔偿明细附后）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告承担346元，原告承担18元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高 佳
赔偿明细
医疗费：7211.99元+61668.02元=68880.01元；
护理费：33元×47天=1551元；
交通费：1128元；
合计：71559.01元。
被告李某某承担：71559.01元×30%=21467.7元。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初14013号
原告：苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村，统一社会信用代码91320581573826432D。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：廉航伟，该公司职员。
被告：余飞仂，男，汉族，1986年11月3日出生，住江西省南昌市进贤县。
原告苏州红头鸟服饰有限公司与被告余飞仂劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州红头鸟服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一七年一月三日
书记员 邱文娟
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0903行初535号
原告孙泽旭，男，1996年10月20日生，汉族，居民，住盐城市。
委托代理人沈海龙，男，1969年9月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
被告盐城市公安局，住所地盐城市平安路9号。
法定代表人王巧全，局长。
委托代理人张田，法制支队科员。
原告孙泽旭诉被告盐城市公安局履行法定职责一案，原告于2016年12月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙泽旭的委托代理人沈海龙、被告盐城市公安局法定代表人王巧全的委托代理人张田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙泽旭诉称，原告于2016年10月20日下午向盐城市公安局法制处的工作人员提交了行政复议申请书，接收材料的同志未开具收件清单，截止到2016年12月22日，被告未作出行政复议决定，也未按规定5日内通知原告对该申请不予受理，从2016年10月20日即被告收到原告的复议申请之日，被告未在60日内作出复议决定，显然违法，请求人民法院确认被告盐城市公安局超出60天不作出行政复议决定违法。
原告孙泽旭向本院提交的证据有：
1、原告的代理人在新盐城网站发表的《盐城市公安局接收行政复议申请不执行回执制度》，以网站显示的发表时间为2016年10月20日21点整，证明发帖时原告已将相关行政复议申请向被告提交，因此该申请的交付时间不是10月21日；
2、被告针对本案作出的答辩状，证明该答辩状确认了原告向被告提交行政复议申请的时间是10月20日下午。
被告盐城市公安局辩称，原告孙泽旭于2016年10月20日下午到盐城市公安局要求确认盐城市公安局城南新区分局作出的城南公（河）行罚决字[2016]848号行政处罚决定，确认盐城市公安局城南新区分局与曹子正谈话行为违法以及笔录不具有法律效力，因其所提的3项复议请求系行政事实行为，不属于行政复议范围，不应受理为行政复议案件，根据其陈述与城南公（河）行罚决字[2016]848号行政处罚决定有关，建议其作为对城南公（河）行罚决字[2016]848号行政处罚决定行政复议的理由，被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条，作出公复补字[2016]5号《盐城市公安局行政复议申请补正通知书》，告知其3项复议请求不符合受理条件，作为对城南公（河）行罚决字[2016]848号行政处罚决定行政复议理由，要求其明确是否对盐城市公安局城南新区分局作出的城南公（河）行罚决字[2016]848号行政处罚决定申请行政复议。综上，被告已经对原告的行政复议申请作出补正告知，程序合法，适用法律准确，请求驳回原告诉讼请求。
被告盐城市公安局提交的证据有：
1、原告孙泽旭的行政复议申请材料，证明被告收到孙泽旭申请材料；
2、被告作出的公复补字[2016]5号行政复议申请补正通知书，证明被告在规定期限依法通知孙泽旭补正；
3、邮件查单，证明原告孙泽旭已经签收被告作出的补正通知书。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1，除材料下方手写字以外，其余三性无异议；对被告提交的证据2三性不予认可，认为该补正通知书的文号少了“盐”字，且该补正通知书上陈述的提起申请的日期为2016年10月21日，与本案无关；对被告提交的证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该证据只能证明被告向原告送达过补正通知书，不能证明该补正通知书与本案有关。
被告对原告提交的证据1的真实性有异议，认为该文章系在网站上发表的，发表时间是可以修改的；对原告提交的证据2的三性无异议。
通过原、被告提交的证据可以查清原告向被告提交过复议申请书，被告向原告邮寄过补正通知书的事实，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告孙泽旭于2016年10月20日下午向被告提交了行政复议申请书，其复议请求为：“1、确认被申请人在盐南公（河）行罚决字[2016]848号治安管理案件办结后继续调查应在作出行政拘留决定前查明的事实违法；2、确认被申请人在2016年10月19日下午与盐城市金时利资产管理有限公司法定代表人谈话时，要求其倒签日期的方式帮助伪造笔录的行为违法；3、确认被申请人于2016年10月19日与上述金时利法定代表人谈话制作的笔录不具有法律效力”。被告于2016年10月24日作出公复补字[2016]5号行政复议申请补正通知书，抬头为“孙泽旭”，内容为：“你于2016年10月21日向本机关递交行政复议申请书……3项复议请求不属于行政复议范围……可作为对城南公（河）行罚决字[2016]848号行政处罚决定行政复议的理由……请收到本通知之日起5日内补正以下材料：明确是否对盐城市公安局城南新区分局城南公（河）行罚决字[2016]848号行政处罚决定申请行政复议。无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。”。盐城市公安局于2016年10月25日向原告孙泽旭邮寄送达公复补字[2016]5号行政复议申请补正通知书。原告孙泽旭于2016年12月28日诉至本院。
本院认为：本案中，被告作出的公复补字[2016]5号行政复议申请补正通知书中陈述的原告提交申请的日期为“10月21日”与原告实际提交的时间“10月20日下午”存在误差，但该补正通知书中的补正内容及该补正通知的抬头与原告的复议申请相一致，应认定被告于2016年10月24日作出的公复补字[2016]5号行政复议申请补正通知书为被告针对原告于2016年10月20日下午提交的申请作出的补正通知。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。被告于2016年10月24作出的公复补字[2016]5号行政复议申请补正通知书告知了原告补正事项、补正期限及逾期补正的责任，符合法律规定。原告在规定时间内未作出补正应视为原告放弃了案涉行政复议申请，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙泽旭的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙泽旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张爱武
代理审判员 宋 君
代理审判员 袁文婷
二○二○一七年四月二十五日
书 记 员 孙瑜悦
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初5号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人令狐克柳。2015年6月16日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人令狐克柳犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人令狐克柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月的一天，被告人令狐克柳与胡泽龙（另案处理）在桐梓县娄山关镇西城路桂祥园一栋一单元兰小会家中，将一台价值1505元的笔记本电脑盗走。
2、2013年12月的一天，被告人令狐克柳与胡泽龙在桐梓县娄山关镇自来水公司柯世容家中，盗走现金1500元。
3、2014年1月的一天，被告人令狐克柳与胡泽龙在桐梓县娄山关镇南天门小学对面的居民楼被害人韦某家中，盗走价值2200元的黄金手饰。
另查明，被告人令狐克柳于2014年12月15日因犯盗窃罪，被桐梓县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，刑期从2014年8月1日起至2021年7月31日止。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明，抓获经过，辨认笔录、照片，现场图、现场辨认照片，鉴定意见，扣押物品清单、发还物品清单，刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人令狐克柳以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚，其盗窃金额为5205元，属数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度�量刑。公诉机关指控被告人令狐克柳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人令狐克柳归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人令狐克柳前犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人令狐克柳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前犯盗窃罪有期徒刑七年，并处罚金二万元实行数罪并罚，决�执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2021年12月31日止。罚金限判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
何文秀人民陪审员金祖志
二〇一六年五月三十日
书记员 倪远丽
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3276号
原告湖南三泰电梯有限公司。地址：湖南娄底市娄星区贤童街。
法定代表人：吴奇兵，该公司总经理。
委托代理人曾治非，湖南晨晖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告龚雄健，男，1975年7月7日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华南路86号。
被告方文会，男，1967年2月21日出生，汉族，村民，住新化县圳上镇黎明村8组。
委托代理人杨海国，湖南真理律师事务所律师。
被告伍先发，男，1962年4月1日出生，汉族，村民，住新化县孟公镇沙洲村15组。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告湖南三泰电梯有限公司与被告龚雄健、方文会、伍先发合同纠纷一案中，原告湖南三泰电梯有限公司以愿与三被告协商处理为由，于2017年7月7日向本院提交撤诉报告,要求撤回对被告龚雄健、方文会、伍先发的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉的理由正当，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南三泰电梯有限公司撤回对被告龚雄健、方文会、伍先发的起诉。
本案案件受理费12640元减半收取6320元，由原告湖南三泰电梯有限公司负担。
审 判 长 李朝阳
人民陪审员 邹 琴
人民陪审员 曾海彦
二〇一七年七月七日
代理书记员 周志理
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第739号
罪犯杨锦添，男，1943年2月24日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2012年11月27日作出（2012）梅县法刑初字第190号刑事判决，以被告人杨锦添犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月26日作出（2013）梅中法刑终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨锦添在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨锦添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月28日，共获嘉奖19次；13年12月、14年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨锦添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨锦添予以减去有期徒刑八个月十九天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4063号
原告信阳俊杰物业服务有限公司。
法定代表人：王明兰，该公司负责人。
委托代理人，余兵。
被告付定国。
原告信阳俊杰物业服务有限公司与被告付定国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告信阳俊杰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按信阳俊杰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张丽红
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄卉卉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03245号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区辉山西路15-1号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，系辽宁裕隆律师事务所律师。
被告：张利，现住沈阳市于洪区辉山西路****号***室。
本院立案受理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告张利物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年八月四日
书记员 魏立涛
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第03014号
异议人（被执行人）王成龙，男，1971年3月19日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
申请执行人北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人贾君刚，主任。
异议人王成龙向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王成龙称，你院作出的（2015）通执字第01212号行政裁定书存在错误，应予终止。理由如下：1、异议人对京建通拆许字（2013）第30号《房屋拆迁许可证》提出了行政复议，在复议机关已立案受理的情况下，北京市通州区住房和城乡建设委员会仍然作出裁决书系违法。2、《北京市集体土地上住宅房屋拆迁估价结果报告》存在诸多违法点，不能作为裁决的合法依据。综上，异议人望法院依法审查裁定终止执行（2015）通执字第01212号行政裁定书。
本院查明，2015年2月4日，本院作出（2015）通执字第01212号行政裁定书，裁定准予北京市通州区住房和城乡建设委员会申请强制执行的通建裁字（2014）第1号房屋拆迁纠纷行政裁决书强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。另查，该案在本院未进入强制执行程序。上述事实，有本院（2015）通执字第01212号行政裁定书、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人王成龙要求终止执行（2015）通执字第01212号行政裁定书，但该行政裁定书并未进入法院执行程序，法院亦没有采取任何执行措施，且行政裁定书是否存在错误不属于执行异议审查范围。综上，异议人王成龙所提执行异议不属于执行异议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王成龙的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹正中
代理审判员 何婉如
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈晶晶
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第39号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，系行长。
被执行人陈明辉，男，1977年4月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人陈大伟，男，1984年10月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人陈明光，男，1982年8月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人王立国，男，1968年8月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人陈明辉、陈大伟、陈明光、王立国借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人陈明辉、陈大伟、陈明光、王立国借款合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一六年五月十七日
书记员 刘铸刚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01197号之一
申请执行人：桂林优利特医疗电子销售有限公司，住所地广西省桂林市。
法定代表人：郑泽辉，总经理。
被执行人：安徽省金佳医疗设备集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：朱厚金。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00547号民事调解书现已发生法律效力,因被执行人安徽省金佳医疗设备集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。被执行人安徽省金佳医疗设备集团有限公司名下所有的位于合肥经济技术开发区丹霞路南佛掌路西房屋正由合肥市中级人民法院处置中，本院已向其发出协助执行通知书提取拍卖完成后的剩余价值。被执行人名下目前无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单，发出限制高消费令。
本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民二初字第00547号民事调解书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01197号
申请执行人：桂林优利特医疗电子销售有限公司
法定代表人：郑泽辉，总经理。
被执行人：安徽省金佳医疗设备集团有限公司
法定代表人：朱厚金。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00547号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人安徽省金佳医疗设备集团有限公至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林优利特医疗电子销售有限公司于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省金佳医疗设备集团有限公司的银行存款共计人民币33178元，其中货款本金32480元，受理费306元、本案执行费392元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年七月十六日
书记员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01197号
申请执行人：桂林优利特医疗电子销售有限公司，住所地广西省桂林市。
法定代表人：郑泽辉，总经理。
被执行人：安徽省金佳医疗设备集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：朱厚金。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00547号民事调解书现已发生法律效力,因被执行人安徽省金佳医疗设备集团有限公至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林优利特医疗电子销售有限公司于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省金佳医疗设备集团有限公司的银行存款共计人民币33178元，其中货款本金32480元，受理费306元、本案执行费392元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年七月十六日
书记员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01197号申请执行人：桂林优利特医疗电子销售有限公司，住所地广西省桂林市。法定代表人：郑泽辉，总经理。被执行人：安徽省金佳医疗设备集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：朱厚金。本院作出的（2015）合高新民二初字第00547号民事调解书现已发生法律效力,因被执行人安徽省金佳医疗设备集团有限公至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林优利特医疗电子销售有限公司于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省金佳医疗设备集团有限公司的银行存款共计人民币33178元，其中货款本金32480元，受理费306元、本案执行费392元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一五年七月十六日书记员 郭立锋
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第790号
原告陈秀芳。
被告ＸＸ江。
原告陈秀芳与被告ＸＸ江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀芳诉称，2013年8月7日，被告向原告借款50000元，并约定2013年8月22日归还。借款到期后，被告未能归还。原告现起诉要求判令被告立即偿还借款50000元并支付利息3500元。
被告ＸＸ江未予答辩。
经审理查明，被告ＸＸ江于2013年8月7日向原告陈秀芳借款50000元，并出具借条一张，承诺2013年8�22日归还。借款到期后，被告并未依约偿还借款。原告于2014年7月21日诉至本院，要求被告偿还借款50000元并支付利息3500元。
在审理过程中，原告表示被告向原告借款总金额达17万元，包括本案中的5万元。当时被告口头承诺所有借款年底一共向原告支付3500元的利息，但原告未提交证据证实。原告同时表示放弃主张逾期利息。
以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈秀芳与被告ＸＸ江之间的借贷关系有借条为据，事实清楚、证据确凿。原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原告声称被告口头承诺支付利息，但未提交证据证实，本院不予采信。原告现主张3500元的利息，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告ＸＸ江于本判决生效后十日内向原告陈秀芳偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取569元，原告陈秀芳负担37元，被告ＸＸ江负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一四年九月三十日
书记员 王 媛
附：上诉须知一份
四川省简阳市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执967号
申请执行人：简阳市协力商混有限公司，住所地：简阳市新市镇新伍村五社。
法定代表人：钟卫东,总经理。
委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被执行人：成都矩合建筑安装工程有限公司，住所地：成都市肖家河小区50幢8号。
法定代表人：谢东全，总经理。
被执行人：四川荟储房地产开发有限责任公司，住所地：成都市金牛区交大路218号2栋1楼7号。
法定代表人：许明法，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初827号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川荟储房地产开发有限责任公司所有的位于简阳市的房地产。查封期限为三年；
二、查封位于XX镇的土地。查封期限为三年；
三、查封位于简阳市XX镇的土地。查封期限为三年；
四、查封位于简阳市ＸＸ镇的土地。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执967号之一
申请执行人简阳市协力商混有限公司，住所地：简阳市新市镇新伍村五社。
法定代表人钟卫东,总经理。
委托代理人朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被执行人成都矩合建筑安装工程有限公司，住所地：成都市肖家河小区50幢8号。
法定代表人谢东全，总经理。
被执行人四川荟储房地产开发有限责任公司，住所地：成都市金牛区交大路218号2栋1楼7号。
法定代表人许明法，总经理。
本院在执行申请执行人简阳市协力商混有限公司申请执行被执行人成都矩合建筑安装工程有限公司、四川荟储房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法查封了被执行人四川荟储房地产开发有限责任公司所有的位于简阳市的房地产；查封了位于XX镇的土地；查封了位于简阳市的土地；查封了位于简阳市ＸＸ镇的土地。上述查封的房地产暂不具备处置条件，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 庆
审判员 赖玉文
审判员 樊增友
二〇一七年十二月七日
书记员 陈方长
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢173号
周照根：
你申请执行章利友民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初5265号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月九日
承办人：尹之荣
洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温洞民初字第140号
原告：曾某甲。
委托代理人：华某某。
被告：黄某。
原告曾某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月26日立案受理。依法由代理审判员郭灵燕适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人华某某，被告黄某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲起诉称：原告曾某甲与被告黄某系1999年认识
并确立恋爱关系，2002年在洞头县民政局登记结婚，2003年10
月27日生育一子，取名曾某乙。婚后一起去东北打工，2006年双
方开始出现矛盾，原告去杭州打工，被告回洞头生活。自从双
方分开后，夫妻关系开始恶化，双方经常为家庭琐事争吵。2007年初，原被告双方开始正式分居生活，互不往来，形同陌路
人，婚生子曾某乙一直在被告处抚养。原告认为其与被告分居已
达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉
至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子曾某乙归被告抚
养，抚养费由法院依法判决。
原告曾某甲在举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；
2、洞头县民政局出具的证明一份，用以证明原、被告双
方的婚姻关系；
3、摘抄信息一份，以证明被告及婚生子曾某乙的身份情况
。
被告黄某在法定答辩期限内未作出书面答辩，在庭审
中辩称：原、被告双方并无矛盾，原告在杭州打工，被告在家
带孩子，双方并无经常争吵。原告逢年过节都有回家生活，双
方并未分居。被告不同意离婚。
在举证期限内，被告黄某未提供任何证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告均无异议。本院
认为，对原告提供的证据，被告均无异议，能够证明其主张的
事实，均予以采信。
经审理本院认定：原、被告系1999年认识并确立恋爱关
系，××××年××月××日在洞头县民政局登记结婚，2003年10月27
日生育婚生子曾某乙。婚后原、被告一起去东北打工。2006年，
原告去了杭州打工，被告回洞头生活，婚生子曾某乙一直跟被告
共同生活。本院认为，原告曾某甲与被告黄某经婚姻登记机关登记
结婚，属合法夫妻关系。双方婚前自由恋爱，感情尚可，婚后
因原告在杭州打工，双方联系较少。原告称双方从2007年开始
分居，却没有证据佐证，对此，被告予以否认，并不同意离婚
。综合双方陈述判断，原、被告之间感情并未确已破裂，仍有
和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定
，判决如下：
驳回原告曾某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号31×××10
40006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭灵燕
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 谢 力
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千民一初字第1624号
原告：鞍山市千山区大屯镇富兴社区居委会，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：李万生，系居委会主任。
委托代理人：陈荣辉，系辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：赵德发，男，汉族，1956年6月28日出生，系农民，现住址：鞍山市千山区。
被告：洪喜华，女，1957年5月3日出生，汉族，现住址：同上。
原告鞍山市千山区大屯镇富兴社区居委会诉被告赵德发、洪喜华排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鞍山市千山区大屯镇富兴社区居委会法定代表人李万生、委托代理人陈荣辉，被告洪喜华到庭参加了诉讼。被告赵德发，经本庭依法传唤，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告鞍山市千山区大屯镇富兴社区居委会诉称：被告系原告社区居民，2013年底非法占有原告7号楼1单元102室居住至今，原告多次规劝其倒出，被告均拒绝迁出，侵犯原告集体利益，故诉请法院判令被告立即倒出被非法侵占的房屋。
被告赵德发、洪喜华辩称：我不是强占房屋，村里告诉当年回迁，当年没有实际回迁，我有2套房屋，如果当年回迁出租出去我们有租金，现在当年未租金，所以要求村里支付我们租金损失后，我们再回迁，而且现在回迁房存在质量问题，不能使用居住。我2套房子，欠我1套租金。
经审理查明：二被告系夫妻关系，且是原告鞍山市千山区大屯镇富兴社区居委会居民。2010年，被告所在的鞍山市千山区大屯镇丑家沟村动迁至原告鞍山市千山区大屯镇富兴社区居委会，二被告动迁后分得两处回迁房。回迁中转期间，原告将集体所有的房屋借给被告居住。2013年9月，原告将两处回迁房交付给被告使用，但被告未将诉争房屋归还给原告。被告拒归还诉争房屋的原因是被告认为2010年动迁当年应分得两处回迁房，一处用于居住，另一处用于出租，因此原告应当支付给被告一处房屋2010年至2013年期间的租金，且回迁房存在质量问题不适合居住。
另查：2008年10月10日及2011年10月15日，后英集团将经大屯镇政府和丑家沟村村委会及建筑单位和施工单位共同验收的住宅楼移交给大屯镇政府及丑家沟村委会，从移交之日起小区内的物权、物业及日常管理均由丑家沟村村委会所有和负责。2012年8月13日，鞍山市千山区大屯镇富兴社区与后英集团、鞍山市千山区大屯镇人民政府签订《协议书》，约定由后英集团再垫资建住宅楼一栋，并于2013年8月1日，将大屯富兴社区10号楼移交给大屯镇政府及丑家沟村委会，从移交之日起小区内的物权、物业及日常管理均由丑家沟村委会所有和负责。
再查，大屯镇富兴社区前身为大屯镇丑家村，于2008年迁村腾地建成社区。
上述事实原告提供的证据有：2012年8月13日鞍山市千山区大屯镇富兴社区居委会与后英集团、及千山区大屯镇政府签订的《协议书》一份；2008年10月10日《大屯镇后英富兴小区住宅楼工程移交书》一份；2011年19月15日《大屯镇后英小区住宅楼工程移交书》一份；2013年8月1日《大屯镇后英小区住宅楼工程移交书》一份；大屯镇政府出具证实一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，原告系原大屯镇丑家沟迁村腾地建成的社区，对诉争的房屋享有所有权，庭审中被告对此亦无异议，因诉争房屋系原告在动迁过程中借给被告居住的中转房，2013年原告已将动迁房2处交付给被告使用，被告继续占用诉争房屋已无事实依据，故原告请求判决二被告倒出诉争房屋的诉讼请求，依照《》第“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”及三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，本院予以支持。关于被告提出的原告应当支付应于2010年还迁的另一处回迁房2010年至2013年租金、及回迁房存在质量问题修缮后再予以腾迁的辩解，本院认为，二被告与原告的租金纠纷及回迁房的质量问题与本案不是同一法律关系，且二被告的该项辩解没有事实和法律依据，故对二被告的该项辩解本院不予采纳。
根据《》第、三十五条及三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德发、洪喜华于本判决生效之日起十五日内将富兴社区7号楼1单元102室腾退交还给原告。
案件受理费100元，由被告赵德发、洪喜华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 储颖军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 婉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第287号
罪犯周绍其，男，1962年5月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省湘潭县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年7月31日作出（2012）潭刑初字第87号刑事判决书，以犯盗窃、破坏电力设备罪，判处罪犯周绍其有期徒刑六年，附加罚金二万元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2012年8月29日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯周绍其在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周绍其在执行期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分90.6分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周绍其在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周绍其减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初921号
原告：张翠琴，女，1963年4月4日出生，汉族，住山西省浑源县。
委托诉讼代理人：张振宇，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾亚光，北京大成（太原）律师事务所实习律师。
被告：刘德义，男，1985年2月1日出生，汉族，住太原市。
被告：杜丽霞，女，1984年10月11日出生，住太原市。
原告张翠琴与被告刘德义、被告杜丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠琴及其委托诉讼代理人张振宇、贾亚光，被告刘德义到庭参加诉讼。被告杜丽霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翠琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金315000元及利息94500元（利息从2015年1月25日至2016年4月25日止）及从2016年4月26日起至判决被告还款日利息按年利率24%计算；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系。被告一与原告长子系同村发小，因二被告经营困难，于2014年5月22日，原、被告三方协商一致，原告向二被告出借240000元，月利息6000元，同日，原告在二被告住处以现金方式向二被告交付约定款项，二被告共同出具借条一张，并以二被告经营的网吧作为担保，同日，二被告将网吧相关权利凭证交与原告。2015年1月24日，又经协商，原告再次向被告一出借75000元，月利息2250元，同日，原告以现金方式向二被告支付约定款项，被告一出具借条一张，同样约定以二被告所经营网吧作为担保，二被告追加自有住房（万科金域国际1号楼2单元401室）作担保，并交付原告商品房《个人贷款合同》一份。原告按约向被告支付了全部借款，但被告未按约定支付每月利息，虽经原告多次催告，二被告拒不偿还。
被告刘德义辩称，借款本金315000元，没有异议。我分别于2015年6月23日给付原告6000元；2015年11月7日给付10000元，共计向原告支付过两笔利息共计16000元，所借款项用于我们夫妻投资的网吧，现在没有能力还钱。
被告杜丽霞未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘德义对原告出具的二份借款凭证证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年5月22日，二被告向原告借款240000元并出具了借条，该借条载明：今借到张翠琴人民币240000元整（贰拾肆万元整），将网吧手续含文化证、消防证、工商证、三个证件作为质押物，月利息6000元（陆仟元整）借款人：刘德义、杜丽霞。2015年1月24日，被告刘德义向原告再次借款75000并出具了借条，该借条载明：今借到张翠琴现金人民币75000元（柒万伍仟元整）月息2250元（贰仟贰佰伍拾元整）借款人：刘德义。第一笔借款至第二笔借款期间（截止2015年1月24日）约定利息被告已结清。被告于2015年6月23日给付原告利息6000元；2015年11月7日给付利息10000元；2016年7月30日给付利息20000元；2016年8月4日给付利息10000元，共计给付原告利息46000元。
本院认为，被告刘德义对原告张翠琴出具的二份借条的债权凭证所载明的借款金额不持异议，本院予以确认。因借贷双方约定的利率已超过年利率24%，超出部分的利息，不予支持。原告请求被告支付借款本金及利息94500元（从2015年1月25日至2016年4月25日止按年利率24%计算），不违反法律规定，予以支持，因被告已累计支付原告利息46000元，被告还应当向原告支付剩余利息48500元。二被告在夫妻关系存续期间将所借款项用于经营的网吧，债务亦应当共同清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德义、杜丽霞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张翠琴借款本金315000元、利息48500元及从2016年4月26日起至付清借款日止的利息（按年利率24%计算）。
二、驳回原告张翠琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7443元，由原告张翠琴负担200元，被告刘德义、杜丽霞共同负担7243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 王延卓
人民陪审员 王婧娅
二〇一六年九月六日
书 记 员 白浩森
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更794号
罪犯杜德路，男，1965年5月8日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年5月7日作出（2013）静刑初字第147号刑事判决，以被告人杜德路犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杜德路在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次，单项4次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杜德路符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杜德路在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜德路在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜德路减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年1月6日起至2017年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 房利甲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1799号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行（下简称安溪农行），住所地安溪县凤城镇新安路12号。
法定代表人谢彩霞，任该行行长。
委托代理人李天震，农行安溪长坑支行行长。
被告林金龙，男，1978年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林明付，男，1965年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王燕辉，男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪农行与被告林金龙、林明付、王燕辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农行的委托代理人李天震到庭参加诉讼，被告林金龙、林明付、王燕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月12日，原告安溪农行与被告林金龙、林明付、王燕辉等签订《农户贷款借款合同（合同编号：35020620100021606）》，合同约定：贷款人安溪农行在2010年10月12日至2013年10月11日期间内，向借款人林金龙提供人民币伍万元整的可撤销的自助借款额度。在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组织部分，与本合同具有同等法律效力。合同项下借款用途为茶叶生产及收购。合同项下借款期限在6个月至1年（含1年）的，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮35％；借款到期结清本息。借款人应按期足额还本付息，否则贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。借款的担保方式为最�额保证，由保证人林明付、王燕辉提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年。合同项下借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下的借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任本合同项下任一债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人即有权要求担保人承担担保责任。合同签订后，借款人循环周转使用。借款人最后一次自助借款日期为2012年4月11日，借款本金5万元，借款期限12个月，到期日2013年4月10日，贷款到期后，经我行多次催收，借款人尚欠本金50000元及利息至今未还，担保人也未依约履行担保责任。故请求：1.判令被告林金龙偿还原告借款人民币50000元及利息（自2012年4月11日起至还清款项之日止）按《农户贷款借款合同（合同编号：35020620100021606）》合同约定及人行相关规定�付；2.判令被告林明付、王燕辉对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告共同承担本案的一切诉讼费用。
被告林金龙、林明付、王燕辉均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.《农户贷款借款合同》（合同编号：35020620100021606）复印件和借款电子记录即《中国农业银行循环贷款放款清单》1张，以此证明本案各保证人提供最高额连带责任担保的意思表示都是自愿、真实；最高额保证担保借款法律关系都已生效执行，合法有效性都应得到法律的确认与维护；
2.安溪农行营业执照复印件和法定代表人身份证明书复印件，以此证明原告的诉讼主体资格；
3.被告林金龙、林明付、王燕辉身份证复印件，以此证明被告的诉讼主体资格。
本院认为，被告林金龙、林明付、王燕辉经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且三被告均�提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案事实作如下认定：
2010年10月12日，原告安溪农行与被告林金龙、林明付、王燕辉签订一份《农户贷款借款合同》，合同编号为35020620100021606。合同约定：贷款人安溪农行在2010年10月12日至2013年10月11日期间内，向借款人林金龙提供人民币50000元整的可撤销的自助借款额度；在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组织部分，与本合同具有同等法律效力；借款的担保方式为最高额保证，由保证人林明付、王燕辉提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年。合同签订后，被告王燕辉于2012年4月11日向原告安溪农行借款50000元，借款期限12个月。贷款到期后，经原告多次催讨，三被告未能偿还借款本金及利息，致原告于2014年2月21日起诉至本院。
综上所述，本院认为，原告安溪农行与被告林金龙、林明付、王燕辉之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告林金龙未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告与被告林金龙、林明付、王燕辉在合同中已明确约定保证方式为连带责任保证，现被告林金龙未能依约偿还借款，担保人即被告林明付、王燕辉对此应承担连带清偿的民事责任。被告林明付、王燕辉在承担保证责任后，有权向被告林金龙追偿。被告林金龙、林明付、王燕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
1.被告林金龙应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款本金人民币50000元及利息（利息按照合同约定计算，自2012年4月11日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告林明付、王燕辉对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告林明付、王燕辉在承担保证责任后，有权向被告林金龙追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告林金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 刘建安
人民陪审员 刘清辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法
第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1799号
原告林鸿庚。
委托代理人龚纯辉、肖春花（实习），福建人文律师事务所律师。
被告林振华。
原告林鸿庚与被告林振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚纯辉、肖春花、被告林振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鸿庚诉称，被告于2013年5月4日、5月17日以资金周转为由，共向原告借款12万元，2013年5月21日被告出具借条一张，约定利息为每月1800元，承诺2013年6月20日前还本付息。现经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告林振华偿还原告12万元及利息（按月利率1.5%计算，从2013年5月21日起计至实际还款之日止）
被告林振华辩称，本案实际借款人是王树云，因为当时王树云在经营车行，被告在王树云手下打工。借款时由于王树云没有在车行，原告就要求被告出具借条，被告打电话给王树云后，王树云表示钱由他来还，所以被告就先出具了借条给原告，但没想到王树云至今还没有还钱。被告没能力还款，应由王树云偿还。
经审理查明，被告林振华因需资金周转，于2013年5月4日、5月17日共向原告林鸿庚借款12万元，2013年5月21日被告林振华出具借条一张，确认被告向原告借款12万元，约定利息为每月1800元，即按月利率1.5%计算，并承诺该笔款项于2013年6月20日前还本付息。但借款到期后，被告未能偿还，原告催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有借条、银行凭证、到庭当事人陈述等为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款后，被告林振华负有足额按期偿还借款本息的义务。但被告未能按约还款，其行为已构成违约，依照约定，原告有权要求被告偿还借款本息。故被告对所欠借款本金12万元及利息应负清偿责任。双方约定的月利息1800元，即为月利率按1.5%计算，该标准未超过法定标准，可按该标准计息。依照合同相对性原则，被告在借条上作为借款人签字，系借贷关系一方当事人，应承担相应的合同义务，而王树云并非本案当事人，被告辩解应由王树云还款的依据不足，本院不予采纳，双方若有纠纷，可依法另行处理。原告诉讼请求依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林振华在本判决生效之日起十日内偿还原告林鸿庚借款人民币12万元及利息（按月利率1.5%计算，自2013年5月21日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取为1350元，由被告林振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一四年五月十日
书记员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初917号
原告:赵某某，女，汉族。
被告：连某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告连某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
审判员 李彩霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 乔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1214号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：巴塔，男，1975年10月9日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区精河县。
被告：马金忠，男，1979年6月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区精河县。
被告：新疆钵施然农业机械科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市新市区北京东路997号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥融资公司）与被告巴塔、马金忠、新疆钵施然农业机械科技有限公司（以下简称钵施然公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告狮桥融资公司诉称，原告与被告巴塔于2015年9月10日签订生效了编号为CNNJHP00090120153115的《融资租赁合同》及相关附件，原告将合同项下租赁物农用机械交付给了被告巴塔。而被告巴塔并未按期支付租金，恶意欠款构成违约。根据上述融资租赁合同约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权收回全部租赁物，并要求承租人偿付已到期租金、租金总额约定比例计算的违约金以及其他出租人未促使承租人履行合同条发生的全部成本和费用。因此原告依照上述约定要求被告巴塔如诉讼请求。被告马金忠、钵施然公司与原告以融资租赁合同为主合同，签订了《连带责任保证合同》，合同中均约定被告马金忠、钵施然公司就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、违约金以及其他债务人应支付款项。因此，被告马金忠、钵施然公司应当对被告巴塔应承担的债务承担连带清偿责任。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告巴塔立即向原告支付编号为CNNJHP00090120153115的《融资租赁合同》项下全部未付租金（含已到期未付和未到期租金1125947.23元）及逾期利息（以应付未付租金为基数，从应付款日起至实际付款日止按年利率24%计算）；2.判令被告巴塔承担本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；3.判令被告马金忠、钵施然公司对上述诉请的债务承担连带保证责任。
被告钵施然公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告狮桥融资公司起诉被告钵施然公司所依据的《连带责任保证合同》第十条争议解决的条款约定“在履行本保证合同过程中如有争议，双方友好协商解决，协商不成，应向本保证合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。本案中原告与被告钵施然公司是在新疆乌苏市签订的本案《连带责任保证合同》，因此按照合同约定原告应当向合同签订地提起诉讼，由新疆乌苏市人民法院对本案进行管辖审理，故被告钵施然公司依法提起管辖异议，申请将本案移送乌苏市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告巴塔签订的编号为CNNJHP00090120153115的《融资租赁合同》第六条争议解决条款约定“双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，原告与被告马金忠、钵施然公司签订的《连带责任保证合同》第十条争议解决条款约定“在履行本保证合同过程中如有争议，由双方友好协商解决，协商不成，应向本保证合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，上述约定均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当作为本案确定管辖权的依据。尽管被告主张合同的实际签订地为新疆乌苏市，但因采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，应当认定约定的签订地为合同签订地。本案原告与被告巴塔签订的编号为CNNJHP00090120153115的《融资租赁合同》及原告与被告马金忠、钵施然公司签订的《连带责任保证合同》均明确约定合同签订地为“天津经济技术开发区新城西路52号”，该地点属于本院辖区范围，因此本院对本案具有管辖权，被告钵施然公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，裁定如下：
驳回被告新疆钵施然农业机械科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告新疆钵施然农业机械科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 翟婧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 宋杰