wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第20号
原告张新光，。
委托代理人刘娟，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告周文顺，男。
原告张新光诉被告周文顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新光之委托代理人刘娟到庭参加诉讼，被告周文顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新光诉称，2013年12月6日，被告周文顺与原告张新光签订《房产借款抵押合同》，被告向原告借款人民币250000元用于购买青岛金日置业有限公司开发建设的位于青岛市城阳区中城路XXXX号房屋一套，并以该房屋为此借款提供抵押担保，并于2014年4月23日依法办理抵押登记（他项权证号：青房地权市他字第201450XXX号）。合同约定被告在2014年6月5日前还款壹拾万元，在2015年12月5日前还款壹拾伍万元；如在约定的日期前未及时、足额还清所借款项的，则原告有权按照全部借款金额按银行短期贷款（六个月）的基准利率的4倍计算逾期付款违约金，被告还应承担原告为实现其合法权益而支付的全部合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费等。
合同签订后原告依约借给被告人民币250000元，被告于2013年12月6日向原告出具借据。现第一次还款期限已届满，经原告多次催促，被告仍拖延至今。根据双方合同约定，被告违反合同条款，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前偿还全部借款本金（包括逾期利息），可依法向抵押权人所在地的人民法院提起诉讼。为维护原告合法权益，故诉情判令：一、被告周文顺归还原告借款本金人民币250000元、逾期付款违约金29400.84元（截止至2014年12月11日，其后逾期付款违约金按银行短期贷款（六个月贷款）的基准利率的4倍支付原告自2014年12月12日起至上述款项全部还清之日止）、律师费12000元；二、确认原告对抵押物［被告周文顺所有的位于青岛市城阳区中城路555号12幢号楼2单元1303号房屋（房地产权证号：青房地权市字第2014273**号）］以拍卖变卖的价款优先受偿的权利；3、本案案件受理费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。
被告周文顺未答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告周文顺与原告张新光签订《房产借款抵押合同》，被告向原告借款人民币250000元用于购买青岛金日置业有限公司开发建设的位于青岛市城阳区中城路XXX号房屋一套，并以该房屋为此借款提供抵押担保，该借款由原告张新光代被告直接给付“金日置业”。合同约定借款期限自2013年12月5起至2015年12月5日止，分三次还款，在2014年6月5日前还款壹拾万元，在2015年12月5日前还款伍万元以及壹拾万元。合同约定抵押人违反本合同任何条款，抵押权人有权宣布本合同提前到期。合同约定抵押人如在约定的日期前未及时、足额还清所借款项的，且经抵押权人催促被告无正当理由拖欠超过7日内，则抵押权人有权按照全部借款金额，按照银行短期贷款（六个月）的基准利率的4倍计算逾期付款违约金，被告还应承担原告为实现其合法权益而支付的全部合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费等。2013年12月6日，原告张新光按照上述《房产借款抵押合同》约定代被告周文顺将上述借款人民币250000元作为房款直接给付给青岛金日置业有限公司，该公司并出具了收据一份。2013年12月6日，被告周文顺就上述借款向原告出具借据一份。2014年4月23日，上述抵押已依法办理抵押登记，证号为青房地权市他字第201450XXX号。原告还提交委托代理合同、律师费发票及《华夏银行个人结算业务申请凭证（回单）》各一份，证明原告委托律师进行诉讼，支出律师代理费12000元。
上述事实，有原告提交的《房产借款抵押合同》一份、收据一份、借条一份、他项权证一份、委托代理合同、律师费发票及《华夏银行个人结算业务申请凭证（回单）》各一份、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。本案为民间借贷纠纷，原被告之间的民间借贷法律关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的法律责任。原告既已完成借款义务，被告应按照合同约定还款。合同约定被告在2014年6月5日前第一次还款，因被告未按照合同约定还款，被告违反了合同约定，原告有权宣布合同到期，故合同符合解除条件，原告主张被告返还借款250000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因合同约定抵押人如在约定的日期前未及时、足额还清所借款项的，且经抵押权人催促被告无正当理由拖欠超过7日内，则抵押权人有权按照全部借款金额，按照银行短期贷款（六个月）的基准利率的4倍计算逾期付款违约金，该约定合法有效，故被告应按照上述标准计算违约金，自2014年6月6日计算至本判决生效之日止。关于原告主张的律师费12000元，因原告已实际支付，合同约定该费用由被告承担，故关于原告主张的律师费，本院予以支持。另，被告名下位于青岛市城阳区中城路XXX号房屋一处已抵押给原告，原告请求对被告设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告周文顺于本判决生效之日起十日内返还原告张新光借款本金250000元及逾期付款违约金（本金250000元，按银行短期贷款（六个月贷款）的基准利率的4倍自2014年6月6日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告周文顺于本判决生效之日起十日内给付原告张新光律师代理费12000元。
三、原告张新光对被告周文顺名下位于青岛市城阳区中城路XXX号房屋一处（他项权证号：青房地权市他字第201450XXX号）享有优先受偿权，即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5671元，由被告周文顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 辛海霞
人民陪审员 王 帅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 隋 越
备注：根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38020401040001816，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称）。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初764号
原告潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人李凤，山东省人民政府法制办公室工作人员。
原告潘晓青不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月24日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告潘晓青及其委托代理人邬宏威、被告省政府的委托代理人李凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2017年7月17日作出鲁政复决字（2017）194号行政复议决定（以下简称194号复议决定），认为济南市人民政府于2017年5月25日作出的（2017）第115号政府信息公开告知，超期答复，且认定事实不清，决定：一、确认济南市人民政府于2017年5月25日作出的《政府信息公开告知书》[（2017）第115号]违法。二、驳回潘晓青的第二项行政复议申请。
原告潘晓青诉称，原告系济南市槐荫区北大槐树街居民，在北大槐树街513号位置合法拥有房屋。原告于2017年3月4日向济南市人民政府提出政府信息公开申请（济南市位置房屋所在地，被违法占用建设违章建筑查处情况）。济南市人民政府收到原告的申请后作出的（2017）第115号政府信息公开告知，超期答复，严重违法。被告省政府作出的194号复议决定，认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误。基于此，特提起行政诉讼。诉讼请求：依法撤销被告省政府作出的194号复议决定；案件受理费由被告承担。
原告潘晓青向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表（落款日期为2017年3月3日）；2、《政府信息公开告知书》[（2017）第115号]；3、行政复议申请书（落款日期为2017年6月2日）；4、194号复议决定。
被告省政府辩称，省政府作出的194号复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告省政府在法定期限内向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书（2017年4月22日）及邮寄凭证；2、《行政复议受理通知书》及邮寄凭证；3、《提出行政复议答复通知书》及邮寄凭证、《延期举证申请书》、《行政复议答复书》；4、《政府信息公开告知书》[（2017）第115号]及邮寄凭证；5、《行政复议决定延期通知书》及邮寄凭证；6、《行政复议决定书》及邮寄凭证。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议。经审查，原、被告提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2017年4月25日，被告省政府收到原告提出的行政复议申请并予以受理，原告潘晓青的复议请求为：“依法确认济南市人民政府收到潘晓青的信息公开申请后在法定期限内未作出答复违法，并责令济南市人民政府作出答复”。2017年6月21日，被告省政府作出《行政复议决定延期通知书》并送达。省政府经复议审查后，于2017年7月17日作出194号复议决定并送达潘晓青。原告潘晓青不服，诉至本院。
复议决定中“本机关决定如下：一、确认济南市人民政府于2017年5月25日作出的《政府信息公开告知书》[（2017）第5号]违法”，其中文号“（2017）第5号”应为“（2017）第115号”，显系笔误，且原告在庭审中亦未提出异议。
另查明，2017年3月4日，原告潘晓青向济南市人民政府提出政府信息公开申请，主要内容为：“依法申请公开：济南市位置房屋所在地，被违法占用建设违章建筑查处情况”，并要求以纸质方式邮寄回复。2017年3月5日，济南市人民政府收到原告潘晓青的上述政府信息公开申请。在行政复议审理期间，济南市人民政府于2017年5月25日作出了（2017）第115号政府信息公开告知并送达。原告潘晓青对此不服已另行向被告省政府提起行政复议申请，省政府已经予以受理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：……(二)被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十九条规定：“行政复议期间被申请人改变原具体行政行为的，不影响行政复议案件的审理。但是，申请人依法撤回行政复议申请的除外。”本案中，原告向被告省政府提出行政复议申请，复议请求为：“依法确认济南市人民政府收到潘晓青的信息公开申请后在法定期限内未作出答复违法，并责令济南市人民政府作出答复”。虽然济南市人民政府在行政复议审理期间作出了（2017）第115号政府信息公开告知，但原告潘晓青向被告省政府提出的行政复议申请并未改变或撤回。因此，被告省政府迳行对济南市人民政府（2017）第115号政府信息公开告知予以复议审理并作出194号复议决定，偏离了原告潘晓青的行政复议请求，亦不符合上述法律规定，违反了法定程序，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告山东省人民政府于2017年7月17日作出的鲁政复决字（2017）194号行政复议决定；
二、限被告山东省人民政府于本判决生效之日起法定期限内对原告潘晓青的行政复议申请重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告山东省人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 王东华
人民陪审员 牛泉海
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李志晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第7号
原告李海强，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告陈纪田，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李海英，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李海强与被告陈纪田、李海英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李海强到庭参加诉讼，被告陈纪田、李海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海强诉称，二被告在2011年11月20日借其款500000元，当时讲好的是到2012年年底全部归还，后二被告未按时还钱，其多次找二被告要钱，二被告至今未还，请求法院判令被告一次性还清欠款50000元及利息。
被告陈纪田、李海英未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年11月20日，陈纪田、李海英向李海强借款50000元并出具借条，载明：“今借到李海强现金伍萬园整（50000.00）到2012年年底还清，逾期按5分利率计算。借款人：陈纪田、李海英”。后经原告李海强多次催要，被告拒绝偿还，双方因此成讼。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告陈纪田、李海英借原告李海强款50000元的事实清楚、证据充分，有被告陈纪田、李海英向原告李海强出具的借条在卷为据，本院予以采信，被告陈纪田、李海英作为借款人应依法负有返还借款的义务，原告李海强要求被告陈纪田、李海英返还借款并支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。双方关于月息5分的约定违反国家法规关于借款利率不得超过同期银行贷款利率四倍的禁止性规定，超出部分无效。双方借款利率应按同期银行贷款利率的四倍计算。被告陈纪田、李海英依法应予偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告陈纪田、李海英于判决生效后十日内返还原告李海强借款50000元及利息（从2013年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如被告在本院限定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈纪田、李海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何 铮
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第109号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某乐，男，1990年出生，汉族，小学文化，出生于广东省湛江市市辖区，农民。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人陈某乐犯非法持有弹药罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人陈某乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2012年11月的一天，被告人陈某乐在湛江经济技术开发区硇洲镇花圈附近向一名男子（待查）以100元人民币的价格购买了1360发气枪铅弹，后将该1360发气枪铅弹藏放在其家中。2014年12月29日，陈某乐因吸食毒品被湛江市公安局经济技术开发区分局民警抓获，后其主动供述非法持有弹药的犯罪事实。尔后，侦查机关对陈某乐的住宅进行了搜查，搜出疑似子弹1360发。经鉴定，所扣缴的1360发疑似子弹是气枪铅弹。
以上事实，被告人陈某乐在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的子弹、现场勘验与辩认笔录、现场照片、鉴定意见、到案经过以及人口信息表等证据在卷证实。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实。本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人陈某乐无视国家法律，违反枪支、弹药管理规定，明知是弹药而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，已构成非法持有弹药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某乐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某乐对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈某乐能主动供述司法机关尚未掌握的其本人非法持有弹药的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某乐判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某乐犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止）。
二、扣押的1360发气枪铅弹，予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局予以处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一五年五月六日
书记员 刘慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1159号
申请执行人：黄元富
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2313元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1208号
被执行人熊红娟，女，1990年1月5日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，住湖南省道县。现服刑中。
熊红娟犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初1811号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、熊红娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；撤销本院（2010）熟刑二初字第0297号刑事判决对被告人熊红娟宣告缓刑执行部分，执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、责令熊红娟退赔尚未退出的赃物手机折价款人民币3960元，发还被害人陆某。因被执行人未履行罚金及退赃部分义务，根据业务庭移交，本院于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中发现，本院通过全国司法网络查控系统查询，未发现被执行人有存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初1811号刑事判决书中罚金及退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年五月十日
书记员 邵丽芬
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第96号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，地址，沙县城关新城中路36幢。电话：582****。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人邱阳灿，男。、。
被执行人范起斌，男，1982年9月14日出生，汉族，农村居民。
被执行人刘腾秀，女，1986年10月14日出生，汉族，农村居民。
申请执行人沙县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请执行沙卫征决字（2015）第04082号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
经审查查明：申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人范起斌、刘腾秀多生育一孩的行为，于2015年5月29日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年6月3日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙卫征决字（2015）第04082号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费53000元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2015年6月4日，申请执行人沙县卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙卫征决字（2015）第04082号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2015年12月10日，申请执行人向二被执行人发出沙卫催字（2015）第04082-1号《征收社会抚养费催告书》。二被执行人至今尚未缴纳。
本院认为，申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人范起斌、刘腾秀多生育一孩的行为，作出的沙卫征决字（2015）第04082号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范起斌、刘腾秀在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙县卫生和计划生育局于2015年12月21日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字（2015）第04082号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人范起斌、刘腾秀应在收到本裁定书之日起5日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费53000元及滞纳金。被执行人范起斌、刘腾秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费695元，由被执行人范起斌、刘腾秀负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 杨丹红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐 译
附：
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题司法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初54号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某，女，1995年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省确山县盘龙镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月26日被驻马店市公安局金桥分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人杨某某，曾用名杨某，男，1985年5月4日出生，汉族，中专文化，无业，住驻马店市驿城区南海路光明社区。因吸毒于2014年12月9日被驻马店市公安局东风分局行政拘留五日，因吸毒于2015年3月16日被驻马店市公安局东风分局行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月26日被驻马店市公安局金桥分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检未检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人杨某某、杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人杨某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年9月27日凌晨，张某某电话联系被告人杨某某购买毒品，杨某某在驻马店市驿城区正阳路钱柜KTV对面路边从被告人杨某某处以200元价格购买一包毒品，以300元卖给张某某，张某某将毒品卖给他人。
另查明，2015年10月26日，被告人杨某某、杨某某主动到驻马店市公安局金桥分局投案，如实供述贩卖毒品事实。
还查明，被告人杨某某、杨某某到案后协助抓获贩毒人员张某某（1998年1月18日出生），张某某于2015年10月27日被驻马店市公安局金桥分局刑事拘留，后检察机关认为张某某情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，未予追究刑事责任。
上述事实，被告人杨某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、辨认笔录、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某某违反毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，依法均可从轻处罚，二被告人协助抓获贩毒人员张某某，虽然张某某因法定事由未被追究刑事责任，但不影响对二被告人构成立功的认定，二被告人的行为均构成立功，依法均可从轻处罚。被告人杨某某有前科劣迹，在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人杨某某、杨某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月26日起至2016年2月25日止）。
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月26日起至2016年2月25日止）。
上述罚金，均限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 琰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初9号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人崔某某，男，1972年11月17日出生于内蒙古自治区阿荣旗，朝鲜族，高中文化，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2016年1月8日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年11月23日15时47分许，被告人崔某某酒后驾驶蒙EUU9**号雪佛兰牌小型汽车，沿阿荣旗某某乡某某村村路由北向南行驶时，被阿荣旗公安局交通警察大队执勤民警查获。依法对崔某某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，崔某某血液中检出乙醇，每百毫升血液含244.69毫克乙醇（244.69mg／100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，查获经过，崔某某驾驶的蒙EUU9**号车辆信息、照片、大架号拓印，崔某某机动车驾驶证信息，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人王某某的证言，被告人崔某某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚；鉴于被告人崔某某案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一六年一月十八日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第858号
原告刘世宝。
被告李红亮。
本院在审理原告刘世宝因与被告李红亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告刘世宝撤回起诉。
二、解除被告李红亮驾驶的豫X**号“奇瑞牌”小型轿车一辆查封。
案件受理费50元减半收取25元、保全费120元，共计145元，由原告刘世宝负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段欣欣
二〇一三年五月十日
书记员 李 英
河北省青龙满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第21号
申请执行人杜志广，男，1990年2月10日出生，满族，工人，住青龙满族自治县青龙镇森源领秀城小区*号楼*单元***室，身份证号：1303211990********。
被执行人杜敏华，男，1963年1月20日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县青龙镇青龙花园*栋*单元*楼*室，身份证号：1303211963********。
被执行人杜金锁，男，1985年1月21日出生，满族，农民，住青龙镇东街3313号，身份证号：1303211985********。
本院在执行杜志广与杜敏华、杜金锁民间借贷纠纷一案，被执行人杜敏华、杜金锁为履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，查明王会文于2013年9月4日为杜敏华、杜金锁提供执行担保金额为400000.00元，担保期限为2013年9月4日至2013年9月30日止，到期后被执行人杜敏华、杜金锁仍未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第231条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第269条、第270条之规定，裁定如下：
一、追加王会文（身份证号：130321195503242117）为本案被执行人。
二、限被执行人王会文于裁定书送达之日起十五日内向申请执行人杜志广清偿债务400000.00元。
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾宝平
审判员 崔印生
审判员 李永志
二〇一三年十一月五日
书记员 王嘉彬
河北省青龙满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第21号
申请执行人杜志广，男，满族，工人，住青龙满族自治县。
被执行人杜敏华，男，满族，农民，住青龙满族自治县。
本院依据已经发生法律效力的青龙满族自治县人民法院（2012）青民初字第871号民事判决书，于2013年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜敏华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜敏华在你行的存款14000.00元。划至青龙满族自治县人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔印生
二〇一四年三月一十九日
书记员 王嘉彬
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初413号
原告新余市叶茂安防有限公司。
法定代表人宋生珠,该公司总经理。
委托代理人邹盛鹏,男,1990年8月25日生,系该公司员工。
被告江西力合华拓能源开发有限公司。
法定代表人李峰，该公司执行董事。
委托代理人钟小平，江西钤阳律师事务所律师。
原告新余市叶茂安防有限公司（以下简称原告）诉被告江西力合华拓能源开发有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员简小强适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人邹盛鹏及被告委托代理人钟小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日原、被告双方签订监控安装合同，原告为被告厂房及周边安装监控设备。双方约定合同总价款45000元，合同签订被告即付15000元为启动资金，安装调试完毕后付28000元，余款在12个月内付清。原告在为被告安装调试完毕并已验收后，被告却只支付了15000元启动资金，余款一直拖延不付，原告多次向被告催要，被告却始终不予支付，故原告诉至法院，请求:1.判令被告支付余款30000元；2.判令被告支付违约金及银行利息；3.判令被告支付原告提起诉讼所产生的一切费用，包括诉讼费及律师费等。
被告辩称：1.原告诉请三万元与事实不符，2015年7月2日双方就尾款达成协议，尾款数是两万元，故原告多主张的一万没有事实依据；2.被告未支付尾款的原因是原告在保修期内不履行保修义务，在拆除有质量问题的产品后扣押了被告所有的摄像头，并未进行安装，故根据合同法规定，因原告先不履行合同义务，被告可以提出抗辩不履行相关义务。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：
1.监控系统安装合同，拟证明原、被告于2014年8月28日签订了监控安装合同；
2.摄像监控系统验收、监控系统设备清单。拟证明原、被告双方对该系统进行了验收，原告提供了相关设备；
3.摄像监控系统尾款支付说明，拟证明原、被告双方于2015年7月2日进行了结算，原告同意被告只支付两万元尾款。
4.收条一张、照片两张，拟证明原告已经将球机交还给被告，由被告的保安任志化签收。
被告为支持其答辩向本院提交了以下证据：
监控系统安装合同、尾款支付说明,拟证明原被告双方协商的支付尾款是2万元。
上述证据均经庭审质证。对原告的1号、3号证据，被告没有异议，该两份证据能够证明本案的基本事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。对原告提供的2号证据，被告认为其没有盖章确认，对该组证据不予认可。本院认为，该组证据只有原告的盖章，对被告不产生法律效力，与被告无关，不具备证据的合法性、关联性特征，故本院不予认定。对原告提供的第4号证据，被告认可球机已归还，但没有安装好。本院认为该组证据能够证实原告已将球机归还给了被告，具备证据的真实性、关联性特征，本院予以认定。原告对被告提供的证据无异议，该证据能够证明本案的基本事实，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原、被告双方的当庭陈述，本院可以确定以下事实：
2014年8月28日原、被告双方签订监控安装合同，原告为被告厂房及周边提供监控设备并安装调试。双方约定合同总价款45000元，合同签订被告即付15000元为启动资金，安装调试完毕后付28000元，余款在12个月内付清，保修期一年。被告支付了15000元启动资金,原告为被告提供监控设备并安装调试完毕后，余款30000元被告一直没有支付。后因被告发现一处摄像头达不到要求，故原、被告于2015年7月2日就尾款的支付达成协议，约定被告于2015年7月2日一次性支付原告余款20000元。后原告多次向被告催要，被告一直未向原告支付该款项，故原告诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。
原被告之间订立的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告已向被告履行了交付监控系统设备且安装调试的义务，就享有取得货款的权利，被告则应履行依约定时间支付货款的义务。本案中，按照原、被告签订的合同约定,被告本仍需支付原告货款30000元,但双方于2015年7月2日就货款支付达成了协议,被告仅需支付20000元尾款,该协议视为原、被告双方对货款支付的重新约定，对双方均具有法律约束力。被告拖欠原告20000元至今未付，已经构成违约，原告要求被告支付货款30000元的主张部分符合法律规定，被告应当支付原告货款20000元，本院对原告超出部分的主张不予支持。被告辩称原告在保修期内不履行保修义务，在拆除有质量问题的产品后扣押了被告所有的摄像头，故被告可以不履行相关义务。本院认为，被告没有提供证据证实原告拿去维修时的两个摄像头在保修期内，且原告已将存在质量问题的摄像头球机维修好并已归还被告，故对被告的辩论意见本院不予采纳。关于违约金及逾期利息的问题，因被告未按期支付原告货款,给原告带来了经济损失,依法应承担违约责任,故对原告要求被告支付逾期付款利息的请求,本院予以支持，但因双方对违约金及利息的计算标准未作约定，故利息应自货物尾款约定的到期日即2015年7月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款还清之日止。关于原告要求被告支付诉讼费、律师费等因诉讼而产生的费用的请求，因双方没有约定，故本院将依据法律规定确定诉讼费的分担，对原告主张因诉讼而产生的其它费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江西力合华拓能源开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告新余市叶茂安防有限公司货款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年7月3日计算至付清货款时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告江西力合华拓能源开发有限公司承担200元，原告新余市叶茂安防有限公司承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 简小强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 兰娟娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
凤民一初字第02747号
原告：衡孝珍，女，1964年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：杨明艳，女，1981年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告衡孝珍与被告杨明艳身体权纠纷一案中，原告衡孝珍申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告衡孝珍撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告衡孝珍回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告衡孝珍负担。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 洁
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1375号
原告：谭某某，女，1964年8月17日生，汉族，住长春市。
被告：王某某，男，汉族，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告谭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，现原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告谭某某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告谭某某负担。
审判员 王海峰
二〇一六年十一月二日
书记员 尹 娜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3625号
原告王开秀。
委托代理人ＸＸ虎，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告张秀平。
被告管秀春。
被告东港市丰懿建筑安装有限公司，住所地东港市环城大街51号。
法定代表人于永丰，系该公司经理。
委托代理人管丽月，东港市丰懿建筑安装有限公司工作人员。
原告王开秀与被告张秀平、管秀春、东港市丰懿建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王开秀及其委托代理人ＸＸ虎、被告张秀平、管秀春、被告东港市丰懿建筑安装有限公司委托代理人管丽月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告张秀平、管秀春雇佣原告在被告东港市丰懿建筑安装有限公司承建的天泓食品扩建工程工地从事钢筋工工作，约定日工资为220元。被告张秀平、管秀春共计欠原告劳动报酬10016元未给付。因被告东港市丰懿建筑安装有限公司在承建涉案工程后，违法分包给被告张秀平、管秀春，依法应当承担连带给付责任。现请求判令三被告连带给付原告劳动报酬10016元。
被告张秀平辩称，欠原告劳动报酬10016元属实。
被告管秀春辩称，被告已结清原告的劳动报酬，该款已给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。
被告东港市丰懿建筑安装有限公司辩称，涉案的全部钢筋工人工费已结清，该款由被告管秀春给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月19日，被告管秀春挂靠在被告东港市丰懿建筑安装有限公司与案外人东港市天泓水产食品有限公司签订土建工程承包合同，负责承建该公司新建冷库、厂房、宿舍楼工程，承包方式为人工费大包，工期为：2014年3月19日至2014年8月30日。合同签订后，被告管秀春又将该工程中的钢筋工人工活分包给被告张秀平，双方约定钢筋工人工费按建筑面积计算，每平方米30元。在工程施工期间，被告张秀平雇佣原告在该工地从事钢筋工工作。2014年6月28日，被告张秀平为原告等14人出具工资欠条一份，其中原告应得劳动报酬款10016元未给付。
另查，被告管秀春和被告张秀平均无施工资质。2014年4月23日，被告管秀春给付被告张秀平天泓食品扩建基础柱制筋人工费3500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月14日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建污水池、锅炉房污水池钢筋工人工资11500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月18日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费18000元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年6月28日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费85000元，被告张秀平为其出具收据一份，并在该收据上注明：天泓食品扩建钢筋工人工费全部结清。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、工资欠条、收据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中被告张秀平已收到涉案的全部钢筋工人工费，其应将原告应得的劳动报酬付清，至今未付系违约行为，应承担民事责任。虽涉案的全部钢筋工人工费已结清，但被告东港市丰懿建筑安装有限公司允许无施工资质的被告管秀春挂靠其公司名义施工，违反了法律的强制性规定，客观上增加了原告领取劳动报酬的风险，故依法应对被告张秀平欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任，被告管秀春已将原告应得的劳动报酬全部给付，故不承担责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张秀平于判决生效后十日内给付原告王开秀劳动报酬10016元；
二、被告东港市丰懿建筑安装有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告张秀平承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告；被告东港市丰懿建筑安装有限公司对该款承担连带给付责任。
如果诸被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王沁宜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3625号
原告王××。
被告星××。
委托代理人李××，河北省定兴县柳卓信用社退休职工。
委托代理人朱恩燕，天津长天律师事务所律师。
原告王××诉被告星××离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员吴晓飞独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王××、被告星××及其委托代理人李××、朱恩燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子星洪博，现在由原告抚养。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，感情不和，自2013年12月1日起原、被告开始分居。现原告认为双方感情已经破裂，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子星洪博由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元至儿子成年；3、判令被告给付自2013年12月1日起至离婚判决日止的子女抚养费；4、判决被告给付经济帮助款5万元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告未提供证据材料。
被告辩称，不同意离婚。原、被告双方系自由恋爱并结婚，婚前感情基础牢固，婚后感情也很好。原告比被告小12岁，被告一直关心疼爱原告，自结婚后原告就没有工作，一直是被告挣钱养家，原告怀孕之后被告更加努力挣钱，为了原告和孩子生活的更好，在孩子出生之后也是由被告父母和原告共同照顾。在2013年被告发生了一场交通事故，为此原、被告借款44万8千元用以偿还对他人的交通事故赔偿，当时原告没有工作，被告也没有固定收入，面对这笔大额外债，被告有压力，原告也心情不好，所以原告就带着孩子回山东德州武城县郝王庄乡玉马园村娘家居住。现被告认为原、被告双方感情很好，不符合离婚的条件，而且孩子太小，希望给孩子一个完整的家，对于共同的外债被告也一定会加倍努力工作，尽早还清，使原告过上幸福的生活。
被告未提供证据材料。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子星洪博。原、被告婚前感情较好，婚后经常因生活琐事产生矛盾。2013年初被告因交通肇事被拘留，并因此举债40余万元，自2014年初双方矛盾加剧，原告携子搬回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚前经过一段时间的互相了解，双方具有一定的感情基础。在共同生活中双方因琐事产生矛盾是在所难免的，特别是在生活中遇到困难时，双方更应积极面对矛盾，离婚不是解决矛盾的唯一方式。因此，就目前原、被告的情况而言，不能认定原、被告夫妻感情破裂。鉴于上述情况，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，加强思想沟通，正确处理夫妻之间的关系，双方的关系是可以改善的。因此，原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法有关离婚的法定条件，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许晓宁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第466号
罪犯刘曜瑜，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏盐池县人民法院2012年11月22日作出（2012）盐刑初字第147号刑事判决，以被告人刘曜瑜犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年8月23日起至2015年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱，于2014年10月28日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘曜瑜自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成监区交给的劳动任务，“三课”学习成绩合格，因表现突出获得表扬和物奖奖励，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，服刑期间罪犯刘曜瑜能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯刘曜瑜确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯刘曜瑜自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得表扬和物奖奖励。
本院认为，罪犯刘曜瑜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，因表现突出获得表扬和物奖奖励，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘曜瑜减去有期徒刑八个月十天。
（刑期自2012年8月23日起至2014年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高鹏程
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1795号
原告：褚某甲。
委托诉讼代理人：杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
被告：余某。
委托诉讼代理人：覃天武，湖北弘愿律师事务所律师。
原告褚某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚某甲及其委托诉讼代理人杨帆、被告余某及其委托诉讼代理人覃天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告余某离婚；2.婚生子褚某乙由原告抚养。事实与理由：我与被告余某于2012年10月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿褚某乙。婚后，双方经常发生争吵，现夫妻矛盾无法调和，夫妻感情彻底破裂，且被告余某在女儿褚某乙未满2周岁离开家庭，未尽到抚养女儿褚某乙的义务，故原告向人民法院起诉离婚。
被告余某辩称，夫妻双方感情尚未破裂，尚有和好可能，不同意离婚。被告一直在抚养女儿褚某乙，与原告褚某甲家人商量带女儿褚某乙回武汉抚养，××的父母，原告家人不同意。所以，被告不存在未尽抚养女儿褚某乙义务的事实。
本院经审理认定事实如下：原告褚某甲、被告余某于2012年10月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在浙江省台州市椒江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿褚某乙。婚后，原告褚某甲、被告余某之间常有争吵。之后，被告余某回武汉照顾生病的父母，2015年10月，被告余某提出在武汉抚养女儿褚某乙，与原告褚某甲及家人协商无果。
本院认为，原告褚某甲、被告余某从相识、恋爱到结婚，具有一定的感情基础。婚后，夫妻双方吵架，但感情尚好。被告余某在武汉照顾生病父母，期间双方对抚养女儿褚某乙的地域问题未达成一致意见，致双方产生一定的矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻感情破裂。现原告褚某甲未提交确实充分的证据证明双方当事人之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定事由，其离婚诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方均有维护婚姻家庭的平等、和睦、文明的责任，在处理家庭关系上，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，特别是发生争吵等家庭矛盾后，应理性对待，互谅互让，经常保持沟通交流，逐步化解既有矛盾，减少新矛盾的发生，夫妻感情有和好如初的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告褚某甲和被告余某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告褚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 君
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民四终字第62号
上诉人（原审被告）谭永红，女，1971年12月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县城关镇。
被上诉人（原审原告）茶陵县长岭茶场，住所地为茶陵县七地建民村。
法定代表人杨兰花，系该茶场场长。
委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，请求调解，领取相关文书等。
上诉人谭永红因与被上诉人茶陵县长岭茶场房屋租赁合同纠纷一案，不服株洲市茶陵县人民法院2013年12月30日作出的（2013）茶法民一初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人谭永红、被上诉人茶陵县长岭茶场委托代理人陈文发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，程序�法。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销茶陵县人民法院（2013）茶法民一初字第726号民事判决；
二、本案发回茶陵县人民法院重审。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 琳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执193号
申请执行人张强，住宾县。
被执行人张国君，36岁，住宾县。
本院在执行张强申请执行张国君劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款5727元，案件受理费25元。现被执行人无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王靖钊
代理审判员 刘春风
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 磊
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终686号
上诉人（原审原告）：李巨华，汉族，农民，住宁县。
委托诉讼代理人：李华（系李巨华之弟），男，1968年1月15日出生，汉族，陇东学院图书管理人员。
被上诉人（原审被告）：王中军，汉族，农民，住四川省苍溪县。
上诉人李巨华因与被上诉人王中军身体权纠纷一案，不服庆城县人民法院(2017)甘1021民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李巨华及其委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被上诉人王中军经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李巨华上诉请求：依法撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人住院费、护理费、交通费、误工费、后期治疗费合计80000元整；一、二审案件受理费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：纠纷发生后，双方就人身伤害赔偿达成协议，该协议符合法律规定。一审法院并没有认定该协议存在违法的情形，确认了达成协议的请求，却判决驳回上诉人的诉讼请求，导致上诉人的合法权益无法维护，请求二审支持上诉人的上诉人请求，维护上诉人的合法权益。
王中军未答辩。
李巨华一审诉讼请求：判决被告赔偿原告住院费、护理费、交通费、误工费、后期治疗费合计80000元；案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月26日上午，王中军因讨要工资在庆城县岐伯中医疗养院施工工地与李巨华发生纠纷，李巨华因此住院治疗。2016年11月18日，双方达成由王中军一次性支付李巨华医疗费、误工费等其他一切费用9万元的赔偿协议，并口头约定该款用春晖集团欠王中军的劳务费支付，王中军向李巨华支付1万元后即向李巨华胞弟李华出具了委托书，后李华持委托书多次向庆城县劳动监察大队催要未果，李巨华遂起诉。一审法院认为，王中军因索要工资与李巨华发生纠纷,致伤李巨华,王中军应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定赔偿李巨华的损失。李巨华在庭审中未向法庭提交其住院病历、医疗费票据等相关证据，本院无法核定其损失。双方达成的用王中军在春晖集团的劳务费赔偿李巨华的医疗等费用9万元，并授权李巨华胞弟领取的协议，与本案不属于同一法律关系，且涉及案外人的权利义务，本案不予判处。综上，李巨华对其损失负有举证责任，但未提交证据证实其基于与王中军发生身体权纠纷给其造成损害的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李巨华的诉讼请求。案件受理费400元，由李巨华承担。
双方当事人在一审中提交的证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。
上诉人李巨华及被上诉人王中军在二审中均未提交新证据。
综上，本院二审查明的事实与一审判决认定一致。
本院认为，本案上诉人李巨华与被上诉人王中军发生纠纷致李巨华受伤后，双方达成协议由王中军赔偿李巨华各项损失共计9万元，王中军支付1万元后，其余8万元用春晖集团欠其劳务费抵顶，并委托李巨华之弟李华代领。上述协议及委托书双方均无异议。现李巨华提起诉讼主张其身体受到伤害后的住院费、护理费、交通费等损失，其在一、二审诉讼中均拒绝提交医疗费票据等原件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故应由李巨华承担举证不能的法律后果。其与王中军达成的协议与本案诉请属于另一法律关系，其可另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由李巨华负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 胡光远
审判员 吴容芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 李永洁
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终686号上诉人（原审原告）：李巨华，汉族，农民，住宁县。委托诉讼代理人：李华（系李巨华之弟），男，1968年1月15日出生，汉族，陇东学院图书管理人员。被上诉人（原审被告）：王中军，汉族，农民，住四川省苍溪县。上诉人李巨华因与被上诉人王中军身体权纠纷一案，不服庆城县人民法院(2017)甘1021民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李巨华及其委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被上诉人王中军经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。李巨华上诉请求：依法撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人住院费、护理费、交通费、误工费、后期治疗费合计80000元整；一、二审案件受理费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：纠纷发生后，双方就人身伤害赔偿达成协议，该协议符合法律规定。一审法院并没有认定该协议存在违法的情形，确认了达成协议的请求，却判决驳回上诉人的诉讼请求，导致上诉人的合法权益无法维护，请求二审支持上诉人的上诉人请求，维护上诉人的合法权益。王中军未答辩。李巨华一审诉讼请求：判决被告赔偿原告住院费、护理费、交通费、误工费、后期治疗费合计80000元；案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月26日上午，王中军因讨要工资在庆城县岐伯中医疗养院施工工地与李巨华发生纠纷，李巨华因此住院治疗。2016年11月18日，双方达成由王中军一次性支付李巨华医疗费、误工费等其他一切费用9万元的赔偿协议，并口头约定该款用春晖集团欠王中军的劳务费支付，王中军向李巨华支付1万元后即向李巨华胞弟李华出具了委托书，后李华持委托书多次向庆城县劳动监察大队催要未果，李巨华遂起诉。一审法院认为，王中军因索要工资与李巨华发生纠纷,致伤李巨华,王中军应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定赔偿李巨华的损失。李巨华在庭审中未向法庭提交其住院病历、医疗费票据等相关证据，本院无法核定其损失。双方达成的用王中军在春晖集团的劳务费赔偿李巨华的医疗等费用9万元，并授权李巨华胞弟领取的协议，与本案不属于同一法律关系，且涉及案外人的权利义务，本案不予判处。综上，李巨华对其损失负有举证责任，但未提交证据证实其基于与王中军发生身体权纠纷给其造成损害的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李巨华的诉讼请求。案件受理费400元，由李巨华承担。双方当事人在一审中提交的证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。上诉人李巨华及被上诉人王中军在二审中均未提交新证据。综上，本院二审查明的事实与一审判决认定一致。本院认为，本案上诉人李巨华与被上诉人王中军发生纠纷致李巨华受伤后，双方达成协议由王中军赔偿李巨华各项损失共计9万元，王中军支付1万元后，其余8万元用春晖集团欠其劳务费抵顶，并委托李巨华之弟李华代领。上述协议及委托书双方均无异议。现李巨华提起诉讼主张其身体受到伤害后的住院费、护理费、交通费等损失，其在一、二审诉讼中均拒绝提交医疗费票据等原件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故应由李巨华承担举证不能的法律后果。其与王中军达成的协议与本案诉请属于另一法律关系，其可另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由李巨华负担。本判决为终审判决。审判长  盖冬梅审判员  胡光远审判员  吴容芳二〇一七年九月二十一日书记员  李永洁
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2596号
原告：李建军，男。
委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：夏真义，湖南资声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张静民，男。
原告李建军与被告张静民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告李建军于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行和解为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤诉。
案件受理费1398元，减半收取699元，由原告李建军负担。
审判员 刘 鑫
二〇一七年一月二十二日
书记员 龚雅洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第772号
申请执行人：吉林市兴禾元饲料有限公司（原吉林经济技术开发区佳兴特种饲料厂），住所地吉林经济技术开发区。
代表人：潘久国，经理。
被执行人：罗毅，住内蒙古自治区额尔古纳市。公民身份号码：×××。
被执行人：胡迎红，住内蒙古自治区额尔古纳市。公民身份号码：×××（与被执行人罗毅系夫妻）。
申请执行人吉林市兴禾元饲料有限公司与被执行人罗毅、胡迎红买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）昌民二初字第310号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人于2013年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办此案。执行标的额为141.154.00元。
本案在执行过程中，于2013年11月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务及相关法定义务。
本院依法冻结了被执行人罗毅、胡迎红在工商银行额尔古纳市支行的工资帐户，并于冻结期限届满前予以扣划。三次扣划金额分别为2万元、1.74万元、2.31万元。2014年11月14日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人罗毅、胡迎红再给付申请执行人6.2万元，并于当日一次付清，申请执行人放弃余款及迟延履行期间履利息的执行。双方当事人已按和解协议履行完毕。本案执行费2017元由被执行人罗毅、胡迎红负担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第310号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第772号
申请执行人：吉林市兴禾元饲料有限公司（原吉林经济技术开发区佳兴特种饲料厂），住所地吉林经济技术开发区。
代表人：潘久国，经理。
被执行人：罗毅，男，1963年2月27日生，汉族，额尔古纳市疾控中心职员，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：胡迎红，女，1967年7月13日生，土家族，额尔古纳市计生服务站职员，住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请执行人吉林市兴禾元饲料有限公司与被执行人罗毅、胡迎红买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）昌民二初字第310号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人于2013年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办此案。执行标的额为141.154.00元。
本案在执行过程中，于2013年11月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务及相关法定义务。
本院依法冻结了被执行人罗毅、胡迎红在工商银行额尔古纳市支行的工资帐户，并于冻结期限届满前予以扣划。三次扣划金额分别为2万元、1.74万元、2.31万元。2014年11月14日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人罗毅、胡迎红再给付申请执行人6.2万元，并于当日一次付清，申请执行人放弃余款及迟延履行期间履利息的执行。双方当事人已按和解协议履行完毕。本案执行费2017元由被执行人罗毅、胡迎红负担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第310号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 隋 娜
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1951号
原告孙某，男，1982年10月2日生，汉族。
被告张某，女，1983年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审 判 员 蒋焕晓
二〇一六年十月十七日
代理书记员 李雪姣
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2771号
原告曹德兴，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，男，1988年4月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县，系该公司职工。
本院在审理原告曹德兴诉被告张同语、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹德兴于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹德兴撤回起诉。
案件受理费1，265.00元，减半收取632.50元（已交10.00元，其余缓交），由原告曹德兴承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 丹
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第611号
原告：赵云辉。
被告：李伟光。
原告赵云辉诉被告李伟光分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员何国环适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵云辉、被告李伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云辉诉称，2012年7月12日至2012年8月22日期间，被告李伟光在原告赵云辉处购买货物，货款共计5880元。原告赵云辉在2013年至2014年期间多次向被告李伟光索要货款，被告李伟光均以无钱为由拒不支付。被告李伟光对欠款事实无异议，并于2015年2月3日向原告赵云辉出具了欠条。被告李伟光曾经从矿山上拉了一些设备给赵云辉，但是原告赵云辉认为这些设备多为报废品，无法抵债。因被告李伟光至今未付欠款，故诉至法院，要求被告李伟光支付原告赵云辉货款5880元。
被告李伟光辩称，被告李伟光对欠款事实无异议，但是由于经济不景气无法支付货款，于是从矿山上拉了一些设备给原告赵云辉，被告李伟光认为这些设备足以抵债。
经审理查明：2012年7月12日至2012年8月22日期间，被告李伟光在原告赵云辉处购买货物，货款共计5880元。被告李伟光于2015年2月3日向原告赵云辉出具欠货款5880元的欠条一份，该货款至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、欠条、送货单等证据证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系受法律保护，双方均应按约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，在原告赵云辉履行了交付货物的义务后，作为买受人的被告李伟光应当按照约定的时间、数额支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，现原告赵云辉依据欠条要求被告李伟光支付货款5880元符合法律规定，本院予以支持。被告李伟光辩称其已用货物抵偿原告赵云辉的货款，但未向本院提交原、被告双方对以物抵债达成一致意见的证据，且原告赵云辉现仍持有欠条原件、不予认可以物抵债，故对被告李伟光的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李伟光在本判决生效之日起十日内支付原告赵云辉货款5880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取为25元，由被告李伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈敦婳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第387号
原告黄声武。
委托代理人龚敬。
被告龚立红。
原告黄声武（以下简称原告）与被告龚立红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄声武委托代理人龚敬和被告龚立红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告龚立红及其丈夫陈世明向原告借款人民币伍拾万元整，约定月利息为2%，三个月计算一次。被告借款后未按时还本付息。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金50万元及利息12万元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款是实，因陈世明突然病故，经债权人小组初步清算，被告现有资产不足2000万元，债权人107个，债务有4000多万元，因严重资不抵债，请求法院根据实际情况，以现有资产与其他所有债务按比例统一分配。
经审理查明，原、被告系朋友，2012年4月22日，被告及被告之夫陈世明（于2015年3月18日病故）向原告借款50万元，并向原告出具借条，借条载明“今借到黄声武人币伍拾万元整（￥500000.00元）（月利息贰分，三个月计息一次），借款人陈世明、龚立红，2012年4月22日”。借条上约定了偿还期限和利息标准，在借款期间被告仅按约定将利息支付至2014年2月22日。庭审中，原告要求计算利息至2015年2月22日，对2015年2月23日之后的利息予以放弃。
以上事实有原、被告身份证明、原告提供借条、银行凭证及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告对原告起诉本金50万元的事实没有异议，原告与被告龚立红及其丈夫陈世明之间的借款关系成立，现陈世明已去世，原告要求被告偿还借款50万元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2014年2月23日起至2015年2月22日止所欠利息12万元，原、被告约定的月利息2分并未超出法定标准，经核算利息为50万元×（2%/30天）×360天=12万元，对原告要求被告支付12万元利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃2015年2月23日之后的利息，是其对自己权利的处分，本院依法准许。被告在答辩中要求以现有资产与所有其他债务按比例统一分配的答辩意见，不是本案审理的范围，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告龚立红在本判决生效后十日内偿还原告黄声武借款本金50万元和利息12万元，共计62万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，减半收取5000元，由被龚立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 邓馥晖
二〇一五年六月十六日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00081号
原告黄煊。
委托代理人刘玉庚，北京英淇律师事务所律师。
被告武汉市国土资源和规划局武昌分局，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道178号。
法定代表人祝莹，局长。
委托代理人史薇，该局工作人员。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
第三人武汉奥山置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区余家头水厂路特一号。
法定代表人蒲素，董事长。
委托代理人李开华、赵小美，湖北天明律师事务所律师。
原告黄煊不服被告武汉市国土资源和规划局武昌分局（以下简称武昌区国土局）建设工程规划许可，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，发现原告错列被告为武汉市国土资源和规划局，经本院释明后，原告同意变更被告。本院于2015年6月10日变更被告为武昌区国土局并于当日向其送达了起诉状副本及应诉通知书。因武汉奥山置业有限公司（以下简称奥山置业公司）与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告黄煊及其委托代理人刘玉庚，被告武昌区国土局的委托代理人史薇、顾晓军，第三人奥山置业公司的委托代理人李开华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告武昌区国土局于2014年3月13日向第三人奥山置业公司颁发了建字第武规（昌）建证（2014）008号《建设工程规划许可证》（以下简称008号《建设工程规划许可证》），建设单位为奥山置业有限公司，建设位置为武昌区中南路街中南二路12号。
原告黄煊诉称，其系湖北省武汉市武昌区中南二路36号2层3号的房屋所有权人，房屋权属证书号为武房权证昌字第××号，同时拥有武昌国用（改2005）第836号国有土地使用证，该国有土地使用证原告已向被告确认没有被收回，仍然合法有效。被告于2014年3月13日为奥山置业公司颁发了008号《建设工程规划许可证》，通过该证的附件红线图原告观察到，被告在该附件附图中将原告拥有使用权的土地移植至其他地方，从而使得奥山置业公司合法拥有该土地的使用权。原告认为该行为严重侵犯了其物权，同时严重违反法律法规的规定。请求法院判决撤销建字第武规（昌）建证（2014）008号《建设工程规划许可证》。
被告武昌区国土局辩称，一、被告核发的008号《建设工程规划许可证》未侵犯原告的合法权益，原告与该行政行为没有法律上的利害关系，其起诉依法应当予以驳回。二、答辩人依法具有核发008号《建设工程规划许可证》的行政职权。三、答辩人核发008号《建设工程规划许可证》的具体行政行为符合法律规定，程序合法，依法应予以维持。综上，请求人民法院依法驳回原告起诉。
第三人奥山置业公司述称：一、第三人依法取得武国用（2013）第256号国有土地使用证，依法向被告申请规划许可证，程序合法有效。二、原告与该行政行为没有法律上的利害关系，依法应予以驳回。原告的房屋产权证和土地证均依法存在，第三人的开发行为对原告没有影响。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告黄煊系湖北省武汉市武昌区中南二路36号2层3号的房屋所有权人，房屋所有权证号为武房权证昌字第××号，国有土地使用证号为武昌国用（改2005）第836号。被告于2014年3月13日为奥山置业公司颁发了008号《建设工程规划许可证》，建设单位为奥山置业公司，建设位置为武昌区中南路街中南二路12号。附图及附件建筑核位红线图、建筑红线定位图均载明以下内容：按照国有土地使用权证（武国用2012第256号，本宗地总用地面积11788.79平方米，扣除图中晕线部分（黄煊、王伟卿2户未收回土地证）分摊土地面积53.21平方米，土地权利人实际拥有土地使用权面积11735.58平方米；公共通道面积340.06平方米，作他项权利限制；图中晕线部分土地权利人在本宗地内享有道路通行权。
原告认为被告为第三人奥山置业公司颁发008号《建设工程规划许可证》的附图及附件建筑核位红线图中将原告拥有的使用权的土地移植至其他地方，侵犯了原告的物权，诉至本院。
本院认为，008号《建设工程规划许可证》的附件、附图均是按照国有土地使用权证（武国用2013第256号）进行制作，与原告黄煊房屋的土地使用权没有关联性，该行政行为与原告黄煊没有利害关系，原告黄煊也不是被诉行政行为的相对人，因此黄煊不具有原告主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回原告黄煊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨冠华
代理审判员 冯 蕾
人民陪审员 唐勋光
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 范维娜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3761号
原告：宗根富。
委托代理人：张家富，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：刘盛江。
委托代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。
本院在审理原告宗根富与被告刘盛江买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗根富撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1650元，由原告宗根富负担。
代理审判员 周章琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴陈陈
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初284号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，于广西壮族自治区柳江县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月21日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
被告人杨某，于广西壮族自治区横县，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月21日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月25被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人韦某、杨某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人韦某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年5月20日23时许，购毒人员曾某联系被告人杨某欲购买氯胺酮（俗称“K粉”）。杨某遂电话联系被告人韦某，在确认韦某有氯胺酮后，杨某与曾某约定在本市城中区金沙角船型天桥附近交易毒品。后杨某与韦某在本市城中区滨江东路冠雁水上俱乐部门口路边见面，韦某在其驾驶的汽车上将一包重3.33克氯胺酮交给杨某。次日0时许，杨某携带该氯胺酮前往约定的交易地点，并在本市城中区滨江东路船型天桥下公厕门口路边将氯胺酮以人民币20O元价格贩卖给购毒人员曾某。交易完毕，杨某返回韦某的汽车内，将200元毒资给予韦某，随后二人在车内被公安机关抓获。被告人韦某、杨某的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人韦某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人曾某、黄某、刘某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单及决定书、当面称量记录及称重照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、归案经过、情况说明、吸毒现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、杨某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某、杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2016年9月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2016年9月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许兰珍
二〇一六年九月七日
书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03026号
原告杨华明，居民。
被告胡九龙，居民。
被告刘雷，居民。
原告杨华明诉被告胡九龙、刘雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨华明、被告胡九龙、刘雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华明诉称：二被告系夫妻关系，二被告因归还贷款通过朋友向原告借款50700元，并言明于2015年5月1日前归还。借款到期后，原告多次索要，被告至今仅归还部分，尚余43500元没有归还。请求判令二被告归还借款43500元，并自起诉之日起按月息三分计算利息。
被告胡九龙辩称：原告诉称属实，但是现在没有能力归还欠款。
被告刘雷辩称：原告诉称属实，但是现在没有能力归还欠款。
经审理查明：2015年4月21日，被告胡九龙、刘雷向原告杨华明借款50700元，双方约定借款月利率3%，同日，二被告向原告出具借条一张。后二被告陆续归还原告7200元，尚欠原告43500元未还，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。二被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求二被告归还借款43500元及自起诉之日起支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原、被告约定的月利率3%超出了法律保护范围，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以调整。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡九龙、刘雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨华明支付借款本金43500元及利息（自2015年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 马晓丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终5684号
上诉人（原审原告）：粟福香，女，1959年07月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）：刘桂香，女，1968年02月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李樵，贵州中孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘国庆，男，1964年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：刘旭，贵州宇泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喻齐江，男，1969年09月22日出生，汉族，住贵州省金沙县。
上诉人粟福香、刘桂香因与被上诉人刘国庆、喻齐江确认合同无效纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人粟福香、刘桂香于2016年12月8日以书面形式向本院请求撤回起诉。
本院认为，上诉人粟福香、刘桂香在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初949号民事判决；
准许粟福香、刘桂香撤回起诉。
一审案件受理费120元，减半收取60元；二审案件受理费120元，减半收取60元，均由粟福香、刘桂香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 珑
代理审判员 柳 凡
代理审判员 冯文婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马知遥
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执恢115号
申请执行人董尚军，男，1963年5月8日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市，
被执行人宜昌万森生态科技发展有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村，组织机构代码06069933-5。
本院在执行申请执行人董尚军与被执行人宜昌万森生态科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂远安民初字第00595号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2016年1月25日向本院申请执行，申请标的为42000.00元。在执行过程中，本院于2017年9月4日作出（2017）鄂0525破（预）2号民事裁定书，受理了宜昌万森生态科技发展有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂远安民初字第00595号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9736号
原告：田树芳，退休，住所地呼和浩特市。
委托代理人王博特，男，1975年8月27日生，汉族，住呼和浩特市。
被告：永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街财富大厦B座4楼。
负责人史志洪，该公司经理。
委托代理人李晓光，该公司员工。
被告范廷梁，住内蒙古乌兰察布市凉城县
原告田树芳诉被告范廷梁、永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田树芳委托代理人王博特,被告保险公司委托代理人李晓光、被告范廷梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田树芳向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司赔偿原告田树芳医疗费371883.1元、二次手术费15000元、住院伙食补助费11600元、误工费46989元、护理费90171元、营养费18000元、交通费2000元、残疾赔偿金73246元、鉴定费2400元、精神抚慰金6000元、辅助器具费10039元、后续治疗费6000元，以上共计347508.1元；2、被告范廷梁承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年2月20日14时30分许，被告范廷梁驾驶×××号小客车沿呼和浩特赛罕区鄂尔多斯大街巴厘岛停车场内由西向东行驶至巴厘岛门前时，与前方同向徒步行走的原告田树芳发生碰撞，致原告田树芳受伤。经交警赛罕区大队认定，范廷梁负本次事故的全部责任，田树芳无责任。因与被告范廷梁就赔偿事宜协商未果，故诉请如上。
被告范廷梁辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，被告范廷梁在原告田树芳住院期间为其垫付了24000元（邮寄24000元）。
被告保险公司辩称，×××号小客车在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间内，对于原告的诉请答辩意见：1、医疗费按社保比例报销；2、误工费原告诉状说明其无职业，且年龄已超出退休年龄；3、主张护理费数额过高，由法院适当考虑；4、交通费不认可；5、营养费无医嘱，不认可；6、残疾辅助器具费主张金额过高且无正规发票不认可；7、二次手术费实际发生后另行主张。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日14时30分许，被告范廷梁驾驶×××号小客车沿呼和浩特赛罕区鄂尔多斯大街巴厘岛停车场内由西向东行驶至由西向东行驶至巴厘岛门前时，与前方同向徒步行走的原告田树芳发生碰撞，致原告田树芳受伤。经交警赛罕区大队认定，范廷梁负本次事故的全部责任，田树芳无责任。原告田树芳受伤后入住内蒙古自治区人民医院治疗116天，支出医疗费71883.1元。被告范廷梁、保险公司在原告田树芳住院期间分别给付其24000元、10000元。原告田树芳申请对其伤情鉴定，经本院委托，内蒙古中泽司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论：1、左下肢损损伤评定为IX级伤残；2、误工180-365日，护理90-150日，营养90-180日；3、取出骨折内置固定物费用约需10000-15000元。
以上事实有庭审笔录、原告方提供的《交通事故责任认定书》、《病历》、《司法鉴定意见书》予以证实。
本院认为，被告范廷梁驾驶小客车与行人原告田树芳发生碰撞致其受伤，经交警部门认定，范廷梁负事故的全部责任，对以上事实，原、被告均无异议，本院予以认定。原告田树芳的以下经济损失依其提供证据予以认定：医疗费71883.1元、误工费29109元（93元/天×313天）、住院伙食补助费11600元（100元/天×116天）、营养费16000元（100元/天×160天）、鉴定费2400元、辅助器具费4251元（轮椅认定为辅助器具）、护理费16950元（113元/天×150天）、残疾赔偿金73426元、精神抚慰金6000元；争议的后期治疗费，因原告田树芳提供鉴定机构的明确意见，故该主张本院予以支持13000元，原告田树芳主张的交通费属必然发生的费用，本院酌情予以支持1500元。综上，原告田树芳的损失合计246119.1元，由被告范廷梁、保险公司分别承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赔偿原告田树芳各项经济损失243719.1元，扣减垫付的10000元，余款233719.1元于本判决生效后十日内付清；
二、被告范廷梁赔偿原告田树芳鉴定费2400元（可与垫付金额主张抵消）；
三、驳回原告田树芳的其他诉讼请求。
案件受理费3257元（原告已预交），由原告田树芳负担477元，被告范廷梁负担2780元（可与垫付金额主张抵消）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云瑞生
二〇一七年四月十九日
书记员 王欣宇
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初741号
原告：楚雄开发区房地产综合开发有限责任公司，住所地：楚雄市开发区临江巷3号，统一社会信用代码：9153230021744012XQ。
法定代表人：倪鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁明华，云南上义律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨宗贞，女，1980年1月27日生，彝族，大学文化，楚雄市人，公务员，住楚雄市。
被告：周继涛，男，1979年3月20日生，汉族，大学文化，双柏县人，公务员，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：段光华，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
原告楚雄开发区房地产综合开发有限责任公司（以下简称开发区房地产公司）与被告杨宗贞、周继涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告开发区房地产公司的委托诉讼代理人袁明华，被告杨宗贞及其二被告共同委托诉讼代理人段光华到庭参加诉讼。审理期限到期后，经双方当事人同意继续适用简易程序，并报本院院长批准，延长审理期限三个月。因案情需要，本案于2016年9月5日中止诉讼，于2017年10月26日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区房地产公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与两被告之间的房屋买卖关系，由两被告共同退还占用原告位于楚雄市观音山东侧润福苑小区第C栋xxx号房屋，并恢复房屋原状；2、判令两被告承担原告实现债权的费用5500元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年4月22日两被告向原告购买原告开发的位于楚雄市观音山东侧润福苑小区第C栋xxx号房屋，价款共计625500元。被告接受上述房屋，仅于2009年2月12日前支付了原告部分购房款后，余款经原告多次催收，被告至今仍未支付，两被告的上述行为导致原告为此垫付了上述房屋的土地使用费，也影响了小区其他业主的办理房屋产权证件的进度，使原告的卖房目的不能实现。故依照相关法律规定，特此起诉。
二被告辩称，原告第一项诉讼请求没有事实和法律依据，双方签订的购房合同没有约定解除合同的条件，本案也不具备解除的条件，被告已经按照合同约定支付了购房款，余下5万元是在原告知情并且同意的情况下，双方约定由被告自行施工，垫付费用在购房款中扣减，故本案中被告不存在拒不支付购房款的行为；关于原告的第二项诉讼请求，双方在合同中没有约定被告应承担的相应责任，本案事实中未提及原告支出相关费用，故该费用不应由被告承担。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告开发区房地产公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、商品房购销合同，2、竣工验收备案表，3、通知、告知函，4、委托代理合同及发票。被告针对其辩解理由，向本院提交了以下证据：1、律师函、收款收据，2、申请、发票、自建工程情况，3、施工协议、收条，4、润福苑小区住房房屋维修调查表，5、房屋买卖合同、房屋买卖补充合同、房屋买卖补充协议、收条、结算证明，6、照片，7、云南楚雄经济开发区管理委员会办公室文件，8、发票。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，原告提交的证据2证实了润福苑小区C标段工程于2010年6月30日竣工验收的事实，本院予以采信；证据3证实了原告于2015年9月22日、同年12月22日向被告催要余下购房款126326.2元的事实，本院予以采信；证据4证实了原告委托了云南上义律师事务所为一审阶段诉讼代理人，原告支付了律师费50000元的事实，本院予以采信。被告提交的证据1证实了经原告向被告催款后，被告于2015年10月10日交纳了购房款76326.2元的事实，本院予以采信；证据2、3、4证实了被告对于其购买的润福苑小区92栋房屋部分工程进行自行建设施工的事实，本院予以采信，证据5与本案无直接关联性，本院不予采信；证据6证实了润福苑小区92栋的现状，本院予以采信；证据7证实了润福苑小区团购房的建设情况及欠交购房款的人员情况，本院予以采信；证据8证实了被告已支付了购房款567644元的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：二被告欲购买原告开发的位于楚雄市观音山东侧润福苑小区房屋，双方于2009年4月22日签订了《商品房购销合同》，约定：二被告购买原告开发的位于楚雄市观音山东侧润福苑小区第C标段C-1xxx房屋一栋，商品房总价款为625500元，房屋的参考套内建筑面积为215.35平方米；原告应于2009年10月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给被告。后被告向原告交付了部分购房款。2010年6月30日润福苑小区C标段工程竣工验收。后被告对其欲购买的润福苑小区第C标段C-
xxx房屋进行了部分自建及装修，并于2012年装修完毕入住至今。2015年9月22日、同年12月22日，原告向被告发出律师函，向被告催要购房款126326.2元，被告于2015年10月10日交纳了购房款76326.2元，原告于2017年1月11日出具了被告交付购房款567644元的发票。
现润福苑小区第C标段C-xxx房屋更改为楚雄润福小区S-27幢xxx号，该房至今未办理产权证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，其合同合法有效。合同签订后，原告未按合同约定按期交房，后被告对其购买的润福小区S-27幢xxx号房屋进行部分建设施工，并于2012年对该房屋进行装修，并入住至今，现已交付购房款567644元，对于原告要求解除与被告签订的《商品房购销合同》，并恢复原状的诉讼请求，因双方在合同中对合同解除的条件并未进行过明确约定，原告亦未提交相应证据证实双方符合法律规定的合同解除条件，故原告的第一项诉讼请求不能成立，本院不予支持；关于原告的第二项诉讼请求，原告虽提交了相应证据予以证实，但双方在合同中未进行明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告楚雄开发区房地产综合开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5055元（已减半收取），由原告楚雄开发区房地产综合开发有限责任公司负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 秦 丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 李慧敏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执474号
申请执行人：牡丹江易佰装饰材料市场有限公司，住所地牡丹江市西安区西一条路爱民街。
法定代表人：王传强，男，总经理。
被执行人：马莉，女，1982年2月3日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区北安乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初580号民事判决书，在执行申请执行人牡丹江易佰装饰材料市场有限公司与被执行人马莉租赁合同纠纷一案中，依法查封了被执行人位于牡丹江市爱民区北安乡金龙村、产权证第809019号、产籍图号：400-455-1-2/25-000001、建筑面积50.50平方米、并冻结了被执行人在银行的存款，现被执行人已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条6项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马莉在银行存款的冻结；
二、解除对被执行人马莉位于牡丹江市爱民区北安乡金龙村、产权证第809019号、产籍图号：400-455-1-2/25-000001、建筑面积50.50平方米房屋产籍的查封；
三、终结牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初580号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 袁绍坤
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第567号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人马某某，男，1981年9月7日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，系南京东山公交有限公司驾驶员。因本案于2013年10月26日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）940号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年10月10日14时许，被告人马某某驾驶苏A×××××号大型普通客车，沿南京市江宁区明月路由东向西行驶至明月路与胜太路交叉路口左转弯时，因观察严重疏忽，遇行人正在通过人行横道未停车让行，撞到在该路口横过道路的行人贾甲，致贾甲因胸部损伤合并腹部、盆部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人马某某应负事故全部责任。案发后，被告人马某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人马某某所在单位已赔偿被害人近亲属经济损失人民币308000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某某、王某、贾乙等人的证言、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、死亡证明、法医学尸体检验意见书、物证检验报告、车辆技术检验报告、驾驶证及行驶证复印件、接处警工作登记表、发破案及到案经过、调解协议书、收条、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人马某某所在单位已赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人马某某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年十二月四日
见习书记员 魏甜甜