广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第30号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人谢光来，绰号“老铁”，男，1983年3月8日出生，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，农民，住遂溪县。2010年2月16日因犯抢夺罪被遂溪县人民法院判处有期徒刑二年。因本案，于2014年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月18日依法逮捕，现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2014］317号起诉书，指控被告人谢光来犯抢劫罪，2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人谢光来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日上午10时许，被告人谢光来伙同王某、谢某（已判刑）经预谋后，驾驶五菱牌面包车在遂溪县城寻找作案目标。在遂溪县遂城镇松源酒店对面欧派橱柜转卖店门前，将事主全某停放在该处在该处的一辆两轮摩托车（发动机号码：D3033985，车架号码：LALTCJU05D3021373，价值4800元）抬上面包车准备盗走时，被事主全某发现而上前阻拦，谢光来为了逃脱而持刀恐吓事主全某，致全某不敢反抗后，被告人谢光来伙同王某、谢某驾车逃离现场。当天13时许，同案人王许良、谢清孝在遂溪县黄略镇结豆村附近的树林处被公安机关抓获，并缴获被抢的摩托车和作案刀具及面包车一辆。破案后，公安机关已将被抢的摩托车退还事主全某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人谢光来犯抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人谢光来在庭审过程中对公诉机关指控其犯抢劫罪有异议，不认罪，辨称其不认识同案人王某，没有参与作案，请求法院给予查明。
经审理查明：2014年3月24日上午10时许，被告人谢光来伙同王某、谢某（已判刑）经预谋后，驾驶五菱牌面包车在遂溪县城寻找作案目标。在遂溪县遂城镇松源酒店对面欧派橱柜转卖店门前，将事主全某停放在该处在该处的一辆两轮摩托车（发动机号码：D3033985，车架号码：LALTCJU05D3021373，价值4800元）抬上面包车准备盗走时，被事主全某发现而上前阻拦。谢光来为了逃脱而持刀恐吓事主全某，致全某不敢反抗后，被告人谢光来伙同王某、谢某驾车逃离现场。当天13时许，同案人王许良、谢清孝在遂溪县黄略镇结豆村附近的树林处被公安机关抓获，并缴获被抢的摩托车和作案刀具及面包车一辆。破案后，公安机关已将被抢的摩托车退还事主全某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、湛某（城东）受案字（2014）00268号受案登记表，证明2014年3月24日上午10时许，在遂城镇文东路松源酒店对面欧派橱柜专卖店处，事主全某的摩托车被盗。被事主发现后，对方持刀威胁将摩托车抢走的事实。
2、同案人谢某的供述及辨认笔录，其供述的主要内容如下：2014年3月23日晚上，我和王某、谢光来一起吸食毒品。期间，我们三人商量明天早上去偷车。3月24日早上6时，我在黄略村边的小溪处等候他们，当时王某驾驶一辆五菱牌面包车过来接应我，面包车的后排座椅全部拆掉了，当时谢光来坐在副驾驶座上，于是我坐在车后面的位置。来到遂溪县城后，在松源酒店斜对面一间欧派橱柜专卖店门口附近，我们发现一辆很新的紫色船式女装摩托车，没有车牌号码。我们三人商量决定，由我和王某下车偷车，谢光来在车上负责看风。于是，我和王某下车合力将该辆摩托车抬上我们的微型面包车上，谢光来在车上帮忙将车拉上去。正当我们准备离开时，一名妇女跑过来抱住王某并大喊：“儿子啊，快出来”。谢光来见状，马上从车内拿着一把刀下去，该名妇女看见后急忙松手跑开，此时有一个男青年跑过来抱着谢光来，谢光来将刀举起来，那个男青年急忙松手闪开。就在这时我们逃离了现场，最后在黄略镇结豆坪村附近的树林处停下来，我们三人将摩托车从面包车里面抬下来，接着派出所的民警就来到现场将我和王某抓获，而谢光来则趁乱逃离了现场。
同案人谢某通过照片辨认，能够清楚的辨认出作案地点、作案工具及被告人谢光来就是2014年3月24日早上与其一起实施盗窃，被事主发现后用刀威胁事主的“老铁”。
3、同案人王某的供述和辨认笔录，其供述的主要内容与同案人谢某供述的主要内容相一致。同时，同案人王某通过照片辨认，能够清楚的辨认出作案地点、作案工具及被告人谢光来就是2014年3月24日早上与其一起实施盗窃，被事主发现后用刀威胁事主的“老铁”。
4、被害人全某的陈述及辨认笔录，其陈述的内容与起诉书上指控的内容相一致，其通过照片辨认，可以辨认出被告人谢光来就是当天持刀威胁她并抢走其摩托车的那名男子。
5、证人吴某的证言及辨认笔录，其证言的主要内容是：2014年3月24日上午，大概10点多的时候，我正在欧派橱柜店上班。忽然，老板娘全某听到店外的摩托车头盔落地的声音，就出去看，接着她大喊了一声：“抢劫”，听到老板娘的叫声后，我就冲出店外帮忙。此时，老板娘全某的紫色本田摩托车已被歹徒装上面包车车厢内，而老板娘正抓住面包车的司机，于是我跑过去帮忙一起把他从驾驶室拉出来。这时，从面包车的车厢里冲出一名约三十岁的男子并坐上驾驶室，我们怕他驾车逃走就松开已抓住的司机转身去捉那名坐上驾驶室的男子。我们两人合力把那名坐上驾驶室的男子拖出驾驶室，谁知那男子的右手持着一把黑色开山刀，我和全某怕他持刀伤人就没敢再去捉他。于是他们就趁机逃走了。
证人吴某经过照片辨认，能够辨认出被告人谢光来就是持开山刀威胁他们的那个人。同时，证人吴某能够辨认出被公安机关扣押的开山刀就是当时该名男子手持的那把，能够辨认出他们作案的面包车。
6、遂溪县物价局价格认定结论书，经鉴定，全某被抢的摩托车价值人民币4800元。
7、广东省遂溪县人民法院[2010]遂刑初字第45号刑事判决书，证明被告人谢光来曾在2010年2月16日被本院以抢夺罪判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
8、被告人谢光来得常住人口登记表，证实被告人作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
对于被告人谢光来提出没有参与抢劫的辩解意见，经查，被告人谢光来参与抢劫的事实，有同案人的供述、受害人的陈述、证人证言予以证实，且通过同案人、受害人、证人的辨认，均能辨认出被告人谢光来就是当时参与抢劫并持刀威胁的那名歹徒。被告人谢光来的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人谢光来无视国家法律，以非法占有为目的，在盗窃被害人的财物后为脱逃，当场持刀威胁将被害人的财物抢走,价值人民币4800元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谢光来犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢光来曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人谢光来犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2018年8月13日止；罚金限于本判决生效后十天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小娟
审 判 员 林文英
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林景华
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。