wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1142号
罪犯徐良，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二00九年三月十一日作出（2009）莱州刑初字第55号刑事判决，以被告人徐良犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元,刑期自2008年11月11日起至2018年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2008年11月11日起至2017年11月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月10天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐良减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐良在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯徐良的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐良在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐良减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1142号罪犯徐良，农民。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二00九年三月十一日作出（2009）莱州刑初字第55号刑事判决，以被告人徐良犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元,刑期自2008年11月11日起至2018年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2008年11月11日起至2017年11月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月10天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐良减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯徐良在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯徐良的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯徐良在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐良减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6916号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，该公司董事长。
委托代理人：薛松，该公司员工。
委托代理人：于艳，该公司员工。
被告：李书明，男，1961年10月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：王立权，男，1982年9月21日出生，汉族，住高邮市。
被告：孙守群，男，1982年4月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告李书明、王立权、孙守群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人薛松、于艳，被告李书明到庭参加诉讼，被告王立权、孙守群经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1．李书明立即归还民泰银行借款本金30万元及利息、罚息、复利（利息、罚息以本金30万元为基数，自2016年3月21日起至2016年11月9日止，按月利率9.6‰计算；自2016年11月10日起至实际给付之日止，按月利率9.6‰的1.5倍计算；对应付未付的利息，按月利率9.6‰的1.5倍计算复利）；2．王立权、孙守群对李书明的上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月30日，民泰银行与李书明、王立权、孙守群签订《保证借款合同》一份，约定由李书明向民泰银行借款30万元，借款期限自2015年11月30日起至2016年11月9日止，月利率9.6‰，按季结息，息随本清，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。王立权、孙守群为李书明的上述借款本息等提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为该合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，民泰银行按约向李书明发放贷款30万元。李书明仅按约给付利息至2016年3月20日，且未在借款届清偿期后履行给付本金义务，保证人亦未履行保证责任。
李书明辩称，借款属实，但系帮朋友王立权借的，且王立权才系实际用款人。
王立权、孙守群均未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对于借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、送达地址确认书、本息清单等证据无异议，该证据可以作为认定民泰银行所主张的借款及担保事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，民泰银行与李书明、王立权、孙守群签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约向李书明发放了贷款，李书明未能按约给付利息，且未能在借款届清偿期后按约给付全部借款本金，构成违约，应履行继续还本付息义务并承担相应违约责任。对于李书明关于王立权才系实际借款人的辩称，本院认为，涉案《借款合同》及借款借据均经李书明本人签字确认，且民泰银行已按约向李书明本人履行了发放贷款的义务，民泰银行与李书明间的借贷关系依法成立且合法有效，即使李书明关于王立权系实际用款人的陈述属实，李书明于收到借款后将该借款转借王立权也系李书明与王立权间发生的新的借贷关系，不影响本案借贷关系的成立，亦不构成其免除向民泰银行履行还款义务的合法抗辩，故对于被告李书明的上述抗辩，本院依法不予采信。王立权、孙守群为李书明的上述借款提供连带责任保证，应对李书明的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，民泰银行要求李书明给付借款本金、利息、罚息、复利并要求王立权、孙守群对李书明的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。王立权、孙守群经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李书明于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金30万元及利息、罚息、复利（利息、罚息以本金30万元为基数，自2016年3月21日起至2016年11月9日止，按月利率9.6‰计算；自2016年11月10日起至实际给付之日止，按月利率9.6‰的1.5倍计算；对应付未付的利息，按月利率9.6‰的1.5倍计算复利）；
二、被告王立权、孙守群对被告李书明的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告王立权、孙守群承担保证责任后，有权向被告李书明追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6014元、公告费600元，合计6614元，由被告李书明、王立权、孙守群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 李厚生
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王露茜
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4475号
原告：段爱莲，女，1933年5月24日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：苟吉芝、吴广宇，河南财经政法大学法律援助工作站律师。
被告：翟占上，男，成年，汉族，住济源市。
原告段爱莲与被告翟占上排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段爱莲撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 胡向东
二〇一六年九月六日
书记员 丁冉冉
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执81-18号
申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司。
法定代表人史安军，系该公司董事长。
委托代理人郑安鹏，男，汉族，系该公司职工。
被执行人李建民，男，汉族。
被执行人马荣焕，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第00359号民事判决书，向被执行人李建民、马荣焕发出执行通知书，责令被执行人李建民、马荣焕偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年7月21日起至2013年8月19日止按月17‰计算，2013年8月20日起至还款之日止利息按日万分之七计算），马荣焕对上述借款本息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，查明被执行人李建民在山阳县农村信用合作联社有存款帐号，被本院依法冻结。现因被执行人李建民、马荣焕已按判决内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人李建民在山阳县农村信用合作联社（山阳县农商银行营业部）存款帐号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一六年五月二十一日
书记员 李昌辉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初2996号原告于永芳，女，1971年6月7日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区，原告高东山，男，1956年11月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托代理人郭书林，龙凤区中心法律服务所法律服务工作者。被告大庆市龙凤区永泰门窗厂，住所地大庆市龙凤区龙凤镇保田村董家屯。经营者邹立文，男，1971年9月10日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区，原告于永芳、高东山诉被告大庆市龙凤区永泰门窗厂装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，本案在审理过程中，发现案情较为复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  孙景耀二〇一六年十月十一日书记员  马莎莎
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2632号
原告：刘志华，女，1973年1月18日出生，汉族，住胶州市。
被告：田宝龙，男，1993年6月27日出生，汉族，现住平度市。
原告刘志华诉被告田宝龙民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
刘志华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款2500元及利息600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告租赁车辆发生交通事故，2016年3月9日被告需要支付起诉费、律师费、欠款利息等合计3100元，因被告当时无钱支付，故向原告借款2500元支付以上费用，被告承诺尽快还钱，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘志华起诉。
案件受理费50元，退还原告刘志华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙国卫
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初2632号原告：刘志华，女，1973年1月18日出生，汉族，住胶州市。被告：田宝龙，男，1993年6月27日出生，汉族，现住平度市。原告刘志华诉被告田宝龙民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。刘志华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款2500元及利息600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告租赁车辆发生交通事故，2016年3月9日被告需要支付起诉费、律师费、欠款利息等合计3100元，因被告当时无钱支付，故向原告借款2500元支付以上费用，被告承诺尽快还钱，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘志华起诉。案件受理费50元，退还原告刘志华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一七年四月二十六日书记员 孙国卫
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1185号
原告：胡某，农民。
委托代理人：胡凯兵。
委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
被告：唐某甲，农民。
委托代理人：唐小金。
原告胡某诉被告唐某甲离婚纠纷一案,本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡凯兵、龙晨光、被告唐某甲及其委托代理人唐小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：年月日，原、被告在望江县民政局办理结婚登记。年月日，双方生育一子名唐某乙，现随被告唐某甲生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的感情，现双方感情已彻底破裂。故诉请法院1、判决原、被告离婚；2、婚生子唐某乙由被告抚养至独立生活止；3、被告支付原告困难补助金35000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院递交下列证据：
证1、原告身份证及户口簿复印件，证明原告的身份情况；
证2、被告身份证及户口簿复印件，证明被告的身份信息；
证3、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻；
证4、出生证明复印件，证明婚生子唐某乙身份情况。
被告唐某甲辩称：原告胡某坚持离婚，被告同意。婚生子唐某丙由被告抚养，抚养费由被告唐某甲自行承担。
经庭审举证、质证，原告的全部证据，被告均无异议。本院认证如下：原告递交的证1、证2、证3、证4，均符合证据的真实性、关联性、合法性，能够达到原告的证明目的，本院予以采纳。
根据已认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下事实：年月日，原、被告在望江县民政局办理结婚登记。年月日，双方生育一子名唐某乙，现随被告唐某甲生活。
本院认为，原、被告应当和睦相处，珍惜建立起的夫妻感情，维护家庭的稳定，但如双方感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告起诉要求解除与被告的婚姻关系，被告同意离婚，故原告要求与被告离婚之诉求，本院予以支持；被告唐某甲同意婚生子唐某乙由其抚养，并自行承担子女抚养费，于法不悖，本院予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十七条之规定，判决如下：
一、原告胡某与被告唐某甲离婚；
二、婚生女唐某乙随被告唐某甲生活，由被告自行承担子女抚养费；
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
代理审判员 宋德智
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省千阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0328刑初40号
罪犯刘竹玉，女，40岁，湖南省涟源市人，住娄底市娄星区。2017年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被千阳县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。同年12月25日被本院决定执行逮捕。
2017年12月21日，本院作出（2017）陕0328刑初40号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯刘竹玉有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元。一审宣判后，罪犯刘竹玉不服提起上诉。2018年3月19日，宝鸡市中级人民法院作出（2018）陕03刑终59号刑事裁定书，裁定驳回上诉、维持原判。本院的（2017）陕0328刑初40号刑事判决书现已发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对刑期裁定如下：
罪犯刘竹玉因犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年三个月的刑期为二〇一七年十二月二十五日起至二〇二〇年二月二十一日止（已扣除2017年7月25日至2017年8月25日被羁押的32日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨定强
审 判 员 张 伟
人民陪审员 杨银科
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵侠霞
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014黄执字第00287号
申请执行人：刘岩柏
被执行人：吕金山
本院于2014年2月11日立案执行刘岩柏申请吕金山买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第1224号民事调解书，被执行人吕金山应支付申请人刘岩柏案款33000元，现因被执行人吕金山暂无履行能力。参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2014黄执字第00287号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵明起
二〇一四年六月十四日
书记员 王福禄
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终867号
上诉人（原审被告）刘小明，男，1977年7月29日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
上诉人（原审被告）胡艳玲，女，1983年4月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系刘小明之妻。
被上诉人（原审原告）株洲金盛物业管理有限责任公司，地址：茶陵县格兰春天3栋56号—58号。
法定代表人：唐子权
委托代理人瞿思，湖南言顺律师事务所律师，一般代理。
上诉人刘小明、胡艳玲因与株洲金盛物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人刘小明、胡艳玲上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人赔偿上诉人的个人财产损失，并承担一切诉讼费。理由是：1、2012年10月—2013年8月，上诉人与被上诉人没有签定物业服务合同；2、被上诉人提供物业服务不达标，上诉人摩托车被盗、遭遇抢劫、窗沿漏水未得到答复处理；3、上诉人不存在欠物业费的事实。
被上诉人株洲金盛物业管理有限责任公司答辩认为：1、上诉人的诉讼请求2与本案无关，请求依法驳回；2、一审法院事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。
株洲金盛物业管理有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付2012年10月至2014年6月共计21个月物业管理费2313.19元；2、判令被告按照每日应付物业费金额的千分之三支付预期缴纳物业管理服务费的滞纳金，截止2016年10月26日应付滞纳金10319.14元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告系茶陵县城关镇洣水街南浦凤凰城住宅小区的物业管理服务公司，被告系该小区业主。2010年8月18日，原告与南浦凤凰城业主委员会签订《物业管理合同》，2011年9月30日，原告与凤凰城小区开发商签订《前期物业管理合同》，该两份合同约定，业主按期居住面积每平方米0.8元/月的标准缴纳物业管理费。2010年11月12日，被告夫妇购得南浦凤凰城小区一栋一单元802号三居室房屋一套，建筑面积137.69平方米，对《物业管理合同》和《前期物业管理合同》均未提出异议。原告在行使南浦凤凰城小区服务和管理期间，被告夫妇因摩托车被盗、胡艳玲遭遇抢劫、窗沿漏水的情况未得到处理，拒绝交纳2012年10月至2014年6月的物业管理费2313.19元。
一审法院认为：原告株洲金盛物业管理有限责任公司与南浦凤凰城小区业主委员会签订的《物业服务合同》、与南浦凤凰城小区开发商签订的《前期物业管理合同》是双方的真实意思表示，合同内容合法，属依法成立的有效合同，依法予以维护。被告接受物业服务后，应当自觉依约全面履行自己的义务。对原告在凤凰城小区履行物业管理期间，被告欠交物业管理费属的行为属违约。原告摩托车被盗、遭遇抢劫、窗沿漏水归责于物业公司，是对侵权行为实施主体的认识错误，以此拒绝交纳物业管理费抗辩理由不能成立。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、六十条一款、九十三条一款、九十四条（四）项、一百零七条、一百一十四条之规定判决：一、被告刘小明、胡艳玲在本判决生效后十日内支付物业管理费2313.19元给原告株洲金盛物业管理有限责任公司。2、被告刘小明、胡艳玲按上述期限按照每日应付物业费金额的千分之三支付逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金，截止2016年10月26日应付滞纳金10319.14元。案件受理费100元，由被告刘小明、胡艳玲负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二审中，上诉人提交了两份收据，拟证明其2012年10月至2014年6月的物业费已交纳。被上诉人对2014年4月2日的收据一没有异议，认可已收取了2013年10月至2014年6月的物业费，对2014年5月3日的收据二有异议，认为该收据系由业委会开具，物业费并没有交给上诉人。本院对上诉人提交的收据一予以采信，收据二并不是被上诉人公司出具，故不能实现上诉人的举证目的，不予采信。本院二审查明被上诉人与凤凰城小区开发商签订《前期物业管理合同》的时间为2011年10月10日，被上诉人与凤凰城小区业委会签订《物业服务合同》的时间为2013年8月30日。另被上诉人二审认可上诉人实际欠交2012年10月至2013年9月的物业费1322元，应交滞纳金为362.44元。对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，上诉人二审请求被上诉人赔偿其个人财产损失系另一法律关系，不属于本案审理范围，对此本院不予处理。双方二审争议的焦点是上诉人是否应支付欠交的物业管理费及滞纳金。现分析述评如下：2012年10月—2013年8月期间上诉人与被上诉人虽未签订书面的物业服务合同，但上诉人事实上接受了物业服务，其应该支付相应的物业管理费用。因上诉人摩托车被盗、遭遇抢劫系他人实施的不法侵害，自家窗沿渗漏亦属房屋质量问题，上诉人并无证据材料证明上述损害系被上诉人未尽到物业服务合同义务所致，故其以此作为拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院不予支持。被上诉人并未授权业主委员会收取物业管理费，故上诉人向业委会的交费行为不能认定是已向被上诉人履行了交纳物业管理费义务，其应当向被上诉人支付拖欠的物业管理费1322元。因被上诉人的物业管理确有瑕疵，本院酌情确认上诉人免交362.44元的滞纳金。
综上，一审法院认定事实部分错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初1528号民事判决；
二、刘小明、胡艳玲在本判决生效后十日内向株洲金盛物业管理有限责任公司支付物业管理费1322元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计216元，由刘小明、胡艳玲负担116元，株洲金盛物业管理有限责任公司负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘林玉
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定白民初字第35号
原告林伟年。
被告夏飞伦。
被告陈小江。
本院在审理原告林伟年诉被告夏飞伦、陈小江劳务合同纠纷一案中，因原告蒋安林不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王成挺
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐增学
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0492号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱凯，无业。2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，在缓刑考验期内因盗窃被收监执行；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千二百元；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千二百元，实行并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千二百元，于2014年6月20日刑满释放。2014年10月17日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年10月28日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年10月10日15时许，被告人朱某至扬州市广陵区李典镇长生村前溪八组大王椰木业店内，趁无人之机，窃得该店一楼办公桌抽屉内人民币500元。随后，被告人朱某又潜入该店二楼生活区域内，窃得被害人刘某放于卧室床头柜抽屉内的人民币45000元。
归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人刘某的陈述笔录，到案经过，查获经过，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表，手印鉴定书，户籍证明，刑事判决书，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重及从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2018年10月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人朱某退赔人民币四万五千五百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
代理审判员 张 昕
人民陪审员 张 忠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 冯 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4868号
原告：武威农村商业银行股份有限公司张义支行，住所地：武威市凉州区。
负责人：杨国，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王天玉，系该行客户经理。
被告：张福山，男，1968年10月4日出生，住武威市。
被告：郑金，男，1971年4月19日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：张福山，男，1968年10月4日出生，住武威市。
被告：符建红，男，1987年9月18日出生，住武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行（以下简称农商行张义支行）与被告张福山、郑金、符建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行张义支行委托诉讼代理人王天玉，被告张福山（郑金委托诉讼代理人）、符建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行张义支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张福山偿还我行借款本金15万元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）；2.郑金、符建红对该笔贷款承担连带清偿责任。事实与理由：张福山于2013年3月30日向我行借款15万元，用于种植大棚，并签订《个人借款/保证担保合同》，约定年利率为8.61%，按季结息，息随本清，逾期利率加收50%，还款期限为2015年3月29日，郑金、符建红对该笔借款承担连带责任保证，逾期未还，遂起诉至法院。
张福山辩称，我当时虽然贷款15万元，但扣划掉之前的妇女创业贷款余额，实际仅收到8.6万元，农商行张义支行主动贷款给我，并承诺将转成无息贷款，我偿还过两季度的利息，每次偿还3000元，后农商行张义支行要求我提供三个担保人，故没有转成无息贷款，我便再没有偿还借款本息。另外，农商行张义支行并未向我催收过贷款，我也没有在催收通知书上签字，因此本案已过诉讼时效，我不应再承担还款责任。
郑金辩称，我虽然签订了《个人借款/保证担保合同》，但我当时不清楚张福山的经济状况，张福山存在不良信用记录，农商行张义支行不应再贷款，我没有偿还能力，也不应承担担保责任。
符建红辩称，我虽然是担保人，但农商行张义支行在得知张福山存在不良信用记录的情况下应当告知我，合同约定还款期限为2015年3月29日，本案已经超过诉讼时效，我没有能力，也不应再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张福山辩称，农商行张义支行主动向其贷款15万元，并扣划掉之前所欠的妇女创业贷款，其支付两个季度的利息后，由于未转成无息贷款而拒绝继续偿付本息，该辩解理由缺乏法律依据，本院不予支持。张福山称，农商行张义支行并未向其催收过贷款，其也未在催款通知书上签字确认，故该案已过诉讼时效，不应再承担偿还责任。农商行张义支行提供的贷款催收通知中，张福山于2015年8月21日签字确认，并加盖张义镇大庄村民委员会公章，本院予以认可。郑金与符建红辩称，在不了解张福山的经济状况、不知道其有不良信用记录的情况下为其提供担保，应免除其担保责任，该项辩解理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。合同约定保证期间为贷款到期之日起两年，在此期间，农商行张义支行于2015年4月至2016年5月均向担保人进行了催收，诉讼时效中断。农商行张义支行在保证期间过后两年内提起诉讼，符合法律规定，并未超过诉讼时效。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。张福山与农商行张义支行签订的借款合同，意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。张福山向农商行张义支行借款后，未按合同约定的期限偿还借款，构成违约，张福山应当承担偿还借款本金及利息之责任。郑金与符建红签订的担保合同，亦合法有效，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、张福山偿还武威农村商业银行股份有限公司张义支行借款本金15万元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后30日内付清。
二、郑金、符建红对该笔借款承担连带清偿责任。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，由张福山、郑金、符建红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 段先年
二〇一七年八月三十日
书记员 宋 萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1063号
被执行人李汉龙，男，1998年8月20日出生，汉族，住云南省富源县。
被执行人李汉龙盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初123号刑事判决书，对被执行人李汉龙判处附加刑罚金4331元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李汉龙有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李汉龙暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1063号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡海峰
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第389号
原告廖某甲。
被告蒙某。
原告廖某甲与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告廖某甲到庭参加诉讼，被告蒙某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：原、被告于1991年底相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名廖某乙。被告从1999年开始染上赌博恶习，经多次劝阻无果。被告还多次以缴纳养老金等名义瞒着原告向原告的亲戚、朋友借款，原告为此替被告偿还了借款10万余元。2009年上半年被告还向原告借款5万余元，至今未归还借款。因赌博，被告不关心小孩的学习、生活，原、被告为此多次争吵，影响了家庭的和谐。自2009年6月底，被告私自离家出走至今未归，双方没有再联系，分居已有五年。小孩廖某乙现已成年，原、被告之间无夫妻共同财产及共同债权债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒙某未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名廖某乙，现已成年。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2009年下半年被告离家出走，双方不在一起居住生活。2014年2月原告以被告的所为导致夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
再查明：被告蒙某因信用卡欠款被光大银行、交通银行信用卡中心委托的律师发出相关函件。庭审中，原告自述双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证、户口簿等证据予以证实，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的不利法律后果。夫妻感情是婚姻关系存在的基础，本案中原、被告双方虽然结婚已有二十年，但双方婚后因家庭琐事发生矛盾，从2009年年底开始，被告就离家出走，双方失去联系，未能共同生活。如果继续维持这种夫妻关系，不利于原告今后的生活。故原告要求离婚，应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某甲与被告蒙某离婚；
案件受理费300元及公告费350元，两项合计650元（原告已预交），由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 黎细石
二〇一四年七月十六日
书 记 员 廖 杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第389号
原告：李红丽，女，42岁。
委托代理人：薛光营，西峡县148法律服务所执业，特别授权。
被告：郭国献，男，36岁。
委托代理人：张永航，男，33岁。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：06004170。住所地：南阳市天山中段万正商务大厦*楼。
负责人：尹清亮，经理。
委托代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所执业。特别授权。
原告李红丽与被告郭国献、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：英大泰和财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任一案，本院于2014年9月15日受理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。庭审中原告撤回了对南阳市豪运汽车运输有限公司的起诉，本院准许。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红丽诉称：2014年5月27日被告郭国献驾驶其豫RGB2**轻型普通货车沿312国道自西向东行驶，至西峡县回车镇派出所西侧路段，与步行的原告李红丽碰撞，造成李红丽受伤，李红丽现已遗留残疾。西峡县交警队认定郭国献负事故主要责任，原告李红丽负事故次要责任。郭国献的小货车在被告英大泰和财险南阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。要求被告英大泰和财险南阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李红丽损失122000元，超出部分由被告郭国献按80%比例承担25796.16元，总计147796.16元。原告的各项损失是：1.医疗费82649.91元（25124.6元＋56775.31元＋750元）；2.误工费11524元（67元／天×172天）；3.护理费2680元（67元／天×40天）；4.伙食补助费1200元（30元／天×40天）；5.营养费400元（10元／天×40天）；6.伤残赔偿金47891.3元（44796.06元（22398.03元×20年×10%）＋抚养子女的生活费3095.24元（5627.73元／年×11年×10%÷2人）】；7.精神慰抚金5000元；8交通费1500元；9.食宿费700元；鉴定费700元。合计154245.21元。
被告郭国献辩称：原告的损失应当由保险公司赔偿，郭国献所垫支的费用应一并解决。
被告英大泰和财险南阳中心支公司辩称：原告应提供证据证明其损失合理和肇事车与英大泰和财险南阳中心支公司之间存在保险关系。若存在交强险保险，英大泰和财险南阳中心支公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年5月27日4时50分，被告郭国献驾驶其豫RGB2**轻型普通货车沿312国道自西向东行驶，至西峡县回车镇派出所西侧路段，与步行的原告李红丽碰撞，造成李红丽受伤及车辆受损的交通事故。西峡县交警队认定郭国献负事故主要责任，原告李红丽负事故次要责任。郭国献豫RGB2**轻型普通货车在被告英大泰和财险南阳中心支公司投保了保险金额为122000元的交强险。本次事故发生在保险期内。
原告李红丽伤后住院治疗40天，支出医疗费82649.91元（25124.6元＋56775.31元＋750元），其中被告郭国献支付37600元。2014年11月18日南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告李红丽身体伤残程度作出伤残等级司法鉴定意见书，意见是：李红丽交通事故外伤性椎间盘脱出颈前路髓核摘除钛板固定椎间盘融合术后属于十级残，原告支鉴定费700元。
原告另支交通费1500元，食宿费700元。
另查：1.原告李红丽为非农业户口。其女儿张某某甲生于1998年，儿子张某某乙生于2005年。
2.河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，该年度农村居民消费性支出5627.7元／年，该年度农、林、牧、渔业平均工资24457元／年（67元／天）。
上述事实由当事人陈述、李红丽的病历、医疗费收据、出院证、诊断证明、伤残等级司法鉴定意见书、户口证明、家庭关系证明、交通费收据、鉴定费收据、郭国献的驾驶证、行车证、保险单，经庭审质证认证，为本案定案依据。
本院认为：因被告郭国献、李红丽的共同违章行为造成本次事故的发生。事故中被告郭国献负主要责任，原告李红丽负次要责任。被告郭国献的豫RGB2**轻型普通货车在被告英大泰和财险南阳中心支公司投保有交强险，该保险公司应当在交强险122000元保险金承担责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，有机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之六十的赔偿责任。”原告要求被告郭国献承担超出部分80%的责任符合法律规定，本院予以支持。
关于原告的各项损失，本院认为，医疗费、鉴定费有收据为凭，原告所支的交通费食宿费过高，根据本案的实际情况，本院酌定交通费食宿费800元，原告伤后遗留残疾，精神上遭受一定的痛苦，根据双方的违章情节、本地的消费水平，本院酌定精神损害赔偿金4000元。根据原告的治疗情况、残疾情况，结合河南省2013年人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，本院确认原告的合理损失是：1.医疗费82649.91元；2.误工费11524元（67元／天×172天）；3.护理费2680元（67元／天×40天）；4.伙食补助费1200元（30元／天×40天）；5.营养费400元（10元／天×40天）；6.伤残赔偿金47891.3元（44796.06元（22398.03元×20年×10%）＋抚养子女的生活费3095.24元（5627.73元／年×11年×10%÷2人）】；7.精神慰抚金4000元；8交通住宿费800元，合计151145.21元。上述损失扣除交强险保险金122000元，超出部分29145.21元按80%计算23300元，因被告郭国献已垫付给原告李红丽37600元，二者相减后，原告应当返还被告郭国献14300元。被告英大泰和财险南阳中心支公司辩称交强险分项赔偿的理由，本院不予采信。原告过高损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李红丽122000元.
二、原告李红丽在获得保险金的同时退给被告郭国献垫支款14300元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李红丽的其他诉讼请求。
案件受理费3250元，鉴定费700元，合计3950元，由被告郭国献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 朱江伟
人民陪审员 王 玺
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 徐 丹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第389号
原告晁任德，男，汉族，1969年6月8日出生。
委托代理人杜矛，青海青唐律师事务所律师。
委托代理人巩寿兵，男，汉族，1979年6月24日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人朱建伟，男，汉族，1962年4月3日出生，青海海宏房地产开发有限责任公司副总经理。
本院在审理原告晁任德与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告晁任德于2014年9月5日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁任德自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告晁任德撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告晁任德负担。
审 判 长 李文宽
审 判 员 罗 珺
人民陪审员 付浩华
二〇一四年九月五日
书 记 员 马福珍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第747号
罪犯陈小广，男，1967年2月8日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
曾因犯盗窃罪于1991年6月15日被判处有期徒刑六年，1996年1月28日刑满释放。2012年3月6日贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第151号刑事判决，认定陈小广犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月17日起至2022年12月16日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小广在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小广在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈小广减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小广减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00996-1号
申请人王某亚，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人池某光，男，1982年3月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人韩某路，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人高某伟，男，1980年7月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在执行王某亚申请执行池某光、韩某路、高某伟民间借贷纠纷一案中，被执行人池某光、韩某路、高某伟未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，具有拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人池某光所有的皖S****汽车一辆、被执
行人韩某路所有的皖Ｓ*****汽车一辆
二、查封期限为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ＸＸＸ
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第230号
原告赵某，女，2004年生。
法定代理人许芳连，女，1978年生。
被告赵小红，男，1975年生。
原告赵某诉被告赵小红抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人许芳连到庭参加了诉讼，被告赵小红经传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告于2010年12月22日与原告母亲许芳连在源汇区民政局离婚，原告由许芳连抚养，离婚协议约定男方不支付抚养费。该协议侵犯了原告要求抚养费的权利，特别是原告当时在阴阳赵小学上学，花费较少，现在原告在市区翟庄小学上三年级，生活费和学习费用明显增加，原告母亲现在没有固定工作，经济收入较少，还要租房居住，被告是各大品牌太阳能的经销商，有固定收入，经济条件较好，故诉至法院要求被告支付原告抚养费每月340元，自2011年1月11日起算，并由被告承担诉讼费用。
被告赵小红未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，许芳连与赵小红于2010年12月22日登记离婚，离婚协议约定：婚生女赵某归许芳连抚养，赵小红不支付抚养费，婚后共同财产归赵小红所有，夫妻共同债权债务由赵小红负担。
另查明，被告赵小红系居民家庭户口，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，即1703.55元／月。
本院认为，原告赵某系被告赵小红的婚生女，离婚后不直接抚养子女的父或母应承担支付抚养费的义务，当原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平时，子女有权要求增加抚养费。离婚协议约定被告赵小红不支付抚养费，即被告赵小红原定抚养费数额为0元，明显不足以维持当地实际生活水平。原告赵某要求被告每月支付抚养费340元，尚未超过2012年河南省城镇居民人均可支配收入的20%（1703.55元／月×20%=340.71元），故本院予以支持。原告赵某诉请被告支付2011年1月11日之后至本判决生效前的抚养费用，没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，判决如下：
一、被告赵小红自本判决生效后每月向原告赵某支付抚养费340元；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告赵小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 李笑寒
人民陪审员 周 刚
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈旭光
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保313号
申请人：许艺岷，男，1966年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被申请人：董定标，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被申请人：杨乐观，男，1961年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
本院在审理申请人许艺岷与被申请人董定标、杨乐观民间借贷纠纷一案中，申请人许艺岷向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨乐观名下财产在价值574000元的范围内采取保全措施，并提供其名下位于厦门市同安区祥路里2号601-701室房屋作为担保。本院于2017年6月15日作出（2017）闽0213民初1459号民事裁定，裁定：“一、先行查封、冻结许艺岷名下的位于厦门市同安区祥路里2号601-701室房屋；二、对被申请人杨乐观的财产在价值574000元的范围内予以查封、冻结。”后申请人许艺岷与被申请人董定标、杨乐观已达成调解协议，（2017）闽0213民初1459号民事调解书已经生效，现申请人许艺岷申请解除对其提供担保财产的查封、冻结。
本院认为，（2017）闽0213民初1459号民事调解书已经生效，本案已经审理终结，双方的权利义务已经生效民事调解书确认，申请人许艺岷请求解除对担保财产的查封、冻结符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对许艺岷名下的位于厦门市同安区祥路里2号601-701室房屋的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 （张薇）
二〇一七年九月十八日
书记员（ 王嘉汉）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1885号
罪犯廖世兵，男，1973年11月15日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年10月14日作出（2011）南法刑初字第1056号刑事判决书，以被告人廖世兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年10月25日止。
重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯廖世兵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯廖世兵在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖世兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖世兵减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月四日
书 记 员 何小兵
江苏省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏委赔监61号
席玉泽：
你不服江苏省南通市中级人民法院赔偿委员会（2016）苏06委赔6号国家赔偿决定，以南通市崇川区人民法院（以下简称崇川法院）错误执行，要求崇川法院赔偿财产损失104169.86元，并按每日740.26元的标准赔偿自2005年5月12日起至实际赔偿之日的车辆停运损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。本案中，崇川法院审理中国工商银行南通市青年路支行（以下简称工行青年路支行）与海安县振东汽车运输公司（以下简称振东公司）借款合同纠纷一案，作出（2004）崇民二初字第353号民事判决。判决生效后，振东公司未履行，工行青年路支行申请崇川法院强制执行。案涉车辆登记的所有权人为振东公司,是你以振东公司名义向工行青年路支行借款的抵押物，已进行了抵押登记。崇川法院在执行过程中依法拍卖抵押车辆，所得款项用于偿还生效法律文书确定的振东公司所欠工行青年路支行的债务，执行行为并无不当。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。本案中，崇川法院在（2004）崇民二初字第353号民事判决的执行过程中，将案涉车辆拍卖抵偿债务的执行行为发生在2005年。你自2005年12月起提起的多起民事诉讼，均提及案涉车辆的拍卖事项，说明你已知晓该执行行为的存在，你直至2016年4月才向崇川法院提出国家赔偿申请，已经超过了法定国家赔偿请求时效。最高人民法院赔偿委员会所作的驳回申诉通知，针对的是你对海安法院执行行为提出的国家赔偿申请，与本案没有直接关联，你主张以最高人民法院赔偿委员会作出驳回申诉通知的时间作为计算本案赔偿请求时效起算点，不能成立。
综上，你的申诉事项及理由不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1246号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
法定代表人李春生，经理。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
被告任杰，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告任杰供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王景武
二〇一四年六月二十三日
书记员 焦月新
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1246号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
法定代表人李春生，经理。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
被告任杰
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告任杰供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王景武
二〇一四年六月二十三日
书记员 焦月新
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第210号
罪犯张涛，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2009年10月22日作出（2009）石大刑初字第258号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪判处有期徒刑七年四个月，并处罚金6000元，犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；撤销北京市丰台区人民法院（2008）丰刑初字第1429号刑事判决书中对被告人张涛所宣告的缓刑，原判拘役四个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年3月8日起至2016年8月19日止。2012年6月21日经本院裁定减去有期徒刑十一个月十五天，刑期自2009年3月8日起至2015年9月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年第二季度行政表扬奖励，2014年上半年行政记功奖励，现计分考核累计98分。建议对罪犯张涛予以减去有期徒刑五个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯张涛减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年8月27日、2014年8月19日分别获得表扬、记功奖励各一次，自2012年6月至2014年10月考核累计得分98分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯缓刑期间内又犯罪，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳；且犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑三个月二十五天，刑期自2009年3月8日起至2015年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6970号
原告：重庆齐英粉末冶金制品有限公司，住所地重庆市北碚区歇马红三村3号5-7，统一社会信用代码91500109578962521T。
法定代表人：齐瑞杰，该公司总经理。
被告：石永林，男，1956年6月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆齐英粉末冶金制品有限公司与被告石永林财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆齐英粉末冶金制品有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆齐英粉末冶金制品有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆齐英粉末冶金制品有限公司撤诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由重庆齐英粉末冶金制品有限公司负担。
审判员 李祥君
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯丹丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00540号
罪犯张永军，男，1968年7月3日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年2月20日作出（2005）淮刑初字第011号刑事附带民事判决，认定被告人张永军犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。2005年4月5日安徽省高级人民法院作出（2005）皖刑复字第20号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月21日、2009年10月9日经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2012年5月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯张永军在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励，原判民事赔偿72976.76元未赔偿。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯张永军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁 元 战
审判员 王宇堂代理审判员胡玉巧
二〇一五年八月十二日
书记员 桂 梦 枝
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第00867号
原告李某，女，1975年8月21日生，汉族，金坛市人。
被告张某，男，1967年12月12日生，汉族，金坛市人，现羁押于江苏省高淳监狱。
委托代理人宋国平，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员蒋小蓉适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某及其委托代理人宋国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告均系再婚，双方于2006年相识，同年9月14日登记结婚，婚后未生育子女。2011年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后原、被告均因假冒商标罪被判刑入狱，原告不得已撤诉。现原告已刑满释放，因夫妻感情已破裂，原告诉至法院要求与被告离婚；夫妻财产依法分割。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2006年相识，同年9月14日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2014年3月11日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查表等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，互相照顾，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年六月四日
书 记 员 韦 玮
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第5号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人安某某，男，裕固族，生于1975年4月1日，文盲，牧民；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月10日被肃南县公安局取保候审。
被告人安某某自己进行辩护。
被告人郎某某，男，裕固族，生于1955年10月5日，文盲，牧民；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月16日被肃南县公安局取保候审。
被告人郎某某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人安某某、郎某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人安某某、郎某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月11日14时许，被告人安某某酒后驾驶甘G915**轻型普通货车，由肃南县大河乡大岔村沿省道S213线驶往肃南县城，约16时许，行驶至肃南县城祁丰路延伸段红湾寺西侧裕通汽车修理厂门前路段，向左转弯欲到修理厂，此时，被告人郎某某（未取得摩托车驾驶证）酒后未戴安全头盔驾驶无号牌“宝岛110”型摩托车迎面驶来，见安某某的货车突然转弯躲避不及，摩托车撞到货车左侧车门处，郎某某随摩托车摔倒，致其头面部受伤，两车不同程度受损。事故发生后，安某某拨打“120”将郎某某送往医院救治，并报警。张掖市司法鉴定中心鉴定，郎某某的损伤程度属轻伤。经张掖市疾病预防控制中心检测，事故发生时安某某血液中酒精含量为237mg／100ml，郎某某血液中酒精含量为167mg／100ml。肃南县公安局交警大队经过现场勘验、检测、调查后作出《道路交通事故认定书》，认定安某某醉酒后驾驶机动车，在转弯时未让直行车辆优先通行，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第二款、第五十二条第一款第三项的规定，负事故主要责任；郎某某醉酒后无证驾驶摩托，未戴安全头盔，其行为违反了《道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条的规定，负事故次要责任。
事故发生后，二被告人自愿达成赔偿协议，安某某向郎某某赔偿医疗费等损失共计35000元。
上述事实，被告人安某某、郎某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、郎某某身份证复印件、安某某身份证、驾驶证复印件，甘G915**号货车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，以及二被告人的供述和辩解、证人安某甲、李某、杨某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、血样采集照片、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告人安某某、郎某某违反道路交通安全法规，饮酒后血液中酒精含量均超过80mg／100ml而驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路交通安全，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人安某某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量超过200mg／100ml，在道路行驶过程中与被告人郎某某驾驶的摩托车相撞，造成道路交通事故，致郎某某受轻伤，两车受损，并负事故主要责任，应依法从重处罚，被告人郎某某醉酒后无证、未戴安全头盔驾驶摩托车，依法亦应从重处罚；事故发生后，被告人安某某积极抢救伤者，及时报案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且积极赔偿郎某某损失，依法应从轻处罚，被告人郎某某到案后能如实交待自己的罪行，应认定为坦白，依法可从轻处罚；综合考虑二被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，对二被告人可适用缓刑；公诉机关的量刑建议及适用缓刑的意见符合罪责刑相当原则，本院予以采纳；为了维护社会公共安全、交通安全，保护公民的人身、财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币肆仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年1月11日起至2014年9月10日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳上交国库。）
二、被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年1月11日起至2014年7月10日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王天兵
二〇一三年十二月三十一日
书记员 殷 骏
附本案适用的相关法律、司法解释：
《道路交通安全法》
第十九条第一款：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第二十二条第二款：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
第五十一条：机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定保用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
《道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：转弯的机动车让直行的车辆先行；
《刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对被告人居住的社区没有重大影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克、100毫升以上的，属于醉酒驾车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第5号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年9月16日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，初中文化，住肃宁县。2013年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局取保候审。
被告人张某甲，男，1946年8月12日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，小学文化，住肃宁县。2013年8月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人�检察院以肃检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派代理检察员吕继伟出庭支持公诉，被告人李某某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日13时许，肃宁县尚村镇库家庄村村长库某甲为扩建村内道路，带人用挖掘机将被告人张某甲家的东墙损坏，张某甲及其女儿张某乙出来阻拦。此时被告人李某某驾驶冀F379**牌照的宝来轿车与被害人郭某某驾驶冀J233**牌照的帕萨特轿车来找库某甲。随后张某乙与李某某发生争执，被李某某打伤。后被告人张某甲从家中拿出刀子将李某某、郭某某的轿车轮胎扎坏，并将宝来轿车挡风玻璃及帕萨特轿车副驾驶玻璃等物品砸坏，经鉴定，张某乙之损伤属轻伤�两辆损毁汽车修复价值为6905元。案发后被告人李某某赔偿了被害人张某乙经济损失，并取得其谅解；被告人张某甲赔偿了被害人李某某、郭某某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、郭某某的陈述，证人刘某甲、赵某某、刘某乙、库某甲、库某乙、库某丙的证言，肃宁县尚村镇库庄村村民委员会出具的“关于库庄村村容村貌治理活动中相关问题的说明”，涉案尖刀照片，被毁坏车辆的照片，肃宁县公安局（肃）公（物）鉴（伤检）字（2013）2600063号法医学人体损伤程度鉴定书，肃宁县价格认证中心肃价鉴字（2013）第42号价格鉴证结论书，肃宁县公安局出具的办案说明、证明、到案经过，肃宁县公安局的扣押、发还物品清单、勘验笔录，轻伤害案件和解书，和解协议书，撤回控告申请书，收条�本院调查笔录，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。被告人张某甲故意毁坏他人财物，价值6905元，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物所有权，构成故意毁坏财物罪。肃宁县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人李某某、张某甲均有自首情节，依法可以从轻处罚。二被告人均赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，可酌予从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十�条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金一千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 卫 鹏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 于渤海
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第5号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人李某，农民。2013年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局取保候审。被告人张某甲，农民。2013年8月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被肃宁县公安局取保候审。肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派代理检察员吕继伟出庭支持公诉，被告人李某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月13日13时许，肃宁县尚村镇库家庄村村长库跃进为扩建村内道路，带人用挖掘机将被告人张某甲家的东墙损坏，张某甲及其女儿张某乙出来阻拦。此时被告人李某驾驶冀F×××××牌照的宝来轿车与被害人郭某驾驶冀J×××××牌照的帕萨特轿车来找库跃进。随后张某乙与李某发生争执，被李某打伤。后被告人张某甲从家中拿出刀子将李某、郭某的轿车轮胎扎坏，并将宝来轿车挡风玻璃及帕萨特轿车副驾驶玻璃等物品砸坏，经鉴定，张某乙之损伤属轻伤；两辆损毁汽车修复价值为6905元。案发后被告人李某赔偿了被害人张某乙经济损失，并取得其谅解；被告人张某甲赔偿了被害人李某、郭某经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人李某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、郭某的陈述，证人刘某甲、赵某、刘某乙、库跃进、库合营、库振邦的证言，肃宁县尚村镇库庄村村民委员会出具的“关于库庄村村容村貌治理活动中相关问题的说明”，涉案尖刀照片，被毁坏车辆的照片，肃宁县公安局（肃）公（物）鉴（伤检）字（2013）2600063号法医学人体损伤程度鉴定书，肃宁县价格认证中心肃价鉴字（2013）第42号价格鉴证结论书，肃宁县公安局出具的办案说明、证明、到案经过，肃宁县公安局的扣押、发还物品清单、勘验笔录，轻伤害案件和解书，和解协议书，撤回控告申请书，收条，本院调查笔录，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。被告人张某甲故意毁坏他人财物，价值6905元，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物所有权，构成故意毁坏财物罪。肃宁县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人李某、张某甲均有自首情节，依法可以从轻处罚。二被告人均赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，可酌予从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金一千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王冰洁人民陪审员杨静人民陪审员卫鹏二〇一四年二月二十七日书记员于渤海
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终237号
上诉人（原审原告）徐善寅。
上诉人（原审被告）黄冈市安顺路桥工程建设有限公司（以下简称安顺路桥公司）。
法定代表人叶金锋，该公司董事长。
委托代理人万汝峰，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人付炜，湖北耿信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人徐善寅因与上诉人安顺路桥公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐善寅，上诉人安顺路桥公司的委托代理人万汝峰、付炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐善寅上诉请求：我受雇于安顺路桥公司，并在为其工作中受伤，事故中本人没有过错，不应承担20%的事故责任。请求依法改判。
安顺路桥公司针对徐善寅的上诉答辩称：徐善寅自己骑摩托车摔伤，自己有重大过错，其损失应由自己承担。
安顺路桥公司上诉请求：徐善寅的伤是自己骑摩托车摔伤的，并不是检修机械时受伤，我公司为其向保险公司理赔才出具徐善寅检修机械时受伤的证明材料。徐善寅的损失与本公司无关。同时，原审已查明本公司已垫付医疗费19427.62元，但该费用未纳入损失总额分责，请求依法改判。
徐善寅针对安顺路桥公司的上诉答辩称：安顺路桥公司的上诉理由不成立。
徐善寅向一审法院起诉请求：2014年，徐善寅受安顺路桥公司雇佣，担任公司机械技术人员。2014年6月28日晚7时左右，徐善寅在下班检修机械时不慎从机械上摔倒，造成右手等部位受伤，后由公司职工送往县人民医院住院治疗，经诊断为右尺桡骨远端骨折并下尺桡关节脱位、全身多处皮肤擦伤，共住院23天，花费医药费19427.62元，该医药费已由安顺路桥公司予以支付。徐善寅的伤情经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定损伤程度为轻伤一级，误工损失日为180日，护理时间为60日，后续治疗费用9000元。徐善寅康复后，多次找安顺路桥公司协调赔偿事宜，安顺路桥公司以拖延搪塞的态度不予解决，故依法提起诉讼，要求安顺路桥公司除已支付的医药费用外，赔偿徐善寅误工费22423.56元、护理费5029.97元、后续治疗费9000元、伙食补助费1150元、营养费345元、鉴定费800元、交通费500元等各项损失共计39248.53元。
一审法院认定事实：2014年2月28日,徐善寅通过安顺路桥公司设备科科长的介绍，受雇于安顺路桥公司，在其所在的英山县国省道路面大修工程项目部二工区，担任机械操作技术员，约定月工资2800元。同年6月28日晚上7时许，徐善寅在项目部二工区检修机器时不慎从机械上摔倒在地，造成右手等部位受伤，后被送往县人民医院住院治疗，共住院23天，支出医疗费19427.62元，该医药费已由安顺路桥公司予以支付。徐善寅的伤情经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定损伤程度为轻伤一级，不构成伤残，后期治疗费预计为9000元左右，误工损失日为180日，护理时间为60日。徐善寅康复后，多次与安顺路桥公司协调赔偿事宜，未能达成一致意见。徐善寅于2015年1月9日向英山县劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会以徐善寅申请的事项不属于劳动人事争议处理范围为由，于同年的1月14日向徐善寅下达了不予受理案件通知书。徐善寅遂以为安顺路桥公司提供劳务受伤为由诉至本院。
本案经庭审举证质证，徐善寅请求的损失确定为：1、误工费16800元；2、护理费4275元（71.25元/天×60天）；3、后续治疗费9000元；4、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；5、营养费345元（15元/天×23天）6、鉴定费800元；7、交通费500元。
一审法院认为，徐善寅受安顺路桥公司的雇请，为安顺路桥公司下属项目部提供劳务活动，安顺路桥公司向徐善寅支付劳动报酬，双方之间形成劳务关系。徐善寅作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主安顺路桥公司应当承担赔偿责任。徐善寅作为一个完全民事行为能力人，在检修设备过程中，未尽到应有的安全注意义务致其受伤，应承担一定的责任。安顺路桥公司辩称徐善寅系驾驶摩托车自行受伤的理由不能成立，不予采纳。判决：徐善寅因伤造成的损失（不含被告已支付医疗费）：误工费16800元，护理费4275元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费1150元，营养费345元，鉴定费800元；交通费500元，共计32870元，由黄冈市安顺路桥工程建设有限公司承担80%，即26296元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。其余损失由徐善寅自行承担。
二审中，当事人未提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第二条：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任……。本案徐善寅受雇于安顺路桥公司，双方之间形成劳务关系。徐善寅在提供劳务过程中受伤，安顺路桥公司依法应承担相应责任。安顺路桥公司上诉认为徐善寅是自己骑摩托车受伤，但其公司在原审已书面证明徐善寅系公司机械操作人员并在工作期间受伤的事实，该证明内容与上诉陈述矛盾，且其上诉陈述无相应证据证实，本院依法不予支持。徐善寅工作期间未尽到安全注意义务，使自身受伤，对事故的形成有一定过错，应承担相应过错责任，原审根据本案实际情况，酌情认定徐善寅承担本案20%责任正确。二、徐善寅受伤后，安顺路桥公司垫付医疗费19427.62元的事实清楚，该部分费用依法应纳入本案损失总额，由双方当事人根据各自过错予以分担。故本案损失为医疗费19427.62元、误工费16800元、护理费4275元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1150元、营养费345元、鉴定费800元、交通费500元，上述合计52297.62元。依据双方当事人各自的过错责任比例，应由安顺路桥公司赔偿其中的80%，即41838.1元，扣减安顺路桥公司垫付的19427.62元，安顺路桥公司还应赔偿徐善寅22410.47元。本案其余损失由徐善寅自行承担。
综上所述，徐善寅的上诉请求不能成立，安顺路桥公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00139号民事判决；
二、由黄冈市安顺路桥工程建设有限公司赔偿徐善寅各项损失合计22410.47元。限本判决生效后十五日内履行完毕。本案其余损失由徐善寅自行负担。
如未按本院指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由黄冈市安顺路桥工程建设有限公司负担；二审案件受理费合计600元，由黄冈市安顺路桥工程建设有限公司负担480元，由徐善寅负担120元。
本判决为终审判决。
审判长 傅焰明
审判员 樊 军
审判员 张 华
二〇一七年二月十六日
书记员 吴慧娟
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1493号
上诉人（原审被告）周口经济开发区管理委员会。
法定代表人田林，主任。
委托代理人李文峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律。
被上诉人（原审被告�李深林，男，汉族，1973年2月11日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人牛瑞霞，女，汉族，1972年9月27日生，住址同上。
原审被告周口市人民政府。
法定代表人丁福浩，代市长。
委托代理人张国辉，周口市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人周口经济开发区管理委员会因被上诉人李深林诉该委员会行政强制拆除行为、周口市人民政府行政复议决定一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
在本院审理期间，李深林向一审法院并经一审法院向本院转交书面撤诉申请，请求撤回起诉；周口经济开发区管理委员会经一审法院向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，周口经济开发区管理委员会申请撤回上诉、�深林申请撤回起诉，均是其真实意思表示，符合法律、法规规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。由于李深林申请撤回起诉，周口市中级人民法院作出的（2017）豫16行初75号行政判决视为撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人周口经济开发区管理委员会撤回上诉；
准许原审原告李深林撤回起诉；
三、周口市中级人民法院作出的（2017）豫16行初75号行政判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年六月七日
书 记 员 任洋洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283财保30号
申请人：江苏世林博尔制冷设备有限公司，住所地泰兴市黄桥镇工业园区韩庄路南侧、永丰路东侧。
法定代表人：吴风雷，总经理。
委托代理人（特别授权）：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
被申请人：浙江新洲制冷科技有限公司，住所地浙江省临海市汛桥镇环镇西路。
法定代表人：徐贤武，董事长。
申请人江苏世林博尔制冷设备有限公司于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江新洲制冷科技有限公司的银行存款180000元或其相应价值财产予以诉前保全。申请人江苏世林博尔制冷设备有限公司以其投保的保单号为PZDM201632120000000092的中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江新洲制冷科技有限公司的银行存款180000元（期限为一年）或查封其相应价值的财产。
案件申请费1420元，由申请人江苏世林博尔制冷设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李玉书
二〇一六年九月七日
书记员 李 佳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第900号
申请执行人上海赛格实业集团有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人江勇泽。
被执行人钟征，女，1968年8月23日生，汉族，住江西省。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的(2014)金民三(民)初字第215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟征未履行相关义务，权利人上海赛格实业集团有限公司向我院申请执行。本院受理后,依法由审判长逢文清、代理审判员杨锋、代理审判员徐创进行执行。
本院在执行过程中，我院未查询到被执行人钟征名下有其他的银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。鉴于此，申请执行人对本案的执行难度表示理解，其亦无法提供被执行人其它财产线索。本院认为，目前本案应当终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以依据有效的执行线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2014)金民三(民)初字第215号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 徐 创
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0412民初45号
原告旷兰香，女。
委托代理人唐会民，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。
委托代理人杨巨，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。
被告赵永峰，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司，住所地：甘肃审庆阳市西峰区庆化大道44号二楼。
负责人冯月峰，总经理。
委托代理人黄修平，男。
原告旷兰香与被告赵永峰、被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案以调解的形式结案。
审判员 聂 军
二〇一七年五月三日
书记员 王丽雯
核对人：王丽雯
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第832号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被执行人赵庆吉，男，住同江市街津口乡卫垦村卫东屯。
被执行人林德勇，男，住同江市街津口乡卫垦村卫东屯。
被执行人赵文福，男，住同江市街津口乡卫垦村卫东屯。
被执行人姜远奎，男，住同江市街津口乡卫垦村卫东屯。
被执行人张不利，男，住同江市街津口乡卫垦村卫东屯。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人赵庆吉、林德勇、赵文福、姜远奎、张不利借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第451号民事判决书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：卢红伟
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：张清贵
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第832号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被执行人赵庆吉，男，住同江市街津口乡卫垦村卫东屯。
被执行人林德勇，男，住同江市街津口乡卫垦村卫东屯。
被执行人赵文福，男，住同江市街津口乡卫垦村卫东屯。
被执行人姜远奎，男，住同江市街津口乡卫垦村卫东屯。
被执行人张，男，住同江市街津口乡卫垦村卫东屯。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人张庆法、迟庆华、于立军、刘廷彪、张跃有借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第451号民事判决书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：卢红伟
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：张清贵
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2572号
原告：蒙升华，男，1959年4月16日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人莫海龙，广西益国律师事务所律师。
被告：蒙振志，男，1976年9月22日出生，汉族，居民，住平南县。
原告蒙升华与被告蒙振志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙升华委托诉讼代理人莫海龙到庭参加诉讼，被告蒙振志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙升华向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙振志从速归还借款本金10000元，并从2012年12月18日起至还清之日止按年利率24%计付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒙振志因在家养猪自备资金不足，于2012年12月18日向原告借款人民币10000元，并约定借期为6个月，即自2012年12月18日起至2013年5月17日止，利息为每月800元。经原告多次追索，被告均以无钱为由拒还。因此特具诉状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蒙振志没有提出答辩和证据，也没有到庭参加诉讼。
本案经本院审理，原告依法提供了如下证据：1、蒙升华、蒙振志的身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、《借据》一份，证实被告向原告借款的事实。被告蒙振志没有提出答辩，也没有提供证据，依法视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告蒙升华提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定并在卷佐证。综合原告陈述及其提供的上述证据，本院认定事实如下：被告蒙振志以养殖生猪自备资金不足为由，于2012年12月18日在见证人蒙某家中向原告蒙升华借款人民币10000元。双方约定：借期为6个月，即自2012年12月18日起至2013年5月17日止；每月利息为800元，于当月18日前支付。如不按时支付资金占用费或到期不还清本金的，每超一日，按借款本金总额的1%计收滞纳金100元。被告蒙振志在原告按照上述内容填写好的填充式合同《借据》上“借款人”栏目处签名并捺指印，并向原告提供了其另行签名并捺印的身份证复印件。被告收款后至今没有还款付息、支付滞纳金。虽经原告催还未果。
本案的争议焦点是：1.原告蒙升华与被告蒙振志是否存在合法有效的借贷关系；2.如果存在，被告蒙振志应否归还10000元借款本金并从借款之日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息给原告蒙升华。
本院认为，关于焦点1，原告蒙升华借款给被告蒙振志，双方约定了借款期限和利息，并签订了书面合同《借据》一份，明确了双方的权利义务关系，形成了借贷关系。双方当事人意思表示真实，没有违反国家法律和政策性规定，没有损害国家、集体或他人的合法权益，借贷关系合法有效。关于焦点2，原告将10000元借给了被告蒙振志，蒙振志至今没有归还，依法应当履行《借据》约定的义务，还本付息给原告。原告要求被告归还借款本金并支付利息合理合法，本院予以支持。关于债务利息，虽然原、被告约定每月利息800元（折合年利率为96%），但是，原告起诉主张按照年利率24%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。原告确认被告已经支付过一个月利息，故起息日应为2013年1月18日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百三十六条第一款、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙振志偿还借款人民币10000元并支付利息（利息计算：从2013年1月18日起以本金10000元为基数，按照年利率24%计付利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）给原告蒙升华。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒙振志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉之日起七日内预交上诉受理费50元，款汇至账户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号为：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘德昌
二〇一七年十月十二日
书记员 覃晓军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第126号
原告：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：张恒，总经理。
委托代理人：苏莹，系公司员工，特别授权代理。
被告：武宽。
被告：张俊。
被告：孟庆朋。
被告：孟建军。
被告：刘明臣。
被告：齐媛媛。
被告：孔德功。
被告：张允美。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告武宽、被告张俊、被告孟庆朋、被告孟建军、被告刘明臣、被告齐媛媛、被告孔德功、被告张允美借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田常明独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人苏莹到庭参加诉讼。被告武宽、被告张俊、被告孟庆朋、被告孟建军、被告刘明臣、被告齐媛媛、被告孔德功、被告张允美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，2014年7月8日，被告武宽、被告张俊向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请贷款，2014年7月17日分别与原告签订了《借款合同》，孟建军、孟庆朋、刘明臣、齐媛媛、孔德功、张允美与原告签订了《连带责任保证书》。借款合同签订后，原告按照约定于2014年7月17日分别向被告武宽发放贷款6万元。贷款发放后，被告自偿还了1期本息，被告第2期本息应还款日为2014年9月17日，原告多次催要未果，被告至今未予归还，构成违约。原告有权根据借款合同第七条第3项规定，宣布全部借款提前到期，要求被告立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院：1、判令被告武宽、张俊立即向原告支付剩余贷款本金55000元及利息、违约金（利息为每月应还贷款利息1140元，自2014年8月17日起至付清之日止；支付罚息每日30.70元；每月违约金61.40元，自2014年9月17日起至付清之日止）；2、判令被告武宽、张俊承担本案的诉讼费、保全费、律师费、执行费、公告费等实现债权的一切费用；3、判令被告孟建军、孟庆朋、刘明臣、齐媛媛、孔德功、张允美对以上债务均承担连带清偿责任。
被告孟庆朋、被告孟建军、被告刘明臣、被告齐媛媛、被告武宽、被告张俊、被告孔德功、被告张允美均未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2014年7月17日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与被告被告武宽、被告张俊（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014070949号）。合同约定，被告向原告借款60000元，用于经营周转资金，借款期限为12个月，即自2014年7月17日起至2015年7月17日止；每月偿还本息6140元，还款日为每月17日（16：00前，节假日不顺延）。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……”。同日，原告依照合同约定向被告武宽、被告张俊发放了贷款。被告孟庆朋、被告孟建军、被告刘明臣、被告齐媛媛、被告孔德功、被告张允美向原告出具《连带责任保证合同》，同意对该笔贷款承担连带责任，范围包括主债权本息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用。截止至本判决之日，被告武宽、被告张俊仅向原告偿还了第一期的借款本息。
上述事实，有原告与被告签订的《借款合同》、《连带保证责任书》、借款凭证、电子转账凭证在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告武宽、被告张俊签订的《借款合同》以及被告孟庆朋、被告孟建军、被告刘明臣、被告齐媛媛、被告孔德功、被告张允美向原告出具的《连带责任保证合同》，系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告武宽、被告张俊却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在协议第七条对逾期履行还款义务的违约责任及律师费用的承担进行了明确约定，应按照约定计算。故原告要求被告武宽、被告张俊共同承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。其次，被告孟庆朋、被告孟建军、被告刘明臣、被告齐媛媛、被告孔德功、被告张允美作为该笔借款的保证人，在《连带责任保证合同》中同意对该笔贷款承担连带责任，且范围包括主债权本息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用，因此，原告要求被告孟庆朋、被告孟建军、被告刘明臣、被告齐媛媛、被告孔德功、被告张允美对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告武宽、被告张俊于本判决生效之日起十日内共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金55000元。
二、限被告武宽、被告张俊于本判决生效之日起十日内共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款利息7980元，逾期违约金429.8元及罚息6508.4元（从2014年8月17日计算至2015年3月17日，按月息1140元，每月违约金61.4元，罚息每日30.7元的标准计算，本判决履行期满前依照此标准），合计14918.2元。
三、被告孟庆朋、被告孟建军、被告刘明臣、被告齐媛媛、被告孔德功、被告张允美对上述款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，诉讼保全费719元，合计1493元，由被告负担（原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一五年三月三十一日
书记员 王元英
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第864号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住汕头市潮南区。因涉嫌盗窃，于2015年4月5日被羁押，2015年4月6日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2109号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某系深圳市龙华新区民治街道X水山庄爱果爱家X果商行的员工。2015年3月30日凌晨4时许，被告人张某来到该店，用自己持有的钥匙打开店铺门，将该店收银台内的9，417.3元人民币的现金盗走。2015年4月5日，被告人张某主动到公安机关投案。被告人张某已将盗窃的现金全额退还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人张某已将全部赃款退还被害人，可以酌情从轻处罚。
综合被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一五年六月九日
书记员 王 昭 贤
书记员 陈瑞琼（兼）