福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初3250号原告：许锦辉，男，1961年11月29日出生，汉族，居民，住福建省福清市。被告：杨振江，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住河南省淇县。被告：福州通和物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇宏三村马路边3排。统一社会信用代码91350121087429837U。法定代表人：吴杰，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路173号新华福广场综合楼10层西区。统一社会信用代码91350100MA2XNC201B。负责人：赖士乐，总经理。委托诉讼代理人：陈利江，男，1983年6月29日出生，汉族，公司员工，住福建省福州市晋安区。原告许锦辉与被告杨振江、福州通和物流有限公司、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称天安财保福州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告许锦辉、被告天安财保福州支公司的委托诉讼代理人陈利江到庭参加诉讼，被告杨振江、福州通和物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许锦辉向本院提出诉讼请求：1.福州通和物流有限公司赔偿许锦辉医疗费、误工费等各项损失共计43352.12元；2.杨振江对上述款项负连带清偿责任；3.天安财保福州支公司在保险责任限额范围内赔付许锦辉上述损失，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。事实和理由：2016年8月5日21时许，福州通和物流有限公司雇佣的驾驶员杨振江驾驶车况不良的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车途经沈海××路段时，追尾碰撞许锦辉驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车，造成许锦辉和轿车乘坐人何瑞清受伤和两车损坏的交通事故。福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨振江负事故全部责任。事故发生后，许锦辉被送往莆田第一医院救治，支出医疗费8874.94元。因闽Ａ×××××号小型轿车严重受损，交警大队委托莆田荔城区黄石万通汽车施救服务站将轿车拉至停车场检验，许锦辉因此支出施救费和拖车费1514.56元。之后，许锦辉雇请福建通德汽车销售服务有限公司将受损轿车拉至该公司维修，又支出拖车费600元和修理费109400元。现天安财保福州支公司赔偿了许锦辉车辆维修费用94610元（其中交强险2000元、商业第三者责任险92610元），其余损失如下：医疗费8874.94元，误工费160.87元/天（暂计）×13天=2091.31元，护理费160.87元/天（暂计）×13天=2091.31元，住院伙食补助费30元/天（暂计）×13天=390元，交通费8000元，精神损害抚慰金5000元，施救费、拖车费2114.56元，车辆维修费109400元-94610元（保险公司已赔付）=14790元，以上项目合计43352.12元。福州通和物流有限公司作为肇事司机杨振江的雇主和肇事车辆的所有权人，应对上述损失承担赔偿责任，肇事司机杨振江具有重大过错，应承担连带清偿责任，天安财保福州支公司系肇事车辆的保险公司，应在保险责任限额范围内赔付许锦辉的损失。杨振江、福州通和物流有限公司未向本院提交书面答辩意见。天安财保福州支公司辩称，1.对本案的事实没有争议，因本起事故造成两人受伤，交强险限额应当按比例进行合理划分。2.对于赔偿项目及金额：医疗费应当剔除非医保费用，误工费、住院伙食补助费没有异议，护理费应当按照125元/天×13天计算，交通费偏高，精神损害抚慰金应不予支持，以上人伤损失，超过交强险部分应当扣除肇事车辆超载免赔率10%；车辆维修费、拖车费合计是104900元，保险公司已按照合同约定向许锦辉理赔完毕，共计94610元，其中交强险2000元、商业第三者责任险92610元，许锦辉所诉求的超额部分，是因肇事车辆发生事故时，违法超载而扣除的10%免赔额，应当由杨振江、福州通和物流有限公司自行承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于许锦辉提供的其公民身份证复印件1份，《道路交通事故认定书》复印件1份，莆田第一医院门诊病历、住院病历、出院记录、疾病证明书各1份及医疗费发票1张，荔城区黄石速通汽车施救服务站拖车费发票复印件1张，《机动车辆商业险赔款计算书》1份，天安财保福州支公司提供的《机动车交强险与商业险组合投保单》、投保提示书、保险条款复印件各1份，《机动车辆保险一次性定损（维修）协议书》及授权委托书复印件各1份，《客户理赔告知函》及EMS快递面单复印件各1份，双方当事人均无异议，且与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.许锦辉提供的荔城区黄石万通汽车施救服务站施救费、拖车费发票1张，系正式发票，属于事故处理的合理支出，故予以采信。2.许锦辉提供的福建通德汽车销售服务有限公司《证明》1份，因无维修费票据、维修清单等证据佐证，且天安财保福州支公司对此有异议，故本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日21时45分许，杨振江驾驶机件不符合技术标准的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ａ×××××号重型普通半挂车（载物超过核定载质量未达30%）沿沈海高速公路行驶，途经上行2161KM+700M路段时，未确保安全行驶，追尾碰撞许锦辉驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车，造成闽Ａ×××××号小型轿车驾驶员许锦辉、乘车人何瑞清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年9月12日，福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队作出闽交警高莆公交认字[2016]第00015号《道路交通事故认定书》，认定杨振江负本次事故的全部责任，许锦辉、何瑞清无责任。事故发生后，许锦辉即被送至莆田第一医院救治，于2016年8月19日出院，共住院13天。经医院诊断为：1.颅脑损伤：右顶部头皮挫裂伤；2.双侧上颌窦囊肿；3.左侧胫骨骨折术后；4.左耳听力下降；5.慢性××；6.肝功能异常等。出院医嘱：定期复查头颅CT及肝功能，不适门诊随诊。许锦辉共计花费医疗费8874.94元。受损闽Ａ×××××号小型轿车系许锦辉所有，由荔城区黄石万通汽车施救服务站施救，许锦辉支付施救、拖车费1560元。之后荔城区黄石速通汽车施救服务站将受损轿车拖至修理厂维修，许锦辉支付拖车费600元。另查明，肇事闽Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶证载明的所有人为福州通和物流有限公司，杨振江受雇于福州通和物流有限公司，事故发生在履行职务期间。闽Ａ×××××号重型半挂牵引车在天安财保福州支公司投保交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，保险期间自2015年11月14日至2016年11月13日。机动车第三者责任保险条款第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：…（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。福州通和物流有限公司在投保单上声明：“本人已收到保险条款并仔细阅读，尤其是加下划线部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。本投保单所填写的内容均属事实。”并在投保人签章处加盖公司印章。事故发生后，天安财保福州支公司与许锦辉签订《机动车辆保险一次性定损（维修）协议书》，约定闽Ａ×××××号小型轿车本次维修费为104900元，上述核定金额包含本次事故工料费及施救费用。双方在协议书上签名、捺印。2016年12月29日，天安财保福州支公司向许锦辉出具《机动车辆商业险赔款计算书》，对于第三者责任险车损实赔金额按核损金额104900元扣除10%的绝对免赔额计算，合计92610元。许锦辉已收到天安财保福州支公司在第三者责任险及交强险范围内支付的财产损失理赔款94610元。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。对双方当事人争议的赔偿项目，本院予以审查、分析并认定如下：1.医疗费许锦辉主张，医疗费8874.94元。天安财保福州支公司认为，非医保费用不属于保险公司赔偿责任范围，本案应按医疗费的20%计算非医保费用。本院审查认为，许锦辉主张医疗费8874.94元，并提供医院病历记录、医疗费发票等证据予以佐证，证据链条完整，待证事实清楚，予以支持。天安财保福州支公司辩称医疗费应当剔除20%的非医保费用依据不足，本院不予采纳。2.护理费许锦辉主张，护理费160.87元/天×13天＝2091.31元。天安财保福州支公司认为，护理费应当按照125元/天×13天计算。本院审查认为，许锦辉主张按160.87元/天计算护理费，但未提供护理人员工资标准及误工损失情况，参照莆田当地护工人员收入情况，本院核定许锦辉的护理费为140.06元/天×13天=1820.78元。3.交通费许锦辉主张，交通费8000元。天安财保福州支公司认为，交通费偏高。本院审查认为，因许锦辉的住所地与就医地点不在同一座城市，本院酌情核定其交通费为50元/天×13天＝650元，超过部分，不予支持。4.精神损害抚慰金许锦辉主张，精神损害抚慰金5000元。天安财保福州支公司认为，精神损害抚慰金应不予支持。本院审查认为，许锦辉因本起事故受伤，对其身心健康造成一定影响，但其主张精神损害抚慰金5000元过高，结合其损伤程度及双方当事人在本起事故中的过错程度，本院酌情认定为1000元。5.车辆维修费、施救费、拖车费。许锦辉主张，车辆维修费109400元－94610元（保险公司已赔付）＝14790元，施救费、拖车费2114.56元。天安财保福州支公司认为，根据许锦辉与保险公司签订的一次性定损协议书证实车辆维修费及施救费用合计为104900元，且保险公司按照合同约定已经支付完毕，许锦辉所诉求的超额部分，是因肇事车辆发生事故时，违法超载而扣除的10%免赔额，应当由杨振江、福州通和物流有限公司自行承担。本院审查认为，许锦辉主张车辆维修费109400元，但未提供充分证据予以佐证，根据许锦辉与天安财保福州支公司签订的《机动车辆保险一次性定损（维修）协议书》及双方当事人在庭审中的陈述可知，许锦辉与天安财保福州支公司协商确定的车辆维修费金额为104900元，该费用包含本次事故工料费及施救费用。故本院核定车辆维修费为104900元，超过部分不予支持。因许锦辉与天安财保福州支公司协商确定的车辆维修费金额已包含施救费、拖车费，故许锦辉另行主张施救费、拖车费2114.56元于法无据，本院不予支持。天安财保福州支公司辩称对于许锦辉的车损部分其已理赔完毕，因违法超载而扣除的10%免赔额，应当由杨振江、福州通和物流有限公司自行承担，并提供投保单、保险条款等证据予以佐证，杨振江、福州通和物流有限公司对上述证据亦未提出异议，故天安财保福州支公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。对于许锦辉主张的误工费160.87元/天×13天=2091.31元、住院伙食补助费30元/天×13天=390元，杨振江、福州通和物流有限公司、天安财保福州支公司均无异议，且符合标准规定，本院予以支持。本院认为，杨振江驾驶机件不符合技术标准且超载的重型半挂牵引车未确保安全行驶，追尾碰撞许锦辉驾驶的小型轿车，造成小型轿车驾驶员许锦辉、乘车人何瑞清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。本院核定许锦辉的人身伤害损失为：医疗费8874.94元+住院伙食补助费390元+交通费650元+误工费2091.31元+护理费1820.78元+精神损害抚慰金1000元＝14827.03元，财产损失为：车辆维修费用104900元（该费用包含本次事故工料费及施救费用），以上合计119727.03元。因杨振江受雇于福州通和物流有限公司，在履行职务期间发生事故，且承担事故全部责任，故许锦辉主张杨振江与福州通和物流有限公司承担连带赔偿责任符合法律规定，予以支持。又因杨振江驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车在天安财保福州支公司投保交强险和保险金额100万元的商业第三者责任险，且不计免赔率，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成许锦辉受伤，天安财保福州支公司依法应在保险责任限额内对许锦辉的损失承担赔偿责任。因本起事故造成许锦辉与何瑞清两人受伤，根据两人伤情及损失情况，本院核定二人在交强险赔偿限额内的分配比例为：许锦辉医疗费1000元、伤残赔偿金1000元、财产损失费用2000元；何瑞清医疗费9000元、伤残赔偿金109000元。天安财保福州支公司提出应扣除20%的非医保费用及诉讼费不予承担的辩解意见依据不足，本院不予采纳。天安财保福州支公司辩称因肇事车辆存在超载现象，故超过交强险部分需加扣10%的免赔率，该辩解意见符合双方签订的保险合同约定，且投保单上“投保人声明”栏有福州通和物流有限公司盖章确认，可推定天安财保福州支公司已对免责事项进行提示，故本院予以采纳。由于许锦辉与天安财保福州支公司已就本事故车辆维修费用（包含本次事故工料费及施救费用）达成赔偿协议，且天安财保福州支公司已支付了财产损失的全部理赔款94610元，故本院核定天安财保福州支公司应在交强险限额内赔偿许锦辉人身伤害损失医疗费1000元+伤残赔偿金1000元=2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿许锦辉人身伤害损失（14827.03元-2000元）×（1-10%）=11544.33元，以上保险理赔款合计13544.33元。杨振江、福州通和物流有限公司应赔偿给许锦辉超载免赔金额，即人身伤害损失（14827.03元-2000元）×10%+财产损失（104900元-94610元）=11572.7元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(49962,0)?)》第七十六条(?javascript:SLC(49962,76)?)，《中华人民共和国保险法(?javascript:SLC(42881,0)?)》第六十五条，《最高人民法院》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿许锦辉因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计13544.33元；二、杨振江、福州通和物流有限公司应在本判决生效之日起十日内连带赔偿许锦辉因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、车辆维修费用（包含本次事故工料费及施救费用）共计11572.7元；三、驳回许锦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由天安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担55元，杨振江、福州通和物流有限公司负担47元，许锦辉负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘芳二〇一七年十一月二十二日书记员  林晨附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1261996.htm?)。雇主承担连带赔偿责任(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1261996.htm?)的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。