wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1649号
原告成都金控融资租赁有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人蒋刚，董事长。
委托代理人蒲杰，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人蒲光南，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被告双流县航空港航建物资有限公司。住所地：双流县。
法定代表人谷满仓，董事长。
被告汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨志刚。
原告成都金控融资租赁有限公司（以下简称成都金控）与被告双流县航空港航建物资有限公司（以下简称航建公司）、汇通金控股份有限公司（以下简称汇通金控）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭对本案进行了审理。原告成都金控的委托代理人蒲光南到庭参加诉讼，被告航建公司、汇通金控经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，原告与成都银行股份有限公司武侯支行（以下简称成都银行武侯支行）签订《委托贷款委托合同》，约定原告委托成都银行武侯支行将2000万元贷给被告航建公司，贷款期限6个月（自2013年10月14日至2014年4月11日）。同日，原告、被告航建公司与成都银行武侯支行签订《委托贷款借款合同》，约定成都银行武侯支行接受原告委托向被告航建公司发放委托贷款2000万元，贷款期限6个月（自2013年10月14日至2014年4月11日），贷款利率为年利率10%，原告有权直接向被告航建公司催收委托贷款本息或提起诉讼。
原告经与成都银行武侯支行协商，由成都银行武侯支行代原告与被告汇通金控签订保证合同，2013年10月14日，被告汇通金控与成都银行武侯支行签订《委托贷款保证合同》，约定被告汇通金控自愿为借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的全部贷款债权。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下借款支取凭证约定的借款到期日届满之日后两年。
2013年10月15日，成都银行武侯支行依约从原告开设的账户划款2000万元至被告航建公司账户。但委托贷款到期后，被告航建公司并未偿还。经协商，原告、成都银行武侯支行与被告航建公司于2014年4月10日签订《委托贷款展期协议》，约定被告航建公司不能按期偿还贷款，经三方协商将还款日期展期3个月至2014年7月11日，固定年利率25%。上述展期协议签订后，被告航建公司从2014年6月1日起至今未再支付利息，贷款到期后也未偿还本金，被告汇通金控也未履行连带保证责任。
据此，原告诉请判令：一、被告双流县航空港航建物资有限公司立即偿还原告借款本金2000万元，以及自2014年6月1日起至还清本金之日止的利息（暂计算至起诉之日为625000元，应计算至本金还清之日止）；二、被告双流县航空港航建物资有限公司向原告支付律师费3.1万元；三、被告汇通金控股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告航建公司、汇通金控均未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月14日，原告作为委托人与受托人成都银行武侯支行签订一份《委托贷款委托合同》，约定原告委托成都银行武侯支行将2000万元贷款给被告航建公司，贷款期限6个月（自2013年10月14日至2014年4月11日），固定年利率10%。同日，原告、被告航建公司与成都银行武侯支行签订《委托贷款借款合同》，约定成都银行武侯支行接受原告委托向被告航建公司发放委托贷款2000万元，贷款期限6个月（自2013年10月14日至2014年4月11日），贷款利率为年利率10%，原告有权直接向被告航建公司催收委托贷款本息或提起诉讼。同时约定原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费……），均由被告航建公司承担。
同日，被告汇通金控与成都银行武侯支行签订《委托贷款保证合同》，约定被告汇通金控自愿为《委托贷款借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的全部贷款债权。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下借款支取凭证约定的借款到期日届满之日后两年。
2013年10月15日，成都银行武侯支行依约从原告开设的账户划款2000万元至被告航建公司账户。委托贷款到期后，被告航建公司未归还借款。经协商，原告、成都银行武侯支行与被告航建公司于2014年4月10日签订《委托贷款展期协议》，约定鉴于被告航建公司不能按期偿还贷款，经三方协商将还款日期展期3个月至2014年7月11日，固定年利率25%。上述展期协议签订后，被告航建公司从2014年6月1日起未再支付利息，也未归还贷款本金。
另查明，原告于2014年8月21日与北京市竞天公诚（成都）律师事务所签订一份《诉讼代理合同》，委托律师代理本案诉讼，并支付律师费3.1万元。
本院认定上述事实，有以下证据在案证实：原被告企业法人营业执照、《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、《委托贷款保证合同》、《委托贷款展期协议》、《诉讼代理合同》、转款凭证、律师费发票等证据。
本院认为，原告委托成都银行武侯支行向被告航建公司发放贷款，建立的借款合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护。原告已按约向被告航建公司出借2000万元，履行了合同义务，被告航建公司未按约归还借款，引发本案诉讼纠纷，其应向原告归还借款本金2000万元。同时，《委托贷款展期协议》约定借款利率为固定年利率25%，故被告航建公司应自其欠息之日2014年6月1日起至付清之日止向原告支付借款利息。因被告航建公司逾期还款的违约行为，导致原告为实现债权产生律师费3.1万元。依据《委托贷款借款合同》约定，原告为实现债权所发生的各项费用（包括律师费），均由被告航建公司承担，故被告航建公司应向原告支付律师费3.1万元。被告汇通金控自愿为航建公司向原告的借款承担连带保证责任，因此原告主张被告汇通金控承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百五十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告双流县航空港航建物资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告成都金控融资租赁有限公司借款本金2000万元，并支付借款利息（以2000万元为基数，从2014年6月1日起至付清之日止，按年利率25%计付）。
二、被告双流县航空港航建物资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告成都金控融资租赁有限公司支付律师费3.1万元。
三、被告汇通金控股份有限公司对被告双流县航空港航建物资有限公司的上述还款义务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告双流县航空港航建物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费145925元，保全费5000元，公告费260元，由被告航建公司、汇通金控负担。此款已由原告预交，被告航建公司、汇通金控应在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 涂征
代理审判员 熊颢
人民陪审员 雷捷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘进
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1649号
原告：丁丽娜。
被告：郝宁。
原告丁丽娜与被告郝宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告丁丽娜到庭参加了诉讼，被告郝宁经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁丽娜起诉称，被告郝宁20**年7月13日借款8万元，期限3个月，利息1.5分，经多次催要，被告至今未偿还本金及利息。请依法判令被告郝宁偿还8万元及利息。
被告郝宁未答辩。
经审理本院查明，2013年7月13日，被告郝宁向原告丁丽娜借现金8万元，双方约定借款期限为3个月，利息为月息1.5分。被告给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，被告郝宁尚欠原告丁丽娜8万元，由其亲笔书写的借条为证。原告丁丽娜与被告郝宁签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告郝宁偿还原告丁丽娜借款8万元及利息（利息按约定的月息1.5分计算，自2013年7月13日至还清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费800元，均由被告郝宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 田媛媛
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初379号
原告：吴伟民，男，1959年11月1日生，汉族，汕尾市海丰县人，住汕尾市海丰县，
委托代理人：柯颖哲，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人：吴寄帆，广东海埠律师事务所律师。
被告：林怡顺，男，1973年12月17日生，汉族，广东省汕尾市人，住汕尾市城区，
被告：郑飞虹，女，1974年4月12日生，汉族，广东省汕尾市人，住汕尾市城区，
本院在审理原告吴伟民诉被告林怡顺、郑飞虹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请。原告称与被告因民间借贷纠纷一案已向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币500000元及利息272000元，共计772000元。为防止被告在诉讼期间转移财产，特向本院申请财产保全，请求查封被告郑飞虹名下位于惠州市河南岸班樟湖惠沙堤二路88号珑湖湾一期T28、T29栋T29栋2层02号房产。案外人中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司向本院提供了《保单保函》作为原告申请财产保全的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条的规定，裁定如下：
对被告郑飞虹所有的座落于惠州市河南岸班樟湖惠沙堤二路88号珑湖湾一期T28、T29栋T29栋2层02号房屋（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）的产权进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许黛妮
审 判 员 陈贵文
人民陪审员 吴文彬
二〇一六年八月××日
书 记 员 蔡肯棠
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初379号之二
原告：吴伟民，男，汉族，汕尾市海丰县人，住汕尾市海丰县海城，身份证号码×××009X。
委托代理人：柯颖哲，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人：吴寄帆，广东海埠律师事务所律师。
被告：林怡顺，男，汉族，广东省汕尾市人，住汕尾市城区，身份证号码×××1015。
被告：郑飞虹，女，汉族，广东省汕尾市人，住汕尾市城区，身份证号码×××104X。
本院在审理原告吴伟民诉被告林怡顺、郑飞虹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原告与被告已经达成和解协议”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴伟民撤回起诉。
本案受理费人民币11520元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告吴伟民负担5760元，保全费4380元，合计由原告吴伟民负担10140元。
审 判 长 许黛妮
审 判 员 陈贵文
人民陪审员 吴文彬
二〇一六年八月××日
书 记 员 蔡肯棠
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3835号
原告张某，女，1988年12月4日生，汉族。
被告杨某，男，1981年5月15日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 徐子敬
二〇一六年七月二十九日
书记员 邱明观
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00253号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人栗某某，男，1987年3月16日出生于亳州市谯城区，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。2013年12月2日因无机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，同年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，次日被取保候审。2014年3月13日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉［2014］195号起诉书指控被告人栗某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年12月2日21时30分许，被告人栗某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动车沿三曹路自北向南行驶至与芍花路交叉口北侧与他人发生交通事故，民警到达现场后发现被告人栗某某涉嫌醉酒驾驶，后将其带至东升司法鉴定所进行血液内酒精含量鉴定，经鉴定，其体内酒精含量为181.79毫克／100毫升。经交警部门认定，栗某某负此次事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人栗某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人栗某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年12月2日21时30分许，被告人栗某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶皖S×××××号轿车沿市区三曹路自北向南行驶至与芍花路交叉口北侧与被害人闫某驾驶的皖S×××××号轿车发生交通事故经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人栗某某体内酒精含量为181.79毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人栗某某负此次事故的全部责任。另查明，被告人栗某某已赔偿被害人闫某经济损失6500元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场情况及地理位置。
2、驾驶人信息查询单证明，公安机关经查，未查询到被告人栗某某办理机动车驾驶证。
3、行驶证、机动车信息查询单证明，涉案的皖S×××××号小型轿车的情况。
4、保险单证明，涉案皖S×××××号小型轿车投保情况。
5、户籍信息证明，被告人栗某某的基本情况。
6、被告人栗某某供述证明，2013年12月2日21时30分许，其没有取得机动车驾驶证酒后驾驶皖S×××××号轿车，在市区沿亳古路自北向南行驶至光明路口北边时，前方有一辆出租车一刹车，其车撞上前方的出租车。后双方协商没能达成协议，其开车就走了。
7、被害人闫某陈述证明，2013年12月2日21时30分许，其驾驶皖S×××××号出租车，沿市区三曹路自北向南行驶至芍花路路口北边时，后边一辆轿车撞到其车后边。后双方没能协商成，对方的驾驶员开车走了，后又回来了。
8、交通事故车辆痕迹检查笔录、照片证明，皖S×××××号轿车与皖S×××××号轿车尾随相撞痕迹吻合。
9、安徽东升司法鉴定所检验报告书证明，被告人栗某某血液检出酒精含量为181.79mg／100ml。
10、道路交通事故认定书证明，被告人栗某某负次交通事故的全部责任，闫某无责任。
11、公安行政处罚决定书证明，2013年12月2日，栗某某因无机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日。
12、无违法犯罪记录证明，公安机关经查，截至2013年12月25日，未发现栗某某有违法犯罪记录。
13、收条、电话记录证明，被告人栗某某已赔偿被害人闫某经济损失6500元，取得谅解。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人栗某某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人栗某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00253号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人栗某某，男，1987年3月16日出生于亳州市谯城区，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。2013年12月2日因无机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，同年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，次日被取保候审。2014年3月13日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人栗某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年12月2日21时30分许，被告人栗某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动车沿三曹路自北向南行驶至与芍花路交叉口北侧与他人发生交通事故，民警到达现场后发现被告人栗某某涉嫌醉酒驾驶，后将其带至东升司法鉴定所进行血液内酒精含量鉴定，经鉴定，其体内酒精含量为181.79毫克／100毫升。经交警部门认定，栗某某负此次事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人栗某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人栗某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年12月2日21时30分许，被告人栗某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶皖S×××××号轿车沿市区三曹路自北向南行驶至与芍花路交叉口北侧与被害人闫某驾驶的皖S×××××号轿车发生交通事故经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人栗某某体内酒精含量为181.79毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人栗某某负此次事故的全部责任。另查明，被告人栗某某已赔偿被害人闫某经济损失6500元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场情况及地理位置。
2、驾驶人信息查询单证明，公安机关经查，未查询到被告人栗某某办理机动车驾驶证。
3、行驶证、机动车信息查询单证明，涉案的皖S×××××号小型轿车的情况。
4、保险单证明，涉案皖S×××××号小型轿车投保情况。
5、户籍信息证明，被告人栗某某的基本情况。
6、被告人栗某某供述证明，2013年12月2日21时30分许，其没有取得机动车驾驶证酒后驾驶皖S×××××号轿车，在市区沿亳古路自北向南行驶至光明路口北边时，前方有一辆出租车一刹车，其车撞上前方的出租车。后双方协商没能达成协议，其开车就走了。
7、被害人闫某陈述证明，2013年12月2日21时30分许，其驾驶皖S×××××号出租车，沿市区三曹路自北向南行驶至芍花路路口北边时，后边一辆轿车撞到其车后边。后双方没能协商成，对方的驾驶员开车走了，后又回来了。
8、交通事故车辆痕迹检查笔录、照片证明，皖S×××××号轿车与皖S×××××号轿车尾随相撞痕迹吻合。
9、安徽东升司法鉴定所检验报告书证明，被告人栗某某血液检出酒精含量为181.79mg／100ml。
10、道路交通事故认定书证明，被告人栗某某负次交通事故的全部责任，闫某无责任。
11、公安行政处罚决定书证明，2013年12月2日，栗某某因无机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日。
12、无违法犯罪记录证明，公安机关经查，截至2013年12月25日，未发现栗某某有违法犯罪记录。
13、收条、电话记录证明，被告人栗某某已赔偿被害人闫某经济损失6500元，取得谅解。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人栗某某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人栗某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00486号
原告：杨某，女，1969年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告杨某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人侯长举、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1991年，我与被告朱某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子女。因我和被告感情不合，被告也不履行家庭义务，夫妻感情确已破裂。为此，诉请与被告离婚，婚生子朱某乙由被告抚养，原告应分割的共同财产折抵抚养费。
被告朱某甲辩称：我与原告杨某婚后感情很好，故我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原告杨某与被告朱某甲登记结婚。××××年××月××日生育一女取名朱某丙，××××年××月××日生育一子取名朱某乙。婚后夫妻双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻间产生隔阂。
审理中，原被告各自坚持诉辩意见，致本案调解不成。
上述事实，由原被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告系自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 常 飞
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00486号
原告：杨某，女，1969年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：侯长举。
被告：朱某甲，男，1964年7月11日出生，汉族，农民。
原告杨某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人侯长举、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1991年，我与被告朱某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子女。因我和被告感情不合，被告也不履行家庭义务，夫妻感情确已破裂。为此，诉请与被告离婚，婚生子朱某丙由被告抚养，原告应分割的共同财产折抵抚养费。
被告朱某甲辩称：我与原告杨某婚后感情很好，故我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原告杨某与被告朱某甲登记结婚。××××年××月××日生育一女取名朱某乙，××××年××月××日生育一子取名朱某丙。婚后夫妻双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻间产生隔阂。
审理中，原被告各自坚持诉辩意见，致本案调解不成。
上述事实，由原被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告系自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 常 飞
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民立字第00009号
起诉人：刘永华，女，1946年11月8日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
2015年5月5日，本院收到刘永华的起诉状，要求法院依法保护与支持刘永华家在黄榜大地坪地上种植银杏树的所有权和林地使用权，判令漆卫华返还出售的银杏树款1600元。
经审查，本院认为：1989年，刘永华之夫将“黄榜湾”的一块耕地与漆卫华家“大地坪”的一块耕地互换耕种。1994年，刘永华之夫在换过的“大地坪”地上栽植银杏树约20株。2005年，因修合武高速公路，漆卫华家房屋被拆迁为了耕种方便，两家又口头协商换回原互换的耕地。后各自耕种了3年。2008年，两家因银杏树权属发生纠纷，经村、乡等组织多次调解未果。2012年5月，商继春和其母刘永华起诉要求法院判决银杏树归其所有，本院认为两家在2005年将土地换回时，对银杏树的归属未作约定，因林木所有权发生的纠纷，依法应当通过当地人民政府处理，裁定不予受理。2013年3月，刘永华家要求判决2005年土地互换流转行为无效，因承包经营权流转纠纷的前提是要拥有合法的土地承包经营权证书或者当地村委会进行发包的相关登记证明。因刘永华家与漆卫华家所争议土地无合法的土地承包经营权证书或当地村委会发包相关登记证明，其诉称的土地互换流转行为不是法院管辖范围，本院亦裁定不予受理。对上述两次裁定，六安市中级人民法院均予维持。刘永华的起诉，法院已经做出了生效的裁定，刘永华重复起诉，本院不应受理，对商继元的起诉，本院另案予以处理。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
对刘永华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 冯 克 亚
审 判 员 何 昭 莲
人民陪审员 洪 坤 华
二〇一五年五月八日
书 记 员 王进（代）
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民立字第00009号
起诉人党登奎，男，生于1972年10月21日，汉族，住凤翔县糜杆桥镇竹园村*组。
2015年8月21日本院收到起诉人党登奎的民事起诉状，起诉宝鸡市赛克装饰工程有限公司、党卫军，要求判令二被告支付工程款45438元。
经审查，本院认为，起诉人起诉的建设工程施工合同纠纷，其建设工程系扶风大唐商务酒店的装修工程，该工程位于扶风县。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，我院对该案没有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对党登奎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 曼
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第968号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人龙青松。2008年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2010年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月29日刑满释放。2013年7月31日因涉嫌盗窃被永康市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，同年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月30日刑满释放，同日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1654号起诉书，指控被告人龙青松犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉，被告人龙青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月2日下午时许，被告人龙青松窜至永康市古山镇胡库下村工一路6号4楼赵小伟的租住处，采用撬门锁手段入户盗窃，盗得一只白色手机和一个黄金戒指等财物。经鉴定，黄金戒指价值人民币774元。
上述事实，被告人龙青松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙青松的供述、被害人赵小伟的陈述、证人李发相的证言、物证及提取清单、现场勘查笔录、现场痕迹提取登记表、图、照片、价格鉴定意见、刑事判决书、情况说明、DNA比中信息、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙青松以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人龙青松的意见，予以支持。被告人龙青松在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应依法实行数罪并罚。被告人龙青松在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人龙青松归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙青松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年10月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物依法予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年七月十一日
代书记员 刘露露
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初415号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人唐汉芝，男，1970年4月9日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
辩护人沈汝荣，广西还珠律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）399号起诉书指控被告人唐汉芝犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本案适用简易程序审理，2016年9月8日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人唐汉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年3月12日13时许，被告人唐汉芝醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车（已过报废期）沿209国道由北往南行驶，至合浦县廉州镇清江村委会桥头坡路段，与前方同向驶入右侧机动车道内由罗寿针驾驶搭载黄的忙的电动车发生碰撞，造成唐汉芝、罗寿针、黄的忙受伤。经法医鉴定，罗寿针的损伤程度构成轻伤二级；黄的忙的损伤程度构成重伤二级。经交警部门认定，唐汉芝负事故的主要责任，罗寿针负事故的次要责任，黄的忙不承担事故责任。2016年5月20日被告人唐汉芝到合浦县公安局交警大队投案。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐汉芝违反交通管理法规，因而造成致一人重伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐汉芝对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明：2016年3月12日13时许，被告人唐汉芝醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车（已过报废期）沿209国道由北往南行驶，至合浦县廉州镇清江村委会桥头坡路段，与前方同向驶入右侧机动车道内由罗寿针驾驶搭载黄的忙的电动车发生碰撞，造成唐汉芝、罗寿针、黄的忙受伤。经法医鉴定，罗寿针的损伤程度构成轻伤二级；黄的忙的损伤程度构成重伤二级。经交警部门认定，唐汉芝负事故的主要责任，罗寿针负事故的次要责任，黄的忙不承担事故责任。2016年5月20日被告人唐汉芝到合浦县公安局交警大队投案。上述事实，被告人唐汉芝在开庭审理中无异议，且有证人余某、陈某、李某的证言，被害人陈述，鉴定意见，交通事故认定书，车辆技术检验报告，碰撞痕迹意见书，照片，现场勘查笔录，协议书、收条、谅解书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐汉芝违反交通管理法规，因而造成致一人重伤二级、一人轻伤二级的重大交通事故，并且承担交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐汉芝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿被害人损失，已经取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人唐汉芝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐汉芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 潘光雄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 温志敏
法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更244号
罪犯刘德考，男，1961年11月4日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2013年1月25日作出（2013）赣刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人刘德考犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。赔偿被害人经济损失194651元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月20日起至2017年1月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘德考在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年2月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯刘德考在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘德考在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但其未积极进行民事赔偿，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德考减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年11月20日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1281号
申请执行人:石家庄蓝海工具有限公司。
住所地：兴城市。
被执行人：孙大勇，男，1979年9月14日生，满族，住兴城市围屏乡。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初1624号民事判决书，于2016年12月1日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初1624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十日
书记员 王 楠
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执238号
吴必战：
你与池州市贵池民生融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）贵民二初字第00293号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司支付代偿款人民币313500元。
（2）负担本案诉讼费6243元、执行费4696元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执238号
申请执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地池州市。
法定代表人：胡同斌，总经理。
被执行人：陈友亮，男，1974年6月25日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：吴必战，男，1969年11月9日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：汪伟，男，1955年3月1日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司与被执行人陈友亮、吴必战、汪伟追偿权纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字00293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建华
审 判 员 王红梅
代理审判员 方龙吟
二〇一六年七月四日
书 记 员 陶 林
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第924号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人温某，农民。因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）745号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月下旬至同年8月14日期间，被告人温某先后五次至嘉善县魏塘街道施家北路152号味源石浦海鲜酒店处，以钻窗方式进入店内，共计在店内窃得尼康P510照相机1台、硬壳中华香烟1条、软壳黑利群香烟9包、飞马牌红酒1瓶、长城天赋红酒1瓶、天之蓝白酒5瓶、爱彼牌石英手表1块，共计价值人民币25490元。
2、2013年7月下旬至同年8月9日期间，被告人温某先后三次至嘉善县魏塘街道谈公北路交警大队对面的红房子烧鸡公餐饮店处，以钻鸡笼的方式进入店内厨房间，共计在店内窃得现金120余元、黑色台式组装电脑1台、饮料2罐，共计价值人民币1325.40元。
另查明，被告人温某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛文杰、姜维国的陈述，辨认笔录及照片，证人卞俊刚、徐峰伟、王崇一的证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币26000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人温某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2014年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年十二月十日
书记员 陆颖晖
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1404号
原告康某某，女，1983年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人朱瑞华，湖北省武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1975年4月16日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告康某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。代理书记员罗丹担任法庭记录。原告康某某及其委托代理人朱瑞华到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：2002年6月原告在外打工时与被告相识并建立恋爱关系，同年10月双方同居生活。2004年5月8日在隆回县民政局登记结婚，2003年5月29日生女孩刘某甲。原、被告由于草率结婚，婚后性格差异较大，无法沟通，因家庭琐事发生矛盾。2012年8月原告回娘家居住，自此两人分居至今。现夫妻感情完全破裂。2013年10月原告曾向法院起诉，后被法院判决不予离婚，现夫妻关系仍无改善，故原告再次起诉，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女孩刘某甲由原告抚养，由被告一次性支付抚养费48000元。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：2002年6月原告康某某与被告刘某某在广东务工时相识、相恋，同年10月两人开始同居生活。2003年5月29日生育女孩刘某甲。2004年5月8日原、被告在隆回县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告长年在外务工，租房居住生活，在此期间两人曾因生活琐事发生争吵。2013年3月，被告离开原告，前往广东中山务工，两人来往减少。2013年11月11日原告向本院起诉，要求与被告离婚，同年12月11日本院判决驳回原告的诉讼请求。2014年10月22日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，常住人口登记卡，结婚证，本院（2013）隆民一初字第1443号民事判决书等证据予以采信，足以认定。
本院认为：原告康某某与被告刘某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，又共同生育了小孩，双方均应珍惜已建立的婚姻家庭。原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，以及因长期在外务工以致夫妻在一起共同生活的时间少，导致夫妻感情产生隔阂，但原、被告之间并无根本性矛盾，如果双方能够正确对待和处理日常生活中的矛盾，加强沟通，相互理解与支持，恢复夫妻感情，重新建立幸福美满的家庭还是可以实现的。原告主张其与被告夫妻感情完全破裂，但没有提交相关的事实依据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小为
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 罗 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初583号
原告李某，女，汉族，1964年4月11日生。
被告贺某，男，汉族，1973年5月27日生。
原告李某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，婚后被告经常对原告进行打骂，且被告的孩子不尊重原告，并威胁原告与被告离婚，种种原因造成原被告夫妻感情彻底破裂。现请求判决原被告离婚，家中一切财产归被告所有，诉讼费用由被告负担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告称与被告夫妻感情彻底破裂未提供证据证明，原告诉称有夫妻共同财产房屋一套，未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书予以证明。
本院认为，夫妻双方在日常生活中应互谅互让，彼此关心，发生矛盾时应相互理解和沟通。本案原被告在共同生活期间，偶有生气吵架现象，但未造成夫妻感情确已破裂，仍有和好的可能。原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，未提供证据证明，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，缺乏事实根据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求解除与被告贺某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘欣欣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03021号
罪犯蒋潜龙，男，1985年2月22日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年8月21日作出（2012）邵东刑初字第286号刑事判决，以被告人蒋潜龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋潜龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋潜龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋潜龙减去有期徒刑十一个月十三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第687号
罪犯张壹，男，汉族，生于1987年10月18日，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2008年8月12日作出(2008）天刑一初字第10号刑事判决，以被告人张壹犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张壹不服判决，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院作出驳回上诉，维持原判的裁定后交付执行。2011年被甘肃省高级人民法院依法减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年被本院依法减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励，2014年被评为改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张壹在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张壹减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第687号罪犯张壹，男，汉族，生于1987年10月18日，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2008年8月12日作出(2008）天刑一初字第10号刑事判决，以被告人张壹犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张壹不服判决，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院作出驳回上诉，维持原判的裁定后交付执行。2011年被甘肃省高级人民法院依法减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年被本院依法减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励，2014年被评为改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张壹在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张壹减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1211号
申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人郭志安。
被执行人宁波经济技术开发区兴达建筑装饰工程公司。
法定代表人张永伟。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被执行人宁波经济技术开发区兴达建筑装饰工程公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区兴达建筑装饰工程公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1211号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年六月十五日
代书 记员 邹璐璐
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1265号
原告：曾海军。
被告：张斌舟。
原告曾海军与被告张斌舟劳务合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾海军到庭参加了诉讼，被告张斌舟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曾海军向本院提出以下诉讼请求：1、责令被告立即支付劳务工资费5000元，后增加诉讼请求为支付索要欠款过程中误工费800元，差旅费花销200元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告在天津承接某工地房屋装修工程时，雇请我在该工地上从事抹灰粉墙工作。同年10月，该工程竣工。被告与我进行结算后，尚欠付5000元工资未支付。被告于当月3日向我出具欠条一份，并口头约定于当年年底一次性付清。双方约定的日期界至后，虽经我多次催要，被告均以种种理由予以推诿，后拒绝接听我的电话并将我的联系方式移至黑名单之中。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法维护我的合法权益。
被告张斌舟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
因被告张斌舟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；致使本案质证不能。经审查，本院对原告提交的几份证据做以下认定：
被告张斌舟提交的几份证据在内容上以及形式上均满足证据的客观性、合法性以及关联性要件；可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2015年8月，被告张斌舟在天津承接某工地房屋装修工程时，雇请原告曾海军在该工地上从事抹灰粉墙工作。同年10月，该工程竣工。被告与原告进行结算后，尚欠付5000元工资未支付。因被告无力一次支付全部欠付工资款，其于结算当日向原告出具了一份内容为“欠条，今欠曾海军工资款伍仟元正（5000.00），张斌舟，××，湖北省孝昌周巷镇青山村3组；2015年.10.3号。”的欠条对该笔欠款予以了确认并口头约定于当年的农历年底一次性付清。双方约定的时间界至后，原告多次向被告索要未付工资，被告先以种种理由予以推诿搪塞，后拒绝接听电话并将原告的联系方式拉至黑名单。原告为维护自己的合法权益，以至成诉。
本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行时给对方造成损失的，应当赔偿对应损失。本案中，被告张斌舟与原告曾海军进行结算，虽未签订具有标准样式的合同文本，但被告张斌舟向原告出示的欠条显示的内容可知，原告曾海军与被告张斌舟已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二款之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告按照约定履行了提供了劳务义务，被告理应在合理的时间内支付原告对应的劳务报酬且被告在欠条中对该笔劳务报酬的数额和支付的时间予以了确认，故对于原告请求被告张斌舟立即支付对应款项的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供相应的证据表明被告张斌舟迟于履行对应付款义务给自己造成了经济损失，但其提交的车票和其身份信息能够相符印证，对于其请求差旅费用的合理部分本院予以支持，并以200元较为适宜；对于误工费方面的诉讼请求，本院不予支持。被告张斌舟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据法律的相关规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百〇七条、第一百〇九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条、《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一．被告张斌舟于本判决生效之日起七日内一次性支付原告曾海军劳务工资欠款5000元以及差旅费200元，共计5200元。
二.驳回原告曾海军其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元、由被告张斌舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李光辉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 裴斐斐
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢柯执异字第15号
异议人衢州五鑫房地产开发有限公司，住所地衢州市柯城区。
法定代表人张校兴，该××执行董事。
委托代理人唐为群，浙江××××律师事务所律师。
申请执行人洪秋良，原衢州××物业管理有限公司员工。
委托代理人王晓东，浙江××律师事务所律师。
被执行人衢州五鑫物业管理有限公司，住所地衢州市柯城区。
法定代表人张何勤，该××执行董事。
本院在执行申请执行人洪秋良与被执行人衢州五鑫物业管理有限公司（以下简称五鑫物业）劳动争议纠纷一案中，衢州五鑫房地产开发有限公司（以下简称五鑫房开）于2010年6月21日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，因异议人申请鉴定，故中止审查。现已审查终结。
异议人五鑫房开称，衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯民执审字第2-1、2-2号执行裁定书，认定异议人“抽逃注册资金45万元”，与事实不符。实属认定事实和适用法律错误。异议人经过财物核对，并调取银行相应凭证，证明自2004年7月5日异议人将投入五鑫物业的注册资金变更为50万元后，经过验资，异议人实际投入五鑫物业的注册资金为45万元。因异议人是五鑫物业的控股股东，为加强财务管理，于2004年7月1日、7月5日和2005年1月26日分三次将五鑫物业收取的业主装修保证金等资金以往来款的形式汇入异议人的账户进行管理，总金额为110万元。此后，异议人根据五鑫物业资金实际使用情况，从2005年3月26日到2009年2月6日止，分17次将115.9万元汇入五鑫物业账户，用于其正常业务支出。显然异议人没有将五鑫物业的货币出资“拿走”，也没有以各种形式的虚假手段来进行掩盖，更没有造成五鑫物业的注册资本减损。因此，不存在异议人“抽逃注册资金45万元”的事实。故提出异议，要求撤销衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯民执审字第2-1、2-2号执行裁定书。
异议人在提出异议过程中，提出申请，要求对五鑫房开及张加林两位股东投入五鑫物业注册资本是否到位及有无抽逃的情况进行审计鉴定。本院依法委托衢州中瑞华会计师事务所有限公司进行司法鉴定。该所于2010年11月19日出具了衢瑞司鉴审字（2010）11号司法鉴定审计报告书。鉴定结论：1、经审查提供的鉴定材料，股东五鑫房开投入五鑫物业45万元注册资本到位，五鑫物业账面反映2004年7月至2008年9月五鑫物业共汇给股东五鑫房开153.4万元，提供的鉴定材料未见相关的借款协议、股东会决议；2005年3月至2008年9月五鑫房开先后汇给五鑫物业153.4万元。根据五鑫物业与五鑫房开签订的“委托协议”，2008年9月25日五鑫物业支付五鑫房开19.5309元（委托支付未退装修保证金）。2009年1月至2月五鑫物业收到五鑫房开款项2.5万元，2009年5月五鑫房开代五鑫物业支付律师代理费1万元。至2009年6月30日，五鑫物业应付五鑫房开3.5万元。国家相关法规没有明确上述行为是否为抽逃注册资本。2、经审查提供的鉴定材料，股东张加林投入五鑫物业5万元注册资本到位，且无其他资金往来，无抽逃注册资本情况。
本院查明，申请执行人洪秋良与被执行人五鑫物业劳动争议纠纷一案，依法向本院提起诉讼。本院经审理，于2009年10月22日作出（2009）衢柯民初字第717号民事判决，判令五鑫物业于本判决生效后十日内向社会保险局交纳洪秋良2007年3月1日至2008年11月1日养老保险费（具体数额由社会保险局核定）；支付双倍工资7800元，经济补偿金1560元，最低工资差额1680元。判决生效后，申请人洪秋良于2009年12月24日向本院申请强制执行。本院于2010年1月18日向被执行人五鑫物业发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未履行，本院于2010年6月3日作出（2010）衢柯民执审字第2-1号执行裁定，追加五鑫房开为本案被执行人；五鑫房开应在抽逃45万元注册资金范围内对申请人洪秋良承担责任。五鑫房开应在本裁定生效之日起三日内向申请人洪秋良清偿债务11040元，并向社会保险局缴纳洪秋良养老保险费7257.6元。次日，本院作出（2010）衢柯民执审字第2-2号执行裁定，冻结了五鑫房开在中国银行衢州分行账户内存款18372.60元。五鑫房开不服上述裁定，于6月21日提出书面异议。
本院认为，公司注册资本是公司登记机关依法登记的全体股东或者发起人实缴或认缴的出资额。根据公司登记主管机关对注册资本进行管理的原则和实践，“抽逃注册资本”界定为，在公司存续期间，公司的股东或者发起人，对已经投入公司并经法定验资机构验证的出资额抽出、隐匿、转移，造成公司净资产的实质性减少的行为。根据鉴定报告，股东五鑫房开投入五鑫物业的45万元注册资本到位。五鑫物业账面反映自2004年7月至2008年9月五鑫物业共汇给五鑫房开153.4万元；2005年3月至2008年9月五鑫房开先后汇给五鑫物业153.4万元。五鑫房开虽有将五鑫物业的资金划入其账户的行为，但之后陆续将全部资金汇给五鑫物业的账户。至2008年9月，未造成五鑫物业净资产的实质性减少，利害关系人并未因此而受到损害。故上述行为不能认定股东五鑫房开抽逃注册资本，异议人五鑫房开异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2010年6月3日作出的（2010）衢柯民执审字第2-1号执行裁定及2010年6月4日作出的（2010）衢柯民执审字第2-2执行裁定。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 红
审判员 詹荣泉
审判员 许振宇
二〇一〇年十二月十五日
书记员 贺 捷
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审602号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：蔡跃溪，男，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）172-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡跃溪作出龙国土资行罚[2017]（颜）172-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对蔡跃溪作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地107.55平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的107.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币3227元。
经审查查明，被执行人蔡跃溪未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月开始在龙海市颜厝镇上洋村动工填土建工棚，并于2016年10月建成。总占地面积107.55平方米，四至为：东至四社地；西至本人的停车场；南至本人的停车场；北至本人的空地。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）107.55平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向蔡跃溪作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月2日，龙海市国土资源局向蔡跃溪作出行政处罚决定书并送达，被执行人蔡跃溪未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月19日，龙海市国土资源局向蔡跃溪作出龙国土资行催[2017]（颜）172-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡跃溪至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月29日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）172-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的107.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月2日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）172-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡跃溪在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）172-1号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的107.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审602号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：蔡跃溪，男，汉族，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）172-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡跃溪作出龙国土资行罚[2017]（颜）172-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对蔡跃溪作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地107.55平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的107.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币3227元。经审查查明，被执行人蔡跃溪未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月开始在龙海市颜厝镇上洋村动工填土建工棚，并于2016年10月建成。总占地面积107.55平方米，四至为：东至四社地；西至本人的停车场；南至本人的停车场；北至本人的空地。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）107.55平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向蔡跃溪作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月2日，龙海市国土资源局向蔡跃溪作出行政处罚决定书并送达，被执行人蔡跃溪未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月19日，龙海市国土资源局向蔡跃溪作出龙国土资行催[2017]（颜）172-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡跃溪至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月29日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）172-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的107.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月2日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）172-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡跃溪在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）172-1号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的107.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月一日书记员  林建伟
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江中法执字第83号
被执行人方洪丁，男，于广东省阳春市，身份证号码：×××2039，汉族，户籍所在地阳春市，住恩平市。
被执行人方洪丁犯拐卖儿童罪一案，本院于2010年9月27日作出的（2010）江中法刑一初字第51号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人方洪丁判处罚金人民币20000元，本院于2013年5月28日立案执行。
本院于2013年6月4日向被执行人方洪丁发出执行通知书，责令被执行人方洪丁履行生效判决的义务，但被执行人方洪丁至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到本市辖区内有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人方洪丁的财产线索，查明被执行人方洪丁确无银行存款、车辆、土地、房产等财产可供执行。同年6月3日，本院依法委托被执行人方洪丁户籍所在地的广东省阳春市人民法院调查其财产状况，至今未有答复。
本院认为，被执行人方洪丁无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江中法执字第83号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨卫国
二〇一三年七月十八日
书记员 黄 亮
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江中法执字第83号
被执行人方洪丁，男，于广东省阳春市，身份证号码：2039，汉族，户籍所在地阳春市，住恩平市。
被执行人方洪丁犯拐卖儿童罪一案，本院于2010年9月27日作出的（2010）江中法刑一初字第51号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人方洪丁判处罚金人民币20000元，本院于2013年5月28日立案执行。
本院于2013年6月4日向被执行人方洪丁发出执行通知书，责令被执行人方洪丁履行生效判决的义务，但被执行人方洪丁至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到本市辖区内有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人方洪丁的财产线索，查明被执行人方洪丁确无银行存款、车辆、土地、房产等财产可供执行。同年6月3日，本院依法委托被执行人方洪丁户籍所在地的广东省阳春市人民法院调查其财产状况，至今未有答复。
本院认为，被执行人方洪丁无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江中法执字第83号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨卫国
二〇一三年七月十八日
书记员 黄 亮
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终271号
上诉人（原审被告）：杨小波，男，1985年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李思明，男，1966年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：陈雅伶，重庆万忠律师事务所律师。
上诉人杨小波与被上诉人李思明劳务合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年11月12日作出（2015）涪法民初字第02556号民事判决。杨小波对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，杨小波以与李思明已达成和解协议为由，于2016年3月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨小波申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许杨小波撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨小波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 张海瑞
代理审判员 张东一
二〇一六年三月十五日
书 记 员 文 杰
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执恢字第00019号
申请执行人马青会，女。
被执行人陈忠革，男。
本院依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于二0一三年八月十六日作出的（2013）乾民初字第00741号民事判决书，责令被执行人陈忠革按期给付申请人马青会借款50000元及16000元利息、诉讼费1000元。本院在执行过程中，查明被执行人陈忠革外出打工、下落不明，其家中无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执恢字第00019号案件的执行。
若申请人发现被执行人下落或财产线索时，可随时向我院申请恢复执行。
审判长 李 星
审判员 张 炜
审判员 南 苑
二〇一五年十一月六日
书记员 侯军伟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00643号
原告加磊。
委托代理人蔡红星（代理权限：特别授权），男，1966年1月25日出生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街***号**楼。
负责人唐风平，总经理。
委托代理人吴林钊（代理权限：一般代理），湖北万泽律师事务所律师。
原告加磊与被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：英大泰和财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告加磊的委托代理人蔡红星，被告英大泰和财保公司的委托代理人吴林钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加磊诉称，2012年6月26日，我为自有的鄂S×××××小型普通客车在被告处投交强险和机动车第三者责任险（含不计免赔），保险期限自2012年6月27日零时起至2013年6月26日24时止。2013年4月26日8时许，我驾驶的鄂S×××××车与蔡龙驾驶的无牌摩托车发生相撞，造成了两车受损的交通事故。后经随州市公安局交通警察支队四大队作出事故认定，认定我负此事故的全部责任，蔡龙无责任。2013年7月2日，双方在交警的调解下，我一次性赔偿伤者蔡龙的各项损失共计47068元。在此交通事故中，我还支付鄂S×××××号客车修理费1445元。现请求法院判令被告赔偿我的经济损失48513元及承担本案的诉讼费用。
被告英大泰和财保公司的委托代理人吴林钊口头辩称，一、原告与受害者之间的调解协议对保险公司没有法律效力；二、对受害者依法应得的赔偿且原告予以赔付的损失保险公司愿意承担赔偿责任，但超出部分应该由原告自己承担，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担；
经审理查明，2012年6月26日，原告加磊为其所有的鄂S×××××小型普通客车在被告英大泰和财保公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。其中，机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；机动车第三者责任险赔偿限额为50000元，机动车损失保险限额为33000元，含不计免赔；保险期均自2012年6月27日零时起至2013年6月26日24时止。2013年4月26日8时许，原告加磊驾驶鄂S×××××号小型普通客车与蔡龙驾驶的无牌摩托车发生相撞，造成了两车受损，蔡龙受伤的交通事故。蔡龙随后被送往随州市中心医院治疗，于2013年5月20日出院。2013年4月23日，随州市公安局交警支队四大队作出了事故认定书认定：加磊负此道路交通事故的全部责任；蔡龙无责任。2013年7月2日，双方在交警的调解下，原告加磊一次性赔偿伤者蔡龙的医疗费22470元、住院伙食费补助费1250元、后期治疗费13500元、法医鉴定费1150元、误工费4968元、护理费2730元、交通费200元、财产损失800元，共计47068元。协议签订的当日原告加磊向蔡龙付清赔偿款47068元。在此交通事故中，原告加磊还支付鄂S×××××号小型普通客车修理费1445元。事故发生后，原告加磊所有的鄂S×××××号车和蔡龙的摩托车车损经被告《机动车辆损失情况确认书》确认，分别为898元和500元，原告加磊分别在确认书上签名认可。
另查明，伤者蔡龙，男，1989年11月26日出生，汉族，公司职工，住随州市曾都区北郊办事处龚家棚村十组。2013年6月18日，蔡龙的伤情经随州正义司法鉴定中心鉴定，其结论为：（一）、被鉴定人蔡龙的损伤不构成伤残；（二）、从受伤之日起休养60日，住院期间需一人护理；（三）、前期医疗费应以治疗实际发生为准；（四）、后续治疗费拟定为9000元。经庭审核实，本次交通事故给蔡龙造成的经济损失有：医疗费22470元（实际为22626.11元）、住院伙食费补助费1250元（24天×50元／天）、后期治疗费9000元、法医鉴定费1150元、误工费4968元{实际为6771元〖（2578元＋3596元＋3982元）÷3×2月〗}、护理费1710元（26008元／年÷365天×24天）、交通费酌定200元、摩托车修理费500元，合计41248元。加之原告本身车损898元，共计损失42146元。
本院认为，公安机关对本案交通事故作出的道路交通事故认定书责任认定客观公正，本院予以采信。原告加磊负此事故的全部责任应对伤者蔡龙因受伤造成的经济损失承担赔偿责任。鉴于原告加磊的车辆在被告处投了交强险、第三者责任险和车辆损失险，本案事故发生且在保险期间内，故原告加磊已赔偿蔡龙的合理损失41248元及原告车损898元应由被告承担赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生之日起五日内赔偿原告加磊的经济损失42146元（其中在交强险范围内赔偿医疗费10000元、财产损失500元；在商业第三者责任险范围内赔偿30748元，在机动车损失险范围内赔偿898元）；
二、驳回原告加磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
如果不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈良哲
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2194号
原告：定远县张桥装卸运输公司，住所地安徽省定远县张桥镇（张7）。
法定代表人：李守荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李加松，该公司员工。
委托诉讼代理人：武启波，该公司员工。
被告:邓玉山，男，1962年11月1日生，汉族，住安徽省来安县。
原告定远县张桥装卸运输公司（以下简称张桥公司）与被告邓玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桥公司的委托诉讼代理人李加松、武启波到庭参加诉讼，被告邓玉山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桥公司向本院提出诉讼请求：判决邓玉山偿付借款60000元及利息（至借款付清之日止）。事实和理由：2009年12月31日，邓玉山以购车为由向其公司借款60000元。后其公司数次催要，邓玉山以各种理由拖延。
邓玉山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，邓玉山因购车资金不足，向张桥公司借款60000元，双方签订《借款协议》，约定借期为一年，按月利率1%计息。当日，邓玉山另立下借据。后张桥公司多次催要无果。审理中，邓玉山之妻张治红于2016年12月15日偿付了部分借款。邓玉山尚欠47044元。
上述事实，有张桥公司的当庭陈述及其公司提供的借据、《借款协议》、下欠款凭据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓玉山尚欠张桥公司借款47044元，事实清楚，证据确凿，应及时偿还并按约定的利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告邓玉山于本判决生效后五日内偿付给原告定远县张桥装卸运输公司借款47044元及利息（以47044元为基数，按月利率1%计算，自2016年12月15日至实际给付之日止）；
二、驳回原告定远县张桥装卸运输公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邓玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王俊
审 判 员 陈平
人民陪审员 王平
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2194号
原告：定远县张桥装卸运输公司，住所地安徽省滁州市张桥镇（张7）。
法定代表人：李守荣，该公司经理。
被告：邓玉山，男，1962年11月1日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
原告定远县张桥装卸运输公司与被告邓玉山买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，邓玉山下落不明，本案不应适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王俊
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 郭娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10659号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
被告：周婉浓，
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告周婉浓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十月十七日
代书记员 俞培桦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初581号
原告：陈春善。
被告：杨从华。
被告：杨玉英。
原告陈春善与被告杨从华、杨玉英民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈春善、被告杨从华到庭参加诉讼；被告杨玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春善起诉称：2015年9月1日，被告杨从华向原告借款15000元，原告通过银行转账的方式向被告杨从华交付款项。该款被告杨从华至今未还。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同承担。请求判令两被告返还借款15000元，并支付利息（从2015年9月1日起至归还之日按年利率6%计算）。
被告杨从华答辩称：对原告所诉无异议，但被告杨从华有一辆汽车在原告处，原告可自行卖掉抵债，不足部分，被告杨从华愿意归还。
被告杨玉英未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了银行汇款凭证1份，拟证明被告杨从华向原告借款15000元的事实。被告杨从华对该证据无异议。被告杨从华未提供证据。
被告杨玉英在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。本院经审核证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告杨从华向原告借款的行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应按约定履行自己的义务。被告杨从华借款后至今未还，应返还原告借款15000元，并赔偿给原告利息损失（利息按本金15000元自2015年9月1日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告杨玉英需承担共同还款责任。被告杨从华答辩称先以其所有的车辆折抵借款，但原告并不同意，故本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨从华、杨玉英于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈春善借款本金15000元，并赔偿给原告利息损失（利息按本金15000元自2015年9月1日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告杨从华、杨玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费184元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一六年三月十八日
代书 记员 王佳梦
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初4060号
原告：赵华，女，1969年6月18日出生，汉族，物价局职员，住黑龙江省肇源县。
被告：尚大兵，男，1971年6月29荣出生，汉族，自来水公司职员，住黑龙江省。
被告：姜宝良，男，1968年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：赵艳，女，1969年2月25日出生，汉族，，住黑龙江省肇源县。
原告赵华与被告尚大兵、姜宝良、赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华、被告赵艳到庭参加诉讼，被告尚大兵、姜宝良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金30万元，利息28.8万元，本息合计58.8万元，利息计算至给付时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：三被告于2012年11月16日向原告借款本金30万元，约定月利率2%，使用款项时间为6个月，至到期日应还款33.6万元，借款时间自2012年11月16日至2016年11月16日止。原告多次向被告催要，但被告均未予偿还，故原告诉至法院。
赵艳辩称，无异议，金额准确，利息属实，当时约定月利率2分。
尚大兵、姜宝良未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月16日被告尚大兵、姜宝良、赵艳三人共同为开办筹措资金向原告赵华借款30万元，约定月利率2分，还款日期为2013年5月16日，并为原告出具包含30万本金及以月利率2分计算六个月的利息3.6万元在内的借款（据）一张，金额共计33.6万元。到期后，原告多次索要，未予偿还，故原告诉法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚大兵、姜宝良、赵艳向原告赵华借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，被告尚大兵、姜宝良未出庭应诉，视为承认原告全部诉讼请求，且赵艳对该笔借款无异议，故对原告要求三被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月利率2分（换算成年利率为24%），符合法律规定，对原告要求被告以借款本金30万元为基数自借款之日2012年11月16日起按月利率2分计算至2016年11月16日给付利息28.8万元、以后利息计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，对原告要求被告偿还借款30万元、利息28.8万元及以后利息计算至实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尚大兵、姜宝良、赵艳于本判决生效后立即连带清偿原告赵华借款本金30万元及利息28.8万元，本息合计58.8万元，以后利息以借款本金30万元为基数，自2016年11月17日起按月利率2分计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，减半收取计4840元，由被告尚大兵、姜宝良、赵艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈姗姗
二〇一七年一月十二日
书记员 康 杨
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1280号
原告韦国军，男，1971年8月15日生，汉族，农民，住天津市西青区。
被告崔双艳，男，1978年3月13日生，汉族，住临漳县。
本院在审理原告韦国军与被告崔双艳劳务合同纠纷一案中，因原告韦国军在收到法院预交案件受理费通知书后，未在指定时间内向法院缴纳案件受理费，也未向法院递交减缓免申请书，根据《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭献华
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 焦 玥
二〇一六年七月十八日
书 记 员 史琳琳
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初1280号原告韦国军，男，1971年8月15日生，汉族，农民，住天津市西青区。被告崔双艳，男，1978年3月13日生，汉族，住临漳县。本院在审理原告韦国军与被告崔双艳劳务合同纠纷一案中，因原告韦国军在收到法院预交案件受理费通知书后，未在指定时间内向法院缴纳案件受理费，也未向法院递交减缓免申请书，根据《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭献华审 判 员  李丽娟人民陪审员  焦 玥二〇一六年七月十八日书 记 员  史琳琳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6673号
原告窦立胜。
委托诉讼代理人王博文、董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告连云港仁春广告装饰工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路镇海大厦。
法定代表人李仁春，总经理。
被告李仁春。
二被告共同委托诉讼代理人李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
原告窦立胜与被告连云港仁春广告装饰工程有限公司（以下简称“仁春广告公司”）、李仁春劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦立胜及其委托诉讼代理人董自娥到庭参加诉讼。被告仁春广告公司、李仁春的委托诉讼代理人李传会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦立胜向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告工资50737元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告处工人，长期从事安装广告牌等工作，2015年到现在，一直拖欠原告工资，于2016年7月23日出具欠条一张，共欠原告工资50737元。经原告多次催要，二被告拖欠至今未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告仁春广告公司、李仁春辩称，1、原告所诉属实，但是因为被告近几年所做工程由于外面拖欠工程款至今未要回，所以至今未付工资，双方协商在一个月内解决所以被告写了欠条，口头约定1个月，原告收到欠条后就立即对被告的企业财产进行保全，7月25日向人民法院起诉，原告应该在约定的一个月后再起诉；2、被告在积极努力想在春节前付清工资，正在找有关人员和欠款单位付款，钱一到就会付清工资。
本院经审理认定事实如下：原告系被告仁春广告公司雇佣的工人，长期从事安装广告牌等工作。2016年7月23日，经结算，被告仁春广告公司尚欠原告工资50737元，二被告出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠窦立胜工资款（大写）伍万零柒佰叁拾柒元正￥（50737.00元）”。被告李仁春在欠款人处署名，并加盖被告仁春广告公司公章。原告催要该款未果，因此产生诉争。
另查明，被告仁春广告公司系被告李仁春独资的一人有限责任公司。庭审中，二被告认可公司财产未独立于李仁春个人财产。
在诉讼过程中，本院依据原告窦立胜及其他案外人的申请于2016年8月11日制作（2016）苏0707民初6673号民事裁定书，依法冻结被申请人李仁春与其妻子孙华共有的在连云港市赣榆区公安局交巡警大队的工程款1600000元中属于被申请人李仁春所有的800000元。
本院认为，被告仁春广告公司雇佣原告窦立胜劳务，有二被告出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告为被告仁春广告公司提供了劳务，被告仁春广告公司应当及时支付原告劳务工资，其未按约支付原告工资，应当承担违约责任。故被告仁春广告公司应当支付原告劳务工资。因被告仁春广告公司系被告李仁春个人独资的一人有限责任公司，且被告仁春广告公司的财产未独立于被告李仁春个人财产，被告李仁春应当对被告仁春公告公司的债务承担连带责任。
综上所述，对原告要求二被告支付工资50737元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告连云港仁春广告装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告窦立胜支付工资款50737元。
二、被告李仁春对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告连云港仁春广告装饰工程有限公司、李仁春负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 武菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第29号
申请人宁夏灵武市融鼎盛乡镇小额有限公司，住所地灵武市临河镇商业街。
法定代表人季云，该公司经理。
被申请人高海华，男，1976年11月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人宁夏灵武市融鼎盛乡镇小额有限公司与被申请人高海华小额借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人高海华在灵武市临河镇政府的征地补偿款572000元进行冻结。申请人宁夏灵武市融鼎盛乡镇小额有限公司已向本院提供徐军所有的银川市房产作为担保（房屋价值为110万元）。
经审查，本院认为，申请人宁夏灵武市融鼎盛乡镇小额有限公司申请对被申请人高海华进行财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高海华在灵武市临河镇政府的征地补偿款572000元；
二、查封申请人宁夏灵武市融鼎盛乡镇小额有限公司提供担保的徐军位于银川市商品房）
申请人宁夏灵武市融鼎盛乡镇小额有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白学军
审判员 唐彩红
审判员 白 萍
二〇一五年三月十八日
书记员 秦 卫
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第29号
申请人江文芳，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人江文芳因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1853元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人江文芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1853元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷