wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第573号
原告贾某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由代理审判员刘坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：因妻子长期信奉宗教，皈依佛门，96年以来在多个寺庙出入、居住。十多年来两人无夫妻感情，也无夫妻生活。为此诉至本院，要求：判决原告与被告离婚。
被告张某某无答辩亦未提交证据
经审理查明：原告贾某某与被告张某某于1963年5月19日在旺苍县人民公社登记结婚。婚后生育子女现已成年，均各自生活。因被告张某某自1996年信仰佛教，皈依佛门。其经常出入寺庙与原告共同生活的时间较少，原告年事已高需要妻子的照顾却得不到照顾。现原告贾某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有结婚证、皈依证及当事人陈述等证据载卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的的两性结合。原、被告双方自主登记结婚且双方经过数十年的婚姻生活，婚姻基础较牢固。虽因被告有宗教信仰，时常不在家居住，但只要双方互相信任，相互尊重，相互理解，多加沟通，此婚姻是不难和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告现并无证据证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。故原告贾某某的离婚请求本院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费260元减半收取为130元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 坤
二〇一三年六月七日
书 记 员 朱晓杰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第668号
原告康伦虎，男，1965年5月31日出生，汉族，居民。
被告刘迪三，男，1967年10月1日出生，汉族，居民。
原告康伦虎与被告刘迪三民间借贷纠纷一案，于2013年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邹卷澜担任审判长，人民陪审员吴雄梅、杨友娥参加的合议庭，于2013年12月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员易礼梅担任庭审记录。原告康伦虎到庭参加诉讼。被告刘迪三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本原依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告康伦虎诉称：2011年10月22日、2012年6月28日、2012年6月29日、2012年7月2日，被告刘迪三以做生意缺少资金为由，分别向原告康伦虎借款20万元、15万元、30万元、50万元，共计115万元，前三次借款约定利息为4分、第四次借款约定利息为5分，并出具了借据。2013年7月底，被告刘迪三外出未归，所欠原告康伦虎借款未予偿还。请求法院判令：1、被告刘迪三偿还原告康伦虎借款本金115万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘迪三未向本庭提交书面答辩状。
原告康伦虎为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
原告康伦虎身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
借据4张，拟证明被告刘迪三分4次向原告康伦虎借款共计金额115万元；
3、原告康伦虎个人业务取款凭证、银行转账交易清单，拟证明原告康伦虎向被告刘迪三支付借款。
被告刘迪三经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在举证期间内提供证据；在庭审中，因被告刘迪三未到庭应诉，故视为放弃对证据的质证权利。
对原告康伦虎提交的证据，本院进行审查后认为，原告提交的证据均符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
根据本案庭审情况，结合相关证据材料，本院确认以下案件事实：
原告康伦虎与被告刘迪三系邻居。2011年10月22日、2012年6月28日、2012年6月29日、2012年7月2日，被告刘迪三以做生意缺少资金为由，分4次向原告康伦虎借款20万元、15万元、30万元、50万元，共计115万元，并出具了借据。第一次借款未约定利息，第二、三次借款约定利息为4分，第四次借款约定利息为5分。借款后，被告刘迪三分5次支付原告康伦虎利息4.7万元，共计23.5万元。2013年7月底，被告刘迪三外出未归，下落不明，所欠原告康伦虎借款至今未予偿还。原告康伦虎遂诉至本院。
本院认为，被告刘迪三以做生意缺少资金为由，前后四次向原告康伦虎借款共计115万元，并出具了借据，部分约定了利息，双方的民间借贷法律关系成立。原告康伦虎向被告刘迪三催讨借款，被告刘迪三应当及时予以偿还。原告康伦虎要求被告刘迪三偿还借款本金115万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的第二、三、四次借款约定的利息为4分、5分，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”之规定，超出此规定部分的利息不予保护，故对原告康伦虎超出银行同类贷款利率四倍利息的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告之间第一次借款20万元未约定借款利息，对原告要求被告偿还借款利息的请求，只能支持原告康伦虎催讨借款后的逾期利息，其它本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘迪三在本判决生效之日起十日内向原告康伦虎偿还借款本金115万元及利息（其中15万元自2012年6月28日起，其中30万元自2012年6月29日起，其中50万元自2012年7月2日起，按同期银行同类贷款基准利率四倍支付利息；其中20万元自2013年8月8日起，按银行同期同类贷款利率计算利息至借款清偿之日止），已支付利息23.5万元应予以扣除；
二、驳回原告康伦虎的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费15150元，财产保全费5000元，公告费1000元，共计21150元，由被告刘迪三负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 吴雄梅
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年三月十六日
书 记 员 易礼梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第790号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人汪某。2010年8月1日因赌博被富阳市公安局行政罚款人民币500元。因本案于2014年9月13日被富阳市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）759号起诉书指控被告人汪某犯赌博罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日、7日、10日晚，被告人汪某伙同胡明（已判刑）组织赌博人员戴某、周某、王某、杨某等人，在本市富春街道东兴路287号其经营的虫草店二楼，采用红心宝的方式聚众赌博3次，共计从中抽取头钱人民币30000余元。2014年9月13日，被告人汪某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、周某、王某、杨某等人的证言，被告人汪某的供述和辩解，同案犯胡明的供述和辩解，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以营利为目的，结伙聚众赌博，并从中收取头钱，一年内数额在5000元以上，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人汪某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月13日起至2015年3月12日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 朱燕妮
人民陪审员 汪恭伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 骆芝媛
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第431号
马国忠：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第414号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方3763元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
江苏省泗洪县人民法院
� 事 判 决 书
（2018）苏1324民初1225号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：石万先，该银行职工。
委托诉讼代理人：石纯业，该银行职工。
被告：赵军民，男，1963年11月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：从云翠，女，1963年3月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：刘永，男，1975年8月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：钱西章，男，1971年2月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告赵军民、从云翠、刘永、钱西章金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托诉讼代理人石万先到庭参加诉讼，被告赵军民、从云翠、刘永、钱西章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵军民、从云翠共同偿还原告贷款本金249810.55元及利息、罚息、复利（利息计算方式：自2015年9月21日起至2015年10月20日以25万元本金为�数按年利率13.2%计算，该段要扣除已还利息150.48元；自2015年10月21日至2016年10月10日以25万元本金为基数按年利率13.5%计算；自2016年10月11日至2017年8月1日以25万元本金为基数按年利率13.5%加收50%罚息计算；自2017年8月2日至2017年8月25日以249873.25元本金为基数按年利率13.5%加收50%罚息计算；自2017年8月26日至实际履行完毕之日止以249810.55元为基数按年利率13.5%加收50%罚息计算。复利的计算方式以2015年9月21日至2015年10月20日贷款期间内所欠的利息数额为基数按年利率19.8%自2015年10月21日计算至实际履行完毕之日止；以2015年10月21日至2016年10月10日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数按年利率20.25%自各结息日分别计算至实际履行完毕之日止）。2.请求法院判令被告刘永、钱西章对上述债务承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费由四被告承担。
被告赵军民、从云翠、刘永、钱西章未作答辩。
经本院审理查明以下事实：
1.借款金额：25万元。
2.借款人、共同借款人：借款人为赵军民，共同借款人为从云翠。
3.借款期限：原借款期限自2014年10月24日至2015年10月20日，�展期至2016年10月10日。
4.利息：2014年10月24日至2015年10月20日的利息为年利率13.2%，展期后的利息为年利率13.5%。
5.违约责任：对于应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，并约定逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息。
6.担保方式、担保范围：保证人刘永、钱西章提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
7.保证期间：借款期限届满之日起两年，如借款展期，保证期间为借款展期到期日起二年。
8.结息方式：每季度21日结息。
9.欠款金额：借款本金249810.55元（其中2017年8月2日偿还126.75元、2017年8月26日偿还62.7元）及之后的利息、罚息、复利，其中扣除已还利息150.48元。
10.借款展期：2015年10月14日，原告与四被告签订《借款展期协议》。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军民、从云翠偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金249810.55元及利息、罚息、复利（利息：自2015年9月21日起至2015年10月20日以25万元本金为基数按年利率13.2%计算，其中扣除已还利息150.48元；自2015年10月21日至2016年10月10日以25万元本金为基数按年利率13.5%计算；罚息：自2016年10月11日至2017年8月1日以25万元本金为基数按年利率13.5%加收50%罚息计算；自2017年8月2日至2017年8月25日以249873.25元本金为基数按年利率13.5%加收50%罚息计算；自2017年8月26日至实际履行完毕之日止以249810.55元为基数按年利率13.5%加收50%罚息计算；复利：以2015年9月21日至2015年10月20日贷款期间内所欠的利息数额为基数按年利率13.2%加收50%，自2015年10月21日起计算至实际履行完毕之日止；以2015年10月21日至2016年10月10日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数按年利率13.5%加收50%，自各结息日起分别计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘永、钱西章对判决主文第一项中的债务承担连带偿还责任。被告刘永、钱西章承担保证责任后，有权向被告赵军民、从云翠追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6722元，减半收取3361元，由被告赵军民、从云翠、刘永、钱西章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6722元。
审判员 李伟
二〇一八年三月十三日
书记员 刘哲
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务�追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院� 事 判 决 书（2018）苏1324民初1225号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，该银行职工。委托诉讼代理人：石纯业，该银行职工。被告：赵军民，男，1963年11月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：从云翠，女，1963年3月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：刘永，男，1975年8月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：钱西章，男，1971年2月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告赵军民、从云翠、刘永、钱西章金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托诉讼代理人石万先到庭参加诉讼，被告赵军民、从云翠、刘永、钱西章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵军民、从云翠共同偿还原告贷款本金249810.55元及利息、罚息、复利（利息计算方式：自2015年9月21日起至2015年10月20日以25万元本金为�数按年利率13.2%计算，该段要扣除已还利息150.48元；自2015年10月21日至2016年10月10日以25万元本金为基数按年利率13.5%计算；自2016年10月11日至2017年8月1日以25万元本金为基数按年利率13.5%加收50%罚息计算；自2017年8月2日至2017年8月25日以249873.25元本金为基数按年利率13.5%加收50%罚息计算；自2017年8月26日至实际履行完毕之日止以249810.55元为基数按年利率13.5%加收50%罚息计算。复利的计算方式以2015年9月21日至2015年10月20日贷款期间内所欠的利息数额为基数按年利率19.8%自2015年10月21日计算至实际履行完毕之日止；以2015年10月21日至2016年10月10日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数按年利率20.25%自各结息日分别计算至实际履行完毕之日止）。2.请求法院判令被告刘永、钱西章对上述债务承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费由四被告承担。被告赵军民、从云翠、刘永、钱西章未作答辩。经本院审理查明以下事实：1.借款金额：25万元。2.借款人、共同借款人：借款人为赵军民，共同借款人为从云翠。3.借款期限：原借款期限自2014年10月24日至2015年10月20日，�展期至2016年10月10日。4.利息：2014年10月24日至2015年10月20日的利息为年利率13.2%，展期后的利息为年利率13.5%。5.违约责任：对于应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，并约定逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息。6.担保方式、担保范围：保证人刘永、钱西章提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.保证期间：借款期限届满之日起两年，如借款展期，保证期间为借款展期到期日起二年。8.结息方式：每季度21日结息。9.欠款金额：借款本金249810.55元（其中2017年8月2日偿还126.75元、2017年8月26日偿还62.7元）及之后的利息、罚息、复利，其中扣除已还利息150.48元。10.借款展期：2015年10月14日，原告与四被告签订《借款展期协议》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军民、从云翠偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金249810.55元及利息、罚息、复利（利息：自2015年9月21日起至2015年10月20日以25万元本金为基数按年利率13.2%计算，其中扣除已还利息150.48元；自2015年10月21日至2016年10月10日以25万元本金为基数按年利率13.5%计算；罚息：自2016年10月11日至2017年8月1日以25万元本金为基数按年利率13.5%加收50%罚息计算；自2017年8月2日至2017年8月25日以249873.25元本金为基数按年利率13.5%加收50%罚息计算；自2017年8月26日至实际履行完毕之日止以249810.55元为基数按年利率13.5%加收50%罚息计算；复利：以2015年9月21日至2015年10月20日贷款期间内所欠的利息数额为基数按年利率13.2%加收50%，自2015年10月21日起计算至实际履行完毕之日止；以2015年10月21日至2016年10月10日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数按年利率13.5%加收50%，自各结息日起分别计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘永、钱西章对判决主文第一项中的债务承担连带偿还责任。被告刘永、钱西章承担保证责任后，有权向被告赵军民、从云翠追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6722元，减半收取3361元，由被告赵军民、从云翠、刘永、钱西章共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6722元。审判员  李伟二〇一八年三月十三日书记员  刘哲附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务�追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00374号
原告李莹，女，1968年7月28日生，汉族，户县一中教师。
被告严兵权，男，1973年12月19日。
原告李莹诉被告严兵权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莹到庭参加了诉讼，被告严兵权经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莹诉称：2014年1月10日，被告因做服装生意资金周转困难借我300000元，月息2分，借款期限一年。被告向我出具借条。借款到期后，我多次打电话与被告联系，被告不接我电话又不与我见面，无奈起诉法院要求被告偿还借款300000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告严兵权经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，无辩称。
经审理查明：被告因做服装生意资金紧张为由，经朋友介绍，出具借条向原告借款300000元，借据载明：“借条严兵权今借李莹人民币叁拾万元正（整）￥300000元，利息为贰分，借期为壹年。借款人：严兵权。2014.1.10”。被告借款后利息清至2014年7月10日，2014年7月11日至今利息未付。借款逾期后原告要求被告归还借款时，被告避而不见。2015年1月19日，原告持前述诉称诉至本院，要求本院依法判令：1、被告归还原告借款本金300000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告于2015年1月20日、1月28日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告所有的位于户县甘亭街道办事处人民路沣京苑1号楼1单元801室单元房、户县甘亭街道办事处三球仪西南角户县盐业公司家属楼南楼西门六楼西户单元房予以查封，并向本院提供了担保。本院于2015年2月2日作出了（2015）户民初字第00374号民事裁定书，对被告位于户县甘亭街道办事处人民路沣京苑1号楼1单元801室单元房予以查封。2015年2月2日本院作出了（2015）户民初字第00374－1号民事裁定书，对被告位于户县甘亭街道办事处三球仪西南角户县盐业公司家属楼南楼西门六楼西户单元房一套予以查封。审理中，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实，有借条、谈话笔录、证明、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告300000元，有被告向原告出具的借条，足以认定，故对原告要求被告归还借款及利息之诉，依法应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告严兵权于本判决生效后十日内归还原告李莹借款300000元并按月息2%的利率标准承担该款自2014年7月11日至给付之日之利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，由被告严兵权负担，因诉讼费原告未预交，故由被告于判决生效后10日内在执行中直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李宏涛
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 孙海英
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘冰花
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执344号
申请执行人袁某，男，汉族，湖北省恩施市人，农民。
被执行人赵某，男，汉族，湖北省建始县人，农民。
袁某与赵某婚姻家庭纠纷一案，建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁某于2016年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人赵某补偿申请执行人袁某人民币36496.59元。
执行过程中查明，被执行人赵某现下落不明，且无其他财产可供执行，申请人袁某书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂建始民初字第00073号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄海军
审判员 冉茂军
二〇一六年十月十九日
书记员 李 惠
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执344号
申请执行人袁纯阶，男，1965年9月25日出生，汉族，住所地建始县，证件号码422822196509251056。
委托代理人姚苏，法律工作者
被执行人赵正贵，地址建始县。
袁纯阶与赵正贵侵权责任纠纷一案,湖北省建始县人民法院(2015)鄂建始民初字第00073号已经发生法律效力。由于被执行人赵正贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁纯阶于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人赵正贵依法履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赵正贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁纯阶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵正贵新的财产线索，申请执行人袁纯阶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解华书、樊勇
二〇一六年十月十一日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗17号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：何玉艳，女，1979年8月20日出生，汉族，无职业。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：孙占武，男，1982年3月15日出生，汉族，大庆市龙凤区卧里屯城管职工。
申诉人何玉艳因与被申诉人孙占武生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民一民终字第107号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监【2016】23000000099号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 全克滨
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年一月二十四日
书记员 葛兰兰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初355号
原告：宁夏某某科技电子仪器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街370号三楼303室。
法定代表人：蒋某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：黑龙江某某矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：宫某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，该公司法律顾问。
原告宁夏某某科技电子仪器有限公司（以下简称某某公司）与被告黑龙江某某双鸭山矿业有限责任公司(以下简称某某矿业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人张某某，被告某某矿业公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某矿业公司向某某公司支付设备款1,739,700.00元；2、判令某某矿业公司向某某公司承担逾期付款利息503,050.60元；3、本案一切诉讼费由某某矿业公司承担。事实和理由：某某公司与某某矿业公司是生意上的合作伙伴，某某矿业公司采购某某公司符合国家标准的矿山机电设备。双方分别于2011年6月25日、2011年7月21日、2011年9月5日、2011年12月5日、2012年8月24日、2012年9月19日、2013年9月17日、2014年6月28日签订八份《机电设备买卖合同》，合同中将某某矿业公司所购设备的型号、质量标准、价格等事项在合同中予以确定,并约定付款方式为：货到验收合格、发票到分期付款。某某公司按合同约定将设备运送至交货地点。某某矿业公司向某某公司采购设备价值共计3,491,700.00元。合同签订后，某某公司按合同约定向某某矿业公司交付了所购全部机电设备。某某矿业公司对收到的机电设备进行了质量验收，未提出任何质量异议。截止2016年12月27日，某某矿业公司仅向某某公司支付设备款1,752,000.00元，至今尚欠设备款1,739,700.00元。
被告某某矿业公司辩称，对事实部分及诉讼请求数额1,739,700.00元均无异议，但对利息部分有异议，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告某某公司与原黑龙江某某矿业集团股份有限公司双鸭山分公司分别于2011年6月25日、2011年7月21日、2011年9月5日、2011年12月5日、2012年8月24日、2012年9月19日、2013年9月17日、2014年6月28日签订八份《机电设备买卖合同》,合同约定原黑龙江某某矿业集团股份有限公司双鸭山分公司采购某某公司符合国家标准的矿山机电设备,双方在合同中约定设备的型号、质量标准及价格等事项，并约定结算方式及期限为货到验收合格、发票到分期付款，留10%质保一年。买受人逾期付款的，应按银行同期贷款利率向出卖人支付利息。原黑龙江某某矿业集团股份有限公司双鸭山分公司向某某公司采购设备价值共计3,491,700.00元，某某公司按合同约定将全部机电设备如期交付原黑龙江某某矿业集团股份有限公司双鸭山分公司，并按照货款数额向原黑龙江某某矿业集团股份有限公司双鸭山分公司出具所有增值税专用发票。某某公司2011年向原黑龙江某某矿业集团股份有限公司双鸭山分公司提供机电设备价值1,638,500.00元，原黑龙江某某矿业集团股份有限公司双鸭山分公司向某某公司支付设备款500,000.00元，某某公司2012年向原黑龙江某某矿业集团股份有限公司双鸭山分公司提供机电设备价值821,500.00元，原黑龙江某某矿业集团股份有限公司双鸭山分公司向某某公司支付设备款402,000.00元，某某公司2013年向原黑龙江某某矿业集团股份有限公司双鸭山分公司提供机电设备价值365，500.00元，原黑龙江某某矿业集团股份有限公司双鸭山分公司向某某公司支付设备款400,000.00元，某某公司2014年向原黑龙江某某矿业集团股份有限公司双鸭山分公司提供机电设备价值666,200.00元，原黑龙江某某矿业集团股份有限公司双鸭山分公司向某某公司支付设备款250,000.00元。后某某矿业公司分别于2015年、2016年各给付某某公司设备款50,000.00元，共计100,000.00元，截止至2016年12月27日，某某公司已收到设备款共计1,752,000.00元，至今尚欠设备款1,739,700.00元未支付。诉讼过程中，某某公司将逾期付款利息503,050.60元调整为449,666.53元。
另查，2015年2月17日，黑龙江某某矿业集团股份有限公司经股东大会决议通过，并经国资委批准，将原黑龙江某某矿业集团股份有限公司双鸭山分公司整体转变为本案被告某某矿业公司。此次体制转变过程中，原黑龙江某某矿业集团股份有限公司双鸭山分公司拥有的全部资产和债权、债务由某某矿业公司承继。
本院认为，原告某某公司与原黑龙江某某矿业集团股份有限公司双鸭山分公司签订的八份《机电设备买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自义务。被告某某矿业公司作为原黑龙江某某矿业集团股份有限公司双鸭山分公司债权债务的承继者，其对拖欠的设备款1,739,700.00元并无异议，故本院对此项诉讼请求予以支持；关于某某公司主张的逾期付款利息449,666.53元，因买卖合同已经明确约定发票到分期付款，留10%质保一年；买受人逾期付款的，应按银行同期贷款利率向出卖人支付利息。故本院对某某矿业公司辩称买卖合同约定付款方式为分期付款不存在逾期付款的抗辩意见不予采纳；某某矿业公司应按照某某公司向其交付发票时间及数额支付设备款，如届时未支付即应向某某公司支付相应的逾期付款利息；某某公司调整后的利息按照其向某某矿业公司交付发票中体现的金额及日期并扣除相应10%（一年内）的质保金后计算的利息数额449,666.53元，符合合同约定及法律规定，故本院对此亦予以支持。
综上所述，被告某某矿业公司应向原告某某公司支付尚欠设备款1,739,700.00元及此款项相应的利息449,666.53元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告黑龙江某某双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁夏某某科技电子仪器有限公司拖欠的设备款1,739,700.00元及利息449,666.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24315元，减半收取，由被告黑龙江某某双鸭山矿业有限责任公司负担12157.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田某某
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 某
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2606号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。
法定代表人：沓阿燕，经理。
委托诉讼代理人：廖家捷，该公司钦州分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：陈上辉，男，1976年8月23日出生，住钦州市。
原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告陈上辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓朝惠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9538号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：丁荣兴。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁荣兴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,854.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,582.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁荣兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,436.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9538号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丁荣兴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁荣兴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,854.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,582.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁荣兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,436.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第99号
原告：杨玉峰，农民，住河北省大名县。
委托代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。
被告：安永军，农民，住河北省大名县。
被告：肖娟，农民，住江西省南昌县。
原告杨玉峰与被告安永军、肖娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员王明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉峰及其委托代理人宗立英、被告安永军到庭参加诉讼，被告肖娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉峰诉称，原、被告系同村，被告在2011年5月25日购买乘龙牌自卸货车一辆，因资金紧张，向原告借现金110000元，利息为1分2厘，一年清算利息一次，借款人安永军，担保人安相印。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告拒不偿还。原告要求被告偿还借款本金110000元。
被告安永军辩称，原告起诉的情况属实。
被告肖娟辩称，原告诉称与事实不符，被告没有向原告借钱。购买该车的总价款为30万元左右，首付为10.8万，保险为3.6万，附加税为2万多，被告肖娟出资8万，被告安永军出资3万多，二被告从山东省莘县信用社贷款5万，该贷款现已还清。购车资金完全充裕，被告安永军不可能向他人借款，且购车时被告安永军也未说过借款的事情。该车的银行贷款二被告已陆续偿还完毕。原告仅提供借据，并未提供银行转账记录。
经审理查明，原告杨玉峰与被告安永军系同村。2011年5月25日，被告安永军向原告借款110000元，约定每年清算利息一次。2014年5月25日，被告安永军在结清当年利息后，向原告重新出具借据一支，载明：“今借到杨玉峰人民币拾壹万元，110000元，利息为1分2厘，一年清算利息一次，借款人安永军，担保人安相印，此证明，2014年5月25日”。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告拒不偿还。现原告起诉本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，被告安永军与被告肖娟于2010年11月未办理结婚登记即开始同居生活，2014年7月25日双方解除同居关系。二被告在同居期间以被告安永军的名义共同贷款购买乘龙牌自卸汽车一辆，牌照号为冀D×××××，现该车贷款已还清。
上述事实，有当事人陈述、借据、民事判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告安永军向原告杨玉峰借款110000元，并书有借据，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系成立。经原告多次催要，被告安永军拒不还款，已构成违约。现原告要求被告安永军偿还借款本金110000元，合法有据，本院予以支持。二被告系同居关系，只有在同居期间为共同生活而形成的债务，才为共同债务。现原告要求被告肖娟与被告安永军共同偿还借款，虽然被告安永军当庭辩称该借款是在与被告肖娟同居期间用于购买冀D×××××号乘龙牌自卸汽车，但原告和被告安永军均没有提供相关的证据予以证实，且被告肖娟对该借款也予以否认，故该笔债务应认定为被告安永军的个人债务，被告肖娟不应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安永军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉峰借款本金110000元；
驳回原告杨玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告安永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王明辉
二〇一五年三月二十日
书记员 尤鹏飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
11.解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第99号
原告：雷某某。
被告：黄某某。
原告雷某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告雷某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：我与被告黄某某婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，无共同语言，加之被告黄某某于2011年触犯刑法，被判处有期徒刑10年，导致夫妻感情破裂。请求人民法院判令准予我与被告离婚；婚生子黄某随我生活；诉讼费由我承担。
被告黄某某辩称：我与原告雷某某共同修建有一间砖混结构的房屋，无共同债权债务。2011年我因犯盗窃罪被云南省石林县人民法院判处有期徒刑10年，同意原告雷某某的诉讼请求，
原告雷某某针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：1、结婚证一本，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；2、常住人口登记卡，欲证明原、被告及其子女的基本情况。
被告黄某某针对其辩称未向本院提供证据。
经质证，被告黄某某对原告雷某某提供的1、2组证据均无异议。
本院结合当事人质证意见综合评判如下：原告雷某某提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，确有证明力，予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2001年10月，原告雷某某与被告黄某某自由恋爱，同年同居生活，2009年7月13日补办结婚登记手续，2002年11月7日共同生育一子，取名黄某。婚后原、被告共同修建有一间砖混结构的房屋，无共同债权债务。2011年被告黄某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑10年，至今仍在云南省宜良监狱服刑。
归纳本案争议焦点在于：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、共同所生子黄某随谁生活较为恰当；3、共同财产如何分割。
本院认为：2011年，被告黄某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑10年，被告的违法、犯罪行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。双方均表示不愿和好夫妻关系，愿意离婚的请求，本院予以支持。因被告黄某某正在服刑，不具备抚养其子黄某的条件，因此，黄某随原告雷某某生活较为恰当，被告黄某某因服刑无能力支付抚养费。关于夫妻共同财产一间砖混结构房屋的分割问题，从有利于照顾其子黄某的原则出发，该房屋由原告雷某某管理使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告黄某某离婚。
二、婚生子黄某随原告雷某某生活，被告黄某某不支付抚养费。
三、夫妻共同财产一间砖混结构房屋由原告雷某某管理使用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 崔大松
二〇一五年五月四日
书记员 王永富
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第99号
原告张仲元，曾用名张伟，男，生于1971年12月8日，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
委托代理人罗仲贤，男，云南楚北律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈昌贵，男，生于1972年8月7日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
原告张仲元诉被告陈昌贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴晓东适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告张仲元及其委托代理人罗仲贤到庭参加诉讼，被告陈昌贵经本院送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张仲元诉称：2012年2月，被告陈昌贵向大理祥兴公司承揽了大姚西河印象Ｂ地块的部分施工工程，我接受被告的雇请，到该工地从事泥工施工工作，双方口头约定，我向被告提供劳务，由被告安排我的工作，按照每平方米230元计算，由被告以我的实际工作量向我支付劳务报酬。该工程于2014年3月26日完工，被告与我进行了结算，被告共欠我劳务费95000元，被告向我出具欠条一份，我按照被告的要求将29栋的模板拆完，补平了麻面蜂窝眼。我多次找到被告索要该笔劳务费，被告均以大理祥兴公司未向其支付工程款为由拒绝支付我的劳务费。后我与其他农民工一起到大姚县人力资源和社会保障局反映，经协调后，大姚西河印象项目部代被告向我支付了劳务费76000元，被告尚欠我劳务费19000元。现特向你院起诉，请依法判令被告支付我劳务费19000元，并承担本案诉讼费。
被告陈昌贵未到庭，未做答辩。
原告张仲元针对其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份状况。
2、被告陈昌贵书写的欠条及大姚县人力资源和社会保障局劳动监察大队证明一份，欲证明被告共欠原告劳务费95000元，经大姚县人力资源和社会保障局协调后，大姚西河印象项目部代被告向原告支付了劳务费76000元，被告尚欠原告劳务费19000元。
被告陈昌贵未到庭，未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，对原告张仲元提交的证据1、2，因来源合法，能客观证明案件事实，且与原告在庭审中的陈述相一致，故本院予以确认。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
2012年2月，被告陈昌贵向大理祥兴公司承揽了大姚西河印象Ｂ地块的部分施工工程，原告接受被告的雇请，到该工地从事泥工施工工作，双方口头约定，原告向被告提供劳务，按照每平方米230元计算，由被告以实际工作量向原告支付劳务报酬。该工程于2014年3月26日完工，原、被告双方进行了结算，被告共欠原告劳务费95000元，被告向原告出具欠条一份，原告按照被告的要求完成了扫尾工程，后原告多次向被告索要该笔劳务费未果。经大姚县人力资源和社会保障局协调后，大姚西河印象项目部代被告向原告支付了劳务费76000元，被告尚欠原告劳务费19000元。
本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告接受被告的雇请，向被告提供劳务，被告应按照双方的约定向原告支付劳务费，以任何理由拒绝支付的行为都是违反法律规定的。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈昌贵于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张仲元劳务费19000元。
案件受理费138元，由被告陈昌贵交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 柴晓东
二〇一五年三月十三日
书记员 金晓燕
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第99号
原告：雷某某。
被告：黄某某。
原告雷某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告雷某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：我与被告黄某某婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，无共同语言，加之被告黄某某于2011年触犯刑法，被判处有期徒刑10年，导致夫妻感情破裂。请求人民法院判令准予我与被告离婚；婚生子黄甲随我生活；诉讼费由我承担。
被告黄某某辩称：我与原告雷某某共同修建有一间砖混结构的房屋，无共同债权债务。2011年我因犯盗窃罪被云南省石林县人民法院判处有期徒刑10年，同意原告雷某某的诉讼请求，
原告雷某某针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：1、结婚证一本，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；2、常住人口登记卡，欲证明原、被告及其子女的基本情况。
被告黄某某针对其辩称未向本院提供证据。
经质证，被告黄某某对原告雷某某提供的1、2组证据均无异议。
本院结合当事人质证意见综合评判如下：原告雷某某提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，确有证明力，予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2001年10月，原告雷某某与被告黄某某自由恋爱，同年同居生活，2009年7月13日补办结婚登记手续，2002年11月7日共同生育一子，取名黄甲。婚后原、被告共同修建有一间砖混结构的房屋，无共同债权债务。2011年被告黄某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑10年，至今仍在云南省宜良监狱服刑。
归纳本案争议焦点在于：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、共同所生子黄甲随谁生活较为恰当；3、共同财产如何分割。
本院认为：2011年，被告黄某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑10年，被告的违法、犯罪行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。双方均表示不愿和好夫妻关系，愿意离婚的请求，本院予以支持。因被告黄某某正在服刑，不具备抚养其子黄甲的条件，因此，黄甲随原告雷某某生活较为恰当，被告黄某某因服刑无能力支付抚养费。关于夫妻共同财产一间砖混结构房屋的分割问题，从有利于照顾其子黄甲的原则出发，该房屋由原告雷某某管理使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告黄某某离婚。
二、婚生子黄甲随原告雷某某生活，被告黄某某不支付抚养费。
三、夫妻共同财产一间砖混结构房屋由原告雷某某管理使用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 崔大松
二〇一五年五月四日
书记员 王永富
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第99号
原告邓某某，女，汉族，1986年7月2日出生，山西省大同县人。
委托代理人李秀娟，山西正麒阳律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，1981年11月13日出生，山西省大同县人，。
原告邓某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员尚上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人李秀娟、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告打工时认识，不久后确立了恋爱关系。2004年8月双方举行了结婚典礼仪式，双方于2005年2月21日生育一子取名高某某，于2008年12月15日补办结婚登记。双方因认识时间短，结婚草率，性格差异大，婚后经常因家庭琐事发生争执，根本无法共同生活。2013年春节过后，原告离家出走与被告分居至今。原告认为原被告夫妻感情淡薄，婚后又没有培养起感情，无法继续共同生活，故诉至法院请求法院判令：1、依法判决原告与被告离婚，儿子高某某随被告生活；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告对原告还是有感情的，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告邓某某与被告高某系自由恋爱，于2004年9月4日举行结婚仪式后开始共同生活，2005年2月21日双方生育一子取名高某某。2008年12月15日双方补办结婚登记。
以上事实有原告提供的高某某的户籍证明、婚姻登记证明及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础是好的，且生育一子，双方共同生活中虽然有矛盾，但被告不愿意离婚，说明还想挽救这段婚姻，只要双方珍惜自己的家庭，各自克服自己的缺点，多交流与沟通，把存在家庭矛盾化解了，是可以和好的。因原告未能提交夫妻感情破裂及分居的相关证据，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告邓某某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 尚 上
二〇一五年三月二十六日
书记员 王叶兵
大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第99号
原告：于某甲，男，汉族，1936年10月13日生，大安市人，农民，现住大安市。
被告：于某乙，男，汉族。1963年4月4日生，大安市人，农民，现住大安市。
原告于某甲诉被告于某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，由审判员胡国利依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告于某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原告与妻子共育有四子，自原告妻子去世后，原告一直与小儿子于修恒一起生活，原告现已80岁高龄，身体多病，无劳动能力，亦无收入，日常生活费用与医疗费用较高，故要求四个儿子每人每年给付赡养费1000.00元，现其余三个儿子都已经给了，被告却无故拒绝给付，不尽赡养义务。故起诉到人民法院，要求被告给付2014年赡养费1000.00元，自2015年起每年给付赡养费1000.00元。
被告于某乙辩称，我是原告的儿子，每年给付赡养费1000.00元我给不起，只能给500.00元，我和我妻子都有病，家里只有20只羊、四口人的地，还要供孩子读书。
经审理查明，原告共有四个儿子，自原告妻子去世后，原告一直与小儿子于修恒一起生活，1997年6月1日，原告及四个儿子达成分家协议书，约定每个儿子每年给付赡养费300.00元。原告现年事已高，身体多病，无劳动能力，每年只有低保等收入1600.00元，日常生活费用与医疗费用较高，要求四个儿子每人每年给付赡养费1000.00元，现其余三个儿子都已经给付，于某乙却无故拒绝给付，不尽赡养义务。故起诉到人民法院，要求于某乙给付2014年赡养费1000.00元，自2015年起每年给付赡养费1000.00元。另查明被告家有20只羊、四口人的地。上述事实，有证人于某丙的证言、被告提供的证据及庭审笔录为凭。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，被告于某乙在原告年事已高、丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务显系无理。参照吉林省2013年农村居民人均年生活消费支出7379.71元的标准，根据原告的实际需要，并结合当地的生活水平，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条第一款之规定，判决如下：
被告于某乙于本判决生效后立即给付原告2014年赡养费1000.00元，自2015年起每年给付赡养费1000.00元（此款于每年的12月31日前给付）。
案件受理费50元，减半收取25.00元，由被告于某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 胡国利
二〇一五年八月十七日
书记员 奚 权
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第99号
原告：俞某某，女。
被告：陈某某，男。
原告俞某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：原、被告2008年经人介绍认识，2009年3月10日登记结婚，婚后感情一般，2009年7月24日生育女儿陈某甲。近年来被告经常以各种理由外出喝酒，喝醉后回家就殴打原告。原告多次想报警，但是碍于面子均未报案，原告的忍让导致被告更加肆无忌惮。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债务。原、被告双方之间的婚姻基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告长期实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂。原被告婚生小孩是女孩，原告家有住房，被告无住房、无固定职业，婚生女由原告直接抚养有利于孩子的成长。特向法院提起诉讼，诉请：1、请求人民法院判决解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女陈某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元至陈某甲18周岁；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称：我和原告结婚后感情一直较好，虽然因双方性格和生活习惯存在不同，有时在家庭生活中因不同的意见会有争吵，但这是正常的纷争。原告起诉称我经常实施家庭暴力不属实，我们在四年前因家庭琐事引起矛盾，进而双方曾发生过相互扭打，并非原告陈述的我外出喝醉后回家殴打原告。我在汽车贸易有限责任公司上班，有稳定的工作，并非原告起诉的无固定职业和收入。综上所述，我和原告的夫妻感情并未破裂，我们离婚会对孩子造成伤害，我不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍相识，自由恋爱后于2009年3月10日自愿登记结婚。婚后于2009年7月24日生育一女陈某甲，现随原告俞某某生活。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事逐渐产生矛盾，原告认为被告酗酒、实施家庭暴力，被告则认为原告无节制地打麻将，双方产生矛盾，2014年11月起分居生活至今。婚后双方无夫妻共同财产、存款、债权债务及有价证券。上述事实，有原、被告提交的结婚证及双方当事人的一致陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后共同生育女儿陈某甲，有一定感情基础。现双方在婚后的共同生活中因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方加强交流沟通，相互谅解，相互宽容，各自改正自己的不足，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系是能够改善的。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李瑞娟
二〇一五年二月九日
书记员 杨 敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第99号
原告付某某，男，1974年9月20日出生，汉族。
被告吕某某，女，1988年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告付某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告付某某以该案已经大祥区民政局调解结案为由申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回诉讼。
本案减半收取案件受理费200元，由原告付某某负担。
审判员 夏月星
二〇一五年一月二十三日
书记员 马 莹
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初2155号
原告：儋州易顺房地产开发有限公司，住所地儋州市XX港XX路X公里处。
法定代表人：黄某阵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某华，海南林源律师事务所律师。
被告：赵江荣，女，1978年6月7日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，现住址不详，身份证号码：46030019780607XXXX。
本院在审理原告儋州易顺房地产开发有限公司与被告赵江荣商品房预售合同纠纷一案中，原告儋州易顺房地产开发有限公司以出现新事实、需补充证据为由,于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告儋州易顺房地产开发有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告儋州易顺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费587元、公告费533元，由原告儋州易顺房地产开发有限公司负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a941013-d962-4dac-93eb-d21c4ca7da57&imgId=N2E5NDEwMTMtZDk2Mi00ZGFjLTkzZWItZDIxYzRjYTdkYTU3MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 李润红
审判员 康文举
审判员 黄玲妍
8yucufdrnrhte8mddn
案件唯一码
二○一六年九月五日
书记员万祖莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：李润红撰稿：李润红校对：万祖莉
海南省儋州市人民法院2016年9月6日印制
（共印5份）
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初2155号原告：儋州易顺房地产开发有限公司，住所地儋州市XX港XX路X公里处。法定代表人：黄某阵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某华，海南林源律师事务所律师。被告：赵江荣，女，1978年6月7日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，现住址不详，身份证号码：46030019780607XXXX。本院在审理原告儋州易顺房地产开发有限公司与被告赵江荣商品房预售合同纠纷一案中，原告儋州易顺房地产开发有限公司以出现新事实、需补充证据为由,于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告儋州易顺房地产开发有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告儋州易顺房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费587元、公告费533元，由原告儋州易顺房地产开发有限公司负担。审判长  李润红审判员  康文举审判员  黄玲妍8yucufdrnrhte8mddn案件唯一码二○一六年九月五日书记员万祖莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：李润红撰稿：李润红校对：万祖莉海南省儋州市人民法院2016年9月6日印制（共印5份）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第35号
异议人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人戴元军，该支行行长。
委托代理人杨琴。
申请执行人冯春来，男，蒙古族，1952年11月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人文湘婷，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人张志银，男，汉族，1987年8月5日出生，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张顺德，男，汉族，1971年1月5日出生，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人冯春来与被申请执行人张志银、张顺德民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）兴民保字第403号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人张顺德名下车牌号为宁C×××××的车辆车户（保全价值705600元）或价值相当的其他财产；二、冻结申请人冯春来名下位于银川市兴庆区一处营业房（产权证号：兴庆区字第××）。并于同日向吴忠市交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，冻结了被申请人张顺德名下车牌号为宁C×××××的车辆车户（保全价值705600元）。对此异议人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行向本院提出执行异议，认为张顺德不属于该车辆的实际所有人，现用于购买该车辆的贷款刚发放，张顺德还款期限未满且分文未还，故该抵押贷款车辆系异议人的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（一）项的规定，请求法院依法撤销对宁C×××××号牌轿车的保全，解除查封措施。
申请执行人冯春来辩称，首先异议人不是执行保全车辆的权利人，已登记的机动车按照相关管理部门的登记证明，宁C×××××牌路虎揽胜车辆属于（2014）兴民初字第5905号案件被执行人张顺德所有的财产。其次，异议人与被执行人张顺德之间系借贷关系。作为被执行人张顺德的债权人，异议人根本无法排除（2014）兴民初字第5905号案件的执行，包括执行保全措施。
经审查查明，2014年10月14日，本院依据申请人冯春来的申请作出（2014）兴民保字第403号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张顺德名下车牌号为宁C×××××的车辆车户（保全价值705600元）或价值相当的其他财产。同日，本院向吴忠市公安局交通警察支队车辆管理所发出了协助执行通知书。2015年1月19日，本院就原告冯春来与被告张志银、张顺德、常兼宁民间借贷纠纷一案，作出了（2014）兴民初字第5905号民事判决书，判决：一、被告张志银于本判决生效之日起十日内偿还原告冯春来借款本金600000元，支付2014年4月11日至2014年10月11日的利息75600元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付600000元借款自2014年10月12日至本判决确定的还款之日的利息；二、被告张顺德对被告张志银的上述债务承担连带清偿责任；被告张顺德承担连带清偿责任后，有权向被告张志银追偿；三、驳回原告冯春来的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后进入强制执行程序，案外人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行向本院提出执行异议。
另查明，2014年9月4日，异议人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被执行人张顺德及宁夏恒信达信用担保有限公司签订一份《汽车按揭借款合同》。合同约定被执行人张顺德向异议人宁夏银行股份有限公司借款130万元用于购买路虎揽胜牌汽车一辆，被执行人张顺德以所购路虎揽胜牌汽车一辆为借款提供抵押担保。同日异议人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行向被执行人张顺德发放了130万元借款。被执行人张顺德所购路虎揽胜越野客车于2014年10月8日在吴忠市公安局交通警察管理局办理了机动车注册登记手续，车牌号为宁C×××××，机动车所有人登记为被执行人张顺德。至本院于2014年10月14日冻结该车车户时止，异议人宁夏银行股份有限公司与被执行人张顺德未就该车辆在相关部门办理抵押物登记手续。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中涉案车辆系被执行人张顺德出资购买，在公安机关办理的机动车登记中机动车所有人登记为被执行人张顺德。因此涉案车辆系被执行人张顺德所有，异议人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行对涉案车辆主张所有权，不符合法律规定，其理由不能成立；依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权的财产，可以采取查封、扣押措施。因此异议人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行是否对涉案车辆享有抵押权并不影响本院对涉案车辆的查封。综上，异议人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行的异议理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 辛卫平
审 判 员 鲁丽芳
人民陪审员 裴红意
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王宏蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2065号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
法定代表人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：范茂文，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告范茂文电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 李兰兰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 朱晓菁
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初2065号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。法定代表人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。被告：范茂文，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告范茂文电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  李兰兰二〇一六年十二月三十一日书记员  朱晓菁
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第414号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人于某某，女，汉族，务工。因涉嫌危险驾驶于2014年1月16日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年11月17日22时50分许，被告人于某某酒后驾驶苏G×××××号轿车，沿临沂市兰山区解放路大桥由东向西行驶至与滨河路交汇处时，与在此等候信号灯的郝某某、李某某、黄某某驾驶的三辆轿车追尾相撞，造成李某某受伤、车辆部分损坏的交通事故。经检测，被告人于某某静脉血中乙醇含量为132.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，同时有黄某某、郝某某、李某某自书的陈述材料、酒精检验鉴定报告、车辆损失评估报告、交通事故协议书、交通事故认定书、诊断证明书、办案说明等材料，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人于某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿受损车主的损失，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芳
二〇一四年六月十六日
代书记员 李明
黑龙江省兴隆林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7521执恢3号
申请执行人：兴隆林区基层法院。
法定代表人：王长青，系法院院长。
地址：黑龙江省巴彦县兴隆林业地区。
被执行人：马门启，男，汉族，1968年9月20日出生.
本院在执行兴隆林区基层法院刑事审判庭申请执行马门启罚金一案的过程中，依据已经发生法律效力的，黑龙江省兴隆林区基层法院（2016）黑7521刑初14号刑事判决书，于2018年3月26日向被执行人马门启发出了执行通知书，责令被执行人马门启履行法律文书确定的义务。在执行中，被执行人马门启自动履行义务，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定试行》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结兴隆林区基层法院（2016）黑7521刑初14号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 邓 鹤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6053号
上诉人（原审原告）：武汉市清源华羽环境工程设备有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区楚雄大街450号名都花园锦澜苑102栋2单元2层A室。
法定代表人：饶崇礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶祥展，男，1983年2月1日出生，汉族。
上诉人武汉市清源华羽环境工程设备有限公司因与被上诉人叶祥展劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市清源华羽环境工程设备有限公司因其已在武汉市洪山区人民法院立案起诉，于2016年10月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市清源华羽环境工程设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市清源华羽环境工程设备有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年十月十七日
书记员 章 雯
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民特39号
申请人李林冲。
申请人帅利先。
本院于2016年5月12日受理了申请人李林冲、帅利先关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李林冲与申请人帅利先于2016年5月5日经京山县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人对京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第2015（218）号无异议。
二、双方当事人一致认同此次交通事故造成帅利先的经济损失109896.93元（其中医疗费63179.13元、住院伙食补助费1250元、护理费4308元、误工费12134.2元、伤残生活补助费26037.6元、营养费1800元、法医鉴定费800元、交通费388元）。
三、扣除李林冲已经垫付的69896.93元，还应给付帅利先45529.8元（现场给付）。
四、此事故调解系双方当事人真实意思的表示。经调解达成协议签字后，不得反悔，本次交通事故民事部分终结。
五、本协议经双方签字后生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李林冲与申请人帅利先达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周永清
二〇一六年六月二十九日
书记员 左思琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13080号
罪犯夏天能，男,1977年5月20日出生，汉族，昆明市东川区人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院院于二○○六年十月九日作出（2006）昆刑一初字第154号刑事附带民事判决,以被告人夏天能犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月五日以（2006）云高刑复字第552号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第28号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1227号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏天能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯夏天能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯夏天能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏天能减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月4日起至2028年5月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第61号
罪犯李秀波，男，1959年3月19日出生，汉族，籍贯：黑龙江省五常市，捕前住黑龙江省五常市长山乡和平村。现于营口监狱第2监区服刑。
2010年12月10日，大连市经济技术开发区人民法院作出（2010）开刑初字第276号刑事判决，认定罪犯李秀波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李秀波在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬2次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀波减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第65号
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局。
被执行人高X。
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年6月20日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了相应的缴款义务，2013年6月25日申请人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年六月二十五日
书记员 袁 瑗
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00386号
罪犯刘来彬，男，1981年6月26日出生于安徽省亳州市，汉族，中专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年3月31日作出（2012）谯刑初字第0130号刑事判决，以被告人刘来彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月，没收个人财产5万元；追缴违法所得127129.19元。判决发生法律效力后，交付执行，执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯刘来彬在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘来彬自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘来彬在服刑期间确有悔改表现，但未能全部履行判决确定的财产刑，对执行机关报减十个月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘来彬减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑五年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 张 松
代理审判员 刘 琦
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗亚敏
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第1369号
上诉人（原审原告）张振国，居民。
被上诉人（原审被告）郝付恩，居民。
被上诉人（原审被告）陈永林，居民。
上诉人张振国因排除妨害纠纷一案，不服平邑县人民法院（2015）平民初字第549号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审查认为，本案系原、被告所在的平邑县平邑街道办事处莲花山社区，根据县城兴水河综合治理及其沿岸片区建设总体规划要求，对兴水河沿岸莲花山片区棚户区改造补偿安置引起的纠纷。莲花山社区居民委员会依照相关规定及《村规民约》制定了搬迁补偿安置方案，以改善居民生活条件和居住环境为目的，按照政府指导、街道组织、村居实施、以村为主的原则，对本村部分片区房屋进行了拆迁、新建、补偿安置，涉及执行农村经济政策、落实上级管理部门的规定，涉及区域的整体规划和治理，涉及村居住房与人口之间的供求矛盾及经济收入状况，是村居社会矛盾的一种具体反映，应属于平邑县平邑街道办事处莲花山社区居民委员会的自治行为。故在旧村改造过程中，平邑县平邑街道办事处莲花山社区居民委员会和居民之间并非一般意义上的平等主体之间的民事权利义务关系，而是管理与被管理的关系，原告张振国的起诉，不属于本院受理民事诉讼的范畴。而本案被告郝付恩、陈永林系平邑县平邑街道办事处莲花山社区居民委员会的工作人员，原告张振国起诉被告郝付恩、陈永林，亦属被告主体不当。
人民法院解决纠纷的目的主要是通过审理个案调节指引化解社会矛盾。旧村改造涉及村民现实利益与长远利益的矛盾，其中大量的纠纷只能通过村民自治、发展经济的办法逐步解决或者由其上级管理部门协调解决。人民法院通过处理个案不仅不能从根本上解决矛盾，还会因个案的处理导致对多数村民的不公平，极易引起其他村民的效仿并反悔，导致矛盾的进一步增多、激化。
综上，本案所涉及的纠纷系因旧村改造所引发，此类案件不属于人民法院民事案件受案范围，原告张振国的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张振国的起诉。
张振国不服该裁定上诉称，社区居委无权实施棚户区改造，本案所涉侵权行为也不是居民自治行为。无论政府组织拆迁、房屋征收，还是村民自治范围内的旧村改造，均应在法律规定框架内实施。政府违法，应承担行政责任，村委或其他人员违法，应承担民事侵权责任，均可纳入法律救济渠道。在其本人未签订补偿安置协议的情况下，任何单位和个人均无权拆除其房产，否则即构成侵权。本案符合人民法院受理民事案件的条件，原审裁定剥夺了其诉权。为此上诉请求撤销原审裁定，指令原审继续审理，诉讼费由被上诉人负担。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁行为引起，有关拆迁行为的实施及补偿等后果，部分属于居委代表政府实施的行政行为，部分需要通过协商或政府裁决的方式先行解决，均不适宜作为普通的民事案件由人民法院直接予以受理。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 婧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3438号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：赵敏。
被执行人：宁波德诺工贸有限公司。
法定代表人：李国明。
被执行人：浙江博克电器有限公司。
法定代表人：周世军。
被执行人：浙江富华澳泰机械电器有限公司。
法定代表人：许华芬。
被执行人：李国明。
被执行人：王海心，职业不明。
被执行人：田兴龙，职业不明。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波德诺工贸有限公司、浙江博克电器有限公司、浙江富华澳泰机械电器有限公司、李国明、王海心、田兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）甬余商初字第554号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的14740789.68元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人浙江博克电器有限公司已三拍流拍，被执行人王海心财产已处置完毕，现其他被执行人无房产、车辆、银行账户只有少量存款。现申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第3438号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月八日
代书 记员 徐虹玒
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2350号
申请执行人：浙江包氏铸造有限公司。
法定代表人：徐巧英。
申请执行人：徐巧英。
申请执行人：包岩丰。
被执行人：浙江长青航空科技有限公司。
经营者：徐赐锦。
被执行人：徐笑青。
申请执行人浙江包氏铸造有限公司、徐巧英、包岩丰与被执行人浙江长青航空科技有限公司、徐笑青追偿权纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）金永商初字第3991号民事调解书，已经发生法律效力。2015年3月30日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2350号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月四日
代书记员 胡春晨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初128号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金鼎融资担保有限责任公司，住所地：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文东大街292号。
法定代表人姜腾，职务：执行董事。
委托代理人吴书辰，该公司法律顾问。
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温金鑫粮贸有限责任公司，住所地：莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇金鑫村。
法定代表人邱明峰，职务：经理。
被告邱明峰，男，1968年8月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。身份证号：。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金鼎融资担保有限责任公司（以下简称金鼎融资公司）诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温金鑫粮贸有限责任公司（以下简称金鑫粮贸公司）、邱明峰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告金鼎融资公司的委托代理人吴书辰、被告邱明峰到庭参加诉讼。原告变更诉讼请求，给予被告答辩期、举证期后，于2017年6月28日第二次公开开庭进行了审理，原告金鼎融资公司的委托代理人吴书辰到庭参加诉讼，被告金鑫粮贸公司、邱明峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还1598278.84元；二、请求法院依法判令被告给付原告担保费43650元；三、要求被告给付违约金15万元；四、要求被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月17日，被告莫旗塔温金鑫粮贸有限公司作为借款人向莫力达瓦包商村镇银行借款150万元，合同约定月利率为10.92‰，原告作为担保人，三方签订了借款合同。同时原被告之间也签订了委托保证合同，合同约定被告邱明峰以保证的方式及其依法有权处分的门市房向原告提供反担保，并由反担保方与被告莫旗塔温金鑫粮贸有限公司承担连带保证责任。在借款履行过程中被告莫旗塔温金鑫粮贸有限公司没有在约定的期限内偿还借款本金及利息共计1598278.84元，现该款已由原告代为偿还，同时依据合同约定被告违约原告应加倍收取担保费即43650元及按借款额的100%承担违约责任，现原告主张按10%要求被告承担15万元违约金。在原告多次向被告索要该款时，被告均以种种理由拖延给付，故起诉至法院。
被告被告金鑫粮贸公司、邱明峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月17日被告莫旗塔温金鑫粮贸公司与原告签订委托保证合同，委托原告为被告莫旗塔温金鑫粮贸公司作为担保人，向莫力达瓦包商村镇银行公司进行贷款，担保数额为150万元及利息。同日，原告与被告邱明峰、莫旗塔温金鑫粮贸公司签订反担保合同，约定被告莫旗塔温金鑫粮贸公司、被告邱明峰为以上委托保证合同项下内容向原告提供反担保，并将被告莫旗塔温金鑫粮贸公司的房屋设为抵押物。被告邱明峰向原告出具”个人无限连带责任承诺函”，承诺愿用所有的全部财产，以无限连带责任的方式向原告提供反担保。
2014年12月11日被告邱明峰与莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司签订个人借款合同，由原告为该笔贷款提供连带保证。合同签订后，莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司将150万元借款支付给被告邱明峰。贷款到期后，被告邱明峰未能偿还欠款，经展期后，仍未能偿还。原告于2016年8月22日承担保证责任，代替被告邱明峰将借款本息1596741.34元偿还给莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，又于2016年8月23日偿还利息1537.50元，共计还款1598278.84元。
认定以上事实有证据有企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法人身份证明一份、个人借款担保合同一份、委托保证合同一份、反担保合同一份、抵押物品清单、房屋他项权证复印件、个人无限担保责任函一份、放款通知书一份、莫旗包商银行进账单二份。
本院认为，被告莫旗塔温金鑫粮贸公司与原告签订委托保证合同中约定的借款方为被告莫旗塔温金鑫粮贸公司，原告与被告邱明峰、被告塔温金鑫粮贸有限公司签订的反担保合同中提供反担保所指向的借款人也为莫旗塔温金鑫粮贸公司。但事实上，莫力达瓦包商村镇银行公司并没有与被告莫旗塔温金鑫粮贸公司建立借贷关系，而是与被告邱明峰签订了借贷合同，故以上委托保证合同与反担保合同并未得到实际履行，原告依据委托保证合同与反担保合同要求被告莫旗塔温金鑫粮贸公司承担还款义务及要求被告邱明峰、被告莫旗塔温金鑫粮贸公司承担双倍担保费43650元及15万金违约金没有事实根据。
莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2014年12月11日与被告邱明峰签订个人借款合同，将150万元借款借与被告邱明峰使用，原告为此笔借款提供保证。在被告邱明峰未偿还欠款的情况下，原告依照借款合同约定履行了还款义务，原告因偿还行为而依法取得了向被告邱明峰追偿的权利，被告邱明峰有义务向原告履行偿还义务，故原告请求被告邱明峰给付1598278.84元的请求应予支持。被告莫旗塔温金鑫粮贸公司既不是该笔借款的借款人，也非保证人，故原告要求被告莫旗塔温金鑫粮贸公司偿还欠款没有法律依据，不应予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告邱明峰于本判决生效后十日内一性次给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金鼎融资担保有限责任公司1598278.84元；
二、驳回原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金鼎融资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19184元，公告费800元由被告邱明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 唐占一
审 判 员 孟 瑶
人民陪审员 曹 满
二〇一七年八月二十日
书 记 员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初128号 原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金鼎融资担保有限责任公司，住所地：莫力达瓦达斡尔族自治旗。 法定代表人姜腾，职务：执行董事。 委托代理人吴书辰，该公司法律顾问。 被告莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温金鑫粮贸有限责任公司，住所地：莫力达瓦达斡尔族自治旗。 法定代表人邱明峰，职务：经理。 被告邱明峰，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。 原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金鼎融资担保有限责任公司（以下简称金鼎融资公司）诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温金鑫粮贸有限责任公司（以下简称金鑫粮贸公司）、邱明峰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告金鼎融资公司的委托代理人吴书辰、被告邱明峰到庭参加诉讼。原告变更诉讼请求，给予被告答辩期、举证期后，于2017年6月28日第二次公开开庭进行了审理，原告金鼎融资公司的委托代理人吴书辰到庭参加诉讼，被告金鑫粮贸公司、邱明峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还1598278.84元；二、请求法院依法判令被告给付原告担保费43650元；三、要求被告给付违约金15万元；四、要求被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月17日，被告莫旗塔温金鑫粮贸有限公司作为借款人向莫力达瓦包商村镇银行借款150万元，合同约定月利率为10.92‰，原告作为担保人，三方签订了借款合同。同时原被告之间也签订了委托保证合同，合同约定被告邱明峰以保证的方式及其依法有权处分的门市房向原告提供反担保，并由反担保方与被告莫旗塔温金鑫粮贸有限公司承担连带保证责任。在借款履行过程中被告莫旗塔温金鑫粮贸有限公司没有在约定的期限内偿还借款本金及利息共计1598278.84元，现该款已由原告代为偿还，同时依据合同约定被告违约原告应加倍收取担保费即43650元及按借款额的100%承担违约责任，现原告主张按10%要求被告承担15万元违约金。在原告多次向被告索要该款时，被告均以种种理由拖延给付，故起诉至法院。 被告被告金鑫粮贸公司、邱明峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明，2014年11月17日被告莫旗塔温金鑫粮贸公司与原告签订委托保证合同，委托原告为被告莫旗塔温金鑫粮贸公司作为担保人，向莫力达瓦包商村镇银行公司进行贷款，担保数额为150万元及利息。同日，原告与被告邱明峰、莫旗塔温金鑫粮贸公司签订反担保合同，约定被告莫旗塔温金鑫粮贸公司、被告邱明峰为以上委托保证合同项下内容向原告提供反担保，并将被告莫旗塔温金鑫粮贸公司的房屋设为抵押物。被告邱明峰向原告出具"个人无限连带责任承诺函"，承诺愿用所有的全部财产，以无限连带责任的方式向原告提供反担保。 2014年12月11日被告邱明峰与莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司签订个人借款合同，由原告为该笔贷款提供连带保证。合同签订后，莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司将150万元借款支付给被告邱明峰。贷款到期后，被告邱明峰未能偿还欠款，经展期后，仍未能偿还。原告于2016年8月22日承担保证责任，代替被告邱明峰将借款本息1596741.34元偿还给莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，又于2016年8月23日偿还利息1537.50元，共计还款1598278.84元。 认定以上事实有证据有企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法人身份证明一份、个人借款担保合同一份、委托保证合同一份、反担保合同一份、抵押物品清单、房屋他项权证复印件、个人无限担保责任函一份、放款通知书一份、莫旗包商银行进账单二份。 本院认为，被告莫旗塔温金鑫粮贸公司与原告签订委托保证合同中约定的借款方为被告莫旗塔温金鑫粮贸公司，原告与被告邱明峰、被告塔温金鑫粮贸有限公司签订的反担保合同中提供反担保所指向的借款人也为莫旗塔温金鑫粮贸公司。但事实上，莫力达瓦包商村镇银行公司并没有与被告莫旗塔温金鑫粮贸公司建立借贷关系，而是与被告邱明峰签订了借贷合同，故以上委托保证合同与反担保合同并未得到实际履行，原告依据委托保证合同与反担保合同要求被告莫旗塔温金鑫粮贸公司承担还款义务及要求被告邱明峰、被告莫旗塔温金鑫粮贸公司承担双倍担保费43650元及15万金违约金没有事实根据。 莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2014年12月11日与被告邱明峰签订个人借款合同，将150万元借款借与被告邱明峰使用，原告为此笔借款提供保证。在被告邱明峰未偿还欠款的情况下，原告依照借款合同约定履行了还款义务，原告因偿还行为而依法取得了向被告邱明峰追偿的权利，被告邱明峰有义务向原告履行偿还义务，故原告请求被告邱明峰给付1598278.84元的请求应予支持。被告莫旗塔温金鑫粮贸公司既不是该笔借款的借款人，也非保证人，故原告要求被告莫旗塔温金鑫粮贸公司偿还欠款没有法律依据，不应予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告邱明峰于本判决生效后十日内一性次给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金鼎融资担保有限责任公司1598278.84元； 二、驳回原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金鼎融资担保有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19184元，公告费800元由被告邱明峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  唐占一 审 判 员  孟 瑶 人民陪审员  曹 满 二〇一七年八月二十日 书 记 员  德烨宇