wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案，巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年2月12日19时许，被告人黄某甲在巴马瑶族自治县巴马镇前进街“众乐网吧”厕所内贩卖七小包净重1.3克毒品氯胺酮给黄某乙，获款人民币100元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年2月12日19时许，被告人黄某甲在巴马瑶族自治县巴马镇前进街“众乐网吧”厕所内贩卖七小包净重1.3克毒品氯胺酮给黄某乙，获款人民币100元。交易结束后，被公安民警当场抓获，并从黄某甲身上缴获毒资人民币100元及31包疑似毒品氯胺酮颗粒物，从黄某乙身上缴获7包疑似毒品氯胺酮颗粒物。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品颗粒物检出氯胺酮。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙的证言，被告人的供述，归案情况说明，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录及照片，通话清单，搜查笔录，物证照片，扣押清单，通话清单，百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（理化）字（2014）41号检验鉴定报告及通知书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年7月11日止。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李 京
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韦柳欢
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初2244号
原告：宋金光，男，1972年3月生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李娜，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
本院在审理原告宋金光与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋金光撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋金光撤回起诉。
案件受理费2183元减半后收取1092元，由原告宋金光负担。
审判员 蒋欣辰
二〇一七年九月二十日
书记员 许 浩
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第0591号
原告沙某。
委托代理人王国柱。
被告居某。
本院在审理原告沙某诉被告居某婚约财产纠纷一案中，原告沙某于2013年12月19日向本院申请撤回对被告居某的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沙某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙某负担。
审 判 长 孙 锴
代理审判员 白羽翔
人民陪审员 王 芳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 袁知勇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4902号
申请执行人：罗雪卿，女，1974年12月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人：广州市黄埔区大沙街横沙股份经济联合社，住所地广东省广州市黄埔区大沙东路137号。
法定代表人:罗俊强，董事长。
依据广州市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）粤01民终2996号民事判决书，并根据罗雪卿的执行�求，本院已立案执行。鉴于被执行人广州市黄埔区大沙街横沙股份经济联合社未自动履行上述法律文书所确定的还款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人存款，扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；
二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 梁宝姗
二〇一七年十一月十七日
书记员 麦蔼平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初3938号
原告：陈丹崎，男，1984年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：项水君，福建紫杉律师事务所律师。
被告：李建华，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈丹崎与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告陈丹崎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈丹崎撤回起诉处理。
审判员 吴 庆 华
二〇一八年七月十一日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0802民初3938号原告：陈丹崎，男，1984年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：项水君，福建紫杉律师事务所律师。被告：李建华，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告陈丹崎与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告陈丹崎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈丹崎撤回起诉处理。审判员 吴  庆  华二〇一八年七月十一日书记员 吴书娴(代)
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第542号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人赵某，男，德昂族，初中文化，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州。因本案于2015年9月14日被羁押，同年9月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人赵某于2015年9月14日晚在惠阳区某镇某公寓212房内容留吸毒人员李某乙、怕福保、李某丙吸食毒品海洛因（俗称白粉）。当日23时许，惠阳区公安分局土湖派出所民警根据线报，在惠阳区某镇某公寓212房内抓获被告人赵某以及三名吸毒人员李某乙、怕福保、李某丙，并当场在房间内茶几上缴获橙色包装纸包装白色粉末状可疑毒品1小包（经鉴定，净重0.01克，检出海洛因成分）及吸毒工具一批。经对赵某、李某乙、怕福保、李某丙四人使用吗啡检测试剂盒进行尿液检测，结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议以容留他人吸毒罪判处被告人赵某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人赵某对起诉书的指控和量刑建议均无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月14日晚，被告人赵某在惠阳区某镇某公寓租住了212房，容留吸毒人员李某乙、怕福保、李某丙一起吸食毒品海洛因，被公安人员当场抓获。现场缴获毒品1小包（检出海洛因成分，净重0.01克）及残留的锡纸等物。经对赵某、李某乙、怕福保、李某丙使用吗啡检测试剂盒进行尿液检测，其结果均呈阳性。
经法庭质证，证实上述事实的证据有：
1、搜查笔录，证实公安人员在惠阳区某镇某公寓212房抓获吸毒人员赵某、李某乙、怕福保、李某丙时，在房间的茶几上提取毒品1小包；《某公寓押金单》1张，房号为212，租住人为赵某。
2、刑事化验检验报告书，证实公安人员在现场提取到的毒品1小包，检出海洛因成分，净重0.01克。
3、现场检测报告书，证实在抓获现场使用吗啡检测试剂盒检测尿液样本，赵某、李某乙、怕福保、李某丙的检测结果均呈阳性。
4、现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实现场位于惠阳区某镇某公寓212房内。
5、证人李某乙的证言，2015年9月14日23时许，我与赵某、怕福保、李某丙在某公寓212房吸食海洛因时被公安人员抓获。这次吸食的毒品是赵某提供的，212房也是赵某租住的。经辨认照片，李某乙指认赵某是租房容留他们吸毒和提供毒品的人。
6、证人李某丙的证言，2015年9月14日晚，姓赵的老乡提供毒品并在某公寓开了212房，我们4人一起吸食毒品，将海洛因放在锡纸上，用火烤成烟雾状吸食。经辨认照片，李某丙指认赵某是租用某公寓212房及提供毒品海洛因给他们吸食的人。
7、证人怕福保证言，2015年9月14日晚23时许，赵某用身份证登记了某212房，我与李某丙、李某乙、赵某进去房间，赵拿出毒品海洛因放在桌子上，我们轮着吸食，警察来查房时，从桌子上提取到少量我们吸食剩下的海洛因。经辨认照片，怕福保指认赵某是容留他们吸食毒品并且提供毒品的人。
8、被告人赵某的供述，2015年9月14日晚，我在某镇某公寓开了212房，与怕福保、李某乙及一湖南籍男子在212房内吸食毒品海洛因，被公安人员当场抓获。公安人员在茶几上提取到吸剩的一点点海洛因，在我身上缴获某公寓押金单。经辨认照片，赵某指认缴获的毒品海洛因是由他提供给他们吸食剩下的部分。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案后如实交代犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年6月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的毒品和吸毒工具由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟星亮
审判员 余学全
审判员 李晓理
二〇一五年十二月九日
书记员 戴松晟
黄燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1840号
原告：陈瑜，男，1969年12月18日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被告：宋为军，男，1973年10月2日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
原告陈瑜与被告宋为军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑜到庭参加诉讼，被告宋为军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈瑜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2100元。事实和理由：2013年5月19日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款2100元并出具借条，约定2013年5月30日前全部归还，借款到期后，被告拒不履行还款义务。
宋为军未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈瑜陈述一致。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且生效。本案借款期限已届满，被告宋为军未予清偿属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款2100元，具有事实基础，本院予以支持。被告宋为军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋为军偿还原告陈瑜借款2100元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋为军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓朝惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4840号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨人连，男，1968年12月3日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告杨人连信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告杨人连偿付原告信用卡本金人民币42,938.34元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息5,470.20元、吉利手续费54.93元、滞纳金9,555.65元，并承担以本金42,938.34元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金及自2017年1月1日起至判决生效之日止的利息、违约金。
事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年6月16日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金42,938.34元及相应利息、滞纳金、吉利手续费。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在2015年7月版《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。2016年11月版《领用合约》中约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2016年11月版《章程》中约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行规定，以双方约定的透支利率为准；持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金；逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、吉利手续费、违约金，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨人连于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金42,938.34元；
二、被告杨人连于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息5,470.20元、滞纳金9,555.65元、吉利手续费54.93元；
三、被告杨人连于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金42,938.34元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金及自2017年1月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.24元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 任 一
二〇一七年三月二十四日
书记员 陆婉霖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初618号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人彭某某（聋哑人），男，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市楚州区。因犯盗窃罪，于2015年11月18日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年1月10日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元，2017年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留。2017年7月26日由本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
指定辩护人朱路路，江苏徐州金铎律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人朱路路、翻译人员朱树林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日12时许，被告人彭某某与王艳明（另案处理）结伙，驾驶摩托车至徐州市铜山区张集镇华医堂医药连锁店，由王艳明望风，被告人彭某某将该药店门撬开后进入店内，将药店收银台抽屉内的现金人民币3500元及梁露的手机一部盗走。
另查明，被告人彭某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，鉴定文书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭某某系又聋又哑的人，且归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。辩护人提出被告人彭某某系聋哑人，具有坦白情节，当庭认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月2日起至2017年10月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、赃款赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 滕绍林
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 婷
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审348号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人田某交，男。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的安国土资执罚[2014]274号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人田某交未经批准，于2014年2月12日擅自动工占用大福镇稻田108㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]274号《行政处罚决定书》，责令被执行人田某交退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]274号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2330号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人龙俊维，男，系该联社梨树信用社主任。
被告朱立强，男，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县梨树乡。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告朱立强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行调解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1112.00元由原告负担。
审 判 长 王星云
代理审判员 于智源
人民陪审员 费立军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐德恒
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第375号
原告：刘桂东，男。
被告：赵克栋，男。
本院在审理原告刘桂东与被告赵克栋买卖纠纷一案，在诉讼过程中原告刘桂东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂东撤回起诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告刘桂东负担。
审 判 长 王义高
代理审判员 牟林德
人民陪审员 杨新利
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 伟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00925号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：刘坤科，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告刘坤科金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高梦丹
上海市浦东新区人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）沪0115民初1518号
原告：顾某1，男，1975年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪举，上海明伦律师事务所律师。
被告：韩某，女，1977年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾某1与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1及其委托诉讼代理人冯亚伟、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、原、被告所生女儿顾某2随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费1,000元，至女儿18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1999年在工作期间自行相识恋爱，于2002年7�30日登记结婚，2003年6月1日生育一女顾某2。因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告在生活中异常强势，致夫妻关系逐渐淡漠，现双方无法共同生活而分居，分居期间，原、被告无任何联系。因原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告韩某辩称，原、被告于1999年确立恋爱关系，恋爱期间关系较好，婚后夫妻关系亦较好。2016年3月起，原告经常半夜归来，后被告在原告的手机内发现原告与异性有暧昧关系的微信内容，为此，双方产生矛盾，后原告自行离家与被告分居。现夫妻感情未破裂，被告要求夫妻和好，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告顾某1与被告韩某于1999年自行相识恋爱，恋爱期间关系较好，2002年7月30日登记结婚，同年10月5日举行婚礼开始共同生活，2003年6月1日生育一女顾某2。婚后原、被告夫妻关系长期较好。2016年3月起，被告疑原告有外遇，双方为此发生争吵，致夫妻关系僵化。2016年4月8日，原告离家与被告分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚持不同意离婚，并要求夫妻和好。因双方各持己见，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述所证实，并经庭审质证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。现存在于双方的矛盾主要是双方未能正确处理夫妻间所产生的矛盾，致夫妻关系不睦，只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，珍惜以往的夫妻感情，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。现被告要求夫妻和好，原告应给予机会。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告离婚之诉，本院不�支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告顾某1要求与被告韩某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告顾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一七年二月六日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6123号
原告：李玉明，男，1946年7月2日出生，回族，住河南省原阳县。
被告：胡兵，男，1997年7月17日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：胡军强，男，1967年7月1日出生，汉族，住址同上。
被告：韩银霞，女，1968年2月18日出生，汉族，住址同上。
原告李玉明与被告胡兵、胡军强、韩银霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李玉明于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李玉明撤诉。
案件受理费264元，减半收取132元，原告李玉明自愿全部负担。剩余诉讼费132元，退回原告李玉明。
审判员 王蕾
二〇一七年七月四日
书记员 徐娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初368号
原告:安徽省阜阳市建材化工总公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：种永和，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：张鑫，女，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘彪，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告安徽省阜阳市建材化工总公司诉被告张鑫、刘彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，在审理过程中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省阜阳市建材化工总公司的申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市建材化工总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 弦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第699号
罪犯布尔尔机子，男，1950年10月23日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于1999年4月30日作出（1999）乐刑初字第12号刑事判决，以被告人布尔尔机子犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。四川省高级人民法院经过复核审理，于1999年6月9日作出（1999）川刑复字第968号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2001年7月9日作出（2001）川刑执字第965号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，维持剥夺政治权利终身；2003年11月25日作出（2003）川刑执字第1203号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。本院于2006年3月16日裁定，对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利七年；2008年12月27日裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2011年12月30日裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2013年5月8日裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2015年10月24日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯布尔尔机子在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯布尔尔机子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯布尔尔机子减刑无异议。
经审理查明，罪犯布尔尔机子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努�完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分162.3分。期间，获表扬2次、记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯布尔尔机子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布尔尔机子予以减余刑，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3114号
原告：余三根，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市。
委托诉讼代理人：孟威，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：周建平，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
原告余三根诉被告周建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，依原告申请于2017年8月3日作出（2017）浙0802民初3114号民事裁定书，对被告周建平价值940000元的财产进行查封或冻结。本院于2017年9月29日进行公开开庭审理，原告余三根及其委托代理人孟威、被告周建平的委托代理人蓝士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余三根的诉讼请求：一、判令周建平归还原告借款本金810000元及利息（按月利率1.8%计：2017年1月1日起至2017年1月20日以本金1000000元为基数计11400元；自2017年1月21日起至2017年4月6日止以850000元为基数计38250元；自2017年4月7日起至款清之日止以810000元为基数计，截止起诉之日为56376元）；二、判令被告周建平承担原告律师代理费30000元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月30日，周伟平因资金周转需要从原告处借款100万，并出具借条一份，被告周建平作为担保人在借条上签字、捺印。原告余三根通过其妻子陶雷华的账户向周伟平转账100万元，履行了出借义务。之后周伟平仅支付了4个月的利息，逾期后，经原告多次催要，周伟平未能还款。原告要求周建平承担保证责任，被告周建平于2016年12月15日向原告出具还款协议书一份，双方约定分期还款。后周建平自2017年1月20日至2017年4月6日合计归还原告本金19万元。现因被告周建平未能按月还款，已构成违约，故诉至法院。
被告周建平答辩称，借款人周伟平系周建平哥哥，对借款及担保事实无异议，但周伟平在2016年4月17日已还清本息，因周伟平在2016年5月份被刑事逮捕，被告周建平在不知周伟平已还款的情况下，向原告出具了还款协议书。本案诉争借款已经还清，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的借条复印件、转账凭证、还款协议书，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.对周伟平书写的《证明》，原告对该证明的内容有异议，并提供了银行交易明细予以反驳，主张2016年4月17日周伟平归还的101.8万系归还其于2016年3月19日向余三根借款的100万元，借条已还给借款人周伟平。本院认为，2016年4月17日的还款，利息为18000元与双方月息1.8%的借贷习惯能够相互印证，且周伟平未能提供其他证据证明其主张，故对该《证明》及被告周建平关于本案所诉借款周伟平已经归还的主张，本院不予支持。
本院经审理查明的事实，与原告主张基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行借款交付义务后，经原告多次催要，借款人周伟平未能履行还款义务。被告周建平作为担保人，应当承担连带保证责任，未完全履行保证义务，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告现要求被告周建平承担尚欠借款本金及利息的主张，于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定条》第二十九第二款第（二）项，判决如下：
一、被告周建平于本判决生效之日起十日内归还原告余三根借款本金810000元及利息（按月利率1.8%计：2017年1月11日起至2017年1月20日以本金1000000元为基数计算；自2017年1月21日起至2017年4月6日止以850000元为基数计算；自2017年4月7日起至款清之日止以810000元为基数计算）；
二、被告周建平于本判决生效之日起十日内支付原告余三根律师费损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13260元，减半收取6630元，保全费5000元，由被告周建平负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十二月四日
法官助理 金佳慧
申请执行期限二年
书 记 员 吴仕超
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3114号原告：余三根，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市。委托诉讼代理人：孟威，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：周建平，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。原告余三根诉被告周建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，依原告申请于2017年8月3日作出（2017）浙0802民初3114号民事裁定书，对被告周建平价值940000元的财产进行查封或冻结。本院于2017年9月29日进行公开开庭审理，原告余三根及其委托代理人孟威、被告周建平的委托代理人蓝士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余三根的诉讼请求：一、判令周建平归还原告借款本金810000元及利息（按月利率1.8%计：2017年1月1日起至2017年1月20日以本金1000000元为基数计11400元；自2017年1月21日起至2017年4月6日止以850000元为基数计38250元；自2017年4月7日起至款清之日止以810000元为基数计，截止起诉之日为56376元）；二、判令被告周建平承担原告律师代理费30000元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月30日，周伟平因资金周转需要从原告处借款100万，并出具借条一份，被告周建平作为担保人在借条上签字、捺印。原告余三根通过其妻子陶雷华的账户向周伟平转账100万元，履行了出借义务。之后周伟平仅支付了4个月的利息，逾期后，经原告多次催要，周伟平未能还款。原告要求周建平承担保证责任，被告周建平于2016年12月15日向原告出具还款协议书一份，双方约定分期还款。后周建平自2017年1月20日至2017年4月6日合计归还原告本金19万元。现因被告周建平未能按月还款，已构成违约，故诉至法院。被告周建平答辩称，借款人周伟平系周建平哥哥，对借款及担保事实无异议，但周伟平在2016年4月17日已还清本息，因周伟平在2016年5月份被刑事逮捕，被告周建平在不知周伟平已还款的情况下，向原告出具了还款协议书。本案诉争借款已经还清，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的借条复印件、转账凭证、还款协议书，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.对周伟平书写的《证明》，原告对该证明的内容有异议，并提供了银行交易明细予以反驳，主张2016年4月17日周伟平归还的101.8万系归还其于2016年3月19日向余三根借款的100万元，借条已还给借款人周伟平。本院认为，2016年4月17日的还款，利息为18000元与双方月息1.8%的借贷习惯能够相互印证，且周伟平未能提供其他证据证明其主张，故对该《证明》及被告周建平关于本案所诉借款周伟平已经归还的主张，本院不予支持。本院经审理查明的事实，与原告主张基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行借款交付义务后，经原告多次催要，借款人周伟平未能履行还款义务。被告周建平作为担保人，应当承担连带保证责任，未完全履行保证义务，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告现要求被告周建平承担尚欠借款本金及利息的主张，于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定条》第二十九第二款第（二）项，判决如下：一、被告周建平于本判决生效之日起十日内归还原告余三根借款本金810000元及利息（按月利率1.8%计：2017年1月11日起至2017年1月20日以本金1000000元为基数计算；自2017年1月21日起至2017年4月6日止以850000元为基数计算；自2017年4月7日起至款清之日止以810000元为基数计算）；二、被告周建平于本判决生效之日起十日内支付原告余三根律师费损失30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13260元，减半收取6630元，保全费5000元，由被告周建平负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  吴 晔二〇一七年十二月四日法官助理  金佳慧申请执行期限二年书 记 员  吴仕超??
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00415号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人徐士卫，男，1987年2月2日出生于山东省苍山县。2007年8月1日因犯盗窃罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利3年，经减刑后于2014年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被羁押并被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人徐士卫犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2015年4月16日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人徐士卫及其辩护人孟显荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日17许，被告人徐士卫在沙坪坝区某大学某区某篮球场，趁被害人李某某打球不备之机，将其放在篮球架下的外衣盗窃，内有现金1070元、Iphone6、16G手机1部等财物。被告人徐士卫走到篮球场边台阶时被学校保卫处工作人员抓获。案发后，公安民警追回了被告人徐士卫盗窃的全部财物发还了被害人。经鉴定，被盗手机价值4670元。
另查明，被告人徐士卫于2007年8月1日因犯盗窃罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利3年，经减刑后于2014年6月27日刑满释放，剥夺政治权利改为1年。剥夺政治权利的刑期从2014年6月27日起至2015年6月26日。被告人徐士卫2015年1月20日因本案被羁押，尚有剥夺政治权利的刑期158日没有执行。
上述事实，被告人徐士卫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某某的陈述，证人陈某某、赵某某、曾某某、张某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，指认作案地点、赃物照片，现场照片，价格鉴定意见，抓获经过，江苏省镇江市润州区人民法院（2007）润刑初字第0166号刑事判决书，释放证明书以及被告人徐士卫的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐士卫系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人徐士卫对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
被告人徐士卫的辩护人认为，被告人徐士卫盗窃后被当场抓获，未给被害人造成损失，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐士卫以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，价值5740元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐士卫曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人徐士卫辩护人提出的其如实供述自己盗窃的犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律的规定相符，本院对该辩护意见予以采纳。被告人徐士卫在执行剥夺政治权利期间又犯新罪，应将没有执行的剥夺政治权利和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十八条、第五十四条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐士卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与江苏省镇江市润州区人民法院（2007）润刑初字第0166号刑事判决书判处的没有执行的剥夺政治权利一百五十八日，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，剥夺政治权利一百五十八日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 王明华
人民陪审员 刘听梧
二〇一五年五月八日
书 记 员 李欣欣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初81号
原告：林英。
委托代理人：方雪富。
被告：马加文。
被告：三门县其头山矿业有限公司。
法定代表人：马加文，公司执行董事。
原告林英为与被告马加文、三门县其头山矿业有限公司民间借贷和保证合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年2月1日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林英的委托代理人方雪富到庭参加诉讼，被告马加文、三门县其头山矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林英起诉称：2014年7月22日，被告马加文由被告三门县其头山矿业有限公司担保向原告借款500000元，并出具借条一张，约定月息为1.5%，借期为16个月。被告马加文支付利息至2015年4月23日，之后未再支付过利息。后经原告一再催讨，被告马加文拒不还款，被告三门县其头山矿业有限公司也未履行保证义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告马加文归还原告借款500000元，并支付自2015年4月23日起按月利率1.5%算至款付清之日止的利息（暂算至2015年11月19日利息为53250元）；2、被告三门县其头山矿业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告马加文、三门县其头山矿业有限公司未作答辩。
原告林英为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条原件一份，拟证明被告马加文由被告三门县其头山矿业有限公司担保于2014年7月22日向原告林英借款500000元的事实。
二、客户回单原件一份，拟证明原告林英通过银行汇款的方式交付给被告马加文500000元的事实。
被告马加文、三门县其头山矿业有限公司未向本院提交证据。
被告马加文、三门县其头山矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，证据一系原件，其上有被告马加文的签名捺印及被告三门县其头山矿业有限公司的公章进行确认，本院予以采信。证据二系银行出具的书证原件，其来源和形式合法，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告马加文由被告三门县其头山矿业有限公司担保于2014年7月22日向原告林英借款500000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%、借款期限为16个月。借款后，被告马加文支付利息至2015年4月22日。后经原告催讨，被告马加文未归还借款本金及利息，被告三门县其头山矿业有限公司也未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告马加文后，被告马加文理应在借款期限届满后归还借款，但经原告催讨，被告马加文并未归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息按月利率1.5%计算，系双方真实的意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持。对于自然人之间的借贷，约定借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。被告三门县其头山矿业有限公司自愿为被告马加文向原告所借的款项提供保证，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对全部债务承担连带清偿责任。被告三门县其头山矿业有限公司至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告三门县其头山矿业有限公司承担保证责任后有权向被告马加文追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马加文于本判决生效之日起十五日内归还给原告林英借款本金500000元及利息，利息自2015年4月23日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止。
二、被告三门县其头山矿业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告三门县其头山矿业有限公司承担保证责任后，依法有权向被告马加文追偿。
如果被告马加文、三门县其头山矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9330元，减半收取4665元，由被告马加文、三门县其头山矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年二月一日
代书记员 郑 俊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1271号
原告黄定荣，男，汉族，1951年9月12日出生。
被告肖胜强，男，汉族，1977年2月26日出生。
被告周月平，女，汉族，1969年4月29日出生。
原告黄定荣诉被告肖胜强、周月平房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄定荣于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄定荣自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄定荣撤回起诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告黄定荣承担。
代理审判员 韩涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 袁媛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初108号
原告陈某某，女，汉族，陕西省汉阴县人。
委托代理人陈小宁，陕西省汉阴县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告卢某甲，男，汉族，陕西省汉阴县人。
委托代理人卢乙，男，汉族，陕西省汉阴县人，系被告卢某甲的哥哥。
本院在审理原告陈某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈某某申请撤诉的理由真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告陈某某自愿负担。
助理审判员 汪 明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡朝梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11845、11846号
上诉人（原审13962号案被告兼14147号案原告）：广东申通物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇草庄路自编899号。
法定代表人：韦浩。
委托诉讼代理人：王小雨、蒋龙龙，均系广东易恒律师事务所律师。
被上诉人（原审13962号案原告兼14147号案被告）：罗军，男，1986年2月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。
上诉人广东申通物流有限公司与被上诉人罗军因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13962、14147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、于判决生效之日起五日内，广东申通物流有限公司支付罗军2016年7月1日至同年7月20日期间的工资2084.55元；二、于判决生效之日起五日内，广东申通物流有限公司支付罗军2015、2016年度未休年休假工资报酬2084.55元；三、于判决生效之日起五日内，广东申通物流有限公司支付罗军解除劳动合同经济补偿金9715.5元；四、于判决生效之日起五日内，广东申通物流有限公司返还罗军押金2000元；五、于判决生效之日起五日内，罗军将广东申通物流有限公司发放的巴枪扫描仪（即物联网手持终端）及工卡返还广东申通物流有限公司；六、驳回罗军的其他诉讼请求；七、驳回广东申通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。13962号案受理费10元由罗军负担，14147号案受理费10元由广东申通物流有限公司负担。
原审判后，广东申通物流有限公司不服向本院提起上诉，请求改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金9715.5元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案的争议中焦点问题是双方劳动合同是否解除以及因何原因解除的问题，而结合之前开庭的庭审记录以及案件事实可知：首先、上诉人并没有解除劳动合同的真实意思表示，而是被上诉人不履行工作任务违反劳动合同约定在先。因为，上诉人虽然将被上诉人的工作地点转承包给他人经营，但是上诉人与被上诉人之间的劳动合同并没有改变，承包行为并不影响劳动合同履行，但是承包之后，被上诉人就拒绝履行工作任务，违反了劳动合同约定，上诉人才下发通知，由此可知上诉人下发通知的行为是迫于无奈，并非上诉人想要无故解除劳动合同。其次，上诉人在下发通知后，又通过其他形式要求被上诉人返回上班，被上诉人在收到通知后拒不返回，更进一步说明，想要解除劳动合同的正是被上诉人。因为，上诉人在下发通知后，得知有部分员工仍旧希望返回公司上班且尚有劳动工具在劳动者手中没有退还，故而下发通知让他们返回原岗位上班，之前旷工的事过往不究，但是被上诉人在收到通知后人就没有返回公司上班且劳动工具也依旧不退还，可以看出被上诉人才是真正想要解除劳动关系的一方，且想把解除劳动关系的责任推给上诉人来承担。综上所述，上诉人认为综合本案证据以及案情可以看出，被上诉人先是在没有任何说明的情况下擅自旷工违反劳动合同约定，又在收到返岗通知后拒不返回原岗位上班，解除劳动合同关系的不利后果实不应由上诉人来承担。
被上诉人罗军答辩称，同意原审判决，被上诉人诉讼请求是要求支付赔偿金，但一审判决是补偿金，为尽快解决纠纷，故未提出上诉。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案二审争议问题是应否支付解除劳动关系经济补偿金。广东申通物流有限公司以被上诉人集体罢工为由，发公告予以辞退。之后，广东申通物流有限公司又通过面谈或发送手机信息的方式通知被上诉人回来上班，但被上诉人予以拒绝。故原审认定双方经协商解除劳动合同合理。在本院审理期间，广东申通物流有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广东申通物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年八月十五日
书记员 赵艳华
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执212号
申请执行人陈巧莲，女，生于1997年1月25日，汉族，四川省沿滩区人，居民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人陈巧莲与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第129号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人陈巧莲于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资4201元、经济补偿金1050元，共计5251元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计5251元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执212号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐鹤村
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执212号申请执行人陈巧莲，女，生于1997年1月25日，汉族，四川省沿滩区人，居民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人陈巧莲与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第129号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人陈巧莲于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资4201元、经济补偿金1050元，共计5251元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计5251元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执212号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  徐鹤村
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更675号
罪犯陈国军，曾用名陈伟明，男，1970年6月11日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年9月15日作出（2009）临兰刑初字第336号刑事判决，以罪犯陈国军犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯陈国军有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈国军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国军准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年7月27日起至2018年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 彭志银
二〇一八年五月十八日
书 记 员 侯 丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3283号
原告陕西世阳快运有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城西宝高速疏导路106号朱宏物流三区C座。统一社会信用代码9161110035702438CQ。
法定代表人池胜平，该公司总经理。
委托代理人燕宏博，该公司员工，住甘肃省宁县中村镇中原路7号。
被告北京盛典伟业酒行有限公司。住所地：北京市朝阳区大屯里118号1号楼C座C102。注册号110105017257679。
法定代表人于哲。
委托代理人于文华，该公司员工，住甘肃省庆阳市西峰区解放西路陇东报社1幢1单元102室。
本院在审理原告陕西世阳快运有限公司与被告北京盛典伟业酒行有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西世阳快运有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原陕西世阳快运有限公司撤回起诉。
案件受理费740元（原告已预交），由原告负担370元，其余370元退回原告。
（此页无正文）
审判员 李小萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 王嘉豪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4783号
原告：张某某，女，1988年3月7日出生，汉族，农民。
被告：左某某，男，1990年3月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月7日向本院提出申请撤回对被告左某某的起诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回对被告左某某的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某某减半负担。
审判员 袁晓燕
二〇一六年九月七日
书记员 韦佳慧
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1092号
原告：雷明地，男，1982年3月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托代理人:李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告:盘锦天格房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：郭春刚，该公司经理。
委托代理人：吕游，盘锦天格房地产开发有限公司职员。
原告雷明地为与被告盘锦天格房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告雷明地及其委托代理人李树东、被告盘锦天格房地产开发有限公司的委托代理人吕游均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明地诉称：2012年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于辽宁省盘锦市大洼区大洼镇天格东湖湾小区151001-19号楼3单元10-1室商品房，建筑面积115.23平方米，总房款433,265.00元。原告于2013年3月7日贷款向被告支付了总房款，被告于2013年10月31日即向原告交付房屋。被告在《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记所需相关资料报产权登记机关备案。如因被告责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款价款的0.01%支付违约金”。合同签订后，原告依约定日期向被告支付了全部购房款，被告按约定交付了房屋。由于被告未能向产权登记机关提供相关资料，导致涉案商品房至今不能办理产权登记手续。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期办理产权证的违约金。由于《商品房买卖合同》第十五条约定不明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，从房屋交付使用90日起至法院判决生效日止(以433,265.00元为基数，按日0.01%计算)判令被告给付原告违约金。
被告盘锦天格房地产开发有限公司辩称：一、双方当事人在履行商品房买卖合同过程中，出现了政府行为；合同在产权登记进行了约定，但届满也没有办理房照。期间，被告多次到房产部门要求给业主办理房产证，因天格东湖湾小区所在地的政府污水处理厂未能建成使用，环评报告（即环境影响评估报告）手续未能验收，城建部门不能备案，直接导致房产部门不能给业主办理房产证。被告无数次的与相关部门协调沟通，最终政府同意，在2016年4月开始给业主办理房产证。
二、政府行为属于不可抗力；关于不可抗力的范围，我国《民法通则》和《合同法》均未列出明确的范围，只是给出了基本的定义，即不可抗力是指不能预见、不能避免、并且不能克服的事件。中国政法大学著名法学专家江平教授在其主编的《违约责任》一书中就将法律、法规、行政规章等政府行为列入不可抗力范围；而王利明教授在其主编的《合同法新论》中除了法律、法规外，还将政府政策性规定列入不可抗力范围。根据不可抗力的定义并结合江平、王利明的民法理论看本案，没有办理房照不是我方责任，属于不可抗力事件。
三、没有办理产权证，但原告居住的环境并没有恶化，更没有任何经济损失。物业也为业主服务，及时清理垃圾，保持环境卫生等，业主的日常生活没有改变，因此，应当免除被告的违约责任。
经审理查明：2012年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于辽宁省盘锦市大洼区大洼镇天格东湖湾小区151001-19号楼3单元10-1室商品房，建筑面积115.23平方米，总房款433,265.00元。在《商品房买卖合同》第十五条中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的价款的0.01%支付违约金。”合同签订后，原告按期交纳了购房款并办理了入住。后2013年6月份开始被告多次到盘锦市大洼区房产管理中心为业主办理产权证，但因住房和城乡建设局负责建设的污水管网系统一直没有完工，环评手续无法验收，致使盘锦市大洼区房产管理中心一直无法为原告办理产权证。现原告诉至本院，请求判令被告承担违约责任，违约金计算应依《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干法律问题的解释》第十八条规定从房屋交付使用90日起至法院判决生效之日止(以购房款433,265.00元为基数，按日0.01%计算违约金)判令被告给付原告违约金。
上述事实，有下列证据证明：
原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》及补充协议各一份、购房发票一张、维修基金收据一张、专用收款收据五张、完税证明一份、装修施工许可证一份，证明原告与被告签订商品房买卖合同，原告按期缴纳购房款并办理入住等事实；
被告提供的盘锦市大洼区住房和城乡建设局出具的情况说明一份,证明污水管网系统由住房和城乡建设局负责建设的事实；
被告提供的盘锦市大洼区房产管理中心出具的情况说明一份，证明被告自2013年6月份开始，多次到盘锦市大洼区房产管理中心为业主办理产权证，但因住房和城乡建设局负责建设的污水管网系统一直没有建设完工，环评手续无法验收，致使盘锦市大洼区房产管理中心一直无法为原告办理产权证的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定，履行各自的义务。原告按约定履行了交纳购房款的义务，被告亦应承担给原告办理产权证的义务。但因住房和城乡建设局建设的污水管网系统一直没有完工，致使环评手续无法验收，产权证不能办理。因此，不能办理产权证的原因是不可归责于被告的政府行为，而政府行为在本案中属于不可抗力的范畴，根据合同法及相关司法解释的规定，对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告雷明地的诉讼请求。
案件受理费1094元（原告已预交），减半收取547元，由原告雷明地承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年七月十二日
书记员 孙宏友
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第10号
罪犯徐光建，男，1975年4月25日出生，汉族，四川省合江县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2005年1月12日作出（2005）泸刑初字第5号刑事判决，以被告人徐光建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年6月、2012年8月经本院二次裁定共减刑二年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐光建确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐光建在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分121.79分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐光建确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐光建减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初2573号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司邯郸武安支行，住所地武安市中兴路1858号玉隆商厦。
负责人：傅磊，该行行长。
委托诉讼代理人：古伟、沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：马维东，男，1980年1月7日出生，汉族，武安市武安镇人，现住武安市。
被告：ＸＸ飞，女，1980年8月19日出生，汉族，武安市武安镇人，现住武安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司邯郸武安支行与被告马维东、ＸＸ飞金融借款纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司邯郸武安支行撤诉。
案件受理费5388元，减半收取计2694元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司邯郸武安支行负担。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯东梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王晓泽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6228号
原告：溧阳市嘟嘟汽车维修有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路370号。
法定代表人：闵志俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平陵律师事务所律师。
被告：杨德清。
原告溧阳市嘟嘟汽车维修有限公司（以下简称嘟嘟公司）与被告杨德清修理合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋彩娣到庭参加诉讼；被告杨德清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘟嘟公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨德清支付原告修理费4600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告驾驶的苏D×××××车辆在原告公司修理，修理费经保险公司定损为4600元，直至今日，经原告多次催要，被告拒不支付修理费。
被告杨德清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告杨德清所有的苏D×××××保时捷汽车因发生交通事故受损，后委托原告对该车进行修理，花费修理费4600元，原告将车修理好后，多次向被告催要修理费未果。另查明，该车因交通事故造成车损经保险公司定损为4610元。
以上事实，由原告提供的车辆信息单、委托书、交通事故损害赔偿协议、修理费发票、保险公司定损单，以及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的修理合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告为被告修理好车子后，被告应支付修理费4600元，被告未及时支付，应承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德清应于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市嘟嘟汽车维修有限公司支付修理费4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁群超
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈卜瑜
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02194号
原告：戴某某，男，1970年9月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：刘某某，男，1976年9月12日生，汉族，住肥西县。
原告戴某某与被告刘某某运输合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由本院审判员赵久涛担任审判长，与代理审判员朱艳、人民陪审员刘德尚组成合议庭，由代理审判员朱艳主审本案，于2016年1月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原告系“恒远”0808号货船船主，一直从事船舶运输生意。2014年8月，被告因生意需要，要求原告为其自巢湖运送石子至肥西，共计运费20700元，被告出具欠款凭证。此后，原告多次要求被告支付上述款项，被告一直拒不支付。故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告运费20700元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息至款请之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某未出庭答辩。
为支持己方诉求，原告提供了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、收据3张，证明被告欠付原告运费20700元的事实。
被告刘某某未出庭举证、质证。
经审查，结合案情及证据内容，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明，2014年8月，原告应被告要求从巢湖运输石子至肥西，共计5次，被告向原告出具运费欠据三张，计欠20700元。原告多次向被告催要该款项，被告推诿未付，故诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告应被告要求运输石子，虽仅是口头约定，但有被告出具的运费欠据为凭，足以认定原、被告之间存在运输合同的事实。双方均应遵照诚实信用原则履行合同义务，在原告履行运货义务之后，被告应当及时履行给付运费的合同义务，故对原告请求给付欠付运输费20700元的请求，本院予以支持。由于被告没有及时清偿运费，给原告造成了一定的经济损失，现原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由被告承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某应于本判决生效后十日内支付原告戴某某20700元，并自2015年7月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元及公告费800元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
代理审判员 朱 艳
人民陪审员 刘德尚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2644号
罪犯张云生，男，1977年10月30日出生，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月21日作出（2012）东二法刑初字第207号刑事判决，以被告人张云生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯张云生在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖，2014年1月获得记功，2013年9月获得改造积极分子（2012年10月表扬、2013年3月表扬、2013年9月表扬）。罚金人民币三千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张云生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张云生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第685号
罪犯陈建平，男，1982年3月29日出生，汉族，出生地甘肃省高台县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年4月13日作出（2012）浦刑初字第147号刑事判决，以被告人陈建平犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈建平在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二o一二年五月至二o一三年十二月累计获得达标分九点六分，二o一三年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陆伟南，男，1983年10月4日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同月29日逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人陆伟南犯抢夺罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员覃湘、被告人陆伟南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2013年12月29日13时许，被告人陆伟南驾驶摩托车从家里到贵港市城区，在贵港市西环路段看见黄XX（女，时年18岁）独自驾驶电动车同向行驶，便尾随黄XX至港北区迎宾大道与建设路延长线交叉路口附近的路边，逼停黄XX后欲问黄XX要电话号码“交朋友”，黄XX拿出手机接听电话，陆伟南以为黄XX报警，迅速将黄XX手中1台价值人民币1500元的三星牌I8522型手机抢走逃离现场。案发后，公安机关已收缴被抢的手机返还被害人黄XX。
上述事实，被告人陆伟南在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图，指认现场和赃机照片，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押清单、发还清单，销售单，价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，被害人黄XX的陈述，被告人陆伟南的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆伟南以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陆伟南犯抢夺罪罪名成立。陆伟南如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陆伟南犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年11月15日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一四年五月二十日
书记员 黄俊山
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民申字第00026号
再审申请人（原审原告）王保平。
委托代理人贾文秀。
被申请人（原审被告）陈殿金。
再审申请人王保平因与被申请人陈殿金民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）铜民初字第1140号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王保平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 吕书军
审判员 李修满
审判员 李成团
二〇一五年四月二日
书记员 朱永莎
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初679号之五
原告：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城关镇胜利路西段北侧新世纪大厦三楼。
法定代表人：邓卫功，总经理。
委托诉讼代理人：张瑾，女，汉族，1981年1月15日出生，住河南省商丘市。系公司职工。
委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
被告：虞城县华盛棉业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县站集镇曙光西村。
法定代表人：卢卫东，总经理。
委托诉讼代理人：杨维强、韩倩倩，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告：卢卫东，男，汉族，1966年12月10日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：杨维强、韩倩倩，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告：杨愿，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：虞城县铭丰正泰纺织品有限公司，住所地河南省商丘市虞城县闻集乡闻集村西。
法定代表人：孙红卫，总经理。
被告：孙红卫，男，汉族，1972年10月15日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：虞城县鼎盛棉业有限公司，住河南省商丘市虞城县站集镇李楼潘庄村。
法定代表人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：郑智刚，男，汉族，1969年12月23日出生，住河南省商丘市虞城县。系公司股东。
被告：韩冰，男，汉族，1978年12月12日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。
被告：张洪光，男，汉族，1968年3月9日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。
原告商丘市泓金信用担保有限公司与被告虞城县华盛棉业有限公司、卢卫东、杨愿、虞城县铭丰正泰纺织品有限公司、孙红卫、虞城县鼎盛棉业有限公司、韩冰、张洪光追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告商丘市泓金信用担保有限公司于2017年8月22日向本院提出撤回对被告韩冰起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商丘市泓金信用担保有限公司撤回对被告韩冰的起诉。
审判长 张明喜
审判员 李 萍
审判员 黄亚楠
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢雨芮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终87号
上诉人（原审被告）：南京悦家超市有限公司河西中央公园店，住所地江苏省南京市建邺区江东中路341号。
负责人：DENISROOSI,南京悦家超市有限公司河西中央公园店店长。
委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪祥文，男，1982年10月3日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省南京市建邺区。
上诉人南京悦家超市有限公司河西中央公园店（以下简称悦家超市）因与被上诉人汪祥文产品销售者责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初6643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
悦家超市上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人不应当承担十倍赔偿责任。被上诉人系所谓的“职业打假人”，其在上诉人处购买产品并非出于消费需要而是恶意索赔，其不是法律意义上保护的消费者；2.案涉产品系种类物并非特定物，上诉人销售产品时已经履行了审查义务，并无过期情况。
汪祥文答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汪祥文向一审法院起诉请求：1.悦家超市赔偿其1000元；2.悦家超市退还购物款37.6元；3.悦家超市承担一审诉讼费。
一审法院认定事实：汪祥文于2016年3月11日12时50分从悦家超市购买了“绿叶精品十味牛皮糖”2盒（商品号为6900596685053），单价为18.8元，支付价款37.6元，结算小票号为17167515。在汪祥文购买的“绿叶精品十味牛皮糖”外包装上注明生产日期为2015年5月10日，保质期为10个月。汪祥文在购买上述商品时已超过商品本身标明的保质期。
另查明，悦家超市依法领有营业执照，在一审庭审中其承诺能够独立承担责任。
一审法院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任，禁止销售超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营时明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据汪祥文提供的商品实物上标明的生产日期、保质期以及购买小票的时间相结合，足以证明本案诉争商品在购买时已超过保质期，对于悦家超市抗辩诉争商品非在其处购买，但对此其未能提供证据，故对悦家超市的此项抗辩，法院不予采信。另悦家超市提出本案汪祥文与案外人汪祥武系亲兄弟关系，其二人同一日同一地点分别购买涉案产品进行索赔应作为一起诉讼进行处理的意见，因认为汪祥文与汪祥武分别购买，分别结算，不能视为同一买卖合同关系，故对悦家超市的此项抗辩理由不予采信。因为悦家超市销售超过保质期、不符合食品安全标准的食品，故汪祥文要求悦家超市退赔货款并赔偿损失的诉讼请求，法院予以支持。一审判决:南京悦家超市有限公司河西中央公园店应于判决生效之日起十日内退还汪祥文货款37.6元，并赔偿汪祥文损失1000元，共计1037.6元。
本院二审中，双方当事人除对汪祥文所购案涉商品是否与结算小票中载明的商品系同一商品存在争议外，对一审法院查明的其他事实均无争议，本院予以确认。
本院二审期间，悦家超市围绕上诉请求提交如下证据：
1.“绿叶精品十味牛皮糖”的查验单。查验单载明该批牛皮糖的进货时间为2016年3月16日。悦家超市陈述由于其在上一批次食品销售完毕后才进行新的进货，又由于其要保证所进食品保质期剩余三分之二以上，结合汪祥文购买案涉商品的时间为2016年3月11日，该查验单排除了汪祥文所提供的过期商品系从其处购买。
2.《家乐福中国收货程序》、《中国家乐福中国生鲜收货程序》、《商品报损程序》以及《保质期规则》等相关规章制度。证明悦家超市就商品的收货及商品的检验检查以及商品的报损存在相关的规章制度。
3.家乐福内部邮件及库存调整单。证明悦家超市按照内部的规章制度履行进货检查义务并将过期商品等不符合要求的商品予以报损。
4.照片三组29张。第一组是收货区的相关照片，反映收货区的相关区域存在上诉人的相关规章制度及要求，证明悦家超市相关工作人员按照上述的规定履行收货义务。第二组是悦家超市商品存放的照片，反映所存放商品的外包装清楚记载了进货商品的保质期。第三组是报损的照片，反映悦家超市根据其相关制度和操作流程对破损的商品进行报损和销毁。
汪祥文对悦家超市所提供证据1真实性不认可，对证据2-4的关联性不认可。汪祥文在庭审中陈述其在购买案涉商品当天即就商品过期问题找悦家超市交涉，并向沙洲工商所进行投诉，但未对其该陈述的内容举证证实。汪祥文也未按照本院要求对案涉商品的同一性进行举证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，悦家超市提供的证据相互印证，能够证明悦家超市已经尽到进货查验义务，也能够反映悦家超市并无销售过期食品的主观故意。案涉商品为牛皮糖，保质期仅为10个月，不适宜长期存放。汪祥文发现案涉商品过期后逾半年提起诉讼，有违常理。汪祥文称其在购买当天发现案涉商品存在过期情形即向悦家超市交涉，并向沙洲工商所进行投诉，但未对该陈述内容进行举证，故本院对该陈述不予采信。案涉商品为种类物，并非仅在悦家超市有售，悦家超市作为销售方在已经尽到进货查验义务情况下，应由汪祥文对案涉商品的同一性承担进一步的举证责任，而汪祥文未能提供证据证明案涉商品系悦家超市销售的同一商品。故，上诉人悦家超市不应承担退货和十倍赔偿的责任。
综上所述，悦家超市的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初6643号民事判决；
二、驳回被上诉人汪祥文的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，均由被上诉人汪祥文负担。
本判决为终审判决。
审判长 李明伟
审判员 葛亚健
审判员 洪 霞
二〇一七年五月十二日
书记员 陈思羽
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初349号
原告赵振文，男。
被告王树文，男。
原告赵振文诉被告王树文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员李玉静适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告赵振文、被告王树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振文诉称，2012年12月27日被告王树文因偿还外债所需向原告借款6000.00元，并为原告出具借据一枚，约定按2分钱计算利息，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告推托至今未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金6000.00元及利息7200.00元（6000.00元×0.02元×60个月），并由被告承担本案的诉讼费。
被告王树文辩称，原告在诉状中所述的借款本金、借款时间属实，但是当时只约定了一年的利息按月利率20‰计算，之后的利息没有约定。
本案的争议焦点为，原告要求被告偿还利息7200.00元的事实和法律依据？围绕以上争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行综合认证。围绕争议焦点原告赵振文向法庭出示2012年12月27日借据一枚，证明被告向原告借款及约定利息的事实。被告王树文对原告出示的借据的真实性没有意见，对其证明的问题有意见，借款本金属实，但双方只约定了一年的利息。围绕争议焦点被告王树文复举原告出示的2012年12月27日借据一枚，证明双方只约定了一年的利息。原告赵振文对被告王树文复举的借据的真实性没有意见，但对其证明的问题有意见。本院认为，原被告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年12月27日被告王树文向原告赵振文借款6000.00元，双方约定借款期限为一年，利息按月利率20‰计算。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告按约定向被告提供了借款，被告在借款到期及经原告催要后未及时履行还款义务，故本院对于原告赵振文要求被告王树文偿还借款本金6000.00元的诉求予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项即”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对于原告赵振文要求被告王树文给付7200.00元利息的诉求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告王树文于本判决生效后立即偿还原告赵振文借款本金6000.00元及利息7200.00元，合计13200.00元。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元减半收取65.00元由被告王树文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一八年二月十三日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1098号
罪犯德米特里·科纳托夫斯基，男，俄罗斯族，1979年2月12日出生，乌兹别克斯坦共和国国籍，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
中华人民共和国云南省高级人民法院于2007年2月28日作出（2007）云高刑终字第111号刑事裁定，以罪犯德米特里·科纳托夫斯基犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。服刑中，经云南省高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2011年11月30日起到2030年11月29日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯德米特里·科纳托夫斯基的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯德米特里·科纳托夫斯基在服刑改造期间，先后五次被评为劳动改造积极分子，获表扬五次，确有悔改表现，提请减刑二年。
经审理查明：罪犯德米特里·科纳托夫斯基在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2011年6月、2012年1月、6月、2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子五次，2011年7月、10月、12月、2012年4月、2013年10月获表扬五次，本院予以确认。
本院认为：罪犯德米特里·科纳托夫斯基在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯德米特里·科纳托夫斯基减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3962号
罪犯王新程。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年11月4日作出(2010)烟刑二终字第77号刑事判决，被告人王新程犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万三千元，刑期自2010年3月25日起至2021年9月24日止。2013年12月27日减刑一年，2015年8月31日减刑十个月，现刑期自2010年3月25日起至2019年11月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王新程准予减刑八个月，刑期变更为自2010年3月25日起至2019年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3962号罪犯王新程。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2010年11月4日作出(2010)烟刑二终字第77号刑事判决，被告人王新程犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万三千元，刑期自2010年3月25日起至2021年9月24日止。2013年12月27日减刑一年，2015年8月31日减刑十个月，现刑期自2010年3月25日起至2019年11月24日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王新程准予减刑八个月，刑期变更为自2010年3月25日起至2019年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
贵州省习水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔0330刑更2号
罪犯刘路，男，生于1999年11月9日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省息烽县，住息烽县。因犯抢劫罪，于2016年11月被本院以（2016）黔0330刑初300号判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。2016年12月14日，交由贵州省息烽县司法局实行社区矫正。
2017年6月7日，贵州省息烽县司法局书面建议本院撤销罪犯刘路的缓刑，依法收监执行原判决的刑罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵州省息烽县司法局提出：1、2017年3月2日，刘路违反监管规定，未按时到司法所参加定期组织的法律法规学习和公益活动，被书面警告1次；2、2017年3月9日，刘路违反监管规定，未按时电话汇报，被书面警告1次；3、2017年4月6日，刘路违反监管规定，未按时到司法所参加定期的法律法规学习和公益活动，被书面警告1次；4、2017年5月31日，刘路涉嫌盗窃，被贵州省息烽县公安局刑事拘留。
经审理查明：罪犯刘路因犯抢劫罪，于2016年11月18日被习水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。在缓刑考验期间，罪犯刘路未按规定接受社区矫正部门的矫正，具体为：罪犯刘路于2017年3月2日和2017年4月6日未按时到司法所参加定期的法律法规学习和公益活动，于2017年3月9日未按时电话汇报情况，于2017年5月31日因涉嫌盗窃被贵州省息烽县公安局刑事拘留。
上述事实，有起诉书、刑事判决书、执行通知书、结案登记表、接受社区矫正保证书、社区矫正告知书、社区矫正人员报到情况通知书、社区服刑人员入矫报到告知书、违反社区矫正规定警告决定书、拘留证、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、社区服刑人员刘路的情况说明等证据在卷予以证实。
本院认为：罪犯刘路在缓刑考验期内未能遵纪守法、接受改造，多次未按规定参加定期的法律法规学习和公益活动，不履行其法定义务，且在缓刑考验期涉嫌新的犯罪，其行为违反了法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。综上所述，本院根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黔0330刑初300号刑事判决书中对罪犯刘路宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯刘路收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从罪犯被收监执行之日计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 安 全
人民陪审员 陆 安 树
人民陪审员 蔡 廷 虎
二〇一七年六月十二日
法官 助理 赵 进
书 记 员 赵进（代）