宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00972号
原告李明芝。
委托代理人易贵勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。
被告黎国新。
委托代理人徐发灿，湖北民基律师事务所律师。
被告韩义。
委托代理人陈艳华，特别授权。
委托代理人陈世富，特别授权。
原告李明芝与被告黎国新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员姚卫琼独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。审理中，被告黎国新申请追加韩义作为本案的被告参加诉讼，因其申请符合法律规定，本院予以准许，通知韩义参加诉讼，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告李明芝及其委托代理人易贵勇，被告黎国新的委托代理人徐国灿，被告韩义的委托代理人陈艳华、陈世富到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解四个月，本案现已审理终结。
原告李明芝诉称，2013年11月20日，被告黎国新承接了为被告韩义装修房屋的工程后，雇请其从事室内涂料粉刷作业，当天，原告与另外两名工人到夷陵新都韩义的住宅内进行室内粉刷，下午2点左右，原告不慎从脚手架上跌下来致使左膝关节受伤，后被送往夷陵医院住院治疗。经诊断为左膝关节伴前后交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带损伤。出院后经夷陵医院法医鉴定所鉴定为十级伤残。因与被告就赔偿事宜未达成协议，故诉请法院判令被告赔偿其因受伤造成的各项经济损失共计71424.88元。
为证明上述观点，原告向法院提交了以下证据：1、原告李明芝的身份证及户口本复印件，用以证明原告的身份情况及请求被抚养人（易晓雪）生活费的依据；2、住院费收据及用药明细，用以证明原告在受伤以后所支付的医疗费数额为36695.88元；3、诊断证明、出院记录、长期医嘱，用以证明原告的伤情、治疗经过、住院天数为37天、住院期间需留陪一人（请求住院期间护理费的依据）；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，用以证明原告的伤残等级为十级、误工天数为120天；5、调查笔录及被调查人身份证复印件各一份，用以证明原告受伤后是被告黎国新送到医院救治且黎国新垫付了部分医疗费，同时证明原告是在被告黎国新雇请其做事时受的伤；6、查档证明一份，用以证明原告受伤地是在被告韩义所有的房屋中。
对于原告提交的上述证据，被告黎国新对其中的证据1、2、3、6的真实性、合法性和关联性均无异议，对证据4的真实性和合法性无异议，对原告的伤残等级无异议，但对误工天数有异议；对证据5不予认可，认为原告受伤后被告黎国新将其送到医院救治是出于工友之情，但被调查人熊道英仅是原告住院期间的护工，对于原告与黎国新之间的关系并不知情也无从得知，其在调查笔录中的陈述均来自于原告的陈述，不能作为认定原告与黎国新之间是雇佣关系的依据。
被告韩义对于原告提交的证据均无异议。
综合原、被告的举证、质证，对原告提交的证据作如下认定：1、对于证据1、2、3、6及证据4中关于伤残等级二被告均无异议，本院予以认定；2、对于证据4，被告黎国新不认可鉴定意见中的误工天数，但未申请重新鉴定，原告提供的出院记录中记载有“出院左下肢具外固定6个月”，同时按“从事发之日到鉴定前一日”计算也有150天，故本院认为该鉴定意见评定原告的误工日为120天比较适中，本院予以认定；3、对于证据5，虽然被调查人熊道英只是原告住院期间的护工，但其亲眼目睹了黎国新到医院送垫付医疗费的收据，同时黎国新也认可其在原告受伤后将原告送到了医院救治，该调查笔录虽不能直接作为认定原告与黎国新之间是雇佣关系的依据，但可以作为一个辅证。
被告黎国新答辩称：一、其从未雇请原告从事粉刷工作，其与原告均是在给韩义从事粉刷工作，因为原告受伤时所站的脚手架是韩义租的；二、原告受伤系本人过错所致，与其无关；三、原告受伤后由韩义送往医院，本案雇主应为韩义，故原告的损失不应当由其承担。
被告黎国新对于其答辩观点未向法庭提交书面证据。
被告韩义答辩称：一、我与原告素不相识，因黎国新原来为我岳父作过装修，认为其手艺不错，所以我装修房屋时就请了黎国新来做，因为事情很简单，所以没有签订合同，我只认可黎国新一个人，也只认可他的劳动成果即“将房屋中不平整或有污渍的地方磨平刷白”，其余的我都不管，双方谈好的工价是按9元／平方米，所以我与黎国新之间是一个承揽关系，原告是黎国新叫来的，与我无关；二、在我请黎国新做事时，他说他的工具均放在宜昌市城区，从城区用三轮车将工具（脚手架）拖到小溪塔来不方便，所以我岳父就和黎国新一起在小溪塔租了一个脚手架，因为我的装修简单，租用不了几天，租金也便宜，所以我岳父当时与黎国新说好由其先垫付，最后结账时从工钱里抵扣，事实上在最后支付工钱时也将当初垫付的租金从工钱中扣除了，所以不存在我为黎国新提供工具一说，黎国新为我装修房屋所需工具均由其自带；三、我与原告不存在人身关系和法律形成的其他关系，我也不是侵权人，我与黎国新之间是承揽关系，依据法律规定，我对于原告的损失无需承担责任，故请求法院依法驳回原告要求我承担赔偿责任的诉讼请求。
被告韩义对于其答辩观点未提交书面证据。
经审理查明，被告韩义购买了位于夷陵新都的房屋一套，拟对该房屋的墙面进行简单粉刷，因黎国新原来为韩义的岳父做过装修，于是被告韩义请黎国新来做这个事。因为事情简单，双方未签订书面合同，只口头约定了韩义按面积向黎国新支付装修款（9元／平方米），除此之外，具体请哪些人来做，请来的人怎么安排均由黎国新作主。2013年11月20日，黎国新通知原告与另外两名工人到韩义的住宅进行粉刷，下午2点左右，原告在阳台上粉刷房顶时，在没有任何干扰、脚手架完好的情况下，自己从脚手架上摔倒，致使其左膝关节受伤。后被送往夷陵医院住院治疗。经诊断为左膝关节伴前后交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带损伤，后经夷陵医院法医鉴定所鉴定为十级伤残。事后因双方就赔偿事宜无法达成协议，原告李明芝遂诉至本院，要求判令被告黎国新赔偿其因受伤造成的各项经济损失共计71424.88元，第一次开庭审理中，被告黎国新认为其也是被韩义雇请，应当追加韩义作为被告参加诉讼，本院予以准许。
同时查明：1、原告李明芝系农村户口；2、原告李明芝受伤后，被告黎国新为其垫付费用1000元。
上述事实，有原告提供的身份证、出院小结、长期医嘱法医鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、调查笔录、查档证明等以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原告的各项损失认定如下：医疗费36695.88元，住院伙食补助费740元［20元／天×37天］，护理费2405元［65元／天×37天］，误工费7800元［65元／天×120天］，残疾赔偿金17734元（8867元／年×10%×20年］，交通费200元，法医鉴定费1300元，被抚养人生活费3140元，上述各项损失合计70014.88元。被告韩义将装修工程（墙面粉刷）交由被告黎国新承做，所需人员由黎国新负责召集，所召集人员如何分工、何时工作均由黎国新负责，而韩义对于工程款只认可黎国新一人，其关心的是装修按指定标准全部完成这一结果，即韩义认可的是装修的劳务结果而不是劳务本身，因此，黎国新与韩义之间是承揽关系而非雇佣关系。根据《最高人民法院关于身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”的规定，韩义无需对原告李明芝的损失承担赔偿责任。原告李明芝受被告黎国新雇请做墙面粉刷工作，二者之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”的规定，李明芝因提供劳务受到损害，因其损害发生时未有任何外力因素的加入（所站脚手架完好、未有人呼叫或推拉），系其自身操作时未尽到安全谨慎义务而导致，故其损失应由其与黎国新根据各自的过错承担相应责任。本院根据李明芝与黎国新各自在事故中的过错程度，认为应当由被告黎国新承担55%的责任即赔偿38508.18元，余下45%的损失由原告李明芝自己负担。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黎国新在本判决生效后十日内赔偿原告李明芝损失共计38508.18元，扣除其已经支付的1000元，被告黎国新尚应赔偿原告李明芝37508.18元。
二、驳回原告李明芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元（减半收取），由原告李明芝负担356元，由被告黎国新负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚卫琼
二〇一五年一月二十六日
书记员 廖 翔