wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00176号
原告吴修清
委托代理人秦国平，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告孔凡成
被告山锡荣
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司
负责人杨俊，该支公司经理。
委托代理人成章凯，湖北思扬律师事务所律师。
原告吴修清与被告孔凡成、山锡荣、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下简称平安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴修清及其委托代理人秦国平，被告孔凡成，被告平安财保襄阳支公司的委托代理人成章凯到庭参加诉讼。被告山锡荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴修清诉称，2013年12月15日15日20分，被告孔凡成驾驶鄂FGA7**号小型轿车在樊城区汉江路与松鹤路口韩泰轮胎门前路段由西向东向后倒车时，未注意观察，与在汉江路西侧人行道内由南向北步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定：孔凡成在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任。吴修清无责任。事故发生后，原告到航空工业襄阳医院住院治疗。孔凡成所驾驶的鄂FGA7**号小型轿车所有人是山锡荣，该车在平安财保襄阳支公司购买了交通事故责任强制保险。为维护公民合法权益，特向人民法院起诉，请求依法及时判令：1、三被告赔偿原告医疗费5167.76元、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、误工费12720元（120天×106元／天）、护理费6360元（60天×106元／天）、伤残赔偿金41680元（20840元×20年×10%）、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计72777.76元，其中保险公司在交强险理赔限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告孔凡成、山锡荣共同辩称，发生交通事故属实，该事故的发生与原告本人未注意自身安全有关。事故发生后，被告方积极配合原告救治，后因原告产生的费用太高，无法协商，才导致本次诉讼。肇事车辆购买有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。先前支付原告的费用，请求法院一并解决。
被告平安财保襄阳支公司辩称，在原告证据齐全的情况下，同意在保险责任限额内分项承担责任；扣减医保外用药20%；部分请求费用过高应予核减；护理日及误工日不属于鉴定范围，不能作为定案依据；本案诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2013年12月15日15日20分左右，孔凡成驾驶其所有的鄂FGA7**号小型轿车（登记车主山锡荣），在樊城区汉江路与松鹤路口韩泰轮胎门前路段由西向东向后倒车时，未注意观察，与在汉江路西侧人行道内由南向北步行的吴修清相撞，造成吴修清受伤的交通事故。交警部门认定，孔凡成驾驶机动车辆倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车，是造成本次事故的根本原因，应承担事故的全部责任，吴修清无责任。吴修清受伤后，被送往航空工业襄阳医院住院治疗25天，支付医疗费5967.75元，其中孔凡成支付5500元。出院诊断为：左足1、2楔骨撕脱性骨折；左足第1跖骨基底部撕脱性骨；右足跟骨撕脱性骨折；双足背软组织损伤；左膝关节内侧半月板后角及外侧半月板前角退变、损伤。出院医嘱：休息3个月；出院后注意休息，石膏固定1个月；口服作科接骨片、钙片；出院后1个月、3个月、半年、1年定期复查双足部CT；不适随诊。2014年3月19日，襄阳中立司法鉴定所出具鉴定意见书，吴修清左下肢的伤残程度构成《道标》10级，原告支付鉴定费1500元。
另查明，吴修清在襄阳瑞源纺织有限公司从事棉纺织生产工作。孔凡成与山锡荣系夫妻关系，鄂FGA7**号小轿车为夫妻共同所有，该车在平安财保襄阳支公司投有交强险。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的出院记录、病情证明、医疗收费票据、MR报告单、司法鉴定书、鉴定费票据、单位证明、劳动合同、户口本；被告孔凡成提供的保险单、医疗费预交凭证等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告孔凡成违反交通法规，致原告受伤。经交警部门认定，孔凡成负本次事故的全部责任，吴修清无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告孔凡成、山锡荣系夫妻，鄂FGA7**号小型轿车为夫妻共同所有，故吴修清因本次交通事故产生的损失，依法应由孔凡成、山锡荣共同承担赔偿责任。因肇事车辆在平安财保襄阳支公司投保交强险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由孔凡成、山锡荣承担赔偿责任。原告的损失中，医疗费5967.75元、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）、误工费8274.83元（参照2013年度制造业标准计算，94天×32131元／年÷365天，误工天数从原告受伤之日始计算至定残前一日）、护理费1618.08元（25天×23624元／年÷365天）、残疾赔偿金41680元（20840元×20年×10%）、鉴定费1500元、交通费酌情支持300元、精神损害抚慰金酌情支持2000元，合计61840.66元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的营养费，因原告未提交医疗机构需加强营养的证据，本院不予支持。原告的上述损失，由平安财保襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计6467.75元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计53872.91元，两项合计60340.66元。不足部分1500元，由被告孔凡成、山锡荣承担。孔凡成支付的垫付费用大于其应承担的数额，故孔凡成、山锡荣不再承担赔偿责任，孔凡成多垫付的4000元，为了减轻当事人讼累，由原告在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给孔凡成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司赔偿原告吴修清各项损失共计60340.66元；
二、驳回原告吴修清要求被告孔凡成、山锡荣承担赔偿责任的诉讼请求；
三、原告吴修清在取得上述保险公司赔偿款的同时，返还被告孔凡成垫付款4000元；
四、驳回原告吴修清的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取402元，由被告孔凡成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 匡雅颖
二〇一四年五月七日
书记员 梁 燕
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第331号
原告：申丽萍�女，汉族，住广东省仁化县，公民身份号码：×××324X。
委托代理人：钟伦辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区。
负责人：连镇雄，该公司总经理。
委托代理人：段和平，该公司员工。
原告申丽萍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员朱楚贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申丽萍的委托代理人钟伦辉，被告的委托代理人段和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申丽萍诉称：2015年6月19日6时45分，钟亮驾驶粤F×××××号车由南往北方向行驶与刘彩凡驾驶的湘L×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、人员受伤的交通事故。当天韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出道路交通事故认定书，认定钟亮负事故全部责任。经韶关市兴中信价格评估咨询有限公司评估，粤F×××××号车的损失为70512元，湘L×××××号车的损失为22996元，原告还支付两车的评估费用、拖车费用及维修费用。2014年8月4日，原告为粤F×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，原、被告就损失未达成一致意见。为此，原告请求法院判决：1、被告赔偿原告粤F×××××号车的损失74316元（其中车辆损失70512元、评估费3270元、拖车费400元、医药费134元），湘L×××××号车的损失26831元（其中车辆损失费22996元、评估费1235元、拖吊费2600元），以上共计101147元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告申丽萍提供的证据有：1、原告身份证、行驶证，证明原告的主体资格；2、交通事故认定书，证明事故的相关情况；3-4、粤F×××××车损失价格鉴定结论书及评估费发票，证明该车的损失情况及原告为该车支付评估费的情况；5、湘L×××××号车行驶证，证明该车的情况；6、湘L×××××号车损失价格鉴定结论书，证明该车的损失情况；7、湘L×××××号车评估费发票，证明原告为该车支付评估费的情况；8、施救费发票，证明原告为两车支付施救费的情况；9、医药费发票，证明原告支付医药费的情况；10、情况说明，证明湘L×××××号车的维修情况及维修费支付情况；11、交强险及商业险保险单，证明粤F×××××车的保险情况。
被告太平洋保险公司辩称：原告车辆在被告处投保了交强险、车损险、车上人员责任险，原告主张的车辆损失应按重新鉴定的金额予以计算，原告支付的评估费以及被告支付的重新鉴定费4500元，应由原告负担。原告车辆的拖车费400元，被告予以认可。钟亮的医�费134元应按医保规定处理。湘L×××××号车拖吊费2600元金额过高，不应由被告承担。诉讼费被告不承担。
被告太平洋保险公司提供的证据有：1、重新鉴定结论书，证明经重新鉴定原告车辆损失为66902元，第三者车辆损失为21333元；2、重新鉴定费发票，证明重新鉴定费用为4500元。
经审理查明：2014年8月4日，原告申丽萍为其所有的粤F×××××号车向被告太平洋保险公司投保了赔偿限额为211900元的车辆损失险、赔偿限额为50万元的第三者商业责任险、赔偿限额为2万元的车上责任险（驾驶员）、交强险及不计免赔条款等险别。被告签发的保险单记载：保险期限从2014年8月5日起至2015年8月4日止。
2015年6月19日6时45分，钟亮驾驶粤F×××××号车由南往北方向行驶至线（××洞××陵园××），与刘彩凡驾驶的湘L×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、人员受伤的交通事故。当天韶关市公安局交通警察支队市区第一大队作出道路交通事故认定书，认定钟亮负事故全部责任。事故发生后，钟亮被送往韶关市第一人民医院治疗，共花费治疗费134元。对粤F×××××号车、湘L×××××号车的损失，原、被告经协商未达成一致意见。原告遂单方委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对粤F×××××号车、湘L×××××号车作车物损失鉴定，经鉴定，粤F×××××号车的损失为70512元，湘L×××××号车的损失为22996元，原告为此支付鉴定费4505元。原告还支付粤F×××××号车拖车费400元，湘L×××××号车拖车、吊车费2600元。
诉讼过程中，被告对原告提供的《损失价格鉴定结论书》有异议，并申请对粤F×××××号车、湘L×××××号车因本案所涉交通事故造成的损失进行重新鉴定。原、被告经协商共同确定委托韶关市浈江区价格认证中心进行鉴定，韶关市浈江区价格认证中心于2016年4月6日作出韶浈价鉴（2016）079号《价格鉴定结论书》，鉴定意见为：粤F×××××号车的损失价格为66902元；湘L×××××号车损失价格为21333元。被告为此支付鉴定费4500元。对该价格鉴定结论书，原、被告均无异议。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了交通事故认定书等证据证明粤F×××××号车和湘L×××××号车发生保险事故受损的事实，被告对此没有提出异议，本院予以认定。被告应当按照保险合同约定承担保险责任。关于粤F×××××号车、湘L×××××号车的损失经韶关市浈江区价格认证中心进行鉴定，确定粤F×××××号车的损失为66902元、湘L×××××号车的损失为21333元，原、被告均无异议，本院予以确认。被告应当根据保险合同约定赔付该损失。原告支付的鉴定费4505元，是原告单方委托所支付，且重新鉴定的结论改变了原鉴定结论，故该鉴定费应由原告负担。被告支付的鉴定费4500元是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。粤F×××××号车拖车费400元，湘L×××××号车拖车、吊车费2600元是必要的、合理的施救费用，应当由保险人承担。钟亮治疗费134元应由被告赔偿。至于本案诉讼费的负担，本院根据《诉讼费用交纳办法》的规定予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告申丽萍保险金91369元。
二、驳回原告申丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1161元，由原告申丽萍负担119元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1042元，重新鉴定费4500元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱 楚 贤
二〇一六年五月十四日
书记员 唐梁莹珠
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更29号
罪犯邓恩成，男，1970年3月7日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二Ｏ一五年七月十六日作出（2015）桂阳法刑初字第202号刑事判决，认定被告人邓恩成犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金六万元。该犯不服，提起上诉，郴州市中级人民法院于二Ｏ一五年十一月二日作出（2015）郴刑二终字第114号刑事判决，认定上诉人邓恩成犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元（已执行）判决发生法律效力后交付执行。刑期从2015年2月26日起至2017年12月6日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年4月24日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓恩成减去尚未执行完毕的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯邓恩成在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯邓恩成在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓恩成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，积极履行民事赔偿义务，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款第六条第一、二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓恩成减去至2017年12月6日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 王 洪
二〇一七年五月十日
书记员 孙淑珍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民特1号
申请人:熊磊。
被申请人:刘谋进。
本院在审理申请人熊磊申请对被申请人刘谋进实现担保物权纠纷一案中，申请人熊磊于2017年3月2日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人熊磊申请撤回申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人熊磊撤回申请。
审 判 员 李小兵
二〇一七年三月二日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民特1号	申请人:熊磊。	被申请人:刘谋进。	本院在审理申请人熊磊申请对被申请人刘谋进实现担保物权纠纷一案中，申请人熊磊于2017年3月2日向本院提出撤回实现担保物权申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人熊磊申请撤回申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许申请人熊磊撤回申请。	审 判 员  李小兵	二〇一七年三月二日	代理书记员  李 晨																											校对人：李 晨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2322号
罪犯李龙，男，1985年2月16日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一二年六月十九日作出（2012）青刑初字第411号刑事判决，认定李龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第164号刑事裁定，对罪犯李龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱青减279号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李龙自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李龙减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李龙自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年1月13日起至2028年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00505号
申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行。
法定代表人陈磊，该公司董事长。
被执行人呼和浩特市俊发贸易有限责任公司。
被执行人内蒙古万和通工贸有限公司。
被执行人包头市广聚灏工贸有限公司。
被执行人赵保平，男。
被执行人袁翠连，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字第00505号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：彭云生
审判员 ： 云 峰
审判员 ： 荣 丰
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：于立俊
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初76号
原告刘付桥，男，住址法库县。
委托代理人张树和，法库县司法局五台子司法所所长，法律工作者。
被告杜明双，男，住址法库县。
原告刘付桥与被告杜明双劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员臧大海独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘付桥及委托代理人张树和、被告杜明双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付桥诉称，我于2014年7月给被告在四台子的玻璃厂干活，截止到2016年1月7日止，拖欠我工资1700.00元尚未给付，我多次找被告索要工资，但被告一直以没有钱为借口百般推脱，我只好诉讼法院，要求被告给付工钱1700.00元，诉讼费由被告承担。
被告杜明双辩称，原告所述属实，我雇佣原告干活，现欠原告工资款1700.00元，我给原告出了欠条一张，现在我拿不出这笔钱，因为这个工程老板还欠我钱，没有完全给我，还欠我5万余元，我已经在本院起诉了，现在还没有结果。
经审理查明，2014年被告承包工程，原告在被告处打工，现被告尚欠原告工资款1700.00元，原告起诉，请求被告杜明双立即给付工资款1700.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告为原告出具的欠据一张在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杜明双于本判决发生法律效力后立即给付原告刘付桥工资款人民币1700.00元。
未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告杜明双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧大海
二〇一六年一月二十二日
书记员 古 今
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00594号
罪犯段娜，女，1980年8月20日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市中级人民法院以（2009）西刑一初字第143号刑事判决，认定段娜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。段娜提出上诉。本�以（2009）陕刑一终字第00222号刑事判决，以段娜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院以（2013）陕刑执字第00217号刑事裁定，将罪犯段娜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关女子监狱提出罪犯段娜确有悔改表现，具体事实是：该罪犯认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合31个积极。女子监狱提供了有关证据。执行机关女子监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十八年又二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意女子监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省女子监狱报请罪�段娜确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯段娜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段娜的刑罚，减为有期徒刑十八年又二个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2033年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0709民初116号
原告金某某，男，住址（略）。
委托代理人荆某某，（略）法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，住址（略）。
原告金某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行审理，原告金某某、委托代理人荆某某到庭参加诉讼,被告孙某某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称:原告于2015年借钱给被告，当时约定利息5分钱，由强某某作为担保人，给我打了一张借条，约定于2015年11月19日前归还，期间我多次索要借款，被告都各种借口不还，现起诉至人民法院要求被告给付我借款本金15万元及从2015年2月10日至今的利息13.5万元共计28.5万元。
被告未到庭亦未向法庭提供任何书面材料。
原告为证明自己主张的事实成立，开庭时向法庭提供证据如下：
借条一份，证明被告欠款的事实。
对于原告提供的证据，被告孙某某未到庭，视为放弃质证权利。
对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据可以证实原告诉讼主体适格及被告欠款的事实及数额，以上证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，依法对其证明力予以确认。
经审理查明，2015年2月10日，被告孙某某向原告金某某借款150,000.00元，并出具借条一张，借条约定月利率为5%，借条约定还款时间为2015年11月19日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条予以证实，被告取得借款后应按双方的约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应违约责任，因此原告要求被告偿还借款人民币150,000.00元及支付相应利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第之规定，判决如下：
一、被告孙某某自本判决生效后三日内偿还原告金某某借款本金150,000.00元及利息（自2015年2月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,575.00元、公告费350.00元均由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵 立 霞
人民陪审员 王丽艳人民陪审员王倩倩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋 丹 丹
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初2091号
原告：张某某，男，汉族，生于1974年3月9日，甘肃省高台县人。住高台县。
被告：孙某某，女，汉族，生于1975年8月12日，甘肃省高台县人。
住高台县。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月23日以双方已和好生活为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。原告预交受理费150元，本院不再退还。
审判员 马慧芸
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第19号
原告于振芹。。
委托代理人宿国刚。
被告平度市人民政府。住所地平度市长江路*号。
法定代表人杨钊贤，市长。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
原告于振芹不服被告平度市人民政府于2014年7月1日作出的《关于注销于振芹土地证书的决定》，向青岛市中级人民法院起诉，2014年10月10日，青岛市中级人民法院经审查认为，本案不属于本辖区内重大、复杂案件，通知原告于振芹可以向平度市人民法院提起诉讼。原告于振芹于2014年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告于振芹及其委托代理人宿国刚，被告平度市人民政府的委托代理人李新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平度市人民政府于2014年7月1日作出《关于注销于振芹土地证书的决定》，注销于振芹持有的平集建（2000）字第0021号《集体土地建设用地使用证》。被告向本院提供了作出具体行政行为的证据及法律依据：1、原告于振芹地籍档案材料第17页中《平度市区村（居）民建设申请审批表》户主名是于增进，证明2000年1月15日原告提出申请并提交相关资料。2、平度市东阁街道办事处下李元村委证明一份，证明原告于振芹非本集体组织成员。3、平度市人民政府关于注销于振芹土地证的决定及送达回证，证明被告于2014年7月1日作出决定并送达原告。4、法律依据：《土地管理法》第十条，《山东省土地登记条例》第二十九条，证明被告的具体行政行为有法律依据。
原告于振芹诉称，一、我的房屋于1997年经村委、土地局及被告批准合法翻建，被告将土地使用证办理在我名下。二、我现在的户口是下李元村村民，我的老房子是在我户口没迁出前合法取得的，没有任何法律规定因户口迁出又迁回被告就可以注销我的土地使用证。现在被告以我户口当时不在家为由注销我的土地使用证，严重剥夺了我的居住权。三、被告称土地使用权是批给于增进的，《山东省土地登记条例》第二十九条没有规定谁申请土地使用权就归谁，相反1996年《山东省土地登记条例》第二章第八条规定可以让别人代申请，于增进也没有申请变更登记。四、虽然平度市公证处由于时间差错，撤销524号公证书，但不影响公证书内容的真实性。五、根据地随房走的原则，被告撤销我的土地使用证错误。请求依法撤销平度市人民政府注销我土地使用证的决定。诉讼费用由被告承担。
原告于振芹向本院提交以下证据：1、集体土地建设用地使用证，证明我的房屋是合法建造。2、户口本，证明我原来就是下李元村的户口，1996年户口迁出，2014年9月11日迁回下李元村。3、建设工程规划许可证、平度市区村民建设申请审批表，证明当时根据村里的规划，在原来于炳文院内南侧的空地盖了四间房子。
被告平度市人民政府辩称，经土地登记机关审查，2000年原告于振芹向土地登记机关提出土地登记申请时，提交的《平度市区村（居）民建设申请审批表》中的被批准人为于增进，并非原告于振芹本人。平度市东阁街道办事处下李元村村委出具的证明证实，于振芹系城镇居民，不属于本村集体成员。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，只有本集体组织的成员才有资格使用村集体的土地建设住宅，原告于振芹非本集体组织成员，不应当在李园办事处下李元村占用土地建设住宅，根据以上事实和相关法律规定，土地登记机关发现为原告于振芹土地登记行为明显错误，根据《山东省土地登记条例》第二十九条的规定，被告作出了《关于注销于振芹土地证书的决定》，并将该决定送达给了原告。综上，被告的行政行为事实清楚，适用法律正确、程序合法、原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请依法维持被告的行政行为。
经庭审质证，原告对被告提交的1号证据无异议。对2号证据有异议，认为原告不是非农业户口，而是地方城镇户口。对3号、4号证据无异议。
被告对原告提交的1号证据真实性无异议。对2号证据真实性无异议。但从该户口本记录中明确看出原告于振芹于2014年9月11日由平度市东阁街道办事处红旗路59号1户迁入本址，说明原告的户籍在被告于2014年7月1日做出行政决定不在本村，原告在被告作出行政行为时不是下李元村集体组织成员。对3号证据真实性无异议，但该建设单位是于增进而非原告于振芹，该证据不是原告取得土地使用权的合法证据，审批表中户主姓名为于增进，并非原告于振芹，家庭人口是3人，但是原告当庭没有提交证据证实与本审批表有联系的相关证据。所以该审批表与原告没有关联性，不是原告取得土地使用权的合法依据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据，具有关联性、合法性、客观性，可以作为本案认定事实的依据。原告提交的证据被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，1997年9月，原平度市城关街道办事处（现为东阁街道办事处，下同）下李元村村民于增进申请建房，经原平度市城关街道办事处下李元村民委员会、平度市城关街道办事处、平度市规划管理处批准同意翻新改造房屋。2000年1月15日，原告于振芹向土地登记部门提交材料申请办理集体土地登记，并向土地登记部门提交土地登记审批表、地籍调查表、土地登记申请书、户主姓名为于增进的《平度市区村（居）民建设申请审批表》、于振芹与于增进签订的《房屋产权权属协议》及公证书、于振芹与于炳文签订的《赠与协议》及公证书，于增进无能力建造新房，由于振芹投资建房，被告经审查登记并给原告颁发平集建（2000）字第0021号集体土地建设用地使用证。
原告于振芹原系平度市城关街道办事处下李元村村民，1997年，原告于振芹将户口迁至平度市东阁街道办事处红旗路59号1户。2014年9月11日，原告又将户口迁回平度市东阁街道办事处下李元村。
2014年7月1日，被告经查实，于振芹并非东阁街道办事处下李元村村民，无权取得该村集体宅基地使用权，且该宗宅基地是审批给于增进的，2000年土地登记机关将该宗宅基地确权在于振芹名下，属错登记，根据《山东省土地登记条例》第二十九条之规定，决定：注销于振芹持有的平集建（2000）字第0021号集体土地建设用地使用证。原告不服该决定向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”，本案中，涉案宅基地是审批给于增进，原告于振芹于2000年向被告申请办理集体土地建设用地使用证时并非原平度市城关街道办事处下李元村村民，被告将涉案宅基地使用权登记在原告名下错误。根据《山东省土地登记条例》第二十九条规定“因土地登记机关审查疏忽造成错登的，土地登记机关应当予以纠正，注销错登的土地证书，无偿办理更正登记，并将更正登记的结果书面通知土地权利人。”被告据此注销原告的集体土地建设用地使用证认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，应当予以维持。因被告错误登记的具体行政行为持续至被告注销土地登记前，故修正后的《中华人民共和国土地管理法》和《山东省土地登记条例》适用于本案，原告称被告适用法律错误，本院不予支持。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告于振芹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于振芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭晓斐
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第19号
原告许文国，中石化石家庄分公司工作人员。
委托代理人王俊平，退休职工。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告平山县人民政府，地址平山县康乐街。
法定代表人董晓航，县长。
委托代理人王志敏，河北咏远律师事务所律师。
第三人许国国。
委托代理人许立伟，石家庄庞大全天汽车销售服务有限公司工人。
委托代理人耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
原告许文国不服被告平山县人民政府为第三人许国国颁发平集用（2004）第02080096号集体土地使用证，于2015年4月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告许文国诉称，原告与第三人系同胞兄弟，母亲于1992年申请宅基地一处，向本村村委会交宅基地款3000元，建起简易房，由家庭使用。2000年母亲去世，2011年父亲去世。因在父母生前没有分家，2011年原告与第三人因财产纠纷引起诉讼，诉讼中原告得知被告将家庭共有的简易房所占宅基地登记在第三人名下，侵犯了原告的合法权益，原告请求法院判决撤销被告为第三人颁发的平集用（2004）第02080096号集体土地使用证。
被告平山县人民政府辩称，本案所涉土地系第三人1985年占用，1992年向村委会交纳3000元后建起简易房，2004年第三人申请土地登记，经村委会现场测量，四邻指界，权属调查，东回舍镇人民政府及平山县国土资源局审核，被告于2004年9月5日为第三人颁发的平集用（2004）第02080096号集体土地使用证，事实清楚，权属明确，证据充分，程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。
第三人许国国述称，诉争土地是第三人自己申请，自己向村委会交纳占地款3000元，自己建起简易房并且为业多年，与原告及父母毫不相关，有村委会出具的收据为证，平山县人民法院（2011）平民回一初字第228号民事判决书和石家庄市中级人民法院2012年石民二终字第01143号民事判决书也已认定，原告不具备本案诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。2011年原告就已经知道被告为第三人颁证的行政行为，2015年才起诉，已超过法定的起诉期限。
经审理查明，原告许文国与第三人许国国系同胞兄弟，父母去世后，2011年二人因继承纠纷诉至本院，本院于2012年3月19日作出（2011）平民回一初字第228号民事判决书，该判决在查明的事实中认定1992年3月30日许国国向平山县回舍镇中郭苏村委会缴纳了3000元，取得了东西长23.5米宅基地的使用权（称为简易房），在本院认为中对许文国要求分割简易房的主张，以简易房属许国国夫妻共同财产为由不予采纳。许国国不服该判决，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2012年8月16日作出2012年石民二终字第01143号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决系终审判决，已经送达当事人，已经发生法律效力。
本院认为，生效的人民法院裁判文书已经确认简易房属第三人夫妻共同财产，宅基地是第三人向村委会交纳3000元取得的，原告主张简易房及宅基地是家庭共有共用不成立，因此原告与被告为第三人颁发集体土地使用证的行政行为不具有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告许文国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 尹新国
审 判 员 焦国才
人民陪审员 李 伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 蕾
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第19号
原告王某某，女，住平原县。
被告平原县民政局，地址平原县。
法定代表人吕希泉，职务局长。
第三人赵某某，男，住址同上。
原告王某某诉被告平原县民政局及第三人赵某某不服民政行政登记一案，本院受理后，依法向被告平原县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内向本院提交了答辩状、证据及法律依据。被告在答辩状中称原告之诉已超过两年的法定起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原告诉状中称其凭借村委会出具的证明以王某某名义于1997年1月30日与第三人赵某某在平原县原张士府乡民政办登记结婚，据此，原告对涉案婚姻登记行为早已知悉，原告的诉讼违反了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于最长不超过2年起诉期限的规定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李兴军
审判员 李殿银
审判员 王金花
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 京
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第19号
原告龙武文，男，1983年7月20日出生，汉族，住。
原告李佳，女，1985年11月3日出生，汉族，住址同上，系原告龙武文之妻。
被告平江县人口与计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
原告不服被告平江县人口与计划生育局计划生育社会抚养费征收决定，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为：原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告龙文武、李佳撤回起诉。
本案受理费50元，减半取为人民币25元，由原告负担，予以免收。
审 判 长 李 霞
审 判 员 欧阳琦
人民陪审员 余昭彰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李万芳
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第19号
申请执行人平泉县人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋宝维，该局局长。
被执行人承德四海建材有限公司。
申请执行人对被执行人处以行政处理一案，向本院提出对被执行人予以强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政处理决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人力资源和社会保障局2014年9月19日作出的平人社监处字（2014）第S－016号劳动保障监察行政处理决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一五年二月三日
书记员 袁东浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2647号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人谷娟，系公司法务。
被告内蒙古九亿混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区德胜达宾馆205室。
法定代表人任艳斌。
被告任艳斌。
被告李立红。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告内蒙古九亿混凝土有限责任公司、任艳斌、李立红融资租赁合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告内蒙古九亿混凝土有限责任公司、任艳斌、李立红下银行存款290万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告内蒙古九亿混凝土有限责任公司、任艳斌、李立红名下银行账户上的存款290万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苏 萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终3488号
上诉人（原审被告）黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市北五公路一公里。
法定代表人褚庆，经理。
委托代理人孙辉，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江泰达投资担保集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安心街118号。
法定代表人张明林，董事长。
委托代理人宋超。
委托代理人修莉。
原审被告李继明，住黑龙江省北安市。
原审被告徐树峰，住黑龙江省北安市。
原审被告王园园，住黑龙江省五大连池市龙镇农垦社区。
原审被告闻志刚，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人孙辉，北京市仁人德赛律师事务所律师。
上诉人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司因与被上诉人黑龙江泰达投资担保集团有限公司、原审被告李继明、徐树峰、王园园、闻志刚追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民二商初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决送达程序不合法、违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民二商初字第1211号民事判决；
二、发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
二审案件受理费10,459元，退还给上诉人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司。
审 判 长 及思伟
代理审判员 卢仲楠
代理审判员 胡世强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵天宁
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初172号
原告：杨丽，女，1964年12月6日生，汉族，现住河津市铝基地太华区**栋5门**号。身份证号：142703196412063348
被告：李峰，男，1968年11月19日生，汉族，河津市铝基地人，现住址不详。身份证号：1427031968********。
被告：任建忠，男，1964年10月3日生，汉族，现住河津市铝基地朝霞区单身楼**栋***号。身份证号：1427031964********。
原告杨丽诉被告李峰、任建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告李峰住址不详，下落不明。不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李阳琴
审 判 员 毛国荣
审 判 员 卫俊莲
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0882民初172号原告：杨丽，女，1964年12月6日生，汉族，现住河津市。被告：李峰，男，1968年11月19日生，汉族，住址：河津市。被告：任建忠，男，1964年10月3日生，汉族，现住河津市。原告杨丽与被告李峰、任建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，因被告李峰现住址不详，下落不明，本院于2018年1月24日作出（2018）晋0882民初172号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序。于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告李峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告任建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李峰立即归还借款2万元及利息；2、判决被告任建忠承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日被告李峰从原告处借款2万元，双方约定借款期限为2016年4月16日至2016年5月16日，以被告李峰的工资卡抵押，被告任建忠为担保人，并且被告李峰给原告出具借条一份，被告任建忠在担保人处也签了名。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均未予以清偿，而且被告李峰还把其用来抵押的工资卡给挂失了。现原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李峰未作答辩。被告任建忠未作答辩。原告杨丽针对其诉讼请求向本院依法提交如下证据：1、借条1份；2、中国建设银行银行卡1张；2、中国建设银行终端信息1份。被告李峰及被告任建忠均未提交证据。原告提交的证据具备合法性、真实性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日被告李峰从原告杨丽处借款2万元，并给原告出具了借条1份、中国建设银行银行卡1张及中国建设银行终端信息1份，借条载明“借条，今借到杨丽人民币贰万元整（20000元），使用期一个月从4月16日至5月16日，月息贰分，李峰，2016.4.16，担保人任建忠”。被告任建忠作为保证人在上述借条担保人处签写了名字并捺了手印。其他人在上述借条上添加了“以工资做抵押”的字样。借款到期后，经原告催要，二被告未能归还上述借款本息。本院认为，原告与被告李峰之间的借款协议及原告与被告任建忠之间的保证协议系双方的真实意思体现，合法有效。被告李峰收到了原告提供的借款，在借款期限届满后，经原告催要，未能及时归还借款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告李峰归还借款本息，合理合法，应予支持。原告与被告任建忠未约定保证方式及保证担保的范围，依法应视为连带责任保证，保证担保的范围为全部债务，故被告任建忠应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨丽借款2万元及利息，利息从2016年4月16日起按月利率2%计算，付至履行完毕之日止；二、被告任建忠对上述判决第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告任建忠承担连带清偿责任后有权向被告李峰行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李峰、任建忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  毛国荣人民陪审员  韩永电人民陪审员  杨晓玲二〇一八年四月二十日法官 助理  任义洁书 记 员  张玉京书 记 员  张玉京
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内104民初316号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告赵胜男，男，1985年4月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区天骄花园。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告赵胜男物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代理人段利平，被告赵胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2015年物业服务费2040元，被告拖欠物业付物业费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费2040元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵胜男辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2015年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告赵胜男未提交证据。
经审理查明，被告赵胜男居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2015年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄花园未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)内104民初316号原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。法定代表人段利平，系该公司经理。被告赵胜男，男，1985年4月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区天骄花园。原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告赵胜男物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代理人段利平，被告赵胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2015年物业服务费2040元，被告拖欠物业付物业费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费2040元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告赵胜男辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2015年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。原告天骄公司未提交证据。被告赵胜男未提交证据。经审理查明，被告赵胜男居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2015年物业费并未缴纳。本院认为，因为原告天骄花园未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  牛国权二〇一五年一月二十八日书记员  杨慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第325号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人曾某，男，1965年9月17日出生，汉族，出生地江西省南康市，文化程度高中，广州市增城邦浓净水器材店员工。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日凌晨，被告人曾某酒后驾驶粤S×××××号小型轿车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出酒精含量为108.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、被告人曾某的户籍资料、被告人曾某的供述、毒物分析检验报告书、交通违法现场照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某违反交通法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人曾某经传唤到案后，能配合交警部门的调查，且尚未造成危害后果，可对其从轻处罚。综合被告人的醉酒程度及上述情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人适用拘役并处罚金的量刑建议，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 李文锋
二〇一四年五月二十六日
书记员 李治忠
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更979号
罪犯李勇，男，1975年1月2日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一五年一月四日作出（2014）岳刑初字第354号刑事附带民事判决，认定被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失49381.31元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 唐福元
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申710号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞建康，男，汉族，1958年3月6日出生，住四川省兴文县。
委托代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾启智，男，汉族，1971年12月12日出生，住四川省兴文县。
委托代理人：陶建民，四川酒城律师事务所律师。
委托代理人：王华，四川酒城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州医学院附属中医医院。住所地：四川省泸州市龙马潭区春晖路**号。
法定代表人：杨思进，该医院院长。
委托代理人：罗春梅，四川理光律师事务所律师。
委托代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。
二审被上诉人、一审被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称财保公司）。住所地：四川省宜宾市南岸西区“海韵名都”*号楼*楼。
法定代表人：刘科，该公司经理。
委托代理人：王华君，该公司员工。
申请人庞建康因与被申请人曾启智、泸州医学院附属中医医院（以下简称泸医中医院）、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人庞健康申请再审称：（一）二审判决认定曾启智的摩托车驾驶证为有效证件与事实不符。兴文县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》明显违法，二审法院予以采信属于事实认定错误。申请人提交新证据《行政判决书》，证明交警大队登记核发给曾启智的驾驶执照（D照）违法。（二）原审判决认定案件事实的主要证据是伪造的。一审法院认定曾启智从事交通运输之执业的证据系伪造的，二审提供了充分的证据予以证明，但二审法院并未对其予以纠正。（三）二审判决适用法律错误。一审确定案由为侵权责任纠纷，二审确定案由为机动车交通事故责任纠纷，二审变更案由，有意使存在医疗过错的泸医中医院逃脱责任。二审法院的做法违反《侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任”之规定，属于适用法律错误。庞建康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项之规定，申请再审。
被申请人曾启智提交意见称：（一）（2015）翠屏行初字第97号行政判决表明，曾启智持有A1A2DA驾驶证合法。兴文县交通警察大队的事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，合法有效。（二）申请人认为一审法院认定曾启智从事交通运输职业是错误的，这是申请人主观臆断。曾启智提交的劳动合同及2014年10月14日劳动能力鉴定委员会做出的（2014）11-1780号工伤认定书充分证明，曾启智受伤前从事交通运输职业。（三）申请人认为，二审判决适用法律错误，是申请人对法律理解不正确所致。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
被申请人泸医中医院提交意见称：（一）二审法院认定本案案由系依法进行的合法变更。“侵权责任纠纷”系《侵权责任法》提出概述性、兜底性规定，这种概述性“侵权责任纠纷”下，细分了如机动车交通事故责任纠纷、医疗损害责任纠纷、环境污染责任纠纷等各种不同类型的责任纠纷。本案是曾启智提起机动车交通事故责任纠纷之诉，法院不能将医患关系以外的不适格主体提起的“医疗损害责任纠纷”与本案合并审理。（二）泸医中医院非本案适格被告，依法不应承担赔偿责任。（三）一、二审法院不予采信申请人私自利用不完整的病历材料复印件、非经法定程序作出的“司法鉴定意见”，符合法律规定。（四）泸医中医院对曾启智的医疗行为合法规范，患者曾启智对医疗行为满意。请求驳回再审申请。
本院认为：（一）申请人提交（2015）翠屏行初字第97号行政判决书，拟证明有新证据，足以推翻原判决。该行政判决书确认，宜宾市公安局交通警察支队在曾启智D照科目三考试时，考生和监考员均未在成绩单上签字的情况下，向曾启智合法机动车驾驶D照违法。但该判决，同时驳回了庞建康诉请撤销曾启智摩托车D类驾驶证的诉求。据此，在曾启智取得的驾驶证D照被依法撤销以前，该行政许可依然有效。二审法院依法确认曾启智所持有的A1A2D驾驶证合法有效并无不当。同时，此次交通事故发生的根本原因是庞健康操作不当，驾车越过公路中线与正常行驶的曾启智相撞所致，与曾启智所驾车辆是否年检无直接因果关系。
（二）申请人认为原审判决认定曾启智系从事交通运输职业这一案件事实的主要证据是伪造的。一审中，曾启智提交了2013年1月1日至同年12月31日在兴文县恒通城市公共交通运输有限责任公司从事驾驶工作的证明。宜宾市人力资源和社会保证局作出的（2014）11-1780号工伤认定书，（2015）兴民初字第2590号工伤保险待遇纠纷的民事判决书，充分证明曾启智受伤前从事交通运输职业。申请人认为本案认定案件主要事实的证据系伪造的，其理由不能成立。
（三）申请人认为，一审确定案由为侵权责任纠纷，二审变更案由为机动车交通事故责任纠纷，有意使存在医疗过错的泸医中医院逃脱责任，系适用法律错误。承办人认为，一审原告曾启智以机动车交通事故责任纠纷，将机动车车主及驾驶员庞建康、保险公司诉至法院。审理中，庞健康以泸医中医院对曾启智的医疗行为存在过错为由，申请追加泸医中医院为被告。一审法院在“机动车交通事故责任纠纷”和“医疗损害责任纠纷”是否存在混同不明的情况下，适用上一级案由“侵权责任纠纷”并无不当。二审法院查明，有效证据证明医疗行为对曾启智造成损害，且曾启智明确表示不认为医疗行为有过错，排除“医疗损害责任纠纷”存在的情况下，变更案由为机动车交通事故责任纠纷，系对案由的准确认定，不存在适用法律错误。
综上，申请人庞建康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庞建康的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 杨 春
二〇一六年六月三日
书 记 员 李雯宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第142号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，该银行行长。
委托代理人郇长杰、苏琳。
被告张甲波。
被告张晓平，系张甲波之妻。
被告张成成。
被告郝森森，系张成成之妻。
被告李同平。
被告王继连，系李同平之妻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“高新农商银行”）与被告张甲波、张晓平、张成成、郝森森、李同平、王继连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高新农商银行的委托代理人郇长杰到庭参加了诉讼，被告张甲波、张晓平、张成成、郝森森、李同平、王继连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，原、被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告张甲波向原告借款25万元，借款期限自2012年7月13日至2013年7月8日，月利率为10‰，按月结息。被告张晓平、张成成、郝森森、李同平、王继连对借款本息、复利及实现债权的费用等承担连带保证责任。原告依约向被告支付了借款，但借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。故原告诉至本院，要求各被告偿还借款本金25万元、利息、逾期利息、复利及律师代理费等。
被告张甲波、张晓平、张成成、郝森森、李同平、王继连均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张甲波、张成成、李同平组成联保小组，于2012年7月9日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，张甲波、张成成、李同平对自2012年7月9日至2013年7月8日期间形成的债务最高余额120万元，提供最高额担保，其中张甲波的授信额度为25万元。借款期限为在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以凭证记载为准。按月结息，到期后利随本清。违约责任为，如贷款逾期在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据人民银行的规定计收复利息。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另外，张甲波之妻张晓平、张成成之妻郝森森、李同平之妻王继连出具财产共有人声明，同意对借款产生的债务承担连带保证责任。之后，被告张甲波向原告借款25万元，约定借款期限为2012年7月13日至2013年7月8日，利率为10‰。原告于2012年7月13日向被告张甲波支付借款25万元。被告张甲波支付利息至借款期限届满之日，借款到期后未偿还借款本金，也未再支付利息。为此原告诉至本院，形成纠纷。
诉讼中，原告主张截至2015年7月1日，按逾期月利率15‰计算，主张逾期利息为57533.33元，并按15‰计算复利，复利为6642.39元。另，原告主张为追要欠款支付律师代理费13200元，要求被告承担，并提交委托代理合同、代理费发票及现金缴款予以证实。
上述事实，有《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、财产共有人声明、欠息证明、委托代理合同、代理费发票及现金缴款单及当事人的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。同时，联保小组成员的配偶出具了财产共有人声明，承诺对本案借款承担连带保证责任，因此，被告张甲波的配偶张晓平应承担共同还款责任，其他联保小组成员的配偶承担连带还款责任。被告张甲波从原告处借款25万元，事实清楚，借款到期后，借款人未按时偿还，保证人亦未承担保证责任，已构成违约，应承担继续还款的义务。原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。被告应偿还本金并按合同的约定支付逾期利息。关于复利，根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十二条第二款规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因此，在借款逾期后，原告按逾期利率15‰主张复利，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的律师代理费，双方已在联合保证借款合同中明确约定，且原告提交了已实际支付律师代理费的相应证据，因此，本院对于原告该项主张予以支持。
六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张甲波、张晓平于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金250000元、并按月利率15‰支付自2013年7月9日至本判决确定的还款之日的逾期利息及复利；
二、被告张甲波、张晓平于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行律师代理费13200元；
三、被告张成成、郝森森、李同平、王继连对上述第一、二项承担连带清偿责任；各保证人在履行保证责任后，在其偿还限额内有权向被告张甲波、张晓平追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张甲波、张晓平、张成成、郝森森、李同平、王继连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙希佳
二〇一五年七月一日
书记员 谭 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第142号
原告：烟台市国洋工贸有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区隆昌路2号。
法定代表人：宋国洋，总经理。
委托代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：陈为春，山东辰泽律师事务所律师。
被告：烟台开发区联盛工贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区漓江路15号内1号。
法定代表人：王智，总经理。
原告烟台市国洋工贸有限公司诉被告烟台开发区联盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈为春到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年达成供货协议，约定原告向被告提供PP片材等塑料制品用于被告生产，型号、数量按销售明细账为准，单价根据型号不同，约每公斤13.2元。付款时间及方式为货到后4个月一次性付清本批次货款。协议签订后，原告开始每月向被告供货。截至2015年3月20日，被告拖欠货款共计1379240.57元，后经原告多次催收被告又陆续还款1003891.57元，截至2015年4月7日，双方对账确认，被告仍欠原告货款375349元未付。请求法院判决被告给付原告货款375349元，并承担以375349元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至判决生效之日止的利息。
原告为证明其诉讼请求向本院提供如下证据：1、销售明细账1份。2、原材料购入明细表1份。3、对账单1份。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：自2012年起，被告为生产需要陆续购买原告PP片材等塑料制品，2015年3月20日，双方就原告供货情况形成销售明细账1份，载明截至2015年3月20日，被告尚欠原告货款1379240.57元。2015年4月7日，经双方对账，扣除原告从被告处购入边料货款545782.07元以及被告支付的部分款项，被告尚欠原告货款375349元，双方签署对账单1份，内容为：甲方（被告）、乙方（原告）为业务合作关系，乙方自2012年至2015年3月20日为甲方持续提供塑料片材用于甲方生产电子托盘等，现经甲乙双方对账确认，截至2015年4月6日甲方尚欠乙方货款人民币375349元未结清。此后，经原告索要未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的书证及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为：原、被告存在塑料片材买卖合同法律关系，被告购买原告塑料片材理应支付对价。原告提供的证据能够证明，截至2015年4月7日被告欠原告货款375349元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告烟台开发区联盛工贸有限公司自判决生效之日起十日内给付原告烟台市国洋工贸有限公司货款375349元，并承担以375349元为基数按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率自2015年4月13日计算至本判决生效之日止的利息。
如果被告烟台开发区联盛工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3465元，保全费2395元，由被告烟台开发区联盛工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 郭淑芝
二〇一五年六月二日
书记员（代） 于 洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第142号
原告烟台市国洋工贸有限公司，住所地烟台市莱山经济技术开发区隆昌路2号。
法定代表人宋国洋，总经理。
被告烟台开发区联盛工贸有限公司，住所地烟台开发区漓江路15号内1号。
法定代表人王智，总经理。
本院在审理原告烟台市国洋工贸有限公司与被告烟台开发区联盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款37.5万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台开发区联盛工贸有限公司银行存款37.5万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一五年四月二十日
书记员 于 洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初556号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人胡某某，因本案于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员高明镜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控,2017年5月28日23时许，被告人胡某某伙同“何某”及何的朋友（均另案处理）翻过XXXXX的围墙，进入该厂XXX配电室内用断筋钳将备用的6米铜芯塑力电缆线（型号VV3*185+95m㎡，价值1746元人民币）剪断后盗走。次日以1050元人民币的价格将以上电缆线卖给佘某经营的XXXX回收公司。
2017年6月3日凌晨2时许，被告人胡某某再次伙同“何某”翻过XXXXX的围墙，进入该厂XXX配电室内用断筋钳将备用的10米铜芯塑力电缆线（型号VV3*185+95m㎡，价值2930元人民币）剪断后扔在墙外，二人从围墙翻出离开时，被告人胡某某被巡逻人员当场抓获，而“何某”逃离现场。案发后，以上电缆线已追回并发还给被害单位。公诉机关认为被告人胡某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行，有坦白情节，并主动交代公安机关尚未未掌握的另一桩盗窃事实，且被盗财物已经全部找回并发还被害单位。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍信息，抓获经过，扣押物品清单，发还清单，价值证明，情况及办案说明；证人王某、代某某、佘某某的证言；价格认定结论书；现场勘验、检查、搜查、扣押、辨认、指认等笔录及现场检测报告书、方位图、刑事照片；被告人胡某某的供述与辩解及讯问视频等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪对被告人胡某某在有期徒刑一年六个月以下幅度内处刑并处罚金。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人二次秘密窃取单位财物，价值人民币4676元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人胡某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，可从轻处罚，归案后主动交代公安机关尚未掌握的另一桩盗窃事实，且被盗财物已全部追回并发还被害单位，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2018年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款1050元继续追缴后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勋
二〇一七年十月十一日
书记员 李欢熹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开商初字第350号
原告：沈上平。
委托代理人（特别授权代理）：冯忠。
被告：章步华。
被告：陈冬妹。
原告沈上平为与被告章步华、陈冬妹民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日受理。被告陈冬妹在答辩期限内向本院提出了管辖权异议，本院裁定驳回其异议申请。被告陈冬妹不服本院裁定上诉于温州市中级人民法院，该院终审裁定驳回了被告陈冬妹的上诉。本案进入实体审理后，本院于2014年6月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈上平的委托代理人冯忠到庭参加诉讼。被告章步华、陈冬妹经本院传唤，无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告章步华分别于2010年9月16日、12月15日因资金周转需要向原告借款50万元、100万元，约定利息为月利率2.5%，故原告当日通过农行账户转给由被告指定的钱春兰的账户上，同时由被告章步华出具借据给原告收执。借款期间，被告仅归还2011年2月15日前的利息。被告章步华与陈冬妹为夫妻，借款发生在夫妻存续期间，两被告对该借款应予偿还。故起诉，请求判令：被告章步华、陈冬妹偿还原告借款150万元及利息（利息从2011年2月15日起计算至履行完毕之日止按月利息2%计算）
被告章步华在答辩期限内，向本院寄来书面答辩状在答辩状中答辩称：1、借款150万元的事实不予认可。我方2010年9月16日，向被答辩人提出借款50万元，但是被答辩人说自己没有那么多现金，要等等才能借给他，同时称自己马上出差到外地办事需要一个星期，要求答辩人先出具借条，由于答辩人与被答辩人是朋友关系的信任，答辩人随即答应出具了借条，但是过几天，不见对方转账过来，被答辩人说自己钱不够，没有办法借款给答辩人，并称自己已经将借条撕毁。2010年12月15日，被答辩人说自己有余钱，问答辩人有无需要，我方认为有利可赚即答应借款，并出具100万元的欠据，但是被答辩人说答辩人的利息太低，问答辩人是否愿意将利息调整为三分，答辩人表示不同意，要求撕毁借据。被答辩人称自己会撕毁欠据，至此，答辩人也就不再将欠条的事情当一回事；2、被答辩人诉称将所借款项转入答辩人指定钱春兰的账户，与事实不符，答辩人不认识钱春兰。3、被答辩人的恶意诉讼行为，答辩人保留对其追究法律责任的权利。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1-3．原被告身份信息、被告结婚申请书、第三人身份信息各一份，以证明原被告及第三人主体资格；
4．借据二份及汇款凭证四份，以证明借款借的事实。
上述证据，经当庭出示质证。被告经法院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据1－3及借据真实、合法与本案存在关联，予以认定。原告提供的银行汇款凭证，在没有其他证据相佐证的情况下，不能证明和本案存在关联，本院对上述银行转账凭证不予认定。
被告陈冬妹未作答辩，两被告均未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。被告章步华分别于2010年9月16日和2010年12月15日向原告出具金额为50万元和100万元的欠据。原告认为上述款项已交付给被告章步华指定的第三人钱春兰，但被告否认与钱春兰相识，并称没有收到借款。遂成诉讼。
本院认为，民间借贷为实践性合同，既需存在借贷合意又需有款项的交付，借贷合同方能生效。原告提供的欠据是双方存在借贷合意的证据，但尚不足以证明上述款项已经交付被告章步华。在章步华明确提出未收到借款的情况下，原告应就款项交付的情况继续举证。本案中第三人钱春兰实为证人，原告将其列为第三人虽无明显不妥，但不能据此降低原告的举证责任。原告仅举证证明将“借款”打入第三人钱春兰账户，未证明钱春兰系被告章步华指定的收款人，也不能证明钱春兰已经将款项交付给被告章步华。在案件事实真伪不明的情况下，本院已当庭向原告释明其应对款项交付负举证责任，并责令补正款项交付的证据，被告庭后向本院提供的金额不等的被告章步华向原告汇款的证明，均不足以证明款项的交付。现有证据尚不足以证明原告向被告章步华交付了借款，原告应承担举证不能的不利后果。综上，对原告的诉讼请求本院予以驳回。若原告有其他证据证明款项交付的，仍享有要求被告章步华承担还款付息的责任的诉讼权利。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈上平的诉讼请求。
本案受理费19200元（原告已预缴），由原告沈上平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费19200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙 璐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2256号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P），住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢芳芳，女，1987年10月6日出生，汉族，浙江安信资产管理集团有限公司职工，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：沈晨，男，1992年11月13日出生，汉族，浙江安信资产管理集团有限公司职工，住杭州市下城区。
被告：葛体平，男，1965年2月4日出生，汉族，住宁海县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告葛体平为�偿权纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，原告诉请：1.被告葛体平偿还原告垫付款10367.84元，并赔偿利息损失（以10367.84元为基数，自2015年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王琼适用简易程序进行审理，2017年4月25日，因被告葛体平下落不明，依法组成合议庭，由审判员王琼担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛华越组成合议庭，2017年5月15日，因工作调动，依法由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛华越组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告葛体平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年3月31日，被告葛体平与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告葛体平向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行透支借款355100元，用于购买奔驰轿车，借款期限为36个月，以按月分期等额方式还款。该笔借款由被告葛体平以上述车辆提供抵押担保。同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具《担保承诺函》一份，约定由原告对被告的上述透支借款355100元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，被告葛体平未按约履行还款义务，原告自2014年9月25日至2015年6月25日共为被告葛体平向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行偿还借款本息130767.84元。2014年12月31日、2015年11月5日，被告共归还原告120400元。被告尚欠原告10367.84元，原告向被告追索无果，遂诉讼来院。当事人务合同g98807304310
本院依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛体平于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿付款10367.84元，并赔偿利息损失（以10367.84元为基数，自2015年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告葛体平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费60元，由被告葛体平负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可�履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 陈丽萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初1894号
原告：罗红元，男，1972年5月23日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被告：冉建平，男，1986年4月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告罗红元与被告冉建平租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告罗红元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减、缓、免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告罗红元撤回起诉处理。
审判员 李加恩
二〇一七年一月十九日
书记员 李海霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初1894号原告：罗红元，男，1972年5月23日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：冉建平，男，1986年4月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告罗红元与被告冉建平租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告罗红元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告罗红元撤回起诉处理。审判员  李加恩二〇一七年一月十九日书记员  李海霞
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第393号
申请执行人苏畅畅。
被执行人张猛。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，在本院执行过程中，双方当事人自行协商，并达成执行和解协议，现已按协议履行完毕。申请执行人撤销执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第778号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 文 波
审判员 刘 奎 忠
审判员 李 晖
二〇一五年十二月四日
书记员 沈占东（兼）
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2494号
原告：福州通和电梯有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一中路47号铁道大厦1号楼第五层517房。
法定代表人：何彩娟，经理。
委托代理人：林贤芝，福建元一律师事务所律师。
被告：福建省四方置业有限公司，住所地大田县均溪镇建山路93号。
法定代表人：周闽湘，董事长。
原告福州通和电梯有限公司（以下简称通和电梯公司）与被告福建省四方置业有限公司（以下简称四方置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通和电梯公司的委托代理人林贤芝到庭参加诉讼，被告四方置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通和电梯公司诉称：原、被告于2012年签订《电梯设备安装合同》，约定原告为大田凤翔名苑商住小区安装31台电梯。现安装的电梯经验收合格并已交付使用，被告尚欠安装费450000元未支付，故请求依法判令：1、被告支付电梯安装费人民币450000元及违约金22500元（按450000元的百分之零点五，从违约之日2014年4月10日起，暂计至2014年10月10日，共26周，违约金已超过延误部分合同金额的百分之五，故按延误部分合同金额的百分之五计）。2、被告支付因2013年10月18日吊装所产生的返工、误工费人民币3000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告四方置业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年，被告四方置业公司（甲方）与原告通和电梯公司（乙方）签订《设备安装合同》，约定原告为被告开发的大田凤翔名苑商住小区安装31台电梯，该合同主要内容为：1、本合同总价为人民币壹佰肆拾伍万元。2、乙方进场开始安装后十个工作日内甲方支付给乙方每批次安装费用的50%。3、安装电梯设备在乙方申报并通过当地政府主管部门验收合格、相关资料手续办齐全后，同时向甲方出具安装费税务发票后十个工作日内，甲方支付给乙方已安装设备的安装费剩余款。4、除不可抗力原因外，如果甲方未能按本合同规定支付款项，甲方应向乙方支付逾期违约金，其支付方法是：每延误一周（不到一周的按一周计），违约金为延误部分合同金额的百分之零点五。此违约金最高不得超过延误部分合同金额的百分之五等。2013年10月21日，因吊装6台自动扶梯需返工，被告同意另补3000元误工费给原告。2014年2月24日，经福建省特种设备检验研究院检验，原告安装的31台电梯为合格。2014年4月4日，原、被告为上述电梯向三明市质量技术监督局办理了特种设备使用登记证。2014年4月9日，原告与三明乐万家物业管理有限公司签订《电扶梯用户移交报告》。2014年8月5日，原告委托福建元一律师事务所向被告出具律师函，要求被告于2014年8月15日前支付尚欠的电梯安装费人民币450000元、误工费3000元。现因向被告催讨未果，原告遂诉至本院。
上述事实，原告提供《设备安装合同》、电梯监督检验报告、自动扶梯与自动人行道监督检验报告、特种设备使用登记证、电梯使用标志、《电扶梯用户移交报告》、确认函、律师函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告通和电梯公司与被告四方置业公司之间签订的《设备安装合同》系双方的真实意思表示，合法有效，现原告已按合同约定完成电梯的安装及移交，被告应当支付相应的安装费，故对原告主张电梯安装费人民币450000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的误工费3000元，有其提供的确认函予以证实，本院予以支持。因原告于2014年8月5日出具律师函要求被告于2014年8月15日前支付欠款时，并未要求被告支付违约金，故违约金应自2014年8月16日起计算，根据原告主张的违约金计算期间，自2014年8月16日至2014年10月10日期间的违约金按延误部分合同金额的百分之五计算的标准过高，应按月利率2%计算，违约金为16800元。被告四方置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省四方置业有限公司应支付电梯安装费450000元、违约金16800元、误工费3000元，合计人民币469800元给原告福州通和电梯有限公司，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 连加埔
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》一百一十四条当事人一方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第487号
公诉机关厦门市集美区人�检察院。
被告人吕某某，男，1974年7月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日23时许，被告人吕某某饮酒后驾驶“闽D89C**”号小型轿车从其位于本市集美区下官里29号的住处行驶至杏林街道杏东路“平安银行”门口倒车时，碰撞到被害人程慧驾驶的“闽D1L5**”号小轿车，造成车损的结果。随后，被告人吕某某被被害人报警赶至该处的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人吕某某血液中乙醇含量为186.60mg／dL，属醉酒驾驶机动车�归案后，被告人吕某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吕某某已赔偿被害人程慧经济损失人民币10000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、当事人出具的收条及说明、血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生事故，应当酌情从重处罚；其已赔偿被害人经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人吕某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第487号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年9月5日出生于云南省麻栗坡县，苗族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，小学文化，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年9月10日被刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第514号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘刚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年9月5日21时00分许，被告人吴某某饮酒后驾驶无牌号红色轻便二轮摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区怀远北路南地道附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取吴某某血样并送检。2014年9月10日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人吴某某血样中酒精含量为373.5mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人吴某某驾驶证查询简项信息，被告人吴某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字818号法医学血样检验报告书，被告人吴某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月十日起至二0一四年十月九日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年九月十六日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0923民初169号
原告：刘建边，男，1960年7月7日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
被告：宏扬国梦（湖北）新能源有限公司。住所地：湖北省云梦县下辛店镇汉宜工业园。
法定代表人：万霞，系该公司董事长。
原告刘建边诉被告宏扬国梦（湖北）新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘建边在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交或者免交受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘建边撤回起诉处理。
审判员 毛书鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑 攀
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0923民初169号原告：刘建边，男，1960年7月7日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。被告：宏扬国梦（湖北）新能源有限公司。住所地：湖北省云梦县下辛店镇汉宜工业园。法定代表人：万霞，系该公司董事长。原告刘建边诉被告宏扬国梦（湖北）新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘建边在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交或者免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘建边撤回起诉处理。审判员  毛书鹏二〇一八年一月二十五日书记员  郑 攀
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执646号
申请执行人程华，男，1968年09月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人徐德力，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人程华被执行人徐德力机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初5502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）鲁1725民初5502号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 樊庆国
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙广伟
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执152号
申请人：毛洪武，男，汉族，住南漳县长坪镇。
本院审理原告毛洪武诉被告王付志、肖家安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月19作出（2016）鄂0624民初11号判决，判决被告王付志、肖家安赔偿申请人26960元。现判决已发生法律效力，但被告人无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人毛洪武进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。
审判员 刘小力
二〇一七年十二月四日
书记员 冯新华
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执58号
申请执行人刘梅，女，1977年2月11日出生，汉族。
被执行人邯郸市金佰达矿山机械有限公司。
法定代表人王德豹。
被执行人河北润泽致民农业科技有限公司。
法定代表人李志民。
刘梅与邯郸市金佰达矿山机械有限公司、河北润泽致民农业科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,临漳县人民法院(2015)临民初字第01520号已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市金佰达矿山机械有限公司、河北润泽致民农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘梅于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人邯郸市金佰达矿山机械有限公司、河北润泽致民农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邯郸市金佰达矿山机械有限公司、河北润泽致民农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邯郸市金佰达矿山机械有限公司、河北润泽致民农业科技有限公司新的财产线索，申请执行人刘梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙会民