辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第115号
上诉人（原审被告）：王绍英，男，××年××月××日生，××族，无职业。
上诉人（原审被告）：王万胜，男，××年××月××日生，××族，无职业。
上诉人（原审被告）：王成栋，男，××年××月××日生，××族，无职业。
上诉人（原审被告）：邹立方，男，××年××月××日生，××族，无职业。
上诉人（原审被告）：王世金，男，××年××月××日生，××族，无职业。
上诉人（原审被告）：祝庆，男，××年××月××日生，××族，无职业。
上诉人（原审被告）：宋德敏，男，××年××月××日生，××族，无职业。
上诉人（原审被告）：孔庆宴，男，××年××月××日生，××族，无职业。
上诉人（原审被告）：陈海新，男，××年××月××日生，××族，无职业。
上诉人（原审被告）：盛建，男，××年××月××日生，××族，无职业。
上诉人（原审被告）：高培革，男，××年××月××日生，××族，无职业。
上诉人（原审被告）：孙晓利，男，××年××月××日生，××族，无职业。
上诉人（原审被告）：张福海，男，××年××月××日生，××族，无职业。
上诉人（原审被告）：季庆富，男，××年××月××日生，××族，无职业。
上诉人（原审被告）：孙华成，男，××年××月××日生，××族，无职业。
上诉人（原审被告）：王宏业，男，××年××月××日生，××族，无职业。
各上诉人共同委托代理人：孟繁成，男，××年××月××日生，××族，普兰店市××服务中心所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：大连建生房地产开发有限公司。
法定代表人：王谦，经理。
委托代理人：ＸＸ东，男，××年××月××日生，××族，该××办公室主任。
原审16名被告与原审原告大连建生房地产开发有限公司（以下简称建生公司）劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2013年12月3日作出（2013）普民初字第3609号民事判决，原审16名被告不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人张福海、王宏业及各上诉人的委托代理人孟繁成，被上诉人建生公司的委托代理人ＸＸ东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连建生房地产开发有限公司一审诉称：大连润竹嘉园工程中的水泵房工程是原告发包给大连广信建筑工程有限公司的，且已经与该公司就完工的工程结算完毕。被告从来没有为原告工作过，与被告没有任何关系。因此，原告请法院确认原告与被告之间无劳动关系，无需支付给被告工资。诉讼费用由被告承担。
16名被告一审诉称辩称：被告均系受涉案中的黄智勇委托受雇在原告开发的润竹嘉园小区变电所工程进行工作，原告未向被告支付工资，故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
一审法院审理查明，被告王绍英等16人因向原告建生公司追索劳动报酬，于2013年1月3日向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年5月10日作出普劳人仲裁字【2013】207号仲裁裁决书，裁定原告建生公司（被申请人）于裁决生效之日起3日内给付16名被告（申请人）工资报酬合计345,300元。原告不服该裁决，诉至本院。另查，原告建生公司将润竹嘉园A区（二标段）工程通过招投标发包给大连广信建设工程有限公司（以下简称广信公司），并于2010年10月15日双方签订《建设工程施工合同》，该合同含工程内容含A14号楼公建，承包范围有土建、电气、给排水、水暖等所有图纸内容等约定。后，原告建生公司的法定代表人王谦与案外人黄智勇洽谈，将润竹嘉园小区的A区电力工程、变电所工程交给黄智勇负责，广信公司也承认与黄智勇口头约定将上述工程分包给黄智勇施工队。原告建生公司与广信公司均认可A区电力工程、变电所工程属于原告发包给广信公司工程内的公建范畴。本案审理过程中，案外人黄智勇、谷某到庭与被告均认可：变电所工程是黄智勇交给谷某，由谷某包工包料负责施工，谷某招用并领导被告王绍英等16人在其承揽的工程处工作，并负责被告的工作内容、报酬的计算及发放。庭审中，被告及被告方证人谷某及黄智勇认为变电所工程应是由原告建生公司直接交给黄智勇负责施工的，不在原告建生公司发包给广信公司的工程范畴之内，但没有证据佐证。再查，建生公司与广信公司是相互独立的法人，互不隶属。广信公司主项资质等级为房屋建筑工程施工总承包叁级（暂定），可承担单项建安合同额不超过企业注册资本金5倍的下列房屋建筑工程的施工：（1）14层及以下、单跨跨度24米及以下的房屋建筑工程；（2）高度70米以下的构筑物；（3）建筑面积6万平方米及以下的住宅小区或建筑群体。
一审法院审理认为，劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。原告是否是被告的用人单位，是原告应否承担支付被告工资义务的前提条件。因被告认可是由谷某招工，而谷某又是从黄智勇处承揽的工程，因此将案涉工程转包给黄智勇的主体是原告还是广信公司是本案的焦点。原告将案涉工程发包给具备相应建筑资质的广信公司，符合法律规定，双方签订的《建设工程施工合同》合法有效，本院予以确认。案涉工程施工及工人的招用（包括与工人约定报酬内容与工资发放）是承包人广信公司的权利与义务，原告的法定代表人王谦虽然无权将已经发包给广信公司的工程中的部分工程转包给案外人黄智勇，但因事后广信公司认可了电力、水泵房等工程交给黄智勇施工队负责，该行为应是追认了王谦与黄智勇就案涉工程口头约定的内容，因此，本院确认将案涉工程交给黄智勇施工队施工的转包人是广信公司而非原告。实际上原告也没有参与工程施工与工人的招用，因此原告不是被告的用人单位，双方不具有劳动关系，原告也不应承担支付被告被拖欠工资的义务。被告方主张变电所工程是由原告建生公司直接发包给黄智勇的事实因仅有证人谷某的证言佐证，且缺少支持该证言的来源依据，因此该证言不能否认原告与广信公司均认可的事实，故被告方的主张本院不予认可。至于被告与广信公司、黄智勇、谷某之间的用工关系应另案确认，本案不予调整。本案审理过程中虽双方当事人均认可原告与广信公司都属于王谦所有，被告也因此要求原告支付被拖欠的工资，因原告建生公司与广信公司是相互独立的法人单位，互不隶属，故被告的该项辩解本院不予采纳。据此判决，确认原告大连建生房地产开发有限公司与被告王绍英、王万胜、王成栋、邹立方、王世金、祝庆、宋德敏、孔庆宴、陈海新、盛建、高培革、孙晓利、张福海、孙华成、季庆福、王宏业之间无劳动关系，原告大连建生房地产开发有限公司无需向被告王绍英、王万胜、王成栋、邹立方、王世金、祝庆、宋德敏、孔庆宴、陈海新、盛建、高培革、孙晓利、张福海、孙华成、季庆福、王宏业支付劳动报酬。案件受理费10元，由被告王绍英、王万胜、王成栋、邹立方、王世金、祝庆、宋德敏、孔庆宴、陈海新、盛建、高培革、孙晓利、张福海、孙华成、季庆福、王宏业承担。
各上诉人的上诉理由及请求是：本案事实是，被上诉人的法定代表人王谦将润竹嘉园小区A区电工工程、变电所工程交给黄智勇负责，黄智勇又将该工程承包给谷某，实行包工包料，谷某雇佣上诉人施工，除被上诉人已给付工资外，尚欠345,300元。王谦系被上诉人单位的合法法定代表人，他行使权利系职务行为，因此应视为被上诉人直接将案涉工程发包给黄智勇。16名农民工已经付出劳动，就应该得到劳动报酬。被上诉人与黄智勇签订以房抵顶农民工报酬协议，已经给付部分农民工劳动报酬，事实上已经认可农民工与被上诉人存在事实劳动关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条规定本案应该由被上诉人承担招用工主体责任。故诉至二审法院，请求二审法院依法改判或发回重审。
建生公司二审答辩认为：不同意各上诉人的上诉请求。被上诉人与上诉人无劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院补充查明，2011年11月11日，案外人黄智勇与被上诉人签订协议书，约定被上诉人以“润竹嘉园”小区房屋一套抵付黄智勇工程款。大连广信建设工程有限公司、被上诉人以及黄智勇在该协议书上签章。各上诉人陈述房屋出卖后的款项给付给谷某，谷某用部分房款支付了部分农民工报酬。
本院认为，本案的争议焦点为各上诉人是否与上诉人成立劳动关系以及被上诉人应否承担用工主体责任。
关于各上诉人是否与上诉人成立劳动关系一节。本案中，各上诉人均由案外人谷某雇佣进行施工，与谷某成立雇佣关系。各上诉人不受被上诉人的管理，被上诉人亦不支付各上诉人工资，双方不存在劳动关系。各上诉人将以房抵工程款的行为视为发放工资缺乏法律依据，本院不予支持。
关于被上诉人应否承担用工主体责任一节。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳社部发【2005】12号）第四条规定，建筑施工单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，根据被上诉人提举的《建设工程施工合同》、大连广信建设工程有限公司的建筑企业资质证书等证据，能够认定被上诉人按照相关法律规定将工程发包给具备相应建筑资质的大连广信建设工程有限公司。各上诉人主张被上诉人的法定代表人口头承诺将案涉工程发包给黄智勇应视为被上诉人的发包行为缺乏法律依据。因此被上诉人并非原劳社部发【2005】12号通知中规定的承担用工主体责任的发包方。故本院对各上诉人要求被上诉人承担用工主体责任的请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由各上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 范瑞瑶
代理审判员 王 歆
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郑 颖