wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第235号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李海涛，男，1962年9月15日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡春风村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李海涛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月10日，在原告处借款2，000.00元，约定还款日期为2007年11月30日，借款利率为7.905‰，此款到期后经原告多次索要，被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年12月10日，在原告处借款2，000.00元，约定还款日期为2007年11月30日，借款利率为7.905‰，此款到期后经原告多次索要，被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李海涛于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执17号
申请执行人：于海连，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王久林，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：曹凤琴，女，年龄不详，汉族，农民，住所同上。
本院在执行于海连与王久林等民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一七年二月二十日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执17号申请执行人：于海连，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王久林，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：曹凤琴，女，年龄不详，汉族，农民，住所同上。本院在执行于海连与王久林等民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一七年二月二十日书记员  鲍 丰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第349号
上诉人（原审被告）张镇国，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人曾茂通，福建兴和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赖海洲，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，住平和县。
委托代理人林惠斌，福建必得律师事务所律师。
原审被告张金伟，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住平和县。
委托代理人陈文勇，福建中仑律师事务所律师。
上诉人张镇国因买卖合同纠纷一案，不服平和县人民法院（2014）平民初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平和县人民法院（2014）平民初字第1682号民事判决。
二、发回平和县人民法院重审。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
代理审判员 张阿娇
二〇一五年四月三日
书 记 员 康少敏
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0726行审3号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人赖汉山，男，生于1974年2月，汉族，农民。
被申请人杜贵秀，女，生于1979年10月，汉族，农民，住址同上，系赖汉山之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日对被申请执行人赖汉山、杜贵秀作出安卫计征决（2017）第062006号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2017年4月10日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日作出的安卫计征决（2017）第062006号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初368号
原告张某甲，学生。
法定代理人张某乙（系张某甲母亲），无业。
被告张某丙（系张某甲的父亲），无业。
原告张某甲与被告张某丙赠予合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙及被告张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2015年5月26日，我的母亲张某乙与我的父亲张某丙协议离婚，双方约定冀滦渔XXXXX号渔船归我所有。该船系我父母婚后购买，为我父母的夫妻共同财产。但我父亲张某丙至今未将该船交付给我，也未将该船所有权变更登记到我名下。现请求依法确认冀滦渔XXXXX号渔船归我所有，要求被告张某丙将该船交付给我，并协助将该船所有权变更登记到我名下。
被告张某丙辩称，冀滦渔XXXXX号渔船是我与原告张某甲的母亲张某乙婚后所买，但是是我和我父亲张万述共同买的。我与张某乙离婚时，我认为只是把我的份额赠与张某甲，我父亲张万述不同意将他的份额赠与张某甲。现在张某甲未成年，还在上学，将船过户给张某甲需要办理相关手续，张某甲也不懂船的养护，根本解决不了这些问题，还会影响张某甲的学习。我现在不同意将船的所有权变更登记到张某甲名下，到张某甲成年后我再变更给他。
经审理查明：原告张某甲的父亲张某丙、母亲张某乙婚后购买了冀滦渔XXXXX号渔船，2015年5月26日，二人协议离婚，离婚协议书中约定该渔船归张某甲所有。该船所有权登记在张某丙名下，张某丙至今未将该船交付给张某甲，也未将该船所有权变更登记到张某甲名下。
上述事实有冀滦渔XXXXX号渔船的国籍证书复印件一页、所有权登记证书复印件一页，张某乙与张某丙离婚协议书一份，以及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告张某丙与原告张某甲的母亲张某乙在离婚协议书中约定冀滦渔XXXXX号渔船归张某甲所有，二人与张某甲之间形成赠与合同关系。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。张某丙未将该船交付张某甲，也不同意将该船的所有权变更登记到张某甲名下，应视为撤销赠与。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，张某丙未将该船交付张某甲，张某甲未取得对该船的所有权。故对原告要求确认其对该船享有所有权、要求张某丙交付该船并协助办理所有权变更登记的诉讼请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条和《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求确认其对冀滦渔XXXXX号渔船享有所有权、要求被告张某丙交付冀滦渔XXXXX号渔船并协助将该船所有权变更登记至其名下的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈 硕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张若男
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1664号
原告保定银鑫企业管理服务有限公司，住所地保定市清苑区迎宾东街253号（三村），组织机构代码：911306083476160820。
法定代表人王松，该公司总经理。
委托代理人李庆，男，1958年1月12日出生，该公司经理。
委托代理人刘雪梅，女，1986年11月28日出生，该公司职工。
被告李二忠，男，1978年10月28日出生，汉族，住清苑区。
被告杨新丽，女，1978年10月29日出生，汉族，住清苑区。
原告保定银鑫企业管理服务有限公司与被告李二忠、杨新丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保定银鑫企业管理服务有限公司的委托代理人李庆、刘雪梅到庭参加诉讼。被告李二忠、杨新丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定银鑫企业管理服务有限公司诉称，2016年5月14日李二忠签下借款收据，借原告现金65000元，借款期限自2016年5月14日起至2016年6月13日止。杨新丽自愿为借款人李二忠做担保人，如果借款人到期不能归还借款，担保人自愿承担连带责任。同时有原告和被告李二忠、杨新丽三方签下借款担保合同一份。但是约定的还款日期已经过期，被告却至今未还。为维护原告合法权益，维护法律的尊严，原告根据相关法律规定，特诉至法院，要求依法判决被告李二忠、杨新丽给付原告借款65000元，诉讼费由被告承担。
被告李二忠未答辩。（缺席）
被告杨新丽未答辩。（缺席）
经审理查明，被告李二忠、杨新丽系夫妻关系，原告保定银鑫企业管理服务有限公司于2016年10月以被告李二忠、杨新丽拖欠借款65000元为由向本院提起诉讼，要求依法判决被告李二忠、杨新丽给付原告借款65000元，诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告向本院提交以下证据：1、借款担保合同一份，该证据载明，借款人（甲方）：李二忠担保人（丙方）：杨新丽（按手印）身份证号：……借款币种及金额（大写）：陆万伍仟元整（小写）：65000借款期限：自2016年5月14日至2016年6月13日……保证方式:保证人自愿向借款人提供连带责任保证……借款人（甲方）：李二忠（按手印）配偶：杨新丽（按手印）担保人（丙方）：杨新丽（按手印）。2、借款收据一份，该证据载明，收据今收到人民币（大写）陆万伍仟元（小写）65000元。借款期限自2016年5月14日起至2016年6月13日止。收款人：李二忠（按手印）。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的上述证据进行质证。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的借款担保合同、借款收据进行质证，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的借款担保合同、借款收据的真实性予以确认；被告李二忠借原告款65000元，被告杨新丽系该借款连带责任保证的保证人，上述事实，有原告提供的借款担保合同、借款收据为证，故本院对上述事实予以确认，对原告要求二被告给付借款65000元的诉讼请求予以支持；被告杨新丽系该借款连带责任保证的保证人，应对该借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李二忠、杨新丽于判决生效后十日内给付原告借款65000元，对上述借款二被告之间互相负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半交纳900元，由被告李二忠、杨新丽平均负担，二被告相互之间互相负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈芹芹
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审816号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾琪瑞阀门配件厂，住所地温州市龙湾区永强高新园区新城村，营业执照注册号3303031001558。
法定代表人王惠琪。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土资罚[2007]93号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾琪瑞阀门配件厂非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2007年4月1日作出的温土资罚[2007]93号行政处罚决定，并于2007年4月6日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾琪瑞阀门配件厂将非法占用的263.71平方米土地退还给永中街道新城村集体经济组织，没收在永中街道新城村非法占用的263.71平方米土地上所建的263.71平方米建筑物，并处以罚款7647元。2017年5月16日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2007年4月1日作出的温土资罚[2007]93号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾琪瑞阀门配件厂将非法占用的263.71平方米土地退还给永中街道新城村集体经济组织，没收在永中街道新城村非法占用的263.71平方米土地上所建的263.71平方米建筑物的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李渝枋
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执524号
申请人董德增，男，1970年出生，住德州市。
被执行人吕国勇，男，1978年出生，住禹城市。
被执行人郭荣进，男，1968年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2015）陵民初字第621号民事判决书，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人郭荣进住房公积金十八万元整，查封期限一年，自2016年8月12日至2017年8月11日止。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年八月十二日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执524号
申请执行人董德增，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人吕国勇，男，汉族，住德州市禹城市。
被执行人郭荣进，男，汉族，住德州市禹城市。
本院在执行申请执行人董德增申请执行被执行人吕国勇、郭荣进民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵民初字第621号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年七月二十六日
书记员 高 昊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8167号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行（组织机构代码为71117032-1）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路***号。
代表人：李勇，该支行行长。
委托代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。
被告：胡阿祥，男，1977年12月7出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被告：夏静，女，1982年5月20出生，汉族，无固定职业，住象山县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行（以下简称农业银行邱隘支行）为与被告胡阿祥、夏静金融借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，请求判令：一、被告胡阿祥、夏静返还原告农业银行邱隘支行借款本息32078.91元，（利息、复利和滞纳金暂计算至2016年8月23日，要求按合同约定计算利息、复利和滞纳金至实际清偿之日止）；二、原告对登记在被告胡阿祥名下的位于象山丹东街道建设路289-6号501室的房产享有抵押权，有权依法优先受偿。后原告变更第一项诉讼请求为：被告胡阿祥、夏静返还原告农业银行邱隘支行借款本金26194.94元，并支付利息261.42元（2016年1月、2月按每月应还分期本金3293.09为基数按日万分之五计算）并自2016年3月1日起按本金26194.94元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年7月8日，被告胡阿祥申请领取中国农业银行金穗乐分卡，并填写申请表一份，其中“申请人签阅”处注明，本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料所提交证明文件的真实有效。被告胡阿祥作为申请人签字。《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）的总则第五条关于“记账日”解释为“发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期”；“到期还款日”解释为“发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期”；“最低还款额”解释为“发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信息额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和”；《章程》的“计息及费用管理”第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告胡阿祥在《告知书》上签字。
同日，原告与被告胡阿祥签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告胡阿祥向原告借款129000元用于家庭装潢，借款期限为36个月。本合同项下贷记卡借款采用保证和抵押担保方式。被告胡阿祥自愿将登记在其名下的位于象山丹东街道建设路289-6号501室（房屋所有权证号为：象房权证丹东街道字第××号；土地使用权证号：象国用2012第05919号）的房产抵押给原告，抵押及担保范围包括合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等以及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。若被告胡阿祥未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及相关费用任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的手续费不予退还。由此产生的诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，均由被告承担。如有争议，争议解决方式约定为由银行住所地人民法院管辖。后双方办理了抵押登记，原告取得他项权证（象房他证丹东街道字第××号）。被告夏静作为保证人签署合同，并向原告出具了《共同还款承诺书》。
2013年7月19日，原告依约向被告胡阿祥发放贷款129000元。2015年12月21日前被告胡阿祥按期还款，之后连续多期未履行还款义务。截至2016年2月29日，被告胡阿祥累计结欠原告借款本金26194.94元、罚息261.42元。
以上事实由原告农业银行邱隘支行提供的并经本院审查认定的《担保借款合同》、《分期业务申请表》及分期业务细则、《金穗乐分卡申请表》、《章程》、《共同还款承诺书》、记账凭证、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证等及原告农业银行邱隘支行的陈述予以证明。
本院认为：原告农业银行邱隘支行根据被告胡阿祥的申请，为其办理金穗贷记卡专项商户分期业务，原告与被告胡阿祥、夏静签订的《担保借款合同》依法确认有效，原告已依约向被告胡阿祥提供金穗卡专项贷款，被告胡阿祥即负有按期返还借款的义务。被告未按约还款，已构成违约，原告有权提前宣布借款到期。对于原告诉请的透支利息，原告根据《分期业务细则》及《章程》的约定按日利率万分之五的逾期利率要求被告胡阿祥支付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告夏静向原告出具《共同还款承诺书》一份，理应对被告胡阿祥的债务承担共同还款责任。被告胡阿祥以其名下的房地产为涉诉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。经本院合法传唤，被告胡阿祥、夏静无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡阿祥、夏静返还原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行借款本金26194.94元，支付罚息261.42元（暂计算至2016年2月29日，之后的罚息以未返还借款本金26194.94元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、如被告胡阿祥、夏静未按期履行上述第一项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行有权以被告胡阿祥抵押的位于象山丹东街道建设路289-6号501室（房屋所有权证号为：象房权证丹东街道字第××号；土地使用权证号：象国用2012第05919号；房屋他项权证号：象房他证丹东街道字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费461元，财产保全费370元，合计诉讼费831元，由被告胡阿祥、夏静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 包ＸＸ
二〇一七年三月三日
代书 记员 李媛媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11120号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
负责人：林海。
委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：ＸＸ富，男，1989年1月13日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告ＸＸ富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费6458元，因撤诉结案减半收取3229元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费3229元，本院按规定退回给原告。
审 判 长 梁芳燕
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 君
江西省吉安市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第28号
上诉人（原审被告）：刘友荪。
委托代理人：李海军，江西清源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：全国乡镇企业井冈山培训中心。住所地：江西省井冈山市茨坪镇桐木岭路**号。
法定代表人：汪江洋，该培训中心经理。
被上诉人（原审被告）：邓根明。
上诉人刘友荪因与被上诉人全国乡镇企业井冈山培训中心、邓根明租赁合同纠纷一案，不服江西省井冈山市人民法院（2014）井民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘友荪撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费718元减半收取359元，由上诉人刘友荪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 平
代理审判员 肖永兰
代理审判员 张志坚
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭 琴
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第497号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某。
被告人周某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人王某、周某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人王某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年1月5日15时45分许，被告人王某、周某在本市宝山区近某某路的一辆现代牌轿车内，以人民币800元的价格将1.94克甲基苯丙胺贩卖给陈某某后，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人王某、周某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
被告人周某到案后，协助公安机关破获了王金英、池和登、徐政宪贩卖毒品案。
上述事实，被告人王某、周某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某某、冯某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局大场派出所出具的《工作情况》、《立案决定书》、《起诉意见书》、被告人王某、周某的前科资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、周某结伙，贩卖甲基苯丙胺1.94克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某、周某曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，依法均应当从重处罚。被告人王某、周某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人周某有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年8月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年7月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第497号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人白泽星，男，1990年6月28日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民。2011年1月20日因犯盗窃罪被宝坻区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元；2013年9月9日因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年11月20日刑满释放。2014年8月25日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。2014年11月19日经本院决定对其逮捕，2014年11月21日公安宝坻分局执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人白泽星犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宝坻区检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人白泽星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年8月24日上午，被告人白泽星窜至宝坻区新开口镇××村，翻墙入院，进入李××家中，趁李××家中无人之机，窃得人民币8.5元。
案发后，上述被盗赃款被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人白泽星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李××、张一×陈述笔录，证人张二×、张三×等人的证言笔录，物证照片，鉴定结论书，辨认笔录，被盗现场勘验笔录及现场拍照，生效法律文书及释放证明，案件来源、抓获经过，扣押物品清单，常住人口信息表，被告人的认罪供述及其他物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白泽星以非法占有为目的，入户行窃，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪及罪名成立。被告人白泽星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人能如实供述自己所犯罪行；所盗赃款被扣押并已发还被害人，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白泽星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的29日予以扣除，即自2014年11月21日至2015年6月21日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人白泽星退赔被害人的经济损失人民币8.5元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于德新
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2935号
原告廖子雷，男，汉族，1980年7月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告成俊成，男，汉族，1974年10月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告廖子雷诉被告成俊成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告廖子雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款金额共计13.2万元；2、判令被告支付利息，利息自每笔借款到期日起按照年利率6%计算至实际清偿之日。
事实和理由：被告从2015年7月6日至2016年4月30日期间共六次以开展业务及家人治病为由向原告借款共计13.2万元，原告多次催促被告偿还，被告均以各种理由推却。
被告未答辩、亦未提供证据。
本院确认如下事实：
被告分六次向原告借款：
1、2015年7月6日，被告向原告借款40000元，原告通过现金方式交付。被告出具借条一份，确认：借款人成俊成于2015年7月6日向出借人廖子雷借款4万元，借款期限12个月，于2016年7月5日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。
被告再次向原告借款15000元，原告通过现金方式交付。被告出具借条一份，确认：成俊成今借到廖子雷现金15000元，定于2016年4月30日还本金，逾期还款，承担一切法律责任。
3、2015年8月7日，被告再次向原告借款20000元，原告通过现金方式交付。被告出具借条一份，确认：借款人成俊成于2015年8月7日向出借人廖子雷借款2万元，借款期限12个月，于2016年8月6日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。
4、2015年11月12日，被告再次向原告借款2万元，原告通过现金方式交付。被告出具借条一份，确认：成俊成今借到廖子雷现金2万元，定于2015年12月30日还本。逾期还款，愿承担一切法律责任。
5、被告再次向原告借款17000元，原告通过现金方式交付。被告出具借条一份，确认：成俊成今借到廖子雷现金17000元，定于2015年10月26日还本金。逾期还款，愿承担一切法律责任。
6、2015年12月6日，被告再次向原告借款20000元，原告通过现金方式交付。被告出具借条一份，确认：成俊成借到廖子雷现金20000元，本金定于2016年1月30日还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。
借款后，被告仅偿还2000元利息，剩余借款本息至今未还。
庭审中，原告陈述：1、被告之前是新华人寿保险的部门经理，2015年年底转去了阳光保险做销售总监。原告是在新华保险公司买保险认识被告的，认识10年了。被告的年收入大约30万元，所以原告比较相信被告，才会多次借款给被告。2、原告还有兼职做贸易的，经常需要用现金进行采购，所以家里经常有几万元的现金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告、被告之间的民间借贷关系合法有效。本案借款共分6笔，每笔的金额不大，现金交付符合常理，且结合原、被告之间的关系，原、被告的职业，以及原告对现金交付的原因陈述合理，细节清晰的事实，本院对原告以现金交付借款共13.2万元的主张予以采纳。原告已交付借款，原、被告之间的民间借贷关系已生效，被告应按约定偿还借款本息。故原告现起诉主张被告成俊成偿还借款本金132000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算方法，被告出具的借条均未约定利息，本案借款为定期无息借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息可按年利率从逾期之日起计算，故被告应当支付的利息为，分六笔按年利率6%计算至实际清偿之日并扣减被告已支付的利息2000元：以20000元为本金，自2016年8月7日起算；以20000元为本金自2015年12月31日起算；以17000元为本金自2015年10月27日起算；以20000元为本金自2016年1月31日起算；以40000元为本金自2016年7月6日起算；以15000元为本金，自2016年5月1日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告成俊成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖子雷偿还借款本金132000元及利息（利息分六笔按年利率6%计算至实际清偿之日并扣减被告已支付的利息2000元：以20000元为本金，自2016年8月7日起算；以20000元为本金自2015年12月31日起算；以17000元为本金自2015年10月27日起算；以20000元为本金自2016年1月31日起算；以40000元为本金自2016年7月6日起算；以15000元为本金，自2016年5月1日起算）；
二、驳回原告廖子雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，由原告负担40元，被告成俊成负担2900元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 肖璇娜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李丽斯
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第866号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人喻某某，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）911号起诉书指控被告人王某、喻某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人王某、喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月25日凌晨，被告人王某、喻某某经事先预谋，至本区亭林镇亭东村某号出租屋处，采用大力钳剪断门锁的方式进入室内，窃得被害人张某某放置在该处合计价值人民币323元的手机四部及人民币23元。同日，被告人王某、喻某某被公安机关抓获，并当场查获全部赃物，二被告人到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王某、喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，现场勘验检查笔录，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见书，公安机关制作的扣押清单、发还清单、出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、喻某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某、喻某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年10月24日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人喻某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年10月24日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押的作案工具予以没收；扣押的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年九月十日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02证保8号
申请人：浙江朴素电器有限公司。住所地：宁波市镇海区。
法定代表人：张仁伟，该公司执行董事。
委托代理人：黄靖靖，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
被申请人：余姚市华研电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：孙百军，该公司经理。
申请人浙江朴素电器有限公司以被申请人余姚市华研电器有限公司涉嫌侵害其实用新型专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2017年2月20日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵犯申请人享有的专利号为ＺＬ20152068××××.3，名称为“补水仪滑板机构”的实用新型专利权的被诉侵权产品及生产被诉侵权产品的模具、包装盒、产品宣传册等采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人余姚市华研电器有限公司涉嫌侵犯申请人浙江朴素电器有限公司享有的专利号为ZL201520680171.3，名称为“补水仪滑板机构”的实用新型专利权的被诉侵权产品及相关的产品宣传资料、包装盒若干，并对其库存的被诉侵权产品进行清点、拍照或拍摄；
二、查封被申请人余姚市华研电器有限公司专门用于生产上述被诉侵权产品的模具，并对该模具进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张伟斌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25440号
原告蔡杰，男，1993年3月26日出生。
委托代理人杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。
被告蒋圣超，男，1993年5月25日出生。
原告蔡杰与被告蒋圣超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡杰及其委托代理人杨璇，被告蒋圣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡杰诉称：原告于2015年8月2日6点30分左右骑电动自行车在丰台区木樨园桥上由北向南行驶，被告骑电动三轮车自南向北行驶将原告撞倒。事发后丰台区交通支队大红门大队出具交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，并承担100%的事故损失费。该起事故造成原告左足第一跖骨骨折，左踝关节骨折，皮擦伤，并造成原告的电动自行车损坏。原告受伤后被送往中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗。现诉至法院，请求法院判令：1、医疗费34208.16元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、残疾赔偿金87820元、误工费45000元、护理费10080元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4400元、交通费730.6元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋圣超辩称：关于事故责任认定有问题，事故发生应该考虑多方面因素，第一、自然因素；第二、原告也有过失，他也没有拐过来；第三、原告的车车速很快，且应该考虑是否有拍照；第四、报案时应该考虑是否是疲劳驾驶。原告主张的残疾赔偿金，如果有居住证满一年可以认可，没有的话不认可；交通费不认可；精神损害抚慰金应该是5000元；护理费要求提供护理人员，且不能重复；营养费要求有票据；住院伙食补助费应该是看病例，50元每天。误工费要求看工作性质和时间；医疗费没有意见，鉴定费没有意见。
经审理查明：2015年8月2日6时30分，在北京市丰台区木樨园桥上，蒋圣超驾驶电动三轮车由南向北行驶与驾驶电动自行车由北向南行驶的蔡杰接触，两车损坏，蔡杰受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，蒋圣超负全部责任，蔡杰无责任。事故发生后，蔡杰于中国人民武装警察部队北京市总队第二医院治疗，住院12天。诊断为左足第一跖骨骨折（开放）、左踝关节骨折、皮擦伤（左肘部、左足跟、左足趾）。住院期间，蔡杰就医共花费医疗费44013.16元，其中10000元系由蒋圣超支付。蔡杰住院期间花费护理费1080元。
2016年1月18日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人蔡杰左下肢多发骨折术后构成十级伤残，赔偿指数10%；误工期150日，营养期90日，护理期60日。蔡杰支付鉴定费4400元。
另，蔡杰的户别为农村居民家庭户。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案首页、医疗费票据、发票、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：蒋圣超与蔡杰发生交通事故，致使蔡杰受伤，蒋圣超负事故的全部责任。蔡杰要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的主张，于法有据，本院对于合理的部分予以支持；关于营养费，本院参照相关规定及医嘱，确定营养期为60日，营养费的计算标准，本院酌情确定为30元／日；关于残疾赔偿金，蔡杰户别为农村居民家庭户，本院确定以农村标准计算残疾赔偿金；关于误工费，误工期本院参照鉴定报告，原告提供的误工费计算标准证据不足，但考虑到其却因此次事故收入受损，本院酌情确定为2800元／月；关于护理费，护理时间，本院参照鉴定报告，确定为60日，住院期间的护理费以票据为准，出院后的护理费，原告提供的计算标准证据不足，本院参照相关规定酌情确定为80元／日；关于精神损害抚慰金，蔡杰确因此次交通事故造成残疾，其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院综合事故情况及其伤情酌情确定为5000元；关于交通费，本院根据蔡杰就医情况及次数酌情确定为300元。蒋圣超垫付的医疗费10000元，本院在医疗费一项予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋圣超于本判决生效后七日内赔偿原告蔡杰医疗费三万四千零一十三元一角六分、住院伙食补助费一千二百元、营养费一千八百元；
二、被告蒋圣超于本判决生效后七日内赔偿原告蔡杰残疾赔偿金四万零四百五十二元、误工费一万四千元、护理费四千九百二十元、精神损害抚慰金五千元、交通费三百元；
三、被告蒋圣超于本判决生效后七日内赔偿原告蔡杰鉴定费四千四百元；
四、驳回原告蔡杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百六十九元，由原告蔡杰负担九百五十八元（已交纳），由被告蒋圣超负担一千二百一十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁钰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 钟蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1200号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人宋某某，因本案于2014年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人刘某，2006年12月因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑八年，2011年11月18日假释，假释考验期自2011年11月18日至2013年4月18日。因本案于2014年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1046号起诉书指控被告人宋某某、刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉。被告人宋某某、刘某刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某于2014年12月11日，接到吸毒人员杨某某要求购买毒品的电话，双方约好交易的时间、地点。2014年12月12日0时许，被告人宋某某来到深圳市龙岗区南湾街道沙湾樟树布新村治安岗亭旁，被告人宋某某先收取吸毒人员杨某某200元人民币，后让杨某某在马路边上等候，由被告人宋某某到马路对面与被告人刘某刘某见面拿毒品，被告人宋某某将200元交给刘某后，被告人刘某刘某将卫生纸包的一包毒品交给宋某某，随后宋某某回到吸毒人员杨某某处，将毒品交给杨某某，交易完成后，被告人宋某某、刘某刘某被公安人员抓获。上述毒品、毒资均被公安机关缴获。经鉴定:被缴获的毒品重0.84克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宋某某、刘某刘某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、刘某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某、刘某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人刘某系累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚。公诉机关建议对被告人宋某某判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金，对被告人刘某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年10月11日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
三、被缴获的毒品0.84克予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机二部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一五年四月十日
书记员 蓝 倩
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1200号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人宋某某，因本案于2014年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人刘某，2006年12月因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑八年，2011年11月18日假释，假释考验期自2011年11月18日至2013年4月18日。因本案于2014年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1046号起诉书指控被告人宋某某、刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉。被告人宋某某、刘某刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋某某于2014年12月11日，接到吸毒人员杨某某要求购买毒品的电话，双方约好交易的时间、地点。2014年12月12日0时许，被告人宋某某来到深圳市龙岗区南湾街道沙湾樟树布新村治安岗亭旁，被告人宋某某先收取吸毒人员杨某某200元人民币，后让杨某某在马路边上等候，由被告人宋某某到马路对面与被告人刘某刘某见面拿毒品，被告人宋某某将200元交给刘某后，被告人刘某刘某将卫生纸包的一包毒品交给宋某某，随后宋某某回到吸毒人员杨某某处，将毒品交给杨某某，交易完成后，被告人宋某某、刘某刘某被公安人员抓获。上述毒品、毒资均被公安机关缴获。经鉴定:被缴获的毒品重0.84克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人宋某某、刘某刘某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、刘某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某、刘某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人刘某系累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚。公诉机关建议对被告人宋某某判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金，对被告人刘某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年10月11日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）三、被缴获的毒品0.84克予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机二部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏晓东二〇一五年四月十日书记员  蓝 倩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2046号
原告刘保林，男，出生于1954年6月3日，汉族。
委托代理人路国和，新密市牛店法律服务所法律服务工作者。
被告李玲，女，出生于1968年9月6日，汉族。
本院在审理原告刘保林诉被告李玲婚约财产纠纷一案中，原告刘保林于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保林提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘保林撤回起诉。
本案受理费78元减半收取为39元，由原告刘保林负担。
审 判 长 王留成
审 判 员 王建生
人民陪审员 刘官清
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李亚萍
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第03107号
原告韩秀花，女，1931年4月29日出生�
委托代理人高书田，1968年6月4日出生，户籍地北京市西城区。
被告王永，男，1964年12月13日出生。
委托代理人杨希光，北京市经天纬文律师事务所律师。
原告韩秀花诉被告王永排除妨害纠纷一案，审理中，被告王永就诉争房屋另案提起三起诉讼，请求确认王永与刘禹签订的《存量房屋买卖合同》无效、刘禹与王亮签订的《存量房屋买卖合同》无效、王亮与韩秀花签订的《存量房屋买卖合同》无效，并申请本案中止审理。因上述案件现已审理终结，上述《存量房屋买卖合同》已被依法确认无效，本案依法恢复审理。而原告韩秀花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韩秀花撤诉处理。
案件受理费七十元，由原告韩秀花负担（已交纳）。
审 判 长 余 积 军
人民陪审员 王�霞
人民陪审员 刘 秀 娥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邹 萌
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00254号
申请执行人：安徽兴牧畜禽有限公司，住所地太湖县。
法定代表人：韩安定，任该公司董事长。
被执行人：刘王友，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住所地太湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2013）太民二初字第00034号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘王友之妻高苏红银行存款20000元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00254号
段学标：
你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第02636号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十日
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人程传习、马成文、闫国洲、胡宗武、程艳北
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行程传习、马成文、闫国洲、胡宗武、程艳北借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年四月二十五日
书记员 白 彬
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执152号
申请执行人：叶福海，1972年4月17日生，住安徽省旌德县。
被执行人：吕海云，1972年12月29日生，住安徽省旌德县。
申请执行人叶福海与被执行人吕海云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民一初字第00646号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶福海于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人吕海云暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）旌民一初字第00646号民事调解书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年五月二十四日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执152号之六
申请执行人叶福海，男，1972年4月17日生，住安徽省旌德县。
被执行人吕海云，男，1972年12月29日生，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2016）皖1825执152号之一裁定书，于2016年05月31日向被执行人吕海云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕海云至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除被执行人吕海云在中国工商银行13×××91账户内存款人民币870.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪国斌
二〇一六年六月三十一日
书记员 丁秀文
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初587号
原告：上高县德广担保有限责任公司。住所地：上高县建设北路15号，统一社会信用代码：91360923571195382J。
法定代表人：付高平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊黑云，该公司员工。
被告：邓惠明，男，1964年10月24日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。
被告：周华，女，1966年6月2日出生，汉族，上高县人，上高县人民医院退休职工，住上高县。
原告上高县德广担保有限责任公司（以下简称德广担保公司）与被告邓惠明、周华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德广担保公司的委托诉讼代理人曾勇、熊黑云及被告周华到庭参加诉讼，被告邓惠明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德广担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10万元整和支付已欠利息77200元，并支付未归还本金所产生的利息至还清款项之日止；2、第二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，被告邓惠明向原告申请借款10万元，借款期限90天（即2013年5月6日至2013年8月5日）。由被告周华提供担保，并分别签订借条和同意保证担保承诺书。借款到期后，被告仅归还了部分利息，尚欠原告本金10万元及2013年10月26日至2017年1月13日的利息77200元，原告久催无果，故诉讼来院。
被告邓惠明未答辩。
被告周华辩称，欠钱是事实，答辩人会还钱，但目前还不起。
本院经审理认定事实如下：被告邓慧明、周华两夫妇于2013年5月6日向原告德广担保公司借款10万元，并出具借据，两被告在借条上签名。约定：“借款期限为90天，即自2013年5月6日至2013年8月5日，借款月利率为20‰，担保佣金为每月按借款金额的1%支付，逾期后均上浮50%。”出具借条的同时，原、被告双方还签订了《承诺及委托书》，约定邓慧明与周华以共同共有的坐落在上高县城建设中路7号5栋401室、产权证为敖字第33-20130066号的房屋作担保，且两被告签字按捺确认。同日，原告扣除一个月的利息3000元后，通过银行转账给邓慧明97000元。后被告陆续支付原告利息14000元，其余利息与本金至今未付，原告多次催款无果，故诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、营业执照、借条、汇款凭证、《承诺及委托书》等证据予以证实。
本院认为，原、被告的借贷，系双方真实意思表示，两被告理应按约履行还款义务，原告预先扣除3000元利息，实际转账给被告邓慧明97000元，故借款本金应认定为97000元。关于原告利息的诉请，双方在借条中约定了借款月利率、担保佣金及逾期利息，实际原告按月利率30‰收取被告利息，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故应认定总计利息为月利率20‰，即月息为1940元（97000元×20‰）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓慧明、周华归还原告上高县德广担保有限责任公司借款本金97000元及其利息。利息按月利率20‰计算，自2013年5月6日起计算至本金还清之日止，已支付14000元利息应扣减。
上述款项在本判决生效后五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告邓慧明、周华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14×××48账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 龙岱荣
二〇一七年六月十六日
书记员 吴婷景
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初587号原告：上高县德广担保有限责任公司。住所地：上高县建设北路15号，统一社会信用代码：91360923571195382J。法定代表人：付高平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾勇，该公司员工。委托诉讼代理人：熊黑云，该公司员工。被告：邓惠明，男，1964年10月24日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。被告：周华，女，1966年6月2日出生，汉族，上高县人，上高县人民医院退休职工，住上高县。原告上高县德广担保有限责任公司（以下简称德广担保公司）与被告邓惠明、周华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德广担保公司的委托诉讼代理人曾勇、熊黑云及被告周华到庭参加诉讼，被告邓惠明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德广担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10万元整和支付已欠利息77200元，并支付未归还本金所产生的利息至还清款项之日止；2、第二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，被告邓惠明向原告申请借款10万元，借款期限90天（即2013年5月6日至2013年8月5日）。由被告周华提供担保，并分别签订借条和同意保证担保承诺书。借款到期后，被告仅归还了部分利息，尚欠原告本金10万元及2013年10月26日至2017年1月13日的利息77200元，原告久催无果，故诉讼来院。被告邓惠明未答辩。被告周华辩称，欠钱是事实，答辩人会还钱，但目前还不起。本院经审理认定事实如下：被告邓慧明、周华两夫妇于2013年5月6日向原告德广担保公司借款10万元，并出具借据，两被告在借条上签名。约定：“借款期限为90天，即自2013年5月6日至2013年8月5日，借款月利率为20‰，担保佣金为每月按借款金额的1%支付，逾期后均上浮50%。”出具借条的同时，原、被告双方还签订了《承诺及委托书》，约定邓慧明与周华以共同共有的坐落在上高县城建设中路7号5栋401室、产权证为敖字第33-20130066号的房屋作担保，且两被告签字按捺确认。同日，原告扣除一个月的利息3000元后，通过银行转账给邓慧明97000元。后被告陆续支付原告利息14000元，其余利息与本金至今未付，原告多次催款无果，故诉至本院。以上事实，有当事人陈述、营业执照、借条、汇款凭证、《承诺及委托书》等证据予以证实。本院认为，原、被告的借贷，系双方真实意思表示，两被告理应按约履行还款义务，原告预先扣除3000元利息，实际转账给被告邓慧明97000元，故借款本金应认定为97000元。关于原告利息的诉请，双方在借条中约定了借款月利率、担保佣金及逾期利息，实际原告按月利率30‰收取被告利息，参照《最高人民法院》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故应认定总计利息为月利率20‰，即月息为1940元（97000元×20‰）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓慧明、周华归还原告上高县德广担保有限责任公司借款本金97000元及其利息。利息按月利率20‰计算，自2013年5月6日起计算至本金还清之日止，已支付14000元利息应扣减。上述款项在本判决生效后五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告邓慧明、周华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14×××48账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  龙岱荣二〇一七年六月十六日书记员  吴婷景
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1720号
原告：王某。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：蔡某。
原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹吉鹏、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2013年经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。由于双方婚前了解甚少，婚后也经常发生矛盾，夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚，婚生男孩随原告生活，抚养费被告承担每月500元，被告将原告的个人财产返还给原告。
被告蔡某辩称，原被告双方婚后夫妻感情很好，并生育了一男孩，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年春经人介绍相识并建立恋爱关系。双方应相互理解、相互信任、携手并肩共创美好未来。双方于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。双方于2014年10月19日生一男孩，取名王博宇，现孩子随被告生活。原告主张自2016年5月底开始，双方因感情原因分居生活至今，被告则主张双方并未真实分居生活，因在景县城内阳光小区和碧水蓝湾小区各有一套住房，原告有时嫌孩子乱，就自己去碧水蓝湾的房子住。
上述事实有原、被告结婚登记审查处理表及双方当庭陈述，予以证实。
本院认为，原、被告在近三年的婚姻生活中生育了一子，足见双方有一定的夫妻感情。夫妻双方共同生活中难免产生矛盾，双方应相互包容、相互信任、相互尊重，而不应草率提出离婚。双方均系再婚，更应懂得珍惜，应主动担负起对家庭的责任，为年幼的孩子营造完满的家庭氛围。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂，但不能提交证据证实，故不应准予离婚。双方应相互理解、相互信任、携手并肩共创美好未来。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告蔡某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一六年九月六日
书记员 陈苒苒
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第190号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告李新彬。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告李新彬电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 高欣
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执996号
申请人韩萍：
本院于2017年5月5日立案执行的（2017）吉0202执996号
申请执行人韩萍与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人韩萍案款8541.00元，本案标的为8541.00元。涉案赃款8541.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人韩萍，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘 军
二〇一七年五月十日
代理书记员 张艺凡
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第188号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2008年3月4日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押杭州市看守所。
辩护人王增义。
被告人吴某。因本案于2008年2月29日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）161号起诉书指控被告人徐某、吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王增义、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年2月28日14时，在本市下城区灯塔西苑37号，被告人徐某、吴某明知是赃车（价值人民币5597元的牌号为浙K×××××嘉陵HJ125型摩托车）仍以低价予以代为销售或收购。并就上述指控，提交了相应的证据，认为被告人徐某、吴某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时指出被告人吴某案发后有立功表现，可从轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控的内容无异议。其辩护人对指控及定性均不持异议，请求对被告人徐某适用缓刑。
被告人吴某对起诉书指控的内容无异议。
经审理查明：2008年2月28日下午，在本市下城区灯塔西苑37号被告人徐某将事主潘某在同年1月中旬失窃的嘉陵HJ125型摩托车1辆（牌号浙K×××××，经鉴定价值人民币5597元），以800元人民币及1包利群香烟的低价销售给被告人吴某。同月29日，被告人吴某使用上述摩托车时被查获。同年3月4日，经被告人吴某指认，警方将被告人徐某抓获。
案发后，追回涉案赃车已发还事主。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人潘某的报案陈述，证实摩托车被盗时间、地点及被盗车辆的牌号等相应登记信息；证人侯某的证言，证实被告人吴某要求帮助修理涉案摩托车及驾车外出途中被查获的事实。另有涉案赃车（照片）、扣押、发还物品清单、《价格鉴定结论书》等物证、书证、鉴定结论等证据在案佐证；2被告人的有罪供述，均与上述证人证言等证据相互吻合并互为印证；《抓获经过及情况说明》证实2被告人被动归案及被告人吴某的立功的事实。以上证据来源合法，内容真实，与本案相关，且能形成完整的证明体系，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某、吴某明知是犯罪所得的赃车而予以收售的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后，协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人（被告人徐某），应认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人徐某到案后，虽然交代认罪态度尚可，具有适用缓刑的前提，但未完全具备适用缓刑的条件。辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害性及被告人徐某、吴某各自具备的法定、酌定从轻情节，可以从轻量刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月4日起至2008年9月3日止），并处罚金人民币2000元。
二、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月29日起至2008年6月28日止），并处罚金人民币2000元。
上述罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 葛 挺
人民陪审员 陈 学 清
二〇〇八年五月二十七日
书 记 员 韦蔚（代）
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第637号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年6月15日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年10月30日被滑县公安局刑事拘留，同年11月2日被滑县公安局取保候审，12月4日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）569号起诉书，指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李虎林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年农历七月初六，被告人王某某在濮阳市华龙区新习乡新习村南街路边开设的龙迈电动车门市上，以550元的价格收购管某某（另案处理）在赵营集万佳超市对门一家家具店前盗窃的一辆红色都市鸟牌三轮电动车。2013年12月5日，被告人王某某在自己开设龙迈电动车门市上，以650元的价格收购管某某在赵营乡人民政府院内盗窃的一辆红色冠源牌三轮电动车。经滑县价格认证中心价格鉴定：王某某以550元的价格购买的都市鸟牌电动三轮车价值2075元；以650元的价格购买的冠源牌三轮电动车价值2330元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人王某某将收购的两辆电动车退还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人王某某的供述，讯问管某某笔录，被害人张某某、赵某某的陈述，证人王某某、胡某某证言，滑县价格认证中心鉴定书，滑县公安局赵营派出所扣物品清单、发还物品清单，被告人王某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某买卖他人盗窃的财物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，且已将所购电动车退还受害人，可以对被告人王某某从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人王某某可以适用缓刑。被告人王某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 赵政凯
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 帆
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第637号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王仁见，男，1967年6月15日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年10月30日被滑县公安局刑事拘留，同年11月2日被滑县公安局取保候审，12月4日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）569号起诉书，指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李虎林出庭支持公诉，被告人王仁见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年农历七月初六，被告人王仁见在濮阳市华龙区新习乡新习村南街路边开设的龙迈电动车门市上，以550元的价格收购管永群（另案处理）在赵营集万佳超市对门一家家具店前盗窃的一辆红色都市鸟牌三轮电动车。2013年12月5日，被告人王仁见在自己开设龙迈电动车门市上，以650元的价格收购管永群在赵营乡人民政府院内盗窃的一辆红色冠源牌三轮电动车。经滑县价格认证中心价格鉴定：王仁见以550元的价格购买的都市鸟牌电动三轮车价值2075元；以650元的价格购买的冠源牌三轮电动车价值2330元。
公诉机关认为，被告人王仁见的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人王仁见将收购的两辆电动车退还被害人。
上述事实，被告人王仁见在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人王仁见的供述，讯问管永群笔录，被害人张某、赵某的陈述，证人王某、胡某证言，滑县价格认证中心鉴定书，滑县公安局赵营派出所扣物品清单、发还物品清单，被告人王仁见的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王仁见买卖他人盗窃的财物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王仁见当庭认罪态度较好，且已将所购电动车退还受害人，可以对被告人王仁见从轻处罚。根据被告人王仁见犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人王仁见可以适用缓刑。被告人王仁见在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王仁见犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 赵振凯
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 帆
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民特20号
申请人：黎明，男，1969年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
申请人黎明因本院依法对登记在陈日梅名下的“桂防渔00878”号渔船进行拍卖，其以陈日梅、冼就银欠其“桂防渔00878”号渔船船舶营运借款逾期未还，为维护其债权人合法权益为由，于2017年1月5日向本院申请债权登记，要求就2015年12月30日出借的248000元和2016年2月7日出借的78000元，两笔借款共计326000元参与涉案船舶拍卖价款的分配，并提供了借条等相关证据。
经审查，本院认为，申请人在本院拍卖“桂防渔00878”号渔船的公告期间，申请登记的船舶营运借款债权系与被拍卖船舶有关的海事债权，故其申请符合法定的债权登记条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记……”的规定，裁定如下：
准予申请人黎明对被拍卖船舶“桂防渔00878”号渔船的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人黎明交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄思奇
二〇一七年一月九日
书记员 韩中评
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01283号
原告：李祺，工人。
委托代理人：张华东，江苏天熙律师事务所律师。
被告：陈蓉蓉，个体经营户。
被告：邵金荣，个体经营户。
被告：邵德文，工人。
本院于2015年12月23日案受理了原告李祺诉被告陈蓉蓉、邵金荣、邵德文民间借贷纠纷一案。原告李祺于2015年12月25日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李祺撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李祺撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏丽丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初27号之一
原告：青岛水务管道有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：纪华，职务董事长。
委托诉讼代理人：许宁海，山东荣达律师事务所律师。
被告：青岛圣竹管道有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李彩云。
原告青岛水务管道有限公司与被告青岛圣竹管道有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款98238元及利息（自起诉之日起至全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期购买原告自来水管道，至今尚欠原告98238元货款拒不给付。原告为维护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料。经向原告释明，本院于2017年2月21日通知原告于十日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛水务管道有限公司的起诉。
案件受理费2256元、保全费1070元，合计3326元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕雪
二〇一七年三月十三日
书记员 于超
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初27号
申请人：青岛水务管道有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：纪华，职务董事长。
委托诉讼代理人：许宁海，山东容达律师事务所律师。
被申请人：青岛圣竹管道有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李彩云。
本院审理的申请人青岛水务管道有限公司与被申请人青岛圣竹管道有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛圣竹管道有限公司冻结银行存款人民币11万元或查封、扣押相应价值财产。申请人以登记在其名下鲁BL80**号车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛圣竹管道有限公司银行存款人民币11万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封申请人青岛水务管道有限公司名下鲁BL80**号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一七年一月四日
书记员 刘雅倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00417号
原告：李海洋，男，1969年4月21日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：阮建平，男，1957年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李海洋诉被告阮建平、李家凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李海洋及其委托代理人程世彩到庭参加了诉讼，被告阮建平、李家凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告李海洋自愿撤回对被告李家凤的起诉，本院予以准许。本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
李海洋诉称：原被告系熟人关系，2007年6月7日被告声称办事有急事需要用钱，向其借款10000元，并口头约定按照银行利率的四倍支付利息，因为当时手头宽裕，并拿了10000元给被告，被告出具借条一张，之后被告一直未偿还借款，原告无奈，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款10000元，利息17792元，合计27792元（利息按照银行同期贷款利率4倍计算，2007.6.7-2015.3.7及以后还清本息时利息）；2、诉讼费由被告承担。
阮建平未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：2007年6月7日阮建平以急事为由向李海洋借款10000元，并有借条载明“今借到李海洋10000元正2007年6月7日阮建平”。
以上事实，有身份证、借条、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李海洋和被告阮建平的借条，确认了借款的事实、数额，原告李海洋和被告阮建平之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告阮建平作为债务人应当履行还款义务。关于原告李海洋主张的利息损失，原告李海洋和被告阮建平之间的借款没有约定利息、还款期限，公民之间的不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，故利息应从2015年3月26日起至还清之日止参照银行同类贷款利息计算逾期利息。原告李海洋主张利息17792元（从2007年6月7日到2015年3月7日）及以后还清本息时利息，利息按照银行同期贷款利率4倍计算，因其未向法庭提供相关证据予以佐证，故对此主张不予支持。被告阮建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告阮建平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李海洋借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月26日起计算至还清日时止）；
二、驳回原告李海洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.50元，由原告李海洋负担158.45元，被告阮建平负担89.05元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院提交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 童德红
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民再11号
申请再审人张含明（原审被告），住XXXXXXXXX。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人王洪光（原审原告），住XXXXXXXXXXX。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请再审人张含明因与被申请人王洪光买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第586号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字11号民事裁定，决定再审本案。
本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人王洪光达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 李振华
代理审判员 葛永莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 颖
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执499号
申请执行人刘伟，男，1980年11月13日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人蔡忠邻，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人蔡忠邻借款合同纠纷一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更910号
罪犯孙成辉，农民，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）黔高刑一终字第251号刑事附带民事裁定，认定被告人孙成辉犯故意伤害罪、强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，并处罚金2000元（已缴纳）。于2006年7月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年、2011年经本院分别裁定减刑2年和1年9个月。2013年4月19日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利3年，刑期自2005年6月8日至2018年6月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2015年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙成辉在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年9月共获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙成辉减去有期徒刑1年5个月（刑期自2005年6月8日起至2017年1月7日止），剥夺政治权利改为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1208号
申请执行人张国伟
被执行人孙宏利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01040号，依法向被执行人孙宏利发出执行通知书，责令被执行人孙宏利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙宏利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙宏利（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××22的存款人民币70277元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016�浙02**执1208号申请执行人张国伟，男，1962年5月11日出生，住宁波市江北区。被执行人孙宏利，男，1963年2月23日出生，住宁波市。本院在执行申请执行人张国伟与被执行人孙宏利[（2015）甬北商初字第01040号]民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人已自行达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1208号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一六年八月二十三日代书记员 徐晨芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7344号
原告：孟凡军，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔丹花，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：刘静超，女，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：高建军，安徽汉合律师事务所律师。
第三人：王国琼，女，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告孟凡军与被告刘静超、第三人王国琼不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡军委托诉讼代理人张有辉、乔丹花、被告刘静超委托诉讼代理人高建军到庭参加诉讼。第三人王国琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘静超返还原告孟凡军不当得利现金共计人民币陆拾贰万玖仟贰佰伍拾元整（小写：629250元）；2、判令被告按照同期银行贷款利率向原告支付不当得利款项占用期间的利息（暂按同期银行贷款利率年6%计算至2016年9月25日共生利息67871元），以上本息共计697121元；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年8月5日，瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第04170号民事判决书、瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第04171号民事判决书判令原告对丁丽娟、甄长水欠付王国琼的借款共计人民币叁佰伍拾万元整（小写：3500000元），孟凡军承担连带保证责任。后经王国琼要求并确认，原告分三次向其女儿被告刘静超卡号为：62×××33的账户内转账共计人民币陆拾贰万玖仟贰佰伍拾元整（小写：629250元），用于履行第04170号、第04171号民事判决书确定的保证义务。具体为：2014年11月8日，通过账号为62×××42的账户转账壹拾伍万玖仟柒佰伍拾元整（小写：159750.00元）；2014年12月30日，通过账号为62×××76的账户转账叁拾壹万玖仟伍佰元整（小写：319500.00元）；2015年1月14日，通过账号为62×××42的账户转账壹拾伍万元整（小写：150000.00元）。综上，原告已在力所能及的范围内积极履行了部分保证义务，但王国琼竟罔顾上述转账行为，否认原告的还款事实，继续要求原告承担相应的保证责任，因此，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
被告刘静超辩称，被告不构成不当得利，理由是：1、原告受第三人指令将款项转入被告账户不是法律规定的“没有合法根据，取得不当利益得利”；2、原告是为履行判决书判令的担保义务而转款，其支付的后果将相应减轻和降低担保额，不存在原告利益受损的情形；3、被告银行卡号收款有合法根据。原告陈述证明其转款是为履行法院判决，依照第三人要求转款到被告账户。原告与第三人之间存在合法的民事法律关系，原告从事的也是合法的民事法律行为。被告银行账号收入的款项是他们双方约定的收款账户。如果是第三人指定账户错误，受损失的是第三人，而不是本案原告。即使被告构成不当得利之债，那么债权人应该是第三人，而非本案的原告。从本案原告陈述及原告提供证据可以看出，原告与第三人就原告转款到被告账户的行为，均不存在错误认识和选择对象错误之情形。据此，被告账号收款具有合法依据，不存在不当得利，故请求驳回原告的诉请。
第三人王国琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第04170号民事判决书、瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第04171号民事判决书判决丁丽娟、甄长水欠付王国琼的借款共计人民币3500000元，孟凡军承担连带保证责任。2014年11月7日王国琼通过手机号为137××××7547的手机发短信向孟凡军发出要求，要求将钱汇到：“徽商银行濉溪路支行刘静超6228******卡上”，2014年11月18日孟凡军通过中国建设银行网上银行从自己卡号为62×××42汇款159750元至刘静超6228******卡上；2014年12月30日王国琼再次通过手机号为137××××7547的手机发短信向孟凡军发出要求，要求将钱汇到：“徽商银行濉溪路支行刘静超6228******卡上”，2014年12月30日孟凡军通过网银账号为62×××76卡上向刘静超6228******卡上汇款319500元；2015年1月14日孟凡军通过中国建设银行网上银行从自己卡号为62×××42上汇款150000元至刘静超6228******卡上，三次共计汇款629250元。以上事实虽然被告当庭对原告提交的转账凭证复印件和短信载体提出异议，但原告在庭后向法庭出示了原件和接受短信的手机，同时被告对账户收到原告所述的三笔汇款共计629250元的事实没有异议，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的将629250元转款至被告6228******卡上事实，可以确认被告确实收到的原告共计629250元的汇款，但从原、被告的当庭陈述和原告方提交的证据可以确认，原告之所以汇款给被告是受了第三人王国琼的指令才将钱汇到被告的账户，所以对于被告认为自己接收原告所转的款项是原告孟凡军受第三人王国琼的指令，将欠付王国琼的钱款汇到被告的账户，原告不存在错误认识和选择对象错误之情形，原告孟凡军向被告转款的行为，不符合不当的利之债的构成要件的抗辩，予以支持。对于被告刘静超与第三人王国琼之间是否存在债权债务以及原告孟凡军与第三人王国琼之间的债权债务关系不属于本案审理的范围，本院不予审查。
第三人王国琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对本案中诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孟凡军的诉讼请求。
案件受理费10770元，减半后收取5385元，由原告孟凡军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 扬
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨子茹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2299号
申请执行人蔡春虎，男，1974年3月12日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人徐伟伟，男，1992年1月3日生，汉族，住上海市金山区。
本院在执行申请执行人蔡春虎与被执行人徐伟伟民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人徐伟伟有银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民三(民)初字第2529号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一四年八月二十日
书记员 葛少锋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初158号
原告：虞某1，男，1985年7月3日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：侯浩彦，上海市沪南律师事务所律师。
被告：应某某，女，1985年5月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李君静，上海共识久久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童立，上海共识久久律师事务所律师。
原告虞某1与被告应某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞某1及其委托诉讼代理人侯浩彦、被告应某某及其委托诉讼代理人李君静、童立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、请求判令双方所生之女虞某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2,000元。3、华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原、被告依法均分。事实与理由：原、被告2004年确立恋爱关系，2009年1月登记结婚，2010年6月生育一女虞某2。婚后为生活琐事有争执。现感情破裂，诉请离婚。
被告应某某辩称，基本事实无异议。婚姻感情和睦，为生活琐事有争执，孩子还小，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告2009年1月登记结婚，2010年6月生育一女虞某2。婚后为生活琐事有争执。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾因生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
原告虞某1要求与被告应某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告虞某1负担。
本判决已于2018年1月10日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一八年一月十日
书记员 孙雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杏民初字第02237号
原告薛东风，男，1959年10月23日出生，汉族，太原市东风五金机电销售处业主，住太原市。
委托代理人薛丹，系原告儿子，1983年11月18日出生，汉族，住山西省运城市。
被告阎培玉，男，1983年5月7日出生，汉族，个体从业者，住太原市。
本院在审理原告薛东风诉被告阎培玉买卖合同纠纷一案中，原告薛东风于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛东风撤回起诉。
案件受理费减半收取636元，由原告薛东风负担。
审判员 李凤生
二〇一四年十二月十二日
书记员 史 薇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第91号
原告：郑某某。
委托代理人：朱某某。
被告：潘某某。
被告：陈某某。
原告郑某某为与被告潘某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员苏子文适用简易程序进行审理。后因被告潘某某、
陈某某外出，具体地址不明，本案依法转入普通程序审理并组
成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告郑某
某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告潘某某、陈某某经
本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告郑某某起诉称：2009年6月29日，被告潘某某向原告
借款50000元，还款期限至同年的7月28日。当时被告陈某某作
为连带责任保证人在借条上签字。但至今两被告未向原告支付
分文。故向法院诉请：1、依法判令被告潘某某偿还借款本金5
0000元及利息（以月息2%从2009年7月28日计算至实际还款之
日止）；2、判令被告陈某某对上述借款承担连带偿还责任；
原告郑某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证、两被告的户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况；
证据2，借据一份，证明被告潘某某向原告借款，被告陈
某某承担连带责任保证的事实。
被告潘某某、陈某某均未作答辩，在本院指定的举证期
限内亦未提交证据。
原告郑某某提供的上述证据，经当庭出示质证，两被告
无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证
权利和承担举证不能的法律后果。本院认为原告郑某某提供的
上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，
本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年6月29日，被告潘某
某向原告郑某某借款50000元，约定借款期限从2009年6月29日
至2009年7月28日止，被告陈某某作为保证人为该笔借款负连
带偿还责任，保证期间从2009年6月29日至2009年7月28日。被
告潘某某、被告陈某某分别作为借款人、保证人共同向原告郑
某某出具了借据一份。两被告至今未向原告郑某某偿付分文，
故原告郑某某向本院提起诉讼。
本院认为，原告郑某某与被告潘某某之间借贷关系事实
清楚、证据充分，被告潘某某应当履行偿还义务。因被告潘某
某的不履行债务行为给原告郑某某造成了损失，故本院对原告
郑某某要求被告潘某某支付利息损失予以支持，但原告郑某某
主张月息2%的标准过高，宜参照中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率来计算。借据中约定被告陈某某对借款承担连
带责任保证，由于双方约定的保证期间等于主债务履行期限，依法视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个
月。原告郑某某未能提供相关证据证明曾在保证期间内要求被
告陈某某承担保证责任，而至起诉时保证期间已届满，故依法
免除被告陈某某的保证责任。综上，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三
十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内支付原告郑
某某借款本金50000元及其利息损失（按本金50000元按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2009年7月29日计算
至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告潘某某负担（定于本判决生
效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 陈义静
二〇一〇年九月二十二日
书 记 员 陈舜元