wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24791号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘洪，男，汉族，1990年9月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘洪向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘洪从其信用卡账户中透支，截至2017年10月26日共拖欠透支本金7408.5元、透支利息1318.43元及截止2016年12月31日的滞纳金288.61元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘洪立即支付截止2017年10月26日的透支本金7408.5元、透支利息1318.43元及截止2016年12月31日的滞纳金288.61元；并支付自2017年10月27日起至欠款付清时止，以本金7408.5元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘洪承担。
被告刘洪未答辩。
经审理查明，2016年，刘洪向工行�庆市分行提交信用卡申请书，申请办理信用卡。该申请书所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘洪在该申请书上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘洪发放了信用卡。刘洪从其信用卡账户中透支，截至2017年10月26日，刘洪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金7408.5元、透支利息1318.43元及截止2016年12月31日的滞纳金288.61元。
上述事实，有信用卡申请书、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘洪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘洪发放了信�卡，刘洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘洪应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月26日的信用卡透支本金7408.5元、透支利息1318.43元及截止2016年12月31日的滞纳金288.61元;并支付自2017年10月27日起至欠款付清时止，以本金7408.5元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费37元，由被告刘洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03400号
原告：陆吉付，男，1958年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。特别授权。
被告：王殿中（王殿忠），男，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告陆吉付诉被告王殿中民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陆吉付及其委托代理人董效毛到庭参加诉讼，被告王殿中经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事建筑行业，因急需资金，2014年5月14日被告从原告处借款150万元，到期后经催要，被告还款20万元，下欠130万元未还。2015年3月14日，原被告经协商又签订了补充协议，约定被告下欠的130万元再延长6个月的期限，如到期不还，被告将自己位于中山医院西边的四间门面房按评估价偿还借款。借款到期后，被告未按约定返还借款。被告在2013年11月13日向原告借款30万元，12月17日向原告借款5万元，以上被告共欠原告款165万元，经原告多次催要，被告拒不还款。故提起诉讼，要求依法判令被告返还原告借款165万元；诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；证据二、借款协议书、补充协议书、借条、转账凭证，证明被告欠原告款130万元的事实；证据三、借条二张，证明2013年11月13日被告借原告款30万；2013年12月17日，被告借原告款5万元。
被告未到庭，未答辩,亦未提供证据。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明：被告因急需资金，2014年5月14日，经原被告协商，宋保华在场见证，原被告达成借款协议，协议约定被告向原告借款人民币现金150万元（其中120万元是被告欠原告的钢筋款、购房款），用款时间10个月不付息。被告方将自己的中山医院西头四间门面房作为抵押。同时协议对四间门面房的处理及使用作出约定。协议签订后，原告于2014年5月16日将30万元通过中国银行存入被告儿子的账号。借款到期后，被告偿还原告欠款20万元，尚欠130万元未还。2015年3月14日，原被告就欠款达成补充协议，协议书内容为：“原2014年5月14日甲乙双方签订的借款抵付协议书已到期。因甲方经济困难，没有兑现，下欠壹佰叁拾万元，经甲乙协商再延长6个月。到期必定归还，如不归还甲方将自己门面房四间按评估价返还欠款壹佰叁拾万元给乙方，此房是中山医院西头四间。甲方：王殿忠乙方：陆吉付鉴证人：宋保华2015年3月14日”。同时，被告给原告出具借条，借条内容：“今借到陆吉付款壹佰叁拾万元正（1300000.00）用款6个月不付息。王殿忠2015.3.14号”。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。另2013年11月13日被告借原告款30万元，12月17日借原告款5万元，并给原告出具借条，该款至今未还。因被告未到庭，致使本案无法进行调解。
本院认为：被告向原告借款，并给原告出具协议书及借条，原被告之间形成借贷关系,该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告要求被告偿还借款165万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉权的处分。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王殿中于判决生效之日起十五日内给付原告陆吉付借款本金1650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19650元，由被告王殿中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 慈
审 判 员 祝翠平
人民陪审员 夏文杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张盼盼
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03400号
原告：陆吉付，男，1958年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。特别授权。
被告：王殿中（王殿忠），男，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告陆吉付诉被告王殿中民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陆吉付及其委托代理人董效毛到庭参加诉讼，被告王殿中经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事建筑行业，因急需资金，2014年5月14日被告从原告处借款150万元，到期后经催要，被告还款20万元，下欠130万元未还。2015年3月14日，原被告经协商又签订了补充协议，约定被告下欠的130万元再延长6个月的期限，如到期不还，被告将自己位于中山医院西边的四间门面房按评估价偿还借款。借款到期后，被告未按约定返还借款。被告在2013年11月13日向原告借款30万元，12月17日向原告借款5万元，以上被告共欠原告款165万元，经原告多次催要，被告拒不还款。故提起诉讼，要求依法判令被告返还原告借款165万元；诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；证据二、借款协议书、补充协议书、借条、转账凭证，证明被告欠原告款130万元的事实；证据三、借条二张，证明2013年11月13日被告借原告款30万；2013年12月17日，被告借原告款5万元。
被告未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明：被告因急需资金，2014年5月14日，经原被告协商，宋保华在场见证，原被告达成借款协议，协议约定被告向原告借款人民币现金150万元（其中120万元是被告欠原告的钢筋款、购房款），用款时间10个月不付息。被告方将自己的中山医院西头四间门面房作为抵押。同时协议对四间门面房的处理及使用作出约定。协议签订后，原告于2014年5月16日将30万元通过中国银行存入被告儿子的账号。借款到期后，被告偿还原告欠款20万元，尚欠130万元未还。2015年3月14日，原被告就欠款达成补充协议，协议书内容为：“原2014年5月14日甲乙双方签订的借款抵付协议书已到期。因甲方经济困难，没有兑现，下欠壹佰叁拾万元，经甲乙协商再延长6个月。到期必定归还，如不归还甲方将自己门面房四间按评估价返还欠款壹佰叁拾万元给乙方，此房是中山医院西头四间。甲方：王殿忠乙方：陆吉付鉴证人：宋保华2015年3月14日”。同时，被告给原告出具借条，借条内容：“今借到陆吉付款壹佰叁拾万元正（1300000.00）用款6个月不付息。王殿忠2015.3.14号”。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。另2013年11月13日被告借原告款30万元，12月17日借原告款5万元，并给原告出具借条，该款至今未还。因被告未到庭，致使本案无法进行调解。
本院认为：被告向原告借款，并给原告出具协议书及借条，原被告之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告要求被告偿还借款165万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉权的处分。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿中于判决生效之日起十五日内给付原告陆吉付借款本金1650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19650元，由被告王殿中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 慈
审 判 员 祝翠平
人民陪审员 夏文杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张盼盼
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执455号
申请执行人：梁宝琴，女，1957年1月25日出生，汉族。
被执行人：邯郸市宝岛文化旅游发展有限公司，住河北省邯郸市永年县邯临线与旅游线交叉口广府管委会院内。
法定代表人叶聪明，总经理。
被执行人：邯郸市宝岛大酒店有限公司，住所地邯郸开发区文明路9号2号楼8层A室。
法定代表人叶聪明，总经理。
梁宝琴与被执行人邯郸市宝岛文化旅游发展有限公司（以下简称：宝岛文化公司）、邯郸市宝岛大酒店有限公司（宝岛大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）京0115民初16882号民事判决书，已发生法律效力。梁宝琴向本院申请执行，要求被执行人宝岛文化公司、宝岛大酒店按照民事判决书给付金额共计58249元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中,向被执行人宝岛文化公司、宝岛大酒店发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人宝岛文化公司、宝岛大酒店名下无房产、无车辆登记信息，被执行人名下中国建设银行存款已轮后冻结。无其他财产可供执行。申请执行人梁宝琴未能提供被执行人宝岛文化公司、宝岛大酒店其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人宝岛文化公司、宝岛大酒店纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人梁宝琴申请执行的案款58249元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宝岛文化公司、宝岛大酒店确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初16882号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 远
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00574号
原告：张某，女，1965年11月27日出生，汉族，无固定职业。
被告：范某，男，1955年3月16日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
原告张某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员方玉珍适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某、被告范某及其委托代理人李从杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于1986年6月经人介绍相识恋爱，于1986年10月1日按农村风俗举行婚礼。原被告结婚以后，被告一直好吃懒做，不务正业，原告为此常常和被告发生争吵，夫妻感情渐渐淡薄，早在2007年原被告双方就开始分居至今，这么多年原告多次想与被告离婚但都看在孩子的份上忍了下来。今年，原被告居住的紫竹林路91号房屋拆迁安置，被告竟然在不通知原告的情况下擅自做主将该房屋进行处分，没有征求原告一点意见，对原告极不尊重。原被告之间因感情不和从2007年分居至今，现夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故诉请法院判令：1、准予原被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告范某辩称：不同意离婚，希望给三个孩子一个完整的家。
经审理查明：原被告于1986年6月经人介绍相识恋爱，于1986年10月1日按农村风俗举行婚礼。原被告婚后生育子女三人，长女周范伟，1987年6月10日出生。次女张铭，1988年11月8日出生。儿子范顺生，1989年7月17日出生。三子女现均已工作。原被告婚后初期感情尚好，但自从长女周范伟上大学以后，原被告经常因生活琐事发生争吵。原告于2007年起离家外出与被告分居生活至今。
本院认为：原被告系事实婚姻关系，原被告虽已共同生活多年，但由于原被告双方为生活琐事经常争吵，缺乏沟通，且自2007年起已分居生活至今，应确认原被告夫妻感情已达到完全破裂的程度，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。经本院调解，原告不同意与被告和好，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告范某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一五年六月十二日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6888号之一
原告：林某某，男，1990年11月11日出生，汉族，现住河南省台前县。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，董事长。
被告：徐某某，男，46岁，汉族，现住东昌府区。
被告：徐亚军，男，27岁，�族，现住东昌府区。
被告：聊城昌润住房开发建设有限公司，住所地：聊城市开发区黄山南路60号。
法定代表人：李继峰，董事长。
原告林某某与被告中国建筑第六工程局有限公司、徐某某、徐亚军、聊城昌润住房开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
原告林某某诉称，2014年4月左右，原告经被告徐某某安排，到被告中国建筑第六工程局有限公司承建的被告聊城昌润住房开发建设有限公司的昌润莲城项目工地从事抹灰工作。原告抹完灰后，被告徐亚军向原告出具手续，列明欠款数和工作量。原告多次向几被告催要劳务费，几被告均以被告聊城昌润住房开发建设有限公司未按约付款为由推托，至今未付。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告共同�原告支付劳务费14368元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国建筑第六工程局有限公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告徐某某、徐亚军、聊城昌润住房开发建设有限公司的住所地均位于本院辖区，本院对本案享有管辖权，原告向本院起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国建筑第六工程局有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一七年一月三日
书记员 荣 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6888号
原告:林凡朋，男，1990年11月11日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：李新艳，山东省农民工维权工作站工作人员。
被告：中国建筑第六工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，董事长。
被告：徐文广，男，46岁，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：徐亚军，男，27岁，汉族，住址。
被告：聊城昌润住房开发建设有限公司，住所地：山东省聊城市开发区黄山路60号。
法定代表人：李继峰，董事长。
本院在审理的原告林凡朋与被告中国建筑第六工程有限公司、徐文广、徐亚军、聊城昌润住房开发建设有限公劳务合同纠纷一案，原告林凡朋于2017年9月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林凡朋撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 宋义军
二〇一七年九月四日
书记员 邢丽燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初4031号
原告：陈雨飞。
委托诉讼代理人：杜辉，山东衡源律师事务所律师。
被告：徐振兴。
委托诉讼代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：赵学虎，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙丽宝，该公司职工。
原告陈雨飞与被告徐振兴、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨飞委托诉讼代理人杜辉、被告徐振兴委托诉讼代理人孙松海、被告人保公司委托诉讼代理人赵学虎、孙丽宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈雨飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失共计83832.63元，其他损失待原告第二次手术治疗终结后另行主张。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日8时45分，被告徐振兴驾驶鲁V×××××号小型客车沿奎文区北宫东街由西向东行驶至北宫东街与文化路西200米人行横道处时，与在此沿人行横道由南向北横过马路的行人庄俨俨、陈雨飞发生碰撞，致庄俨俨、陈雨飞受伤，造成道路交通事故。潍坊市公安局交通警察支队奎文大队作出交通事故责任认定书，认定被告徐振兴负事故的全部责任，庄俨俨、陈雨飞无责任。被告徐振兴驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
徐振兴辩称，发生事故属实，被告为陈雨飞垫付医疗费8000元，原告主张的损失请求法院依法判决。
人保公司辩称，发生事故属实，投保属实。本公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业险合同约定承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，诉讼费等损失不予承担。本次事故造成另一伤者庄俨俨损失3412.94元，被告已经赔付。并为陈雨飞垫付费用10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年10月20日8时45分，被告徐振兴驾驶鲁V×××××号小型客车沿奎文区北宫东街由西向东行驶至北宫东街与文化路西200米人行横道处时，与在此沿人行横道由南向北横过马路的行人庄俨俨、陈雨飞发生碰撞，致庄俨俨、陈雨飞受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，确定被告徐振兴负事故的全部责任，庄俨俨、陈雨飞无责任。
原告陈雨飞发生事故后入住潍坊市医学院附属医院住院治疗41天，经诊断其伤情为：脑挫伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性脑疝、颅底骨折、颞骨骨折、枕骨骨折、蝶骨骨折、头皮血肿、应激性溃疡、肺部感染。2017年11月30日出院医嘱中载明三个月后行颅骨修补术。
鲁V×××××号小型客车车主系徐振兴，该车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；该车辆同时在被告人保公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
陈雨飞主张因本次交通事故造成医疗费损失83832.63元，因原告尚需继续治疗，故在本次诉讼中先行主张已经发生的上述医疗费损失，其他损失待其治疗终结后另行主张。被告对原告主张的上述医疗费损失无异议。
另查明，发生事故后徐振兴为原告垫付费用8000元，人保公司为原告垫付费用10000元。
再查，本次事故另一名伤者庄俨俨的损失3412.94元已经由被告人保公司赔付。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、住院费发票、门诊费发票、垫付医疗费收到条等及原、被告的陈述在
案为证。
本院认为，徐振兴驾驶机动车与陈雨飞发生交通事故并致使陈雨飞受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定徐振兴承担事故的全部责任，陈雨飞不承担事故责任，双方对责任认定亦无异议，本院对此予以确认。因被告徐振兴违反道路交通安全法律法规与原告发生交通事故致使原告受伤，故对原告因本次交通事故所产生的合理损失，被告徐振兴应承担赔偿责任。
对原告主张的医疗费损失83832.63元，原告提供了相应的病历及医疗费发票予以证明，且被告对此亦无异议，本院依法予以支持。
关于被告徐振兴垫付的费用8000元，被告人保公司垫付的费用10000元，因原告尚需继续治疗，本案中暂不予处理，可待原告治疗终结后一并予以处理。
因徐振兴驾驶的鲁V×××××号车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。故原告的医疗费损失应由人保公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内先行赔偿,因人保公司已经在交强险医疗费限额内垫付原告医疗费10000元,故关于医疗费损失,人保公司在交强险限额内不再承担责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告人保公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，根据保险合同的约定，本院认定的原告的医疗费损失83832.63元应由被告人保公司在商业三者险限额内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈雨飞医疗费损失83832.63元,于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取948元，财产保全费1020元，共计1968元，均由被告徐振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一八年一月十八日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4031号之一
被保全人：徐振兴。
被申请人：陈雨飞。
原告陈雨飞诉被告徐振兴、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）鲁0705民初4031号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆。被保全人徐振兴于2017年11月8日向本院缴纳保证金100000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人缴纳的保证金100000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月八日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4031号
申请人：陈雨飞。
被申请人：徐振兴。
原告陈雨飞诉被告徐振兴、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值100000元，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值100000元。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月三日
书记员 王雪勤
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初40号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人倪某，无业。曾因犯交通肇事罪，于2005年11月28日被原江苏省通州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日20时许，被告人倪某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车途径南通市通启路富来得钢丝绳厂路段由东向南左转弯行驶时，所驾车右前部与被害人关某所驾由西向东行驶的无号牌电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致双方受伤，两车受损。经鉴定，被告人倪某血液中的乙醇含量为84.2mg/100ml。
另查明，该事故经交警部门认定，被告人倪某负事故的全部责任。事故发生后，被告人倪某受伤送医院治疗，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人倪某赔偿了被害人关某15000元一次性了结赔偿事宜，并获得了谅解。
还查明，被告人倪某曾因犯交通肇事罪，于2005年11月28日被原江苏省通州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人倪某在侦查及审查起诉阶段隐瞒了该事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、未到庭证人沈某、季某的证言、被害人关某的陈述、血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、现场勘查笔录、发案经过、查获经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、刑事判决书、被告人倪某的常住人口信息及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某醉酒后驾车发生道路交通事故并负事故的全部责任，且其系无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法均可从重处罚。被告人倪某有交通肇事前科，且案发后隐瞒这一事实，可酌情从重处罚。被告人倪某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。事故发生时被告人倪某驾驶的是摩托车，事故发生后就赔偿问题已与被害人达成协议并履行完毕，同时获得对方谅解，庭审中其自愿认罪，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人倪某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年4月17日止。上述罚金限于判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12016号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：孙龙潭，辽宁君秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白明正，辽宁君秀律师事务所律师
被告：管少先。
原告夏靖与被告管少先民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人白明正到庭参加诉讼，被告管少先经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金41227.47元；依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息，计15722.91元（暂从2014年10月31日起至2016年6月1日止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算）；依法判令被告支付律师费3171元；共计60121.38元；2、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原、被告于沈阳市沈河区签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款52076.8元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2690.64元，还款日为每月30日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年10月30日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告管少先经公告传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供借款协议、借款申请表、收据、借据、还款管理服务说明书、银行转账记录等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，夏靖与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。同时，原告提供的银行转账单及四方协议等证据能够证明原告依约已向被告提供借款，因此，夏靖与被告之间形成借贷关系。关于尚欠借款本金的数额的问题。本案中《借款协议》写明的本金数额为52076.8元，但实际向被告转款的数额为39900元，因此应认定原始借款本金为39900元。关于利息、违约金、罚息的问题，本院认为应自被告怠于还款之日即2014年10月31日起至实际给付之日止按三项总和年利率24%的标准给付为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管少先于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告夏靖借款本金29050.67元；
二、被告管少先于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏靖借款本金29050.67元的利息、罚息及违约金（自2014年10月31日起至实际给付之日止，三项总和按照年利率24%计算）；
三、被告管少先于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告夏靖律师费3171元；
四、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，由被告管少先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 萌
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第71号
执行裁定书
申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社
负责人孙志刚，主任。
被执行人刘明，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第490号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人刘明给付借款本金20000.00元、利息23826.00元、案件受理费447.00元。本案在执行过程中，因被执行人刘明现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社于2016年3月28日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人刘明有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第490号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年三月三十日
书记员 侯博特
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执13号
申请执行人蔡金华，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区，
被执行人郑雪群，女，1988年4月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人林树峰，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，
本院在执行申请执行人蔡金华与被执行人郑雪群、林树峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6234号民事判决，于2017年1月4号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑雪群、林树峰即日偿还给申请执行人蔡金华借款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑雪群、林树峰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑雪群、林树峰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第6234号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执13号申请执行人蔡金华，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区，被执行人郑雪群，女，1988年4月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人林树峰，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，本院在执行申请执行人蔡金华与被执行人郑雪群、林树峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6234号民事判决，于2017年1月4号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑雪群、林树峰即日偿还给申请执行人蔡金华借款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑雪群、林树峰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑雪群、林树峰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第6234号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初492号
原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄双林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐洛辉，男，1970年7月14日出生，侗族，系湖南芷江农村商业银行股份有限公司合规风险部经理。
被告：毛家晃，男，1963年4月6日出生，侗族。
被告：毛兆文，男，1966年10月28日出生，汉族。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司诉被告毛家晃、毛兆文借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告毛家晃、毛兆文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令毛家晃立即归还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息；毛兆文承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月21日，毛家晃以货运缺少资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司下辖的河西支行借款10万元，约定借款期限3年，毛兆文自愿为该笔贷款提供连带责任担保；同日，毛家晃再次以货运缺少资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司下辖的河西支行借款20万元，约定借款期限1年，毛兆文自愿为该笔贷款提供连带责任担保。毛家晃未按时履行还款义务，不能按照合同约定还本付息，毛兆文也未履行担保责任。
毛家晃、毛兆文未作答辩。
湖南芷江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，毛家晃、毛兆文未提供任何证据和质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，毛家晃与湖南芷江农村商业银行股份有限公司河西支行签订《个人贷款合同》，约定借款10万元，期限为36个月，毛家晃于当日立下借据后，湖南芷江农村商业银行股份有限公司河西支行将10万元划转至毛家晃的储蓄账户。同日，毛家晃与湖南芷江农村商业银行股份有限公司河西支行签订《最高额借款合同》，约定毛家晃享有的最高借款额度为20万元，期限为2014年5月21日起至2017年5月21日止，毛家晃可在该期限内循环使用最高额度内的借款，单笔贷款的期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，同时约定了其他事项。合同签订后，毛家晃于合同签订当日支取了20万元借款。毛兆文则于2014年5月21日与湖南芷江农村商业银行股份有限公司河西支行签订了《保证合同》、《最高额保证合同》，约定由毛兆文对毛家晃在河西支行的上述两笔借款共计30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，同时约定了其他事项。两笔贷款均按照约定的按季结息方式正常结息至2015年10月11日。此后，经湖南芷江农村商业银行股份有限公司多次催收，毛家晃一直未履行还款义务，不能按合同约定按季付息，毛兆文也未履行担保义务。现毛家晃、毛兆文已下落不明。
本院认为，湖南芷江农村商业银行股份有限公司与毛家晃签订的《个人贷款合同》、《最高额借款合同》以及与毛兆文签订的《保证合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。毛家晃未按照约定按时归还借款本息，毛兆文也未承担连带清偿责任，均已构成违约。故湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求毛家晃偿还借款30万元及其利息，并由毛兆文承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。毛家晃、毛兆文经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求被告毛家晃偿还借款30万元及其利息，并由毛兆文承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、毛家晃于本判决生效后十日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款30万元及其利息（其中10万元的利息按双方订立的《个人贷款合同》约定的标准执行，另外20万元的利息按双方订立的《最高额借款合同》约定的标准执行）；
二、毛兆文对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由毛家晃、毛兆文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾青松
人民陪审员 陈锡平
人民陪审员 陈海洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐一超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1509号
原告：练星，男，1986年9月23日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人（特别授权）：陈超，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：周必兰，女，1975年10月9日出生，汉族，住庆元县。
被告：周兆光，男，1976年5月29日出生，汉族，住庆�县。
原告练星与被告周必兰、周兆光民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告周必兰归还原告练星借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2014年3月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告周兆光对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告练星的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告周必兰、周兆光经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日，被告周必兰以出具借条的形式向原告借款人民币500000元，约定：按月利率2%计息；未约定借款期限。被告周兆光在担保人栏上签字确认。借款后，被告至今未予归还，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周必兰于本判决生效之日起十五日内归还原告练星借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2014年3月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告周兆光对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13430元，由被告周必兰、周兆光负担；公告费300元由原告练星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 周丽珍
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 莫一帆
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1509号原告：练星，男，1986年9月23日出生，汉族，住庆元县。委托代理人（特别授权）：陈超，浙江晟耀律师事务所律师。被告：周必兰，女，1975年10月9日出生，汉族，住庆元县。被告：周兆光，男，1976年5月29日出生，汉族，住庆�县。原告练星与被告周必兰、周兆光民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告周必兰归还原告练星借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2014年3月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告周兆光对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告练星的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告周必兰、周兆光经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月24日，被告周必兰以出具借条的形式向原告借款人民币500000元，约定：按月利率2%计息；未约定借款期限。被告周兆光在担保人栏上签字确认。借款后，被告至今未予归还，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周必兰于本判决生效之日起十五日内归还原告练星借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2014年3月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告周兆光对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13430元，由被告周必兰、周兆光负担；公告费300元由原告练星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赵敏冲人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  周丽珍二〇一八年五月二十五日代书 记员  莫一帆???
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行初37号
原告樊长英，女，汉族，1949年7月30日生，住淮安市淮阴区。
原告沈浪，男，汉族，1969年9月13日生，住址同上。
原告沈芳，女，汉族，1974年5月24日生，住址同上。
以上三原告共同委托代理人周士荣，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告淮阴区社会医疗保险管理处，住所地淮安市淮阴区长江东路行政审批服务中心。
法定代表人高涵，该局局长。
行政机关负责人王影，该处副主任。
委托代理人谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告樊长英、沈浪、沈芳诉被告淮阴区社会医疗保险管理处（以下简称淮阴区医保处）不履行法定职责一案，于2016年8月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，三原告向本院申请撤回本次起诉。
经审查，本院认为，三原告系自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告樊长英、沈浪、沈芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊长英、沈浪、沈芳负担。
审 判 长 孙亚峰
人民陪审员 潘建平
人民陪审员 孟 波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王陆琳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执244号
申请人陈益,男,1977年8月3日出生,39岁,汉族，住苏州。
申请人王影,女,1982年9月1日出生,34岁,汉族，住苏州。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住江苏省昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8739号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付62299.70元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人暂无存款、房产、车辆等适宜执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 强
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初7号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人姚某，男，1967年3月11日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月8日被依法取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院受理后，因被告人姚某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日0时20分许，被告人姚某饮酒后驾驶青AR0x**号黑色小型客车从本市朝阳西路由北向南行驶至祁连路上高速公路，沿京藏高速由西向东行驶至本市城东区韵家口出口，被例行检查的民警依法查扣，发现被告人姚某醉酒后驾驶机动车。将其带至陆军第四医院进行血样抽检，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，姚某体内血液中检出乙醇，乙醇的含量为239mg/lOOml。
上述事实，被告人姚某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、交通违法照相说明书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单及发还清单、常住人口基本信息、身份证及户口本复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；被告人姚某的供述与辩解及其出具的事情经过；西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]056号检验鉴定书；视听资料审讯光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币10000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一七年一月十三日
书记员 郭雯雯
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第821号
罪犯乌力吉吉亚，男，1991年12月30日出生，蒙古族，内蒙古自治区苏尼特右旗人，小学文化。无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二Ｏ一三年三月七日作出（2013）右刑初字第11号刑事判决，以被告人乌力吉吉亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元（未缴纳）。刑期自2012年6月2日起至2025年6月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乌力吉吉亚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯乌力吉吉亚在服刑改造期间能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，自2013年4月起至2014年10月止积极参加政治、文化、技术学习，在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，努力学习工艺雕刻技术，累计获考核奖分253.3分，记功4次。
本院认为，罪犯乌力吉吉亚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乌力吉吉亚减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年6月2日起至2024年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 阳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第807号
原告陕西非晶中西变压器有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇车张村村东。注册号：610000100070469。
法定代表人张艳萍，该公司经理。
委托代理人杨伟武，西安市未央区三桥法律服务所律师。
被告许昌华元电工器材有限公司。住所地：河南省许昌市鄢陵新区合欢路。注册号：4110242000208。
法定代表人马法周，该公司董事长。
委托代理人刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。
本院在审理原告陕西非晶中西变压器有限公司与被告许昌华元电工器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年8月30日以与被告自行调解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西非晶中西变压器有限公司申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西非晶中西变压器有限公司撤回起诉。
本案受理费3034元（原告已预交），由原告自行承担1517元，下余1517元退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 王允之
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 徐 蒙
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01533号
原告余存登，男，汉族。
委托代理人黄荣杰（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告王圣祥，男，汉族。
原告余存登与被告王圣祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余存登的委托代理人黄荣杰到庭参加诉讼，被告王圣祥经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余存登诉称，2014年4月7日，被告因资金周转需要，向原告借款12万元，并书面承诺于4月10号前还7万元，余款5万元在3个月内还清。期限届满后，被告未能按约还款。现请求法院判决被告偿还原告借款本金12万元，并承付该款自2014年7月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王圣祥未答辩、未举证。
经审理查明，2014年4月7日，被告王圣祥立据向原告借款12万元，借条载明：“今借到余存登人民币现金壹拾贰万元整￥120000.00。此据，王圣祥，2014、4、7”。被告并在借条下方注明：“还款承诺：4月10号前还柒万元，余款伍万元，延续三个月。特此承诺”。期限届满后，被告未能按约履行还款义务。原告多次催要无着，遂于2015年6月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告逾期未能偿还借款，原告主张被告偿还借款12万元并承担按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，不违反相关法律、法规规定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王圣祥偿还原告余存登人民币12万元，并承付该款自2014年7月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于判决生效后10日内履行完毕。
如果义务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告王圣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 刘 兴 柏
人民陪审员 肖 书 平
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 程艳（代）
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01533号
原告陈某某，男，1963年4月25日出生，汉族，住大荔县赵渡信用联社。
委托代理人纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告史某某，女，1976年8月10日出生，汉族，住大荔县城关镇仁厚新村。
被告陈某某，男，1975年5月2日出生，汉族，住大荔县城关镇仁厚新村。
本院在审理原告陈某某与被告陈某某、史某某无因管理纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费4652元，减半收取，由原告陈某某负担。
审 判 长 曾娟莉
审 判 员 杨 冬
人民陪审员 张冰花
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 欢
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保67号
申请人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人杨建军。
委托代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被申请人佛山市顺德区志盈�易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李志杨。
被申请人佛山市顺德区丰乐贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘永乐。
被申请人广州福春矿业科技有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人岑健生。
被申请人李志杨，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人刘永乐，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人何运娟，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
佛山仲裁委员会于2016年4月11日向本院移交了申请人平安银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人佛山市顺德区志盈贸易有限公司、佛山市顺德区丰乐贸易有限公司、广州福春矿业科技有限公司、李志杨、刘永乐、�运娟之间的仲裁案，案号为（2016）佛金仲字第041号，申请人提出了财产保全申请。
申请人平安银行股份有限公司佛山分行在财产保全申请中，请求冻结被申请人佛山市顺德区志盈贸易有限公司、佛山市顺德区丰乐贸易有限公司、广州福春矿业科技有限公司、李志杨、刘永乐、何运娟银行存款人民币2834217.89元或查封、扣押其相应价值财产，并提供信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区志盈贸易有限公司、佛山市顺德区丰乐贸易有限公司、广州福春矿业科技有限公司、李志杨、刘永乐、何运娟银行存款人民币2834217.89元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 谭显刚
代理审判员 麦闻文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汤煦锋
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1358号
原告王某某，男，汉族，在无锡某股份有限公司退休。
委托代理人孔某某（受王某某的特别授权委托），江苏某律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，现下落不明。
被告娄某某，女，汉族，现下落不明。
原告王某某与被告张某某、娄某某所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孔某某到庭参加诉讼。被告张某某、娄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2003年9月16日，其通过无锡市爱国房产信息咨询服务部（以下简称爱国房产服务部）提供的中介服务与周某某签订购房协议，约定周某某将无锡市某房屋出售给王某某，并约定由爱国房产服务部负责办理转产手续。协议签订后，王某某支付了购房款，并向爱国房产服务部支付了转产费用，王某某实际入住上述房屋。但之后，王某某发现上述房屋的产权已于2004年8月过户至娄某某名下，王某某多次�求将上述房屋登记至自己名下，张某某虽承诺办理转产手续，但以种种理由拖延，一直未予办理，人亦不知去向。现诉至法院，要求：1、确认无锡市某房屋所有权归王某某所有。2、本案的诉讼费用由张某某、娄某某承担。
被告张某某、娄某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：无锡市南长区某新村XXX号XXX室房屋（以下简称讼争房屋）原系周某某承租的公房，2003年9月王某某通过中介方爱国房产服务部与周某某签订购房合同，约定由周某某将讼争房屋使用权出售给王某某，房款12.6万元。2003年10月15日，爱国房产服务部向王某某出具收据两份及收条一份，金额为12.6万元、1500元及2000元，载明的收款事由分别为购某新村XXX号XXX室房款、中介费及更正讼争房屋使用权手续费。2003年10月21日，周某某向王某某出具内容为收到房款12.6万元的收条一份。同日，王某某与无锡市崇安区房产管理局崇安寺房产管理所就讼争房屋签订了房屋租赁契约，后由王某某入住该房屋至今。2003年11月24日，爱国房产服务部出具收条两份，分别载明收到王某某关于讼争房屋的租赁契约、结婚证、户口簿、身份证及使用权转产费用2.3万元。2004年8月，讼争房屋的产权登记至娄某某名下，张某某为共有权人。
另查明，爱国房产服务部系个体工商户性质，经营者系张某某，2010年11月18日，爱国房产服务部被工商行政管理部门吊销营业执照。
审理中，王某某提供由张某某、娄某某于2004年8月签署的声明一份，上面载明：“某新村XXX号XXX室产权王某某所有，由于变产原因，故变更手续由爱国房产负责办理，时间定于二00五年八月底将王某某产权证交还产权所有人（王某某）。所产生的一切费用由爱国房产负责。”在该份声明中王某某的“宝”字上方�写有“保”的字样，在字样上均盖有张某某的私人印鉴。王某某称“宝”字系张某某笔误，后由张某某更正并盖章，王某某并以该份声明证明讼争房产应归其所有。
审理中，王某某并提供视频录像光盘一份，证明王某某通过电视台向张某某主张权利，张某某承认王某某系上述房屋的所有权人。
上述事实，有购房合同、房地产租赁契约、收据、收条、声明、房屋产权证、视频录像光盘、工商登记资料、居委证明及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：根据本案购房合同、房地产租赁契约、收据、收条、视频录像光盘等证据材料及当事人的陈述，可以认定王某某通过爱国房产服务部作为中介方购买无锡市南长区某新村XXX号XXX室房屋使用权的事实，后王某某向张某某经营的爱国房产服务部支付了转产费用，并提供了转产所需的相关材料，张某某、娄某某却擅�将该房屋登记至自己名下，此种行为侵犯了王某某的合法权益。虽然张某某、娄某某在事后出具的声明明确上述讼争房屋产权归王某某所有，但一直未予配合办理房屋过户手续，现王某某要求确认讼争房屋所有权归其所有的诉讼请求符合法律规定，予以支持。张某某及娄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市南长区某新村XXX号XXX室房屋归王某某所有。
本案诉讼费7820元（含财产保全费2020元）、公告费800元，合计8620元（已由王某某预交），由张某某、娄某某负担。张某某、娄某某于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接给付王某某。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 蔡建萍
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》第三十三条：
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3650号
原告：朱慧红，女，1974年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张玲，女，1977年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告朱慧红与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱慧红到庭参加诉讼，被告张玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清全部借款之日止期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日和2014年8月25日，被告以经营需要资金周转为由，两次向原告借款共计60万元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
被告张玲缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年8月10日，被告向原告借款40万元，并向原告出具了借条，显示：今借朱慧红现金40万元整。2014年8月25日，被告向原告借款20万元，并向原告出具了借条，显示：今借朱慧红现金20万元整。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告朱慧红诉称被告张玲向其借款60万元，向本院提交有借条等证据予以证明。该借贷关系明确，本院予以确认。被告张玲应当按照双方约定偿还原告借款。原告现要求被告按银行同期贷款利率支付应付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告张玲于本判决生效后十日内向原告朱慧红偿还借款本金60万元及利息（利息以本金60万元为基础，自2016年7月1日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费（以原告实际垫付的数额为准），由被告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 静
人民陪审员 李成林
人民陪审员 徐向明
二〇一七年三月十日
书 记 员 沈 娟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3830号
原告张伟，住涿州市桃园区.
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告张东月，住涿州市.
本院在审理原告张伟诉被告张东月民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提交书面申请要求撤回对被告张东月的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告张东月的起诉。
案件受理费2897元，保全费2018元，由原告张伟负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 封玥矫
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第427号
原告赵某，男，汉族，住定州市。
被告何某，女，汉族，曾住定州市西城区。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，与被告结婚，生有两个孩子，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
经审查，原告起诉的被告何某现并未在定州市西城区奇连屯村居住，原告只知道被告是四川省的，不能提供具体户籍信息。
本院认为，起诉必须有明确的被告，起诉状应写明被告的姓名、住所等信息。本案原告起诉的被告虽有具体姓名，但写明的住所与实际不符，原告也未提供被告户籍所在地信息，故被告身份不明确，不符合立案的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费200元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王秋景
审判员 张文彩
审判员 王 梅
二〇一五年五月七日
书记员 祖双权
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1945号
原告尹秀媚。
委托代理人黎汝鹏，广西鸿洲律师事务所律师。
委托代理人吕文龙，广西鸿洲律师事务所律师。
被告玉林市德林房地产开发有限公司，住所地广西玉林市庆丰小区西南侧西城里C238号。
法定代表人钟任。
被告陈艳。
原告尹秀媚与被告玉林市德林房地产开发有限公司、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月15日受理后，依法组成由审判员刘怡敏担任审判长，人民陪审员蒋鑫和黄艳参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，书记员李慧玲担任法庭记录。原告尹秀媚的委托代理人吕文龙到庭参加诉讼。被告玉林市德林房地产开发有限公司（以下简称德林公司）、陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹秀媚诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告德林公司因经营房地产项目发展资金需要，向原告借款用于房地产开发使用。2016年6月12日，原告应被告德林公司要求，将借款130000元转入被告德林公司法定代表人钟任账户。借期届满后，2014年12月12日被告重新出具《借条》给原告，约定被告向原告借款130000元，借期两个月，每月给付利息5200元，如不按时支付利息，按每日加支付3%的违约金。被告陈艳为本借款承担连带担保责任。借期满后，被告支付过5200元，从2015年1月12日起不再支付利息。原告多次追讨，被告均未偿还借款本金和利息给原告。为此，原告请求法院判令：1、被告德林公司偿还借款本金130000元给原告，并以130000元为基数，自2015年1月12日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、被告陈艳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告个人身份情况和诉讼主体资格；2、企业法人营业执照，证明被告诉讼主体资格适格；3、被告陈艳、钟任身份证，证明被告陈艳、钟任个人身份情况和诉讼主体资格适格；4、借条，证明被告德林公司于2014年12月12日向原告借款130000元，每月计付利息5200元，被告陈艳作为担保人承担连带担保责任的事实；5、农业银行转账凭证，证明原告通过农村信用社将130000元借给了被告德林公司的事实。
被告德林公司、陈艳无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据1-5予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告德林公司因经营房地产项目发展资金需要，向原告借款用于房地产开发使用。2014年6月12日，原告通过银行转账将130000元转入被告德林公司法定代表人钟任账户。2014年12月12日，被告德林公司出具《借条》交原告收执，约定向原告尹秀媚借款130000元，用于经营房地产使用；借款期限为贰个月，每月计付利息伍仟贰佰元，实行先付息后使用原则；每月利息定于当月12日前付清。如不按时支付利息的，按每日加支付3%的违约金。借款人一栏盖有德林公司的印章，法人代表一栏有钟任签名和摁手印，并注明了其身份证号码；钟任代替陈艳在连带担保人一栏签名“陈艳（代）”和摁手印。连带担保人一栏同时也盖有德林公司的印章。后原告收到被告支付的5200元利息，但从2015年1月12日起，被告德林公司、陈艳未归还借款本金也未支付过利息，原告尹秀媚追索未果遂诉至法院。
本院认为，被告德林公司向原告尹秀媚借款事实清楚，证据充分，没有违反法律法规的禁止性规定，双方借贷合同关系合法有效，故原告尹秀媚主张被告德林公司归还借款本金130000元及按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉请本院予以支持。利息以130000元为基数，从《借条》上连带担保人“陈艳”的签名非陈艳本人所签，陈艳没有承担连带担保的意思表示，不应当本案借款承担连带担保责任，故原告主张被告陈艳承担连带担保责任的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
一、被告玉林市德林房地产开发有限公司支付130000元给原告尹秀媚；
二、被告玉林市德林房地产开发有限公司支付利息给原告尹秀媚（计算方法：以130000元为基数，自2015年1月12日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告尹秀媚对被告陈艳的诉讼请求。
本案受理费3500元，由被告玉林市德林房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3500元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李慧玲
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初896号
原告：李某，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：靳某，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：辛某，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。
原告李某与被告辛某保证合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告辛某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款50000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月10日，债务人曹某某以急需资金周转为由向原告借款50000元，约定于2017年9月10日前还清全部借款。被告辛某为曹某某按时给原告还款自愿作担保。还款期限届满后，原告向借款人曹之训及被告多次索要，均未予偿还。故原告向本院提出上述诉讼请求。
被告辛某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，借款人曹之训因工程资金周转向原告借款50000元，由借款人曹某某向原告出具借条一张，双方约定借款期限三个月，自2017年6月10日起至2017年9月10日，并由被告辛某为该笔借款提供担保，未约定担保方式及担保期限。借款期限届满后，经原告索要，借款人及担保人均未向原告清偿。庭审中，原告主张借款时双方口头约定了利息，且借款人已向原告清偿了起诉之前的利息，因借条上没有约定利息，原告放弃对借款利息的主张符合法律规定，本院予以准许。
以上事实由原告李某提供的借条一份、原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，债务人曹某某应按照约定期限偿还借款，但其未按期偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原、被告未明确约定保证方式，故应视为被告辛某承担连带责任；第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告辛某作为该笔借款的连带保证人，且未超过法定保证期间，被告辛某负有偿还该笔借款的保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告辛某作为担保人承担保证责任后，其依法享有向借款人曹某某追偿的权利。被告辛某经本院传票传唤，未到庭应诉，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对其可能产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛某偿付原告李某借款50000元，限于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告辛某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孟儒海
二〇一八年四月二十八日
书记员 周洪昌
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第664号
申请执行人杨江，男，1952年9月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人王向东，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住址天津市宝坻区。
申请执行人杨江与被执行人王向东交通事故责任纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1735号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2005年12月19日向本院申请强制执行，因被执行人暂无下落且无财产可供执行，本院于2006年5月30日裁定终结执行，申请执行人于2015年8月24日向本院申请恢复执行。
本案执行标的14253元，诉讼费315元，执行费100元。在执行过程中查明，被执行人王向东暂无下落，且无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院(2015)宝执恢字第664号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 笑
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第01229号
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人陶莉，该行职员。
委托代理人王立新，该行职员。
被告ＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶莉到庭参加诉讼；被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ于2012年1月4日向原告申领金穗贷记卡一张，信用额度为人民币1万元，被告承诺执行《金穗贷记卡章程》、《金穗卡领用合约（个人卡）》的规定。原告为被告开立了卡号为4043的贷记卡，被告使用该卡消费后，多次出现透支卡逾期还款，至2015年8月17日余欠透支款本金9917.31元，利息、滞纳金5582.09元。原告多次催讨无果后，遂提起诉讼。原告起诉要求：判令被告ＸＸ立即归还信用卡透支本金9917.31元，支付计算至2015年8月17日的利息、滞纳金5582.09元，并支付自2015年8月18日起至法律文书确定的履行之日止按《金穗贷记卡章程》、《金穗卡领用合约（个人卡）》规定计算的欠息欠费。
被告ＸＸ未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年1月4日，被告ＸＸ向原告申请办理信用限额为1万元的金穗贷记卡，并承诺执行《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；双方约定了被告应交的年费及挂失、取现密码重置等服务项目的收费标准。上述合约订立后，原告交付了卡号为4043的贷记卡，被告自2012年2月11日使用该卡透支消费。至2013年2月起被告频繁出现逾期还款情况，为此原告多次发函催讨。至2015年8月17日被告拖欠透支本金人民币9917.31元，利息、滞纳金5582.09元。为此原告提起本案诉讼。
以上事实，有工商资料、身份证、金穗贷记卡申请书、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易流书、账户明细、贷记卡逾期催收通知书、律师函及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告间订立的《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》和《章程》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、滞纳金及欠息欠费。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行至2015年8月17日的贷记卡透支款人民币15499.4元（含利息、滞纳金5582.09元），并支付自2015年8月18日起至法律文书确定的履行之日止的按《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及相关费用。
上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，财产保全费220元，公告费606元，合计1013元由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费1013元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户名称：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）
审 判 长 颜志明
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 李 涓
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02651号
原告：穆春芳，女，1981年4月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：安徽万沐置业有限公司，住所地萧县。
法定代表人：杨清，该公司董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告穆春芳诉被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告穆春芳于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告穆春芳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆春芳撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告穆春芳承担。
审判员 孙伟
二〇一五年六月十八日
书记员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1064号
申请执行人冯芝禄，男，1948年2月14日出生，汉族，太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村村民，住太原市迎泽区。
申请执行人韩芝莲，女，1949年1月15日出生，汉族，太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村村民，住太原市迎泽区。
被执行人太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村村委会，住所地太原市迎泽区郝家沟街，组织机构代码01223641-6。
法定代表人要建生，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民重字第48号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村村委会银行存款人民币307343元（包括补偿费300000元、诉讼费2900元、执行费4443元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年七月十三日
书记员 郝丽娜
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第1335号
原告：曾某波。
委托代理人：袁某平，广东X城律师事务所律师。
被告：林某坤。
委托代理人：计某宇，杨某球，广东X浩律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某平、被告委托代理人计某宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月5日，曾某华为经营湘X人家酒楼向原告借款7万元，承诺从借款之日起9个月内还清，8个月内不计算利息，并出具了《借条》。2007年11月，曾某华将湘X人家转让给被告林某坤经营，后改为X湘人家，被告向原告等三人出具《协议》，载明：为了人道主义，唐某雄等三人必须按照法律程序对曾某华采取措施即到法院对曾某华进行起诉，如法院在一年内无法找到曾某华，在X湘人家毛利润的情况下支付20%的钱。如餐厅无法经营要转让，把剩下的款还给唐某雄等三人。后原告多次催款，曾某华下落不明，而被告有钱不还，原告的血汗钱无法收回。为此，原告于2008年11月25日对曾某华和被告提起诉讼，一年多来，法院无法找到曾某华。根据深圳市宝安区人民法院的生效判决，被告在X湘人家餐厅无法经营要转让之前，应承担20%的清偿责任。原告的诉讼请求：判令被告偿还原告借款1.4万元。
被告辩称：1、原、被告之间不存在借款关系；2、原告提交的协议是属于帮助性质并非担保协议；3、被告已经撤销该协议；4、即使该协议成立，其他的付款条件也未成就。
经审理查明：2006年11月5日，曾某华向原告曾某波借款人民币7万元，并立有“借条”约定：借款之日起8个月内还清，8个月内不计利息，如逾期不还可向深圳市人民法院起诉。2007年11月，曾某华将湘X人家酒楼转让给本案被告林某坤经营，林某坤接手后，将酒楼改名为X湘人家。酒楼转让后，曾某华即去向不明。由于该酒楼的装修款是原告投资的，原告找被告协商此事。2007年11月14日，被告林某坤与原告曾某波达成“关于曾某华借唐某雄债款的协议”，该协议载明：为了人道主义，唐某雄等三人必须按照法律程序对曾某华采取措施即到法院对曾某华进行起诉。如法院在一年内无法找到曾某华，本人X湘人家生意在生意毛利润的情况下支付百分之二十的钱。如餐厅无法经营要转让，把剩下的款还给唐某雄等三人。2008年11月20日，曾某华曾向原告还款5000元。
2008年11月25日，原告对曾某华、林某坤提起诉讼，经我院审理作出（2009）深宝法民一初字第113号判决书，判决曾某华偿还原告曾某波借款人民币6.5万元及利息。该判决已经生效，原告曾某波向本院申请强制执行，在执行过程中，由于被执行人曾某华下落不明，我院作出（2009）深宝法执字第14287号民事裁定书终结本次执行程序。
2010年3月1日，原告再诉至本院，请求被告履行20%的清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为1.3万元。
上述事实有“借条”、“协议书”等证据材料及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告林某坤之间的协议书系双方真实意思表示，行为有效，应受法律保护。根据协议书的约定，被告林某坤同意附条件地承担曾某华与原告曾某波之间的债务，即原告就其债权起诉曾某华后一年内法院无法找到曾某华还款的情况下，被告从X湘人家酒楼生意的毛利润中支付20%的款项给原告。剩余的80%需要在餐厅无法经营需要转让时才还给原告。被告称该协议书为赠与合同并已撤销，但并未提交相关证据予以证明，本院不予采信。另，被告未提交任何有效证据证明其经营的该酒楼处于亏损状态，须承担举证不能的不利后果。故，认定双方协议约定的条件现已成就，原告请求被告林某坤履行清偿债务的责任，本院予以支持，被告偿还后，可向曾某华追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下：
被告林某坤于本判决生效之日起三日内清偿款项人民币13000元给原告曾某波。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告负担。受理费原告已预交，本院不作退还，被告所付之数随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郑国雄
二〇一〇年六月十一日
书记员 张 萍
书记员 邓燕玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初519号
原告：张谊春，男。
被告：宝清县星河粮食经销有限公司，公司住所地：宝清县七星河乡七星河村。
法定代表人：吕友财，职务经理。
被告：吕友财，男。
二被告委托诉讼代理人：吕友福（吕友财哥哥），男。
原告张谊春诉被告宝清县星河粮食经销有限公司（以下简称星河粮食公司）、吕友财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张谊春、二被告委托诉讼代理人吕友福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年-2017年期间，被告星河粮食公司以收购粮食为由分五次向原告借款296万元，被告吕友财给原告出具了借据及欠条。后原告多次索要，被告未还款，原告诉至法院，要求二被告偿还原告本息合计3135250元。
原告向本院提供了借据4份、欠条1份、中国农业银行交易明细清单1份、出粮清单1份、信用社还款凭证2份。
被告星河粮食公司、吕友财辩称：原告所述属实，同意偿还原告借款本息。因公司经营不善，赔钱了，现无法立刻付清借款本息。
被告未提交证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据，被告均无异议，该证据相互印证，形成证据链，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告宝清县星河粮食经销有限公司成立于2011年4月26日，为自然人独资的一人有限责任公司，吕友财为该公司股东，该公司无独立的财务部门，无专业的财务人员。
2015年10月，被告星河粮食公司通过原告在友谊农场收粮，原告为其垫付711988元的粮款。2016年3月，被告为偿还农户欠款，向原告借用428吨干粮抵顶农户欠款，价值796080元。2016年8月18日，原、被告结算，吕友财给原告出具了一份金额为20万的借据，双方约定月息2分，未约定还款日期。2016年8月20日，经结算，吕友财给原告出具了金额分别为65万和50万的借据，两张借据均约定月息为1.5分，未约定还款日期。2016年12月，被告星河粮食公司为收购粮食又向原告借款50万元为65万的借据（含粮款），双方约定月息1.5分，未约定还款日期。2017年3月16日，被告星河粮食公司为偿还银行贷款及继续办理银行贷款，向原告借款96万元，双方未约定利息。同时，吕友财口头承诺贷款成后，就偿还欠原告的所有款项。因二被告贷款失败，原告诉至法院，要求被告偿还借款296万元及利息175250元，合计3135250元。
本院认为：被告星河粮食公司向原告借款296万元是事实，被告星河粮食公司应当及时偿还借款及利息；被告吕友财作为星河粮食公司的一人股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，吕友财应当对公司债务承担连带清偿责任；原告要求二被告偿还本息合计3135250元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告宝清县星河粮食经销有限公司偿还原告张谊春3135250元，限判决生效后30日内执行；
二、被告吕友财对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31882元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵 杭
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1997号
原告张祥会，男，1962年5月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人王荣峰，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告龚安明，男，1970年6月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告余学，男，1980年6月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告张恒，男，1981年11月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告张祥会与被告龚安明、余学、张恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祥会及其委托代理人王荣峰，被告龚安明、余学到庭参加诉讼，被告张恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张祥会诉称，2015年5月，被告龚安明因做生意需要本钱，提出向我借款，并口头约定按月利率2分支付利息。因我手中暂无大量现金，便打电话找我的表姐马秀清借款，我表姐马秀清同意后于2015年5月12日从银行取出现金126000元交给我，我自己凑了24000元，共计150000元交给了被告龚安明。被告龚安明向我出具了借条，被告余学、张恒在借条上签字作担保。2016年10月，被告龚安明按约定月息2分向我支付了一年的借款利息36000元，对下余借款本息拒绝偿还，被告余学，张恒也拒不履行担保义务，为此，请求法院判令三被告共同偿还借款15万元并按约定月利率2分支付借款利息，承担本案诉讼费用。
被告龚安明口头辩称，2015年5月我向原告张祥会借款150000元属实，但借款第二天我就被公安机关刑事拘留了，中途我取保候审出来后分多次向原告偿还了54000元，我与原告协商每个月还款20000元，原告不同意，而不是我故意不还款。原告与我约定的利息是月息1角，而不是月息2分。我于2015年6月偿还的54000元是偿还的本金，不是利息。另我现在欠外债60余万元，原告诉状上提供我的地址也不对，我现在无房居住。
被告余学口头辩称，被告龚安明向原告张祥会借款时约定利息为月息1角，龚安明已还的54000元是龚安明开赌场时每天抽5000元得来的，龚安明跟我说每天从赌场抽5000元直至本息还清我才作为担保人签的字。
被告张恒未作答辩。
经审理查明，原告张祥会与被告龚安明系朋友关系，2015年5月，被告龚安明以做生意需要本钱为由提出向原告张祥会借款，原告张祥会表示同意。2015年5月12日，原告张祥会找到其表姐马秀清借款，马秀清从其银行卡中取出2笔现金，共计126000元交给原告张祥会，原告自己拿出24000元，连同马秀清的126000元共150000元借给了被告龚安明，被告龚安明向原告张祥会出具了借条，其内容为：“借条，本人龚安明向张祥会借现金150000元（壹拾伍万元整）借款人龚安明，二0一五年五月12日”。被告余学、张恒在借条担保人处分别签了名字，为被告龚安明向原告张祥会的150000元借款作担保。庭审中，原告张祥会陈述其与被告龚安明在借条上对利息没有约定，双方口头约定月息2分，被告龚安明自2015年7月至10月陆续偿还36000元利息，其未向被告出具收条。被告龚安明陈述，其与原告张祥会口头约定利息为月息1角，1个月内还清。借款后第3天，其因开设赌场被公安机关抓获，2015年6月5日取保候审，自2015年6月14日至2015年6月28日共偿还原告张祥会借款本金54000元，对此笔还款原告张祥会未出具收条。因原告张祥会向被告龚安明、余学、张恒索要欠款本息，三被告未予偿还，为此，原告张祥会于2017年6月23日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚安明向原告张祥会借款有其向原告张祥会出具的借条及马秀清的2份银行取款凭据、被告龚安明、余学的答辩意见、原告张祥会、被告龚安明的庭审陈述为证，原告张祥会与被告龚安明之间债权、债务关系明确。被告龚安明作为借款人应当依法履行还本付息的义务。被告余学、张恒在被告龚安明向原告张祥会出具的借条上担保人处签字，被告余学、张恒的担保方式约定不明，应认定为连带责任保证，被告余学、张恒对被告龚安明欠原告张祥会的借款本息应承担连带清偿责任。原告张祥会与被告龚安明虽对借款本息未进行书面约定，但结合原告张祥会与被告龚安明的庭审陈述可以认定，原、被告双方之间对借款利息有约定，但借款利息月息1角明显过高，超过了年利率24%的规定，双方的利率应按年利率24%计算。被告龚安明、余学辩称已向原告张祥会偿还借款本金54000元，未向本院提供合法有效证据予以证实，对此辩称意见本院不予采信。但原告张祥会在诉状中及庭审时均陈述被告龚安明已向其支付利息36000元，对此事实本院予以确认。被告张恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚安明于本判决生效之日起十日内偿还原告张祥会借款150000元及利息（利息自2015年5月13日起按年利率24%的标准计算至借款本金付清之日止），被告龚安明已支付的利息36000元在执行中予以扣减；
二、被告余学、张恒对被告龚安明上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告龚安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年九月四日
书 记 员 段晋廷
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第171号
申请执行人：郑中庆
被申请执行人：孙洪尧
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武商初字第46号承揽合同纠纷一案民事判决书，于2015年03月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为54779.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为54779.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭新琰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第171号
申请执行人：郑中庆
被申请执行人：孙洪尧
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武商初字第46号承揽合同纠纷民事判决书，于2015年03月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为54779.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为54779.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 ：郭新琰