wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初41号
原告：刘翱，男，1987年5月23日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：周文，湖南远大律师事务所律师。
被告：刘朝清，男，1955年12月7日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告刘翱与被告刘朝清追偿权纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告刘翱的委托代理人周文到庭参加诉讼，被告刘朝清经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
刘翱向本院提出诉讼请求：判令刘朝清支付刘翱代其偿还的贷款本息50537元。事实和理由：2013年12月6日，刘朝清与案外人中国农业银行股份有限公司临澧县支行（以下简称农业银行临澧支行）签订了农户贷款借款合同1份，贷款本金50000元，刘翱作为担保人签字。2016年11月23日，由于刘朝清拖欠贷款不还，刘翱只好为其代偿贷款本息50537元。之后，刘翱向刘朝清追讨遭拒，故诉至本院。
刘朝清未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2013年12月6日，刘朝清与农业银行临澧支行签订了农户贷款借款合同1份，借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款用途为流动资金，用款方式为可循环方式，即自2013年12月6日起至2016年12月5日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。同日，刘翱作为担保人在借款合同上签字，合同中载明担保方式为保证担保，担保范围包括合同项下本金、利息、罚息等。2016年11月23日，刘翱代为刘朝清偿还中国农业银行股份有限公司临澧县支行借款本息50537.24元。
本院认为，刘朝清与农业银行临澧支行签订借款合同，刘翱作为担保人在合同上签名，形成金融借款合同法律关系和保证合同法律关系。贷款到期后刘朝清有偿还借款本息的义务，刘翱作为担保人，负有连带偿还责任，但其在承担保证责任后有权向债务人刘朝清追偿，刘翱要求刘朝清支付代为偿还的借款本息50537元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。刘朝清经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘朝清于本判决生效之日起15日内支付刘翱代为偿还中国农业银行有限公司临澧县支行的借款本息50537元。
案件受理费1064元，减半收取532元，由刘朝清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临澧县人民法院执行款专户，账号：19×××08，开户行：中国工商银行临澧支行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，即应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 蒋晓安
二〇一七年三月十六日
书 记 员 覃 林
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初42号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人栗某某。2015年9月15日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留，同年10月9日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人栗某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日4时20分许，被告人栗某某驾驶×××号长安牌小型面包车，在301国道由西向东行驶至522公里加800米五站镇卓达新材料展示中心门前路段时，因违章行车，将横过道路的行人单某某撞伤，造成单某某受伤经送哈尔滨市红十字中心医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：栗某某负此起交通事故的全部责任。
案发后栗某某报案，在肇事现场等候肇东市公安局交警大队工作人员，到案后并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人栗某某违反交通运输管理法规，违章行车，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并建议对其判处二年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
被告人栗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明：2015年9月15日4时20分许，被告人栗某某驾驶×××号长安牌小型面包车，沿301国道由西向东行驶至522公里加800米五站镇卓达新材料展示中心门前路段时，因违章行车，将横过道路的行人单某某撞伤，造成单某某受伤经送哈尔滨市红十字中心医院抢救无效死亡的交通事故。经法医学尸体检验鉴定：死者单某某生前系外力作用颈部致颈髓损伤造成呼吸、循环衰竭而死亡。经交警部门认定：栗某某负此起交通事故的全部责任；单某某无责任。
案发后栗某某报案，在肇事现场等候肇东市公安局交警大队工作人员，到案后并如实供述其主要犯罪事实。
另查明，经栗某某与被害人单某某近亲属协商，双方就赔偿问题自愿达成和解协议，栗某某赔偿了被害人单某某近亲属损失12万元，被害人近亲属表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，被告人栗某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人葛某某证言，受案登记表，抓获经过，户籍证明，身份证，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，法医学尸体检验鉴定书，送达手续，照片，邳州市邢楼镇小堌村民委员会证明，机动车行驶证，机动车驾驶证，人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某违反交通运输管理法律、法规，违章驾驶车辆，发生一人死亡，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于栗某某系自首，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）之规定，判决如下：
被告人栗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人栗某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16720号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告朱晶晶。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱晶晶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱晶晶系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,329.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,329.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第213号
原告任某某，男，1965年11月23日生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人杨某某，男，1955年7月14日生，汉族，住贵阳市云岩区，贵州省某某促进会工作员。
被�舒某某，男，1972年10月31日生，汉族，住贵阳市慈安巷。
原告任某某诉被告舒某某民间借贷纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行合并审理，分别判决。原告任某某委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告舒某某因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后被告舒某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，被告与原告系朋友关系时被告因承包工程缺流动资金，于2013年初向被告借款壹万叁仟元，后经原告数次催讨被告还款，被告一直承诺次月归还，但至今未信守承诺，为此原告起诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款壹万叁仟元，利息伍佰贰拾元（13000×2个月×2%）。2、被告承担诉讼费用。
被告舒某某无答辩。
经审理查明：2013年10月14日，被告舒某某向原告任某某借款13000元，并出具提交一份，载明：“今借到任某某现金13000元正（壹万叁仟元正）。还款时间2013年11月10日清还完。借款人：舒某某。”还款期限到后，经原告多次催要被告仍未还款，为此，原告遂起诉至本院请求如前。
被告舒某某因下落不明无法、无法联系，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。公告期届满，被告舒某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，原告任某某向被告舒某某主张归还借款本金利息13000元的诉请有被告舒某某出具的借条为凭，被告未偿还借款，原告有理由要求被告归还借款。故对原告任某某请求被告舒某某偿还13000元借款的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付利息520元的诉请�因双方在借条中未约定借款利息，故对原告请求被告支付利息的请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第108条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，之规定，判决如下：
一、舒某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还任某某借款人民币13000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告舒某某负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘 斌
审判员 芩 兰
审判员 钟兆林
二〇一四年七月二十二日
书记员 盈 芳
第2页
第1页
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初4278号
原告：王金立，女，1978年6月23日生，汉族，住济南市市中区。
被告：李清妮，女，1971年11月26日生，汉族，住济南市天桥区。
原告王金立与被告李清妮返还原物纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
原告王金立诉称，2016年6月29日，被告李清妮将原告出借给案外人许盛祥的鲁A182**号轿车从淄博市张店区泉山小区非法开走，拒不归还。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告所有的鲁A182**号轿车；2、被告赔偿原告自2016年6月29日起至实际返还车辆之日按每日600元的车辆停用损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告李清妮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2012年10月1日起至今一直在济南市天桥区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应有被告住所地的人民法院管辖，要求将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷。原告提供淄博市公安局张店分局傅家派出所的出警证明，证实侵权行为地在淄博市张店区。故本院对该案有管辖权，被告李清妮对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告李清妮对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李清妮负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 庆
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初4278号原告：王金立，女，1978年6月23日生，汉族，住济南市市中区。被告：李清妮，女，1971年11月26日生，汉族，住济南市天桥区。原告王金立与被告李清妮返还原物纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告王金立诉称，2016年6月29日，被告李清妮将原告出借给案外人许盛祥的鲁A182**号轿车从淄博市张店区泉山小区非法开走，拒不归还。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告所有的鲁A182**号轿车；2、被告赔偿原告自2016年6月29日起至实际返还车辆之日按每日600元的车辆停用损失；3、诉讼费用由被告承担。被告李清妮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2012年10月1日起至今一直在济南市天桥区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应有被告住所地的人民法院管辖，要求将本案移送济南市天桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。原告提供淄博市公安局张店分局傅家派出所的出警证明，证实侵权行为地在淄博市张店区。故本院对该案有管辖权，被告李清妮对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李清妮对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李清妮负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年九月二十六日书记员  孙 庆
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1057号
罪犯帕提古丽*依斯拉木。现在河南省女子监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2014年3月17日作出（2014）滑刑初字第80号刑事判决，认定被告人帕提古丽*依斯拉木犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5千元（2013年11月26日起至2016年11月25日止）。于2014年4月3日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯帕提古丽*依斯拉木减去有期徒刑六个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯帕提古丽*依斯拉木自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年11月26日15时许，被告人帕提古丽*依斯拉木在滑县道口镇浩创商城南门口将被害人孙某放在口袋内的手机盗走，被孙某当场发现。孙某拽着帕提古丽*依斯拉木让其还手机，帕提古丽*依斯拉木将手机还给了孙某，孙某拽着帕提古丽*依斯拉木的同时拨打了110报警，帕提古丽*依斯拉木见孙某报警遂对孙某实施殴打，孙某也还手与其厮打。二人厮打结束后，帕提古丽*依斯拉木乘公交离开，在公交车上被出警民警当场抓获。经滑县价格认证中心鉴定：被盗三星I9308型手机价值2940元人民币。
经审理查明，罪犯帕提古丽*依斯拉木自入狱以来，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，完成劳动任务。2014年11月、2015年5月、2015年11月表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、郭某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯帕提古丽*依斯拉木在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯帕提古丽*依斯拉木准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年11月26日起至2016年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1057号罪犯帕提古丽·依斯拉木。现在河南省女子监狱服刑。河南省滑县人民法院于2014年3月17日作出（2014）滑刑初字第80号刑事判决，认定被告人帕提古丽·依斯拉木犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5千元（2013年11月26日起至2016年11月25日止）。于2014年4月3日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯帕提古丽·依斯拉木减去有期徒刑六个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯帕提古丽·依斯拉木自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2013年11月26日15时许，被告人帕提古丽·依斯拉木在滑县道口镇浩创商城南门口将被害人孙某放在口袋内的手机盗走，被孙某当场发现。孙某拽着帕提古丽·依斯拉木让其还手机，帕提古丽·依斯拉木将手机还给了孙某，孙某拽着帕提古丽·依斯拉木的同时拨打了110报警，帕提古丽·依斯拉木见孙某报警遂对孙某实施殴打，孙某也还手与其厮打。二人厮打结束后，帕提古丽·依斯拉木乘公交离开，在公交车上被出警民警当场抓获。经滑县价格认证中心鉴定：被盗三星I9308型手机价值2940元人民币。经审理查明，罪犯帕提古丽·依斯拉木自入狱以来，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，完成劳动任务。2014年11月、2015年5月、2015年11月表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、郭某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯帕提古丽·依斯拉木在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯帕提古丽·依斯拉木准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年11月26日起至2016年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一六年三月二日书 记 员  李 军
湖南省岳阳县人民法院
民事�决书
（2015）岳民初字第504号
原告张双抢，城镇居民。
委托代理人马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地岳阳县城关镇富荣路一号。
负责人黄琴，经理。
委托代理人李雄文，湖南天朋律师事务所律师。
原告张双抢与被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张双抢及其委托代理人马清水、被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司的委托代理人李雄文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张双抢诉称，1994年9月16日，原告按其所在单位即原岳阳县熊市乡政府的要求在被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司为其子张礁武投保了200元的儿童幸福保险，保险费由原岳阳县熊市乡政府在原告工资中扣除后付给了被告，该保险公司将少年幸福年金保险证发给了原告。2014年10月，被保险人张礁武已结婚，后原告多次要求被告保险公司按保险合同约定支付结婚资金，被告保险公司借故怠于支付，其行为违约。故请求法院依法判令被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司支付原告其子的结婚资金740元及按银行同期贷款利率计算的利息80元，并判令赔偿原告误工、差旅费经济损失600元。
被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司对原告为其子投保了200元的儿童幸福保险及至今未支付原告之子结婚资金的事实没有异议。但认为：1、主张结婚资金的受益人为被保险人即原告之子而非原告。2、被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司按保险合同约定同意支付原告之子的结婚资金，因原告怠于提供保险证、投保人和被保险人的身份证等有效要件，导致被告保险公司至今没有支付原告之子的结婚资金。3、被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司没有违反与原告签订的少儿幸福年金保险条款的约定，故原告要求被告支付迟延履行支付结婚资金的利息和误工及差旅费的损失与事实不符。请法院查明事实后依法判决。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司认为的问题，本院查明：一、原告与被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司签订的少儿幸福年金保险条款第二条约定：保险有效期从投保并交纳保险费的次日零时起至约定保险期满止。保险期分为保险费交费期和养老年金领取期。交费期从交纳保险费时起至开始领取大学学金或结婚资金、或开始领取�老年金时止。领取期从达到约定年龄领取养老年金时起，至被保险人身故时止。该保险条款第三条约定：1、被保险人生存至十八周岁并升入大学就读时，在四年期内可领取大学学金，当领取四年大学学金后，保险责任即行始止；2、被保险人因故未领取大学学金，可在生存至二十五周岁时，一次性领取结婚资金，领取后，保险责任即行始止。3、被保险人因故未领取大学学金或结婚资金，则可在生存至六十周岁时按月领取养老金，领取十年固定年金后，仍健在时可继续领取，直至身故时止。二、原告之子张礁武，男，1987年2月25日出生，原告享有的其子的结婚资金为740元。
本院认为，原告张双抢在被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司为其子张礁武投保了200元的儿童幸福保险，双方签订的格式条款合同合法有效，应受法律保护。原告按保险合同约定在保险期内享有选择要求被告中国人寿保险股份有限公司支付大学学金或结婚资金或养老金的权利。故原告要求被告支付结婚资金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付迟延履行保险金的利息及赔偿误工工资和差旅费的损失的诉请，因证据不足，本院不予支持。原、被告签订的合同系人身保险合同，原告系该保险的投保人，原告之子张礁武系被保险人，投保人、被保险人为该保险的受益人，均享有该保险金请求权，原告系本案适格主体。故被告主张结婚资金的受益人为被保险人即原告之子而非原告的辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司在本判决书发生法律效力后三日内支付原告�双抢结婚资金740元；
二、驳回原告张双抢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数向本院提出副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁 华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十条
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保�人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
2、《中华人民共和国保险法》第十八条第三款
保险标的。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初3609号
原告：重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社张和平农村土地承包经营户。
代表人：张和平，男，1958年11月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告：霍之祥，男，1949年6月23日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社张和平农村土地承包经营户与被告霍之祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社张和平农村土地承包经营户的代表人张和平、被告霍之祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2012年稻田0.55亩的转包中等稻谷385斤和违约的20%即77斤稻谷；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1997年央求原告将大落凼稻田0.55亩转包给被告养鱼。该年10月18日被告与12户共同签订了一式“稻田转包修鱼塘养鱼协议书”。2012年被告以镇政府补偿不合理为由至今未付给原告2012年转包稻谷。被告违背了协议第二条4款“乙方负责赔偿稻谷时间、地点（当年九月三十日敬老院峡口街上）”和第三条3款“如乙方（承包方）违约协议规定的数量质量和期限交付给甲方，如拖延按逾期时间长短确定支付甲方部分10-20%的违约金”等相关约定。现于2017年1月25日经南桐镇综治办协调，被告仍不同意给付原�。故为维护原告之合法权益，特依法起诉。审理时，原告表示可将稻谷折价为人民币计算。
被告霍之祥辩称，不同意原告诉讼请求。按照合同约定，被告本来应该给付原告稻谷，但是：一、2012年政府因征地给付的青苗费应归土地实际耕种者享有，即由被告所有，但政府将该青苗费发给了原告，所以被告不再给付当年的稻谷费；二、原告请求已超过诉讼时效（2年）规定。被答辩人在2012年得到本属答辩人的青苗费后未再向原告索取稻谷费，现在提出已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村农户。1997年10月18日，原告等农户作为甲方与乙方被告签订《稻田转包修鱼塘养鱼协议书》约定：一、养鱼承包期限，1998年1月1日至2027年底。如承包期满，乙方有权优先承包。二、承包人的权利和义务……3、乙方承包养鱼期间，负责赔偿被占�户的稻谷产量，每亩每年以柒佰市斤计算给甲方（中等稻谷）。霍永池1.588亩×700斤/亩=1111.2市斤（注：应为1111.6市斤）、张和平0.55亩×700斤/亩=385市斤、张卓林0.603亩×700斤/亩=422市斤、霍成坤0.166亩×700斤/亩=116市斤、王永兰0.635亩×700斤/亩=445市斤、霍之明0.606亩×700斤/亩=424市斤、霍小松0.754亩×700斤/亩528市斤、霍华林0.753亩×700斤/亩=527市斤、霍本品1.188亩×700斤/亩=832市斤、沈明江1.786亩×700斤/亩=1250市斤、霍永约0.824亩×700斤/亩=577市斤、邱火生1.577亩×700斤/亩=1104市斤（其中霍永约42市斤）。4、乙方负责赔偿稻谷时间、地点，当年9月30日，敬老院峡口街上……。三、违约责任，……3、协议一经（签）订具有法律约束力，任何一方不得擅自撕毁，如甲方（转包户）中翻（反）悔不执行合同，支付乙方违约金10-20%之外，并承担乙方的实际经济损失。如乙方（承包户）�约协议规定的数量、质量和期限交付给甲方，如拖延按逾期时间长短确定支付甲方部分10-20%的违约金。双方无论是谁方违约，在算清经济责任后，协议继续履行。四、其他，……3、本协议经双方签字起并产生法律效力。同时，重庆市万盛区南桐镇峡口村峡口社、场坝社两社负责人作为甲方法人代表分别在该协议书上签字，重庆市万盛区南桐镇峡口村村民委员会和重庆市万盛区南桐镇农村承包合同管理委员会分别在协议书上签章。协议签订后，双方按协议履行。后被告因为政府2012年征地时，其从原告处流转土地修的鱼塘亦被征占，认为应归其所有的青苗补偿费的一半却被原告所得，而一直未给付原告当年稻谷。2017年1月25日，重庆市綦江区南桐镇人民调解委员会主持调解，被告以其青苗费被原告方领取，且领取的青苗费远高于稻谷费为由，不同意原告方意见。现�告起诉来院，请求判如所诉。
原告于审理中就诉讼时效问题陈述：我记得在2012年、2013年都问被告称稻谷，他说他都没有得到政府赔的钱，2015年、2016年问被告称稻谷，被告说青苗费已赔给我们了，他就不再称稻谷给我们了。2017年去找政府协调，我找他拿，被告反复就说不拿给我们，被告就死活不认账。被告对此陈述：原告说的不是事实，就是今年找政府协调，他们才开始问我的。原告多年来一直没有叫被告称稻谷，原因是原告得到了我那部分青苗补偿费，他们把我的青苗费得了才没有问我。不同意原告诉讼请求。
经本院调解，原告坚持其诉讼请求，被告则坚持原告的请求已超过诉讼时效期间和应归被告所有的青苗补偿费被原告领取为由，而不同意原告诉讼请求，希望法院依法判决。双方各执已见，协议不成。
上述事实，有《稻田转包修鱼塘养鱼协议书》、《农村土地承包经营权证》、重庆市綦江区南桐镇人民调解委员会调解笔录以及双方当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，本案向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。权利人超过诉讼时效期间提起诉讼，且被告以超过诉讼时效为由提出抗辩的，人民法院不予保护。根据原、被告《稻田转包修鱼塘养鱼协议书》之约定，被告给付原告2012年度稻谷的时间为当年9月30日，但被告至今仍是拒绝和未履行给付义务，原告现时提起诉讼，超过被告应履约时间已四年有余。对此，原告无证据佐证其诉讼请求未超过二年的诉讼时效期间，且原告自己的陈述亦与其未过诉讼时效的意见不一致。而被告不同意原告诉讼请求，并不自愿履�，且明确以原告的请求已超过诉讼时效为由进行抗辩。因此，对原告之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社张和平农村土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社张和平农村土地承包经营户负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 周策
二〇一七年七月七日
书记员 邱馨
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初3609号原告：重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社张和平农村土地承包经营户。代表人：张和平，男，1958年11月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：霍之祥，男，1949年6月23日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社张和平农村土地承包经营户与被告霍之祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社张和平农村土地承包经营户的代表人张和平、被告霍之祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2012年稻田0.55亩的转包中等稻谷385斤和违约的20%即77斤稻谷；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1997年央求原告将大落凼稻田0.55亩转包给被告养鱼。该年10月18日被告与12户共同签订了一式“稻田转包修鱼塘养鱼协议书”。2012年被告以镇政府补偿不合理为由至今未付给原告2012年转包稻谷。被告违背了协议第二条4款“乙方负责赔偿稻谷时间、地点（当年九月三十日敬老院峡口街上）”和第三条3款“如乙方（承包方）违约协议规定的数量质量和期限交付给甲方，如拖延按逾期时间长短确定支付甲方部分10-20%的违约金”等相关约定。现于2017年1月25日经南桐镇综治办协调，被告仍不同意给付原�。故为维护原告之合法权益，特依法起诉。审理时，原告表示可将稻谷折价为人民币计算。被告霍之祥辩称，不同意原告诉讼请求。按照合同约定，被告本来应该给付原告稻谷，但是：一、2012年政府因征地给付的青苗费应归土地实际耕种者享有，即由被告所有，但政府将该青苗费发给了原告，所以被告不再给付当年的稻谷费；二、原告请求已超过诉讼时效（2年）规定。被答辩人在2012年得到本属答辩人的青苗费后未再向原告索取稻谷费，现在提出已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村农户。1997年10月18日，原告等农户作为甲方与乙方被告签订《稻田转包修鱼塘养鱼协议书》约定：一、养鱼承包期限，1998年1月1日至2027年底。如承包期满，乙方有权优先承包。二、承包人的权利和义务……3、乙方承包养鱼期间，负责赔偿被占�户的稻谷产量，每亩每年以柒佰市斤计算给甲方（中等稻谷）。霍永池1.588亩×700斤/亩=1111.2市斤（注：应为1111.6市斤）、张和平0.55亩×700斤/亩=385市斤、张卓林0.603亩×700斤/亩=422市斤、霍成坤0.166亩×700斤/亩=116市斤、王永兰0.635亩×700斤/亩=445市斤、霍之明0.606亩×700斤/亩=424市斤、霍小松0.754亩×700斤/亩528市斤、霍华林0.753亩×700斤/亩=527市斤、霍本品1.188亩×700斤/亩=832市斤、沈明江1.786亩×700斤/亩=1250市斤、霍永约0.824亩×700斤/亩=577市斤、邱火生1.577亩×700斤/亩=1104市斤（其中霍永约42市斤）。4、乙方负责赔偿稻谷时间、地点，当年9月30日，敬老院峡口街上……。三、违约责任，……3、协议一经（签）订具有法律约束力，任何一方不得擅自撕毁，如甲方（转包户）中翻（反）悔不执行合同，支付乙方违约金10-20%之外，并承担乙方的实际经济损失。如乙方（承包户）�约协议规定的数量、质量和期限交付给甲方，如拖延按逾期时间长短确定支付甲方部分10-20%的违约金。双方无论是谁方违约，在算清经济责任后，协议继续履行。四、其他，……3、本协议经双方签字起并产生法律效力。同时，重庆市万盛区南桐镇峡口村峡口社、场坝社两社负责人作为甲方法人代表分别在该协议书上签字，重庆市万盛区南桐镇峡口村村民委员会和重庆市万盛区南桐镇农村承包合同管理委员会分别在协议书上签章。协议签订后，双方按协议履行。后被告因为政府2012年征地时，其从原告处流转土地修的鱼塘亦被征占，认为应归其所有的青苗补偿费的一半却被原告所得，而一直未给付原告当年稻谷。2017年1月25日，重庆市綦江区南桐镇人民调解委员会主持调解，被告以其青苗费被原告方领取，且领取的青苗费远高于稻谷费为由，不同意原告方意见。现�告起诉来院，请求判如所诉。原告于审理中就诉讼时效问题陈述：我记得在2012年、2013年都问被告称稻谷，他说他都没有得到政府赔的钱，2015年、2016年问被告称稻谷，被告说青苗费已赔给我们了，他就不再称稻谷给我们了。2017年去找政府协调，我找他拿，被告反复就说不拿给我们，被告就死活不认账。被告对此陈述：原告说的不是事实，就是今年找政府协调，他们才开始问我的。原告多年来一直没有叫被告称稻谷，原因是原告得到了我那部分青苗补偿费，他们把我的青苗费得了才没有问我。不同意原告诉讼请求。经本院调解，原告坚持其诉讼请求，被告则坚持原告的请求已超过诉讼时效期间和应归被告所有的青苗补偿费被原告领取为由，而不同意原告诉讼请求，希望法院依法判决。双方各执已见，协议不成。上述事实，有《稻田转包修鱼塘养鱼协议书》、《农村土地承包经营权证》、重庆市綦江区南桐镇人民调解委员会调解笔录以及双方当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，本案向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。权利人超过诉讼时效期间提起诉讼，且被告以超过诉讼时效为由提出抗辩的，人民法院不予保护。根据原、被告《稻田转包修鱼塘养鱼协议书》之约定，被告给付原告2012年度稻谷的时间为当年9月30日，但被告至今仍是拒绝和未履行给付义务，原告现时提起诉讼，超过被告应履约时间已四年有余。对此，原告无证据佐证其诉讼请求未超过二年的诉讼时效期间，且原告自己的陈述亦与其未过诉讼时效的意见不一致。而被告不同意原告诉讼请求，并不自愿履�，且明确以原告的请求已超过诉讼时效为由进行抗辩。因此，对原告之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社张和平农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费25元，由原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社张和平农村土地承包经营户负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  周策二〇一七年七月七日书记员  邱馨
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执800号
申请执行人:季秀梅。
被执行人：王玉兰�
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执800号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年二月二十七日
书记员 靳 伟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1337号
原告：宜春广汇汽车贸易有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济技术开发区
法定代表人：施东，该公司执行董事。
委托代理人：易瑜，江西利元律师事务所律师。
委托代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师。
被告：江西常鑫仓储管理有限公司，住所地：江西省高安市高安大道
法定代表人：罗长青，该公司执行董事。
原告宜春广汇汽车贸易有限公司与被告江西常鑫仓储管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告宜春广汇汽车贸易有限公司于2018年4月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春广汇汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春广汇汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宜春广汇汽车贸易有限公司负担。
审判员 易青洪
二〇一八年四月十无
书记员 龙林新
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审302号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：龙海市颜厝镇长边村村民委员会，住所地龙海市颜厝镇长边村。组织机构代码78452745-9。
村民委员会主任：刘伟鸿。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）331号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市颜厝镇长边村村民委员会作出龙国土资行罚（2016）331号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对龙海市颜厝镇长边村村民委员会作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人龙海市颜厝镇长边村村民委员会未经土地行政主管部门批准，于2015年3月份开始基建过渡安置房，四至为：东至本村住宅；西至村道；南至本村住宅；北至同城大道，占地面积513.38平方米。经地类确认，该宗地占用地类为水田和村庄，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月1日申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市颜厝镇长边村村民委员会作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月8日龙海市国土资源局向龙海市颜厝镇长边村村民委员会作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海市颜厝镇长边村村民委员会未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月23日，龙海市国土资源局向龙海市颜厝镇长边村村民委员会作出龙国土资行催（2016）331号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市颜厝镇长边村村民委员会至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）331号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市颜厝镇长边村村民委员会在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）331号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人龙海市颜厝镇长边村村民委员会在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人龙海市颜厝镇长边村村民委员会“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审302号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：龙海市颜厝镇长边村村民委员会，住所地龙海市颜厝镇长边村。组织机构代码78452745-9。村民委员会主任：刘伟鸿。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）331号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市颜厝镇长边村村民委员会作出龙国土资行罚（2016）331号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对龙海市颜厝镇长边村村民委员会作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人龙海市颜厝镇长边村村民委员会未经土地行政主管部门批准，于2015年3月份开始基建过渡安置房，四至为：东至本村住宅；西至村道；南至本村住宅；北至同城大道，占地面积513.38平方米。经地类确认，该宗地占用地类为水田和村庄，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月1日申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市颜厝镇长边村村民委员会作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月8日龙海市国土资源局向龙海市颜厝镇长边村村民委员会作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海市颜厝镇长边村村民委员会未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月23日，龙海市国土资源局向龙海市颜厝镇长边村村民委员会作出龙国土资行催（2016）331号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市颜厝镇长边村村民委员会至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）331号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市颜厝镇长边村村民委员会在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）331号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人龙海市颜厝镇长边村村民委员会在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人龙海市颜厝镇长边村村民委员会“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3727号
原告:刘继梅，女，1969年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，住阜阳市颍州区。
被告：刘继付，男，1980年6月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区。
被告：黄国标，男，1973年3月1日出生，汉族，小学文化，个体户，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘继梅诉被告刘继付、黄国标民间借贷纠纷一案，原告刘继梅于2017年8月8日向本院提出撤回对被告黄国标的诉讼。
本院认为，原告刘继梅的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘继梅撤回对黄国标的起诉。
审判员 阚 琰
二〇一七年八月八日
书记员 卜小慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1999号
原告赵智强，男，汉族，1979年8月19日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告杨天锐，男，汉族，成年。
原告河南赵智强诉被告杨天锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，依法进行审理。在审理过程中原告赵智强于2017年4月24日向本院提出对被告山东亚马逊塑业有限公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵志强撤回起诉。
本案诉讼费112元，由原告负担。
审判员 张�
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 琳 琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1618号
原告陈某某。
委托代理人荣金良，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐君霞，远闻（上海）律师事务所律师。
被告周甲。
委托代理人高某某。
原告陈某某与被告周甲分家析产纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人荣金良、徐君霞，被告周甲及其委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告的配偶系周乙（其于1982年10月2日报死亡），两人生育被告周甲、案外人周丙、周丁等子女。本市先棉祠街XXX号XXX室房屋（以下简称204室房屋）系本市吾园街XXX弄XXX号房屋（承租人系原告）动迁所得。204室房屋产权于2007年10月31日登记于原、被告双方名下。原告与被告一家人均居住在内。由于原、被告双方近年来矛盾不断升级，已无法共同居住，故原告诉至法院，请求判令：204室房屋产权归原告所有；原告按204室房屋现值给付被告一半房屋折价款。
被告周甲辩称：原告陈述的家庭关系、204室房屋来源及产权登记情况属实。被告已在204室房屋内居住了几十年，且需要照顾原告，故即使原告能够支付折价款，被告也不同意析产。再者，被告也无能力支付折价款。
经审理查明：原告陈某某与周乙系夫妻关系，两人生育案外人周丙、周丁、被告周甲等子女。周乙于1982年10月2日报死亡。204室房屋系由原告承租的本市吾园街XXX弄XXX号房屋动迁所得，该房屋的产权于2007年10月31日核准登记于原、被告名下（系共同共有）。原、被告目前均居住于204室房屋内。本市老西门街道龙门村居委会于2014年3月5日出具情况说明一份，主要内容为，204室房屋内居民陈某某与周甲，多年来因家庭琐事长期发生矛盾争执。被告认为该份情况说明内容虚假。
另查明：本案审理中，原告向本院提交申请，要求对204室房屋的现值进行评估。上海富申房地产估价有限公司于2014年5月26日出具报告书，估价结论为，204室房屋的市场价值为人民币205.22万元（以下币种均为人民币）。为此，原告支付评估费用7，000元。原告表示，若204室房屋产权归原告，原告有能力一次性给付被告相应房屋折价款。
上述事实，有原告提供的户籍证明、房地产登记薄产权登记信息、龙门村居委会情况说明及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、原告系204室房屋产权人之一，其有权提出析产的要求。被告以其在204室房屋内居住了几十年，且需要照顾原告为由，不同意析产的意见没有法律依据，本院不予采纳。二、考虑到双方的实际给付能力及产权共有状态，本院认为204室房屋产权宜归原告所有，由原告按照204室房屋现值给付被告相应的房屋折价款。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
一、本市先棉祠街XXX号XXX室房屋产权归原告陈某某所有；被告周甲应于本判决生效之日起十日内配合原告陈某某办理上述房屋的房地产权变更登记手续；
二、原告陈某某应于本判决生效之日起十日内给付被告周甲房屋折价款人民币1，026，100元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23，217元，鉴定费人民币7，000元，由原告陈某某、被告周甲各负担人民币15，108.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 刘美琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 何 畏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初3014号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号,统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。
负责人：蓝兆锦，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹发全，男，系原告资产保全中心主任。
被告：陈剑，男，1979年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告陈剑信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉处理。
审判员 梁海云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初3014号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号,统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。负责人：蓝兆锦，该支行行长。委托诉讼代理人：曹发全，男，系原告资产保全中心主任。被告：陈剑，男，1979年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告陈剑信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉处理。审判员  梁海云二〇一七年十二月二十七日书记员  何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1169号
原告：李敏，女，汉族，1971年3月9日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：周兴永，四川琴台律师事务所律师。
被告：四川金土地实业有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段。
法定代表人：陈文康，职务不详。
第三人：陈文康，男，汉族，1970年8月23日出生，住成都市武侯区。
第三人：陈星妤，女，汉族，2011年8月5日出生，住成都市武侯区。
法定代理人：李敏，女，汉族，1971年3月9日出生，住成都市武侯区。系第三人母亲。
原告李敏与被告四川金土地实业有限公司，第三人陈文康、陈星妤公司解散纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李敏于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回对被告四川金土地实业有限公司的起诉。
案件受理费100元，因原告李敏撤诉，减半收取50元，由原告李敏承担。
审判员 唐华
二〇一七年四月十八日
书记员 彭丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6317号
申请执行人深圳市鼎诺装饰设计工程有限公司。
法定代表人周超。
被执行人深圳市华盛博展览策划有限公司。
法定代表人韩善永。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华盛博展览策划有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年七月六日
书记员 王玥(兼)
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2183号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：马彩霞，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告马彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨宇
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0486-2号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司小海支行，住所地大丰市小海镇新建街。
负责人杨冬青，该支行行长。
委托代理人顾西扣。
被执行人陈韶。
被执行人杨进云。
江苏大丰农村商业银行股份有限公司小海支行与陈韶、杨进云借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）大商初字第0365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行。
执行中，本院已查封被执行人陈韶一处房产；另查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0365号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 严梓慧
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初2635号
原告：六枝特区兴旺蔬菜水产股份合作公司，住所地六枝特区人民路44号，组织机构代码214722711。
法定代表人：魏永文，公司董事长。
被告：段鸿梅，女，1972年2月21日生，住六枝特区。
本院在审理原告六枝特区兴旺蔬菜水产股份合作公司与被告段鸿梅排除妨害纠纷一案中，原告六枝特区兴旺蔬菜水产股份合作公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对原告诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六枝特区兴旺蔬菜水产股份合作公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 郑 艳
审 判 员 李再祥
人民陪审员 叶 子
二〇一七年一月四日
书 记 员 王娅霖
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初400号
原告：秦佩彬，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人:张颖，山东周智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邵振华，山东周智律师事务所律师。
原告：秦海英，女，1973年6月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省嫩江县。
原告：秦佩江，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住黑龙江省嫩江县。
上述二原告委托诉讼代理人：秦佩彬，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：日照市金桥物业管理有限公司，住所地山东省日照市东港区富阳路东、山东路北（哈顿焊材）001幢401号，统一社会信用代码91371102661398028U。
法定代表人：尚庆平，经理。
委托诉讼代理人：陈平，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告：日照开发区市政园林公司，住所地山东省日照市东港区郑州路，统一社会信用代码9137110070630435681-1。
法定代表人：徐磊，经理。
委托诉讼代理人：迟玉国，山东海洋律师事务所律师。
原告秦佩彬、秦海英、秦佩江与被告日照市金桥物业管理有限公司、日照开发区市政园林公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告秦佩彬、秦海英、秦佩江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿三原告因三原告亲属张传芬死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故的交通费、误工费、精神损害赔偿金、抚恤金等40万元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：三原告母亲张传芬日照市金桥物业管理有限公司的职工，被日照市金桥物业管理有限公司派遣至日照开发区市政园林公司从事保洁工作。2016年1月2日，张传芬在工作岗位打扫卫生时，被案外人王乐生驾驶的小型客车撞倒，经抢救无效后死亡。该事故经日照市公安局交通警察支队日照经济开发区大队认定，王乐生负事故的全部责任，张传芬无责任。张传芬在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到交通事故意外伤害，二被告应予赔偿。
本院经审查认为，2015年12月31日，被告日照开发区市政园林公司与日照市新桥劳务有限公司签订劳务派遣协议一份，约定日照市新桥劳务有限公司根据被告日照开发区市政园林公司的劳务用工量、用工条件等，向其派遣劳务人员。协议签订后，张传芬由日照市新桥劳务有限公司派遣到被告日照开发区市政园林公司工作。2016年1月2日，其在工作期间因交通事故造成死亡。三原告主张张传芬受被告日照市金桥物业管理有限公司派遣到被告日照开发区市政园林公司从事劳务，并在工作时因交通事故造成死亡。被告日照市金桥物业管理有限公司、日照开发区市政园林公司否认其与张传芬之间签订过劳动合同，三原告亦未提供证据证实二被告系张传芬的雇主，故三原告起诉二被告赔偿因雇佣关系造成的损失，系主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦佩彬、秦海英、秦佩江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉+于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
人民陪审员 郭建勋
人民陪审员 杨俊丽
二〇一八年三月七日
法官 助理 秦子茜
书 记 员 王 芹
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1191民初400号原告：秦佩彬，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人:张颖，山东周智律师事务所律师。委托诉讼代理人:邵振华，山东周智律师事务所律师。原告：秦海英，女，1973年6月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省嫩江县。原告：秦佩江，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住黑龙江省嫩江县。上述二原告委托诉讼代理人：秦佩彬，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被告：日照市金桥物业管理有限公司，住所地山东省日照市东港区富阳路东、山东路北（哈顿焊材）001幢401号，统一社会信用代码91371102661398028U。法定代表人：尚庆平，经理。委托诉讼代理人：陈平，日照东港弘德法律服务所法律工作者。被告：日照开发区市政园林公司，住所地山东省日照市东港区郑州路，统一社会信用代码9137110070630435681-1。法定代表人：徐磊，经理。委托诉讼代理人：迟玉国，山东海洋律师事务所律师。原告秦佩彬、秦海英、秦佩江与被告日照市金桥物业管理有限公司、日照开发区市政园林公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。原告秦佩彬、秦海英、秦佩江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿三原告因三原告亲属张传芬死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故的交通费、误工费、精神损害赔偿金、抚恤金等40万元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：三原告母亲张传芬日照市金桥物业管理有限公司的职工，被日照市金桥物业管理有限公司派遣至日照开发区市政园林公司从事保洁工作。2016年1月2日，张传芬在工作岗位打扫卫生时，被案外人王乐生驾驶的小型客车撞倒，经抢救无效后死亡。该事故经日照市公安局交通警察支队日照经济开发区大队认定，王乐生负事故的全部责任，张传芬无责任。张传芬在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到交通事故意外伤害，二被告应予赔偿。本院经审查认为，2015年12月31日，被告日照开发区市政园林公司与日照市新桥劳务有限公司签订劳务派遣协议一份，约定日照市新桥劳务有限公司根据被告日照开发区市政园林公司的劳务用工量、用工条件等，向其派遣劳务人员。协议签订后，张传芬由日照市新桥劳务有限公司派遣到被告日照开发区市政园林公司工作。2016年1月2日，其在工作期间因交通事故造成死亡。三原告主张张传芬受被告日照市金桥物业管理有限公司派遣到被告日照开发区市政园林公司从事劳务，并在工作时因交通事故造成死亡。被告日照市金桥物业管理有限公司、日照开发区市政园林公司否认其与张传芬之间签订过劳动合同，三原告亦未提供证据证实二被告系张传芬的雇主，故三原告起诉二被告赔偿因雇佣关系造成的损失，系主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦佩彬、秦海英、秦佩江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉+于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  范 蓉人民陪审员  郭建勋人民陪审员  杨俊丽二〇一八年三月七日法官 助理  秦子茜书 记 员  王 芹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第0172号
原告：ＸＸ全，农民。
委托代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：罗进东，驾驶员。
委托代理人：朱孝光，舒城县人住安徽省舒城县南港镇街道。
原告ＸＸ全诉被告罗进东民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月19日立案受理。依法由审判员雷英平适用简易程序公开进行了审理。原告ＸＸ全及其委托代理人ＸＸ兵、被告罗进东的委托代理人朱孝光均到庭参加了诉讼。审理中，本院根据原告的申请，查封了被告罗进东位于安徽省舒城县城关镇安天盛世名城XX房屋一套。本案现已审理终结。
原告ＸＸ全诉称：原被告本系邻居。2010年12月份，被告因做生意缺少周转资金，提出向原告借款10万元使用两个星期，当月18日原告借给被告10万元。到期后，原告要求被告归还借款，被告一直拖欠不还，现要求被告偿还借款10万元。
原告向本院提交了身份证复印件一份、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告罗进东辩称：被告无业，家庭生活有妻子打零工维持。2010年12月18日为偿还赌债，被告背着妻子向原告借款10万元，但借款时原告就扣去9000元利息，实际付给原告91000元，原告与被告是邻居，知道原告借款不是做生意，且原告自2010年6月至2010年12月共欠此类借款90多万元。本案被告实际只借原告91000元，况且本案借贷关系不合法，请依法判决。
被告对原告提交的身份证复印件无异议，对借条的真实性无异议，但认为不合法。
经审查，本庭对原告提交的身份证复印件及借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：原被告系同一小区居民。2010年12月份，被告因做生意缺少周转资金，提出向原告借款10万元，当月18日原告借给被告10万元。被告出具了借条，但未约定还款期限，后原告要求被告归还借款，被告一直拖欠不还。
本院认为，原告要求被告偿还借款10万元，有被告出具的借条证明，被告辩称借贷关系不合法且原告只借给被告91000元，因其未提供证据，本院不予采信，故原告ＸＸ全与被告罗进东借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款10万元符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告罗进东位应于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ全借款10万元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，财产保全费1020元，计2170由被告罗进东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一一年三月一日
书记员 杨梅红
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执555号
申请执行人余雅琪，女，1988年12月8日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人任风庆，女，1969年10月27日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1198号民事判决书，已向被执行人任风庆发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人任风庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任风庆在银行或其他金融机构的存款532470元（含案件受理费8960元、申请执行费7560元）及利息或查封、扣押任风庆价值等同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 尚卫强
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执555号申请执行人余雅琪，女，1988年12月8日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人任风庆，女，1969年10月27日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1198号民事判决书，已向被执行人任风庆发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人任风庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任风庆在银行或其他金融机构的存款532470元（含案件受理费8960元、申请执行费7560元）及利息或查封、扣押任风庆价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑审 判 员  吴国辉人民陪审员  陈财宝二〇一六年九月二十八日书 记 员  尚卫强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2591号
原告谢小英。
被告张长林。
本院审理的原告谢小英诉被告张长林土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以与被告自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢小英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担；剩余50元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一五年六月十日
书记员 苗树举
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初64号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人白某某，男，1986年3月15日生于辽宁省义县，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，住所地义县。因本案于2017年1月4日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察员高长俭、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年12月26日18时25分许，白某某驾驶辽GE09**号大型面包车沿义县张高线公路由南向北行驶至8公里+100米处义县富家屯村路段时驶入逆向，与相对方向张丹驾驶的辽GEP9**号小型汽车相撞，造成白某某、张丹及乘车人杨立平受伤，双方车辆损坏的交通事故。肇事后，经锦州辽希司法鉴定所对白某某血液中乙醇含量进行检验鉴定，被告人白某某血液中酒精含量为180.74mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人白某某受伤住院。2016年12月27日，经办案民警到义县人民医院对其进行讯问，其不能表达。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘验照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及血液提取照片、司法鉴定委托书2份、鉴定意见通知书2份、白某某驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、送达回执2份；2、证人张丹、杨立平证言；3、被告人白某某供述和辩解；4、辽希司法鉴定中心[2016]酒检鉴字第533号、534号人体血液中乙醇检测报告单、义公交认字[2016]第00271号道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人白某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月26日18时25分许，白某某驾驶辽GE09**号大型面包车沿义县张高线公路由南向北行驶至8公里+100米处义县富家屯村路段时驶入逆向，与相对方向张丹驾驶的辽GEP9**号小型汽车相撞，造成白某某、张丹及乘车人杨立平受伤，双方车辆损坏的交通事故。2017年1月6日经义县公安局交通警察大队事故认定，被告人白某某驾驶与准驾车型不符的机动车，驶入逆向，负事故的全部责任，张丹、杨立平无责任。肇事后，经锦州辽希司法鉴定所对白某某血液中乙醇含量进行检验鉴定，被告人白某某血液中酒精含量为180.74mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人白某某即因伤住院治疗，经公安机关讯问，对其犯罪事实供认不讳。
本案在诉讼过程中，被告人白某某主动缴纳罚金。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过证实，案件的揭发侦破经过及被告人白某某到案情况；
2、证人张丹的证言证实，2016年12月26日18时20分左右，其驾驶辽GEP9**号小型客车由北向南行至富家屯路段，与相对方向驶入逆向的一辆大面包车相撞，造成其与其妻受伤的情况；
3、证人杨立平证言证实，2016年12月26日18时20分左右，其乘坐其丈夫驾驶的小型客车被一辆面包车撞翻，造成其二人受伤，其报警的情况；
4、义公交认字[2016]第00217号道路交通事故认定书证实，白某某醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车驶入逆向，负事故的全部责任的情况；
5、驾驶人信息、机动车信息查询结果单证实，被告人白某某驾驶证与准驾车型不一致的情况；
6、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及血液提取拍照证实，对白某某及张丹血样进行提取并封存的情况；
7、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场勘验照片证实，事故地点、车辆接触、痕迹、现场遗留物及损坏等情况；
8、辽希司法鉴定中心[2016]酒检鉴字第533号、534号人体血液中乙醇检测报告单、鉴定意见通知书证实，白某某每百毫升血液中含乙醇180.74毫克，张丹未检出，及义县公安局将鉴定意见告知当事人的情况；
9、户籍证明证实，被告人白某某的自然身份情况；
10、被告人白某某的供述和辩解证实，本案发生时的具体时间、地点、经过等情况，与庭审查明事实一致。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人能够如实供述犯罪事实，系坦白，酌予从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。被告人醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、驾驶与准驾车型不符的机动车驶入逆向，负事故的全部责任，酌予从重处罚。综合以上情节，根据被告人白某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明莲
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董晶晶
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏03民辖终9号
上诉人（原审被告）重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：余暇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）鲜春林，男，1973年7月4日生，汉族，四川省崇州市人，住昌都市卡若区。
被上诉人（原审原告）登增邓珠，男，1972年2月9日出生，藏族，西藏类乌齐县人，住西藏类乌齐县。
上诉人重庆腾辉建设工程集团有限公司和被上诉人鲜春林与被上诉人登增邓珠民间借贷纠纷一案，因上诉人重庆腾辉建设工程集团有限公司不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2016）藏0303民初176号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆腾辉建设工程集团有限公司上诉称，本案双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，本案的合同履行地应该是接受货币一方所在地，而本案接受货币方为被上诉人鲜春林户籍所在地，卡若区人民法院对该案没有管辖权，应将本案移送至重庆市潼南区人民法院审理。
登增邓珠答辩称，卡若区法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，重庆腾辉建设工程集团有限公司和鲜春林与登增邓珠民间借贷纠纷一案属于合同纠纷。可由被告住所地和合同履行地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告选择在其中一个被告（鲜春林）经常居住地提起诉讼，符合相关法律规定，卡若区人民法院对该案件依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 红 林
审 判 员 李 秋 芳
代理审判员 普布永措
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 剑 军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1782号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人贾杰昌。
被执行人张新国。
被执行人周景顺。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贾杰昌、张新国、周景顺金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第76号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额58954.95元未能执行。现查明被执行人贾杰昌、张新国、周景顺无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人贾杰昌、张新国、周景顺有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1782号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人贾杰昌、张新国、周景顺有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2765号
原告杜某。
被告刘某甲。
原告杜某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员台君妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于＊＊＊＊年＊月份经人介绍认识，＊＊＊＊年＊月＊日生女儿刘某乙，现在高密市某中学读书。＊＊＊＊年＊月＊＊日原被告登记结婚，＊＊＊＊年＊月＊日生一男孩刘某甲乙。原被告夫妻感情一般，经常争吵。原告现已离家出走，本就未建立起来的夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；婚生男孩刘某甲乙由被告抚养；四间房屋一套依法分割。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，孩子我抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于＊＊＊＊年＊月＊日生一女孩刘某乙，现就读于高密市某中学。＊＊＊＊年＊月＊＊日原、被告登记结婚，于＊＊＊＊年＊月＊日生一男孩刘某甲乙，现就读于高密市某小学。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方于＊＊＊＊年＊月份分居生活至今。刘梦玲、刘晓龙现均随被告生活。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、户籍证明及当事人陈述等予以证明。
本院认为，原告杜某与被告刘某甲结婚多年，已生育孩子二个，应建立起一定的夫妻感情，夫妻共同生活过程中因琐事发生争吵在所难免，尚不足以致夫妻感情破裂。双方应互谅互让，互相包容，以家庭为重，多为孩子着想，共同维持家庭关系稳定。现双方的婚姻关系不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，着半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台 君 妮
二〇一五年八月四日
书记员 王继军1
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执862号
申请执行人崖国宁，男，1946年3月7日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。机构代码：XXXXXXXX
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人崖国宁与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第729号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人崖国宁蚕茧款2023.6元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执862号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1206.22元，余款817.38元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费60元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第729号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月二十六日
书记员 玉 薇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2217号
罪犯冯剑，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2011年7月21日作出（2011）博刑初字第169号刑事判决，以被告人冯剑犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2010年12月4日起至2021年6月3日止。2011年9月29日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2013年11月30日获减刑1年，减刑后刑期至2020年6月3日止。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯剑在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯冯剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年度改造积极分子，2014年度改造积极分子（奖励21分奖励分），自2013年9月至2015年6月，累计奖励分128.03分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯冯剑在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯剑减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2018年9月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨银菊
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第100号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人李海民，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年10月30日作出的鸡国土罚字（2013）第74号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第74号行政处罚决定书认定被申请人李海民在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用1.74亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1.1662万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年10月8日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李海民有违法占地行为而于2013年10月9日立案，2013年10月11日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年10月15日向被申请人下达了鸡国土告（2013）74号行政处罚告知书，2013年10月20日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）74号行政处罚听证告知书。2013年10月30日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第74号行政处罚决定书，2013年10月30日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第74号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第74号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第100号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人李某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年10月30日作出的鸡国土罚字（2013）第74号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第74号行政处罚决定书认定被申请人李某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用1.74亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1.1662万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年10月8日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李某有违法占地行为而于2013年10月9日立案，2013年10月11日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年10月15日向被申请人下达了鸡国土告（2013）74号行政处罚告知书，2013年10月20日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）74号行政处罚听证告知书。2013年10月30日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第74号行政处罚决定书，2013年10月30日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第74号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第74号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00186号
罪犯邹某，男，汉族，出生于1980年10月28日，重庆市渝北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯邹某因犯盗窃罪2001年11月被判处有期徒刑二年，2002年4月13日脱逃，2012年6月26日投案自首。重庆市万州区人民法院2012年9月3日作出（2012）万法刑初字第00862号刑事判决书，以被告人邹某犯脱逃罪判处有期徒刑一年，原犯盗窃罪剩余刑期十五个月零五日，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一千元。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2014年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹某在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯邹某陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邹某在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邹某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邹某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杜 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03260号
原告：张宝兰，女，1931年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董星博，男，1987年4月19日出生，汉族。（系原告张宝兰之孙）
被告：王冰冰，男，左右，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：湖南省浏阳市安吉利花炮制造厂。
法定代表人：陆彪
本院在审理原告张宝兰诉被告王冰冰、湖南省浏阳市安吉利花炮制造厂产品责任纠纷一案中，原告张宝兰于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宝兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝兰撤回起诉。
案件受理费1258元，减半收取629元，由原告张宝兰负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年一月七日
书 记 员 梁东杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03260号
原告：张宝兰，女，1931年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董星博，系原告张宝兰之孙。
被告：王冰冰，男，24岁左右，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：湖南省浏阳市安吉利花炮制造厂。住址湖南省济阳市荷花办事处东环村。
法定代表人：陆彪
本院在审理原告张宝兰诉被告王冰冰、湖南省浏阳市安吉利花炮制造厂产品责任纠纷一案中，原告张宝兰于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宝兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝兰撤回起诉。
案件受理费1258元，减半收取629元，由原告张宝兰负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年一月七日
书 记 员 梁东杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执84号之一
申请执行人：徐洪超，男，1985年3月16日出生，蒙族，现住内蒙古自治区。
被执行人：殷赫，男，1991年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人徐洪超与被执行人殷赫健康权纠纷一案中，经查被执行人殷赫在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷赫在中国工商银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员
荆贵玉
二〇一七年二月五日
书记员 杨森
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执84号
申请执行人：徐洪超，男，1985年3月16日出生，蒙族，现住内蒙古自治区。
被执行人：殷赫，男，1991年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人徐洪超与被执行人殷赫健康权纠纷一案中，经查被执行人殷赫在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷赫在中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员
荆贵玉
二〇一七年二月五日
书记员 杨森
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执异2号
案外人李雄高，男，1972年12月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市干河办事处袁市。
案外人李炎华，男，1971年8月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人仙桃市第五建筑工程有限公司（以下简称五建公司）。住所地仙桃市仙桃大道中段**号。
法定代表人肖才甫，该公司经理。
委托代理人许海军，男，1973年2月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。代理权限为特别授权。
委托代理人余艳兵，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限一般授权。
被执行人仙桃市永利房地产开发有限公司（以下简称永利公司），住所地仙桃市彭场镇仙彭大道89号。
法定代表人张桂平，该公司经理。
本院在执行申请执行人五建公司与被执行人永利公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李雄高、李炎华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李雄高、李炎华称：被执行人永利公司因欠二案外人债务，无力偿还，双方签订了房屋转让协议，将位于仙桃市彭场镇阳光花园一号楼房屋转让给二案外人销售来偿还其债务。本院查封了其中22套房屋，侵害了二案外人的权利。现要求解除本院（2017）鄂9004执24号裁定书中对1号楼22套房屋的查封。
申请执行人五建公司称，案外人李雄高、李炎华不是本案的适格主体，永利公司与二案外人签订的协议不能对抗第三人，本院查封被执行人永利公司承建的房屋是正确的，二案外人的异议应当驳回。
本院查明，申请执行人五建公司与被执行人永利公司建设工程合同纠纷一案。本案在审理过程中，于2016年10月21日作出（2016）鄂9004民初892号民事判决：被告永利公司支付原告五建公司工程款6844737.62元、鉴定费10000元，共计6854737.62元。在案件执行过程中，根据申请执行人五建公司的申请，本院于2017年4月28日作出（2017）鄂9004执24号执行裁定，对被执行人永利公司所建的仙桃市彭场镇东鑫路东侧、彭场镇政府北侧阳光花园小区1号楼1单元201室、301室、502室、602室，2单元101室、201室、301室、401室、601室、602室，3单元301室、501室、601室、302室、402室、502室，4单元301室、401室、501室、302室、402室、602室；2号楼1单元202室、302室、402室、602室、2单元202室、402室、502室、602室，3单元301室、601室、102室、202室、302室、402室，4单元201室、601室；6号楼1单元101室、501室、601室、502室、602室，2单元501室、601室、502室、602室的房屋予以查封。案外人提出异议，要求解除对1号楼22套房屋的查封。
本院认为，本案争议的焦点是二案外人对该房屋的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，争议房屋的相应土地使用权登记在永利公司名下，二案外人无证据证明其对争议房屋享有所有权，故二案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人李雄高、李炎华的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 昊
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一八年一月十一日
书记员 戴俊华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01223号
申请执行人江苏远大电缆有限公司。
法定代表人张良，该公司总经理。
被执行人淮安仕泰隆置业有限公司。
法定代表人侍贤君，该公司总经理。
江苏远大电缆有限公司与淮安仕泰隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）淮开商初字第223号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：淮安仕泰隆置业有限公司尚欠江苏远大电缆有限公司货款678818元，逾期付款利息32万元，于2015年7月1日前付清，案件受理费18424元，减半收取9212元，由淮安仕泰隆置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，依法查封被执行人的房屋、土地及车辆，因被执行人的房屋、土地及车辆已被其他法院多次查封，暂时无法处置。除此之外，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂时无法处置的房屋、土地及车辆外，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第223号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1023号
原告宁夏远捷汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李华姣，该公司总经理。
委托代理人陈文权，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马耀军，男，1976年11月20日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区灵武市。
被告周吉莲，女，1974年5月3日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区灵武市。
被告周吉东，男，1977年5月15日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏远捷汽车贸易有限公司与被告马耀军、周吉莲、周吉东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员李海波适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文权到庭参加诉讼，被告马耀军、周吉莲、周吉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告马耀军、周吉莲系夫妻。2015年4月21日，原告与被告马耀军、周吉东签订《还款协议》，约定被告马耀军购买原告宁C×××××号东风牌货车一辆，价格281800元，首付款106300元，下剩175500元在2年内付清，被告周吉东对上述货款承担连带清偿责任。合同签订后，原告将车辆交付被告马耀军。被告马耀军先后支付原告首付款106300元、分期车款24000元。截止2016年1月10日，被告拖欠原告购车款40000元。故诉至法院，请求判令：一、被告马耀军、周吉莲支付原告购车款40000元、违约金49033元（281800元×1‰×174天）；二、被告周吉东对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告马耀军、周吉莲、周吉东未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告马耀军、周吉莲系夫妻。2015年4月21日，原告与被告马耀军、周吉东签订《还款协议》，约定被告马耀军购买原告宁C×××××号东风牌货车一辆，价格281800元，首付款106300元，下剩175500元2年内付清，第一年度自2015年6月起每月10日支付8000元，第二年度每月10日前支付6600元；被告周吉东对上述款项提供连带责任保证，保证范围包括车款、违约金、事故赔偿金等；马耀军不能按时支付车款，每逾期一日承担购车款总额1‰的违约金。合同签订后，原告将上述车辆交付了被告马耀军。原告自认被告马耀军支付首付款106300元、分期购车款24000元，截止2016年1月10日尚欠到期购车款40000元（8000元∕月×8个月－24000元），起诉后，被告马耀军又于2016年2月26日支付原告购车款8000元，原告将该8000元冲抵了2016年2月份应还购车款。
上述事实，有原告的当庭陈述、还款协议、还款记录、被告马耀军、周吉莲的结婚证在案为凭，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告马耀军、周吉东签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告自认被告马耀军支付首付款106300元、分期购车款24000元，本院予以确认。被告马耀军还应支付所欠原告2016年2月10日前的购车款40000元（8000元∕月×8个月－24000元）。被告马耀军未按约定支付购车款，构成违约。原告主张的违约金过高，本院按40000元的20%支持违约金8000元。被告周吉莲与马耀军系夫妻，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，被告周吉莲应与被告马耀军对上述购车款及违约金承担共同清偿责任。被告周吉东对上述款项提供连带责任担保，但未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，原告的主张未超过保证期间，故被告周吉东应对上述款项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告马耀军、周吉莲追偿。被告马耀军、周吉莲、周吉东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:
一、被告马耀军、周吉莲于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏远捷汽车贸易有限公司购车款40000元，承担违约金8000元；
二、被告周吉东对上述款项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告马耀军、周吉莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告马耀军、周吉莲、周吉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年四月十四日
书记员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执308号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人葛祥春，总经理
被执行人马建。
被执行人任彬。
被执行人泸州西景环艺园林有限公司，组织机构代码68418919-X。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第2388号民事判决书，向被执行人马建、任彬、泸州西景环艺园林有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院依法查明并查封了被执行人马建、任彬、泸州西景环艺园林有限公司名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人马建、任彬、泸州西景环艺园林有限公司价值13000000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 王 睿
审判员 薛 山
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 界
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执308号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人穆江勇。
被执行人王春燕。
本院依据已发生法律效力的（2016）0504民初694号民事调解书，向被执行人穆江勇、王春燕发出执行通知书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院依法查明并查封了被执行人穆江勇、王春燕名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人穆江勇、王春燕价值430000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 王 睿
审判员 薛 山
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 界