wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3213号
原告：林加伟，男，1989年5月23日出生，汉族，住漳州台商投资区，
委托诉讼代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟伟钦，福建簪华律师事务所律师实习律师。
被告：高志阳，男，1982年12月3日出生，汉族，住安溪县，
原告林加伟与被告高志阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张祎斌、钟伟钦和被告高志阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高志阳偿还原告借款100000元及利息，利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告高志阳以急需资金周转为由，于2016年11月1日向原告借款100000元，被告收到借款后当场出具借条一张给原告收执。现被告拒不偿还原告借款及利息，原告依法提起诉讼。
被告高志阳辩称，2016年11月1日向原告实际借款30000元，因没有抵押物，才向原告出具一张借款100000元的借条，实际只拿到借款30000元，同意偿还原告30000元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告向原告借款100000元，当日，被告出具一张借条给原告收执，借条载明“因生意资金周转不便，向林加伟借款，共借现金人民币100000.00元整（大写）：壹拾万元整。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金按借款总金额的每天千分之五计算。借款期限为：2016年11月1日到2017年2月1日。借款人（签名并按手印）身份证复印件粘贴在借条上。”在借条下方载明收条，内容是“已收人民币现金100000元整（大写）壹拾万元整，收款人：高志阳，身份证号：，借条出具时间：2016年11月1日。”，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能还款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条（含收条）及双方当事人在庭审中的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：被告向原告借款金额是100000元还是30000元。根据原告举证的借条，借款金额明确载明是100000元，且在借条下方载明被告已收现金100000元。被告辩解实际借款金额只有30000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告未能对借款30000元的事实主张提供相应证据证明，故被告应当承担举证不能的法律后果，该辩解意见不予采纳。本院认定被告向原告借款金额为100000元。
综上所述，原告请求被告偿还借款100000元，证据充分，可予支持；原告请求被告支付利息，因双方在借条上未约定利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，可予支持，利息可自2017年5月23日起至本判决确定的付款之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告高志阳于本判决生效之日起十日内支付原告林加伟借款100000元及利息，利息自2017年5月23日起至本判决确定的付款之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元，由被告高志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一七年八月八日
书记员 丁桂玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8421号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工。
被告：袁亮，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告袁亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计收25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王曌
二〇一七年十月三十一日
书记员 冉凤
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4225号
上诉人（原审被告）：马永霞，女，汉族，1982年1月4日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩永强，男，汉族，1961年9月29日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭庆鹏，男，汉族，1982年8月17日出生，住河南省许昌市魏都区。
上诉人马永霞因与被上诉人郭庆鹏、韩永强民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1806号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马永霞及其委托诉讼代理人蔡海民、被上诉人韩永强及其委托诉讼代理人王含盈、被上诉人郭庆鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人马永霞上诉请求发回重审或依法改判。事实与理由：1.郭庆鹏与韩永强之间是买卖合同关系，他们之间买卖水泥，故本案的案由认定错误。2.郭庆鹏与韩永强之间的债务不是夫妻共同债务。
韩永强答辩称：一审适用法律正确，请求维持。郭庆鹏与韩永强之间确实存在水泥买卖，双方多次经济往来，才熟识，正是基于这种关系，韩永强才会借钱给郭庆鹏，郭庆鹏也认可所欠钱的事实。只要是夫妻关系存续期间的债务都是夫妻共同债务。
郭庆鹏答辩称：确实是欠韩永强的钱，数额是对的，这个钱由郭庆鹏来还，具体怎么还，庭后与韩永强协商，不应让马永霞还。
韩永强向一审法院起诉，请求判令马永霞、郭庆鹏向韩永强偿还欠款647396元及利息；并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：韩永强与郭庆鹏有业务来往。2016年至2017年3月，韩永强给郭庆鹏多次汇入现金及借款，2017年3月25日，经双方算账，郭庆鹏欠韩永强款769543元，当日郭庆鹏给韩永强出具了借条，并保证于2017年4月10日前全部还清，如逾期不还，赔偿韩永强一切经济损失，发生纠纷由太康县人民法院管辖。后韩永强拉走郭庆鹏天瑞牌水泥折款158147元，2017年3月31日，郭庆鹏又借韩永强款36000元，郭庆鹏欠原告款769543元发生在马永霞、郭庆鹏夫妻关系存续期间，该款下欠611396元，2017年3月31日郭庆鹏借韩永强款36000元发生在离婚之后。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩永强与郭庆鹏双方之间的民间借贷系自愿行为，债权、债务关系明确，郭庆鹏向韩永强借款事实清楚，证据充分，韩永强依据借条请求判令郭庆鹏、马永霞归还本金及利息，法院予以支持。郭庆鹏下欠款611396元为马永霞、郭庆鹏夫妻关系存续期间的债务，二人均有偿还之义务；2017年3月31日郭庆鹏借韩永强款36000元为二人离婚之后，应由郭庆鹏本人偿还。马永霞辩称韩永强与郭庆鹏恶意串通损害其利益，因无据法院不予采纳；辩称借款未用于夫妻生活其不应承担还款责任，因其所辩不承担还款责任无法律依据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院判决：一、郭庆鹏、马永霞于判决生效之日起五日内共同偿还下欠韩永强款611396元，并从2017年4月11日起支付借款利息按照年利率6％计算至郭庆鹏、马永霞还清本息之日止；二、郭庆鹏于判决生效之日起五日内偿还借韩永强款36000元，并从2017年4月13日起支付借款利息按照年利率6％计算至郭庆鹏还清本息之日止。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10273元，财产保全费4367元，韩永强承担2640元，郭庆鹏、马永霞承担12000元。
本院二审期间，马永霞提交以下证据：1.天运集团禹州水泥有限公司出具的证据一份。内容为，郭庆鹏是该公司的业务经理。证明目的为郭庆鹏、韩永强之间是合同买卖关系。
2.郭庆鹏的农村信用社资金明细清单一份。证明目的为：双方之间转入转出数额达588万元，数额巨大，根据交易习惯双方不可能是民间借贷。
3.许昌魏都区等人民法院的传票三张，郭庆鹏对马永霞出具的欠条一份。证明涉及夫妻双方的债务达150万元，该笔债务明显超过日常生活需要范围。
经本院组织双方举证、质证，韩永强的质证意见为：1.郭庆鹏是何种身份，不影响民间借贷的发生。2.双方既有水泥买卖也存在民间借贷。3.传票与本案无关，做生意有赔有赚才是常理，且收益用于夫妻共同生活，不能否定系夫妻共同债务。
郭庆鹏质证意见为：1.与韩永强的欠款是对账之后，写的欠条，数是不错的。2.给马永霞写的欠条也是真实的，做生意用的马永霞的钱。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1.本案案由是否适当。2.郭庆鹏所欠债务是否为夫妻共同债务。对上述焦点问题评判如下：
关于焦点问题1，本案是债权人韩永强依据借条和银行转账记录向人民法院起诉要求债务人郭庆鹏及其妻子马永霞还款，太康县人民法院依据本案的事实和案件的性质认定本案为民间借贷纠纷符合法律规定。
关于焦点问题2，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，综合本案在案证据，无证据证明债权人韩永强与债务人郭庆鹏约定为个人债务。马永霞亦未提交的证据证明郭庆鹏、韩永强存在恶意串通或所借钱款用于违法犯罪。本案不存在上述司法解释规定的情形，郭庆鹏在夫妻关系存续之间的所负的债务应当认定为马永霞、郭庆鹏的夫妻共同债务。故一审法院认定该笔债务由郭庆鹏、马永霞共同偿还并无不当。
综上所述，上诉人马永霞的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8420元，由马永霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 张 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 种一行
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑终60号
原公诉机关突泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1991年12月20日出生，突泉县人，蒙古族，小学文化，农民，住突泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人魏某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月7日作出（2016）内2224刑初24号刑事判决。被告人魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
突泉县人民法院认定，2015年9月23日14时50分许，上诉人魏某某酒后驾驶牌照为蒙FL79**号小型普通货车，沿突泉县突泉镇工业路由北向南行驶时，将同向步行的隋某某刮倒，造成隋某某受伤的道路交通事故。经认定，魏某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人魏某某血液中酒精含量为211㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人魏某某对被害人隋某某给予2万元的经济赔偿，并得到被害人谅解。
上述事实有户籍证明、被告人供述、被害人隋某某陈述、酒精含量检测报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、谅解书等证据证实。
突泉县人民法院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人魏某某以危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金5000元。
上诉人（原审被告人）魏某某的上诉理由是原审量刑重，请求从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 刘春刚
审判员 敏 杰
二〇一六年五月二十一日
书记员 万铠萱
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1851号
申请执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人屈文龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住四川省通江县，身份证号码：。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第1084号刑事判决书，于2017年2月22日受理本院移送执行屈文龙罚金一案。执行标的金额为3000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人屈文龙的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产线索，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月三十日
书记员 骆 辉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4265号
原告：郭学竹，男，1952年8月16日生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人：孟帅，滑县法律援助中心指派的法律援助律师。
被告：郭婷婷，女，1992年8月1日生，汉族，住滑县。
原告郭学竹与被告郭婷婷健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭学竹的委托代理人孟帅到庭参加诉讼，被告郭婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学竹向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郭婷婷立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失10000元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日下午15时多，在滑县八里营乡西齐继村原告家新盖的楼房走廊处，因原告的前邻居郭清瑜及其侄女等人垒墙严重影响原告及家人通行，原告上前理论遭到被告殴打。原告的伤情经滑县公安局法医鉴定，其损伤已构成轻微伤。滑县公安局对被告进行了处罚。原告因伤住院治疗花费巨大，被告拒不赔偿损失。为维护权益，原告具状起诉，要求判如所请。
被告郭婷婷缺席且未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭学竹与被告郭婷婷均为滑县八里营乡西齐继村居民。2016年7月25日下午15点多钟，在滑县八里营乡西齐继村原告家新盖的楼房走廊处，原告的前邻居郭清瑜及其侄女即被告郭婷婷等人在垒墙的过程中，遭到原告及其亲属的阻拦，双方发生争执和撕打。被告（事发时怀孕）与原告发生撕打，二人互有受伤。经法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤。2016年8月22日，滑县公安局对被告作出了处行政拘留十日，行政拘留不予执行，并处罚款1000元的行政处罚。原告受伤后当天至滑县人民医院检查伤情，因就医需要于当天入住滑县中医院治疗，经该院诊断原告伤情为：多处软组织损伤，外伤性头疼。原告为检查伤情，在滑县人民医院支出检查费用561.5元。原告共在滑县中医院住院治疗9天，支出医疗费用1105.43元。原告住院期间，由其子郭义昌在院护理。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的滑县公安局行政处罚决定书一份（复印件），河南省滑县中医院诊断证明书一份、入院证一份、出院证一份、住院病案一份、住院收费票据一张，河南省滑县人民医院门诊收费票据一张为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告郭婷婷因为其亲戚垒墙遭到原告郭学竹及亲属阻拦将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，应当赔偿原告因此支出的医疗费、误工费、护理费、交通费等必要的费用。原告的医疗费，依据其提交的有效票据，可以认定为1666.93元。原告职业为农民，没有固定收入，也未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可参照河南省上年度农林牧渔业年平均工资34941元的标准计算，其误工费应为34941元／年÷365天／年×9天=861.56元。庭审中原告未举证证明其护理人员的具体收入状况，其护理费可参照河南省上年度从事居民服务业人员年平均工资33857元计算，具体计算方法为33857元／年÷365天／年×9天=834.83元。原告的住院伙食补助费可参照每日30元的标准计算，具体计算方法为30元/天×9天=270元。原告提交的交通费票据8张合计100元，结合原告住院情况，对原告的该项费用，本院予以认可。原告诉请被告支付营养费，不符合法律规定，本院不予支持。被告郭婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭婷婷于本判决生效后十日内赔偿原告郭学竹医疗费1666.93元、误工费861.56元、护理费834.83元、住院伙食补助费270元、交通费100元，以上共计人民币3733.32元；
二、驳回原告郭学竹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 董 兴
二〇一七年六月二十二日
书记员 范英帅
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
交执字第00082号
申请执行人交城县山味大酒店，地址：交城县红旗路。
法定代表人李吉开。
被执行人交城县西营镇大营村民委员会。
法定代表人孟勇，村委主任
申请执行人诉被执行人餐饮服务合同纠纷一案，本院（2014）交民初字第00446号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人交城县西营镇大营村民委员会负债累累，无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）交执字第00082号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明星
二〇一五年十二月十六日
书记员 吕彦君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1341号
罪犯何定隆，男，1976年8月5日出生于广西壮族自治区西林县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)百中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人何定隆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人何定隆赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71587.2元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月15日作出(2010)桂刑二复字第4号刑事附带民事判决，维持对被告人何定隆的判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月24日入监。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑；2015年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯何定隆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何定隆减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯何定隆的报请减刑无异议。
经审理查明：罪犯何定隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月起至2017年2月止共获奖励分133.4分，获得2014年度监狱表扬，评为2016年度优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯何定隆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何定隆减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年1月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第30号
原告李育升，男，1969年4月19日生，汉族，农民。
被告刘新宏，男，1967年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人刘小玲，女，1970年5月4日生，汉族，农民，系被告之妹。代理权限为一般代理。
原告李育升与被告刘新宏追偿权纠纷一案，于2014年12月23日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日在本院十二号审判庭公开开庭进行了审理。原告李育升与被告刘新宏及委托代理人刘小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月3日，张应魁等六人诉被告及原告生命权纠纷一案，经灵宝市人民法院审理，依法作出（2013）灵民一初字第1484号民事判决书，判决被告应赔偿张应魁等六人各项经济损失共计107813元，原告承担连带赔偿责任。判决生效后，被告未能主动履行，张应魁等六人申请执行后，灵宝市人民法院依法扣划了原告的银行存款，代被告履行了赔偿义务。但原告并非赔偿义务人，故提起诉讼。要求人民法院依法判令被告支付原告代为承担的赔偿款和执行费共计109313元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：张应魁因其子张春生为原告李育升帮忙干活时坠倒身亡，原告拒不赔偿而将原告诉至公堂，讨要公道。张应魁等六人诉状中起诉赔偿的对象是事主李育升，从未陈述过其亲属的生命权赔偿与被告有利害关系。我和张春生都是无偿帮工者，于法于理事主李育升应对张春生死亡进行赔偿。（2013）灵民一初字第1484号民事判决书罔顾事实，将原告李育升应承担的赔偿责任转嫁给一个无偿帮工者，被告对此判决绝不接受。要求法院纠正错误判决，客观公正处理。
原告向本院提交的证据材料有：1、（2013）灵民一初字第1484号民事判决书；2、（2014）灵执初字第264号执行裁定书。证明原告已代被告履行了（2013）灵民一初字第1484号民事判决书所确定的赔偿义务。
被告向本院提交的证据有：罗亚丽证明1份。证明刘新宏及张春生均受原告邀请无偿帮忙装修厨房。
经庭审质证，对原告所提交的证据，被告认为其不清楚执行情况；对被告所提交的证据，原告认为不属实。
本院审查后认为，原告所提交的证据，客观，真实，有效，能证明原告所主张的事实存在，予以确认。被告所提交的证据与生效判决所认定的事实不符，不予确认。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：原、被告系同村村民。原告李育升因装修厨房将工程承包给被告刘新宏施工，刘新宏雇佣同村的张春生共同施工。2012年11月13日11时左右，张春生站在梯子上干活时，梯子突然滑倒，将张春生摔倒在地，经抢救无效后死亡。张春生亲属要求李育升进行赔偿，双方发生争执。2012年12月27日张春生亲属张应魁、罗亚丽、张林林、张萍萍、张晓静、张一迪以生命权纠纷将原告李育升及其妻刘雪转起诉至法院。本院审理后依法作出（2013）灵民一初字第35号民事判决书，宣判后李育升、刘雪转不服判决，提出上诉。三门峡市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）三民二终字第115号民事裁定，将本案发回本院重新审理。审理中，基于李育升、刘雪转申请，本院依法追加刘新宏作为第三人参加诉讼。2014年2月13日本院作出（2013）灵民一初字第1484号民事判决书，判令第三人刘新宏赔偿张应魁等人各项经济损失104673元，被告李育升、刘雪转承担连带责任。判决生效后，刘新宏未按判决履行义务。张应魁等人申请执行，刘新宏拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对刘新宏采取司法拘留措施，刘新宏仍不履行。在查明刘新宏在金融部门暂无款可供执行的情况下，本院依法划扣了李育升的银行存款，由李育升赔偿张应魁等人执行款107813元并承担执行费1500元。2014年12月4日本院作出（2014）灵执初字第264号执行裁定书，终结（2013）灵民一初字第1484号民事判决书的执行，由此引发本案发生。庭审中双方均不同意调解，致调解无法成立。
本院认为：灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第1484号民事判决书系生效法律文书。根据该法律文书，被告刘新宏应赔偿张应魁等人各项经济损失104673元，李育升、刘雪转承担连带责任。因被告刘新宏拒不履行生效判决所确定的义务，致使承担连带责任的李育升代其履行了赔偿义务，原告李育升有权向被告进行追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
被告刘新宏支付原告李育升执行款107813元、执行费1500元共计109313元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由被告刘新宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年四月十三日
书 记 员 侯 沛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执269号
申请执行人：欧阳佳健，男，汉族，1958年11月26日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：咸宁市运通汽车销售有限公司。住所地：咸宁市银泉大道99号。
法定代表人：王用金，系该公司董事长。
被执行人：王用金，男，汉族，1961年7月22日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：咸宁市运通投资有限公司。住所地：咸宁经济开发区长江产业园青龙路加油站旁。
法定代表人：王莲辉，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202�初3838号民事调解书，于2018年2月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市运通汽车销售有限公司、王用金、咸宁市运通投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入1864925元（含案件受理费8025元、执行费14900元、利息592000元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 学
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝商初字第372-2号
原告宝胜电气股份有限公司。
法定代表人陈勇，董事长。
委托代理人成赟，该公司法律事务部职员。
委托代理人王惟义，该公司法律事务部职员。
被告山西某煤焦有限公司。
法定代表人刘尚林，董事长。
本院在审理原告宝胜科技创新股份有限公司与被告山西某煤焦有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝胜电气股份有限公司于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宝胜电气股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9550元，减半收取4775元，保全费3395元，合计8170元，由原告宝胜科技创新股份有限公司负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 丁 娟
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00605号之一
申请执行人程龙，居民。
被执行人冯定文，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第01028号民事调解书，于2015年02月09日向被执行人冯定文送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人只履行了部分义务。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等予以查询，均未查出可供执行的财产，现申请执行人程龙也提供不出被执行人可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年九月二日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00605号
申请执行人程龙，居民。
被执行人冯定文，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹山民初字第01028号民事调解书，于2015年02月09日向被执行人冯定文送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未按通知书履行法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等予以查询，均未查出可供执行的财产，现申请执行人程龙也提供不出被执行人可供执行财产线索，并表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂竹山民初字第01028号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第474号
原告桂林市金桂物业服务有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人：曲洪涛，总经理。
委托代理人：廖辉，广西嘉宸律师事务所律师。
被告闭建英，女，1972年8月15日生，汉族，桂林市隆鑫电子有限责任公司会计，住桂林市。
原告桂林市金桂物业服务有限公司诉被告闭建英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李立峰独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。代书记员冯涛担任记录。原告的法定代表人曲洪涛及其委托代理人廖辉，被告闭建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告闭建英支付原告桂林市金桂物业服务有限公司物业服务费2016元；
二、驳回原告桂林市金桂物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 李立峰
二〇一四年五月六日
书记员 冯 涛
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执236号
申请执行人：马新花，女，回族，1972年9月27日生，第四师六十四团九连无业人员，住。
委托代理人：马艳丽，女，回族，1978年9月15日生，第四师六十五团五连土地承包户，住。
被执行人：马国哲，男，回族，1972年12月27日生，第四师六十四团十三连养殖户，现羁押于第四师看守所。
被执行人：马买彦，女，回族，1973年6月3日生，第四师六十四团十三连养殖户，住。
申请执行人马新花与被执行人马国哲、马买彦民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月25日作出的（2017）兵0401民初239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马新花于2017年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为353275元。
本案在执行过程中，经当事人提供、申报财产和本院调查查明：被执行人马国哲系第四师六十四团十三连养殖户，其经营的养殖场及场内建筑物、构筑设施、育肥牛等财产已被另案财产保全（其中变卖牛款2664528.6元），无其它可供执行的财产。被执行人马买彦系马国哲的妻子，靠打零工维持生活，除与马国哲共有上述养殖厂内的住房外，无银行存款和车辆。另查明：本院有涉及马国哲为被执行人的案件共计25件，遂合并执行。经本院向申请执行人反馈四查情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产状况或者财产线索，并对本院的调查结果予以认可。2017年6月23日，经上述25案申请执行人公开听证，全体申请执行人达成一致参与分配协议，本院确定按申请执行人各自的债权比例予以分配受偿。本案申请执行人所占比例为2.85%，按上述分配方案受偿74754元（其中5200元支付本案执行费）。2017年6月27日，经全体申请执行人申请，本院将被执行人马国哲所有的位于第四师六十四团十三连、面积为40000平方米的土地使用权及地上建筑物、构筑物等房产院落一套（土地使用证号：农四师国用2015-64004号）进行评估、拍卖。2017年7月28日，经新疆钧天价格评估有限公司评估，被执行人马国哲所有的上述财产的评估价值为6221700元。全体申请执行人按各自债权比例交纳评估费93432元（本案申请执行人交纳2663元）。2017年10月12日，经中鼎元品企业管理服务（北京）有限公司进行网络拍卖，因无人竞买而流拍，流拍保留价为4977360元。2017年10月14日，上述25案申请执行人一致同意按各自的债权比例以流拍价4977360元接受以物抵债，并向本院申请参与分配。2017年11月22日，申请执行人分得以物抵债份额141855元，尚有债权144529元未实现。当日，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人马国哲、马买彦已无财产可供执行，申请执行人马新花也无法提供二被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人马新花认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序，本院终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）兵0401民初239号民事调解书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权144529元可以再次申请执行。再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 治文贵
代理审判员 邓亚兵
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执236号申请执行人：马新花，女，回族，1972年9月27日生，第四师六十四团九连无业人员，住。委托代理人：马艳丽，女，回族，1978年9月15日生，第四师六十五团五连土地承包户，住。被执行人：马国哲，男，回族，1972年12月27日生，第四师六十四团十三连养殖户，现羁押于第四师看守所。被执行人：马买彦，女，回族，1973年6月3日生，第四师六十四团十三连养殖户，住。申请执行人马新花与被执行人马国哲、马买彦民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月25日作出的（2017）兵0401民初239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马新花于2017年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为353275元。本案在执行过程中，经当事人提供、申报财产和本院调查查明：被执行人马国哲系第四师六十四团十三连养殖户，其经营的养殖场及场内建筑物、构筑设施、育肥牛等财产已被另案财产保全（其中变卖牛款2664528.6元），无其它可供执行的财产。被执行人马买彦系马国哲的妻子，靠打零工维持生活，除与马国哲共有上述养殖厂内的住房外，无银行存款和车辆。另查明：本院有涉及马国哲为被执行人的案件共计25件，遂合并执行。经本院向申请执行人反馈四查情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产状况或者财产线索，并对本院的调查结果予以认可。2017年6月23日，经上述25案申请执行人公开听证，全体申请执行人达成一致参与分配协议，本院确定按申请执行人各自的债权比例予以分配受偿。本案申请执行人所占比例为2.85%，按上述分配方案受偿74754元（其中5200元支付本案执行费）。2017年6月27日，经全体申请执行人申请，本院将被执行人马国哲所有的位于第四师六十四团十三连、面积为40000平方米的土地使用权及地上建筑物、构筑物等房产院落一套（土地使用证号：农四师国用2015-64004号）进行评估、拍卖。2017年7月28日，经新疆钧天价格评估有限公司评估，被执行人马国哲所有的上述财产的评估价值为6221700元。全体申请执行人按各自债权比例交纳评估费93432元（本案申请执行人交纳2663元）。2017年10月12日，经中鼎元品企业管理服务（北京）有限公司进行网络拍卖，因无人竞买而流拍，流拍保留价为4977360元。2017年10月14日，上述25案申请执行人一致同意按各自的债权比例以流拍价4977360元接受以物抵债，并向本院申请参与分配。2017年11月22日，申请执行人分得以物抵债份额141855元，尚有债权144529元未实现。当日，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人马国哲、马买彦已无财产可供执行，申请执行人马新花也无法提供二被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人马新花认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序，本院终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2017）兵0401民初239号民事调解书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权144529元可以再次申请执行。再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦红杰代理审判员  治文贵代理审判员  邓亚兵二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张林峰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房少民初字第12877号
原告韩×1，男，2007年1月11日出生。
法定代理人韩×2（系原告之父），男，1969年10月11日出生。
被告李××（系原告之母），女，1973年11月7日出生。
原告韩×1与被告李××抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩×1的法定代理人韩×2，被告李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×1诉称：原告的父亲韩×2、母亲李××于2002年7月结婚，婚后于2007年1月11日生育原告韩×1。2012年9月20日，韩×2与李××经法院调解离婚，双方约定韩×1由韩×2抚养，李××每月支付抚养费300元，自2012年10月1日起至独立生活之日止。但从离婚至今，被告李××一直未支付原告抚养费，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告2012年10月至2015年8月的抚养费10200元；2、自2015年9月起，被告每月支付原告抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李××辩称：不同意原告的诉讼请求。被告在与韩×2离婚之后，仍然生活在一块，一直到2015年7月份因矛盾才分开。这段共同生活的时间，被告已经履行了抚养子女的义务。被告现在经济条件不好，没有固定工作和收入来源，承担不了更多的抚养费用。
经审理查明：原告法定代理人韩×2与被告李××原系夫妻关系，二人于2007年1月11日生育一子韩×1。2012年9月20日，韩×2与李××因感情不和，经本院调解离婚，双方约定婚生子韩×1由韩×2抚养，被告李××每月支付子女抚养费300元，自2012年10月1日起至原告独立生活之日止。原告法定代理人韩×2与被告李××均认可，二人离婚之后，仍然与孩子共同生活在一起，直至2015年7月。另据原告法定代理人陈述，其每月收入约4000元，被告自述其目前没有工作和收入来源。
庭审中，原告提交幼儿园收费票据、餐费票据等，用以证明在共同生活期间，原告法定代理人承担了原告的日常相关费用，被告未予认可，认为以上费用实际为被告所支付；被告提交了署名为“任××”和“许××”的书面说明两份，用以证明被告支付了原告的补习班费用及餐费，原告以不能反映真实情况为由，对以上证据未予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证和户口簿、出生医学证明、（2012）房民初字第10792号民事调解书、收费票据、书面说明等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女有正当理由要求父母增加抚养费用的，法院应予支持。子女抚育费的给付数额和方式，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，由本院综合考虑各方因素予以确定。对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告主张的2012年10月至2015年8月期间的抚养费问题，已经由法院生效裁判文书予以确定，本院对此期间费用不应再重复处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自二○一五年九月起，被告李××每月支付原告韩×1抚养费人民币四百五十元。
二、驳回原告韩×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元（原告已预交），由被告李××负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 永
二〇一五年九月十七日
书 记 员 隗萌萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初993号
原告：某某股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：刘某某，行长。
委托诉讼代理人：汤某某，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎某某，湖南弘一律师事务所律师。
被告：赵某某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告某某股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人汤某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.赵某某立即向某某银行长沙分行偿还截至2016年8月9日的信用卡透支本金34474.62元、利息2021.82元、滞纳金2228.72元、手续费3187.24元，合计41912.4元（之后的利息、滞纳金按客户协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.赵某某承担本案诉讼费。事实和理由：赵某某在某某银行长沙分行办理了一张卡号为****的广发信用卡。赵某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年8月9日，累计拖欠信用卡欠款本息共计41912.4元。某某银行长沙分行多次催收，赵某某仍不归还，故提起诉讼。
赵某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行长沙分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称《客户协议》）、交易明细等证据，赵某某对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：赵某某向某某银行长沙分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”双方在《客户协议》中约定：赵某某应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；如赵某某在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受最长50天的免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；如赵某某按最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息，如赵某某在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低不低于20元；如赵某某办理账单分期业务，需按月按照申请总额的一定比例收取手续费，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；赵某某可申请办理“财智金”产品业务，即银行通过透支转账的方式从赵某某信用卡中扣除一笔不超过其综合授信额度的现金，并划拨至其指定的同名国内银行储蓄账户，划拨款项后，赵某某可选择固定期数分期偿还，每期应偿还的本金=银行核准发放的金额/期数，每账单月分摊的手续费=银行核准发放的金额×手续费费率÷期数，每期应还款计入信用卡当期账单金额，如有任一期应收费用发生逾期，则需收取滞纳金、循环信用利息等费用；如赵某某未按期还款，银行可将赵某某分期还款业务中的全部未偿债务视为到期并要求其一次性清偿。
某某银行长沙分行向赵某某发放信用卡后，赵某某使用该卡进行了透支消费，并办理了“财智金”产品业务。然赵某某使用信用卡后未及时偿还透支款，截至2016年8月9日，累计拖欠某某银行长沙分行透支款本金34474.62元、利息2021.82元、滞纳金2228.72元、手续费3187.24元，合计41912.4元。其中，连续拖欠的前三期滞纳金分别为2016年5月的210.6元，2016年6月的434.24元，2016年7月的671.26元，合计1316.1元。
本院认为，某某银行长沙分行根据赵某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。赵某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。赵某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年8月9日，赵某某已拖欠某某银行长沙分行透支款本金34474.62元、利息2021.82元、手续费3187.24元，该款应予以偿还。因此，某某银行长沙分行要求赵某某偿还截至2016年8月9日的欠款本金34474.62元、利息2021.82元、手续费3187.24元，并按《客户协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙分行要求赵某某支付截至2016年8月9日的滞纳金2228.72元并按《客户协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行长沙分行应当在赵某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向赵某某进行追索。而某某银行长沙分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了赵某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就赵某某连续拖欠的前三期滞纳金1316.1元支持某某银行长沙分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司长沙分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年8月9日拖欠的本金34474.62元；
二、赵某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司长沙分行支付卡号为****的信用卡拖欠的利息2021.82元（利息暂计至2016年8月9日，之后的利息以欠款本金34474.62元为基数，按《客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、赵某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司长沙分行支付卡号为****的信用卡拖欠的滞纳金1316.1元；
四、赵某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司长沙分行支付卡号为****的信用卡拖欠的手续费3187.24元；
五、驳回某某股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 露
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2099号
原告刘雨虹，女，1958年3月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人张显民，内蒙古红城律师事务所律师。
被告秦凤云，女，1951年7月10日出生，汉族，退休教师，住赤峰市红山区。
原告刘雨虹与被告秦凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘雨虹的委托代理人张显民到庭参加诉讼。被告秦凤云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘雨虹诉称，原、被告是朋友。2015年3月，被告因做生意急需资金向原告借款160000元，并为原告出具借条一枚，口头约定一个月还款。借款到期后，经原告多次催要，被告总是推拖。故请求判令被告偿还借款160000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息。
被告秦凤云未作答辩。
原告刘雨虹为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条原件1枚，证明被告向原告借款160000元的事实。
2、保全费票据1枚，证明原告已申请法院将被告工资冻结。
被告秦凤云未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告所提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法、与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2015年3月18日，被告向原告借款160000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款160000元，并自起诉之日起按银行同期贷款月利率支付利息。在诉讼期间，原告自愿放弃了对利息的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦凤云于本判决生效后十日内偿还原告刘雨虹借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，邮寄送达费40元，财产保全费1320元，合计3110元(原告已预交)，由被告秦凤云负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年五月二十四日
书记员 谭美波
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第661号
申请人李晓明，男，1982年9月10日出生，汉族。
被执行人焦国强，男，1991年7月8日出生，汉族。
申请执行人李晓明依据已发生法律效力的（2015）运中民终字第554号民事调解书，于2015年5月7日向本院申请执行，被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三�、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人焦国强账户存款八万一千三百八十一元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 阮学峰
执行员 张 晶
二〇一五年六月十七日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第661号申请人李晓明，男，1982年9月10日出生，汉族。被执行人焦国强，男，1991年7月8日出生，汉族。申请执行人李晓明依据已发生法律效力的（2015）运中民终字第554号民事调解书，于2015年5月7日向本院申请执行，被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三�、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人焦国强账户存款八万一千三百八十一元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 荣执行员 阮学峰执行员 张 晶二〇一五年六月十七日书记员 王 瑞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2053号公诉机关晋江市人民检察院。被告人刘某，务工，家住抚州市宜黄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2015年5月15日对其继续取保候审。经本院决定，于2015年5月28日由公安机关执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。辩护人邓珉，广东穗江律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1556号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人邓珉到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2013年9月16日凌晨1时许，被告人刘某在其务工的晋江市陈埭镇桂林村“亿邦行”鞋厂门口，因言语不和与被害人杨昆伦发生口角继而引发打架，被告人刘某用拳头殴打被害人杨昆伦脸部等部位致其鼻眶部骨折。经法医鉴定，被害人杨昆伦左鼻眶部的损伤程度为轻伤，右枕部、左下颌部、颈部、左腰背部、左上臂及左大腿损伤均为轻微伤。案发后，“亿邦行”鞋厂一方赔偿被害人杨昆伦人民币20000元并取得其谅解。2014年5月26日，被告人刘某到晋江市公安局投案。上述事实，被告人刘某亦无异议，且有被害人杨昆伦的陈述；证人楚加林、徐清禄、沈道辉的证言；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、疾病证明书、相关照片、人口信息、证明、工作说明、调解协议书、撤案申请书、收条等书证；法医学人体损伤程度鉴定书及文证审查意见书；辨认笔录、说明及�片、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致1人1处轻伤，6处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人刘某一方赔偿被害人损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人邓珉关于被告人刘某系初犯，是自首，赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见予以采纳；关于建议对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员付雅莉二〇一五年五月二十八日书记员吕雅君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十�以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7272号
原告:长沙市同中工程机械有限公司。
法定代表人：凌军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许永林，1983年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。
被告：张建明，男，1963年10月3日出生，汉族。
被告：谢文明，男，1971年4月15日出生，汉族。
本院受理的原告长沙市同中工程机械有限公司诉被告张建明、谢文明租赁合同纠纷一案，原告长沙市同中工程机械有限公司于2016年2月7日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市同中工程机械有限公司撤回对被告张建明、谢文明的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告长沙市同中工程机械有限公司负担。
审 判 员 黎 阳
二〇一七年二月七日
代理书记员 邓双莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7272号
原告:长沙市同中工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城第1幢C单元4层C4057房。
法定代表人：凌军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许永林，1983年4月22日出生，汉族。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。
被告：张建明，男，1963年10月3日出生，汉族。
被告：谢文明，男，1971年4月15日出生，汉族。
本院受理的原告长沙市同中工程机械有限公司诉被告张建明、谢文明租赁合同纠纷一案，原告长沙市同中工程机械有限公司于2016年2月7日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请�合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市同中工程机械有限公司撤回对被告张建明、谢文明的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告长沙市同中工程机械有限公司负担。
审 判 员 黎 阳
二〇一七年二月七日
代理书记员 邓双莹
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行执字第69号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人肖新殿，男。
被执行人高彩霞，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年六月八日
书记员 刘祖普
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1754号
原告：陈德云，男，1962年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：邹明宏，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：熊泽伟，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃源县，现住广东省广州市天河区。
被告：杜艳，女，1975年10月13日出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区，现住广东省广州市天河区。
陈德云与熊泽伟、杜艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
陈德云诉称：2016年7月11日，熊泽伟以组织湖南省首届摩托车表演赛急需资金为由向陈德云借款20万元，熊泽伟出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款到期后，陈德云多次催讨未果。杜艳与熊泽伟系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同清偿。为维护自身的合法权益，陈德云诉至本院，请求判令熊泽伟、杜艳立即偿还原告借款本金20万元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年8月11日起至清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
熊泽伟、杜艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原被告的住所地均不在常德市武陵区，对公民提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。熊泽伟、杜艳现自1998年起至2017年7月期间一直居住在广州市天河区，故请求将案件移送至广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中合同履行地即陈德云向熊泽伟支付借款的地点为常德市武陵区，故陈德云向本院起诉，符合相关法律规定，熊泽伟、杜艳的管辖权异议不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
驳回熊泽伟、杜艳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一七年八月十一日
代理书记员 欧阳方圆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16159号
原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇老街122-3号。
法定代表人：赵文嘉，董事长。
委托诉讼代理人：邓续娣，女，该公司工作人员。
被告：康静蓉，女，1985年2月24日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告康静蓉物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市祥怡物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市祥怡物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年九月一日
书记员 温 娟
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审441号
申请人:重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区上海大道2号。
法定代表人：王延平，局长。
被申请人:重庆市万州区对窝山农业开发有限公司（自然人独资），住所万州区梨树乡安民社区1组，营业执照注册号500101000600093。
法定代表人：钟某某。
申请人重庆市万州区林业局于2016年11月28日向本院申请强制执行万州林罚书字（2015A）第50号林业行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人重庆市万州区对窝山农业开发有限公司未经林业行政主管部门许可，2012年6月至2013年以来，擅自在万州区流转的林地内修建房屋、亭阁，占用林地2440平方米，改变了林地用途。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第16条、第17条的规定。2015年8月20日,重庆市�州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第43条第一款的规定，对重庆市万州区对窝山农业开发有限公司作出万州林罚书字（2015A）第50号行政处罚：1、限期三个月内恢复所占用林地原状；2、罚款48800.00元。行政处罚决定书中规定逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书当日送达给被执行人。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市林业局或者万州区人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚于2016年2月21日发生法律效力。申请人于2016年11月28日申请本院强制执行万州林罚书字（2015A）第50号行政处罚决定书的第一项处罚。
本院认为：重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2015A）第50号林业行政处罚决定于2016年2月21日发生法律效力，申请人重庆市万州区林业局2016年11月28日才向本院提出强制执行申请，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请执行期限。根据《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市万州区林业局对万州林罚书字（2015A）第50号林业行政处罚决定书的强制执行申请。
审判长 王 翔
审判员 向 勇
审判员 邓 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 孙家杰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑中宁，男，汉族，1987年7月17日生，住河南省平舆县。
委托代理人：候李平，河南都林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦小杰，女，汉族，1957年9月4日生，住河南省平舆县。
一审被告：郑承续，男，汉族，1964年4月13日生，住河南省平舆县。
再审申请人郑中宁因与被申请人秦小杰及一审被告郑承续财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑中宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 赵全贵
二〇一八年一月二十三日
书记员 闫培培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑中宁，男，汉族，1987年7月17日生，住河南省平舆县。委托代理人：候李平，河南都林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦小杰，女，汉族，1957年9月4日生，住河南省平舆县。一审被告：郑承续，男，汉族，1964年4月13日生，住河南省平舆县。再审申请人郑中宁因与被申请人秦小杰及一审被告郑承续财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑中宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 赵全贵二〇一八年一月二十三日书记员 闫培培
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第447号
罪犯王景祥，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二000年四月七日作出了（2000）晋刑一终字第70号刑事判决，以被告人王景祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00二年十月十五日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00五年四月十四日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年；二00七年九月二十一日减刑二年；二0一0年二月八日减刑一年四个月；二0一二年三月三十一日减刑八个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王景祥减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王景祥在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中担任制锁工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得监狱嘉奖一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱记功一次。
本院认为：罪犯王景祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王景祥减去有期徒刑一年三个月，刑期自二00五年四月十四日起至二0一七年一月十三日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第854号
申请人执行人姚敏。
被执行人何飞。
法定代表人吴洪安，该公司总经理。
申请执行人姚敏依据梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1143号民事调解书，申请执行标的人民币15127元，于2015年8月7日申请执行何飞离婚纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院收到被执行人何飞主动支付的执行款15277元，已将该款项发放给申请执行人姚敏（剩余款项150元退还给何飞），申请执行人权益得到维护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1143号民事调解书关于补偿款部分内容执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冼滨彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9159号
原告1：曾云飞，男，1970年7月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告2：曾云惠，女，1965年8月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告共同委托诉讼代理人：彭涛，男，1987年5月16日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，特别授权代理。
原告共同委托诉讼代理人:赵亮，重庆公鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被告1:重庆壹叁肆实业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村，统一社会信用代码91500107203130665A。
法定代表人沈建，职务总经理。
委托诉讼代理人:兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告2:重庆市九龙坡区中梁山街道西山村民委员会，住所地重庆市九龙坡区中梁山街道西山村，组织机构代码C5621809-X。
法定代表人沈建，村委会主任。
委托诉讼代理人:兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告曾云飞、曾云惠诉被告重庆市九龙坡区中梁山街道西山村民委员会、重庆壹叁肆实业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告曾云飞、曾云惠于2017年10月31日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾云飞、曾云惠撤回起诉。
本案案件受理费1354元由原告曾云飞、曾云惠承担。
审判员 王朝辉
二〇一七年十一月九日
书记员 杨小梅
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第5253号
原告周某青。
被告一深圳中恒X发股份有限公司电路板厂。
负责人李某秋。
被告二深圳中恒X发股份有限公司。
法定代表人李某秋，该公司董事长。
共同委托代理人董某琪。
共同委托代理人黄某。
上述原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员许林锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某青和被告委托代理人董某琪、黄某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年7月30日入职被告一处，劳动合同期限从2007年7月30日至2009年12月31日。2009年4月17日，被告一向原告出具《拟稿书》，将原告辞退，违法解除了双方的劳动合同。根据《广东省工资支付条例》第29条的规定，用人单位解除劳动关系的决定被裁决撤销或者判决无效的，应当支付劳动者在被违法解除劳动关系期间的工资，其工资标准为劳动者本人前十二个月的平均正常工作时间的工资。原告前十二个月的平均工资为6165元。又根据劳动部发布的《关于违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第2条第四款、第3条第一款的规定，用人单位违反规定或者劳动合同的约定解除劳动合同，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者本人应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资25%的赔偿费用。因被告一系被告二的隶属企业，被告二应对被告一的行为承担连带责任。对此，原告不服深圳市劳动争议仲裁委员会深劳仲案（2009）E1256号的裁决，为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿违法解除劳动合同期间（2009年4月17日至2009年12月31日）的工资51183元及25%的赔偿12795元；2、被告支付2009年3月加班费4070元及25%的赔偿1017.5元。
被告辩称，一、原告于2007年7月31日入职被告处工作，双方签订的劳动合同期限为2007年8月1日至2009年12月31日。原告于2009年4月17日至2009年12月31日期间没在被告处工作。上述事实有广东省深圳市中级人民法院（2010）深中法民六终字第1662号民事判决书、深圳市劳动争议仲裁委员会的深劳仲案（2009）E1256号仲裁裁决书及与此相关的一系列庭审笔录和相关书证予以确认。二、原告自2009年2月16日至3月18日期间只在被告处打空卡，既无上班也无加班的事实（见原告签收的2009年3月4日辞退违纪员工周某青的通知）。三、2009年4月17日至12月31日期间双方劳动关系事实上已经解除，且原告未为被告提供劳动。在上述广东省深圳市中级人民法院（2010）深中法民六终字第1662号生效判决（判决书日期为2010年6月8日）后，双方签订的劳动合同到期依法终止，原告也没有向被告提出过继续履行劳动合同。综上，原告此次提出的请求支付违法解除劳动合同期间的工资及2009年3月份加班费，实属无理要求；且原告因这一劳动争议已分别二次提起诉讼且都已经过终审判决，此次为原告第三次提起诉讼，对于原告如此无理缠诉的行为，请法院予以驳回。
经审理查明，被告一深圳中恒X发股份有限公司电路板厂是被告二深圳中恒X发股份有限公司的隶属企业。原告于2007年7月30日入职被告一处，双方签订有劳动合同，合同约定正常工作时间的工资为2929元／月，最后一期劳动合同期限为2007年7月30日至2009年12月31日。2009年3月4日，被告一以原告连续旷工17天为由，对原告予以辞退处理，并出具了《拟稿书》。原告于2009年4月17日签收了该份《拟稿书》。此后，原告向深圳市劳动争议仲裁委员会提出申诉，并经过一审、二审，最后深圳市中级人民法院作出（2010）深中法民六终字第1662号民事判决书确定双方的劳动合同关系，并判决双方继续履行劳动合同。2009年11月16日，原告向深圳市劳动争议仲裁委员会提起申诉，请求裁令被告支付：1、违法解除劳动合同期间（即2009年4月17日至2009年12月31日）的工资51183元及25%的赔偿12795元；2、2009年3月份加班费4070元及25%的赔偿1017.5元。2010年7月9日，深圳市劳动争议仲裁委员会作出深劳仲案（2009）E1256号仲裁裁决书，裁令被告支付原告2009年3月份的加班工资4070元及25%经济补偿金1017.5元，驳回原告的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审中，原告撤回其第二项诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，原、被告双方劳动关系明确，依法应受劳动法律法规的调整。依照法律规定，用人单位违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者本人应得工资收入支付给劳动者并加付应得工资收入的25%的赔偿费用。由于深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民六终字第1662号民事判决书已认定被告违法解除劳动合同的事实，并判决双方继续履行劳动合同，本院对此事实予以确认。此外，自被告违法解除劳动关系之日起，原告应得的工资收入损失就已经发生，被告应对此损失承担相应的法律责任。有鉴于此，关于支付违法解除劳动合同期间的工资及25%的赔偿费用的诉讼请求，本院依法予以支持。至于违法解除劳动合同期间的认定，应自违法解除劳动合同之日，即2009年4月17日起算。至于截止日，因深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民六终字第1662号民事判决书生效前，双方签订的最后一份劳动合同已到期（2009年12月31日）终止，故违法解除劳动合同期间应至2009年12月31日止。至于工资数额问题，从2009年4月17日至2009年4月30日，原告主张此期间的工资数额为1863元，被告对此没有异议，本院予以确认。从2009年5月1日至2009年12月31日，依法应以双方在劳动合同中约定的正常工作时间工资2929元／月为工资标准，计付此期间的违法解除劳动合同工资。综上，被告应支付原告违法解除劳动合同期间（即2009年4月17日至2009年12月31日）的工资25295元（1863元＋2929元／月×8月），并加付25%的赔偿费用6323.75元。
关于被告支付原告2009年3月份加班工资4070元及25%经济补偿金1017.5元的问题，由于被告并未对深劳仲案（2009）E1256号仲裁裁决书的该项裁决事项提起诉讼，视为认可该项裁决，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《广东省工资支付条例》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动部《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起三日内向原告支付2009年4月17日至2009年12月31日期间的工资25295元及25%的赔偿费用6323.75元。
二、被告应于本判决生效之日起三日内向原告支付2009年3月份加班工资4070元及25%经济补偿金1017.5元。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 许林锋
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 徐江明
书 记 员 黄 静
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00768号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：方艳梅，女，1968年10月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告方艳梅物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2014年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一四年十月十日
书记员 邢晓萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00768号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：方艳梅，女，1968年生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告方艳梅物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2014年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一四年十月十日
书记员 邢晓萍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1007号
罪犯林建军，男，1976年10月15日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00七年九月二十六日作出（2007）郴刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人林建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金145865.1元（已执行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二O一0年十一月二十六日作出（2010）湘高法刑执字第874号刑事裁定对其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第938号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯林建军减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯林建军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯林建军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林建军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林建军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年11月26日起至2027年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执520号
申请执行人：胡运兴，男，1964年9月19日出生，汉族，住长沙县。
被执行人：蒋帅，男，1986年1月15日出生，汉族，住长沙县。
被执行人：陈广，男，1981年2月24日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初936号民事调解书，已向被执行人蒋帅、陈广发出执行通知书：1、责令蒋帅偿还胡运兴欠款70000元及利息（利息以71960元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准支付胡运兴从2015年9月30日起计算至实际偿还之日止）；2、蒋帅承担案件诉讼费800元，申请执行费950元。3、陈广对蒋帅的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈广、蒋帅至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈广、蒋帅银行存款107800元；或扣留、提取被执行人陈广、蒋帅的应得收入107800元；不足部分，冻结其名下价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗少辉
二〇一七年九月十五日
代理书记员 黄 虎
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3700号
原告：王小静，女，1986年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被告：黄思海，男，1962年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月14日立案受理了原告王小静诉被告黄思海债权转让合同纠纷一案。原告王小静于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王小静自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小静负担。
审判员 王艳
二〇一六年八月十八日
书记员 李磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初833号
原告：张占林，男，1971年7月11日出生，蒙古族。
被告：赛音朝格图，男，1985年10月8日出生，蒙古族。
被告：塔娜，女，1960年5月13日出生，蒙古族。
被告：斯钦巴特尔，男，1961年9月23日出生，蒙古族。
被告：哈斯其其格，女，1976年6月13日出生，蒙古族。
被告：苏亚拉图，男，1970年8月30日出生，蒙古族。
被告：哈斯高娃，女，1970年10月26日出生，蒙古族。
被告：孟克德力格尔，男，1971年5月10日出生，蒙古族。
被告：赛音吉雅，男，1983年5月2日出生，蒙古族。
本院于2018年2月26日立案受理了原告张占林诉被告塔娜、赛音朝格图、孟克德力格尔、哈斯高娃、苏亚拉图、哈斯其其格、赛音吉雅、斯钦巴特尔民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张占林，被告塔娜、赛音朝格图、哈斯其其格、哈斯高娃、斯钦巴特尔到庭参加诉讼，被告苏亚拉图、赛音吉雅、孟克德力格尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款37500元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年11月2日，被告塔娜、赛音朝格图在原告处借款37500元，其余被告提供担保。此款到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告赛音朝格图答辩称，此款是我自己使用了，没有偿还过。
被告塔娜答辩称，没有意见。
被告哈斯高娃答辩称，这个钱我们只担保到还款期那天，之后就没有我们的事儿了。
被告斯钦巴特尔答辩称，没有意见。
被告哈斯其其格答辩称，没有意见。
被告赛音吉雅、苏亚拉图、孟克德力格尔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，塔娜、赛音朝格图从张占林处借款30000元，双方约定2017年9月2日偿还，借期内利息7500元，孟克德力格尔、哈斯高娃、苏亚拉图、哈斯其其格、赛音吉雅、斯钦巴特尔在担保人处签字。此款至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告塔娜、赛音朝格图从原告张占林处借款30000元，至今未偿还。被告塔娜、赛音朝格图应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的借期内利息超过年息24%的规定，应按照月息20‰计算为宜。被告孟克德力格尔、哈斯高娃、苏亚拉图、哈斯其其格、赛音吉雅、斯钦巴特尔在借条的担保人处签字，应承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告给付借款37500元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告塔娜、赛音朝格图于本判决生效之日起五日内偿还原告张占林借款本金30000元及利息（自2016年11月2日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
二、被告孟克德力格尔、哈斯高娃、苏亚拉图、哈斯其其格、赛音吉雅、斯钦巴特尔对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告张占林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，由被告塔娜、赛音朝格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱鹏飞
二〇一八年四月一日
书记员宝鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初833号原告：张占林，男，1971年7月11日出生，蒙古族。被告：赛音朝格图，男，1985年10月8日出生，蒙古族。被告：塔娜，女，1960年5月13日出生，蒙古族。被告：斯钦巴特尔，男，1961年9月23日出生，蒙古族。被告：哈斯其其格，女，1976年6月13日出生，蒙古族。被告：苏亚拉图，男，1970年8月30日出生，蒙古族。被告：哈斯高娃，女，1970年10月26日出生，蒙古族。被告：孟克德力格尔，男，1971年5月10日出生，蒙古族。被告：赛音吉雅，男，1983年5月2日出生，蒙古族。本院于2018年2月26日立案受理了原告张占林诉被告塔娜、赛音朝格图、孟克德力格尔、哈斯高娃、苏亚拉图、哈斯其其格、赛音吉雅、斯钦巴特尔民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张占林，被告塔娜、赛音朝格图、哈斯其其格、哈斯高娃、斯钦巴特尔到庭参加诉讼，被告苏亚拉图、赛音吉雅、孟克德力格尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款37500元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年11月2日，被告塔娜、赛音朝格图在原告处借款37500元，其余被告提供担保。此款到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告赛音朝格图答辩称，此款是我自己使用了，没有偿还过。被告塔娜答辩称，没有意见。被告哈斯高娃答辩称，这个钱我们只担保到还款期那天，之后就没有我们的事儿了。被告斯钦巴特尔答辩称，没有意见。被告哈斯其其格答辩称，没有意见。被告赛音吉雅、苏亚拉图、孟克德力格尔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，塔娜、赛音朝格图从张占林处借款30000元，双方约定2017年9月2日偿还，借期内利息7500元，孟克德力格尔、哈斯高娃、苏亚拉图、哈斯其其格、赛音吉雅、斯钦巴特尔在担保人处签字。此款至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告塔娜、赛音朝格图从原告张占林处借款30000元，至今未偿还。被告塔娜、赛音朝格图应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的借期内利息超过年息24%的规定，应按照月息20‰计算为宜。被告孟克德力格尔、哈斯高娃、苏亚拉图、哈斯其其格、赛音吉雅、斯钦巴特尔在借条的担保人处签字，应承担连带偿还责任。综上所述，原告要求被告给付借款37500元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告塔娜、赛音朝格图于本判决生效之日起五日内偿还原告张占林借款本金30000元及利息（自2016年11月2日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。二、被告孟克德力格尔、哈斯高娃、苏亚拉图、哈斯其其格、赛音吉雅、斯钦巴特尔对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告张占林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由被告塔娜、赛音朝格图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一八年四月一日书记员宝鑫磊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执异65号
案外人：吴建宇，男，汉族，生于1969年11月5日，住山东省德州市德城区。
申请执行人：江西仁济医药有限公司，住所地：江西省樟树市福城医药工业园福城大道69号。组织机构代码：76979255－３。
法定代表人：罗志勇，该公司董事长。
被执行人：德州银龙房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区新港街80号。组织机构代码：74985275－８。
法定代表人：敖军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西仁济医药有限公司（以下简称仁济公司）与被执行人德州银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙公司）企业借贷纠纷一案中，案外人吴建宇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人吴建宇异议称，其于2013年10月28日购买银龙公司开发的“大运河经济港”项目13号楼3层第134号房产，签订�购房协议并交付了部分房款，该房产应属于个人财产，与银龙公司无关。且其本人不是该案件当事人，与仁济公司与银龙公司企业借贷纠纷案没有任何关系，判决书、裁定书也没有体现其个人，查封案外人财产是没有任何依据的。
为证实异议请求，案外从向本院提交了以下证据：１、编号为10199《购房协议》1份；２、银龙公司出具的收款通用收据2张等证据材料（未提供银行转账凭证等）。
本院查明，根据申请执行人仁济公司申请，2013年10月29日江西省樟树市人民法院诉前保全对登记在被执行人银龙公司名下的不动产（含案外人异议部分）进行了查封，后转为执行查封。2013年12月3日江西省樟树市人民法院作出（2013）樟阁民初字第115号民事调解书，生效后因被执行人银龙公司未履行协议，申请执行人仁济公司于2014年7月7日向樟树市人民法院申请执行。2015年10月20日本院裁定将该案提级由本院执行，下发了执行通知书，并实地张贴了查封公告。
另查明，2013年10月28日，案外人吴建宇与被执行人银龙公司签订购房协议，购买“大运河经济港”项目商铺1间。银龙公司开具收款收据收到部分房款。为此，本案受理后，我院专门下发通知要求案外人将剩余部分购房款交付法院执行，但在指定的时间内其未予交付。
本院认为，案外人吴建宇与被执行人银龙公司签订《购房协议》的时间虽在法院查封行为之前，但其房屋买卖关系并不能直接产生物权变动的法律效果。就本案而言，争议焦点在于无过错案外人（买受人）的异议请求即物权期待权能否排除执行，对此综合分析如下：
1、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，人民法院在执行过程中，对登记在被执行人银龙公司名下的房产进行查封符合法律规定，并无不当。案外人吴建宇未支付全部价款，未实际占有，不符合该条款可以排除执行的限制情形。
2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；�二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人吴建宇未能提供已合法占有使用此批房产的证据，并且既未按协议交清房款，也未按照人民法院要求补交剩余房款。不符合该条第二项、第三项的法定情形，不能排除人民法院依法执行。
综上，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件，案外人吴建宇的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回吴建宇的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之�起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 余 伟
审判员 李 航
审判员 严发根
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗聪坤
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第155号
申请执行人覃治的。
被执行人韦俊姣。
被执行人韦良能。
申请执行人覃治的与被执行人韦俊姣、韦良能债权纠纷一案，本院作出的（2013）环民初字第1084号民事判决书发生法律效力后，被执行人韦俊姣、韦良能未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃治的于2014年4月24日向本院申请强制执行，当日本院立案执行，立案号为：（2014）环法执字第155号。
在执行中查明，被执行人韦俊姣、韦良能目前因无法偿还他人债务已经外出躲避，但去向不明，无银行存款和可执行财产，经向申请执行人覃治的发出提供被执行人财产状况通知书限期提供被执行人的可执行财产线索后，申请执行人也无法提供被执行人的可执行财产线索，本院依职权调查，也未能查找到被执行人有可供执行财产，本案执行程序应予终结。对本案尚未履行的债务，应由被执行人韦俊姣、韦良能继续清偿，待发现被执行人有可执行财产后（或其它执行条件成就时），申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环法执字第155号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一四年十月十九日
书记员 玉 薇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08145号
原告郭立刚，男，1977年9月12日出生。
被告谢军，男，44岁。
原告郭立刚诉被告谢军农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭立刚撤回起诉。
案件受理费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年九月三日
书记员 王亚莲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4977号
申请人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。
负责人王丰，该公司经理。
委托代理人吕红卫，该公司法律顾问。
被执行人邳州市腾飞木业有限公司，住所地邳州市土山镇薛集街。
法定代表人高明侠，该公司经理。
关于申请人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司与被执行人邳州市腾飞木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）邳议民初字第0424号民事判决书被告邳州市腾飞木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司保险费1.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告邳州市腾飞木业有限公司负担。
2016年9月29日，申请人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司以被执行人邳州市腾飞木业有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人房产信息，被执行人名下有邳经房××××号，由于本案标的较小，申请执行人不要求查封被执行人房产；查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4977号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 衡永红
审判员 孙 双
审判员 程冬冬
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘明浩
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢410号
申请执行人：梁新平，男，1968年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区
被执行人王贺刚，男，1990年2月3日出生，汉族，现下落不明。
申请执行人梁新平与被执行人王贺刚民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的〔2012〕辰民初字第99号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年12月13日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠借款20100元，案件受理费345元，公告费（凭票）及延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款，无房屋、车辆、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结〔2012〕辰民初字第99号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 钢
审判员 赵大琨
审判员 刘家红
二〇一八年三月二十二日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申299号
再审申请人（一审原告）：泰安市贵和物资有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场南路**号。
法定代表人：李永明，执行董事。
委托代理人：程孝军，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人：许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：青岛中正和国际物流有限公司。住所地：山东省青岛胶州市里岔镇临港产业园。
法定代表人：隋洪江。
被申请人（一审被告）：青岛远征钢结构工程有限公司。住所地：山东省青岛胶州市铺集镇中部工业园区。
法定代表人：朱铎军。
被申请人（一审被告）：青岛正和钢结构有限公司。住所地：山东省青岛胶州市里岔镇韩家庄村。
被申请人（一审被告）：青岛三铎电力设备制造有限公司。住所地：山东省青岛胶州市三里河办事处柘沟村。
再审申请人泰安市贵和物资有限公司因与被申请人青岛中正和国际物流有限公司、青岛远征钢结构工程有限公司、青岛正和钢结构有限公司、青岛三铎电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第59号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人泰安市贵和物资有限公司向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人泰安市贵和物资有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许泰安市贵和物资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李琳琳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2544号
原告孙修业。
被告吴维安。
被告吴维平。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地莱西市青岛路汇丰花生加工厂院内。
原告孙修业与被告吴维安、吴维平、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙修业、被告吴维安、吴维平到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日17时许，吴维平驾驶鲁Y×××××号轿车沿209省道行驶与孙修业驾驶摩托车相撞，原告受伤、车损。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定吴维平承担事故全部责任。吴维平驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费219元，交通费1000元，误工费9706.85元（116.95元／天×83天）、护理费2689.85元（116.95元／天×23天）、伙食补助费460元、车损1070元，共计15145.7元；诉讼费用由被告承担。
被告吴维安、吴维平辩称，我车辆有保险，应由保险公司承担责任。
被告保险公司未答辩。
原告本案提交证据及二被告质证情况如下：
证据一、交通事故认定书，证实事情发生的经过、责任承担情况。
二被告没有异议，本院对该证据予以确认。
证据二、门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细、休息证明，证实原告受伤治疗情况。
被告吴维安、吴维平质证称，没有异议，我们垫付医疗费14600元。本院对该证据予以确认。
证据三、交通费单据，证实原告支付交通费1000元。
被告吴维安、吴维平质证称，交通费过高，请法院依法核实。
本院认为，根据原告受伤后到医院治疗情况，本院酌定其交通费150元为宜。
证据四、清障费及管理费单据、维修费单据，证实车辆损失情况。
被告吴维安、吴维平质证称，没有异议，关于维修的事情我们知道。本院对该证据予以确认。
经审理查明，2014年4月15日17时许，吴维平驾驶吴维安所有的鲁Y×××××号轿车沿209省道行驶与孙修业驾驶摩托车相撞，原告车损并受伤。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告吴维平承担事故全部责任。原告支付车辆清障费50元、管理费320元、维修费700元。被告吴维平驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制险。原告当日入莱西市中医医院住院治疗23天，原告因本次事故支付医疗费219元，医院建议原告休息2个月。二被告给原告垫付医疗费14600元。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、清障费及管理费单据、维修费单据，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，吴维平驾车将孙修业撞伤，依法应予赔偿。根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书结论，吴维平应承担该事故100%的责任。吴维平所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，根据相关法律规定，被告保险公司应在强制保险责任限额内予以赔偿。
原告要求赔偿医疗费219元、误工费9706.85元、护理费2689.85元、伙食补助费460元、车损700元、清障费50元、管理费320元，本院予以确认。原告医疗费及伙食补助费合计679元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告误工费、护理费及交通费合计12546.7元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告车损、清障费、管理费合计1070元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙修业人民币14295.7元；
二、驳回原告孙修业对被告吴维安、吴维平的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一五年九月八日
书记员 姜 文