wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第298号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，授信管理部职员。
被告黄富发，男，汉族，原住广东省大埔县，现下落不明。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告黄富发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告黄富发经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉称，被告于1996年4月27日向我行借款人民币10000元，借款期限至1997年4月27日止，月利率为16.08‰，用于经商，被告借款后一直未交利息。借款到期后，经我行多次上门催收本息未果。至2014年6月16日，被告仍结欠原告借款本金人民币10000元及结欠利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告黄富发一次性偿清借款本金人民币10000元及从1996年4月27日起计至偿清借款本金之日止的利息（借款期限内利息按合同约定利率，借款逾期后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、本案受理费由被告黄富发负担。
被告黄富发在答辩期限内未提出答辩，也没有提供证据抗辩，开庭时缺席。
本院查明：1996年4月17日，被告黄富发与大埔县三河信用社梓里分社签订《中国农业银行梓里分社信用借款契约》，借款人民币10000元，借款期限至1997年4月27日止，月利率为16.08‰，用于经商。被告一直未交利息。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。另查：2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，该行及其25个分支机构开业的同时，大埔县农村信用合作联社及其25个分支机构自行终止，债权债务转为该行债权债务。因此，大埔县三河信用社梓里分社的债权已转给原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。原告曾于2012年7月向本院起诉，向�告主张还款权利，后于2012年7月25日申请撤回起诉，本院于2012年7月26日作出（2012）梅埔法民二初字第349号民事裁定书，准许原告撤回起诉。至2014年6月16日，被告仍结欠原告借款本金人民币10000元及结欠利息。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。经查被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和审判庭组成人员告知书等法律文书，被告未到庭参加诉讼。
上述认定事实，有被告黄富发与大埔县三河信用社梓里分社签订的《中国农业银行梓里分社信用借款契约》；（2012）梅埔法民二初字第349号民事裁定书；大埔县三河镇白石村村民委员会出具的被告黄富发外出无法联系的证明；原告庭审陈述为据。
本院认为：1996年4月27日，被告黄富发与大埔县三河信用社梓里分社签订的《中国农业银行梓里分社信用借款契约》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性或强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，依法应承担清偿借款本息的违约责任。依据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，大埔县三河信用社梓里分社的债权已转给原告，广东大埔农村商业银行股份有限公司具备原告的诉讼主体资格，因此，原告要求被告清偿借款本息，理由正当，证据充分，本院应予支持。至于借款利息的计算，借款期限内的利息按合同约定的利率计付，借款期满后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄富发应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币2000元及利息（从1996年4月27日计至1997年4月27日止的利息按月利率16.08‰计付，以后至还清借款本息之日止的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄富发负担（此款已由原告预交，本院不予退还，被告应在履行本判决时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘凤平
审 判 员 杨小三
人民陪审员 林小燕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯小明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初403号
原告倪某某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告肖某某。
原告倪某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人林新富到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：被告因经营资金周转需要，于2014年9月9日、2015年3月10日分别向原告借款19000元、20000元。同时20000元借款约定2015年1月8日还款的期限。后经原告多次催要未果，原告请求法院判令被告立即给付所借款本金39000元及逾期利息（以20000元为基数，自2015年1月8日起计算，以19000元为基数自起诉之日均按年利率6%计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明：2014年9月9日和2015年3月10日被告两次向原告借款，并分别出具借条，载明：“今借到倪某某现金贰万元整（20000）借款人：肖某某2014、9、9还款日期：2015、1、8”和“今借到倪某某现金壹万玖仟元正（19000）借款人：肖某某”。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条和原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告肖某某向原告借款，并出具借条，被告肖某某与原告倪某某之间的借款关系事实清楚，证据充分。被告肖某某应根据双方约定或在原告向其催要时及时偿还所欠借款。原、被告在借条中未约定利息，原告主张自借款期满之日和起诉之日起根据年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效后十日内偿还原告倪某某借款本金39000元及逾期利息（利息包括：1、以20000元为基数，自2015年1月8日起根据年利率6%计算至实际给付之日止；2、以19000元为基数，自2016年1月12日起根据年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告肖某某负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费774元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 琨
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当根据约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
／
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终27号
上诉人（原审被告）：钟秀明,男,土家族,住宜昌市西陵区。
诉讼委托代理人：杨磊，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：章瑾,女,汉族,住夷陵区。
诉讼委托代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人钟秀明因与被上诉人章瑾民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成由审判员冀放担任审判长，审判员邓爱民、肖小月参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第1992号民事判决；
二、发回宜昌市夷陵区人民法院重新进行审理。
钟秀明预交的二审案件受理费9800元，本院予以退还。
审判长 冀 放
审判员 邓爱民
审判员 肖小月
二〇一七年二月二十八日
书记员 汪 晨
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2178-2号
申请执行人李红岩，女，1987年11月10日生，满族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人徐爽，男，1972年6月5日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人李欣营，女，1976年1月29日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人李红岩与被执行人徐爽、李欣营租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月18日作出（2016）吉0702民初4142号判决，判决内容如下：一、解除李红岩与徐爽于2016年7月4日签订的《房屋租赁合同》。二、被告徐爽、李欣营于本判决生效后立即返还给原告李红岩房屋租金30000元、押金5000元；并支付给原告李红岩装修等损失费35453元。三、被告徐爽与李欣营对上述义务承担连带责任。四、驳回原告李红岩在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元，由被告徐爽、李欣营负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年5月18日作出（2016）吉0702民初4142号判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 野
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初838号之一
申请人：山东金辰机械股份有限公司，住所地荣成市荫子镇雨山路998号。
被申请人：大连金雕铸锻工业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市赵屯乡赵屯村。
申请人山东金辰机械股份有限公司与被申请人大连金雕铸锻工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东金辰机械股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人大连金雕铸锻工业有限公司的财产依法查封。申请人山东金辰机械股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东金辰机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人大连金雕铸锻工业有限公司坐落于赵屯乡赵屯村繁荣街xx号，房产证号20××50；坐落于赵屯乡赵屯村繁荣街xx号，房产证号20××49；坐落于赵屯乡赵屯村繁荣街xx号，房产证号20××62；坐落于赵屯乡赵屯村繁荣街xx号，房产证号20××63；坐落于赵屯乡赵屯村繁荣街xx号，房产证号20××66；坐落于赵屯乡赵屯村繁荣街xx号，房产证号20××65；坐落于赵屯乡赵屯村繁荣街xx号，房产证号20××64。
冻结期间三年，自2018年2月8日至2021年2月7日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二〇一八年二月八日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初838号
申请人：山东金辰机械股份有限公司，住所地荣成市荫子镇雨山路998号。
被申请人：大连金雕铸锻工业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市赵屯乡赵屯村。
申请人山东金辰机械股份有限公司与被申请人大连金雕铸锻工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东金辰机械股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人大连金雕铸锻工业有限公司的财产依法查封。申请人山东金辰机械股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东金辰机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人大连金雕铸锻工业有限公司在中国银行大连瓦房店支行帐户31×××01存款1000万元。
冻结期间一年，自2018年2月8日至2019年2月7日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二〇一八年二月八日
书记员 毕晓丽
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初682号
原告欧阳晓宏，男，汉族，1968年6月19日出生，住江西省九江市。
被告盛永德，男，汉族，1958年12月03日出生，住共青城。
被告孙秀兰，女，汉族，1961年07月16日出生，住共青城。
原告欧阳晓宏诉被告盛永德、孙秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生担任审判长，与审判员吴小连、代理审判员熊奇奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员徐青君担任记录。原告欧阳晓宏到庭参加了诉讼，被告盛永德、孙秀兰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳晓宏诉称，2013年9月22日，被告盛永德因投资需周转资金向原告借款100,000元，并出具借条一份,约定月利率2%，未约定还款期限。被告仅付息至2014年9月22日。上述借款发生于被告盛永德、孙秀兰婚姻关系存续期间。原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院要求两被告偿还借款100,000元，并自2014年9月23日起按银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止。
被告盛永德、孙秀兰未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，被告盛永德从2012年左右开始向原告欧阳晓宏借款，至2013年9月22日，共欠原告借款100,000元整，并向原告出具借条，口头约定支付利息。后被告按约定支付利息至2014年9月22日并在借条上作了记载，因被告未按照约定偿还借款及后期利息，故原告诉至本院，请求依法判决。
另查明，被告盛永德、孙秀兰于1983年3月6日登记结婚，2015年1月30日登记离婚。
上述事实，有原告欧阳晓宏的当庭陈述，被告盛永德出具的借条等证据证实，且经合议庭评议，可予认定。
本院认为，被告盛永德向原告欧阳晓宏借款，并出具了借条，双方系民间借贷关系。现原告持借据诉至本院，要求被告盛永德归还借款，并以银行同期同类贷款利率计息，不违反法律的规定及双方约定，依法应予支持。该借款发生在被告盛永德与被告孙秀兰婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，据已查明事实，依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛永德、孙秀兰于本判决生效之日起七日内向原告欧阳晓宏偿还借款100,000元，并自2014年9月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费560元，共计2,860元（原告已预交），由被告盛永德、孙秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 但冬生
审 判 员 吴小连
代理审判员 熊奇奇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐青君
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更288号
罪犯王秀波，男，生于1980年01月21日，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第173、282号刑事判决，以被告人王秀波犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十万元。判决生效执行期间，本院于2013年05月09日、2015年05月28日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2022年04月25日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核4个表扬。缴纳罚金二千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王秀波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
人民陪审员 王培兵
人民陪审员 王晓川
二〇一七年七月十九日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初144号
原告王国华，男，汉族，1966年11月13日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人徐强，男，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告李超，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告王国华诉被告李超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄耀章适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2016年9月，原告王国华将自己所有的车牌号为浙Ｊ×××××号依维柯一辆卖给被告李超所有，当时双方未办理车辆过户手续。2017年6月24日，被告李超又将该车辆卖给案外人史硕丰所有，双方也未办理车辆过户手续。原告对被告转卖该车辆的事实予以认可。原告为防止该车辆发生意外，为此，特提起诉讼，要求被告协助对该车辆进行办理过户登记手续。
本院认为，原告明知被告李超已将本案争议的车辆卖给案外人史硕丰所有，现要求被告李超协助对该车辆办理过户手续，同时又不将现在车辆的实际买受人史硕丰列为当事人，故原告起诉的主体不适格，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国华的起诉。
诉讼费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 黄耀章
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡俊伶
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2153号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人王人赤，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县。
被执行人朱万宝，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人朱秀凤，女，1964年1月25日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人马井学，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人朱淑芬，女，1977年2月6日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人董树国，男，1971年5月30日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人历晶芳，女，1970年12月24日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张凤琴，女，1963年6月21日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行朱万宝、朱秀凤、马井学、朱淑芬、董树国、历晶芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人马井学履行了还款义务，并缴纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0221执2153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙再刚
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初618号
原告：马收，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：邵立志，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告马收与被告邵立志劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马收及其委托诉讼代理人陈同一，被告邵立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马收向本院提出诉讼请求：被告给付劳动报酬600元、误工费600元，计1200元。事实与理由：2017年7月，原告在被告承包的上海市建筑工地务工，被告尚欠原告600元劳动报酬未付。
被告邵立志辩称，欠原告工钱600元属实，但双方未约定来往路途期间的时间由被告按每日300元支付误工费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告马收在被告邵立志承包的常熟市碧桂园小区建筑工地务工，被告尚欠原告600元劳动报酬未付。2017年7月10日，被告邵立志出具记账单证实：2017年7月7号至9号，马收务工两天，每天300元。
本院认为，被告组织原告在常熟市碧桂园小区建筑工地务工，双方成立劳务合同关系。原告主张的劳动报酬600元，有被告出具的记账单为证，本院予以确认。原告要求被告支付劳动报酬600元，理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付其误工费600元，被告不予认可，且原告亦未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵立志于判决生效后二日内给付原告马收劳动报酬600元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵立志负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 森
二〇一八年二月二十六日
书记员 石云婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7045号
原告：李伟，男，1981年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
原告李伟与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼，被告玄凯房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办证违约金332元；2.被告返还原告缴纳的契税和维修基金等费用20443.75元及资金占用期间6%的年化利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年3月22日签订关于玄凯?水木清华第23幢1单元1102室房屋的商品房买卖合同。合同约定被告应当在2013年9月30日前将商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案；如因被告的责任造成原告在约定期限内不能取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了购房款332396元。在合同约定交付使用后的180日内，因被告的责任，造成原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告属违约行为，应按合同约定承担违约责任。被告在给原告办理入住时强行要求原告缴纳契税和维修基金等费用20443.75元，并私自挪用至今。
玄凯房产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，原告李伟与被告玄凯房产公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的坐落于，磬云北路以西玄凯?水木清华第23幢1单元1102号房，约定建筑面积89.79㎡；单价3701.10元/㎡，总金额332322元；出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。2012年3月23日，该合同在宿州市房地产管理局进行商品房预售备案。2013年9月28日，原、被告双方对涉案商品房办理入住费用结算，实测建筑面积89.81㎡，原告补缴差价款77元。同日，被告向原告出具代收涉案房屋交房费用21883元收据，其中含差价款74元、契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计20443.75元等。2012年3月26日，被告向原告出具收款162322元预收购房款发票。2016年4月22日，被告向原告出具收款170074元购房款发票。涉案房屋至今未办理产权转移登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告并办理权属登记。但被告交付房屋后，未按合同约定期限为原告办理权属登记，也未将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。故，被告应按合同约定承担逾期办理权属登记的违约责任。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因此，被告应向原告支付逾期办理权属登记的违约金为332396元×0.1%＝332.40元。原告请求被告支付逾期办理权属登记违约金332元，本院予以支持。被告在未取得相关机构委托代征、代收许可的情况下向原告代收契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用的行为，违反了相关法律、法规规定，也给原告造成了一定的经济损失，原告请求被告返还代收的相关税费20443.75元并支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李伟逾期办理权属登记违约金332元；
二、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李伟缴纳的契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计20443.75元，并支付该款自2013年9月28日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年九月八日
书记员 夏倩倩
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初593号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某某，女，1962年2月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年7月31日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）594号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月，被告人李某某在泗洪县魏营镇盗窃作案3次，窃得现金525元。分述如下：
1.2017年7月24日8时许，被告人李某某在泗洪县魏营镇魏营联华超市内，窃得温某手包内现金100元。
2.2017年7月24日8时许，被告人李某某在泗洪县魏营镇魏营联华超市内，窃得何某钱包1只，内有现金305元。
3.2017年7月26日7时许，被告人李某某在泗洪县魏营镇魏营联华超市内，窃得符某挎包内现金120元。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某某已退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人温某、何某、符某等人陈述，未到庭证人王某的证言，现场勘查笔录，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，视听资料，案件查破案经过，抓获经过说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2542号
申请执行人：无锡市恒通包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区杨亭工业园，组织机构代码79905287-1。
法定代表人陈娟燕，董事长。
委托代理人倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人：科万（厦门）塑胶有限公司，住所地厦门市同安区集贤路1689号二楼，组织机构代码69301648-5。
法定代表人徐晓峰。
申请执行人无锡市恒通包装材料有限公司与被执行人科万（厦门）塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）闽0212民初15号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币498674.41元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、执行决定书及廉政监督卡。
2、本院自2016年12月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行无存款、名下无车辆、房产信息。
3、本院于2016年12月9日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年3月1日，本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2542号申请执行人：无锡市恒通包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区杨亭工业园，组织机构代码79905287-1。法定代表人陈娟燕，董事长。委托代理人倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：科万（厦门）塑胶有限公司，住所地厦门市同安区集贤路1689号二楼，组织机构代码69301648-5。法定代表人徐晓峰。申请执行人无锡市恒通包装材料有限公司与被执行人科万（厦门）塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）闽0212民初15号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币498674.41元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年12月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、执行决定书及廉政监督卡。2、本院自2016年12月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行无存款、名下无车辆、房产信息。3、本院于2016年12月9日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年3月1日，本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十月二十八日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2451号
原告窦志峰。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告窦志峰诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。通过原告的证据可以证明现在的被告对原告的租金应承担返还责任，从第四年至今，原告的租金应为4万多元，除诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《商品房买卖合同》一份；
二、购房发票一张；
三、房产证一份；
四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份；
五、郑州晚报的宣传广告一份；
六、郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书；
七、业主信访及主张租金等权益资料。
被告广鸿公司辩称，一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，广鸿公司已经申请法庭追加。本案属于房屋租赁合同纠纷，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（下称正大世纪广场公司）基于委托经营协议书建立了房屋租赁合同关系。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。二、被告与原告不存在租赁合同关系，被告没有义务支付房租及移交房屋。原告的诉请是“支付租金并移交房屋”。租金系基于占有、使用房屋而产生的收益。如前所述，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。广鸿公司不是涉案房屋的使用人、承租人或经营人。自始不负支付租金的合同义务。同时，广鸿公司不是涉案房屋的占有使用人，没有义务，事实上也不可能向原告移交房屋。三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力。《合同法》第十五条明确规定，商业广告属于要约邀请。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条重申商业广告和宣传资料属于要约邀请。其中，对商业广告认定为要约所做的扩张解释仅限于对房屋本身及相关设施所做的具体确定的说明和允诺。该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系，不属于要约，不能以此作为合同义务约束广鸿公司。四、原告主张的权利已经超出诉讼时效。委托经营协议约定的租金支付期限是按月支付，委托经营期限于2015年4月30日届满。直至2017年3月份原告提起诉讼，之前，原告未向广鸿公司主张权利。期间，也没有发生时效中止、中断事由。因此，原告主张的权利已经超出诉讼时效。
综上所述，被告请求法庭依法驳回原告对广鸿公司的诉讼请求。
被告就其答辩意见向本院提交以下证据：《委托经营管理协议书》一份。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月15日原告同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订了《委托经营协议》,2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XXXXX的《商品房买卖合同》，广元公司要求原告须和河南正大世纪城市广场管理有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺办理了房屋所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
另查明，1、原告于2017年12月1日第三次向本院提起本诉；2、原告向本院提交的上访材料显示原告及其他业主一直在向被告主张权利，被告亦作出回应。
本院认为：河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但原告提交的证据显示原告一直在主张权利，故被告的该辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告窦志峰租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王盼盼
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 帅
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执164号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：刘玉新。
被执行人郝长海。
被执行人张萍。
被执行人曹玉贤。
被执行人李光。
被执行人刘秀君。
被执行人张卫东。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人郝长海、张萍、李光、曹玉贤、张卫东、刘秀君（2016）辽1102民初1489号借款合同纠纷一案，在执行中，因被执行人张萍拒不履行民事判决所确定的义务，在2017年5月24日依法拘留15天，�将六被执行人纳入失信黑名单，本院依职权未能查询到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，在2017年9月13日向本院提出终结本次执行程序申请。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1489号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 关 涛
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执164号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。负责人：刘玉新。被执行人郝长海。被执行人张萍。被执行人曹玉贤。被执行人李光。被执行人刘秀君。被执行人张卫东。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人郝长海、张萍、李光、曹玉贤、张卫东、刘秀君（2016）辽1102民初1489号借款合同纠纷一案，在执行中，因被执行人张萍拒不履行民事判决所确定的义务，在2017年5月24日依法拘留15天，�将六被执行人纳入失信黑名单，本院依职权未能查询到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，在2017年9月13日向本院提出终结本次执行程序申请。依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1489号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  刘荣胜二〇一七年九月十三日书 记 员  关 涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初100号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：何琼山、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：严立红，男，1976年2月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告严立红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告严立红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款共计377000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金372976.41元及利息（截至2017年5月24日利息134969.01元、复利23175.49元；从2017年5月25日起至实际清偿之日止，罚息按年利率14.4%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告严立红未答辩。
经审理查明：2013年10月31日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告实现债权而产生律师费由被告负担。
2015年7月7日，原告向被告发放借款共计377000元，年利率14.4%。
被告借款后未依约还款，截至2017年5月24日，被告拖欠原告借款本金372976.41元、利息134969.01元、复利23175.49元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告严立红借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告严立红经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严立红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还372976.41元及利息（截至2017年5月24日利息为134969.01元、复利为23175.49元；自2017年5月25日起至实际清偿之日止，按年利率14.4%上浮50%计付罚息）；
二、被告严立红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告严立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十四日
书记员 张美婷
李丽婵
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1681号
原告张庆飞，个体。
被告褚成，农民。
本院在审理原告张庆飞诉被告褚成不当得利纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周 斌
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 赵宗亚
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00217号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年5月27日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周仲军出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日10时15分许，被告人彭某驾驶鄂J×××××重型罐式货车沿着武穴市刊江大道由西往东行驶至郭应龙村路段时，与被害人郭某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郭某当场死亡的交通事故。经武穴市公安局交通警察大队认定，彭某负本次事故的主要责任。经法医鉴定，被害人郭某系生前车祸严重的创伤致颅脑开放性粉碎性骨折、脑组织溅出及骨盆部皮肌广泛性撕裂多发性骨折导致去大脑及大出血而死亡。
案发后，被告人彭某主动到公安机关投案。其车辆所在黄冈市载源运输有限责任公司赔偿被害人郭某亲属经济损失313100元整，被害人亲属对彭某谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故调查报告书、交通事故认定书、尸检报告，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，被害人郭某户籍证明，人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故和解谅解书，自首证明，被告人彭某户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某的罪名成立。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人彭某并取得了被害人亲属的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人彭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一四年十月十五日
书记员 陈媛
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初630号
自诉人刘玉玲，女，1958年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人高镭铭，男，1981年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人刘玉玲以被告人高镭铭拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘玉玲与被告人高镭铭达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年8月18日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘玉玲在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘玉玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月十八日
书记员 石 莹
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执48号
申请执行人：胡晓红。
被执行人：林蓉。
被执行人：叶明。
胡晓红与林蓉、叶明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1122号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡晓红向本院申请执行，要求林蓉、叶明支付68407.1元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院查封了叶明名下房屋一套的产籍手续，尚未进行评估拍卖。申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年六月二十六日
书记员 答军伟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初591号
原告张彦龙，男，1973年5月15日出生，汉族，海伦市人，住海伦市果。
被告耿英春，女，1972年10月2日出生，汉族，海伦市人，职业教师，住海伦市海伦镇。
原告张彦龙与被告耿英春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员刘文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦龙、被告耿英春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦龙诉称，原告张彦龙与被告耿英春的丈夫张俭（现已去世）系同学关系。2015年4月29日，2015年7月24日，2015年11月2日，2016年1月7日，张俭以买树及办理采伐手续为由分别从原告处借款480000.00元，130000.00元，276000.00元，70000.00元共计956000.00元。其中2015年11月2日的276000.00元是张俭从刘淑艳处借的款，原告张彦龙提供担保，现该借款已由原告给付了刘淑艳，原告依法享有债权。2016年1月7日，张俭以办理批树手续为由向原告借款70000.00元后归还原告20000.00元。现张俭因病去世，原告起诉被告，要求被告立即偿还借款并承担诉讼费用。
被告耿英春辩称，张俭与原告签订的三份借据属实，是张俭签的字，包括通过银行汇款50000.00元也属实，但是银行汇款50000.00元借没借我不知道，我只听原告说的张俭在原告处借了50000.00元，这个钱刚开始我不知道干什么用了，后来也是听原告说的，这笔钱没用在家用，我不清楚张俭干什么用了。刘淑艳证明也不知道是不是真的。
经审理查明，被告耿英春与张俭（现已去世）原系夫妻关系。原告张彦龙与张俭系同学关系。2015年4月29日，张俭以买树及办理采伐手续为由从原告处借款480000.00元，约定此款于2015年6月1日前还清，张俭为原告出具了借据一份。2015年7月24日，张俭以买树及办理采伐手续为由从原告处借款130000.00元，张俭为原告出具了借据一份。2015年11月2日，张俭经原告担保以买树及办理采伐手续为由从刘淑艳处借款276000.00元，并出具了欠据一份，此欠款现已由原告偿还给刘淑艳。2016年1月7日，张俭以办理批树手续为由向原告借款70000.00元，原告通过黑龙江省农村信用社将此款汇给张俭，2016年1月11日张俭通过中国农业银行汇款归还原告20000.00元。现张俭因病去世，原告起诉被告，要求被告立即偿还借款并承担诉讼费用。
上述事实，有原被告陈述、借据、欠据、存／取款凭条、银行卡交易清单、证人证言为证。
本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，合法的借贷关系应受法律保护。原告与张俭之间的借款合同合法有效，张俭依法应当偿还借款。张俭从刘淑艳处借款由原告提供担保，原告已将此款给付刘淑艳，原告在本案中取得了诉讼权利，被告依法应当将该借款给付原告。张俭与原告通过银行汇款的方式向原告借款与偿还部分借款的事实，因原告向本院举证存／取款凭条、银行卡交易清单等证据加以证明，且在通过汇款借款与还款前，张俭已向原告借款尚未偿还，对原告主张张俭通过汇款方式向原告借款50000.00元的事实予以采信。原告主张由被告给付借款的请求，按照《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，应予支持。被告主张此借款未用于家庭经营活动，但其在法定举证期限内未举证证明其主张的事实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告耿英春于本判决生效后三十日内给付原告张彦龙借款936000.00元。
案件受理费6580.00元，保全费5000.00元，由被告耿英春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘文辉
二〇一六年四月十二日
书记员 朱 贺
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2387号
原告ＸＸ荣与被告何艳珠民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00991号判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ荣于2015年07月03日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠支付赔偿款40万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人的房产正在处置中，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2387号案终结执行。申请执行人ＸＸ荣今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 叶建莉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第308号
上诉人（原审原告）：桐乡市格外服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇工业园区（嘉兴阿里巴巴羊绒服饰有限公司内）。组织机构代码：69954173-1。
法定代表人：糜雪凤，该公司董事长。
委托代理人：唐建伟、卜一奇，浙江红船律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯玉龙，男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：朱华，浙江泽厚律师事务所律师。
上诉人桐乡市格外服饰有限公司（以下简称格外公司）为与被上诉人冯玉龙侵权责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2013）嘉桐民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理本案。上诉人格外公司的委托代理人唐建伟、卜一奇、被上诉人冯玉龙的委托代理人朱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，原桐乡市亨达尔服饰有限公司（以下简称亨达尔公司）位于桐乡市濮院镇，法定代表人陈爱国失踪前四处负债。2011年8月将亨达尔公司名下占地约十亩的厂房卖给格外公司；亨达尔公司的法定代表人陈爱国向与其有业务往来的冯玉龙借款数十万元，随即失踪。
格外公司在取得权属证书后于同月即将该厂房卖给桐乡市品莎服饰有限公司（以下简称品莎公司），后因不符合双方约定的交付条件导致迟延交付150余天，经诉讼后法院判决格外公司承担了50余万元违约金，庭审中冯玉龙出庭证实其从2011年8月起至2012年4月13日因要债一直住在该厂房中，且将大门锁上。
2011年9月2日，原审法院根据亨达尔公司工人的申请，采取劳动争议仲裁中的保全措施，对厂内的机器、原材料进行查封，2012年1月12日裁定拍卖，二次流拍后于2012年4月20日以保留价卖给案外人。
2012年2月，品莎公司与格外公司在约定的交付日期二、三个月后对交付条件进行了重新明确：物空、人空、税费清。格外公司于2012年3月交清了水电费，税由品莎公司支付；品莎公司于2012年4月14日举办仪式接收该厂房。
原审法院认为，冯玉龙占据厂房半年余，虽事出有因，但并非行使权利的正当途径，因此构成侵权。格外公司取得厂房后并未实际使用，而是马上转售，在其取得房屋所有权证书后至转让合同约定的交付日前并无证据证明冯玉龙的侵权行为给格外公司造成了实际损失，故对格外公司要求冯玉龙赔偿该期间的损失不予支持；根据格外公司与品莎公司约定的房屋交付条件，可简单地归纳为“物空、人空、税费清”，因此冯玉龙占据厂房拒不离开的行为并非不能交付的唯一原因。因此，对格外公司因向品莎公司承担违约责任而造成的损失由冯玉龙承担30%为宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由冯玉龙于该判决生效之日起十日内赔偿格外公司损失179865.53元；二、驳回格外公司其余的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11086元，由格外公司负担8349元，冯玉龙负担2737元。
判决宣告后，格外公司不服，向本院提出上诉称，第一、原审法院认定冯玉龙侵权，但以未造成损失为由不予赔偿没有依据。格外公司取得涉案厂房产权后即享有物权，不论该财产是闲置还是转让。冯玉龙侵占厂房就是侵害了格外公司的物权，应当承担侵权责任。该责任不以是否造成实际损害为前提。第二、原审法院仅判决冯玉龙承担格外公司向品莎公司承担违约金的30%没有依据。因冯玉龙占据厂房导致格外公司赔偿品莎公司违约金575310元，房产税和土地使用税24241.76元。已经生效的民事判决确定的上述违约金和税金均是以冯玉龙侵占涉案厂房为理由和依据的。综上，原审法院认定的“物空、人空、税费清”等影响格外公司交房的原因均系冯玉龙造成，应当由其承担全部赔偿责任。综上，请求二审改判冯玉龙赔偿格外公司728630.76元。
冯玉龙二审中答辩称，第一、格外公司主张的2011年8月18日至2011年11月4日的租金损失没有依据。2011年11月14日之前的租金由原产权人亨达尔公司收取，格外公司没有收取租金的权利。格外公司购买涉案厂房是为了转卖，在短短的78天内也不会有人愿意承租。格外公司在这段时间内并没有损失。第二、冯玉龙驻留产房是为了防止他人哄抢财产，也没有阻碍评估机构和人民法院正常的评估活动，冯玉龙的行为与格外公司承担违约金之间没有因果关系。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，格外公司主张的损失由两部分组成，一是从2011年8月18日到2011年11月4日这段时间的租金损失；二是格外公司向案外人品莎公司承担的违约金和税金。本案二审争议焦点也就是这些损失是否应当由冯玉龙全部赔偿。
关于第一部分损失。格外公司在2011年8月18日以925万元的价格取得涉案厂房所有权后，在2011年8月22日就以1270万元的价格将全部厂房转让给案外人品莎公司。对此，本院难以得出格外公司购买涉案厂房是为了出租的结论，冯玉龙关于格外公司购入涉案厂房是为了转卖的陈述更符合常理。何况涉案部分厂房在格外公司主张的时间段已由亨达尔公司出租给桐乡市丰隆针织有限公司，且亨达尔公司和格外公司约定该部分房屋交付后的租金由格外公司收取。因此，在格外公司主张的时间段内无证据证明其能获得租金收益，原审法院对格外公司该部分主张不予支持并无不当。
关于第二部分损失。根据格外公司与品莎公司的约定，格外公司须在2011年11月15日前完成所有搬迁事宜，包括清空厂房内所有可移动物品，撤出所有人员，确保水、电、气等设施齐全并能够正常运行，否则格外公司将承担违约责任。然而，涉案厂房内存放的亨达尔公司所有的部分机器设备直至2012年4月才被全部清理完毕，涉案厂房产生的水电费在2012年3月才由格外公司交清。由此可见，尽管冯玉龙在2011年8月至2012年4月13日这段时间驻留在厂房，但冯玉龙的这一行为并非格外公司不能按约向品莎公司交付厂房的唯一原因，况且格外公司上诉提到的已经生效的原审法院和本院两份民事判决也均未认定冯玉龙的该行为是格外公司向品莎公司承担违约责任的唯一原因。因此，原审法院判决冯玉龙承担格外公司该部分损失的30%并不违反实际情况，本院对此不再调整。
综上，格外公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11086元，由上诉人桐乡市格外服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
代理审判员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郑 茜
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2499号
申请执行人：桑丽娜，女，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：路玲，女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2016年2月29日作出（2016）皖1602民初825号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人路玲未主动履行法律文书确定的义务，申请人桑丽娜于2016年11月14日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2499号申请执行人：桑丽娜，女，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：路玲，女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2016年2月29日作出（2016）皖1602民初825号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人路玲未主动履行法律文书确定的义务，申请人桑丽娜于2016年11月14日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十二月二十日书 记 员  周广成
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初543号
原告：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路南108号。
法定代表人:朱显驹，董事长。
委托代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
被告：欧庭深，男，1978年8月4日出生，壮族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告欧庭深借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 覃奇锋
appoint
二〇一七年十一月三日
书记员 卢永周
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00430号
申请执行人某安阳县信用社。
被执行人李某，男，1976年3月25日出生，汉族。
某安阳县信用社诉李某借款合同纠纷一案，于2014年5月19日审结，该案（2014）安文执字第5号执行证已立案执行，现因被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26357号
原告：上海旺旭实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵小祥，总经理。被告：上海重型机器厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张安频。原告上海旺旭实业有限公司与被告上海重型机器厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告上海旺旭实业有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旺旭实业有限公司撤回起诉。
审判员 薛家莺
二〇一六年九月九日
书记员 胡 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3725号
原告姜媛，居民。
委托代理人袁秋月，居民。
被告章驰，居民。
被告袁荣，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告章驰、袁荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，二被告因做生意缺少资金从原告处两次共计借款400000元，双方约定借款月利率为2%。后经索要未果，现要求二被告归还借款400000元，并按约定利率给付利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：2011年7月10日，被告章驰、袁荣因做生意缺少资金从原告处借款300000元。2011年7月15日，二被告再次从原告处借款100000元。上述两次借款，二被告均出具借据给原告，并约定利息按每月2%计算。现原告向二被告催要款项，但二被告拒不还款，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告章驰、袁荣归还借款400000元并从按约定利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章驰、袁荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章驰、袁荣于本判决生效之日起十日内归还原告姜媛300000元及利息（利息从2011年7月10日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告章驰、袁荣于本判决生效之日起十日内归还原告姜媛100000元及利息（利息从2011年7月15日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10780元，由被告章驰、袁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10780元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0523民初2330号
原告：金韬（曾用名谭茂旭），男，1983年8月15日出生，布依族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，
委托代理人（特别授权）周波，男，金沙县城东法律服务所法律工作者。
被告：金沙县交通运输局农村公路管理所，住所地：金沙县鼓场街道东南环线。
法定代表人李成铭，系该管理所所长。
委托代理人（特别授权）陈静，女，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
原告金韬与被告金沙县交通运输局农村公路管理所劳动争议纠纷一案，本院2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金韬及其委托代理人周波、被告金沙县交通运输局农村公路管理所的委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金韬向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告签订无固定期限劳动合同；2、判决被告为原告缴纳从原告上岗至今的所有社会保险费用；3、判决被告补发原告绩效工资10000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年由金沙县交通运输局招聘为被告的工作人员，从事收费工作。原告在工作期间，尽职尽责，吃苦耐劳，不管酷热天寒，长期吃住在岗位，始终坚持工作在最艰苦的第一线，将所有青春无私奉献在税费征收工作岗位上。但原告的社会保险和劳动合同问题，多次向上级主管部门反映，要求与被告签订无固定期限劳动合同，并且补缴原告上班至今的所有社会保险费用和绩效工资，可至今未予解决。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告金沙县交通运输局农村公路管理所辩称，在本案未经仲裁的情况下法院不应受理，根据法律规定本案争议应当先经仲裁。补缴社会保险应当在社会保险征缴机构不能补办且提出赔偿的情况下，人民法院应予受理，原告请求补缴社会保险的诉讼请求不应支持。被告与原告均按照劳动合同履行，并未存在绩效工资的说法，对原告主张的绩效工资不应当支持。
原告金韬为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的工作证、户口册复印件。拟证明原告在被告单位上班的情况，与被告属于合法劳动关系。
经质证，被告无异议。
2、工资表一份、工资银行流水单一份。拟证明被告按月向原告发放工资，原、被告劳动关系成立。
经质证，被告对工资表不予质证，对银行流水单无异议。
3、申请复印件。拟证明原告从2005年8月开始到被告单位上班。
经质证，认为该证据系复印件，暂时不予质证。
4、劳动仲裁不予受理通知书。拟证明原告曾申请劳动仲裁，不予受理后才诉至法院主张权利。
经质证，被告无异议。
被告金沙县交通运输局农村公路管理所为支持其抗辩主张，提交了以下证据：
1、2016年7月至2017年7月被告单位聘用人员工资。证明被告单位向原告发放了工资。
经质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议。
2、贵州省超限运输协管员管理暂行办法。证明超限运输协管员的配置原则上不定编制，不设永久性岗位，根据不同时期不同阶段的工作需要进行临时配置，随时撤换或解聘。
经质证，对真实性无异议，对证明目的有异议。
原告提供的第1、4组证据，第2组证据中的银行工资流水单，经质证，被告无异议，本院予以确认。原告提供的第3组证据、第2组证据中的工资表系复印件，原告未提供原件予以核对，本院不予确认；被告提供的第1、2组证据，经质证原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
本院经审理查明事实如下：2005年8月6日，被告金沙县交通运输局农村公路管理所因工作需要，聘用原告金韬从事超限收费工作，原告金韬一直在金沙县交通运输局农村公路管理所连续工作至今。因被告未为原告缴纳各项社会保险费用，经原告多次向被告反映，请求解决未果，于2017年6月23日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出金劳人仲不字（2017）34号不予受理通知书决定不予受理。原告遂诉至本院请求依法判决支持其如前诉请。庭审中，原告金韬放弃判决被告补发原告绩效工资10000元的诉讼请求，保留判决被告为原告缴纳从原告上岗至今的所有社会保险费用、判决被告与原告签订无固定期限劳动合同、诉讼费由被告承担的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可加收滞纳金。”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”的规定，征缴社会保险费属于社会保险行政部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，原告金韬要求被告金沙县交通运输局农村公路管理所补缴其到被告处上班至今的各项社会保险费用的诉请，不属于人民法院受理民事案件的范围，其可向社会保险行政部门申请处理。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志强加给另一方，第三方更不能将自己的意志强加给当事人双方。人民法院判决用人单位与劳动者签订无固定期限劳动合同，既与合同的要义相悖，又与《中华人民共和国劳动合同法》的第三条的规定不符。加之，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，由此可见，人民法院不宜也没必要判决用人单位与劳动者签订无固定期限劳动合同。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十四条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告金韬的起诉。
案件受理费10元，由原告金韬到本院自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 龚雪莹
二〇一七年九月二十四日
书记员 周 曼
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初2784号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市五常镇开发大街276号。
法定代表人：高元林，职务董事长。
委托诉讼代理人：贺庆明，男，1972年5月18日出生汉族，系该行清欠中心主任，住五常市。
被告：肖永吉，男，1957年2月12日出生汉族，农民，住五常市。
被告：许庆微，男，1975年5月26日出生汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告肖永吉、许庆微金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日以被告履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费629元减半收取计314.50元，由原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李文兴
二〇一七年八月十一日
书记员 马国友
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1039-3号
申请执行人广西南宁学鑫塔机租赁有限责任公司，住所地：南宁市金洲路17号世纪家园B座15层B1503号房。法定代表人董德宝。
被执行人谢修庆，男，1955年9月11日生。
被执行人杨丽萍，女，1956年8月10日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）南市民一终字第58号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨丽萍在银行存款人民币21900元至本院账户，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一五年二月十一日
本件与原本核对无
书记员 梁飞恒
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初8247号
原告：吴冠秀，男，1983年1月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安市福维尔置业有限公司，住所地淮安市淮安区梁红玉路26号。
法定代表人：林长青，该公司总经理。
原告吴冠秀与被告淮安市福维尔置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吴冠秀于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告吴冠秀撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴冠秀负担。
审判员 林以喜
二〇一七年一月三日
书记员 王雪洁
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第511号
罪犯李健，男，现年23岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年11月30日，云南省宾川县人民法院作出（2011）宾刑初字第169号刑事判决书，确认罪犯李健犯故意伤害罪，判处有�徒刑四年，刑期自2011年5月25日起至2015年5月24日止。罪犯李健在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2015年1月24日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李健在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李健获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度劳改积极分子。
本院认为，罪犯李健在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定�刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李健准予减去剩余刑期。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭雅洁
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1847号
原告蒋庆彬，男，1963年3月24日出生，汉族，住罗源县。
委托代理人黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被告陈其良，男，1980年3月14日出生，汉族，住罗源县。
被告郑正凤，女，1971年2月28日出生，汉族，住福州市。
委托代理人徐杰，男，1944年7月14日出生，汉族，住福州市。
原告蒋庆彬与被告陈其良、郑正凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员李孝兴适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告蒋庆彬委托代理人黄家城，被告郑正凤及其委托代理人徐杰到庭参加诉讼，被告陈其良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋庆彬诉称，2014年6月3日至6月21日，被告陈其良、郑正凤向原告购买柴油，欠货款121，432元。2014年6月26日，两被告向原告出具欠款单一张。被告至今未还款。请求判令被告偿还欠款121，432元。
被告郑正凤辩称，欠款条不是欠条，郑正凤未签字，不能作为证据。被告出具欠款条前一天，双方确定柴油款只为106，421元。
被告陈其良未提出答辩意见。
原告蒋庆彬提供欠款单1张，以证明两被告欠款121，432元的事实。
被告郑正凤质证认为，对原告提供的证据真实性有异议，不是本人签字，陈其良是否有签字不清楚，他在电话中有说欠原告油款，叫我作证明人，我有在另一份材料上签字，但不是这一张欠款条。
被告陈其良未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提交的证据，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，被告郑正凤经本院释明后在指定期限内未提交笔迹鉴定申请，本院认为其签字真实，予以采信。
被告郑正凤提交2014年6月25日、7月31日手机短信2条作为证据，以证明陈其良欠油款106，421元，郑正凤代为还款25，000元。
原告蒋庆彬质证认为，对短信真实性无异议，但超过了举证期限。2014年6月25日短信要求被告汇款106，421元，不能说明他们欠款总额就是106，421元。被告郑正凤汇款15，000元不能证明是用于偿还本笔欠款。
本院认证认为，原告对被告郑正凤提供的短信真实性无异议，予以采信。
双方主要争议焦点为：1、被告所欠油款金额是否为121，432元；2、上述油款是否已清偿。
1、被告所欠油款金额是否为121，432元。
原告提供的2014年6月26日欠款条，有两被告签字，庭审中郑正凤对其签字有异议，但在本院指定期限内未提交鉴定申请，本院认定其签字真实性，该欠款条明确载明被告欠款121，432元。而原告2014年6月25日发出的短信，时间早于欠款条形成时间，内容只是催款通知，不符正常欠条格式，证明力明显低于欠款条。故本院认定两被告欠款121，432元。
2、上述油款是否已清偿。
郑正凤认为，其已向原告转账还款15，000元，现金还款25，000元，并通过陈其良交付给原告价值100，000元的土方车票抵债，债务已清偿。
原告蒋庆彬认为，2014年6月26日，被告结欠油款121，432元；2014年6月27日至2014年7月18日，被告又欠油款80，069元。事后，郑正凤两次还款共40，000元。2014年9月份，陈其良提供土方车票100，000元偿还2014年6月27日后的油款80，069元后，多余19931元用于归还2014年6月26日欠款。故2014年6月26日油款被告尚欠61，501元。
本院认为，2014年6月26日，两被告结欠油款121，432元，郑正凤还款40000元后，尚欠81，432元。2014年9月份，陈其良提供土方车票100，000元，在同时有新旧债务的情况下，双方未约定还款顺序，应优先偿还旧债务。故土方车票中的81，432元应用于偿还2014年6月26日债务，多余18，568元土方车票再用于偿还新债务。故2014年6月26日债务，被告已清偿。
综上，本院根据采信的证据和当事人陈述，确认案件基本事实如下：
2014年6月3日至6月21日，被告陈其良、郑正凤向原告购买柴油，欠油款121，432元。2014年6月26日，两被告向原告出具欠款单一份。事后，被告转账还款15，000元，现金还款25，000元，土方车票抵债81，432元。
本院认为，被告所欠2014年6月26日油款，已得到清偿。故原告诉请被告偿还欠款121，432元，本院不予支持。原告可提供证据另案向被告主张新债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋庆彬的诉讼请求。
本案案件受理费2，728元，减半收取1，364元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一四年十二月十九日
书记员 林丽平
附：
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执538号
申请执行人金乡县人民法院，住所地金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人位丹丹，男，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院申请执行被执行人位丹丹罚金一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828刑初226号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月二十八日书记员邵珍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异39号
案外人：李江宁。
申请执行人：新沂市华益农村小额贷款有限公司，住所地新沂市唐店街道宿新路139号。
法定代表人:梁宾，该公司董事长。
被执行人：李中建。
被执行人：李丽。
被执行人：徐成吉。
被执行人：李丽萍。
在本院执行申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司（以下简称华益小贷公司）与被执行人李中建、李丽、徐成吉、李丽萍公证债权文书一案中，案外人李江宁于2017年4月10日对执行车牌号为苏Ｃ×××××号奔驰汽车（以下简称涉案机动车）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李江宁称，2010年6月28日，案外人与徐成吉签订买卖车辆合同，约定：徐成吉将其所有的涉案机动车以65万元的价格出售给案外人；车款用案外人在玉景湾项目部65万元的消防工程款转让给徐成吉的方式付清；徐成吉提供机动车登记证书、车辆购置税完税证明、车辆行驶证。徐成吉于合同签订当日向案外人出具收到购车款65万元的收到条一张，并将涉案机动车及相关手续交付给案外人，此后，涉案机动车的保险和罚款均由案外人本人、妻子杨桂莲、儿子李杨购买和交纳。2016年11月7日，新沂市人民法院在执行华益小贷公司与李中建、李丽、徐成吉、李丽萍公证债权文书一案中，查封了涉案机动车。案外人认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，案外人与徐成吉于法院查封前已经签订了合法有效的车辆买卖合同，付清了全部购车款，徐长吉也将车辆交付给案外人，涉案机动车已经属于案外人所有，新沂市人民法院查封该车辆，侵犯了案外人的财产权益。为此，案外人请求中止对案外人所有的车牌号为苏Ｃ×××××号奔驰汽车的执行。
案外人为支持其异议请求，向本院提交了下列证据：1.李江宁、杨桂莲、李杨的户籍登记信息（复印件）；2.涉案机动车买卖合同（复印件）；3.徐成吉出具的收到购车款65万元的收到条一张（复印件）；3.2010年7月至2015年8月期间，涉案机动车保险费发票（复印件），付款方为李江宁及杨桂莲；2016年9月涉案机动车交强险及商业险保单（复印件），被保险人为李杨；4.2012年至2017年间，新沂市公安局交通巡逻警察大队因涉案机动车违章，对李江宁和李杨作出的处罚决定书；5.2010年7月至2013年4月期间，涉案机动车违章情况电子监控记录；6.新沂市新安街道安顺汽车养护中心出具的证明，证明：2012年2月至2015年4月期间，李江宁和李杨一直在该中心对涉案机动车进行保养、修理，费用由李江宁、李杨支出；7.新沂市红朝阳汽车销售公司出具的证明，证明：2011年2月至2015年年底，李江宁、李杨在该公司更换涉案机动车轮胎。2015年8月至2016年4月期间，李江宁、李杨在该公司对涉案机动车进行过多次保养、修理，费用由李江宁、李杨支付；8.新沂市荣华汽车维修部出具的证明，证明：2015年10月，李江宁在该维修部更换涉案机动车变速箱电脑版和机油散热器，为此支付修理费、人工费15000元；9.上海通用汽车特约售后服务中心新沂市四通汽车销售服务有限公司出具的证明及结算单，证明：2015年12月20日、2016年7月18日、2016年11月13日、2017年2月10日，李江宁、李杨在该公司对涉案机动车进行保养，费用由李江宁、李杨支出。
本院查明，2010年6月28日，案外人与徐成吉签订买卖车辆合同，约定：徐成吉将其所有的涉案机动车以65万元的价格出售给案外人；车款用案外人在玉景湾项目部65万元的消防工程款转让给徐成吉的方式付清。合同签订后，徐成吉将涉案机动车及相关手续交付给案外人，此后，涉案机动车保险和罚款均由案外人本人、案外人妻子杨桂莲、儿子李杨购买和交纳，涉案机动车的维修、保养费由李江宁、李杨支付。2016年11月7日，因华益小贷公司与李中建、李丽、徐成吉、李丽萍公证债权文书执行一案，本院作出（2016）苏0381执4266号执行裁定，查封（扣押）了登记在徐成吉名下的涉案机动车以及其他三辆机动车。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。本案中，案外人提交的证据能够证明在本院对涉案机动车查封前，案外人已与徐成吉签订了合法有效的车辆买卖合同，案外人支付了全部购车款，徐成吉亦将涉案车辆交付给案外人，涉案机动车自买卖合同签订至今一直由案外人占有和使用，依据上述法律规定，涉案机动车的所有权在本院查封前已转移至案外人名下，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对车牌号为苏Ｃ×××××号奔驰汽车一辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 张成艳
二〇一七年四月十九日
书记员 王肖肖
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初940号
原告：蒙山县新世纪物业服务有限责任公司。住所：蒙山县新世纪阳光花园A区**栋*楼。
法定代表人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所实习律师。
被告：钟周成，广西蒙山县人，住广西蒙山县新世纪阳光花园Ａ区。
被告：易泽连，广西蒙山县人，住广西蒙山县新世纪阳光花园Ａ区。
原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司与被告钟周成、易泽连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。
审判员 王晓春
二〇一七年一月四日
书记员 秦树良
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19691号
原告：赵静，女，汉族，1983年4月1日出生，身份证号码44030198304014665，身份证住址深圳市福田区梅林一村88栋3E。
委托诉讼代理人：邢美玲，女，汉族，1961年11月23日出生，身份证住址深圳市福田区梅林一村88栋3E。系原告母亲。
被告：赵树青，男，汉族，1960年10月29日出生，身份证号码142601196010291315，身份证住址深圳市罗湖区人民北路中深街18号12栋410房。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告赵静于2016年12月30日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵静申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
本案受理费人民币11，400元，由原告赵静负担。
审判员 王志刚
二〇一六年十二月三十日
李文萍
书记员
魏惠如
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8844号
原告：张亚珍，女，1955年11月17日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人：徐霞，该公司董事长。
原告张亚珍与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚珍的委托诉讼代理人陈彧到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的劳务报酬5912元。事实和理由：原告于2011年进入被告单位从事卫生保洁工作。自2015年10月起被告开始拖欠原告劳务报酬。2016年2月，被告停产。
被告亚联公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告自2011年8月30日起在被告单位提供卫生保洁服务。依据原告提供的2015年10月至12月薪资卡，原告在此期间的劳务报酬分别为2000元、1304元、1304元。自2015年10月起，被告开始拖欠原告劳务报酬。2016年2月，被告停产。2016年11月7日，原告向扬州市邗江区劳动人�争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月10，该委以超出法定退休年龄为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系。本案中，根据原告提供的薪资卡，可以认定被告尚欠原告2015年10月至12月劳务报酬4608元。原告要求被告按上一月劳务报酬标准1304元支付2016年1月的劳务报酬并不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告2015年10月至2016年1月的劳务报酬共计5912元。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张亚珍劳务报酬5912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴迪
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
礼执字第00181号
申请人王雪梅，女，1960年3月15日生，汉族。
被执行人屈建武，男，1962年11月11日生，汉族。
申请人依据生效的（2013）礼民初字第00001号调解书，于2014年7月15日向本申请执行，要求被执行人清偿其借款160000元及利息，本院于2014年8月1日立案执行。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：（1）由屈建武从2014年10月30日起每月清偿王雪梅借款4000元，直至160000元借款清偿完毕；（2）如屈建武如期清偿借款，王雪梅放弃利息的执行，如屈建武不如期清偿借款，则按（2013）礼民初字第00001号调解书执行；（3）执行费1800元，诉讼费1000元由屈建武承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
礼民初字第00001民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一四年十月九日
书记员 ：李广川
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执766号
申请执行人四川宏运建筑工程有限公司，住所地简阳市简城南街三倒拐一幢一单元二楼。
法定代表人赖国春，董事长。
被执行人四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号
法定代表人杨海毅，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川2081民初568号民事调解书，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行案款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川万千房地产开发有限公司的银行存款28000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一六年四月十一日
书记员 干 波
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执字第540号
申请执行人姜利军，
被申请人承德市天成房地产开发有限责任公司，
被申请人承德市天成物业服务有限公司，
被申请人钱凌云，
被申请人朱海存，
被申请人虞上益，
被申请人康洪国，
被申请人李天福，
本院在执行姜利军与承德市天成房地产开发有限责任公司、承德市天成物业服务有限公司、钱凌云、朱海存、虞上益、康洪国、李天福财产损害纠纷一案中，申请执行人姜利军于2016年5月27日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年五月二十七日
书记员 傅再冉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00452号
原告钟昌权，男，汉族，1964年3月11日出生。
委托代理人陈蓓蕾，重庆渝北区双凤桥法律服务所工作者。
被告重庆天相美家家居有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场1幢21-1，组织机构代码05987549-3。
法定代表人王碧莲，董事长。
委托代理人程洪伟，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师。
原告钟昌权与被告重庆天相美家家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓星适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告钟昌权及委托代理人陈蓓蕾，被告重庆天相美家家居有限公司委托代理人程洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟昌权诉称，原告于2013年1月8日到被告处工作，担任售后部的测量技师，具体从事测量与安装工作。工作期间，因被告未给原告缴纳各项社会保险，还拖欠了原告2013年期间的测量工资19640元，2013年12月12日，原告以此为由向被告提出解除双方劳动关系。为此，原告请求法院判令被告支付原告拖欠测量工资19640元。
被告重庆天相美家家居有限公司辩称，我方不拖欠原告工资。
经审理查明，原告系被告公司员工。2013年12月16日，原告钟昌权向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告拖欠的测量工资19640元。2013年12月24日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委作出逾期未立案的函。原告将此争议诉至重庆市渝北区人民法院。
在审理过程中，由于本案已在另案中得以调解，所以原告自愿申请撤回对重庆天相美家家居有限公司的起诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告钟昌权撤回对重庆天相美家家居有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟昌权撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
审判员 张晓星
二〇一四年四月十五日
书记员 熊芳芳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初123号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司；住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第六幢102房。
法定代表人：陈文杰，总经理。
被告：叶文才，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告叶文才物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回对被告叶文才的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 冉 燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第25号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王江，······曾因犯抢劫罪于2011年5月11日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月10日刑满释放。现因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2013）第551号起诉书指控被告人王江犯抢劫罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员赵群红、被告人王江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年8月28日晚23时许，被告人王江伙同一名自称李某某（在逃，另案处理）的男子在六盘水市钟山区明湖路花鸟市场附近，见被害人吴某某独自一人行走，二人随即尾随吴某某行至明湖路花鸟市场内，王江上前威胁被害人吴某某拿钱出来并欲抢走吴某某手中的手机（黑色诺基亚210型，鉴定价格为人民币515元），吴某某大声呼叫，李某某上前将吴某某的黑色挎包（内装现金人民币291元）抢走，后二人逃离现场。吴某某报案后，公安人员在案发现场附近一巷道内将王江抓获，当场从王江身上扣押人民币291元。案发后，被抢挎包及现金人民币291元均已返还被害人吴某某。
上述事实，被告人王江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，刑事判决书及释放证明书，被告人王江的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江以非法占有为目的，伙同他人采取威胁手段劫取公民财物800余元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名及所提对被告人王江在有期徒刑三年至四年之间处刑的量刑建议成立，适用法律得当。共同犯罪中，因同案在逃，现有证据不宜区分主从犯。被告人王江曾因犯抢劫罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚，鉴于被告人王江到案后如实供述抢劫罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人王江在庭审中自愿认罪，且被抢财物已经追缴返还被害人，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2016年12月28日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 霆
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 陈永革
二〇一四年一月十四日
书 记 员 耿凤琴