河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初20号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人张培豪，男，1987年2月5日出生于河南省长葛市，汉族，高中文化，原北京某有限公司河南区域销售经理，户籍所在地：河南省长葛市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月22日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月20日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于2017年10月21日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。
辩护人李卫涛，金博大律师事务所律师。
被告人王一青，男，1987年2月7日出生于河北省定州市，汉族，本科文化，原北京某有限公司河南区域销售经理，住郑州市（户籍所在地：河北省定州市）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月22日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月20日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于2017年10月21日被郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。
辩护人王伟星，河南天基律师事务所律师。
辩护人潘飞，河南天基律师事务所律师。
河南省郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人张培豪、王一青涉嫌犯职务侵占罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾出庭支持公诉，被告人张培豪及辩护人李卫涛，被告人王一青及辩护人王伟星，到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市中原区人民检察院指控，2016年1月18日，北京某有限公司河南区域员工被告人张培豪（已离职）与现任销售经理被告人王一青预谋后，二人到郑州市中原区河南某公司，以该公司的名义，谎称将公司借给河南某公司使用的两台D**-500X型号的打印机收回；随即，河南某公司将两台打印机交给张培豪，后，王一青将其中一台打印机私自出售给他人，张培豪将另外一台打印机据为己有。经查，该两台打印机市场价值共计60万元。2017年9月21日，被告人王一青被抓获归案；2017年9月22日，被告人张培豪被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张培豪、王一青的供述，被害单位的报案；证人霍某、杨某、王某的证言，北京某有限公司的证明，劳动合同书、转账记录、销售员入职、离职表、扣押物品清单、违法犯罪记录查询表、到案经过、年龄证明等书证。公诉机关认为，被告人张培豪、王一青利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，系共同犯罪。
被告人张培豪对起诉书指控的罪名无异议，对指控事实的异议如下：1、案涉打印机的价格应按每台9.8万元计算，全案数额应为19.6万元；2、到案后其已经主动把打印机退给办案单位。3、其在得知王一青被抓获后，主动从老家长葛市把打印机拉回至郑州，等待办案民警抓捕，其属于自首。辩护人除提出张培豪前述异议外，还提出：1、被害单位通过客户购买耗材赠送打印机是公司的业务常态；2、涉案两台打印机，一台已经退回，另一台的赃款已经退出，被害单位损失已经全部挽回；3、张培豪初犯、偶犯、无前科、认罪悔罪。建议对张培豪适用缓刑。
被告人王一青对打印机的金额有异议，其他无异议。其辩护人提出：1、公诉机关指控本案的数额按60万元计算的证据不足；2、王一青具有如实供述，积极退赃，初犯偶犯等情节，建议对王一青适用缓刑。
经审理查明，被告人张培豪于2010年3月8日入职被害单位北京某有限公司（2014年12月24日更名为北京某有限公司，以下称某公司），负责河南区域的业务，于2015年11月30日离职。被告人王一青于2014年11月15日入职某公司，在张培豪离职后，王一青负责河南区域的业务。2016年1月18日，王一青与张培豪预谋后，二人一起来到位于郑州市中原区的河南某公司，由张培豪出面以某公司的名义，谎称要将某公司之前因业务关系借给河南某公司使用的两台D**-500X型打印机收回，河南某公司遂将该两台打印机交给张培豪。之后王一青将其中一台打印机私自出售给他人，张培豪将另外一台打印机据为己有。2017年9月19日，被害单位向公安机关报案。2017年9月21日，王一青被抓获；2017年9月22日，张培豪被抓获。经查，该两台打印机市场价值共计60万元。案发后，张培豪将其占有的打印机退出并发还给被害单位，王一青已退出赃款30万元。
上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人张培豪的供述，证明2010年3月份其到某公司上班，工作地点在郑州，2015年11月30日离职。从公司离职后，其和王一青于2016年1月18日一起来到河南某公司找到经办人杨某，以某公司的名义将先前借给他们使用的两台D**-500X型打印机拉走，当时杨某还不知道其从总公司离职的事，对其没有怀疑，也未提出异议。之后，其中一台打印机由王一青通过物流发走了，剩下的一台被其通过物流发到老家长葛了。这个事情发生以后，其一直很担心，王一青被抓后，其心里更慌了。在其被抓的前一天，其用车拉着打印机到处跑，也不知道往哪跑，第二天早上就被抓了，警察在其车里找到了其和王一青从送变电公司拉走的两台打印机中的一台打印机。
附扣押物品文件清单、辨认照片，证明民警在抓获张培豪时从张培豪处提取打印机两台（含案涉打印机一台）及张培豪对扣押打印机的指认情况，与张培豪的供述相印证。
2、被告人王一青的供述，证明张培豪从某公司离职后，某公司的领导让其来接替张培豪原来的职位。王某打电话想从其手中购买公司生产的打印机，其便与张培豪商量，想把某公司之前借给郑州送变电公司的两台打印机弄走。2016年1月份，二人一起来找河南某公司的杨某，当时其不认识杨某，都是张培豪在讲，张培豪说现在公司要把这些打印机拉走，张培豪当时没有给杨某说他已经不是某公司的员工了，所以杨某就相信了，杨某就说你们拉吧。其和张培豪把打印机弄到手以后，当天就找德邦物流发货了，张培豪的那一台发回他长葛老家了，另一台由其发给青海的王某了。
3、证人杨某的证言，证明其是在郑州市西站路河南某公司负责材料管理的。2013年11月份，送变电公司从某公司购买耗材，某公司借给送变电公司两台打印机使用。当时某公司的经办人是张培豪，张培豪说，如果某公司有别的项目要用打印机的话，还会把这两台打印机拉走。2016年1月18日，张培豪和另一个其不认识的人一起来到送变电公司，张培豪说，现在某公司有项目需要拉走之前借出的那两台打印机。其就让张培豪打个条，让他把那两台打印机拉走了。后来某公司的人过来检查两台打印机的使用情况，发现张培豪拉走了那两台打印机，随后某公司的人就报案了。
附张培豪取走两台打印机凭条，证明2016年1月18日张培豪代表某公司将两台打印机拉走，张培豪同时给杨某出具凭条一份。
4、证人王某的证言，证明：（1）2016年初其私自给王一青联系说想买一台某公司的打印机，之后王一青就从河南郑州给其发过来一台打印机，这台打印机还带有包装，应该是没有用过，但是他发过来的时候，打印机的条码被刮掉了。其通过微信向王一青支付了对价。（2）DXP-500型打印机的市场价是30万元一台，不同的地区有不同的幅度，但一般都是30万元左右。销售出去的价格也是30万元左右，属于行业垄断打印机，一般客户也是按这个价格买的。
附微信查询明细、银行明细与之印证。
5、被害单位某公司的报案及陈述，证明2013年11月底，被害单位和河南某公司达成协议，被害单位赠送给送变电公司一台大型打印机，另外再借给送变电公司两台大型打印机使用，但是送变电公司使用的打印机耗材必须从被害单位购买。当时与送变电公司签订协议与供货业务，都是河南地区的负责人张培豪负责的。2015年11月30日，张培豪从被害单位离职。2016年1月18日，张培豪伙同接替张培豪的职位的被害单位员工王一青将被害单位借给送变电公司的两台大型打印机取走。张培豪与王一青私自将两台借给客户的打印机取走并出售均未经过被害单位同意。两台打印机型号是DTP-500X，售价每台30万元，两台共价值60万元钱左右。这种型号的打印机从上市以来，公司定的是每台30万元的价格，对外一直没有变过，其间出于销售策略的原因，价格进行过调整或者赠送，其中包括2016年6月以后DTP-500X型打印机的价格调整为每台9.8万元的情况。事后经向杨某了解，某公司借给他们使用的这两台打印机均未拆封使用过。民警从张培豪处扣押的打印机已经发还给某公司。
附营业执照、名称变更通知、法定代表人身份证明书、授权委托书、霍某的劳动合同书，证明被害单位及其委托代理人的身份情况。
6、2017年12月5日被害单位出具证明一份、《劳动合同书》、销售员离职申请表、某科技员工入职登记表，证明被告人张培豪于2010年3月8日至2015年11月30日在某公司工作，被告人王一青于2014年11月15日入职某公司。
7、情况说明，证明民警经咨询郑州市估价所工作人员，案涉两台打印机因未使用，不存在折旧率，不用估价，可以按照案发时的市场价值予以认定。
《关于2013年11月20日公司借给河南某公司打印机事宜》，证明案涉打印机的市场基准价是每台30万元。
2016年6月6日由营销中心印发的《产品价格调整通知》复印件、2016年8月8日的《产品报价单》复印件，证明DTP-500X型打印机在2016年6月6日价格调整为每台9.8万元。
《货物买卖订单合同-2017年变电管理所VI标识牌热转印打印机购置项目》（合同编号1505HC1710006），证明卖方被害单位与买方云南电网有限责任公司迪庆供电局于2017年8月28日签订合同一份，由买方向卖方购买规格型号为热转印标示打印机DTP-500X（带软件系统）的标示打印机1台，销售单价为337800元。
郑州银行现金缴款单一份，证明王一青亲属于2018年3月2日自愿退出案件款30万元整。
8、户籍信息、前科情况查询表，证明二被告人的出生日期、住所地等身份情况。
9、到案经过，证明民警于2017年9月21日10时许在郑州市中原区岗坡路阳光新城9号楼2414房间内将被告人王一青抓获；于2017年9月22日9时许在郑州市中原区中原西路祈福小区9号楼内将被告人张培豪抓获。
上述证据经庭审质证，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，可以作为认定案件事实的证据使用。
本院认为，被告人张培豪、王一青共同预谋，利用王一青职务上的便利，将某公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张培豪、王一青犯职务侵占罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
关于辩方提出的案涉打印机应按每台9.8万元计算的意见、证据及理由。经查，根据本案的证据，被害单位在销售DTP-500X型打印机时，对外销售价格为每台30万元左右，被害单位在某个时期将该种型号打印机的价格调整为每台9.8万元的行为属于被害单位的营销策略，且被害单位已将此种型号打印机的价格在事后予以恢复至每台30万元左右，故不能据此认定此种型号打印机的市场销售价格为每台9.8万元。对辩方提出的意见及理由，不予采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。对被告人张培豪、王一青应在该幅度内予以量刑。
对于辩方提出的被告人张培豪构成自首的辩解与意见。经查，被告人张培豪于2017年9月22日被民警抓获，不属于自动投案，依法不构成自首，故对该项意见与辩解不予采纳。
鉴于二被告人归案后，能够如实供述共同预谋利用职务之便侵占被害单位两台打印机的事实，依法构成坦白，对二被告人从轻处罚。二被告人对案涉打印机的价格提出的异议，属于行使辩护权的行为，不影响对其坦白的认定。案发后，王一青亲属已退出赃款30万元，张培豪已将其占有的案涉打印机退还被害单位，对二被告人均酌情从轻处罚。综上，二被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对二被告人适用缓刑。对辩方提出的相应意见及理由予以采纳。对于被告人王一青退出的赃款30万元，依法发还被害单位。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张培豪犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王一青犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王一青退出的赃款30万元，发还给被害单位北京某有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕华红
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 张次粉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 车雪荣