陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7392号
上诉人（原审被告）：西安市长安区高桥街道曹坊村第六村民小组。
负责人：郭公会，该小组组长。
委托代理人：高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人：赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某2，女，1966年9月15日出生，汉族，西安市长安区村民，住该村。
被上诉人（原审原告）：郭某1，男，2003年10月16日出生，汉族，西安市长安区村民，住该村。
法定代理人：郭某2，女，1966年9月15日出生，汉族，西安市长安区村民，住该村。
原审被告：西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会。
法定代表人：赵春光，该村委会主任。
委托代理人：高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人：赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
上诉人西安市长安区高桥街道曹坊村第六村民小组（以下简称曹坊村六组）因与被上诉人郭某2、郭某1、原审被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初2344号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人曹坊村六组与原审被告曹坊村委会之共同委托代理人赵涛，被上诉人郭全龙之法定代理人郭某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
曹坊村××组上诉请求：1、请求依法撤销一审判决驳回被上诉人的诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人郭某2真实身份为郭艳荣，被上诉人郭某1出生时，其父母户籍均在陕西省××县，郭全龙根本不具备落户我村组的条件。所以他也无权获得集体收益分配。本次征地款总额是固定的，如果按一审判决，本组将增加35人要分配，全组每人即应分配50494.71元。2、一审判决曹坊村委会承担连带责任于法无据，本次征地款是属于各村民小组所有，村委会并没有权利干涉或者决定小组集体财产的分配。3、郭某2先起诉，后在发回重审时又撤回起诉，应征得曹坊村××组的同意，人民法院准许其撤诉，属于程序错误。
郭某2、郭某1共同答辩称，1、郭某1自出生至今一直在曹坊村××组，有医疗保险和养老保险，行使村民权利，理应享有分配资格。郭某1应当与其他村民一样享受同等待遇，征地款应当分配53894.45元。2、一审判决曹坊村村委会承担连带责任完全正确，曹坊村村委会对曹坊村××组有管理组织的义务，而且长安区农村财务是组财村管，村财镇管。3、一审准许郭某2撤诉适用法律正确，不存在任何程序错误。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
曹坊村委会称其认可曹坊村××组上诉请求。
郭某2、郭某1向一审法院起诉请求：曹坊村委会、曹坊村××组共同支付其征地补偿款各58900元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：郭某2自出生其户口××直××在××组，1995年11月27日，郭某2和陕西省××县西阳镇西南村四组村民潘钊登记结婚，婚后户口一直未迁出，2003年10月16日生有一子郭某1，郭某1于2005年12月21日将其户口随其母郭某2落入被告村组。2014年3月，曹坊村村组部分集体土地被国家征用，每亩土地征地补偿款为53000元，曹坊村××组经群众代表会议研究制定了征地款分配方案，2016年2月，曹坊村××组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款53894.45元，但以郭某2系出嫁女为由未将郭某2、郭某1纳入分配范围。郭某2、郭某1认为曹坊村委会、曹坊村××组侵犯了其合法权益，并于2016年3月以诉称诉至该院。庭审中，郭某2、郭某1坚持诉讼请求，要求曹坊村委会、曹坊村××组支付其征地补偿款各58900元，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证等证据复印件各一份，用以证明其二人系曹坊村委会、曹坊村××组合法村民之事实。曹坊村委会、曹坊村××组则以辩称理由不同意郭某2、郭某1诉讼请求。一审法院随后判决：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组一次性给付原告郭某2、郭某1农村集体经济组织土地收益分配款人民币各53894.45元。二、被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。后本院将该案依法发回一审法院重新审理。原审查明属实，重审中，郭某2撤回自己所诉部分。庭审中，郭某1坚持其诉讼请求，曹坊村委会、曹坊村××组提交证据有：情况说明、婚姻登记记录证明、出生医学证明副页及村委会证明，证明郭某2系冒用他人信息，其本人真实户籍不在被告村组，郭某2提供虚假信息和证明，欺骗公安机关将郭某1的户口登记在被告村组，郭某1不具有被告村组集体经济组织成员资格，无权取得曹坊村××组集体经济组织收益，应当驳回诉讼请求。
一审法院认为，郭某2对自己的诉请部分撤回起诉，是其对自己权利的处理，故应予准许。郭某1因出生将户口随其母郭某2落入曹坊村××组，符合国家相关户籍政策规定，具有曹坊村××组村民主体资格，也应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。曹坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组负有建议、组织、管理的义务，对曹坊村××组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应承担连带责任，但具体应给郭某1分配征地补偿款之数额，应以庭审中核实的人均分配数额为准，故对郭某1合理之诉请，依法予以支持。曹坊村委会、曹坊村××组辩称，郭某1在曹坊村××组的户口系其母郭某2提供虚假信息欺骗公安机关所取得，其根本不具备落户被告村组的条件，也不具备曹坊村集体经济组织成员资格的辩称意见，因郭某1原审中提交有户口本复印件、农村合作医疗本复印件证明其属曹坊村村组成员，故对曹坊村委会、曹坊村××组的辩称意见，不予采纳。为保护公民合法权益不受侵犯，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条及相关法律规定之规定，判决如下：一、被告西安市长安区高桥街办曹坊村第六村民小组于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭某1农村集体经济组织土地收益分配款人民币53894.45元。二、被告西安市长安区高桥街办曹坊村村民委员会对上述给付责任负连带清偿责任。本案受理费2656元，原告已预交，由原告郭某2承担664元，退还原告郭某2664元，被告西安市长安区高桥街办曹坊村第六村民小组承担1328元，在执行上述款项时，一并给付原告。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，曹坊村××组提供郭某1出生时的亲子关系证明一份，证明郭某2在该证明中冒用她人身份，郭某1不应落户于其村组。郭某1对该证据不认可，郭某2称其并未冒用她人身份。经审理查明，一审判决查明事实属实。
本院认为，郭某2在本案发回重审后一审审理中申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。一审法院准许其撤诉符合法律规定，曹坊村××组称郭某2撤诉应征得其同意没有法律依据。郭某1因出生将户口随其母郭某2落入曹坊村××组，依法具有曹坊村××组村民主体资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇。曹坊村××组在一二审中所提供的证据均不能否定郭某1是曹坊村××组合法村民的事实，故曹坊村××组征地款理应向郭某1分配。关于征地款分配的数额，郭某1应分配的数额应当同其他村民人均分配的数额一致，曹坊村××组主张按照50494.71元分配不能成立。关于曹坊村委会是否应当对曹坊村××组向郭某1支付分配款承担连带责任的问题，曹坊村××组并未提供其与曹坊村委会财务独立的证据，且曹坊村委会也未对一审判决提出上诉，一审判决认定曹坊村委会应当承担连带清偿责任并无不妥。综上所述，曹坊村××组的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1147元（西安市长安区高桥街道曹坊村第六村民小组已预交），由西安市长安区高桥街道曹坊村第六村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑 瑜