甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终12号
上诉人（原审被告）：张立军，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。
被上诉人（原审原告）：张海峰，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。
上诉人张立军因与被上诉人张海峰民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3117号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张立军与被上诉人张海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张立军上诉请求:1.一审判决认定事实不清，程序违法，请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由张海峰承担。事实与理由:1.一审法院违法缺席判决，严重损害上诉人的诉讼权益。张立军并非法律规定的”无正当理由拒不到庭”，而是因为开庭之日在外地开会而未能到庭，属于正当理由而不能到庭，不符合缺席判决的法定情形，并且一审法院在开庭前并未对张立军进行催告就进行了缺席判决。张立军事后向一审法院主动解释未能到庭的事实及理由，工作人员表示其知道了，且要求张立军”十一”节假日过后去法庭。张立军以为一审法院给了自己一个证明自己清白，维护自己合法权益的一机会。但到法庭后却领到的是一份缺席判决的判决书。因此，一审法院在一审过程中损害张立军的诉讼权益，判决程序违法，有失公正，应依法予以撤销。2.一审法院事实认定不清，判决结果损害张立军合法权益。张立军与张海峰为亲戚关系，双方不但有经济来往，且还具有个人合伙关系。就本案发生的”借款”来说，张立军与张海峰合伙在煤矿承包一处工程，张海峰出资较多，张立军出资较少，张海峰负责管理账务，施工等事务，张立军负责采买，跑动等事务。因此，张立军每次采买等提前向张海峰预支资金，就打了借条，以证明实际支出，双方随后算账时方便，简单。但是，现在该处工程己经竣工，工程款也完全发放到张海峰账户。张海峰不但未给张立军支付相应的收益，还隐藏事实，依据借条要求张立军按照借贷关系支付相应的款项。因此，张海峰之行为违背诚实信用的民事基本原则，有恶意诉讼之嫌。并且一审法院在审理本案时，未依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定对本案的基础法律关系予以审查，严重损害了张立军的合法权益。
张海峰辩称，一审法院认定案件事实清楚，程序合法，适用法律正确，望二审人民法院法院依法驳回张立军的上诉请求，维持原判。1.一审人民法院适用法律程序合法。张海峰与张立军民间借贷纠纷一案，张海峰在多次向张立军索要款项无果的情况下，2016年8月3日向西峰区人民法院提起诉讼。经过一审人民法院审查，受理此案，并向张立军书面送达了开庭传票，以及权利义务告知书、风险提示书、举证通知书等相关材料，张立军签字签收。张立军在开庭当日有事，应该提前告知人民法院，而不是没有任何解释，也不参与庭审。故张立军在开庭当天，未到庭参与诉讼，人民法院依据相关法律依据缺席判决，符合相关法律程序。2.一审人民法院认定案件事实清楚，适用法律正确。张海峰与张立军是通过张海峰舅舅相识，之后两人有一些经济往来，但从来没有合伙关系。2013年4月张立军以其工程资金周转为由向张海峰提出借款30万元请求，经过考虑张海峰同意向张立军出借款项，并以转账方式给张立军给付了款项，之后张立军归还了张海峰10万元，剩余20万元未予归还。随着不断的往来，张立军平日里只要在经济上周转不开，就向张海峰提出借款请求，截止2015年2月15日张立军零零散散在张海峰处又借走76450元，并于2015年2月15日向张海峰出具一张76450元的借据。2015年2月，张海峰多次向张立军索要借款，张立军就找各种借口予以推脱。2月23日，张立军在他人处借得20万元，张海峰要求立即归还剩余的20万元借款，张立军称该笔借款另有他用，暂时无法归还，请求延期归还，无奈之下张海峰只好同意，张立军就重新给张海峰出具一张20万元的借据，并且承诺9月30日前一次性归还张海峰借款。因双方系朋友关系，加之在张立军出具的借据中未载明借款利息，张海峰在一审诉讼时，其与张立军在借款时双方口头约定利率为2%的借款利息都没有提及，张海峰为此己经作出很大让步。
张海峰向一审法院起诉请求：判决张立军归还张海峰借款276450元。
一审法院认定如事实：张立军与张海峰是朋友。双方素有经济往来。2013年6月，张立军给张海峰出具借条，向张海峰借款300000元，张海峰通过银行将300000元转入张立军账户。后张立军归还100000元，剩余200000元未予归还。2015年2月15日，张立军又给张海峰书写借条，借款76450元。2015年2月23日，张立军从他人处借得200000元，张海峰要求张立军归还其借款，张立军告诉张海峰该笔借款另有他用，暂时不能归还给张海峰，要求张海峰延期，张海峰同意。张立军便另行给张海峰出具了200000元借条，约定2015年9月30日归清。约定归款期限届满后，经张海峰催要，张立军未能按时返还借款，张海峰遂诉至法院。一审法院认为，张海峰与张立军之间借贷关系清楚，张立军应当依约定返还借款，现其未按期归还借款，张海峰诉讼要求张立军归还借款的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决：张立军归还张海峰借款276450元。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5447元，由张立军负担。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
二审中，张立军为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1.手机短信6条。用以证明其因特殊原因未能按时到庭；
2.笔记本记载2页、销售清单3页。用以证明其与张海峰曾经合伙承包工程，至今账未算清。
对上述证据，张海峰的质证意见为：对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，每次开庭张立军都不按时到庭。对证据2真实性无异议，但对关联性有异议，合作是2012年到2013年的，工程没有包成功，2015年我们就把账算了，就是后面7万多元借条的钱。正宁的工程与我们双方都没有关系，是别人做的。
张海峰为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1.2013年4月20日给张立军汇款30万元的流水。用以证明该借款与工程没有关系，剩余20万元至今未还；
2.索要借款的手机短信6页71条。用以证明多次向张立军索要借款，张立军一直推拖至今未还。
对上述证据，张立军的质证意见为：对证据1、2真实性无异议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一审判决认定事实是否清楚，程序是否适当，判决结果是否正确。
2013年6月，张立军给张海峰出具借条，向张海峰借款300000元，张海峰通过银行将300000元转入张立军账户。后张立军归还100000元，剩余200000元未予归还。2015年2月15日，张立军又给张海峰书写借条，借款76450元，至今亦未归还。张立军上诉提出一审法院违法缺席判决，严重损害上诉人的诉讼权益。经审查，一审法院于2016年8月11日向张立军送达开庭传票，通知2016年9月5日14时30分开庭，而张立军并未按传票通知时间按时到庭，9月6日张立军向办案法官解释说他把开庭时间忘记了。法庭为了给张立军一个出庭质证、辩论机会，将开庭时间延至2016年9月28日14时30分，并电话通知张立军，张立军又未按通知时间按时到庭，一审遂依法缺席审理。9月29日张立军向办案法官解释说他因事耽搁。张立军并未依法在庭前向法庭提交延迟庭审申请，自行放弃出庭质证、辩论权利。故张立军该项上诉主张不能成立，不予支持。张立军上诉提出一审法院事实认定不清，张立军与张海峰不但有经济来往，且还具有个人合伙关系。经审查，张立军在一审中并未提出反诉，其所提个人合伙关系与本案民间借贷关系并非同一法律关系，人民法院的审案范围依法不能超出当事人诉请。故对张立军该项主张，本案不予涉及。
综上所述，张立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5447元，由张立军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保国
审判员 贾九龙
审判员 郭闯君
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 竞