wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1836号
原告：张洪学，男，1957年4月14日出生，汉族，退休教师，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：张远朝，男，1981年2月5日出生，汉族，职工，住梁山县。
被告：宋腾，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告张洪学诉被告宋腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪学及其委托代理人张远朝到庭参加诉讼，被告宋腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪学向本院提出诉讼请求，1、归还欠款42160元；2、支付相应利息；3、被告负担诉讼费用。事实和理由，被告于2015年9月1日在原告处借款42160元，到还款日期后，经原告催促，依然欠款不还。
被告宋腾未到庭参加诉讼，亦未答辩。
为支持其主张，原告提交借款合同及现金收入凭证，证明被告欠钱属实及利息有约定，按月息2%要求被告从2015年9月1日至判决指定还款之日支付利息。
经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。
由以上原告提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：2015年9月1日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款42160元，借款期限自2015年9月1日至2016年9月1日止，月利率按2%计算，同日被告向原告出具现金收入凭证一份，该借款以现金方式交付。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金42160元及利息（自2015年9月1日按月利率2%计算至判决指定还款之日）。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款42160元，事实清楚，证据充分，应于认定，被告应付偿还责任；原告要求被告按约定月利率2%支付利息，不超过法律规定范围，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋腾于判决生效之日起三日内偿还原告张洪学借款本金42160元及利息（自2015年9月1日按月利率2%计算至判决指定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告宋腾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一七年五月八日
书记员 陈丕骄
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6034号
原告：王某，女，1966年3月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：赵某，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：丛某，女，1980年12月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告王某与被告赵某、丛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告丛某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵某、丛某偿还借款35000元。本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告赵某、丛某向原告借款35000元，二被告为原告出具欠条一枚。此款二被告至今未还。
被告丛某辩称，我们向原告欠款35000元的事实属实。但是我们已经向原告偿还了20000元，具体还款时间我忘了。
被告丛某未提举任何证据。
被告赵某未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，依据证据规则的相关规定，原告提举的欠条符合证据的真实性、关联性和合法性，故对其证明效力本院予以确认，且被告丛某对该欠条的真实性也无异议。
综上，本院查明如下事实：2016年2月6日，被告赵某、丛某向原告王某借款35000元，并为原告出具欠条一枚。此款二被告至今未还。
本院认为，被告赵某、丛某欠款属实，有其出具的欠条在卷佐证，足以认定。二被告理应积极履行还款义务。被告丛某辩称，我们已经向原告偿还了20000元，但对此主张未提举任何有效证据给予支持，故对其抗辩主张本院不予采信。被告赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某、丛某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏金柱
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保173号
申请人:谢献华，男，汉族，1968年10月21日出生，住聊城市东昌府区。
被申请人：刘渊，男，汉族，系东阿县。
被申请人：何大宝，男，汉族，住东阿县。
关于申请人谢献华与被申请人刘渊、何大宝买卖合同纠纷一案，本院根据申请人谢献华的保全申请，作出（2017）鲁1524财保61号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘渊、何大宝合伙经营的饭店内空调×台及其他物品。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年五月四日
书记员 韩明辉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1043号
申请执行人李建勇，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住涟源市。
被申请执行人石治华，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，户籍地涟源市蓝田办事处光明山居委会市，住涟源市。
本院在执行申请执行人李建勇与被执行人石治华民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2016）湘1382民初2763号民事调解书确认：1、被执行人石治华偿还申请执行人李建勇借款本金人民币80500元，利息14490，本息合计94990（利息已计算至2016年10月31日止），被执行人石治华自愿从2017年2月26日开始偿还申请执行人李建勇借款本金人民币3000元，以后连续17个月每月26日开始偿还申请执行人李建勇借款本金人民币3000元，直至借款本金50000元全部还清为止，其余本金30500元及利息14490元，申请执行人李建勇自愿放弃。若被执行人石治华未按上述约定的时间及金额清偿借款，申请执行人李建勇可申请法院强制执行本案全部未偿还本金及利息。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担案件执行费1325元。后被执行人未自觉履行。被执行人又无可供该案执行的其余财产，申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人李建勇与被执行人石治华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 李洪毅
审判员 严楚军
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢映尧
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执1043号申请执行人李建勇，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住涟源市。被申请执行人石治华，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，户籍地涟源市蓝田办事处光明山居委会市，住涟源市。本院在执行申请执行人李建勇与被执行人石治华民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2016）湘1382民初2763号民事调解书确认：1、被执行人石治华偿还申请执行人李建勇借款本金人民币80500元，利息14490，本息合计94990（利息已计算至2016年10月31日止），被执行人石治华自愿从2017年2月26日开始偿还申请执行人李建勇借款本金人民币3000元，以后连续17个月每月26日开始偿还申请执行人李建勇借款本金人民币3000元，直至借款本金50000元全部还清为止，其余本金30500元及利息14490元，申请执行人李建勇自愿放弃。若被执行人石治华未按上述约定的时间及金额清偿借款，申请执行人李建勇可申请法院强制执行本案全部未偿还本金及利息。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担案件执行费1325元。后被执行人未自觉履行。被执行人又无可供该案执行的其余财产，申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人李建勇与被执行人石治华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一七年十月二十六日书记员  谢映尧
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2241号
原告：高某
被告：王某
原告高某与被告王某健康权纠纷。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年十月十三日
书记员 杨晓芸
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1193号
原告：曲克玲，女，1966年6月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：张立荣，山东颜山律师事务所律师。
被告：周某，：
被告：周德华，男，1963年10月20日出生，汉族，现住淄博市博山开发区。
原告曲克玲与被告周某、周德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲克玲的委托诉讼代理人张立荣到庭参加诉讼。被告周某、周德华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲克玲向本院提出�讼请求：要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等共计16954元。事实和理由：2016年10月11日22日30分左右，被告周某无证驾驶二轮摩托车在白虎山交通银行处将原告撞伤。后原告被120送到博山区医院救治，共住院9天后出院。经博山区医院诊断，原告伤情为蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、腹壁挫伤。原告出院后仍感到不适，到淄博市第一医院门诊治疗。2016年10月11日，淄博市交警支队博山大队做出道路交通事故认定书，认定周某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告对原告损失拒不赔偿。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决两被告共同赔偿元阿公医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等共计16954元（已扣除被告支付的2000元）。
被告周某、周德华在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，本院对证据认定如下：原告曲克玲提供的，1、淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的第201610088号道路交通事故认定书一份，2、博山区医院住院病历一份，3、淄博市第一医院诊断证明书一份，4、淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的办案说明一份，5、淄博市第一医院门诊病历一份，6、淄博市第一医院诊断证明书三份。1-6号证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。7、山东华成集团出具的误工证明一份，8、山东华成集团营业执照一份，9、山东华成中德传动设备有限公司员工（原告之夫杜学君）工资结算单三份。7-9号证据系护理人员所在单位出具，与本案具有关联性，本院予以确认。10、博山域城锦霖园酒店（原告）误工证明�份，11、博山城西锦霖园酒店营业执照一份，12、博山域城锦霖园酒店（原告）六个月工资表。10-12号证据系原告所在单位出具，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。13、医疗费单据六份（共计款11706.80元），系原告的实际支出，本院予以确认。14、120救护车单据一份（计款165元），该单据系收据，且无相关单位盖章，出具时间与原告发生交通事故的时间不吻合，无法证明系120救护车费用，本院不予确认。15、复印费单据一份（计款14元），该费用系原告因本次交通事故诉讼产生的实际花费的费用，所花金额符合实际情况，本院予以确认。16、被告周德华户籍证明一份，本院予以确认。17、人民法院公告收费专用票据一份（计款260元），本院予以确认。18、原告户口本一份，本院予以确认。19、离婚协议书一份，该证据系民政部门出具，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日22日30分，被告周某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，顺博山区王龙山路由东向西行驶至白虎山路口处从右转弯车道驶入白虎山路过程中，与由南往北行驶至此的原告曲克玲驾驶的自行车相撞，致原告曲克玲受伤，两车受损，造成道路交通事故。2016年10月11日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第201610088号道路交通事故认定书，认定被告周某承担事故的全部责任，原告曲克玲无事故责任。
原告曲克玲受伤后，在淄博市博山区医院住院治疗9天，花费医疗费11706.80元，其中被告周德华为原告垫付医疗费2000元。2016年10月21日、11月4日、11月18日，淄博市第一医院分别出具诊断证明书一份，各建议休息半月。
根据原告提供的工资表计算其事故发生前月平均工资为2602.25元，护理人员杜学君月平均工资为2495.95元。
另查明，事故发生时，被告周浩华驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
被告周德华与孙玉芬于2004年5月12日协议离婚，在双方签订的离婚协议书中约定：男孩，周某，5岁，归男方抚养。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的健康权，应当承担赔偿责任。被告周某驾驶机动车与原告曲克玲发生交通事故，且其承担本次事故的全部责任，故对于原告的损失，被告应当承担赔偿责任。因事故发生时，被告驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，对于原告的损失，�当由被告周某在机动车交强险限额内赔偿。因事故发生时，被告周某系未成年人，根据法律规定，作为限制民事行为能力人，其对原告曲克玲造成的损失，应当由其监护人即被告周德华承担赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费11706.80元，有原告提供的就诊医院的病历及收费专用票据为证，属于原告的实际损失。2、住院伙食补助费270元，根据其住院天数9天，按照每天30元计算。3、误工费4684.05元，原告曲克玲月平均工资为2602.25元，结合原告的伤情及就诊医院的医嘱，对其误工期限，本院酌定为54天，故其误工费计算为4684.05元（2602.25元/月÷30天×54天）。4、护理费748.78元，根据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定其住院期间1人护理并按照护理人员杜学君的月平均工资2495.95元计算护理费为748.78元（2495.95元/月÷30天×9天×1人）。5、交通费200元，根据原告就医治疗的情况，结合受诉法院所在地的交通现状，本院酌情支持。6、复印费14元，属于原告的实际损失，且有票据为证。
原告的上述损失即医疗费11706.80元、住院伙食补助费270元、误工费4684.05元、护理费748.78元、交通费200元、复印费14元，共计17623.63元，由被告周德华依法赔偿，扣除其已经支付的赔偿款2000元，余款共计15623.63元。
被告周某、周德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周德华于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲克玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费共计15623.63元；
二、驳回原告曲克玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，公告费260元，均由被告周德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于 杨
人民陪审员 吴光辉
人民陪审员 刘 铨
二〇一七年十一月九日
法官 助理 刘 刚
书 记 员 房 雯
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1193号
原告：曲克玲，女，1966年6月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：周某。
被告：周德华，男，1963年10月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：孙玉芬，女，1964年8月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在适用简易程序审理原告曲克玲诉被告周某、周德华、孙玉芬机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 于杨
二〇一七年七月六日
书记员 房雯
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5842号
原告:陆叶峰,男,1990年8月30日生，汉族,住南通市通州区。
被告：樊卫国，男，1978年1月16日生，汉族，住南通市开发区。
被告：顾荣慧，女，1976年12月15日生，汉族，住南通市开发区。
原告陆叶峰与被告樊卫国、顾荣慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆叶峰、被告樊卫国、顾荣慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆叶峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15万元，并从2017年5月4日起按照年利率15%向原告支付利息，直至被告实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因经营所需于2015年11月19日向原告借款27万元，约定利息按照年利率15%计算，该款由原告之母蔡国华的银行卡汇入被告银行卡内。后两被告已偿还了部分借款，双方于2017年5月3日在川港派出所进行了结账，被告确认仍欠原告15万元，并出具承诺书，承诺于每月5日前向原告还款1万元。但两被告未能按承诺履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
樊卫国、顾荣慧承认陆叶峰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告樊卫国、顾荣慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆叶峰借款本金15万元及利息（自2017年5月4日起按照年利率15%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告樊卫国、顾荣慧负担（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审判员 管丽君
二〇一七年八月二十九日
书记员 顾天羽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7814号
原告：上海德骏汽车有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈超，执行董事。
委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
被告：蒋健奕，男，1977年6月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海德骏汽车有限公司(以下简称“德骏公司”)与被告蒋健奕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞少磊到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告德骏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对(2014)静民二(商)初字第1091号民事判决书中确定的付款义务向原告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人上海众承汽车租赁有限公司(以下简称“众承公司”)借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院(以下简称“静安法院”)经依法审理，于2015年1月23日出具了(2014)静民二(商)初字第1091号民事判决书，判决众承公司返还原告人民币XXXXXXX.20元(以下币种同)。判决生效后，众承公司未在法定期限内履行付款义务，原告依法向静安法院申请了强制执行。因被执行人无可供执行的财产，静安法院于2015年8月19日出具了(2015)静执字第1336号执行裁定书，裁定终止执行。经查，众承公司系自然人独资的一人公司，被告系公司唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，被告应当对公司债务承担连带责任，原告遂涉诉。
被告蒋健奕未作答辩。
经审理查明，2014年10月20日，德骏公司作为原告向静安法院起诉众承公司、创富融资租赁(上海)有限公司，案由为借款合同纠纷。2015年1月23日，静安法院作出(2014)静民二(商)初字第1091号民事判决，判决书载明：“……本院认为，从涉案协议书的内容来看，原告委托被告众承公司发布广告，理应由原告支付被告众承公司广告费，而非原告收取所谓的收益；且被告众承公司的经营业务也无经营广告的范围；同时，原告在审理中也承认，原、被告签订的广告平台合作协议书实为融资行为。因此，涉案协议书虽名为广告平台合作协议，实应为融资行为，本案争议协议应当确认为借款协�。原告、被告众承公司的借款关系违反我国现行金融法规，应属无效,双方均有责任。根据无效合同的处理原则，被告众承公司应当返还从原告处取得的借款(含抵扣款项)。原告要求被告创富公司承担返款责任，缺乏依据，不予采信。对于被告众承公司应当返还的款项，评述如下，1、原告向被告众承公司支付的50万元、478,376元广告费，有协议书及相应付款凭证为据，应予认可；2、被告创富公司确认抵扣支付的530,159.20元购车款，有三方差额付款协议及相应付款凭证为据，亦予认可。3、原告退给被告众承公司的余款30,778.42元，协议并无约定，亦无证据证明双方有过口头约定，且支付的时间与本案争议的时间相去甚远，故不予认定。4、原告主张扣除的300,000元投资收益和150,000元汽车改装费，缺乏依据，不予认定……判决如下：一、被告上海众承汽车租赁有限公司应在本�决生效之日起十日内返还原告上海德骏汽车有限公司人民币1,508,535.20元。二、原告其他诉讼请求不予支持……案件受理费人民币26,800元，由原、被告各自承担人民币13,400元……”
上述判决书生效后，德骏公司向静安法院申请执行，静安法院于2015年8月19日作出(2015)静执字第1336号执行裁定，裁定书载明：“……本院在执行申请执行人上海德骏汽车有限公司与被执行人上海众承汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索……终结上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第1091号民事判决的本次执行程序。……”
另查明，众承公司于2006年9月20日注册成立，股东为被告蒋健奕，持股比例100%。现众承公司处于吊销、未注销的状态�
以上事实，有原告提供的(2014)静民二(商)初字第1091号民事判决书、(2015)静执字第1336号执行裁定书、众承公司工商登记信息及谈话笔录、庭审笔录等为证。
本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案原告主张的债权已经(2014)静民二(商)初字第1091号一案生效判决确定。静安法院基于原告申请对众承公司采取强制执行措施，后因众承公司无可供执行的财产，于2015年8月19日裁定终结执行程序。鉴于本案被告系众承公司唯一的股东，在其未到庭抗辩并提供证据证明众承公司财产独立于其个人财产的情况下，原告要求被告对众承公司在(2014)静民二(商)初字第1091号案件中的付款义务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋健奕应于本判决生效之日起十日内对上海众承汽车租赁有限公司在上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第1091号民事判决中的付款义务向原告上海德骏汽车有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18376元(原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 贺 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终394号
上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期N-1N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利。
被上诉人（原审原告）：陈应松，男，汉族，1956年1月21日出生，住湖北省武汉市武昌区，
上诉人北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称梦创公司）与被上诉人陈应松名誉权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初302号民事裁定，向本院提出上诉。
梦创公司上诉称：本案为网络侵权纠纷，上诉人的住所地、被诉侵权的网络服务器都在北京市，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
陈应松未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因利用信息网络侵害人身权益提起的名誉权纠纷诉讼。根据最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，陈应松诉请确认梦创公司侵权，其住所地的湖北省武汉市武昌区人民法院作为被侵权人住所地法院对本案享有管辖权。陈应松在纠纷发生后选择向湖北省武汉市武昌区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人梦创公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年六月三十日
书记员 施航
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初659号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人韩国江，男，1977年8月11日出生于浙江省杭州市萧山区，汉族，高中文化，个体户，住浙江省杭州市萧山区。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2012年12月3日被杭州市萧山区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，因涉嫌诈骗罪，于2016年6月14日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月26日被兰陵县公安局取保候审，经兰陵县人民检察院决定，于2017年6月26日再次被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）604号起诉书指控被告人韩国江犯伪造公司印章罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、刘后山出庭支持公诉，被告人韩国江到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2016年1月29日，被告人韩国江在兰陵县私自伪造“海南军海建设有限公司上海嘉定分公司”印章1枚，用此印章伪造该公司法人代表人身份证明书、授权委托书、申请书、韩国江身份证复印件、授权委托书、强制执行申请书、工程款等标的过付申请书等等虚假材料，在兰陵县人民法院执行局支取其为兰陵县天马有限公司建造冷库的施工款1570000元。
认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；鉴定意见；证人徐某等人的证言；被告人韩国江的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人韩国江伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人韩国江对指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人韩国江及另一个体从业者王某在经营中均挂靠“海南军海建设有限公司上海嘉定分公司”（以下简称“海南军海公司”），在进行工程款结算时，应由“海南军海公司”进行结算。2016年1月29日，被告人韩国江在兰陵县私自伪造“海南军海建设有限公司上海嘉定分公司”印章1枚，用此印章伪造该公司法人代表人身份证明书、授权委托书、申请书、韩国江身份证复印件、授权委托书、强制执行申请书、工程款等标的过付申请书等等虚假材料，在兰陵县人民法院执行局共支取兰陵县天马有限公司所欠“海南军海公司”建造沿街楼、冷库的施工款1575892元。其中冒领王某沿街楼工程款38万元。
另查明，被告人韩国江已将其中的380000退还被害人王某并取得谅解；同时“海南军海公司”对被告人韩国江手中留存的119.5892万元无异议。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍信息等书证；鉴定意见；证人徐某等人的证言；被告人韩国江的供述等证据证实，足以认定。
本院于2017年11月29日向杭州市萧山区司法局社区矫正办公室发送(2017)鲁1324刑初659号委托调查评估函,要求对被告人韩国江对居住社区的影响作出评估,其回复适合社区矫正。
本院认为，被告人韩国江无视国家法律，妨害社会管理秩序，伪造公司印章，用此印章伪造虚假材料用以冒领他人施工款项，其行为构成伪造公司印章罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人韩国江伪造公司印章的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人韩国江归案后及庭审中如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人韩国江已将涉案款项退还给被害人并取得谅解，能够积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综合被告人主观恶性，犯罪事实、性质、社会危害程度等情节，可依法对被告人韩国江适用缓刑，并到杭州市萧山区义桥镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。为严肃国法，保护公司企业正常的活动和声誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩国江犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高 文
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审137号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人宋伟、刘强，该局职工。
被申请人陈光杰，男，1965年12月5日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2017年7月11日就其于2016年10月8日作出的睢国土资执罚字【2016】147号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人陈光杰于2010年9月未经批准占用睢宁县邱集镇邱集村西�组土地241.62平方米建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚决定：限期15日拆除在非法占用的241.62平方米土地上新建的房屋。
该处罚决定于2016年11月10日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共�国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】147号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县邱集镇人民政府实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宜红
审判员 陈晓红
审判员 金传会
二〇一七年八月一日
书记员 陈 默
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3966号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：赵伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住南部县。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告赵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 黄 敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 高艾玉
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第338号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月29日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年9月28日23时40分左右，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从本区江东区中兴路出发，行驶到本区湾头大桥北侧桥下处时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队正依法执勤检查。民警对被告人李某进行了酒精含量呼气检测，测试结果已超过醉酒的标准值，后又将其带至宁大附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人李某血液中检出乙醇成份，浓度为144.2mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证照片、行政强制措施凭证、提取血样登记表、归案经过、身份证明、机动车行驶证、驾驶证复印件，证人陈某的证言及执勤报告，被告人李某的供述，鉴定意见酒精含量呼气检测结果单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一四年六月十七日
代书 记员 王丹薇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00493号
申请人周治新。
申请人王正全。
本院于2014年2月18日，受理了申请人王正全申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2217号
原告：辽阳县柳壕镇北教村民委员会。
法定代表人：王树茂，该村民委员会主任。
委托代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。
被告：杨永生。
原告辽阳县柳壕镇北教村民委员会与被告杨永生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县柳壕镇北教村民委员会的法定代表人王树茂及其委托代理人郝峰，被告杨永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳县柳壕镇北教村民委员会向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告达成的土地承包合同无效；2.被告将14亩土地返还原告。事实和理由：2000年10月24日，原告将位于本村四组李家地20亩水田以每亩135.00元的价格承包给被告，承包期限为5年，承包费为13500.00元。同日，经双方协商，在原承包年限的基础上以每亩50.00元的价延包25年，被告交纳承包费为25000.00元。该土地承包合同的签订是原告违反民主议定原则在没有召开村民代表大会的情况下将土地承包被告，并且合同签订的承包年限违反机动地承包年限不得超过三年的法律规定，因此原、被告签订的土地承包合同属于无效合同，被告应将承包的土地返还给原告。
被告杨永生辩称：我认为合同有效，我们是跟政府部门包的地，我不同意返还，抽回我们的土地目的是想高价发包，我不同意返还。中间2006年把承包的土地百分之三十的6地抽回去了，也没给我钱，我手里还剩14亩地了。如果抽回去地返给我剩余租金我也不同意，当时我们包地是市场最高价，如果现在抽地，我认为应该按村里最高价850元每亩返钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2000年10月24日，原告将位于本村四组李家地20亩水田以每亩135.00元的价格承包给被告，承包期限为5年，承包费为13500.00元。同日，经双方协商，在原承包年限的基础上以每亩50.00元的价延包25年，被告交纳承包费为25000.00元。2006年原、被告协商，将被告承包的6亩土地返还给原告。现被告经营管理土地14亩。另查，原告在承包经营期间与杨永涛投资机井6000元；与任福华、杨永涛、杨永贺投资变压器10000元；与杨永涛投资电线900元。
本院认为，土地是农民赖以生存的基本生活资料，在现阶段家庭土地承包经营权仍然是农民生存的基本保障，家庭土地承包经营权的保护涉及到农村生产、生活的基本稳定。涉案土地无论原告是以机动地名义长期发包给被告，或是从部分农户抽取的家庭承包的土地返租倒包给被告，都是对农村家庭土地承包经营权的侵害。原告将机动地长期发包给被告违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，将抽取农户的家庭承包的土地发包给被告属无权发包损害了农户的利益。综上，为维护和稳定以家庭为单位的联产承包责任制，原告无论以机动地，还是以合同承包的名义发包给被告经营属于家庭承包的土地均违反法律规定，原、被告双方之间的土地承包合同应为无效合同。故对原告主张确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，按照无效合同的处理规定，被告应将涉案土地返还给原告，原告应返还被告剩余年限的承包费15300元（14亩×12年×50元／每年／每亩+6亩×23年×50元／每年／每亩）。被告现经营的14亩，原告应返还该地剩余承包费的年限为12年；2006年被告返还原告土地6亩，原告应返还该地剩余承包费的年限为23年）。关于被告主张合同无效后，原告应赔偿被告所受损失，对原、被告双方认可的水井、变压器、电线投入5950元以比例按剩余年限返还，原告应返还被告2380元（5950／30×12）综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告辽阳县柳壕镇北教村民委员会与被告杨永生于2004年10月24日达成的土地承包合同无效；
二、被告杨永生在本判决生效后十日内将土地承包合同中约定承包的位于本村四组李家地14亩土地返还给原告辽阳县柳壕镇北教村民委员会经营管理；
三、原告辽阳县柳壕镇北教村民委员会在本判决生效后十日内返还被告杨永生剩余年限承包费及投入款17680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告辽阳县柳壕镇北教村民委员会负担50元，被告杨永生负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张国家
审 判 员 张 爽
人民陪审员 刘 旭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘婉璐
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第51-1号
原告徐某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人任远学、任昂，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告徐某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案过程中，原告徐某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查原告徐某某申请撤诉是其本人真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取282.5元由原告徐某某负担。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 牛 浩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘方方
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）殷民初字第51-1号原告徐德学，男，汉族，1957年3月31日出生。委托代理人任远学、任昂，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。被告赵志勇，男，1970年2月4日出生，汉族。本院在审理原告徐德学与被告赵志勇买卖合同纠纷一案过程中，原告徐德学于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查原告徐德学申请撤诉是其本人真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐德学撤回起诉。案件受理费565元，减半收取282.5元由原告徐德学负担。审 判 长  李军林审 判 员  王忠文人民陪审员  牛 浩二〇一五年十二月十一日书 记 员  刘方方
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2779号
申请人：邵红艳
被执行人：李天东
申请人邵红艳与被执行人李天东抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2011）西法民初字第1290号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾志强
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒲思瑾
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00138号
原告李留敏，男，汉族，农民，1977年12月10日生，住确山县。
被告李道，男，汉族，农民，1962年12月22日生，住确山县。
原告李留敏与被告李道买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李留敏到庭，被告李道未到庭，本案现已审理终结。
原告李留敏诉称：2011年9月24日原告从甘保成处为被告拉两车玉米，被告支付玉米款后下欠300元，由原告给甘保成打了欠条，第二天被告又让原告拉玉米一车，因被告未付款，被告让原告先给甘保成打下欠条，玉米送给被告后，被告收玉米款交给原告，由原告转交给甘保成，于是原告给甘保成打了一张欠玉米款33880元的欠条，并将玉米按被告如数送到信阳市，但是玉米送给被告后，被告并未按原告的要求支付玉米款，只是给原告打了一张欠条，原告拿被告写的欠条去向甘保成换取原告所打的欠条时，甘保成不愿换，并要求原告支付玉米款。原告据此请求：1、偿还玉米款34180元；2、赔偿诉讼费、保全费1076元；3、支付运费；
被告李道没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为被告拉运货物，被告购买案外人甘保成的玉米。在2014年9月24日原告拉走第一车玉米时没有支付全部货款，原告以自己名义向案外人甘保成出具欠条一张，写明欠甘保成300元。原告于2011年9月25日在拉第二车时仍然未支付货款，原告向被告告知此事后，又以自己的名义向甘保成出具欠条一张，写明欠甘保成33880元，原告将玉米送到后，被告于2011年10月26日出具了一张欠条，写明欠甘保成玉米款250包×118斤×1.13元，该欠条在原告手中。甘保成于2013年8月14日向确山县人民法院起诉要求李留敏偿还货款，确山县人民法院于2013年11月7日作出（2013）确民初字第1345号民事判决书，判决李留敏向甘保成偿还34180元，并负担案件受理费328元，财产保全费420元。（2013）确民初字第1345号民事判决书同时确认，“被告（本案中的李留敏）负责运输，第三人（本案中的李道）取得货物，被告及第三人未向原告（甘保成）支付全部货款，欠下的货款实际由第三人来偿还。”
上述事实，由原告陈述、（2013）确民初字第1345号民事判决书、欠条一张、予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告应当向甘保成支付货款，但是由于被告没有支付，原告向甘保成出具欠条，经法院判决原告向甘保成支付34180元，案件受理费328元，财产保全费420元，故本案原告的损失为34928元。本案中原告得到利益为应当支付而未支付的货款，即被告应当向甘保成支付的货款，被告向甘保成出具的欠条可以计算出，被告应当支付的货款为33335元（250包X118斤X1.13元）。即若被告向甘保成支付，应当支付33335元，但是原告向甘保成出具的欠条超出了被告应当向甘保成支付的货款，多出部分应当由原告自行承担。但是案件受理费及财产保全费应当计算为原告的损失，因为若被告按期归还甘保成货款，则原告不会产生该项损失，因此该损失也应计算为原告的损失，综上，原告因为被告的行为产生的损失为34083元，被告应当返还给原告。因此依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道于本判决生效之日起三日内偿还原告李留敏34083元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告李道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00138号
原告李留敏，男，汉族，农民，1977年12月10日生。
被告李道，男，汉族，农民，1962年12月22日生。
原告李留敏与被告李道买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李留敏到庭，被告李道未到庭，本案现已审理终结。
原告李留敏诉称：2011年9月24日原告从甘保成处为被告拉两车玉米，被告支付玉米款后下欠300元，由原告给甘保成打了欠条，第二天被告又让原告拉玉米一车，因被告未付款，被告让原告先给甘保成打下欠条，玉米送给被告后，被告收玉米款交给原告，由原告转交给甘保�，于是原告给甘保成打了一张欠玉米款33880元的欠条，并将玉米按被告如数送到信阳市，但是玉米送给被告后，被告并未按原告的要求支付玉米款，只是给原告打了一张欠条，原告拿被告写的欠条去向甘保成换取原告所打的欠条时，甘保成不愿换，并要求原告支付玉米款。原告据此请求：1、偿还玉米款34180元；2、赔偿诉讼费、保全费1076元；3、支付运费；
被告李道没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为被告拉运货物，被告购买案外人甘保成的玉米。在2014年9月24日原告拉走第一车玉米时没有支付全部货款，原告以自己名义向案外人甘保成出具欠条一张，写明欠甘保成300元。原告于2011年9月25日在拉第二车时仍然未支付货款，原告向被告告知此事后，又以自己的名义向甘保成出具欠条一张，写明欠甘保成33880元，原告将玉米送到后，被告于2011年10月26日�具了一张欠条，写明欠甘保成玉米款250包×118斤×1.13元，该欠条在原告手中。甘保成于2013年8月14日向确山县人民法院起诉要求李留敏偿还货款，确山县人民法院于2013年11月7日作出（2013）确民初字第1345号民事判决书，判决李留敏向甘保成偿还34180元，并负担案件受理费328元，财产保全费420元。（2013）确民初字第1345号民事判决书同时确认，“被告（本案中的李留敏）负责运输，第三人（本案中的李道）取得货物，被告及第三人未向原告（甘保成）支付全部货款，欠下的货款实际由第三人来偿还。”
上述事实，由原告陈述、（2013）确民初字第1345号民事判决书、欠条一张、予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告�当向甘保成支付货款，但是由于被告没有支付，原告向甘保成出具欠条，经法院判决原告向甘保成支付34180元，案件受理费328元，财产保全费420元，故本案原告的损失为34928元。本案中原告得到利益为应当支付而未支付的货款，即被告应当向甘保成支付的货款，被告向甘保成出具的欠条可以计算出，被告应当支付的货款为33335元（250包X118斤X1.13元）。即若被告向甘保成支付，应当支付33335元，但是原告向甘保成出具的欠条超出了被告应当向甘保成支付的货款，多出部分应当由原告自行承担。但是案件受理费及财产保全费应当计算为原告的损失，因为若被告按期归还甘保成货款，则原告不会产生该项损失，因此该损失也应计算为原告的损失，综上，原告因为被告的行为产生的损失为34083元，被告应当返还给原告。因此依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道于本判决生效之日起三日内偿还原告李留敏34083元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告李道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00138号
原告李留敏，男，汉族，农民，1977年12月10日生，住确山县。
被告李道，男，汉族，农民，1962年12月22日生，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告李留敏诉被告李道买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭亚东
二〇一五年三月十六日
书记员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00138号
原告李留敏，男，汉族，农民，1977年12月10日生。
被告李道，男，汉族，农民，1962年12月22日生。
本院在适用简易程序审理原告李留敏诉被告李道买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭亚东
二〇一五年三月十六日
书记员 马 俊
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初136号
原告：刘某桔，女，1989年12月6日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：刘某乾，男，1984年2月6日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告刘某桔诉被告刘某乾离婚纠纷一案中，原告刘某桔于2016年3月24日向本院提出书面撤诉申请，理由是原告为了家庭及孩子健康成长着想，愿意给被告一次请求和好的机会，双方经协商同意和好，纠纷已解决。
本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某桔撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告刘某桔负担。
审判员 詹延光
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴泽鹏
第1页共2页
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初136号
原告：刘某1，女，1989年12月6日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：刘某2，男，1984年2月6日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案中，原告刘某1于2016年3月24日向本院提出书面撤诉申请，理由是原告为了家庭及孩子健康成长着想，愿意给被告一次请求和好的机会，双方经协商同意和好，纠纷已解决。
本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告刘某1负担。
审判员 詹延光
二0一六年三月二十四曰
书记员 吴泽鹏
第1页共2页
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5122民初136号原告：刘某桔，女，1989年12月6日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被告：刘某乾，男，1984年2月6日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。本院在审理原告刘某桔诉被告刘某乾离婚纠纷一案中，原告刘某桔于2016年3月24日向本院提出书面撤诉申请，理由是原告为了家庭及孩子健康成长着想，愿意给被告一次请求和好的机会，双方经协商同意和好，纠纷已解决。本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某桔撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告刘某桔负担。审判员  詹延光二〇一六年三月二十四日书记员  吴泽鹏第1页共2页
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民少刑初字第5号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人薛某某，男，1971年9月23日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2012）446号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2012年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检查员韩娟支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2005年冬天的一天晚上，被告人薛某某伙同李兵见（已判刑）等人，驾驶机动车到民权县林场西河分厂，盗窃2棵杨树，价值1000余元。案发后，被告人薛某某于2012年11月24日主动到民权县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘合生、邢云成、李兵见等人证言、刑事判决书、投案笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫民
二〇一三年一月四日
书记员 彭宗国
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执868号
申请人：于文利，女，1966年3月1日出生，汉族。
被执行人：张秀芹，女，1931年8月12日出生，汉族。
被执行人：刘莹莹，女，1981年2月3日出生，汉族。
于文利申请执行张秀芹、刘莹莹所有权确认纠纷一案，兴城市人民法院于2016年6月18日作出（2016）辽1481民初1012号民事判决书已经发生法律效力。申请人于文利于2016年8月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1012号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓东
二〇一七年一月三日
书记员 张静琪
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第170号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王XX，男，1964年3月16日出生。2012年5月24日因犯危险驾驶罪被福建省南安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元，同年9月15日刑满释放。2013年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年5月4日被继续取保候审，同年5月6日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日16时许，被告人王XX醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿翔安区新莲路由东往西行驶至董水村路段，碰撞到停放在道路北侧欲左转弯的由郭XX驾驶的闽D60x**号小型普通客车，造成被告人王XX受伤及车辆损坏的损害后果。经事故认定，被告人王XX负事故的主要责任，郭XX负事故的次要责任。经检测，被告人王XX血液中酒精含量为194.31mg／dL。
2013年11月19日，被告人王XX经公安机关电话通知后主动到案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人王XX的供述与辩解，证人郭XX的证言，书证机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果、诊断证明书，道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检测检验报告、司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及现场照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶无牌机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，且血液中酒精含量高，可酌情对其从重处罚。被告人具有危险驾驶前科，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年五月十四日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初234号
原告：刘作禹，男，1983年1月4日出生，汉族，现住滦南县。
被告：邵建华，男，1969年11月19日出生，汉族，现住滦南县。
被告：范立红，女，1966年9月24日出生，汉族，现住滦南县。
被告：唐山百货大楼集团滦南购物广场有限责任公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路**号。
法定代表人：解仁义。
原告刘作禹与被告邵建华、范立红、唐山百货大楼集团滦南购物广场有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告刘作禹于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘作禹撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 董宏伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 宋孟杰
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1211号
原告：岑自编，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：关雅静，女，住广东省阳江市江城区，推荐单位：阳江市阳东区合山社区居民委员会。
被告：李仕南，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：岑小梅，女，1979年10月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告岑自编与被告李仕南、岑小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。因被告李仕南、岑小梅下落不明，本院遂裁定本案转为普通程序，并于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告岑自编的委托诉讼代理人关雅静到庭参加诉讼，被告李仕南、岑小梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑自编向本院提出诉讼请求：1、判令被告李仕南偿还借款本金100000元给原告；2、判令被告岑小梅对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告李仕南因做生意资金周转困难，于2010年3月15日向原告借款100000元，并约定借款利息每三个月为一期，每期为9000元，定于1年内还清借款本息。但还款期限届满后，被告李仕南未向原告偿还任何借款本息。原告多次向被告李仕南追收借款，但被告李仕南均以各种理由推脱不还款。因被告李仕南与被告岑小梅系夫妻关系，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，故被告岑小梅应对本案借款承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
被告李仕南、岑小梅缺席，均未作答辩和举证。
经审理查明：2010年3月15日，被告李仕南因做生意资金周转困难向原告借款100000元，并出具一份《借据》交原告收执。该《借据》载明：“今借到岑自编现金人民币：壹拾万元正（小写￥100000元正），按每三个月为一期还息，每期为￥9000元正，一年内本息还清”。上述《借据》的借款人处有被告李仕南本人签名并加盖指模，《借据》的落款时间为2010年3月15日。还款期限届满，被告李仕南未依约向原告偿还借款，仍欠原告借款本金100000元未还。原告因自行追收本案借款无果，遂于2017年7月14日向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明：被告李仕南与被告岑小梅系夫妻关系，两被告曾于2015年9月25日到阳江市阳东区民政局办理离婚登记手续，后又于2016年4月20日到阳江市阳东区民政局办理结婚（复婚）登记手续。本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《借据》、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告李仕南于2010年3月15日向其借款100000元，提供了被告李仕南签名确认的《借据》为证，对此事实本院应予确认。还款期限届满，被告李仕南未依约向原告偿还借款，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告李仕南偿还借款本金100000元，合法有据，本院应予支持。因被告李仕南与被告岑小梅系夫妻关系，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应属被告李仕南与被告岑小梅的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告李仕南、岑小梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仕南、岑小梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金100000元给原告岑自编。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李仕南、岑小梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
审 判 员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈俊豪
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初1211号原告：岑自编，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：关雅静，女，住广东省阳江市江城区，推荐单位：阳江市阳东区合山社区居民委员会。被告：李仕南，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：岑小梅，女，1979年10月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告岑自编与被告李仕南、岑小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。因被告李仕南、岑小梅下落不明，本院遂裁定本案转为普通程序，并于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告岑自编的委托诉讼代理人关雅静到庭参加诉讼，被告李仕南、岑小梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑自编向本院提出诉讼请求：1、判令被告李仕南偿还借款本金100000元给原告；2、判令被告岑小梅对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告李仕南因做生意资金周转困难，于2010年3月15日向原告借款100000元，并约定借款利息每三个月为一期，每期为9000元，定于1年内还清借款本息。但还款期限届满后，被告李仕南未向原告偿还任何借款本息。原告多次向被告李仕南追收借款，但被告李仕南均以各种理由推脱不还款。因被告李仕南与被告岑小梅系夫妻关系，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，故被告岑小梅应对本案借款承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告李仕南、岑小梅缺席，均未作答辩和举证。经审理查明：2010年3月15日，被告李仕南因做生意资金周转困难向原告借款100000元，并出具一份《借据》交原告收执。该《借据》载明：“今借到岑自编现金人民币：壹拾万元正（小写￥100000元正），按每三个月为一期还息，每期为￥9000元正，一年内本息还清”。上述《借据》的借款人处有被告李仕南本人签名并加盖指模，《借据》的落款时间为2010年3月15日。还款期限届满，被告李仕南未依约向原告偿还借款，仍欠原告借款本金100000元未还。原告因自行追收本案借款无果，遂于2017年7月14日向本院提起诉讼，请求如诉称。另查明：被告李仕南与被告岑小梅系夫妻关系，两被告曾于2015年9月25日到阳江市阳东区民政局办理离婚登记手续，后又于2016年4月20日到阳江市阳东区民政局办理结婚（复婚）登记手续。本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的《借据》、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告李仕南于2010年3月15日向其借款100000元，提供了被告李仕南签名确认的《借据》为证，对此事实本院应予确认。还款期限届满，被告李仕南未依约向原告偿还借款，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告李仕南偿还借款本金100000元，合法有据，本院应予支持。因被告李仕南与被告岑小梅系夫妻关系，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应属被告李仕南与被告岑小梅的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告李仕南、岑小梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李仕南、岑小梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金100000元给原告岑自编。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李仕南、岑小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖宝军审 判 员  许伟强人民陪审员  蔡 耐二〇一七年十一月十七日书 记 员  陈俊豪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03134号
申请执行人王巧玉，女，1959年9月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人徐光兵，男，1971年9月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨美俊，女，1981年2月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王巧玉依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第01521号民事判决书申请执行徐光兵、杨美俊保证合同纠纷一案中，经向被执行人徐光兵、杨美俊发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人徐光兵、杨美俊其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王巧玉亦再提供不出被执行人徐光兵、杨美俊其他可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01521号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年三月二十四日
书记员 李子毅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1939号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：卢坚。
委托代理人：李丹丹。
委托代理人：卢宁。
被告：曹惠菠，职业不明。
被告：宋伯章，职业不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行为与被告曹惠菠、宋伯章金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，请求判令被告曹惠菠归还原告借款255000元，支付利息11686.62元，并从2015年11月6日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，原告对被告宋伯章抵押的位于余姚市城区塑料城中心交易区F区3幢202室的房屋折价或拍卖变卖后的价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2010年7月16日，原告与被告宋伯章签订了个人额度借款最高额抵押合同1份，约定被告宋伯章将其所有的位于余姚市城区塑料城中心交易区F区3幢202室的房屋［房屋所有权证：A0700775号、国有土地使用权证：余国用（2007）第03743号］，为被告曹惠菠在2010年7月16日至2020年7月16日期间向原告借款在300000元内作抵押担保，该抵押物依法进行了抵押登记。同日，原告与被告曹惠菠签订了个人额度借款合同1份，约定在2010年7月16日至2020年7月16日期间，被告曹惠菠可在借款额度300000元内向原告借款，借款利息按月支付，逾期利率上浮50%。2014年7月10日，原告向被告曹发放贷款300000元，约定借款期限到2015年7月16日止，借款年利率为7.20%。借款到期后，被告曹惠菠未向原告还款付息。截止2015年11月5日，两被告尚欠原告借款255000元、利息11686.62元。
以上事实由原告提交的其与被告宋伯章签订的个人额度借款最高额抵押合同、与被告曹惠菠签订的个人额度借款合同、房产证、土地证、他项权证、贷款放款单、借款凭证及清单明细等予以证明。
本院认为：原、被告之间借款担保关系合法有效。被告曹惠菠未能按约向原告借款付息，被宋伯章也未尽抵押担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹惠菠归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行借款255000元，支付利息11686.62元，并从2015年11月6日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告曹惠菠不按期支付上述款项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行有权以被告宋伯章抵押的位于余姚市城区塑料城中心交易区F区3幢202室的房屋［房屋所有权证：A0700775号、国有土地使用权证：余国用（2007）第03743号］折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；
三、被告宋伯章履行抵押担保义务后有权向被告曹惠菠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5300元，减半收取2650元，财产保全费1920元，合计4570元，由被告曹惠菠、宋伯章共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年十二月七日
代书记员 梁丽娜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终70号
原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）原某甲，男，1991年6月10日生，甘肃省宁县人，汉族，大专文化，无业，住甘肃省宁县。2015年8月7日因涉嫌非法拘禁罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。
原审被告人吴某甲，男，1992年10月23日生，贵州省松桃苗族自治县人，苗族，大学肄业文化，无业，家住贵州省松桃苗族自治县。2015年8月7日因涉嫌非法拘禁罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。
原审被告人唐某甲，男，1989年5月2日生，四川省宁南县人，汉族，大专文化，无业，住四川省宁南县。2015年8月7日因涉嫌非法拘禁罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。
江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人原某甲、吴某甲、唐某甲犯非法拘禁罪一案，于2016年1月20日作出（2015）袁刑初字第444号刑事判决。宣判后，原审被告人原某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人原某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：宜春市袁州区学府路201号3号楼2单元301室系一传销组织窝点，窝点负责人何某甲（未归案），成员有被告人原某甲、吴某甲、唐某甲等人，其中被告人原某甲保管窝点大门钥匙。为扩大传销，该窝点成员常以找工作为由骗他人来到窝点，然后收缴其手机、看守其行为及限制其外出，并以讲课洗脑的方式劝其购买产品加入传销组织。
2015年7月21日上午，被害人陈某甲被被告人吴某甲骗入该窝点；2015年7月29日下午，被害人杨某被赵某（未归案）骗入该窝点。该两人进入窝点后均被限制人身自由，直至2015年8月5日被公安机关解救。期间，被害人陈某甲主要由被告人原某甲、吴某甲等人陪守，被害人杨某主要由被告人唐某甲等人陪守。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人原某甲的供述。2、被告人吴某甲供述。3、被告人唐某甲供述。4、被害人陈某甲陈述。5、被害人杨某陈述。6、辨认笔录及照片。7、指认笔录及照片。8、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面比例图及现场照片。9、宜春市公安局袁州分局天台派出所出具的抓获经过。10、宜春市公安局袁州分局天台派出所出具的办案说明、被告人户籍信息、受案登记表。
原审法院认为：被告人原某甲、吴某甲、唐某甲为达到使他人加入传销组织的目的，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人唐某甲辩称其也是受害人，只跟着新来的人一起出去。经查，被告人唐某甲听从所谓的“领导”的安排看守被害人杨某等人，其辩称不影响其非法拘禁罪的构成。被告人原某甲、吴某甲、唐某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人原某甲、吴某甲、唐某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决，一、被告人原某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人唐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人原某甲上诉提出，量刑过重。
经审理查明，在本院二审审理期间，上诉人原某甲没有提交新证据。本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人原某甲、原审被告人吴某甲、唐某甲共同非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原某甲、吴某甲、唐某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原审判决根据原某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度量刑适当，故上诉人原某甲提出原审判决量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 莉
审判员 许 俭
审判员 孙丰堂
二〇一六年三月三十日
书记员 洪 林
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂洪山法执字第523-1号
申请执行人：李能艳，女，1956年11月10日出生，汉族，湖北省京山县人，住武汉市武昌区。
委托代理人:李百平，男。特别授权。
被执行人：武汉亨发建设集团有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道井岗村027社区4栋4楼（萨格商务酒店内）。
法定代表人：黄佑学，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂洪山王民初字第8号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亨发建设集团有限公司的银行存款计人民343061元整。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘律
二0一三年元月日
年月日书记员陈宇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1307-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：刘在雨。
被执行人：徐学花。
被执行人：刘在坤。
被执行人：刘在志。
申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人刘在雨、徐学花、刘在坤、刘在志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行。
经审查，申请执行人桓台县农村信用合作联社申请的标的与判决书中确定的具体内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桓台县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘旭
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2491号
上诉人（原审被告）:郴州市福翔房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：朱智祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李炎，湖南奋斗者律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南长信建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市开发区。
法定代表人：陈湘金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：崔秋柏，男，1967年6月2日出生，汉族，住广东省电白县电城镇。
上诉人郴州市福翔房地产开发有限公司因与被上诉人湖南长信建设集团有限公司、崔秋柏追偿权纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2286号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
上诉人郴州市福翔房地产开发有限公司预交的二审案件受理费12,284元予以退回。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 何双高
审 判 员 谢末钢
二〇一八年一月二十五日
法官助理 陈 佳
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1172号
罪犯任德爱，男，1984年12月30日出生，汉族，出生地贵州省习水县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年7月12日作出（2012）佛明法刑初字第233号刑事判决，以被告人任德爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任德爱在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年7月9日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯任德爱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯任德爱获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任德爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任德爱减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年2月15日起至2023年4月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第531号
罪犯康基虎，男，1971年6月20日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年4月19日四川省自贡市贡井区人民法院作出（2011）贡井刑初字第15号刑事判决，认定罪犯康基虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，刑期自2010年5月6日起至2015年5月5日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2011年6月29日以（2011）自刑二终字第18号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯康基虎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年9月至2014年2月计分考核累计积分为164分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯康基虎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康基虎予以减刑十一个月二十天。
刑期至2014年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执286号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市。
负责人：胡学志，行长。
被执行人李君，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与李君借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第141号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执286号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市。负责人：胡学志，行长。被执行人李君，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与李君借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第141号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏颜君审判员  陈忠凯审判员  刘世飞二〇一六年八月二十二日书记员  司宪武
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执63号
申请执行人：鹿树芬
被执行人：毕荣辉
申请执行人鹿树芬诉被执行人毕荣辉健康权纠纷一案，本院（2015）镇民二初字第615号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第615号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年一月一十九日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执63号
申请执行人：鹿树芬
被执行人：毕荣辉
申请执行人鹿树芬诉被执行人毕荣辉健康权一案，本院（2015）镇民二初字第615号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第615号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年一月一十九日
书记员 ：白庆国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一调确字第318号
申请人：李建洪，女，汉族,1981年09月20日出生，住湖南省横山县。
申请人：龙运菊，女，汉族，1982年08月01日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院于2014年11月13日受理了申请人李建洪、龙运菊关于裁定调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案;经审查,双方当事人自愿达成人身损害赔偿纠纷的调解协议,符合法律规定。
申请人李建洪、龙运菊因民事纠纷,于2014年9月28日经中山市火炬高技术产业开发区人民调解委员会和中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李建洪与申请人龙运菊一致同意双方互不追究对方责任,双方就此了结本次民事纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨 颖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈体恒
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1180号
原告：吴兴伟。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：陈谋汉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，�所地安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告吴兴伟与被告陈谋汉、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴兴伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴兴伟负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年七月四日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00301号
原告：王荣浩，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告王荣浩诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣浩的委托代理人刘敏、王飞，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子王天于2012年7月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付人民币21000元。2013年1月，原告为王天办理退学手续。2013年1月22日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告8400元，后经原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。为维护原告的合法权益，请法院依法判令：1、被告退还原告学费8400元，并自2013年1月22日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：王荣浩诉我校教育培训合同纠纷一案，提出答辩意见如下：
一、对于原告所主张的退还学费8400元无异议。
二、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。
综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、合同书一份，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费8400元；
3、收款收据一张，证明原告按约向被告缴纳了学费21000元；
4、申请备案表一份，证明原告之子的入退学时间以及经被告审核同意退还原告学费8400元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的退学申请备案表中，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年8月25日，并同意退学费8400元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子王天于2012年7月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付人民币21000元。2013年1月，原告为王天办理退学手续。2014年8月25日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告8400元，该款但至今未付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年8月25日在原告的退学申请备案表中签署同意退原告学费8400元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费8400元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2013年1月22日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2013年1月22日即申请退学，2014年8月25日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告王荣浩学费人民币8400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年9月5日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王荣浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年十月十三日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杨 成 立 故 意 杀 人 二 审 复 核 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑事裁定书
（2014）新刑一核字第11号
被告人杨成立，男，1967年5月1日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化，无固定职业，住乌鲁木齐市。1988年3月23日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑两年。2002年6月28日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月。2011年1月5日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六个月，同年2月13日刑满释放。2013年9月11日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐西山看守所。
指定辩护人王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控被告人杨成立犯故意杀人罪一案，于二○一四年二月二十六日作出（2014）乌中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人杨成立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具厨刀一把予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。乌鲁木齐市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年9月10日11时许，被告人杨成立与被害人马某某及朋友代某某在位于乌鲁木齐市杨成立家中喝酒。期间，杨成立与马某某因琐事争执，杨成立从厨房内拿出一把刀砍在马某某右手上，二人又继续争执，杨成立又持刀向马某某上身胸、腹部捅刺两刀，致马某某当场死亡。代某某见状拨打120急救电话和110报警电话，医务人员赶到后再次报警，民警在现场将杨成立抓获归案。经鉴定：死者马某某系被他人使用单刃锐器刺伤胸部创口贯通腹腔，导致心包、肝脏、胃破裂，致失血性休克死亡。
认定上述事实的证据有，证人马某某（马彬的妹妹）的报案材料及证言、证人代某某、巴某某、张某某（120医务工作人员）、胡某某（社区工作人员）的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录、法医学尸体检验鉴定书及照片、法医物证鉴定书、毒品（乙醇）检验鉴定书、扣押清单、移送清单及照片、辨认笔录及照片、调取的中国移动电话详单、接警单、到案经过及情况说明、被告人杨成立有罪供述及身份证明、前科及累犯证明材料等。
辩护人提出，杨成立与被害人是朋友关系，作案是临时起意，且认罪态度好，有自首情节，请求从轻处罚。
本院认为，被告人杨成立因琐事与被害人马某某发生争执，即持刀将被害人杀害，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。针对辩护人提出的辩护意见，经查，杨成立与被害人确系朋友关系，但在发生争执后，杨成立持械在三处连续砍刺被害人三刀，造成被害人死亡的严重后果，其又系累犯，并有多次犯罪前科，本应严惩，但鉴于杨成立认罪态度较好，有自首等情节，原审已依法对杨成立从轻处罚，故对此辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中刑一初字第11号以故意杀人罪判处被告人杨成立死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯向民
代理审判员 黄 强
代理审判员 郝志国
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑一核字第11号
被告人杨成立，男，1967年5月1日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化，无固定职业，住乌鲁木齐市。1988年3月23日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑两年。2002年6月28日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月。2011年1月5日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六个月，同年2月13日刑满释放。2013年9月11日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐西山看守所。
辩护人王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控被告人杨成立犯故意杀人罪一案，于二○一四年二月二十六日作出（2014）乌中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人杨成立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具厨刀一把予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。乌鲁木齐市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年9月10日11时许，被告人杨成立与被害人马某某及朋友代某某在位于乌鲁木齐市杨成立家中喝酒。期间，杨成立与马某某因琐事争执，杨成立从厨房内拿出一把刀砍在马某某右手上，二人又继续争执，杨成立又持刀向马某某上身胸、腹部捅刺两刀，致马某某当场死亡。代某某见状拨打120急救电话和110报警电话，医务人员赶到后再次报警，民警在现场将杨成立抓获归案。经鉴定：死者马某某系被他人使用单刃锐器刺伤胸部创口贯通腹腔，导致心包、肝脏、胃破裂，致失血性休克死亡。
认定上述事实的证据有，证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录、法医学尸体检验鉴定书及照片、法医物证鉴定书、毒品（乙醇）检验鉴定书、扣押清单、移送清单及照片、辨认笔录及照片、调取的中国移动电话详单、接警单、到案经过及情况说明、被告人杨成立有罪供述及身份证明、前科及累犯证明材料等。
辩护人提出，杨成立与被害人是朋友关系，作案是临时起意，且认罪态度好，有自首情节，请求从轻处罚。
本院认为，被告人杨成立因琐事与被害人马某某发生争执，即持刀将被害人杀害，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。针对辩护人提出的辩护意见，经查，杨成立与被害人确系朋友关系，但在发生争执后，杨成立持械在三处连续砍刺被害人三刀，造成被害人死亡的严重后果，其又系累犯，并有多次犯罪前科，本应严惩，但鉴于杨成立认罪态度较好，有自首等情节，原审已依法对杨成立从轻处罚，故对此辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中刑一初字第11号以故意杀人罪判处被告人杨成立死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯向民
代理审判员 黄 强
代理审判员 郝志国
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 磊
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初50号
原告：刘聪慧，女，1940年8月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区中华东路东段222号奋斗小区新1栋3门302室。
委托诉讼代理人：吴安平，男，1964年1月26日生，汉族，住贵州省平坝县城关镇塔山西路10号，系原告之女婿。代理权限：特别授权。
被告：伍定碧，女，1950年10月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区中华东路东段222号奋斗小区13栋201号。
本院在审理原告刘聪慧诉被告伍定碧委托理财合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日需要收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘聪慧撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告刘聪慧承担。
审判员 杨 芳
二〇一七年二月十日
书记员 罗婷婷（代）
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢145号之一
申请执行人申素蓉，女，1966年3月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人方刚，男，1986年3月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人方志会，女，1989年3月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人方荣富，男，1930年4月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人李云华，女，1931年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人董欣，男，1990年3月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人ＸＸ，男，1978年3月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人肖福，男，1981年5月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人申素蓉、方刚、方志会、方荣富、李云华根据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2507号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请执行董欣、ＸＸ、肖福其他案由一案，要求被执行人董欣、ＸＸ、肖福赔偿申请执行人申素蓉、方刚、方志会、方荣富、李云华168,809.16元。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位168,809.16元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2507号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢145号
申请执行人申素容,女,1966年3月27日生,汉族,住资阳市雁江区。
申请执行人方刚,男,1986年3月1日生,汉族,住资阳市雁江区。
申请执行人方志会,女,1989年3月25日生,汉族,住资阳市雁江区。
申请执行人方荣富,男,1930年4月12日生,汉族,住资阳市雁江区。
申请执行人李云华,女,1931年12月20日生,汉族,住资阳市雁江区。
被执行人董欣,男,1990年3月19日生,汉族,住资阳市雁江区。
被执行人ＸＸ,男,1978年3月2日生,汉族,住资阳市雁江区。
被执行人肖福,男,1981年5月15日生,汉族,住资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2507号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董欣、ＸＸ、肖福银行帐户上的存款20万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人董欣、ＸＸ、肖福的合法收入20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第576号
原告王富财。
被告龚观根。
原告王富财诉被告龚观根承揽合同纠纷一案，本院于2012年4月26日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。同年5月28日，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，依法转入普通程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告位于安徽省郎溪县十字铺沿宇公司工地砌石块，修理石方，约定以方为单位计算，每方价款36元，共计发生业务195773元。后被告出具欠条1份，载明：被告已支付价款137200元，尚欠58573元，先支付40000元，每月支付10000元，余下部分在同年6月30日付清。嗣后，被告仅支付原告价款20000元。余款38573元至今未付。现起诉要求被告立即支付原告价款38573元。审理过程中，原告同意分担9286.50元，变更诉讼请求为要求被告支付价款29286.50元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告价款38573元的事实。经本院审查，对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原告为被告砌石块、修理石方，共计发生业务195773元。被告支付了原告137200元，结欠原告价款58573元。2010年2月14日，被告出具欠条1份，约定在2010年6月30日前支付40000元，余款18573元原、被告分担，协商解决。嗣后，被告支付原告价款20000元，余款至今未付。审理过程中，原告同意分担9286.50元。2012年4月26日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立并合法有效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
龚观根在本判决生效后10日内支付王富财价款29286.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，原告减少诉讼请求可退还232元，应收532元，由龚观根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 杨建平
二〇一二年九月十一日
书 记 员 李 芳