wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执1449号申请执行人:王玉美,女性,1944年2月1日出生,74岁,汉族,住丹阳市。被执行人:陈珊珊,女性,1986年3月8日出生,32岁,汉族,住丹阳市。申请执行人王玉美与被执行人陈珊珊买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人陈姗姗于2018�4月19日给付申请执行人王玉美5000元，2018年10月1日前给付10000元，2019年春节前给付20000元，2019年5月1日给付10000元，2019年10月1日前全部还清。达成和解协议后，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初5963号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不�全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一八年四月二十五日书记员  蒋毅凌
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0881民初1312号
原告：彭忠健，男，汉族，1975年11月24日出生，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄伟，广西桂力律师事务所律师。
被告：黄有红，男，汉族，1974年5月12日出生，住桂平市。
原告彭忠健与被告莫黄有红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14立案。原告彭忠健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭忠健撤回起诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一八年三月二十六日
书记员 容 语
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初1372号
原告：沙某某，男，1978年11月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。
被告：谢某某，男，1971年2月16日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体，住甘肃省酒泉市。
原告沙某某诉被告谢某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。在审理过程中，原告沙某某申请撤回对被告段立学的起诉，本院依法予以准许。本案于2017年7月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙某某到庭参加了诉讼。被告谢某偶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沙占强向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付挖掘机租赁费29466元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年初，二被告承包了宁夏金葡萄农林科技有限公司金山实验区34#土地开发整理工程，期间二被告与原告协商一致，租用原告所有的小松牌240型挖掘机进行施工，双方对相关事项进行约定，并签订《挖掘机租赁合同》。2017年3月1日原告驾驶该挖掘机正式进驻施工场所，并按照二被告的要求进行施工，在工程进展过程中被告不能按照合同约定及时支付费用，原告被迫停止工作。2017年3月24日被告谢天鹏与原告等人进行核算，确认尚欠原告29466元挖掘机租赁费没有支付。后原告多次向被告索要该费用，但其均以各种理由推脱。为此，原告现诉至法院。
被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年初，被告与段立学共同承包了宁夏金葡萄农林科技有限公司金山实验区34#土地开发整理工程，后段立学、谢天鹏与原告签订了《挖掘机租赁合同》，租用原告的挖掘机施工。原告的挖机于2017年3月1日开始进入施工场地施工。因被告未按约支付费用，原告停止施工。2017年3月24日，双方经核算，确认被告尚欠原告挖掘机租赁费29466元，被告谢天鹏给原告出具了一份工时决算单和一张欠条。该笔欠款经原告催要未果，引起本案诉讼。
以上事实有原告的陈述及《挖掘机租赁合同》、工时决算单（复印件）、欠条在卷佐证。本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《挖掘机租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法、有效，应依法予以确认。合同签订后，被告租用原告的挖掘机为其施工，被告应当按照合同约定向原告支付相关费用。但被告未能支付，其行为已构成违约。故对原告要求被告支付挖掘机租赁费29466元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢天鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起五日内支付原告沙占强挖掘机租赁费29466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 员 许 静
二〇一七年七月二十日
法官助理 马玉林
书 记 员 王玮琳
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0223刑初34号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人乔文荣，曾因犯盗窃罪于2008年1月30日被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金120000元，2015年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被取保候审，经本院决定于2016年5月27日被逮捕，现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人乔文荣犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人乔文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年9月23日23时20分许，被告人乔文荣醉酒后无证驾驶青BH50**号小型普通客车沿互助县迎宾大道由北向南行驶，至0KM＋500M路口处时，与前方停于公路西侧等候交通信号灯由驾驶人李某某驾驶的青AHY2**号轿车相撞，造成两车损坏的一般交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从乔文荣血液中检出乙醇，血醇浓度为180.5mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人乔文荣违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车造成一般交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人乔文荣有前科，无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任。但能如实供述犯罪事实，赔偿被害人部分经济损失。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人乔文荣未提出异议。
经审理查明，2015年9月23日23时20分许，被告人乔文荣醉酒后无证驾驶青BH50**号小型普通客车沿互助县迎宾大道由北向南行驶，至0KM＋500M路口处时，与前方停于公路西侧等候交通信号灯由驾驶人李某某驾驶的青AHY2**号轿车相撞，造成两车损坏的一般交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从乔文荣血液中检出乙醇，血醇浓度为180.5mg／100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人乔文荣承担事故全部责任，驾驶人李某某、乘车人赵某无责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．接警记录、关于犯罪嫌疑人乔文荣到案经过情况说明。证明2015年9月23日23时23分，驾驶人李某某向互助县公安交警大队电话报案，称其驾驶青AHY2**号小轿车在互助县威远镇迎宾大道与通往海洲国际广场公路相交路口停车等待信号灯时，被一辆小轿车追尾，小客车上有两个男的，坐在副驾驶位的人头面部受伤流血，驾驶人额头受伤流血。接警后，民警赶赴现场勘查，经初步调查，案发后驾驶人乔文荣与乘车人赵某因伤去医院治疗。民警于2015年9月24日1时30分在互助县人民医院找到驾驶人乔文荣，依法提取乔文荣血样。乔文荣对酒后驾驶机动车造成交通事故的事实供认不讳；
2.被害人李某某陈述。证明2015年9月23日23时许，其驾驶青AHY2**号小轿车行驶到迎宾大道一个十字路口等红灯时，一辆车撞在他的车尾，下车后发现是一辆面包车，他打110报了警。这时从面包车驾驶室及副驾驶位分别下来一个男人，二人额头均受伤，一身酒气，后他拦了一辆车，那俩人去了医院；
3.证人赵某证言。证明2015年9月23日晚，他和乔文荣及其姐夫一起喝了酒。23时许，他将车钥匙交给乔文荣，由乔文荣驾驶青BH50**号车，沿迎宾大道由北向南行驶时，他坐副驾驶位玩手机，突然车撞上什么东西，其头部受伤流血。从车上下来后，看见他的车与一辆轿车追尾，后他和乔文荣去医院；
4.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片。证明事故现场位于迎宾大道0KM＋500M处；
5.血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书。证明从被告人乔文荣血液中检出乙醇，血醇浓度为180.5㎎／100ml；
6.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明青BH50**号车车辆外表、制动系、转向系、安全设施检测情况；
7.提取证据材料清单、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定意见书。证明在排除近亲和其他不良因素影响下：乔文荣的血样与青BH50**小客车驾驶座前风挡玻璃上的血迹以上基因座的基因型比中，本地汉族（ID）通用随机群体中的似然比为1.731018。赵某的血样与青BH50**小客车副驾驶座前风挡玻璃上的血迹以上基因座的基因型相同，本地汉族（ID）通用随机群体中的似然比为2.691017；
8.驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证。证明青BH50**号车所有人为赵某，被告人乔文荣未办理机动车驾驶证；
9.道路交通事故认定书。证明被告人乔文荣承担事故全部责任，李某某、赵某无责任；
10.协议书、谅解书。证明被告人乔文荣就赔偿事宜与赵某、李某某达成协议，乔文荣已赔偿赵某经济损失6777.43元，赵某对乔文荣的行为表示谅解；
11.青海省西宁市城北区人民法院（2008）北刑初字第26号刑事判决书、释放证明书。证明被告人因犯盗窃罪于2008年1月30日被判处有期徒刑十二年，并处罚金120000元，2015年2月11日刑满释放；
12.被告人乔文荣供述。证明2015年9月23日23时20分，其酒后无证驾驶赵某的青BH50**小客车，行至迎宾大道与通往海洲国际广场公路相交路口处，与前方一辆小轿车追尾，造成他和赵某轻微受伤，两车损坏的交通事故。
本院认为，被告人乔文荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人乔文荣有前科，且无证驾驶机动车，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人乔文荣能如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人赵某的经济损失，取得赵某的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人乔文荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 陈文桂
审判员 殷亨兰
二〇一六年六月一日
书记员 李金辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初725号
原告：沈阳鑫禹信息技术服务有限公司。
被告：东软集团股份有限公司。
原告沈阳鑫禹信息技术服务有限公司与被告东软集团股份有限公司技术合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2017年4月7日，原告沈阳鑫禹信息技术服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫禹信息技术服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8059元，减半收取4030元，由原告沈阳鑫禹信息技术服务有限公司负担。
审 判 长 侯 杨
代理审判员 黄大鹏
代理审判员 张加磊
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 楠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初975号
原告：郭银珠，男，汉族
被告：梁岳飞，男，汉族。
原告郭银珠与被告梁岳飞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告郭银珠以与被告梁岳飞私下和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告郭银珠撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭银珠撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告侯晓杰负担。
审判员 刘志勇
二〇一七年八月九日
书记员 郭 浩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第860号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人徐勤学，男，汉族，1971年2月22日生，住郯城县花园乡刘湖村334号，居民。
被执行人张思电，男，汉族，1990年5月26日生，郯城县花园乡南涝沟北村532号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第34号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐勤学的银行存款1400元。
二、划拨被执行人张思电的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第860号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人徐勤房，男，1954年12月17日生，汉族，住郯城县红花镇后小店子村184号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1894号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐勤房的银行存款1100元。
二、冻结被执行人徐勤房的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于洪涛
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初23号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人王权龙，男，1984年6月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化,农民，户籍所在地广西壮族自治区博白县，现住广西壮族自治区百色市右江区。因本案，2016年8月18日被田阳县公安局刑事拘留，2016年9月19日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人何湾，广西通阳律师事务所律师。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳某刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王权龙犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于2017年3月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代理检察员何峰宇出庭支持公诉，被告人王权龙及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2016年8月18日凌晨0时许，被告人王权龙驾驶桂Ｋ×××××小轿车搭载黎某（另案处理）到田阳县盗窃，先后在田阳县那坡镇高速出口附近一个加油站对面和龙运汽车维修中心门前、田阳县田州镇民生路利客隆超市附近、田州镇明珠路人民武装部附近、田州镇解放东路运管所附近分别盗窃五辆货车的9个电瓶，其中川西牌、西湖牌电瓶各2个（价值1760元）、骆驼牌电瓶4个（价值880元）、凌云牌电瓶1个（价值500元）。5时许，被告人王权龙因形迹可疑被巡逻的民警传唤后对犯罪事实供认不讳。破案后，被盗电瓶已发还失主。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人王权龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，价值人民币3140元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王权龙犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王权龙对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王权龙如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；主动缴纳罚金，有悔罪表现；赃物已经全部追回，给被害人的造成的损失较小。综上，被告人王权龙具有法定和酌情从轻处罚情节，希望法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2016年8月18日凌晨0时许，被告人王权龙驾驶借来的桂Ｋ×××××大众牌小轿车从百色市到田阳县，被告人王权龙自述其还搭载黎某一起到田阳县伺机盗窃。两人驾车从田阳县那坡镇高速路出口驶出后，先后使用事前准备好的工具拆卸，在田阳县那坡镇高速出口附近一个加油站对面盗窃黄某停放在该处的一辆红色货车的2个型号为12V120AH的川西牌电瓶，在距离该加油站大约一百多米处的龙运汽车维修中心门前盗窃罗某2一辆蓝色货车的2个型号为12V120AH的西湖牌电瓶，在田阳县田州镇民生路利客隆超市附近盗窃罗祖正停放在该处的一辆蓝色货车的2个型号为12V100AH的骆驼牌电瓶，在田州镇明珠路田阳县人民武装部附近盗窃陈某停放在该处的一辆货车的2个型号为12V60AH的骆驼牌电瓶，在田州镇解放东路运管所附近盗窃吴三兴一辆白色货车的1个型号为12V105AH的凌云牌电瓶。5时许，被告人王权龙在车上等候时，因形迹可疑被巡逻的民警传唤到公安机关后对如实供述其伙同黎某盗窃货车电瓶的犯罪事实。经田阳县价格认证中心鉴定，涉案的2个川西牌电瓶价值860元、2个西湖牌电瓶价值900元、4个骆驼牌电瓶价值880元、1个凌云牌电瓶价值500元。破案后，被盗电瓶已全部发还被害人。
上述事实，被告人王权龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，扣押及发还物品、文件清单，抓获经过，户籍证明，被害人吴某、陈某、罗某1、黄某、罗某2的陈述，被告人王权龙的供述，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，提取笔录，辨认笔录，辨认现场笔录，现场图，指认现场、作案工具、盗窃所得电瓶照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王权龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值3140元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王权龙犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王权龙如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；所盗窃电瓶全部追回退给被害人，给被害人造成的损失较小，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王权龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄陈玉
二〇一七年三月二十四日
书记员 甘佐宁
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执338号
申请执行人于某某，男，1963年3月6日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被执行人陈某某，男，1964年6月18日生，汉族，住锦州市凌河区。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初779号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月六日
书 记 员 李冠阳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民二初字第00038号
原告：徐州天翔食用化工有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：王超，职务：总经理。
被告：安徽新锦丰企业投资集团，住所地安徽省萧县。
法定代表人：李锐元，职务：总经理。
本院在审理原告徐州天翔食用化工有限公司诉被告安徽新锦丰企业投资集团买卖合同纠纷一案中，原告徐州天翔食用化工有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽新锦丰企业投资集团的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐州天翔食用化工有限公司撤回起诉。
本案受理费4605元，减半收取2302元，由原告徐州天翔食用化工有限公司负担。
审判员 谢晓平
二〇一五年九月一日
书记员 张敏娜
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初49号
原告：刘长征，男，1970年7月10日生，汉族，职业不祥，住徐州市铜山区。
原告：刘程，女，1992年9月29日生，汉族，职业不祥，住徐州市铜山区。
两原告共同委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。
被告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：乔建社，董事长。
委托诉讼代理人：李辉，男，1972年11月8日生，汉族，该公司职工，住徐州市。
被告：徐州市启东贸易有限公�，住所地徐州市云龙区。
法定代表人：孙涛，董事长。
被告：李亚东，男，1982年8月16日生，汉族，职业不祥，住徐州市。
原告刘长征、刘程诉被告徐州淮海农村商业银行股份有限公司、徐州市启东贸易有限公司、李亚东案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月2日立案，定于2018年3月14日公开开庭审理。因原告刘长征、刘程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘长征、刘程负担（已预交）。
审 判 长 魏�升
人民陪审员 许 庆 顺
人民陪审员 牛 太 平
二〇一八年三月十四日
书 记 员 程 美
江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初3996号
原告：江门市五邑中医院，住所地江门市蓬江区华园东路30号。
法定代表人：李宇明，该医院院长。
委托代理人：郑洋洋，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：张文慧，广东三良律师事务所实习律师
被告：朱炳尧，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
本院在审理原告江门市五邑中医院诉被告朱炳尧医疗服务合同纠纷一案中，原告江门市五邑中医院于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告江门市五邑中医院撤回起诉。
本案受理费208元，减半收取104元，由原告江门市五邑中医院负担。
审判长 邱启杰
审判员 温艳华
审判员 阮锦平
二〇一六年十月十四日
书记员 李 华
第1页共2页
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保12号
申请人：张雷。
被申请人：李彦来
被申请人：夏跃文
被申请人：黄胜全
本院受理的申请人张雷与被申请人李彦来、夏跃文、黄胜全一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人夏跃文账户应冻结650万元已冻结3927.21元、2420.29元和40万元（银行保证金）查封房产一处(已抵押)、黄胜全账户应冻结650万已冻结37787.04元应冻结案件保全措施执行完毕。
二〇一六年二月二十四日
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第1070号
罪犯吴华侨，农民。现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）孝刑初字第00032号刑事附带民事判决，认定被告人吴华侨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴华侨、同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2012年6月1日作出（2012）鄂刑一终字第17号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年4月17日交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年12月11日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年12月11日至15日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯吴华侨在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。
经审理查明，罪犯吴华侨自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三、四季度记功，2014年第一、二季度记功，2014年第四季度、2015年第一季度表扬。
认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴华侨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑的，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯吴华侨在考核期内获2个表扬、4个记功，共计折合8个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，其犯有数罪，应从严掌握；执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴华侨的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年12月25日起至2034年12月24日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 斌
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终780号
上诉人（原审第三人）申永良，男，1975年1月3日生，汉族，平遥县村民。
委托代理人邓一平，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审巩清兰、王永国）巩清兰，女，1951年4月30日生，汉族，平遥县洪善镇新营村村民。
被上诉人（原审巩清兰、王永国）王永国，男，1975年6月13日生，汉族，平遥县洪善镇新营村村民。
被上诉人（原审被告）曹建统，男，1965年农历4月17日生，汉族，平遥县村民。
被上诉人（原审第三人）李海明，男，1963年农历9月10日生，汉族，平遥县村民。
上诉人申永良诉被上诉人巩清兰、王永国、曹建统、李海明土地承包经营权纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2016)晋0728民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人申永良上诉请求：1.撤销原判，改判继续由上诉人经营管理，该承包地及果树。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审巩清兰、王永国起诉已超过诉讼时效。2.上诉人对该承包地及梨树的取得是善意取得。3.一审认定事实错误。本案的举证责任首先是巩清兰、王永国，而不是被告，本案中双方均没有证据证明其事实主张，应由负有举证责任的巩清兰、王永国承担不利后果，而不是曹建统。
被上诉人王永国、巩清兰答辩意见：上诉人所说的情况我们不知道，我们就不知道土地流转的情况，也没有通知我们，希望法院维持原判。
被上诉人曹建统答辩意见：当时说的就是卖给我了。我们都是口头约定，没有书面的东西，也不知道要写书面的东西。后来我出去打工了，我就把地卖给李海明了。
被上诉人李海明答辩意见：我是从曹建统手里买的，当时说的就是给3000块钱，就一直种就行。当时连地带树都卖给我了，因为一直没有收入，我就卖给申永良了。
巩清兰、王永国一审起诉判令解除王永国、巩清兰与曹建统间的租赁合同，并要求曹建统和第三人返还耕地和梨树。
一审法院认定事实：巩清兰与王永国系母子关系，王宝昌（已故）生前与巩清兰系夫妻关系。曹建统系第三人李海明的妹夫。1994年9月2日，以王宝昌为户主，与平遥县洪善镇新营村经济合作社签订农村土地承包合同，合同约定：巩清兰、王永国家庭向平遥县洪善镇新营村经济合作社承包位于新营村“大十字”耕地2.68亩，东至大运路、西至道、南至王中孝、北至赵桂莲；承包期限30年，从1995年1月1日至2024年12月31日。平遥县人民政府给巩清兰、王永国颁发集农用字第36号集体土地农业用地使用证，该证载明：“土地使用者王宝昌；地址洪善镇新营村；用地类别耕地；用途农业；使用期限30年；权属性质集体；用地总面积19.2亩，其中“大十字”耕地2.68亩，东至大运路、西至道、南至王中孝、北至赵桂莲”。1998年，巩清兰、王永国家在“大十字”2.68亩耕地上栽植100余株梨树。2003年秋，曹建统与王宝昌口头约定：王宝昌将“大十字”耕地2.68亩和该耕地上的100余株梨树交给曹建统经营，曹建统付王宝昌3000元。同年秋，曹建统以3000元价格，将“大十字”耕地2.68亩和该耕地上的100余株梨树卖给第三人李海明。2005年秋，第三人李海明以2500元价格，将“大十字”耕地2.68亩和该耕地上的100余株梨树卖给第三人申永良。之后，第三人申永良对“大十字”耕地2.68亩和该耕地上的100余株梨树管理经营、并收益至今。该耕地上现有109株梨树。
本案在审理中，巩清兰、王永国称双方为租赁合同，合同期限为10年。曹建统称双方为买卖合同。双方针对各自主张均未向本院提供证据证实为本案事实。
上述事实，有巩清兰、王永国、曹建统、第三人李海明、申永良的当庭陈述，巩清兰、王永国提供的平洪新（土）字第36号农村土地承包合同1份、集农用字第36号集体土地农业用地使用证1本等证据证实。
一审法院认定：1994年9月，巩清兰、王永国家庭向平遥县洪善镇新营村经济合作社承包位于新营村“大十字”耕地2.68亩；1998年，巩清兰、王永国家在“大十字”2.68亩耕地上栽植100余株梨树的事实，有双方当事人陈述、巩清兰、王永国提供的农村土地承包合同、集体土地农业用地使用证能够证实，本院依法予以确认。2003年秋，王宝昌与曹建统针对“大十字”2.68亩耕地及该耕地上的100余株梨树所达成口头合同，符合平等、自愿、协商一致的原则，为有效合同。双方对合同的性质、合同的期限、费用的用途均约定不明，俩巩清兰、王永国主张双方为租赁合同，合同期限为10年，而曹建统主张双方为买卖合同，因双方针对各自主张均未向本院提供证据证实，故对双方的主张，本院均依法不予采纳。因曹建统不能向本院提供证据证明王宝昌将讼争的100余株梨树出卖于其的事实，则巩清兰、王永国对讼争的2.68亩耕地仍享有合法的承包经营权，对讼争的100余株梨树仍享有合法的所有权。在合同履行期间，曹建统擅自将巩清兰、王永国合法承包的2.68亩耕地、合法所有的100余株梨树转让出卖给第三人李海明，属严重违约，故对巩清兰、王永国要求解除原曹建统间合同的请求，本院依法予以支持。曹建统和第三人李海明间的买卖行为、俩第三人间的买卖行为，均违反法律规定，且侵犯了巩清兰、王永国的合法权益，该之行为均属无效。现巩清兰、王永国要求曹建统和第三人返还讼争之耕地和梨树，于法有据，本院依法予以支持。第三人申永良称，其于2007年在讼争的耕地上栽种4株梨树，巩清兰、王永国对此未予认可，因第三人申永良未向本院提供证据证实，故对第三人申永良的该项主张，本院依法不予采信。
一审法院判决：一、解除巩清兰、王永国与曹建统间关于2.68亩耕地及2.68亩耕地上100余株梨树的经营合同；二、由曹建统、第三人李海明、申永良在本判决生效后五日内共同返还巩清兰、王永国位于新营村“大十字”的耕地2.68亩（东至大运路、西至道、南至王中孝、北至赵桂莲）及2.68亩耕地上的梨树109株。由曹建统、李海明、申永良相互承担连带返还责任。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人所诉被上诉人巩清兰、王永国起诉已超过诉讼时效的上诉意见，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。被上诉人曹建统和李海明间的买卖行为以及被上诉人李海明与上诉人申永良间的买卖行为，均违反法律规定，均属无效，故不能适用善意取得。原审中被上诉人巩清兰、王永国对诉争耕地享有使用权已完成初步举证责任，反驳其主张的，应当提供反驳证据，未提供反驳证据的，应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉主张均不能成立，本院不予支持。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人申永良承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02540号
原告：蚌埠市都邦运输有限公司。
法定代表人：宋秀利，经理。
住所地：蚌埠市解放路450号。
委托代理人刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
被告：蒋科，男，1972年9月3日出生，汉族，住江苏省涟水县食品公司宿舍127号。
被告：淮安华发危险品运输有限公司。
法定代表人：夏锦军，经理。
住所地：江苏省淮安市涟水县经济开发区薛行园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。
住所地：淮安市涟水县常青路60号。
本院在审理原告蚌埠市都邦运输有限公司与被告蒋科、淮安华发危险品运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，予以司法救助。
审判员 刘素云
二〇一四年十二月五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初340号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行。住所地：湖南省古丈县断龙乡喜其哈村。
负责人：罗向宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
被告：熊军，男，1972年9月11日出生，土家族。
被告：田滇，男，1978年7月19日出生，土家族。
被告：滕杰，男，1977年11月28日出生，苗族。
被告：宋开兴，男，1979年3月22日出生，土家族。
被告：彭南山，男，1970年10月6日出生，土家族。
被告：鲁纪冰，男，1970年10月20日出生，汉族。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行与被告熊军、田滇、滕杰、宋开兴、彭南山、鲁纪冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行撤回起诉处理。
审判员 陈晓霞
二〇一七年九月十九日
书记员 周 慧
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1257号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省肇庆市高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码61786835-2。
负责人：梁美健。
委托代理人：梁冠忠，该行职员。
委托代理人：黎观容，该行职员。
被告:伦振健，男，汉族，1987�3月6日出生，住广东省肇庆市高要区，
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告伦振健信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理梁冠忠到庭参加诉讼，被告伦振健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉称：被告于2016年2月16日向原告申请领取信用卡，被告于2016年2月26日及之后使用信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息给原告。截至2017年6月6日，被告累计拖欠原告透支款本金14492.81元、利息及相关费用3073.19元。经我行多次催收，被告仍不归还透支本息及相关费用。故起诉至法院，请求：1、判决被告立即还清原告信用卡透支款本金14992.81元、利息及相关费�3073.19元（暂计至2017年6月6日），本息合计18066元。此后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告伦振健没有答辩意见。
经审理查明：被告伦振健于2016年2月16日向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行申请信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守“《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》”的各项规定。该领用合约第二十二条“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行汇票的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。开卡申请表上申请人申明一栏内容为：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。被告伦振健在该栏主卡申请人签名处签名。
被告伦振健领取信用卡（卡号为62×××87）后，自2016年2月26日开始使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支的本金及其产生的利息给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。截止2017年6月6日，被告共拖欠原告本金14992.81元、利息及滞纳金3073.19元（利�暂计至2017年6月6日），共计18066元。该款经原告中国农业银行股份有限公司高要市支行多次催收，被告伦振健一直没有归还，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行遂诉至本院。
以上事实，有起诉状、信用卡开卡申请表及领用合约、身份证、账户流水及征信报告、持卡人基本信息、账户信息、账户流水清单、挂号信催收函、组织机构代码证等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：被告伦振健向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给中国农业银行股份有限公司高要市支行而引致本案纠纷，为此，被告伦振健应负全责。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行依照约定起诉要求被告伦振健归还透支款，支付利息及其他费用等款项的理据充分，本院应予以支持�被告伦振健应归还透支的借款本金14992.81元和支付相应利息及滞纳金3073.19元给中国农业银行股份有限公司高要市支行。由于被告在向原告申请领取信用卡时，已经与原告签订有贷记卡领用合约，该合约具体约定了超期不还透支款应支付的利息计算方法，该合约是原、被告双方的真实意思表示，合约未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力，原告起诉的利息应当按照合同约定的利率计算，2017年6月6日之后的利息应按合同约定计至还清逾期本息之日止给原告。被告伦振健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告中国农业银行股份有限公司高要市支行陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伦振健自本判决发生法律效力之次日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行清偿信用卡透支款本金14992.81元，利息及滞纳金3073.19元（利息暂计至2017年6月6日，以后利息按合同约定计至还清逾期本息之日止），合计18066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由被告伦振健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确�的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄东亮
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谢宇宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初16404号
原告陈林，男，汉族，1972年11月15日出生，住南京市玄武区，
委托代理人陈伟浩，系广东环广律师事务所律师。
被告汤美雪，女，汉族，1985年11月12日出生，住广东省增城市，
第三人边海兵，男，汉族，1977年11月25日出生，住湖北省仙桃市，
原告陈林诉被告汤美雪、第三人边海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告陈林委托代理人陈伟浩到庭参加诉讼，被告汤美雪、第三人边海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月边海兵以经营东莞市宏达印刷有限公司周转困难为由向原告借款100000元，原告同意借款给边海兵。原告于2013年7月3日将借款100000元转给边海兵，边海兵收取款项之后写下欠据给原告，双方约定借款期限为6个月，即2014年的1月3日前边海兵归还以上欠款。而在此期间边海兵向原告归还借款45000元整。到2014年10月17日边海兵向原告出具55000元借条。之后原告急需用钱多次要求边海兵与被告尽快将借款归还，但边海兵和被告均以无钱归还为由拖延。原告认为边海兵与被告系夫妻关系，以上借款系夫妻存续期间之共同债务，应由两人共同清偿。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告汤美雪对(2015)东一法东民一初字第1370号民事判决中边海兵偿还原告陈林借款52000元及利息（从2015年5月26日依照银行同期贷款利率起计算至还清为止）承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告汤美雪、第三人边海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
经审理查明，第三人边海兵因与原告存在民间借贷关系，原告以（2015）东一法东民一初字第1370号案起诉第三人，该案经判决第三人边海兵应承担偿还原告借款52000元及相应利息的义务。后因第三人边海兵未履行该判决书确定的义务，原告以（2015）东一法东执字第2499号案申请执行，执行中，被执行人边海兵经查无可供执行的财产，该案终结本次执行程序。原告主张，第三人边海兵未偿还任何（2015）东一法东民一初字第1370号民事判决书所确定的义务。另查，被告汤美雪与第三人边海兵于2006年2月27日登记结婚，双方为夫妻关系。
以上事实，有借条、（2015）东一法东民一初字第1370号民事判决书、受理申请执行案件通知书、执行裁定书、婚姻登记审查处理表以及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告汤美雪、第三人边海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，对原告提交的证据及主张的事实本院经审查后予以认定。第三人边海兵欠付原告借款的事实经（2015）东一法东民一初字第1370号民事判决书予以认定，且原告依据该判决书申请执行时，因第三人边海兵无可供执行的财产而终结本次执行程序，第三人边海兵所欠原告的借款债务未予清偿。被告汤美雪与第三人边海兵为夫妻关系，第三人边海兵对原告所负的债务，发生在被告与第三人的夫妻关系存续期间，在被告汤美雪未举证证明该借款债务为第三人边海兵的个人债务的情况下，根据婚姻法司法解释二第二十四条的规定，被告汤美雪应对第三人边海兵在（2015）东一法东民一初字第1370号民事判决书中所负的债务承担连带清偿责任。据此，原告的主张依法成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
确认被告汤美雪对第三人边海兵在（2015）东一法东民一初字第1370号民事判决书中确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，已由原告陈林预交，该款由被告汤美雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
人民陪审员 陈建航
人民陪审员 罗光信
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初16404号原告陈林，男，汉族，1972年11月15日出生，住南京市玄武区，委托代理人陈伟浩，系广东环广律师事务所律师。被告汤美雪，女，汉族，1985年11月12日出生，住广东省增城市，第三人边海兵，男，汉族，1977年11月25日出生，住湖北省仙桃市，原告陈林诉被告汤美雪、第三人边海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告陈林委托代理人陈伟浩到庭参加诉讼，被告汤美雪、第三人边海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月边海兵以经营东莞市宏达印刷有限公司周转困难为由向原告借款100000元，原告同意借款给边海兵。原告于2013年7月3日将借款100000元转给边海兵，边海兵收取款项之后写下欠据给原告，双方约定借款期限为6个月，即2014年的1月3日前边海兵归还以上欠款。而在此期间边海兵向原告归还借款45000元整。到2014年10月17日边海兵向原告出具55000元借条。之后原告急需用钱多次要求边海兵与被告尽快将借款归还，但边海兵和被告均以无钱归还为由拖延。原告认为边海兵与被告系夫妻关系，以上借款系夫妻存续期间之共同债务，应由两人共同清偿。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告汤美雪对(2015)东一法东民一初字第1370号民事判决中边海兵偿还原告陈林借款52000元及利息（从2015年5月26日依照银行同期贷款利率起计算至还清为止）承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费由被告承担。被告汤美雪、第三人边海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，第三人边海兵因与原告存在民间借贷关系，原告以（2015）东一法东民一初字第1370号案起诉第三人，该案经判决第三人边海兵应承担偿还原告借款52000元及相应利息的义务。后因第三人边海兵未履行该判决书确定的义务，原告以（2015）东一法东执字第2499号案申请执行，执行中，被执行人边海兵经查无可供执行的财产，该案终结本次执行程序。原告主张，第三人边海兵未偿还任何（2015）东一法东民一初字第1370号民事判决书所确定的义务。另查，被告汤美雪与第三人边海兵于2006年2月27日登记结婚，双方为夫妻关系。以上事实，有借条、（2015）东一法东民一初字第1370号民事判决书、受理申请执行案件通知书、执行裁定书、婚姻登记审查处理表以及本案庭审笔录附卷为据。本院认为，被告汤美雪、第三人边海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，对原告提交的证据及主张的事实本院经审查后予以认定。第三人边海兵欠付原告借款的事实经（2015）东一法东民一初字第1370号民事判决书予以认定，且原告依据该判决书申请执行时，因第三人边海兵无可供执行的财产而终结本次执行程序，第三人边海兵所欠原告的借款债务未予清偿。被告汤美雪与第三人边海兵为夫妻关系，第三人边海兵对原告所负的债务，发生在被告与第三人的夫妻关系存续期间，在被告汤美雪未举证证明该借款债务为第三人边海兵的个人债务的情况下，根据婚姻法司法解释二第二十四条的规定，被告汤美雪应对第三人边海兵在（2015）东一法东民一初字第1370号民事判决书中所负的债务承担连带清偿责任。据此，原告的主张依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认被告汤美雪对第三人边海兵在（2015）东一法东民一初字第1370号民事判决书中确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，已由原告陈林预交，该款由被告汤美雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄人民陪审员  陈建航人民陪审员  罗光信二〇一七年十月三十日书 记 员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初302号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人雷景胜，男，1963年4月19日出生，汉族，高中毕业，个体经营，户籍所在地河南省嵩县库区，住河南省洛阳市西工区。2016年9月19日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人雷景胜犯故意伤害罪，于2017年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，雷景胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日15时50分许，被告人雷景胜在其位于洛阳市西工区瞿家屯村的家电制冷店，因豆浆机维修问题与被害人吕某发生冲突，继而相互厮打。期间，雷景胜将吕某从门前台阶推下致其摔倒，后又用塑料凳子砸吕某头部，致吕某左足第5跖骨完全性骨折、头部外伤。经鉴定，吕某左足的损伤程度属于轻伤二级，其头部的损伤程度属于轻微伤。案发后，双方达成和某，吕某对雷景胜的行为表示谅解。
上述事实，有被害人吕某陈述及报案材料、证人梁某证言、到案经过、诊断证明、和某、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、被告人雷景胜供述与辩解等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人雷景胜对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人雷景胜故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处雷景胜一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人雷景胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于雷景胜已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据雷景胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷景胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史 宜
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 张玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2004号
上诉人（原审被告）：王永民，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省界首市，现住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州区人民政府首南街道茶亭庵村股份经济合作社。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村。
负责人：陈章龙，该社社长。
上诉人王永民因与被上诉人宁波市鄞州区人民政府首南街道茶亭庵村股份经济合作社(以下简称“茶亭庵村经济合作社”）土地租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）浙0212民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王永民上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：因被上诉人拖欠上诉人2014年因台风受损的保险款，所以2015年开始双方没有签订合同，上诉人也没有再支付租金。2016年双方以会座谈会记录形式签订一份协议，被上诉人要求上诉人只能种植水稻，但等上诉人种植了水稻苗，被上诉人于2016年3月把电停了，所以上诉人不应支付2016年的土地租金，相反应该赔偿上诉人的损失。
茶亭庵村经济合作社辩称：2016年的时候被上诉人没有和上诉人签订过合同。保险款问题是保险公司对村民作物灾后进行补偿，村里测量土地面积汇总后上报给保险公司，保险公司按照实际情况给予一定补偿，保险公司将款直接打到村民指定的银行账户，和村里无关。综上，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉。
茶亭庵村经济合作社向一审法院起诉请求：一、被告立即腾退向原告租赁的横江岸西张畈6.21亩土地；二、被告支付土地占有使用费6903元（从2014年12月1日计算至2016年10月31日止）。
一审法院审理认定事实：2013年12月10日，原告茶亭庵村经济合作社与被告王永民签订《农村土地承包经营权租赁合同》一份，约定原告将位于宁波市鄞州区首南街道横江岸西张畈的6.21亩土地出租给被告使用，每亩租金580元，土地租赁费共计3601.80元，租赁期限一年，自2013年12月1日至2014年11月30日；被告租赁土地用途为种植等。合同签订后，被告已经支付了合同期内的租金。合同到期后，被告继续使用土地至今,但未支付租金。2015年8月起，原告多次向被告送达通知书，告知不再续租，并要求被告在规定时间内腾空土地且与原告签订清退自行搬迁补偿协议，逾期将停止水电供应。
一审法院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约履行。涉案租赁合同约定的租期为2013年12月1日至2014年11月30日，租期届满后，被告继续使用土地，原告未提出异议，故原、被告之间的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。之后原告向被告发送了不再续租及腾退土地的通知，行使了在合理期限之前通知承租人的义务，原告有权解除与被告之间的《农村土地承包经营权租赁合同》。租赁合同解除后，被告继续占有土地缺乏依据，应当腾退并向原告交还涉案的西张畈6.21亩土地，故对于原告要求被告腾退土地的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付土地占有使用费6903元的诉讼请求，被告未支付2014年12月1日至2016年10月31日的租金及占有使用费，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告当庭提出要求赔偿相关损失的请求，但未提供任何证据予以证明，且未在规定的时间内缴纳反诉费，故在本案中不予处理，被告可另行主张权利。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：一、限被告王永民于本判决生效之日起十五日内从其向原告宁波市鄞州区人民政府首南街道茶亭庵村股份经济合作社租赁的位于宁波市鄞州区首南街道的横江岸西张畈6.21亩土地上腾退；三、限被告王永民于本判决生效之日起十日内向原告宁波市鄞州区人民政府首南街道茶亭庵村股份经济合作社支付租金及占有使用费6903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永民负担。
二审中，上诉人向本院提交以下证据：1.存款存折复印件两份，证明被上诉人没有赔偿其保险费；2.提交停电照片两张，证明被上诉人停上诉人的电，上诉人没有办法浇水，致蔬菜旱死的事实。
被上诉人经质证，认为：被上诉人没有权利停民用电，农用电是被上诉人统一停掉的，水一直没有停掉的；存款存折和本案没有关联性。
被上诉人未提交证据。
本院经审查认为，上诉人提交的证据与本案没有关联，且非二审新证据，故本院对此不予认定。
对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《农村土地承包经营权租赁合同》约定租赁期限至2014年11月30日，该合同到期后，上诉人继续使用该土地，被上诉人未提出异议，故双方之间的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。上诉人上诉称双方于2016年以座谈会记录形式签订过协议，但该记录中仅记载街道要求2016年1月15日停水停电，1月31日腾退土地完毕，租赁户要求赔偿，并未反映双方达成一致的意思表示内容，因此，上诉人该主张本院不予采信。因上诉人未支付2014年12月1日起的租金，被上诉人通知上诉人不再续租及腾退土地，该通知符合法律规定。上诉人继续占有涉案土地，缺乏法律依据，应当腾退并向上诉人支付土地占有使用费。至于上诉人提出的赔偿损失请求，因上诉人未提起相应的反诉，本案对此不作审查。
综上所述，王永民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王永民负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年八月二十三日
书记员 桂红艳
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第173号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住雅安市雨城区。2014年9月24日因本案被雅安市公安局雨城区分局取保候审，同年10月11日被雅安市雨城区人民检察院决定继续取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员郭城出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日11时许，被告人杨某某驾驶川Z133**重型自卸货车，从雅安城区沿雅州大道往姚桥方向行驶至青年路口时，未驶入右转弯车道右转弯，与同向直行的被害人佘某某驾驶的皖H2CD**两轮摩托车时相撞，造成两车受损、佘某某当场死亡的交通事故。案发后，被告人杨某某电话报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。经交警部门认定，被告人杨某某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份证明、现场勘查笔录及现场图、现场照片、司法检验报告书、鉴定意见报告书、交通事故责任认定书、被告人供述、证人证言、证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通管理法规造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一四年十一月十二日
书记员 方 梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初338号
原告程书魁，男，1947年12月22日生，汉族，农民，住涉县。。
被告卢建红，男，1972年11月24日生，汉族，农民，住涉县。。
委托诉讼代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。
原告程书魁与被告卢建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员孙魁林独任审判，公开开庭进行了审理。原告程书魁和被告卢建红的委托诉讼代理人李玉明到庭参加了诉讼。被告卢建红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程书魁诉称，被告卢建红因经营资金不便，在卢彦峰的介绍下，原告程书魁与被告卢建红经协商，签订借款合同。由卢建红向原告借款260000元，时间一年，即从2014年1月22日到2015年1月22日，合同签订时，被告保证以诚信为重，如果不能按时归还借款，从2015年1月22日以后，情愿每逾期一天，向原告支付利息274元。被告卢建红和担保人卢彦峰都在借款合同上签名盖了手印。当天，原告程书魁将上述借款现金交付了被告。卢建红为原告出具了借款条，并盖了手印。之后，借款到期后被告卢建红未按期还款，原告多次催要，至今未还。担保人卢彦峰已去世，原告为维护自己的合法利益，现诉至法院请求：一、判决被告卢建红偿还原告借款260000元，及逾期的利息；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了2014年1月22日原、被告签订的《借款合同》一份，和被告向原告出具的借据一份。用以证明被告向原告借款的事实。
被告辩称，本案中原告提供的《借款合同》和借据系被告亲自签订，亲笔书写。但被告写好借据后，原告称只借20万元，另外6万元作为利息，因此，被告认为利息过高，与原告发生分歧，原告未将借款给付被告，搁置至今。因《借款合同》未履行，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据，对原告提供的《借款合同》和借据的真实性不持异议。
经审理查明，2014年1月22日，被告因资金周转，经担保人卢彦峰介绍，原告程书魁（作为乙方）与被告卢建红（作为甲方）签订了一份《借款合同》，合同约定原告向被告提供借款260000元，借款期限为一年，自2014年1月22日起至2015年1月22日至。同时约定如逾期还款，被告每天支付逾期利息274元，直到将借款还清为止等。同日，被告卢建红向原告出具了一份借款金额为260000元的借据。上述《借款合同》有担保人卢彦峰的签名捺印，卢彦峰现已去世。另查明，借款合同签订后，当日原告将借款200000元交付被告，60000万元是口头约定的一年到期利息，未实际交付。原告催要借款本息未果，遂于2017年1月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原告程书魁向本院提供的《借款合同》和借据，足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，及因该借贷关系而导致的债权债务关系。结合查明的事实，原告实际向被告提供借款200000元，故借款本金应当依200000元计算。关系利息部分，原、被约定年利息为60000元，已超过法律规定的年息24%的上限，超过部分（包括逾期利息）不予支持。另外，被告辩称原、被告因利息分歧而未履行借款合同的理由，因未提供任何证据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告卢建红于本判决生效后二十日内偿还原告程书魁借款本金200000元。并按年利率24%计算支付原告自2014年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告程书魁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，原告程书魁承担600元，被告卢建红承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一七年四月十四日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21355号
原告：汪书征，男，汉族，1979年1月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人:刘珏玉，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢丹，重庆中钦律师事务所律师。
被告：吕亚梅，女，汉族，1974年2月15日出生，住四川省大竹县。
委托代理人:吴媞，重庆明觉律师事务所律师。
原告汪书征与被告吕亚梅房屋租赁纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪书征的委托代理人刘珏玉、谢丹，被告吕亚梅及其委托诉讼代理人吴媞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪书征向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2016年6月17日签订的合作协议已解除。2、被告退还已支付的租金11250元。3、被告退还原告交付的保证金15000元。4、被告支付原告违约金15000元。5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原被告签订一份合作协议，实为租赁协议。该协议约定了租期、租金等内容。协议签订后，原告依约交纳一个季度租金，但被告一直未将出租房屋产权证复印件交予原告，导致原告不能办理个体工商户营业执照等证照。由于被告未将出租房屋产权证复印件交给原告，致使原告无法实现承租房屋用于餐饮经营的合同目的。
吕亚梅辩称，双方签订上述合同属实，签约后，被告将房屋产权证复印件是交给原告，在原告经营中，由于原告自己经营不善而想毁约，事实上，原告可以随时向被告索取房屋的产权证用于办理相关证照，根本不构成障碍。故被告要求原告继续履行合同，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，吕亚梅（甲方）与汪书征（乙方）签订《合作协议》约定，甲方将重庆市渝中区门市出租给乙方做餐饮店，合同期间从2016年6月18日至2018年6月18日止。在合同期间甲方必须保证乙方经营权。如乙方在合法经营下，甲方不能提供店面给乙方使用，甲方必须退还余下租金、押金及乙方合理装潢费用和违约金。又约定，乙方需每季度提前5日向甲方交纳房屋租金及分红7500元/月，每季度为22500元。如果乙方不按时交付租金及分红，甲方可立即收回店面，一切损失由乙方自负。如果甲乙双方违反上述条约，使合同不能维持，合同自动失效，乙方违约甲方不退押金。又约定，甲乙双方任何一方未依约履行，违约方应向对方支付违约金15000元。
上述协议签订后，吕亚梅将出租房屋交付汪书征经营使用，汪书征亦向吕亚梅交付一季度租金22500元、押金15000元。
2016年9月21日，汪书征的委托代理人向吕亚梅发出“律师函”称，在合作协议签订后，你一直未将房屋产权证复印件交予汪书征，导致汪书征相关证件不能办理。后委托人了解到，你并非产权人，只是承租人，你故意隐瞒事实的行为构成欺诈，并致使汪书征无法实现租赁该房屋用于餐饮的目的。为此本律师函告如下：1、解除双方签订的合作协议。2、退还原告已支付的租金22500元。3、退还交付的保证金15000元。4、支付违约金15000元。吕亚梅于2016年10月11日收到函件。
庭审中，原告举示了录音光盘一份，原告称，该证据录制于2016年9月12日，其内容可以证明原告向被告索要产权证复印件被拒绝的事实。被告对此不予认可，称产权证早已交给原告，原告经营不善恶意制造事端，且录音中并无“你交钱我就给你证”的内容。
庭审中，吕亚梅举示了刘永琪持有的《非住宅租约》及与刘永琪签订的《租赁合同》。被告称，该证据可以证明被告在承租房屋后，可以转租房屋。
上述事实，有《合作协议》、“律师函”、录音光盘、非住宅租约、《租赁合同》等以及双方当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，吕亚梅承租他人非住宅房屋后，将其转租给汪书征，并与汪书征签订的《合作协议》其性质为房屋租赁协议，该转租协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效，合同双方均应诚信履行。
原告称，被告未交付出租房屋产权证复印件，导致个体工商户营业执照等证照无法办理并致合同目的不能实现。本院认为，从原告举示的录音证据内容看，该录音不是原被告双方对话的全部，内容不完整，不能完整反映原被告双方对话的目的及其内容，也不能充分证明被告拒绝交付产权证的事实。如果被告未交付产权证给原告并影响其经营，原告显然要多次反复与被告交涉。另外，在原告的经营中，也没有证据证明原告曾申请过工商登记或者其他登记，且在登记时由于提交的产权证缺失而不能受理。也没有证据证明原告无照经营被相应职能部门处罚。故原告要求确认租赁合同已解除，并要求被告承担其他违约责任，由于缺乏充足证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪书征的全部诉讼请求。
案件受理费416元，由原告汪书征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢 明 光
二〇一七年四月一日
书记员 欧阳琴怡
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3717号
原告龚自强，男，汉族，生于1988年6月27日。
被告金雪林，男，汉族，生于1980年12月22日。
原告龚自强诉被告金雪林合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许安平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚自强到庭参加了诉讼，被告金雪林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年9月16日签订了《入股协议》，约定原告一次性投入50000元作为西安地区鸡精代理合作商，占股份的35%。在合作过程中，被告无诚意与原告合作，于2013年5月18日原、被告商议，终止合作协议，所投50000元由被告在2013年7月15日前归还原告欠款20000元，2013年8月31日前归还余下的30000元，并于当天被告亲笔向原告书写欠条一份，被告欠款现已到期，被告经原告多次催促拒不偿还欠款，原告遂起诉要求被告支付欠款50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原告龚自强与被告金雪林于2012年9月16日签订了《入股协议》，约定原告龚自强一次性投入人民币50000元作为成都申康调味食品厂鸡精系列产品在西安地区的代理合作商，占股份的35%。2013年5月18日，原、被告商议，终止合作协议，原告龚自强�投的50000元由被告金雪林退还，被告金雪林并向原告出具欠条一份，欠条载明“……现今双方协商，退还龚自强所交入股股金人民币50000元，大写五万元整，于2013年8月31日之前分2期归还（其中第1期于2013年7月15日前归不少于40%的股金，即不少于人民币20000元，大写贰万元；第2期于2013年8月31日前归还余下的30000元）……”。欠款到期后，被告除已退还3000元外，下欠47000元拒不退还。原告遂起诉要求被告支付欠款47000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告龚自强与被告金雪林于2012年9月16日签订的《入股协议》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容及形式合法，合同合法有效。2013年5月18日，原、被告协议解除合作协议，该解除合同的行为亦是双方当事人的真实意思表示，合同解除时，双方达成协议，由被告金雪林退归还原告所交�入股资金，这是对原告针对原合同已履行的义务的补救措施，亦是双方当事人的真实意思表示，被告应当按照约定及时履行义务。被告退还了3000元后，对下欠部分拒不退还。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还入股资金47000元的理由成立，并可从主张权利之日起承担利息损失，对原告的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告金雪林于本判决生效后15日内向原告龚自强退还入股资金人民币47000元及利息（利息从2013年9月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
本案案件受理费1050元，由被告金雪林负担（原告龚自�已预交，履行时由被告金雪林直接支付给原告龚自强）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并安对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 许安平
二〇一三年十一月四日
书记员代 娟
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2357号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：刘世伟，男，1990年2月13日出生，。
被告：李爱国，男，1962年8月18日出生。
被告：赵文和，女，1958年5月16日出生。
原告凌源市农村信用合作联社与被告李爱国、赵文和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人刘世伟、被告赵文和到庭参加诉讼。被告李爱国经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爱国、赵文和偿还所欠贷款本金299,999元及至还清之日止�同约定的利息；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月16日，被告李爱国、赵文和在我联社分支机构城关镇信用社借贷款300,000元用于大棚，约定贷款到期日为2016年8月11日，年利率为8.96%，按月付息，二被告以其共有的房产为此贷款提供了抵押担保并承担连带责任。时至今日贷款已经逾期，被告没有履行还款的义务，故请求法院依法判决。
被告赵文和辩称：借款属实，目前无力偿还。
被告李爱国未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告凌源市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了被告的“借款申请书”、担保物抵押“他项权利登记证”、《抵押合同》、《借款合同》、“借款借据”、“付款凭证”、等证据。本院已经庭审示证、质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告均未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李爱国与赵文和系夫妻关系。2013年8月1日，被告刘建伟、赵文和以家庭建设暖室大棚资金不足为由，向原告分支机构城关镇信用社申请贷款300,000元，借期三年，同时提示用自家两套住宅楼房提供抵押担保。次日，原告与二被告针对抵押房产共同签认了“抵押物清单”，涉及的抵押物为二被告共同共有的坐落于凌源市东风街南段，房屋所有权证号分别为127391、127385的两套住宅楼房。2013年8月12日，原告与二被告签订了《抵押合同》，约定：抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；主合同履行期限自2013年8月12日至2016年8月11日；“抵押物清单”作为本合同附件与本合同具有同等法律效力；抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物；抵押物需要进行登记。2013年8月12日，原告方与二被告签订了《借款合同》，约定：贷款金额300,000元；贷款用途为大棚；借款期限至2016年8月11日，实际放款日与到期日以借据为准；利息为年利率8.96%，按月还息。同时约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起按本合同第五条约定利率的150%计收利息等条款。上述两份合同经原、被告双方盖章、签名确认而生效。2013年8月14日，针对上述两套抵押楼房，双方在凌源市城镇房屋所有权登记发照办公室同时办理了抵押登记，由原告持有了两套楼房的“他项权利登记证”。
2013年8月16日，原告向被告李爱国在原告处开立的账户打入约定的300,000元贷款，由被告李爱国、赵文和向原告方出具了“借款凭证（个人）”，由被告李爱国向原告方出具了“收款借据”。合同履行过程中，截止2017年3月22日，被告偿还贷款本金1元、偿还利息64,110.35元。截止到2017年3月21日，被告尚欠原告贷款本金299,999元、利息42,214.75元。由于二被告没有按期清偿贷款本金及利息，致使原告诉至本院。
本院认为，原告所属信用社与被告李爱国、赵文和先后签订的《抵押合同》、《借款合同》均系合同双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律的规定，故均合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款如数支付给借款人即履行了作为贷款人的�务，而借款人李爱国、赵文和在获得原告贷款后，借故没有按照借款合同约定的期限向原告偿还贷款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他合同约定的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告李爱国经本院传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李爱国、赵文和对所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本�299,999元和截止到2017年3月21日的利息42,214.75元，合计342,213.75元，自本判决生效后之次月起十个月内，每月向原告偿还本息34,221.38元，并自2017年3月22日起按借款合同约定的利息等事项向原告支付其他相应贷款利息等至贷款还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高志忠
二〇一七年八月九日
书记员 赵晓东
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3586号
原告：高勤元，男，1971年8月29日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：刘胜，男，1982年1月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。
被告：刘传乐，男，1957年9月17日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告高勤元与被告刘胜、刘传乐不当得利纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告高勤元及其委托诉讼代理人常红丽、被告刘胜的委托诉讼代理人王怀正、被告刘传乐到庭参加诉讼，被告刘胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高勤元向本院提出诉讼请求：判令被告返还其房屋补偿款16443元。事实和理由：2005年7月，因张集煤矿采煤影响，农户需搬迁安置。经地矿协调，在岳张集镇观张路北规划临时安置地12.5亩，其所在村委会在该地块建房80余间，剩下土地由9家农户在此建房。其作为9户之一，建砖石棉瓦结构的房屋三间，与刘传乐所建房屋相邻。2009年，张集煤矿对该处所建房屋进行丈量，其所建房屋被错登在刘传乐的名下。2016年，张集煤矿发放房屋补偿款时，其所应得的房屋补偿款16443元被被告领取。经其向被告索要，被告拒不退还，故其诉至法院。
刘胜、刘传乐辩称，根据算账表和统计表及补偿协议，均可证明小刘村有8户在安置地建房，无高勤元户。原告所诉内容与事实不符合，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
高勤元为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.小刘村临时安置地算账表原件一份，依据算账表第六项，拟证实原告所建的砖石棉瓦房屋补偿款全部被刘胜领取。刘胜、刘传乐质证：对真实性�异议，对证明观点有异议，认为调查统计表中记载刘传乐的名字，刘传乐系刘胜父亲，刘胜代刘传乐领款签字，该款系刘传乐所应得。本院对该证据的真实性予以确认。
2.张集矿征地拆迁树木调查统计表原件一份，依据统计表第八项中，拟证实原告的砖石棉瓦结构房屋补偿款由被告领取，有所在村干部签字确认。刘胜、刘传乐质证：对于原始部分内容和高怀喜的证明内容的真实性无异议，该统计表中后增内容及岳文连证明内容的真实性有异议。本院对该证据的证明观点予以确认。
3.凤台县岳张集镇小刘社区村民委员会证明原件一份，拟证实原告的房屋补偿款由被告刘胜领取。刘胜、刘传乐质证：对该证明的真实性有异议，认为岳文连不能代表小刘社区村民委员会，岳文连和原告有亲属关系且同在村里任职，岳文连对此事有偏见，且岳文连本人不�场。结合刘传乐庭审中的陈述：其认可刘胜代其领取了案涉房屋补偿款16443元。本院对案涉房屋补偿款16443元被刘传乐领取的事实，予以确认。
4.刘士英的证言：其和原被告系同住一村的农户，其和其他农户房屋因受到采煤影响无法居住，村里安排地点让本村的9户在此处自建房屋。其和原被告在该安置地均有自建房，其家和高勤元家有八九间房子的距离。高勤元在该安置地盖有三间红砖墙、石棉瓦顶的房子。高勤元房子后面是刘传东家，前面是刘传奎家，左边是空地，右边是刘传乐家。刘传乐家右边没有房子。矿上对自建房进行过丈量。原被告对刘士英的证言均未提出异议。结合刘传乐当庭陈述：其家和高勤元家房屋连接，其家东侧是高勤元家，其家西侧是空地，其家盖有6间房屋，其中东侧三间是其盖的石棉瓦房，西侧的三间是找大台村吕文保盖的砖瓦�。其家盖房屋时，其家东侧高勤元家的房屋已盖，但不清楚高勤元家盖的是石棉瓦房还是砖瓦房。本院对刘士英证言所证明的涉案事实予以采信。
刘胜、刘传乐为证明其诉讼主张，提交如下证据：
1.小刘村临时安置地算账表复印件一份、张集矿征地拆迁树木调查统计表复印件一份，依据算账表第六项，拟证实被告刘胜领取补偿款，刘传乐有依据领取砖石棉瓦房屋补偿款。高勤元质证：对该组证据的真实性无异议，对证明观点有异议，认为不能证明砖石棉瓦是刘传乐的。本院对该证据的真实性予以确认。
2.岳张集镇小刘村8户临时安置房及大台前岗村房屋上浮补偿款的补偿协议一份，拟证实小刘村只有8户在临时安置地建房，并且补偿款已经下拨。高勤元质证：对该证据的真实性无异议，对证明观点有异议，认为原告的房屋被统计到刘传�名下，书面显示8户，实际是9户。本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据以及本院庭审后对岳文连、高勤喜、高勤书、高广军、王保华、吕茂井等的调查材料并经双方质证，本院认定事实如下：
2005年，凤台县岳张集镇小刘村因受淮南矿业（集团）有限公司张集煤矿采煤沉陷影响，临时划地供受采煤影响的农户自建住房。刘传乐在该规划土地上建造了砖瓦房（小瓦），后高勤元紧接在刘传乐户的砖瓦房东侧墙体建造石棉瓦房。后该地块再次受采煤沉陷影响，在2009年7月21日张集煤矿、岳张集镇人民政府和小刘村村委会有关人员的参加下，对上述临时安置地的农户自建房屋进行了丈量登记。登记时，高勤元的石棉瓦房被登记在刘传乐的名下。小刘村在发放房屋补偿款时，高勤元的石棉瓦房屋补偿款16443元由刘胜代刘�乐领取。后经高勤元向被告索要该16443元补偿款无果，高勤元提起本案诉讼。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案刘传乐没有合法根据，取得高勤元的房屋补偿款16443元，不予返还，造成高勤元损失，构成不当得利，应当返还。高勤元要求刘传乐返还房屋补偿款16443元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘胜代替刘传乐领取高勤元的房屋补偿款，未从中取得该补偿款，刘胜不应承担返还责任，故对高勤元要求刘胜返还补偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告刘传乐返还原告高勤元房屋补偿款16443元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告刘胜在本案中不承担返还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由刘传乐负担，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 陈 习
人民陪审员 岳粹斗
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵允龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第237号
原告：葛某某。
被告：尤某某。
原告葛某某为与被告尤某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 孙巧浓独任审理。2010年5月18日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告葛某某到庭参加诉讼，被告尤某
某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告葛某某诉称，2008年6月31日被告因需向原告借款15
0000元，同年7月29日又向原告借款50000元，合计200000元。
上述款项，被告均出具了借条。后经原告催讨未果，故诉至法
院要求：一、依法判令被告立即归还借款200000元，并铵银行
同期贷款利率支付从起诉之日起至判决履行之日起的利息；二
、本案受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
提供身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、提供借条两份，证明被告向原告共计借款200000元的
事实。
被告尤某某未作答辩，也未提供任何证据。
因被告尤某某未到庭视为放弃质证的权利。对原告提供
的证据经庭审核实无误，本院予以确定。综上，本院认定事实与原告陈述事实相一致。
本院认为，原告葛某某与被告尤某某之间的借贷关系主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告尤某某
经原告催讨应及时归还借款并按中国人民银行同期流动资金贷
款基准利率自催讨之日起支付逾期付款利息。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告尤某某于本判决生效后十日内归还原告葛某某借款2
00000元并支付利息（自2010年4月29日起按中国人民银行同期
流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员孙巧浓
二〇一〇年五月十八日
书记员金紫莹（代）
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台商初字第40号
原告山东丁公司。
被告王甲永。
被告高甲凤。
被告李甲义。
被告李甲。
原告山东丁公司诉被告王甲永、高甲凤、李甲义、李甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于甲到庭参加诉讼，被告王甲永、高甲凤、李甲义、李甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东丁公司诉称，被告王甲永于2011年3月3日立据向原告借款48000元，约定月利率9.595‰，还款期限为2013年2月20日，由被告李甲义、李甲予以担保，贷款到期后，经索要，被告拒不偿还。
被告王甲永、高甲凤、李甲义、李甲均未答辩。
经审理查明：2011年3月3日被告王甲永、高甲凤同原告签订个人借款合同，借款金额为48000元，用于经营农资，借款内容为：被告王甲永、高甲凤借款金额为四万八千元，借款期限为2011年3月2日至2013年2月20日，借款利率为9.595‰，并由被告李甲义、李甲提供连带担保等条款。合同签订后，原告给付被告王甲永、高甲凤借款48000元，借款到期后，经催要，被告未归还上述借款。
上述事实有原告递交的个人借款合同、担保合同、农户借款申请审批表及借款人配偶同意借款承诺书等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告王甲永间签订的借款合同系自愿签订，不违反有关法律规定，应为有效合同。双方应当遵循诚实信用原则，按合同约定行使权利、履行义务。被告应按约定及时履行偿还借款本息的义务。逾期不履行，应承担相应的法律责任。被告高甲凤与王甲永系夫妻关系。本案所诉债务系夫妻共同债务，高甲凤应承担共同清偿责任。被告李甲义、李甲对被告王甲永的借款作担保，应承担连带清偿责任。被告王甲永、高甲凤、李甲义、李甲未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告王甲永、高甲凤于本判决生效之日起10日内，偿还原告山东省枣庄市台儿庄区农村商业银行借款48000元及利息（以本金48000元，按照借款合同约定月利率9.595‰计算，从2011年3月3日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告李甲义、李甲对上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 娜
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1211号
申请执行人刘叶,女,汉族，1978年10月3日出生，住上蔡县。
申请执行人秦某。
被执行人秦阳阳，男，汉族，1996年4月1日出生，住上蔡县。
本院在执行刘叶、秦某与秦阳阳健康权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1211号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1211号申请执行人刘叶,女,汉族，1978年10月3日出生，住上蔡县。申请执行人秦某。被执行人秦阳阳，男，汉族，1996年4月1日出生，住上蔡县。本院在执行刘叶、秦某与秦阳阳健康权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1211号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十一月二十七日书记员 吕云峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2535号
申请执行人张梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00912-1号
原告：中国建设银行股份有限公司武穴支行。住所地：湖北省武穴市民主路134号。机构代码：72207609-0。
负责人：叶海波，男，该支行行长。
委托代理人：宋明亮，男，1968年6月20日出生，汉族。特别授权。
被告：湖北武穴兴达车桥有限公司。住所地：武穴市广济大道。组织机构代码：77757405-4。
法定代表人：陈容兴，男，该公司董事长。
被告：四川现代汽车有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区南骏大道。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武穴支行与被告湖北武穴兴达车桥有限公司、四川现代汽车有限公司合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武穴支行于2014年10月17日向本院提出撤回对被告湖北武穴兴达车桥有限公司、四川现代汽车有限公司起诉的申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司武穴支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武穴支行撤回对被告湖北武穴兴达车桥有限公司、四川现代汽车有限公司的起诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告中国建设银行股份有限公司武穴支行负担。
审 判 长 张红兵
审 判 员 金楚才
人民陪审员 李文胜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨小青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6079号
罪犯李世国，男，1960年5月30日出生，汉族，出生地河南省开封市兰考县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月5日作出（2011）深龙法刑初字第3445号刑事判决，以被告人李世国犯绑架罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年3月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李世国在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世国系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月12日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能参加生产劳动，基本完成生产任务，获得嘉奖20次，2014年5月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬并有14次嘉奖），2013年9月25日因欠产被扣2分，2013年10月25日因欠产被扣2分，2013年11月27日因欠产被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李世国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初721号
原告：董俊艳，女，汉族，1966年06月01日出生，住雄县
委托代理人：苏贺路，男，1970年12月12日出生，汉族，住雄县雄州路世纪城北街*号*单元***室，系原告之夫。
委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告：雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，地址：雄县铃铛阁大街中段北侧。
法定代表人：贯耐芝，经理。
委托代理人：杨建国，公司职工。
原告董俊艳与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董俊艳的委托代理人苏贺路、刘敬宇，被告委托代理人杨建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董俊艳诉称，原告于2013年购买了被告开发的雄县温泉湖商贸中心4层B区32号商铺。原被告双方又于2013年7月2日签订了商铺租赁协议，即原告将购买的温泉湖商贸中心4层B区32号商铺出租给被告使用经营，被告按约定给付原告租金。双方约定，租赁期限为三年，租赁开始日期为2013年12月31日左右；租金按季度支付，其中第一年租金为12994元，第二年租金为16706元，第三年租金为20419元。之后，被告按照租赁协议约定，支付了2014年四个季度的租金，但自2015年第一季度开始，被告就没有给付原告租金，经多次协商，未果。请求法院判令被告给付原告租金37125元及逾期利息；诉讼费用由被告负担。
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月4日，原告董俊艳分期付款购买了被告开发的雄县温泉湖商贸中心4层B区32号商铺，首付款145625元，已支付。原被告双方又于2013年7月2日签订了商铺租赁协议，即原告将购买的温泉湖商贸中心4层B区32号商铺出租给被告使用经营，被告按约定给付原告租金。双方约定，租赁期限为三年，租赁开始日期为2013年12月31日左右；租金按季度支付，其中第一年租金为实际成交价的7%即12994元，第二年租金为实际成交价的9%即16706元，第三年租金为实际成交价的11%即20419元。之后，被告按照租赁协议约定，支付了2014年四个季度的租金，但自2015年第一季度开始，被告就没有给付原告租金，租赁期满后，被告尾欠原告租金37125元。
以上事实有商铺分期付款合同，购房首付款收据、返租协议及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告董俊艳与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司签订返租协议，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行。原告将商铺交付被告返租经营，已履行合同义务。被告尾欠原告租金37125元有商铺分期付款合同，购房首付款收据、返租协议证实，本院予以认定。被告应在返租期后给付原告租金，逾期不付，应从起诉之日起应按银行同期贷款利率的标准支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之后七日内给付原告董俊艳租金37125元及利息（按同期贷款利率的标准计算，自起诉之日起至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 刘山林
审判员 李铁舰
审判员 张雨兰
审判员 常忠学
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭智辉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平鳌商初字第276号
原告：陈××。
被告：中××司。
法定代表人：刘××。
本院于2009年9月23日受理原告陈××诉被告中××司建
设工程施工合同纠纷一案。2009年11月19日，原告陈××以双
方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈××申请撤诉，系其依法处分自己的
民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告陈××负
担。
审判员 谢作概
二〇〇九年十一月二十日
书记员 林寿兵