北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7645号
上诉人（原审原告）：于成忠，男，1968年3月24日出生。
委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹凤岐，男，1958年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
上诉人于成忠因与被上诉人尹凤岐、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初56257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
于成忠上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判医疗费7117.98元为8117.98元。2.撤销一审判决第三项，改判支付住院伙食补助费1000元、误工费10000元、住宿费2449元，共计261721.22元。3.一、二审诉讼费由尹凤岐、人保公司承担。事实和理由：1.一审认定于成忠医疗费实际花费24235.95元，按照同等责任，扣除尹凤岐垫付的9000元，于成忠的医药费应为8117.98元，一审法院计算错误。2.误工费应按照最高院司法解释中无固定收入的情形计算。3.于成忠受伤之后因医院床位紧张无法办理住院手续，一直住在急诊床位，应按照最高院司法解释中因客观原因不能住院的情形赔偿住宿费和伙食费。
尹凤岐辩称，不同意于成忠的上诉请求。
人保公司未到庭。
于成忠向一审法院起诉请求：要求尹凤岐、人保公司赔偿医疗费24235.95元、住院伙食补助费1000元、营养费750元、护理费1800元、误工费10000元、交通费1223.5元、住宿费2449元、财产损失1900元。
一审法院认定事实：2016年3月9日10时00分，于成忠驾驶电动三轮车由北向东行驶至北京市朝阳区×小区南门东200米处时，适有尹凤岐驾驶×××小汽车自东向西经过，×××小汽车前部接触电动三轮车左侧，造成电动三轮车侧翻，两车损坏，于成忠受伤。经交通部门认定，于成忠转弯未让直行，尹凤岐未确保安全，双方负事故同等责任。
事发后，于成忠被送往民航总医院治疗，被诊断为头皮裂伤，头外伤神经反应，头部软组织伤，左肩、右踝软组织损伤，其病例手册医嘱载明继续留院观察，营养神经。
2016年3月20日，民航总医院出具《病休证明书》，载明全身多处软组织损伤，休三天。2016年4月28日，民航总医院出具《病休证明书》，载明右踝损伤，休贰周。2016年6月11日，民航总医院出具《病休证明书》，载明右踝关节挫伤，休贰周。
于成忠自行支付医疗费15235.95元，尹凤岐为其垫付医疗费共计9000元。
于成忠主张住院伙食补助费，主张其于2016年3月9日至2016年3月19日住院，但未实际办理住院手续，在急诊室留院观察。
关于护理费，于成忠表示在医院期间由其女儿于某护理，出院后由于某继续护理5日，每日按120元标准主张。另，于成忠主张于某来京护理产生住宿费，并提交住宿流水清单及发票。
于成忠为证明交通费，向一审法院提交了若干出租车发票及于某、薛某火车票。
就电动三轮车情况，于成忠主张事发后其因照顾生意没有时间去交警队取回，故按照车辆购买价格主张赔偿损失。
一审法院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。尹凤岐驾驶汽车与于成忠发生事故，造成于成忠受伤，经交通部门认定，双方负事故同等责任。故尹凤岐应对于成忠的合理损失承担赔偿责任。人保公司作为×××小汽车交强险和第三者责任保险的承保人，应当首先在交强险保险限额内承担先行赔付的责任。对于超出交强险赔偿范围之外的部分，人保公司应根据保险合同的约定承担尹凤岐应承担的赔偿责任。
关于于成忠主张的各项损失，医疗费系实际发生的费用，但其主张的数额包括尹凤岐垫付的部分，一审法院对此一并处理；关于住院伙食补助费，因于成忠未实际办理住院手续，故该主张缺乏事实依据，一审法院不予支持；关于营养费，于成忠虽未提供医嘱，但考虑到其伤情，一审法院对此酌情予以支持；关于护理费，一审法院参考于成忠的伤情应予护理的期限，根据护工的一般市场价格结合全案情况予以酌情支持；关于误工费，于成忠未提交任何证据加以证明，一审法院不予支持；关于交通费，该费用系合理损失，一审法院根据于成忠及护理人员就医的次数、路程酌情予以支持；关于住宿费，因于成忠在京就医，且护理人员的费用已纳入护理费计算，故对该部分费用一审法院不予支持；关于财产损失，因于成忠未提交证据证明电动自行车于事故中报废，且其自认车辆在交警队尚未取回，故一审法院对此无法支持。
人保公司经一审法院合法传唤未到庭应诉，一审法院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起7日内给付于成忠医疗费7117.98元、营养费300元、护理费1200元、交通费400元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起7日内给付尹凤岐垫付的医疗费9000元；三、驳回于成忠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于医疗费。经核算，本案医疗费总花费为24235.95元，于成忠与尹凤岐对本次事故负同等责任，人保公司应首先在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险部分，根据双方责任比例赔偿，其中，尹凤岐已垫付的9000元应予扣除。经本院核算，人保公司应支付于成忠医疗费8117.98元，一审法院对此计算有误，本院予以纠正。
关于误工费。于成忠称其为个体工商户，未提交证据证明其工作及收入状况，考虑到现无证据否定于成忠在事故发生之前有劳动能力，且民航总医院出具的《病休证明书》中载明了休息时间，于成忠确因事故受伤丧失了进行工作的机会。故本院综合其误工时间及相关情况，对误工费酌情予以支持。
关于住院伙食补助费和住宿费。一审法院已将陪护人员费用纳入护理费计算，且于成忠的该项主张缺乏事实依据，本院均不予支持。
关于一审法院核算的营养费、护理费、交通费，当事人均未提出异议，本院均予以确认。
综上所述，于成忠的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初56257号民事判决第二项；
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初56257号民事判决第一项、第三项；
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内给付于成忠医疗费八千一百一十七元九角八分、营养费三百元、护理费一千二百元、误工费五千元、交通费四百元；
四、驳回于成忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费684元，由于成忠负担394元（已交纳342元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由尹凤岐负担290元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费161元，由于成忠负担94元（已交纳50元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由尹凤岐负担67元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月十日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾