福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3487号
原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。
负责人：张剑南，该社主任。
委托诉讼代理人：黄灿洪、王建雄，该社职员。
被告：曾爱华，女，1988年11月18日出生，住惠安县。
被告：康惠强，男，1987年5月9日出生，住惠安县。
被告：曾国灿，男，1991年8月19日出生，住惠安县。
被告：黄明常，男，1984年10月14日出生，住泉州市洛江区。
被告：曾锦贤，男，1983年2月14日出生，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社（以下简称莲城信用社）与被告曾爱华、康惠强、曾国灿、黄明常、曾锦贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王建雄到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲城信用社向本院提出诉讼请求：一、被告曾爱华、康惠强共同偿还原告借款本金50000元，并按合同约定的利率支付自2016年10月18日起至还款之日止的利息。二、被告曾国灿、黄明常、曾锦贤对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告将诉讼请求第一项的本金数额“50000元”减少为“49901.96元”。事实和理由：被告曾爱华以欠缺经营周转金为由，于2015年10月18日向原告借款50000元，约定还款期限至2016年10月17日，年利率11.73%，按月付息，由被告曾国灿、黄明常、曾锦贤提供连带责任保证，有双方签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》为据。原告依约发放贷款50000元给被告曾爱华。期满后，被告未按约还款，经原告催讨未果。本案借款发生在被告曾爱华、康惠强婚姻关系存续期间，被告康惠强应共同偿还。
被告曾爱华、康惠强、曾国灿、黄明常、曾锦贤未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据1即《营业执照》、《金融许可证》各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即《最高额借款合同》1份，以此证明原告与被告曾爱华约定自2015年10月18日起至2018年10月17日止，由原告在最高贷款本金余额50000元内，向被告曾爱华一次或分次发放贷款，双方并对借款用途、借款期限、贷款利率、还款方式及双方权利义务、违约责任等内容进行约定。证据3即《最高额保证合同》1份，以此证明被告曾国灿、黄明常、曾锦贤自愿为被告曾爱华自2015年10月18日起至2018年10月17日止，与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权本金最高余额50000元，双方并对保证范围、方式、期间、权利义务、违约责任等内容进行约定。证据4即借款借据1份，以此证明原告于2015年10月18日向被告曾爱华发放贷款50000元，并约定还款期限及利息。证据5即结婚证1份，以此证明被告曾爱华、康惠强于2012年4月6日登记结婚。证据6即诉讼文书送达地址确认书4份，以此证明被告曾爱华、曾国灿、黄明常、曾锦贤与原告约定了诉讼文书的送达地址。
本院经审查认为，五被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告莲城信用社系经工商注册登记、依法取得《金融许可证》的金融机构。被告曾爱华、康惠强为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告曾爱华因需要周转金向原告贷款，被告曾国灿、黄明常、曾锦贤为其提供保证。双方签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》约定：原告自2015年10月18日起至2018年10月17日止，在最高贷款本金余额50000元内，向被告曾爱华一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2018年10月17日，每笔贷款的期限、利率等以借款借据为准；贷款年利率为11.73%；贷款按月结息，结息日为每月的20日；若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用。双方还对其他事项作了约定。原告于2015年10月18日向被告曾爱华发放贷款50000元，双方在借款借据中约定该笔贷款的还款时间为2016年10月17日，年利率为11.73%。此后，被告偿还了借款本金98.04元，并支付了2016年10月17日前的利息，其余借款本息，五被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告曾爱华之间签订的《最高额借款合同》及与被告曾国灿、黄明常、曾锦贤之间签订的《最高额保证合同》，主体适格，内容合法，各方当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告曾爱华未能依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告曾爱华偿还借款本金49901.96元，并按合同约定的利率支付自2016年10月18日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告曾爱华、康惠强为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告曾爱华明确约定本案借款为被告曾爱华的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告康惠强共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告曾国灿、黄明常、曾锦贤为被告曾爱华的本案借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告曾爱华、康惠强追偿。五被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾爱华、康惠强应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社借款本金49901.96元，并按合同约定的利率支付自2016年10月18日起至还款之日止的利息。
二、被告曾国灿、黄明常、曾锦贤应对被告曾爱华、康惠强的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告曾爱华、康惠强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告曾爱华、康惠强、曾国灿、黄明常、曾锦贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年六月十三日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。