贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1051号
原告：赵观尚，男。
委托代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。
被告：田波，男。
委托代理人：王治安，贵阳市乌当区金华法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市东太大道工行宿舍三楼。
负责人：罗彬，系该公司总经理。
委托代理人：王东，系该公司员工。
原告赵观尚诉被告田波、中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称大地保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员陈良文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵观尚及其委托代理人田霞光，被告田波及其委托代理人王治安，被告大地保险公司的委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵观尚诉称：2013年9月11日，被告田波驾驶其所有的贵DM25**号小型轿车从高山驶往德江方向，途经303省道线183KM＋700M处，与相向驶来的由原告驾驶的贵DM63**号普通二轮摩托车相撞而发生交通事故，致使原告受伤及其摩托车受损。德江县公安局交通警察大队认定被告田波负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到德江县人民医院住院治疗364天，其伤诊断为右股骨中下段粉碎性骨折、左内踝骨骨折、左肱骨外科颈骨折、右第二肋骨骨折，其医疗费110304.20元，由被告田波支付55000元和原告支付55304.20元。2014年9月17日，原告之伤经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折遗留左上肢部分活动功能丧失评定为伤残九级；2、右股骨中下段粉碎性骨折遗留右下肢部分活动功能丧失评定为伤残十级；3、左肱骨、右股骨、左内踝骨骨折内固定取除相关费用评估需后续治疗费13000元；4、护理期限为120日。鉴于被告田波驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了300000元限额的第三者责任保险，为此，原告请求判决由二被告赔偿原告医疗费55304.2元、护理费40898元（484天×84.5元／天）、住院伙食补助费36400元（364天×100元／天）、交通费600元、营养费7280元（364天×20元／天）、后续治疗费13000元、伤残赔偿金86802元（20667.07元／年×20年×21%）、鉴定费1900元、被扶养人生活费29534元（13702.67元／年×2年÷2＋4740.18元／年×20年÷6）、精神损害抚慰金5000元、摩托车损失2950元，共计279668元。
被告田波辩称：被告田波系贵DM25**号小型轿车的所有人，该车在被告大地保险公司投保了限额为30万元的商业三者险，未投保交强险。对原告诉称发生交通事故的事实、原告在医院住院治疗的事实、公安交警大队的责任认定及原告请求赔偿的医疗费110304.20元、交通费600元、营养费7280元、后续治疗费13000元、鉴定费1900元无异议，增加120天的护理费不予认可；原告提供的伤残鉴定系其单方委托，不能保证送检材料的真实，其残疾赔偿金不予认可；住院伙食补助费应每天30元计算；被扶养人生活费未乘残疾系数；精神损害抚慰金和摩托车损失请求过高。被告田波支付给原告的医疗费55000元、生活费3797元、现金1500元应扣除。
被告大地保险公司辩称：被告田波驾驶的贵DM25**号小型轿车在被告大地保险公司投保300000元限额的商业三者险属实，对原告诉称发生交通事故的事实、在德江县人民医院住院治疗364天并支付医疗费110304.20元及公安交警大队的责任认定无异议。对原告请求赔偿的护理费，其护理时间应以120天计算，其余项目和金额同意被告田波的答辩意见。
本案在审理中，原、被告均同意原告的住院伙食补助费按10920元计算；原告承认被告田波支付其医疗费55000元、生活费3797元、现金1500元；原告承认其请求的被扶养人生活费未乘残疾系数。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告方承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
双方争议的焦点：一是护理期限问题；二是伤残赔偿金是否支持的问题。
经审理查明，针对第一个问题，原告为了证明其护理期限为484天的主张，提供了德江县人民医院的《出院记录》及贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见予以证实，《出院记录》载明：原告在德江县人民医院住院治疗364天，《鉴定意见》鉴定为原告的护理期限为120天。因被告方对该证据质证无异议，对证据予以认定。第二个问题，原告提供了贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见予以证实原告之伤左肱骨外科颈粉碎性骨折遗留左上肢部分活动功能丧失评定为伤残九级和右股骨中下段粉碎性骨折遗留右下肢部分活动功能丧失评定为伤残十级，虽然被告方对鉴定意见质证有异议，但其未提供相反证据予以反驳，故该证据予以确认。
另查明，原告之子赵爽，生育1998年2月24日；原告之父母（赵顺友，男，生育1941年2月6日；冯修珍，女，生育1947年8月9日），原告有六兄妹。
本院认为：本案属于交通事故损害赔偿案件，公民的身体权受法律保护。被告田波与原告驾驶车辆相撞而发生交通事故，造成原告受伤及摩托车受损，因原告及被告方对公安交通管理部门的责任认定无异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。为此，被告田波因负交通事故的全部责任，作为机动车驾驶人应承担本案损害赔偿全部过错赔偿责任；被告大地保险公司在商业三者险限额内对超出交强险限额内的部分承担替代赔偿责任。原告请求赔偿的项目和金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，由于我国实行交强险强制保险制度，被告田波驾驶的车辆未投保交强险，其应在交强险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金及财产损失；不足的部分，由被告大地保险公司在机动车第三者责任保险限额内替代赔偿给原告。
原告请求赔偿医疗费110304.20元、住院伙食补助费10920元、交通费600元、营养费7280元、后续治疗费13000元、鉴定费1900元，被告方无异议，本院予以支持。原告请求赔偿护理费40898元（484天×84.5元／天），虽然其住院天数为364天，但其提供的证据证实其护理期限为120天，其护理期限应以鉴定机构的意见为准，其护理费应为10140元（120天×84.5元／天）。原告请求赔偿残疾赔偿金86802元，因其提供的证据证实其系九级和十级伤残，其请求及金额符合法律规定，予以支持。原告请求赔偿被扶养人生活费29534元，因其未乘残疾系数，其请求计算错误，应为6195.69元（13702.67元／年×2年÷2×21%＋4740.18元／年×20年÷6×21%）。原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，因交通事故致使原告一处九级伤残和一处十级伤残，给原告造成了严重精神损害，且其请求赔偿的金额也较为合理，予以支持。原告请求赔偿摩托车损失2950元，因其提供了证据予以证实，予以支持。
故原告因交通事故所产生的损失为医疗费110304.20元、护理费10140元、住院伙食补助费10920元、交通费600元、营养费7280元、后续治疗费13000元、伤残赔偿金86802元、鉴定费1900元、被扶养人生活费6195.69元、精神损害抚慰金5000元、摩托车损失2950元，共计255091.89元。该255091.89元，由被告田波在交强险限额内赔偿原告122000元；不足部分的133091.89元（255091.89元-122000元），由被告大地保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿给原告。由于被告田波垫付的费用应扣除，现其尚需赔偿原告损失61703元（122000元-55000元-3797元-1500元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告田波赔偿原告赵观尚损失61703元；
二、由中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告赵观尚损失133091.89元；
上列一至二项，限于本判决生效后二十日内一次性付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5496元，减半收取2748元，由原告赵观尚负担651元，被告田波负担2097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 陈良文
二〇一四年十二月十一日
书记员 彭 城