上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初3113号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人吴素元，上海磊天律师事务所律师。被告叶远强，男，1986年4月16日生，汉族，户籍地福建省泉州市。被告魏小宝，女，1987年9月9日生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告叶远强、魏小宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴素元到庭参加诉讼。被告叶远强、魏小宝经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海五牛城支行诉称，2011年6月30日，被告叶远强与原告签订《中信银行个人汽车消费贷款借款合同》。合同约定，被告叶远强向原告借款人民币134,960元；贷款用途仅用于被告叶远强购买合同第14条所述且在依法签发的机动车登记证书中描述的机动车壹辆；贷款期限36个月；年利率为9.98%，贷款利率调整方式为按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，还款日为每月25日；被告叶远强违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息，罚息利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告叶远强清偿本息为止；被告叶远强对贷款提供的担保方式为车辆抵押担保；本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决，协商不成的，向原告住所地人民法院提起诉讼。另，被告叶远强与被告魏小宝系夫妻关系，被告叶远强的上述借款发生于夫妻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理。2011年7月1日，原告按合同约定向被告叶远强发放贷款，借款凭证载明，贷款金额134,960元，借款期限自2011年7月1日至2014年7月1日。2011年7月4日，抵押车辆依法办理了抵押权登记，机动车登记证书编号：XXXXXXXXXXXX。但被告叶远强、魏小宝未按合同约定的时间归还本息。截至2015年10月26日，被告叶远强、魏小宝尚欠本金79,993.66元、利息6,973元、逾期利息25,550.89元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告叶远强、魏小宝归还借款本金79,993.66元，并支付截至2015年10月26日的利息6,973元、逾期利息25,550.89元；2、被告叶远强、魏小宝支付自2015年10月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以欠款本息为基数,按《个人汽车消费贷款借款合同》约定的方式计算，以原告出具的对账单为准)；3、原告有权与被告叶远强、魏小宝协议，以其所有的车牌为沪CPXX**、车架号为LBELMBKC2BY096963的车辆折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告叶远强、魏小宝承担。被告叶远强未应诉答辩。被告魏小宝书面辩称，一、2011年6月30日，其与被告叶远强处于分居状态，其在老家，叶远强要购买处理并没有与其商量，所购买车辆实际使用人是叶远强，其不知情，该价款是叶远强个人债务，不是夫妻共同债务；二、叶远强签订借款合同时，其不在现场，合同条款其不知道，也并且签字，故该借款是叶远强个人债务，不是夫妻共同债务；三、2013年4月8日，其与叶远强离婚，离婚协议注明双方婚姻存续期间无共同债权债务，其没有分割到任何共同财产，叶远强隐瞒了有共同财产一部车辆的事实，故其不应承担共同还款责任。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、个人汽车消费贷款申请表，证明被告叶远强、魏小宝向原告申请个人汽车消费贷款；证据2、《中信银行个人汽车消费贷款借款合同》，证明原告与被告叶远强签订借款合同，约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、担保方式及担保范围、违约责任等等；证据3、结婚证，证明被告叶远强与被告魏小宝系夫妻关系；证据4、个人借款凭证(借据)，证明原告向被告叶远强发放了134,960元贷款；证据5、注册登记摘要信息栏，证明抵押车辆依法办理了抵押权登记；证据6、贷款本息明细，证明截至2015年10月26日被告叶远强结欠原告本金79,993.66元、利息6,973元、逾期利息25,550.89元。被告魏小宝提供以下证据：证据1、离婚协议书及户口信息，证明其不应承担共同还款责任呢。经质证，原告对被告魏小宝提供证据的真实性无异议，但对证明内容不予认可，认为该离婚协议书系对家庭内部财产的处理，与本案无关。被告叶远强未提供证据材料。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告叶远强未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。被告叶远强与被告魏小宝系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告魏小宝应承担共同还款责任。故对被告魏小宝的辩称，本院不予采信。被告叶远强经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶远强、魏小宝应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金79,993.66元；二、被告叶远强、魏小宝应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2015年10月26日的利息6,973元、逾期利息25,550.89元，及自2015年10月27日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金79,993.66元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)；三、如被告叶远强、魏小宝未履行上述第一、二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行可以与被告叶远强以车牌号为“沪CPXX**”、车架号为“LBELMBKC2BY096963”车辆为抵押物协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告叶远强所有，不足部分由被告叶远强、魏小宝继续清偿。案件受理费2,550元，财产保全费1,082元，公告费560元，共计4,192元，由被告叶远强、魏小宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权审 判 员  黄宗琴人民陪审员  乐新祥二〇一六年二月二十四日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。