wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2730号
原告：凌育声，男，1963年4月4日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路xxx号。
法定代表人：苏业忠。
原告凌育声与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告凌育声委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌育声向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区xxx号商品房经建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金11646元给原告（违约金的计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年2月20日签订《玉林市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区xxx号房屋，该商品房总金额385616元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款385616元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，被告的行为已然构成逾期违约。但商品房验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，原告凌育声与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区xxx号房屋，合同总价款为385616元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行;…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示商品房验收合格证明文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西玉林田丰房地产有限公司向原告凌育声出示江南康城住宅小区xxx号商品房验收合格证明文件。
二、被告广西玉林田丰房地产有限公司交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告凌育声。
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告凌育声违约金11646元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费152元，减半收取计76元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费152元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月十五日
书记员 刘小凡
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6289号
原告：上海崧领供应链管理服务中心，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈凯，总经理。
委托诉讼代理人：赵颖，上海市华亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蔚然，上海市华亭律师事务所律师。
被告：旭日极速服饰(惠州)有限公司，住所地惠州市。
法定代表人：陈永根，董事。
委托诉讼代理人：李艳玲，广东伟伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云云，广东伟伦律师事务所律师。
原告上海崧领供应链管理服务中心诉旭日极速服饰(惠州)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。审理中，原告上海崧领供应链管理服务中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海崧领供应链管理服务中心撤诉。
本案受理费人民币8,393.60元，减半收取计4,196.80元，由原告上海崧领供应链管理服务中心负担。
审判员 侯芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1415号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
负责人梁泊，该支行行长。
被执行人西安汇企商贸有限公司。
法定代表人黄振潮，该公司总经理。
被执行人陕西鸿利达物资有限公司。
法定代表人苏锦洋，该公司总经理。
被执行人陕西大邦实业有限公司。
法定代表人何向东，该公司总经理。
被执行人陕西信企融资担保有限公司。
法定代表人王致洁，该公司总经理。
被执行人黄振潮，男，汉族，。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与西安汇企商贸有限公司、陕西鸿利达物资有限公司、陕西大邦实业有限公司、陕西信企融资担保有限公司、黄振潮借款合同纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2017）西碑证经字第99号已经发生法律效力。因被执行西安汇企商贸有限公司、陕西鸿利达物资有限公司、陕西大邦实业有限公司、陕西信企融资担保有限公司、黄振潮未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人西安汇企商贸有限公司、陕西鸿利达物资有限公司、陕西大邦实业有限公司、陕西信企融资担保有限公司、黄振潮发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息。无可供执行的财产。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王伯剑
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执263号
申请执行人：许决生，男，1979年6月24日出生。
被执行人：马忠寿，男，1963年11月13日出生。
申请执行人许决生与被执行人马忠寿提供劳务者受害责任纠纷一案，元江县人民法院于2017年3月23日作出（2016）云0428民初501号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：由马忠寿赔偿许决生实际经济损失16438.91元，于本判决生效之次日起十日内一次性付清。申请执行人许决生于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人马忠寿支付前述经济损失并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于次日受理此案。
在执行过程中，查明被执行人马忠寿下落不明，且无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执263号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白向春
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨智德
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执263号申请执行人：许决生，男，1979年6月24日出生。被执行人：马忠寿，男，1963年11月13日出生。申请执行人许决生与被执行人马忠寿提供劳务者受害责任纠纷一案，元江县人民法院于2017年3月23日作出（2016）云0428民初501号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：由马忠寿赔偿许决生实际经济损失16438.91元，于本判决生效之次日起十日内一次性付清。申请执行人许决生于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人马忠寿支付前述经济损失并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于次日受理此案。在执行过程中，查明被执行人马忠寿下落不明，且无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2017）云0428执263号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  白向春审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年十二月二十二日书记员  杨智德
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执433号
申请执行人：温某，女，汉族。
被执行人：贾某，男，汉族。
本案在执行申请执行人温某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案，已经冻结被执行人的工资，被执行人没有其他财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 石 果
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初723号
原告冯海龙，农民。
被告冯新军，农民。
被告冯帅，农民。
被告冯勋国（冯勋军），农民。
原告冯海龙诉被告冯勋国（冯国成）、冯新军、冯帅买卖合同贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯海龙被告冯新军、冯帅到庭参加了诉讼，被告冯勋国（冯勋军）经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告三人于2014年1月27日赊购的大蒜，经算账欠蒜款为105000元，被告冯新军亲笔书写欠条一份，冯帅、冯国成签字并按手印。约定2014年2月30日前还清，双方约定月利息2分。欠款到期后经原告多次催要被告偿还30000元，剩余欠款被告一直推脱，为维护自己的合法权利，特诉之贵院，请求依法判决被告偿还本金和利息。
被告冯新军辩称，货款一直没偿还，和原告都是一个村的，原告找到大队出面调解此事，大队让我们每人偿还3.5万元，谁还清后在欠条上把谁的名字抹掉，我已经还了3万元了。
被告冯帅辩称，承认该原告货款，大队调解每人偿还3.5万元。
被告冯勋国（冯勋军）经合法传唤未到庭，亦未答辩。
审理查明，2013年7月左右，当时赊给被告18.5万，2013年10月左右还了两次，一次还了3万，后又还了5万，2014年1月27日经算账欠蒜款为105000元，被告冯新军亲笔书写欠条一份，冯帅、冯国成签字并按手印。约定2014年2月30日前还清，双方约定月利息2分。欠款到期后经原告多次催要，后经大队调解被告冯新军偿还30000元，现仍欠75000元。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的借条在卷及陈述为据。
本院认为，原告与被告三人之间的欠款关系明确，三被告欠原告货款75000元证据充分。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、2016年7月30日前被告冯新军偿还原告5千元货款。
二、限被告冯帅、冯勋国（冯勋军）于判决生效后十日内归还原告货款每人3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告刘玉柱负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付2200元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郝硕霖
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初723号
原告冯海龙，男，汉族，1981年11月21日出生，农民，住成武县。
被告冯新军，男，汉族，1967年6月12日出生，农民，住成武县。
被告冯帅，男，汉族，1981年11月9日出�，农民，住成武县。
被告冯勋国（冯勋军），男，汉族，1965年1月26日出生，农民，住成武县。
原告冯海龙诉被告冯勋国（冯国成）、冯新军、冯帅买卖合同贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯海龙被告冯新军、冯帅到庭参加了诉讼，被告冯勋国（冯勋军）经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告三人于2014年1月27日赊购的大蒜，经算账欠蒜款为105000元，被告冯新军亲笔书写欠条一份，冯帅、冯国成签字并按手印。约定2014年2月30日前还清，双方约定月利息2分。欠款到期后经原告多次催要被告偿还30000元，剩余欠款被告一直推脱，为维护自己的合法权利，特诉之贵院，请求依法判决被告偿还本金和利�。
被告冯新军辩称，货款一直没偿还，和原告都是一个村的，原告找到大队出面调解此事，大队让我们每人偿还3.5万元，谁还清后在欠条上把谁的名字抹掉，我已经还了3万元了。
被告冯帅辩称，承认该原告货款，大队调解每人偿还3.5万元。
被告冯勋国（冯勋军）经合法传唤未到庭，亦未答辩。
审理查明，2013年7月左右，当时赊给被告18.5万，2013年10月左右还了两次，一次还了3万，后又还了5万，2014年1月27日经算账欠蒜款为105000元，被告冯新军亲笔书写欠条一份，冯帅、冯国成签字并按手印。约定2014年2月30日前还清，双方约定月利息2分。欠款到期后经原告多次催要，后经大队调解被告冯新军偿还30000元，现仍欠75000元。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的借条在卷及陈述为据。
本院认为，原告与被告三人之间的欠款关系明确，三被告欠原告货款75000元证据充分。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、2016年7月30日前被告冯新军偿还原告5千元货款。
二、限被告冯帅、冯勋国（冯勋军）于判决生效后十日内归还原告货款每人3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告刘玉柱负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付2200元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郝硕霖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执674号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，系该行行长。
被执行人：叶锦芳，男，1976年8月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与叶锦芳信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶锦芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人叶锦芳偿还信用卡透支本金49925.67元、公告费600元并支付利息、滞纳金、其他费用及迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人叶锦芳的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江支行对本院财产调查结果无异议，且不能提供财产可供执行。为此，本案暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初674号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年八月十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执674号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，系该行行长。被执行人：叶锦芳，男，1976年8月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与叶锦芳信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶锦芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人叶锦芳偿还信用卡透支本金49925.67元、公告费600元并支付利息、滞纳金、其他费用及迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人叶锦芳的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江支行对本院财产调查结果无异议，且不能提供财产可供执行。为此，本案暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初674号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年八月十五日书记员 覃晓霜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00614号
原告张某，居民。
委托代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
被告徐某，海员。
本院于2014年4月29日立案受理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案后，依法由审判长王士平、审判员刘玉新、代理审判员孔令雅组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人唐守武到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，婚后生一男孩徐某某，现年6岁，随原告在一起生活。原、被告双方结婚后，因被告职业的特殊性长期在海外工作，夫妻聚少离多，在一起生活时，由于性格不合，经常发生争吵，且被告多有家庭暴力倾向，时常因生活琐事殴打原告。2014年3月5日，被告以双方夫妻感情彻底破裂为由向贵院提起离婚诉讼，原告亦同意离婚，但被告在2014年4月4日提出撤诉申请，原告认为被告提出撤诉离婚申请后，双方根本无和好可能，无法在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，现请求法院依法判决原、被离婚，婚生子徐某某由原告抚养，被告给付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告徐某未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后开始同居生活，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2008年2月29日生儿子徐某某。结婚后夫妻聚少离多，在一起生活时，由于性格不合，经常发生争吵。被告徐某于2014年3月5日向本院起诉要求与原告张某离婚，在本院审理过程中被告于2014年4月4日提出撤诉申请，本院依法予以撤诉。
上述事实，有原告陈述，原告举证的身份复印件、婚姻登记信息表、民事起诉状、（2014）灌民初字第0400号民事裁定书等证据证实。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方婚后相处一般，婚史较长，并生育一子，已经建立一定的夫妻感情。近期，原、被告双方虽有矛盾，但双方的夫妻感情没有破裂，只要原、被告能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告徐某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，共计840元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王士平
审 判 员 刘玉新
代理审判员 孔令雅
二〇一四年九月四日
书 记 员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督370号
申请人：杨莉，女，1983年9月11日出生，汉族，现住乾安县在竹街12委，身份证号码220723198309110065。
被申请人：孙彬，男，1993年1月2日出生，汉族，现住乾安县住建大厦房管所，身份证号码220723199301022612。
申请人杨莉于2017年11月30日向本院申请支付令。申请人杨莉称，孙彬于2016年6月28日在我处借款2万元，约定2016年7月28日前还清，月利率1分。要求被申请人孙彬给付申请人杨莉欠款2万元，并自2017年4月1日起至给付之日止按照月利率1分给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨莉欠款2万元，并自2017年4月1日起至给付之日止按照月利率1分给付利息。
申请费100元，由被申请人孙彬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙 慧
二〇一七年十二月一日
书记员 陈靖淇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初545号
原告：林彩英，女，1982年5月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被告：陈明辉，男，1978年2月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
原告林彩英与被告陈明辉婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告林彩英到庭参加诉讼，被告陈明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林彩英诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年12月27日登记结婚，2003年9月26日生育女孩陈昕；2009年1月31日生育女孩陈瑜；2012年11月24日生育女孩陈钰。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻因性格不合，经常发生争吵，造成家无宁日。2013年2月，被告与原告发生争吵后离家出走，至今未归。原告以夫妻感情彻底破裂为由先后于2015年3月23日、2016年1月21日向法院起诉与被告离婚，第一次经法院依法作出（2015）融民初字第1699号民事判决书，判决不准原、被告离婚；第二次原告主动撤诉，经法院作出（2016）闽0181民初522号民事裁定书，准予原告撤回起诉，上述两份法律文书均已生效。嗣后，原、被告继续两地分居各自独立生活至今，夫妻关系仍然无法改善，确实无法和好。综上所述，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务，请求判令依法准予原、被告离婚；婚生女孩陈昕、陈瑜、陈钰由原告带领抚养，被告每月支付抚养费2500元至三个孩子年满18周岁止。
被告陈明辉未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明，原、被告于2002年12月27日登记结婚，2003年9月26日生育女孩陈昕，2009年1月31日生育女孩陈瑜，2012年11月24日生育女孩陈钰。2015年3月23日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，经本院依法作出（2015）融民初字第1699号民事判决，不准原、被告离婚。2016年1月21日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉与被告离婚，后原告申请撤诉，经本院依法作出（2016）闽0181民初522号民事裁定，准许原告撤回起诉。现原告第三次以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告林彩英提交的其身份证、结婚证、户主为陈明辉的户口簿复印件、福清市人民法院（2015）融民初字第1699号民事判决书，（2016）闽0181民初522号民事裁定书及原告的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，本案已是原告第三次以夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚，经过之前的两次离婚诉讼，原、被告夫妻关系并未得到改善，仍长期分居生活，此次诉讼，经本院调解和好无效，夫妻感情确已彻底破裂，应当依法准予离婚。关于子女抚养问题，庭审中原告认可三个孩子长期跟随被告及其母亲陈美钦生活。庭审后，原告及被告母亲陈美钦到庭表示，经双方协商，女孩陈昕、陈瑜由被告带领抚养，女孩陈钰由原告带领抚养，抚养费各自承担。被告母亲陈美钦亦表示，在被告未在家期间，其愿意且有能力代为帮忙抚养两个孩子。从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合当事人的意思表示和孩子的实际生活状况，女孩陈昕、陈瑜由被告带领抚养，女孩陈钰由原告带领抚养为宜，抚养费可各自承担。被告陈明辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林彩英与被告陈明辉离婚；
二、原告林彩英与被告陈明辉生育的女孩陈昕、陈瑜由被告陈明辉带领抚养，女孩陈钰由原告林彩英带领抚养，抚养费由各自承担。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁秋英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周伟鹰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4826号
原告：黄文杰，男，1967年生，汉族。
委托诉讼代理人：陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：丁爱军，男，1971年生，汉族。
被告：徐飚，男，1970年生，汉族。
被告：张勇，男，1975年生，汉族。
原告黄文杰与被告丁爱军、徐飚、张勇追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告黄文杰及其委托诉讼代理人陈静，被告徐飚、张勇到庭参加诉讼，被告丁爱军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告黄文杰向本院提出诉讼请求：1、被告丁爱军支付原告320万元中的三分之二即2133333.33元；2、被告徐飚、张勇对上述原告向被告丁爱军不能追偿部分各承担三分之一；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月1日，丁爱军向叶军福借款300万元，2012年2月24日徐飚、张勇、陆国强共同出具承诺书。因借款到期后丁爱军无力偿还借款，叶军福提起民事诉讼，该案经常熟市人民法院和苏州市中级人民法院判决，认为徐飚、张勇、陆国强三人对丁爱军共同担保，承担的是连带责任保证。上述判决生效后，在常熟市人民法院强制执行过程中，陆国强已经被法院强制执行320万元。依据我国相关法律规定，陆国强有权向丁爱军追偿，向丁爱军不能追偿的部分，徐飚、张勇应当按照三分之一的比例分担。现陆国强已将上述债权转让给原告，原告有权追偿。
被告丁爱军未作答辩。
被告徐飚辩称，陆国强作为保证人代偿后应该向债务人丁爱军追偿；其在本案诉讼前没有收到债权转让通知，追偿已超过诉讼时效。
被告张勇辩称，其是保证人，但债权人叶军福并未向其主张过权利，陆国强也仅是承诺为徐飚担保的部分进行担保，其保证的期间已过，无须承担保证责任。
本院经审理查明：
2011年11月1日，丁爱军向叶军福出具借条，约定由丁爱军向叶军福借款300万元，张勇、徐飚提供保证担保。当日，叶军福通过他人将290万元转给丁爱军，并支付10万元现金。
2012年2月24日，徐飚、张勇、陆国强共同出具承诺书一份，该承诺书载明：“今我们担保人徐飚、张勇承诺为丁爱军担保的300万元于2012年3月20日前归还。如不能及时归还，将自动承担相应法律责任，其中陆国强视项目外汇到帐情况予以帮助归还，至少承担徐飚所担保部份”。陆国强在该承诺书上签名，徐飚和张勇在该承诺书上签名并捺印。
2012年6月11日，常熟市人民法院受理了叶军福诉丁爱军、徐飚、陆国强、同泰海洋装备科技（安徽）有限公司民间借贷纠纷，在审理中，叶军福撤回了对丁爱军、同泰海洋装备科技（安徽）有限公司的起诉，常熟市人民法院裁定予以准许。常熟市人民法院对该案经审理认为，徐飚对丁爱军的借款承担连带保证责任，陆国强在承诺书上签字，表示视项目外汇到帐情况予以帮助归还，至少承担徐飚所担保部分，构成债务加入，陆国强应与徐飚一并承担还款责任。2012年12月17日，常熟市人民法院作出（2012）熟民初字第0418号民事判决书，判决徐飚、陆国强归还叶军福借款300万元并支付利息20万元，徐飚、陆国强负担诉讼费用40100元。
陆国强不服上述判决提起上诉，苏州市中级人民法院经审理认为，陆国强的承诺行为已经构成债务加入，陆国强应与徐飚一并承担还款责任，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，叶军福向常熟市人民法院申请执行。执行中，常熟市人民法院于2013年6月4日扣划了陆国强的存款320万元，在扣除执行费34801元后，余款3165199元支付给了叶军福。
上述事实，有借条、承诺书、（2012）熟民初字第0418号民事判决书、（2013）苏中民终字第0733号民事判决书、协助划拨（提取）存款通知书回执、叶军福的收条等证据证实。
审理中，原告黄文杰为证明已向徐飚、张勇告知了债权转让的事实，向本院提交了2016年7月26日陆国强签字的债权转让通知书及邮寄凭证1份，债权转让通知书主要内容：常熟市人民法院、苏州市中级人民法院判决徐飚、张勇及其本人共同为丁爱军的300万元借款承担连带保证责任，其本人被常熟市人民法院扣划了320万元用于履行上述判决义务，根据法律规定，徐飚、张勇应各分担其中的三分之一即106.67万元，现通知徐飚、张勇将上述款项直接支付给黄文杰。邮寄凭证反映的收件人是徐飚。
被告徐飚质证认为，其在本案诉讼前没有收到过该债权转让通知，是在诉讼中收到的。被告张勇质证认为，原告未提交证据证明向其邮寄了债权转让通知，其也确实没有收到该通知。
因被告丁爱军未到庭，无法调解。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。我国担保法司法解释规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，陆国强加入保证人徐飚的债务，其履行债务后取得对债务人丁爱军追偿的权利，但陆国强本人没有向丁爱军追偿，也没有将该债权转让给黄文杰，陆国强向丁爱军不能追偿部分也尚不确定，在此情况下，黄文杰起诉直接向丁爱军、徐飚、张勇追偿没有事实和法律依据。被告丁爱军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄文杰的诉讼请求。
案件受理费23867元、保全费5000元、公告费300元，合计29167元，由原告黄文杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 缪 安
二〇一七年九月六日
书 记 员 沈 云
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4829号
原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇府前街北侧100米，组织机构代码74614447-3。
法定代表人张松涛，北京顺鑫佳宇物业管理有限公司总经理。
委托代理人张红艳，北京市京轩律师事务所律师。
委托代理人于晓萌，女，1978年8月4日出生。
被告庄保坤，男，1972年1月17日出生。
委托代理人曹丽霞，女，1979年9月29日出生。
原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司（以下简称：顺鑫佳宇物业公司）与被告庄保坤供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺鑫佳宇物业公司的委托代理人张红艳、于晓萌，被告庄保坤的委托代理人曹丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺鑫佳宇物业公司诉称：被告系顺义区业主。由原告为被告提供供暖，被告支付供暖费。供暖价格为16.50元／平方米／季，被告每供暖季应向原告缴纳供暖费2290.20元。原告一直为被告供暖，被告却从2011年11月15日起开始拖欠供暖费，截止2013年3月15日，共拖欠供暖费4580.40元。原告多次催要，被告一直拒绝交纳。被告的行为已构成违约，依合同约定被告应自逾期之日起每日按应付服务费金额的千分之三向原告交纳滞纳金。现起诉至法院，要求被告支付所拖欠的供暖费4580.40元，并以逾期金额的日千分之三为标准，支付自该年10月2日起至实际支付之日止的滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告庄保坤辩称：认可供暖费的标准及金额。2010年左右，被告在房顶安装了太阳能，安装时原告未反对。2012年至2013年期间，原告将太阳能强制拆除，但拆除的太阳能未返还给被告。被告系顶层复式结构，下层用水，上层的水就无法使用，且下层的水流也很小，被告找物业公司反映，怀疑是阀门压力不够。小区供暖温度不够。因为水无法使用，供暖不达标，近2年均未入住。另外2013年物业在拆太阳能时，房顶有破损。
经审理查明：
被告系顺义区杨镇老庄户村西侧阳洲鑫园二区（顺鑫澜庭）住宅小区×号楼×单元×室的业主，房屋建筑面积为138.80平方米。双方于2010年3月21日签订《冬季供暖协议》，原告为被告提供供暖，被告支付供暖费。供暖价格为16.50元／平方米／季，被告每供暖季应向原告缴纳供暖费2290.20元。依据该标准，被告2011年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费4580.40元尚未交纳。
《冬季供暖协议》第二条约定：原告保证按照北京市有关规定进行供暖，供暖时间为每年11月15日至次年3月15日，室内温度不低于16℃，并做好供暖季的服务工作。
约定：被告应在每年5月1日至10月1日期间，一次性向原告交纳该供暖季的全部供暖费，共计元。
约定：被告应按时交纳供暖费，如超过交款期限，以逾期应付款为基数按日累计加收3‰滞纳金，直至被告付清全部供暖费为止。
审理中，被告辩称，原告供暖不达标，但对此未提供证据。
原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实有双方当事人陈述、冬季供暖协议在案佐证。
本院认为：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。顺鑫佳宇物业公司与被告签订的《冬季供暖协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法规规定，合法有效。双方均应依约定全面履行各自的义务，顺鑫佳宇物业公司应履行提供供暖服务的义务，被告应履行交纳供暖费的义务。供暖费标准以及涉诉房屋的建筑面积，被告2011年11月15日至2012年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日期间应缴供暖费数额合计为4580.40元。
被告虽辩称，原告供暖不达标，但对此未提供证据，故本院难以采信被告的辩解理由。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告庄保坤给付原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司自二○一一年十一月十五日至二○一二年三月十五日期间的供暖费二千二百九十元二角，给付原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司自二○一二年十一月十五日至二○一三年三月十五日期间的供暖费二千二百九十元二角，均于本判决书生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司负担五元（已交纳），由被告庄保坤负担二十元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李香玲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审65号
申请人梧州市公路运输管理处，住所地：梧州市新兴二路***号。
法定代表人许武雄，主任。
委托代理人张传江，该处工作人员。
被申请人梁集文，男，1977年4月27日出生，汉族，住所地：广西藤县。
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0441号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市公路运输管理部门，具有对梧州市辖区内履行公路运输的管理职责，其作出的“桂某运罚〔2014〕0441号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0441号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议。也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡焕杰
审判员 黄建雄
审判员 邓天平
Appoint
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄小丽
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1594号
原告：李永平，男，1960年3月22日生，汉族，农民，高中文化，住安徽省滁州市来安县。
被告：汪令明，男，1968年5月15日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
原告李永平与被告汪令明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永平到庭参加诉讼，被告汪令明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元，并按年利率6%支付资金占用费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与汪令明系朋友。2016年9月12日，汪令明以做建筑工程缺少资金为由向其借款100000元，并出具了一份借条，载明；“今借到李永平现金拾万元整（100000.00），12月12日前付清。”还款期满后，经多次催要，汪令明均未还款，后来就联系不上了。
汪令明未答辩。
本院经审理认定事实如下：因汪令明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对李永平的主张及提供证据的抗辩权，李永平提交了汪令明出具的一份借条，本院对李永平主张的事实予以确认。
本院认为，汪令明以开发房地产及承包建筑工程缺少资金为由于2016年9月12日向李永平借款100000元，李永平向汪令明交付了100000元现金，在双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。汪令明在约定的借款期满后未还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对李永平要求汪令明偿还借款100000元的主张予以支持。借款时，双方未约定借款利息，但汪令明未在约定的借款期限内还款，对李永平按年利率6%支付逾期利息的主张予以支持。
汪令明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对李永平的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告汪令明于本判决生效后十日内偿还原告李永平借款100000元，并自2016年12月13日起按年利率6%计算利息，利随本清。
上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费700元，合计3000元，由被告汪令明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
审 判 员 付春燕
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年十月十日
代理书记员 武蕴伟
附：判决适用的相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初1594号原告：李永平，男，1960年3月22日生，汉族，农民，高中文化，住安徽省滁州市来安县。被告：汪令明，男，1968年5月15日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。原告李永平与被告汪令明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永平到庭参加诉讼，被告汪令明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元，并按年利率6%支付资金占用费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与汪令明系朋友。2016年9月12日，汪令明以做建筑工程缺少资金为由向其借款100000元，并出具了一份借条，载明；“今借到李永平现金拾万元整（100000.00），12月12日前付清。”还款期满后，经多次催要，汪令明均未还款，后来就联系不上了。汪令明未答辩。本院经审理认定事实如下：因汪令明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对李永平的主张及提供证据的抗辩权，李永平提交了汪令明出具的一份借条，本院对李永平主张的事实予以确认。本院认为，汪令明以开发房地产及承包建筑工程缺少资金为由于2016年9月12日向李永平借款100000元，李永平向汪令明交付了100000元现金，在双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。汪令明在约定的借款期满后未还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对李永平要求汪令明偿还借款100000元的主张予以支持。借款时，双方未约定借款利息，但汪令明未在约定的借款期限内还款，对李永平按年利率6%支付逾期利息的主张予以支持。汪令明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对李永平的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告汪令明于本判决生效后十日内偿还原告李永平借款100000元，并自2016年12月13日起按年利率6%计算利息，利随本清。上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费700元，合计3000元，由被告汪令明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  林如江审 判 员  付春燕人民陪审员  张荣刚二〇一七年十月十日代理书记员  武蕴伟附：判决适用的相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5067号
原告：李红涛，男，1972年5月27日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：张朝阳，男，1979年11月4日出生，汉族，住襄城县。
被告：杨培钦，男，1973年6月20日出生，汉族，住许昌市。
原告李洪涛与被告杨培钦合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪涛及其委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告杨培钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
李洪涛提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款98500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月9日之前，原告给被告送货（粉煤灰）。被告欠原告货款98500元至今未还，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
杨培钦未作答辩。
经审理查明：原告李洪涛向被告杨培钦供应煤灰，被告杨培钦于2016年8月9日向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠李红涛煤灰款玖万捌仟伍佰元正（98500元）；（注：煤灰卸长葛于井钢材市场王银珂砖厂）；欠款人：杨培钦2016.8.9”。因杨培钦未将上述欠款给付原告，原告于2016年10月26日诉至法院。
上述事实，有原告李洪涛提交的欠条一份及本院的庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告李洪涛向被告杨培钦供应煤灰，被告向原告出具了欠条，故被告应承担向原告支付货款的民事责任，原告要求被告给付货款98500元的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告杨培钦于本判决生效之日起十日内给付原告李洪涛货款98500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告杨培钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 罗少鹏
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢164号
申请执行人赵立杰，男，1966年3月16日生，满族，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请执行人赵立杰与被执行人吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初768号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初768号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 祥
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初5105号
原告：蔡光春，男，1975年10月11日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系死者蔡某某之父。系原告唐代芬之法定代理人。
原告：唐代芬，女，1975年7月5日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系死者蔡某某之母。系精神残疾人。
二原告之委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作�。
被告：广安市广安区七一水库管理处，住所地：广安市广安区郑山乡民集村。
法定代表人：胡辉，主任。
委托诉讼代理人：杨雪梅，四川诚协律师事务所律师。
被告：广东顺浚工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区三元里大道499-523号4楼自编23号房。
法定代表人：朱红久，董事长。
原告蔡光春、唐代芬与被告广安市广安区七一水库管理处、广东顺浚工程有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告蔡光春、唐代芬于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡光春、唐代芬的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蔡光春、唐代芬撤诉。
案件受理费7050元，减半收取计3525元，由原告蔡光春、唐代芬负担。
审判员 李先锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑东霞
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初179号
原告：李兴国，男，1971年9月24日出生，汉族，原住址四川省宝兴县，现住雅安市雨城区。
被告：郑洪，男，1972年8月28日出生，汉族，原住址重庆市开县，现住雅安市名山区。
原告李兴国诉被告郑洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。在适用简易程序审理过程中，因被告郑洪住所不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并向被告郑洪公告送达了相关诉讼材料及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李兴国到庭参加诉讼，被告郑洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李兴国向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告郑洪归还借款本金7万元，并按月利率2%支付利息；（2）因诉讼所发生的案件受理费、公告费由被告郑洪负担。事实和理由：2016年5月4日，被告因资金周转需要，提出向原告借款7万元，承诺按月利率2%计息，一个月后归还。同日，原告通过农行雨城区支行账户转款7万元至被告账户。被告还款期限届满后，原告要被告归还借款，被告均以各种理由推诿，并将原告电话设入黑名单，致无法联系。请求依法支持原告的诉讼主张。
原告李兴国围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）2016年5月4日《中国农业银行银行卡交易明细清单》；（2）2016年9月23日原告与被告的微信聊天记录。
被告郑洪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告出示的上述证据材料，相互印证，形成证据链，证明了原告主张的借款事实，虽被告未到庭发表质证意见，是对其享有诉讼权利的自行放弃，不影响原告证据的证明力，原告提交的证据材料，作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明：2012年“5.12”地震后，原、被告在宝兴做工程时相互认识。2016年5月4日，被告通过电话方式联系原告，以其在甘孜州雅江县办混凝土搅拌站需周转金为由，提出向原告借款7万元。同日，原告通过本人在农行雨城区支行账户“6228XXXXXXXXXXXX李兴国”，转款7万元至被告农行账户“62284XXXXXXXXXXXX郑洪”。2016年9月23日，原告在与被告微信聊天中要其归还借款，被告提出“资金还要宽限段时间”。此后，原告因不能与被告正常联系，遂提起诉讼。
本院认为：原、被告通过电话协商形成借款合意后，原告及时向被告银行账户转入了所需借款，履行了出借义务，被告应按其承诺及时归还借款。虽原告主张双方约定的借款期限是一个月，但无相应证据佐证，应不予确认，双方间的借款无约定期限，原告可随时主张返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告请求被告归还7万元借款的主张，事实清楚，依法予以支持。虽原告主张双方约定了2%的借款利率，但因无相应证据佐证，应不予认定。对原告请求被告按月利率2%支付利息的主张，无事实依据，应不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的借款利息，可从其起诉之日起按年利率6%予以确认。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑洪在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李兴国借款本金70000元，并按年利率6%支付从2017年2月15日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告李兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元、公告费600元，共1533元，由被告郑洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨培琼
审 判 员 卢华平
人民陪审员 郑万宇
二〇一七年六月八日
书 记 员 唐双萍
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初419号
原告：郑春永，女，1973年9月6日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。
法定代表人：蒙小江。
委托诉讼代理人：农植萍，女，该公司总经理。
原告郑春永与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告郑春永向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金8060元，违约金计算：以房屋价款107045元为基数，从2014年1月2日起计至2016年10月25日止共753天，按万分之一每天的标准计算。之后计算至不动产权证书核发并交付原告为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月10日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区610号房屋，价款107045元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2012年1月1日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2014年1月1日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，导致原告所购买的房屋至今未能办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告郑春永本人签名或捺指印，起诉书中的“原告郑春永起诉请求和事实与理由”并不是原告郑春永的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑春永的起诉。
案件受理费25元，退回原告郑春永。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 马锦善
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年四月十日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初419号原告：郑春永，女，1973年9月6日出生，汉族，住横县。委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。法定代表人：蒙小江。委托诉讼代理人：农植萍，女，该公司总经理。原告郑春永与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告郑春永向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金8060元，违约金计算：以房屋价款107045元为基数，从2014年1月2日起计至2016年10月25日止共753天，按万分之一每天的标准计算。之后计算至不动产权证书核发并交付原告为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月10日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区610号房屋，价款107045元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2012年1月1日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2014年1月1日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，导致原告所购买的房屋至今未能办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告郑春永本人签名或捺指印，起诉书中的“原告郑春永起诉请求和事实与理由”并不是原告郑春永的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑春永的起诉。案件受理费25元，退回原告郑春永。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  马锦善代理审判员  覃春园人民陪审员  麦小云二〇一七年四月十日书 记 员  邓小媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申642号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵新潮，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江西省路桥工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1352号，组织机构代码：61244760－4。
法定代表人：朱高妹，该公司总经理。
一审被告：任金孝，男，1956�7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
再审申请人赵新潮因与被申请人江西省路桥工程集团有限公司（以下简称路桥公司）、任金孝建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终3218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵新潮申请再审称：（一）任金孝的行为，符合表见代理。任金孝自称路桥公司承建的标一工区工程负责人，并以标一工区名义与赵新潮签订《工程施工劳务承包协议（责任）书》，任金孝系代表路桥公司签字。（二）路桥公司在签订《协议书》以及履行协议的过程中，表明自己是合同的相对方。《协议书》第三条第三款约定，本工程的《工程量清单》数量增减按照监理和业主书面确认为准。据此�可以认定签订《协议书》的甲方就是路桥公司，而非任金孝。《协议书》第五条第一款约定，按中标清单价下浮15%（税管费）后执行，该条款排除了任金孝作为合同的相对方，任金孝并非工程中标单位，也非纳税人，可见，路桥公司才是合同的相对人。赵新潮施工中因钢材短缺而自行采购钢材的行为亦被路桥公司认可，并在《款项支付明细表》中载明“退还一工区赵新潮钢材款177000元”，表明路桥公司知道赵新潮系与其签订协议的相对方。《协议书》第九条第一款约定，本工程营业税、企业所得税及有关规费由甲方统一交纳，甲方指向的只能是路桥公司。第二款约定，工程的一切险和第三者责任险由甲方按照与业主的合同约定统一承担，甲方指的也是路桥公司。《协议书》第十条第一款关于工程款支付约定，甲方在收到业主工程款3日内根据经工程业主核定的乙方实际完成产值拨付乙方工程款，条款中约定的收到业主工程款的甲方也不可能是任金孝，而应该是路桥公司。（三）关于任金孝的身份及应承担的责任。从路桥公司提交的《工程施工劳务承包协议（责任）书》的形式看，是一份内部责任合同，签约双方应当均系路桥公司的内部机构，不是独立法人。其次，内容不真实，《工程施工劳务承包协议（责任）书》约定的单价为业主批复的价格基础上下浮18%，而与任金孝签订的《协议书》单价是按中标清单价下浮15%（税管费），如果中标价与业主批复的价格一致，那么任金孝要承担3%的亏损，如果业主批复的价格低于中标价，则任金孝承担的亏损要超过3%，显然不具有合理性。且《工程施工劳务承包协议（责任）书》没有落款时间，无法确定签订时间。假定《工程施工劳务承包协�（责任）书》是真实的，路桥公司将工程分包给标一工区（任金孝），任金孝以标一工区的名义将部分工程分包给赵新潮，任金孝具备双重身份，相对于路桥公司而言，任金孝是内部承包人，相对于赵新潮而言，任金孝代表路桥公司签订合同。施工过程中，路桥公司曾直接向赵新潮支付过工程进度款。赵新潮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
路桥公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，本案中，赵新潮提供的《协议书》虽然系任金孝以以路桥公司绍诸高速公路SZTJ03标一工区名义签订，但该协议仅有任金孝签字，路桥公司并未盖章予以确认，现有证据也不能证明任金孝能够代表路桥公司或系路桥公司项目责任人，故任金孝将工程�包给赵新潮的行为不能代表路桥公司，赵新潮无权向路桥公司主张相应工程款。赵新潮作为案涉工程的实际施工人，其相对人是任金孝，其应向任金孝主张相应工程款。施工中，路桥公司虽然向赵新潮支付过款项，但该支付行为是根据任金孝方的授权进行，故不能据此认定路桥公司对任金孝的无权代理行为进行追认。原判根据任金孝与赵新潮的签署的结算单，判令任金孝履行相应付款义务，并无不当。
综上，赵新潮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵新潮的再审申请。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 叶 战
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更231号
罪犯郭某，男，生于1964年10月11日，汉族，初中文化程度，甘肃省甘谷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2014年8月20日作出（2014）西刑初字第43号刑事判决，以被告人郭某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金4000元(未缴纳)，刑期自2014年2月21日至2019年2月20日止。判决发生法律效力后，于2014年9月10日交付甘肃省武都监狱服刑改造。本院于2016年4月20日作出（2016）甘12刑更195号裁定减去有期徒刑七个月。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第234号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑五个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯郭某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优良，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，2016年被授予监狱改造积极分子，考核性积分累计为1426分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十四日
书记员 林 龙
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执153号
申请执行人孟亮，男，1986年4月4日出生，汉族，居民。
被执行人张建豪，男，1968年2月8日出生，汉族，居民。
本院在执行孟亮与张建豪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张建豪现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二〇一七年十一月十日
书记员 张增雨
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0422执153号申请执行人孟亮，男，1986年4月4日出生，汉族，居民。被执行人张建豪，男，1968年2月8日出生，汉族，居民。本院在执行孟亮与张建豪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张建豪现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑艳申二〇一七年十一月十日书记员  张增雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10741号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波北仑开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
被告：吴小涛，男，1974年1月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告吴小涛物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十月十八日
代书记员 陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10741号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波北仑开发区联合区域联合办公大楼一楼。法定代表人：郭志安，该公司总经理。被告：吴小涛，男，1974年1月18日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告吴小涛物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  许 琴二〇一七年十月十八日代书记员  陆潇潇
泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第1110号
原告：山东恒瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：陈志锡，董事长。
组织机构代码：××
被告：冯毛丽。
原告山东恒瑞房地产开发有限公司与被告冯毛丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告山东恒瑞房地产开发有限公司的委托代理人司某、被告冯毛丽及其委托代理人龚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东恒瑞房地产开发有限公司诉称，2012年12月20日，原告作为出卖人与作为买受人的被告签订两份《商品房买卖合同》一份，因合同履行，同日被告又向原告出具借条一份，记载被告向原告借款数额为533618元，作为被告购房首付款的一部分。借条同时记载了还款期限和违约金的计算方式。到期后，被告于2013年1月15日支付借款333618元，于2013年5月8日支付借款140000元。对于剩余借款60000元，经原告多次催要，被告没有偿还，为此，原告特依据法律的相关规定，请求人民法院依法判令被告支付借款人民币60000元，由被告承担约定的违约责任，诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告冯毛丽辩称，1、根据原告诉讼，原告称借款实际为拖欠商品房买卖房款，本案基础法律关系应为商品房买卖合同关系，基于此发生纠纷应按照房屋买卖合同约定来进行处理，双方签订的房屋买卖合同19条明确约定：双方产生纠纷之后解决方式为提交当地仲裁委员会仲裁，鉴于双方约定了纠纷解决的仲裁条款，本案不属于人民法院直接受理的范畴；2、原告主张的欠款被告已经全部支付完毕，且增加了合同签订之时未明确的房屋多余面积房款近8万元，原告方已经出具了销售发票，交付了房屋钥匙及办理入住的相关手续；3、被告入住该房屋是在2013年10月10日，原告出具付清房款的发票是在2013年11月5日，被告入住后原告一直未向被告主张过拖欠款项的权利，现在诉讼请求已经超过法律诉讼日期。
经审理查明，原告山东恒瑞房地产开发有限公司和被告冯毛丽于2012年12月20日签订了两份合同编号分别为JY××××320、JY××××321的商品房买卖合同，第一份商品房买卖合同第S7幢01（101、201）总价款为607227元，付款方式为银行按揭还款，首付款为307227元，按揭贷款为30万元；第二份商品房买卖合同第S7幢02（102、202）号总价款为591391元，付款方式为银行按揭还款，首付款为296391元，按揭贷款为295000元。被告因交纳第S7幢01（101、201）、02（102、202）号商用房首付款不足，在支付了7万元的情况下，将所欠533618元以借款形式予以确认，并由被告向原告出具借条一份，约定于2013年1月7日前付333618元，剩余房款20万元于2013年5月1日归还，如期归还本金（不计利息），如逾期按1.5‰／天支付违约金。
本院认为：本案虽名为借款关系，其所欠的是购房首付款，其基础法律关系仍为商品房买卖关系，仍应以商品房买卖关系处理。双方签订的商品房买卖合同第十九条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉…”的规定，本案依法应当驳回原告山东恒瑞房地产开发有限公司的起诉，由仲裁委员会仲裁。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山东恒瑞房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 郝瑞雪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8687号
原告：王明伟，女，1978年11月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：盛德武，男，1983年12月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告王明伟诉被告盛德武财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明伟，被告盛德武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明伟诉称，2017年4月23日14：30分左右，李建党带着宠物狗（豆豆）在过仪凤门处的人行横道时，由于被告骑电动车强闯人行横道的绿灯，撞到豆豆，致使豆豆受伤，治疗共花费12900元。本次交通事故给当事人的精神及豆豆的身体和精神造成极大的伤害。豆豆作为原告合法财产的一部分，原告的财产受到侵犯。故原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告的宠物狗医疗费12900元、营养费100元、原告的精神损害抚慰金2000元、误工费1000元、后期治疗费900元，合计16900元，并由被告承担本案诉讼费。
被告盛德武辩称，被告驾驶电动自行车正常行驶，突然有一只小狗窜出来，撞到被告电动自行车，事故发生时小狗未牵引，在马路上乱跑，狗应该由主人牵引。被告不承担赔偿责任。请求法院依法裁判。
经审理查明，2017年4月23日14：30分，李建党带着宠物狗（豆豆）未牵引，在过人行横道时，狗被电动自行车驾驶人盛德武撞伤。其狗的合法主人为王明伟。宠物狗受伤，共花费医疗费12900元。
南京市公安局交通管理局第六大队对本次事故作出责任无法认定的道路交通事故认定书。
以上事实，有原被告双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、庭审笔录等证据证实。
本院认为，携犬出户的，犬只应当挂犬牌、束犬链，犬链长度不得超过一点五米，由具有完全民事行为能力的人牵领，遵守交通法规并主动避让行人和车辆。违反上述规定，携犬出户不遵守交通法规致使犬只伤亡的，由养犬人承担犬只伤亡责任。本案中，李建党带着宠物狗过人行横道时，违反规定没有束犬链，任由宠物狗跟着李建党，存在诸多危险因素，是造成本次事故的主要原因，原告王明伟应承担本次事故90%的责任。被告盛德武应当谨慎驾驶电动自行车，尽量注意道路上的他人人身和财产安全，被告盛德武驾驶电动自行车不慎撞倒宠物狗，应承担本次事故10%的责任。对原告认为被告盛德武驾驶电动自行车存在闯红灯的主张，缺乏依据，本院不予采信。
关于原告王明伟的损失，宠物狗受伤花费医疗费12900元，本院予以确认。后期治疗费目前尚未发生，本院不予支持。对原告主张的其他损失，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告损失合计12900元，原告自行承担11610元，被告承担1290元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告盛德武于本判决生效后十日内赔偿原告王明伟损失人民币1290元。
二、驳回原告王明伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告王明伟负担162.50元，被告盛德武负担50元（以上费用原告已预交，被告盛德武在给付上述款项时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张智
二〇一七年十一月十七日
见习书记员 吴林
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终953号
上诉人（原审被告）：吴龙林，男，1962年12月17日出生，汉族，住杭州市下城区，
被上诉人（原审原告）：沈老虎，男，1950年10月1日出生，汉族，住杭州市下城区，
上诉人吴龙林因与被上诉人沈老虎房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初7692号民事判决，向本院提出上诉。本院审理中，吴龙林于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，吴龙林申请撤回上诉符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予吴龙林撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴龙林负担（吴龙林于本裁定生效之日起十日内至本院退费）。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 丹
审判员 陈 艳
审判员 毕克来
二〇一八年二月一日
书记员 赵 勤
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第00454号
原告孙某，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告杨某，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理孙某与杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年七月三十日
书记员 孙大飞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1040号
申请执行人：丁传姐，女，汉族，住无为县。
申请执行人：胡亚帆，男，汉族，住无为县。
被执行人：刘玉桂，男，汉族，住无为县。
本院在执行丁传姐、胡亚帆与刘玉桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁传姐、胡亚帆申请执行标的62000元，现法院进行了网络查控并未发现被执行人刘玉桂有可供执行的财产线索，申请执行人丁传姐、胡亚帆亦未能提供可供执行的财产线索，现终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 汪利民
审判员 阮道云
二〇一七年十二月十九日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1040号之六
申请执行人：丁传姐，女，汉族，住无为县。
被执行人：胡亚帆，男，汉族，住无为县。
被执行人：刘玉桂，男，汉族，住无为县。
本院在执行丁传姐和胡亚帆、刘玉桂民间借贷纠纷一案中，被执行人胡亚帆、刘玉桂未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2594号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
提取被执行人的存款62000元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1040号之五
申请执行人：丁传姐，女，汉族，住无为县。
被执行人：胡亚帆，男，汉族，住无为县。
被执行人：刘玉桂，男，汉族，住无为县。
本院在执行丁传姐和胡亚帆、刘玉桂民间借贷纠纷一案中，被执行人胡亚帆、刘玉桂未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2594号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣留被执行人的存款62000元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1040号之三
申请执行人：丁传姐，女，汉族，住无为县。
被执行人：胡亚帆，男，汉族，住无为县。
被执行人：刘玉桂，男，汉族，住无为县。
本院在执行丁传姐和胡亚帆、刘玉桂民间借贷纠纷一案中，被执行人胡亚帆、刘玉桂未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2594号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人的存款62000元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1040号之一
申请执行人：丁传姐，女，汉族，住无为县。
被执行人：胡亚帆，男，汉族，住无为县。
被执行人：刘玉桂，男，汉族，住无为县。
本院在执行丁传姐和胡亚帆、刘玉桂民间借贷纠纷一案中，被执行人胡亚帆、刘玉桂未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2594号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款62000元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1040号之二
申请执行人：丁传姐，女，汉族，住无为县。
被执行人：胡亚帆，男，汉族，住无为县。
被执行人：刘玉桂，男，汉族，住无为县。
本院在执行丁传姐和胡亚帆、刘玉桂民间借贷纠纷一案中，被执行人胡亚帆、刘玉桂未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2594号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款62000元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1040号之四
申请执行人：丁传姐，女，汉族，住无为县。
被执行人：胡亚帆，男，汉族，住无为县。
被执行人：刘玉桂，男，汉族，住无为县。
本院在执行丁传姐和胡亚帆、刘玉桂民间借贷纠纷一案中，被执行人胡亚帆、刘玉桂未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2594号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣押被执行人的存款62000元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘小三
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民特9号
申请人：林清平，男，1974年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
申请人：周遵琴，女，1980年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2017年11月22日立案受理了申请人林清平与周遵琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人林清平与周遵琴因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月22日经泾县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、林清平赔偿周遵琴营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费共计2350元，此款林清平于2017年11月30日前付清；
二、林清平已赔付周遵琴医疗费2695.7元；
三、林清平已赔付周遵琴车辆施救费200元；
四、本次事故就此终结，日后双方不得就本次事故再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人林清平、周遵琴于2017年11月22日经泾县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 柳 莹
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 徐 佩
书 记 员 沈雅丽
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初989号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹旭宸，该公司苏红支行客户经理。
被告：张四东，男，1965年1月9日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告张四东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人曹旭宸到庭参加诉讼。被告张四东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张四东立即归还贷款本金5000元,并支付自2000年2月23日起至2000年6月10日止按借款合同约定利率计算的利息及自2000年6月11日起至还清日止按借款合同约定利率计算的逾期利息（截至2017年5月10日利息为7917.75元）；2、案件受理费由张四东承担。事实和理由：2006年3月30日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发文件，即皖银监复（2006）56号，核准原泾县农村信用合作联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县农村信用合作联社的分支机构，其原有的债权债务转为统一法人后的泾县农村信用合作联社的债权。
2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2000年2月23日，泾县农村信用合作联社苏红信用社（以下简称苏红信用社）与张四东签订了一份借款契约，同日，苏红信用社按约足额向张四东发放了5000元整的贷款，月利率为7.65‰。用途为周转金，到期日是2000年6月10日，借款方式信用，还款方式利随本清。2014年7月12日、2015年5月15日，苏红信用社向张四东分别下发贷款催收通知书各1份，张四东均签收确认。因借款催讨未果，故诉至法院。
张四东没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行向本院提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、皖银监复（2006）56号文件、皖银监复（2011）384号文件复印件各1份，证明泾县农商行的主体资格。2、张四东身份证明、《借款契约》复印件各1份、贷款催收通知书复印件3份，拟证明张四东的身份及张四东向泾县农商行申请贷款5000元，泾县农商行已按合同约定向李兴然发放了贷款5000元，此笔贷款到期后，虽经泾县农商行多次催收，张四东至今没有归还贷款的事实。
张四东没有向法庭提交证据。
上述证据经庭审举证，因张四东没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利，本院认证如下：本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
本院认为，张四东以周转经商为名向苏红信用社申请贷款，当事人之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行在按合同约定按时向张四东发放贷款后，即履行了合同的主要义务，张四东理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县农村信用合作联合社分支机构的债权债务由泾县农村信用合作联社承继后又转由泾县农商行承继，泾县农商行有权对上述债权主张权利。
综上所述，泾县农商行要求张四东归还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张四东于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金5000元并支付自2000年2月23日起至2000年6月10日止按借款合同约定月利率7.65‰计算的利息及自2000年6月11日起至还清日止按借款合同约定月利率7.65‰计算的逾期利息至所欠借款本金实际付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，公告费300元，共计423元，由被告张四东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 璐
人民陪审员 王 健
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1164号
原告：刘军，男。
被告：于海朋，男。
原告刘军与被告于海朋承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序审理，被告于海朋申请对案涉水井坍塌原因进行鉴定，因无鉴定机构鉴定而未能鉴定。本院于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告刘军、被告于海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失9000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月19日，原、被告口头协议约定由被告为原告在稻田地打水井两眼，费用总计30000元。被告保证打井成功后满足三寸泵的出水量，否则原告分文不付。原告先支付被告3000元，并自己购买了水泵、护壁管子、三寸PVC水管及电缆线，花费6000元。因被告打水井时操作不当造成水井不合格，第一眼井打完后第四天出现坍塌，导致原告购买的上述水泵等被埋在井下取不出来，损失共计9000元，即上述3000元加上购买水泵等的6000元。
被告于海朋辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述2017年3月19日原、被告口头协议约定由被告为原告在稻田地打水井两眼，费用总计30000元，被告保证打井成功后满足三寸泵的出水量，否则原告分文不付，这些都属实。原告所述3000元钱是我打完第一眼井后第三天他给我的，给我这3000元后大概10天这眼井塌了。原告所述水泵、三寸PVC管及电缆线都不是他买的，是他让我从别的井里取出来的。水井坍塌与我无关，我打的水井操作并无不当，质量合格。坍塌的原因是原告没有购买水井用的护壁管而是购买下水道的排水管，排水管不抗压所以造成坍塌，所以我不同意赔偿。
原、被告均未提交证据。根据双方陈述，本院认定事实如下：2017年3月19日，原、被告口头协议约定由被告为原告在其稻田地里打两眼水井，每眼井收费15000元，被告保证打井成功后满足三寸泵的出水量，否则原告不支付报酬。当日被告钻成水井一眼，深度50米，直径约0.3米，原告提供水泵、水管、护壁管、电缆等材料置于井下抽水，出水正常。次日，原告支付被告3000元。3月22日，该水井坍塌，井内水泵、水管、护壁管、电线被埋。被告无钻井资质。订立合同前原告未核实被告是否有钻井资质。
本院认为，原、被告口头约定由被告按原告要求为原告钻水井，原告支付报酬，双方之间成立口头承揽合同关系。合同内容系双方当事人真实意思表示，已经实际履行，不违反法律规定，应受法律保护。
被告辩称水井质量合格，原告未按其要求购买护壁管，水井坍塌系原告所购护壁管质量问题造成，对此被告应承担举证证明责任，但被告未举证证明，则应承担举证不能的不利后果。另外，根据合同法第二百五十六条规定，承揽人对定作人提供的材料应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。故被告对原告提供的护壁管有检验义务，发现不符合要求的，应当要求原告更换，而不是继续使用。所以，即便原告确实未按约定提供护壁管引起水井坍塌造成损失，被告因未尽到注意义务也应当承担相应责任。
被告为原告所钻水井于抽水后第四日坍塌，明显与原告对该水井使用期限的合理预期不符。正常情况下，一眼水井也不应于钻成几日后坍塌。故应认定被告交付的工作成果不符合质量要求，系违约，应承担相应违约责任，赔偿原告财产损失。原告选任无钻井资质的被告，对造成损失亦有过错，自已应承担一定责任。
关于水泵、水管、护壁管、电线的损失数额，原告主张为6000元，本院庭前询问时被告称“如果我打的井不合格造成水井坍塌，原告的全部损失9000元由我承担”。虽然被告的该陈述不是对原告所提损失数额的直接认可，但考虑到上述物品深埋于50米地下，双方均未提供证据，对损失数额进行鉴定不可行等本案实际情况，可以该数额作为参考来确定本案赔偿数额。
综上所述，原告的诉讼请求事由充分，于法有据，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十六条、第二百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告于海朋于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘军损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于海朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 巍
二〇一七年九月二十日
书记员 马林林
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初1164号原告：刘军，男。被告：于海朋，男。原告刘军与被告于海朋承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序审理，被告于海朋申请对案涉水井坍塌原因进行鉴定，因无鉴定机构鉴定而未能鉴定。本院于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告刘军、被告于海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失9000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月19日，原、被告口头协议约定由被告为原告在稻田地打水井两眼，费用总计30000元。被告保证打井成功后满足三寸泵的出水量，否则原告分文不付。原告先支付被告3000元，并自己购买了水泵、护壁管子、三寸PVC水管及电缆线，花费6000元。因被告打水井时操作不当造成水井不合格，第一眼井打完后第四天出现坍塌，导致原告购买的上述水泵等被埋在井下取不出来，损失共计9000元，即上述3000元加上购买水泵等的6000元。被告于海朋辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述2017年3月19日原、被告口头协议约定由被告为原告在稻田地打水井两眼，费用总计30000元，被告保证打井成功后满足三寸泵的出水量，否则原告分文不付，这些都属实。原告所述3000元钱是我打完第一眼井后第三天他给我的，给我这3000元后大概10天这眼井塌了。原告所述水泵、三寸PVC管及电缆线都不是他买的，是他让我从别的井里取出来的。水井坍塌与我无关，我打的水井操作并无不当，质量合格。坍塌的原因是原告没有购买水井用的护壁管而是购买下水道的排水管，排水管不抗压所以造成坍塌，所以我不同意赔偿。原、被告均未提交证据。根据双方陈述，本院认定事实如下：2017年3月19日，原、被告口头协议约定由被告为原告在其稻田地里打两眼水井，每眼井收费15000元，被告保证打井成功后满足三寸泵的出水量，否则原告不支付报酬。当日被告钻成水井一眼，深度50米，直径约0.3米，原告提供水泵、水管、护壁管、电缆等材料置于井下抽水，出水正常。次日，原告支付被告3000元。3月22日，该水井坍塌，井内水泵、水管、护壁管、电线被埋。被告无钻井资质。订立合同前原告未核实被告是否有钻井资质。本院认为，原、被告口头约定由被告按原告要求为原告钻水井，原告支付报酬，双方之间成立口头承揽合同关系。合同内容系双方当事人真实意思表示，已经实际履行，不违反法律规定，应受法律保护。被告辩称水井质量合格，原告未按其要求购买护壁管，水井坍塌系原告所购护壁管质量问题造成，对此被告应承担举证证明责任，但被告未举证证明，则应承担举证不能的不利后果。另外，根据合同法第二百五十六条规定，承揽人对定作人提供的材料应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。故被告对原告提供的护壁管有检验义务，发现不符合要求的，应当要求原告更换，而不是继续使用。所以，即便原告确实未按约定提供护壁管引起水井坍塌造成损失，被告因未尽到注意义务也应当承担相应责任。被告为原告所钻水井于抽水后第四日坍塌，明显与原告对该水井使用期限的合理预期不符。正常情况下，一眼水井也不应于钻成几日后坍塌。故应认定被告交付的工作成果不符合质量要求，系违约，应承担相应违约责任，赔偿原告财产损失。原告选任无钻井资质的被告，对造成损失亦有过错，自已应承担一定责任。关于水泵、水管、护壁管、电线的损失数额，原告主张为6000元，本院庭前询问时被告称“如果我打的井不合格造成水井坍塌，原告的全部损失9000元由我承担”。虽然被告的该陈述不是对原告所提损失数额的直接认可，但考虑到上述物品深埋于50米地下，双方均未提供证据，对损失数额进行鉴定不可行等本案实际情况，可以该数额作为参考来确定本案赔偿数额。综上所述，原告的诉讼请求事由充分，于法有据，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十六条、第二百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告于海朋于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘军损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于海朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 崔 巍二〇一七年九月二十日书记员 马林林
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执619号
魏计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
张世花，所在地魏县
巫志江，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审215号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张世花、巫志江在银行的存款50915.0元或查封被执行人张世花巫志江相当于50915.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延国
二〇一七年五月十四日
书记员 李 威
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13718号
原告：广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司。
统一社会信用代码：91371302695441696H
法定代理人：姜敏，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓亮，男，1979年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区（该公司物业管家）。
被告：尹传千，男，汉族，住临沂市兰山区。
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司与被告尹传千物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林令强
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 明
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1162-4号
申请执行人何江，男。
被执行人李洪安，男。
被执行人张小蓉，女。
被执行人李波，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2013）南民初字第1397号民事判决书，于2013年8月15日向三被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年10月16日以（2013）南执字第1162-1号民事裁定书，扣留了被执行人李洪安以四川煜顺建筑工程有限公司的名义承包修建南部县公安局下设部分派出所应领的工程款。
现查明，该工程将付款50余万元（含应缴的相关税费），因有农民工工资及材料款未付，经南部县政法委协调，并经申请执行人何江的书面同意，由其在该款中领取25万元，其余工程款由南部县公安局支付农民工工资及材料款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李洪安（挂靠公司为四川煜顺建筑工程有限公司）在南部县公安局的应领工程款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王延堂
二〇一四年一月二十八日
书记员 邓 浩
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第703号
申请执行人：王某甲，女，1991年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王某乙，男，1990年出生，汉族，居民，住汶上县。
王某甲诉王某乙离婚纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第203号民事判决书，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王某甲诉被执行人王某乙离婚纠纷一案终结本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十七日
书记员 渠修昌