wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第196号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年11月25日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，务工，户籍地贵州省毕节地区赫章县，原住永春县，现租住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月4日被晋江市公安局灵源派出所抓获，次日被永春县公安局刑事拘留。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2012年9月21日10时50分，被告人王某某酒后无证驾驶未悬挂车牌的普通二轮摩托车（该车的机动车行驶证上所登记的车主为陈某某、从2006年8月起未参加年检），从永春县下洋镇往坑仔口镇方向行驶至省道306线162KM＋120M（即下洋古岭隧道内）路段时，因其所驾驶的普通二轮摩托车逆向行驶而与对向被害人陈某甲（男、1966年12月17日出生、汉族、户籍地江西省九江市瑞昌市，现住永春县）所驾驶的五菱牌小型普通客车交会时发生碰刮，造成其受伤及二车不同程度损坏的交通事故。永春县公安局交通警察大队（下简称永春交警大队）接到群众的报警后立即出警到事故现场进行勘查，被告人王某某已被送往天湖山能源实业有限公司医院（下简称天湖山医院）救治，被害人陈某甲称被告人王某某有很浓的酒味。永春县交警大队的民警勘查现场后，将被害人陈某甲带到天湖山医院，并在天湖山医院分别抽取了被告人王某某及被害人陈某甲的血样委托鉴定。当日，泉州东南医院协和司法鉴定所接受永春交警大队的委托分别出具二份司法鉴定（即酒精检测）意见：2012年9月21日11时50分，被鉴定人王某某的血样中检出乙醇含量为274.70mg／100ml；2012年9月21日11时55分，被鉴定人陈某甲的血样中未检出乙醇。同年9月26日，永春县公安局对被告人王某某涉嫌危险驾驶案立案侦查。同年10月5日，福建方正司法鉴定所接受永春交警大队的委托分别出具二份事故车辆检验结论：五菱牌小型普通客车的行车制动系统及转向系统技术状况良好；无牌普通二轮摩托车的制动系统及转向系统技术状况正常。同年10月10日，永春交警大队作出道路交通事故责任认定：王某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未定期参加年检的普通二轮摩托车逆向行驶，陈某甲驾驶小型普通客车对路面动态估计不足、未确保安全车速行驶且遇险时采取措施不当，王某某的交通违法行为在导致本交通事故中所起的作用较陈某甲大，故王某某负事故主要责任，陈某甲负事故次要责任。
被告人王某某因伤情较重，于案发次日被转送至中国人民解放军第一八○医院住院治疗。被告人王某某在住院治疗期间，于2012年10月6日逃离一八○医院。永春县公安局于2014年7月25日决定对涉嫌危险驾驶犯罪的被告人王某某刑事拘留，并于同年7月31日对其上网追逃。晋江市公安局灵源派出所于同年8月4日10时许在晋江市经济开发区安踏二厂一车间内抓获被告人王某某后，于次日将其移交给永春交警大队。归案后，被告人王某某如实交代了自己的犯罪事实。
被告人王某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人王某某的供述和辩解；被害人陈某甲的陈述；泉州东南医院协和司法鉴定所出具的司法鉴定（即酒精检测）意见书；福建方正司法鉴定所出具的事故车辆（即小型普通客车、无牌普通二轮摩托车）检验报告书及检验照片；永春交警大队出具的受案登记表，人身安全检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，车辆痕迹勘验记录及交通事故痕迹勘验照片，道路交通事故认定书，提取血样照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表，鉴定聘请书、鉴定结论通知书，接受证据清单，机动车驾驶证信息记录查询证明；永春县公安局出具的立案决定书、破案经过、到案经过、工作说明，被告人王某某的违法犯罪记录查询信息；晋江市公安局灵源派出所出具的抓获经过；被告人王某某提供的居民身份证、机动车行驶证；被害人陈某甲提供的居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达274.70mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故并应负事故的主要责任，且其血液中被检出乙醇含量达200mg／100ml以上，依法均应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月4日起至2015年1月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一四年八月十八日
书记员 叶 绿
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
-5-
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第196号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。2014年1月2日因犯盗窃罪被永定县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2014年4月15日被永定县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月的一天，被告人马某某窜到同村的郑某某家，将其放在一楼客厅正在充电的一部电信手机盗走。
2、2014年4月2日上午，被告人马某某窜到本村马某乙家二楼，将马某乙母亲肖某某存放在卧室内床上被子下的现金人民币2000元盗走。次日，被告人马某某的父亲马某甲将2000元归还马某乙。
3、2014年4月7日上午，被告人马某某窜到同村的赖某某家，将其卧室内的1000元现金及两个金耳环盗走。第二天，被告人马某某再次窜到赖某某家，盗走其放在一楼客厅桌子上的三瓶固本酒。
经永定县价格认证中心鉴定，以上被盗的电信手机价值171元，金耳环价值495元，固本酒价值75元。
2014年4月15日，被告人马某某主动到永定县公安局仙师派出所投案，并供述了盗窃肖某某2000元的犯罪事实。
另查明，被告人马某某于2014年1月2日因犯盗窃罪被永定县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元前，于2013年8月11日被永定县公安局刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审，罚金2000元已缴纳。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郑某某、赖某某的陈述，证人马某乙、马某甲的证言，永定县公安局制作的勘查笔录、辨认笔录及辨认现场照片，永定县公安局仙师派出所出具的抓获经过及情况说明，永定县人民法院（2014）永刑初字第21号刑事判决书，永定县价格认证中心出具的价格鉴定结论，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值3741元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某某主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某已退清部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人马某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，并在缓刑考验期限内再犯新罪，应当对其撤销缓刑，对新发现的罪及新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销永定县人民法院（2014）永刑初字第21号刑事判决的第一项即“被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元”中缓刑部分的判决。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；原犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，实行数罪并罚，总和刑期拘役八个月，并处罚金人民币5000元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳2000元，余款3000元限于本判决生效后一个月内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的1个月7日，即自2014年4月15日起至2014年10月7日止。）
三、继续向被告人马某某追缴被盗赃款人民币1000元、电信手机一部、金耳环二个、固本酒三瓶，返还给失主，或者按赃物折价款抵赔失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 赖河元
人民陪审员 陈晓慧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 温 馨
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第196号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人魏某某，男，1987年10月9日出生，汉族，大专文化，务工，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月12日由永安市公安局决定变更为取保候审。2014年5月21日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年4月5日1时许，被告人魏某某醉酒驾驶汽车，途经永安市大西坑路口，与相对方向行驶的由池某某驾驶的人力三轮车发生刮蹭，造成二车轻微损害的交通事故。经采血鉴定，被告人魏某某血液中的酒精含量为149mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、抽血照片、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人魏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人魏某某属自首。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年4月5日1时许，被告人魏某某醉酒驾驶闽AG59**号别克牌汽车，由205国道向永安市西坑村方向行驶，途经永安市燕北大西坑路口时，与相对方向行驶的由池某某驾驶的人力三轮车发生刮蹭，造成二车轻微损害的交通事故。
经三明市第二医院采血鉴定，被告人魏某某血液中的酒精含量为149mg／100ml。
经永安市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告人魏某某醉酒驾驶机动车上路行驶，造成本次事故，承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人魏某某主动报警，并在现场等候民警。
上述事实，被告人魏某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人魏某某的户籍证明、到案经过；2、证人梁某某的证言；3、血样提取登记表、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；4、机动车驾驶证、行驶证；5、《道路交通事故认定书》（简易程序）；6、被告人魏某某的供述；7、抽血照片；8、现场勘验笔录及照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某因醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。案发后，被告人魏某某主动报案，并在现场等候民警，到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年六月三日
书记员 童文焱
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第196号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1973年10月10日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月24日被吉林省永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）191号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日14时许，在永吉县王某甲家院内，被告人宋某甲与被害人张某甲共同参加王某乙结婚庆典，期间二人因琐事发生争吵，被告人宋某甲用啤酒瓶殴打被害人张某甲面部，经鉴定：被害人张某甲面部右侧额骨粉碎性骨折构成轻伤；外伤后造成右侧鼻骨骨折，构成轻微伤。被告人宋某甲经传唤到案。并认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，本案在开庭审理前，被告人宋某甲与被害人张某甲已经达成和解协议，被告人宋某甲主动向被害人张某甲赔礼道歉，并赔偿被害人张某甲医药费等费用人民币二万六千元整，被害人张某甲对被告人宋某甲表示谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证地市常住人口查询、前科劣迹调查材料、抓捕经过、和解协议及收条、谅解书，证人张某乙、赵某某、王某乙、张某丙、张某丁、商某某、宋某乙、张某戊、于某某的证言，被害人张某甲陈述，现场图及照片，鉴定意见及照片等证据足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人宋某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王正琦
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于 娜
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第196号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年10月10日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）95号起诉书，指控被告人郑某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日至22日，被告人郑某某购买太丘镇刘楼村刘楼庄北大田地的58棵杨树，在没有办理采伐许可证的情况下即进行砍伐，经鉴定滥伐的杨树活立方蓄积为27.515立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证被告人户籍证明，勘验检查笔录，鉴定结论，证人刘某某、郑某某、蒋某某、郑某甲、洪某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反森林法的规定，无证采伐林木，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后被告人郑某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张新爱
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 辉
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执恢35号
申请执行人李清山。
被执行人高鹏举。
被执行人高全章。
本院在执行申请执行人李清山与被执行人高鹏举、高全章汽车买卖合同纠纷一案中，因被执行人高鹏举、高全章先暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00769号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡 艳
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初27号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人陈某，农民（持机动车驾驶证C1证）。被告人陈某因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月17�被舒城县公安局刑事拘留，同年10月30日经舒城县人民检察院批准由舒城县公安局执行逮捕，同年11月9日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年10月16日8时许，被告人陈某驾驶车牌号为皖N×××××小型轿车，沿舒城县万佛湖快速通道由西向东行驶至千人桥五里桥治超站路段，撞前方骑人力三轮车的黄祖根，致黄祖根受伤，两车不同程度损坏，后黄祖根经抢救无效死亡。2015年10月23日，舒城县公安局交通警察大队以舒公交认字（2015）第60965号道路交通事�认定书认定：陈某承担事故的主要责任。
案发后，陈某与被害人近亲属就民事部分达成协议且已履行，陈某的行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、到案经过、违法嫌疑人前科证明、公安交通管制强制措施凭证、当事人户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、尸体处理通知书、火化证明、死亡证明、补偿协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书等书证；证人黄某甲、黄某乙、徐某、王某的证言；舒城县公安局道路交通事故尸体检验报告、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。被告人陈某主动报案，在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；被告人陈某与被害人近亲属就人身损害赔偿部分达成协议并取得谅解。故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍龙兵
二〇一六年一月十三�
书记员 陈婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2778号
原告董多娟。
委托代理人（特别授权代理）章关兴。
被告谢卫龙。
被告绍兴市利民出租汽车有限责任公司。
法定代表人寿金兔。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）朱顺德、倪晓钢。
原告董多娟诉被告谢卫龙、被告绍兴市利民出租汽车有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈宝良独任审判，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告董多娟之委托代理人章关兴、被告谢卫龙及两被告委托代理人朱顺德、倪晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董多娟诉称：2006年4月4日，被告谢卫龙驾驶被告利民公司所有的一辆浙D×××××轿车，途经绍兴市区解放北路轩停口地方时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经认定，谢卫龙负事故的主要责任。原告受伤后入住绍兴市人民医院治疗，后出院医嘱原告注意休息及时门诊。原告之伤经鉴定构成十级伤残。请求判令被告谢卫龙赔偿给原告医疗费9388.46元、伙食补助费630元、护理费1709.4元、误工费6266元、残疾赔偿金36530元、鉴定费1200元、交通费400元、精神抚慰金2000元，扣除被告垫付的医药费9000元后计43511元；由被告绍兴市利民出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢卫龙辩称：事故经过属实。原告诉讼请求有不合理情况，已经支付给原告9557元；根据交通事故的责任比例，被告承担60％的责任。
被告绍兴市利民出租汽车有限责任公司辩称：利民公司交付谢卫龙的出租车辆符合年检要求，利民公司对交通事故发生没有过错，原告要求利民公司承担连带责任没有事实和法律依据，请求依法驳回。
原、被告为证明本案的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告提供的城南街道办事处出具的证明1份，证明原告土地已被国家征用，相关费用及变更手续正在办理，原告为非农户。两被告认为土地征用并不能证明原告为非农户。
2、原告提供的责任认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。两被告无异议。
3、原告提供的门诊病历1份、入院、出院病历1组、医疗费发票9份、医疗证明书8份，证明原告受伤后所花医疗费计9388.4元以及误工时间（交通事故发生之日到2006年9月8日共计154天）。两被告对门诊病历、医疗费发票无异议；对2007年7月5日的医疗证明书有异议，其余医疗证明书予以认可，对住院病历中的自理费用提出应当扣除；对于护理费不予认可。
4、原告提供的司法鉴定书以及鉴定费发票1份，证明原告之伤已构成十级伤残。两被告对证据的真实性无异议。
5、原告提供的交通费发票1组，两被告请求按照原告就医次数认定。
6、被告谢卫龙提供的费用结帐表1份、收条2份，证明被告已支付给原告9557元，包括原告方诉称的从交警队领取的6000元和在医院垫付的医疗费3557元。原告及被告利民公司无异议。
上述证据除2007年7月5日的医疗证明书被告有异议外，其余证据的真实性双方当事人无异议，本院对无异议证据的真实性依法予以确认。2007年7月5日的医疗证明书有医疗机构盖章证明，故仍可确认；对双方讼争的焦点问题，将在理由部分阐述。
经审理查明，2006年4月4日，被告谢卫龙驾驶登记为被告利民公司所有的一辆浙D／×××××桑塔纳牌桥车（系谢卫龙向利民公司租赁经营），由绍兴市区解放北路洪亮大酒店驶往绍兴市区新建路银座数码城。07时30分，由北往南途经绍兴市区解放北路轩亭口地方时，与由东往西横过道路的骑自行车人原告董多娟发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，谢卫龙承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告因伤入住绍兴市人民医院，住院42天至2006年5月16日出院，支出医疗费8000.15元（含护理费254元、伙食费33.2元），门诊支出医疗费1421.5元。医院建议出院后休息4个月，其中住院期间需人陪护。2007年7月22日，经绍兴文理学院司法鉴定所鉴定，原告因伤已构成10级伤残，支出鉴定费1200元。被告谢卫龙已支付给原告医疗费等赔偿款合计9557元。因双方协商不成，遂成讼。
本院认为，本案交通事故由原告承担事故发生的次要责任，被告谢卫龙承担主要责任的认定，双方无异议，本院据此确定由被告谢卫龙赔偿给原告损失的80%，原告要求全额赔偿，依据不足，本院依法不予支持。现对争议部分的赔偿费用作如下评判：关于医疗费，可剔除重复计算的伙食费和护理费；关于误工费，医院建议出院后休息4个月，原告请求误工时间计算154天未超出规定期限，可予准许。误工费标准以2006年居民服务和其他服务业“其他”栏标准14852元／年计算；住院期间的护理费标准参照误工费；残疾赔偿金，因原告所在土地已被征用，故应按城镇标准计算伤残赔偿金，被告提出以农村标准计算伤残赔偿金，与本案事实不符，依法不予采纳；原告请求的交通费400元、精神损害抚慰金2000元，未超出合理范围，本院依法予以支持。利民公司作为车辆出租单位，依法应对谢卫龙承担的赔偿款承担连带清偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、条二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告谢卫龙赔偿给原告董多娟医疗费9134.45元、住院伙食补助费630元、误工费6266元、护理费1709元、残疾赔偿金36530元、鉴定费1200元、交通费400元，合计55869.45元的80%计44695.56元，加精神损害抚慰金2000元，合计46695.56元，扣除谢卫龙垫付的赔偿款9557元后，谢卫龙尚应支付给原告董多娟赔偿款37138.56元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告绍兴市利民出租汽车有限责任公司对上述赔偿款承担连带清偿责任。
二、驳回原告董多娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告负担80元，由被告谢卫龙负担364元。上述诉讼费用已由原告预交，被告负担部分诉讼费由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。被告绍兴市利民出租汽车有限责任公司对谢卫龙负担的诉讼费负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈宝良
二〇〇七年十月二十日
书记员 夏蓓蕾
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第31号
申请执行人：甘某，男，1977年12月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：郑某，女，1978年11月12日出生，汉族，吉安市遂川县人，住吉安市遂川县。
本院在执行申请执行人甘某与被执行人郑某离婚纠纷一案中，该案执行标的为7200元、执行费50元，合计7250元,尚有7250元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2013）袁民一初字第514号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易建军
审判员 曾小云
审判员 曾火根
二〇一五年八月十九日
书记员 肖家平
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第31号申请执行人：甘某，男，1977年12月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：郑某，女，1978年11月12日出生，汉族，吉安市遂川县人，住吉安市遂川县。本院在执行申请执行人甘某与被执行人郑某离婚纠纷一案中，该案执行标的为7200元、执行费50元，合计7250元,尚有7250元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2013）袁民一初字第514号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易建军审判员  曾小云审判员  曾火根二〇一五年八月十九日书记员  肖家平
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭淳刑初字第187号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人蒋中宅，绰号“中宅佬”，农民。因本案于2010年12月14日被淳安县公安局决定取保候审。
被告人余海花，农民。因本案于2010年12月14日被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）171号起诉书指控被告人蒋中宅、余海花犯盗窃罪，于2011年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋中宅、余海花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7至8月份，被告人蒋中宅、余海花结伙携带三层刺网，划着小木船到千岛湖水库“雪家源”水域一带盗捕鲢、鳙鱼，共计250余千克，价值人民币4000余元。后销赃给吴国文、李光来等人，得赃款人民币1500余元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，并有证人吴国文、李光来、郑清清、邵建强的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场示意图、图片说明，杭政发（1995）138号文件、淳政发（2002）78号文件、扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋中宅、余海花以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人蒋中宅、余海花能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。根据本案两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人蒋中宅犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
被告人余海花犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一一年六月八日
书记员 叶元聪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终83号
原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦奎春，男，1971年5月11日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港经济技术开发区。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审。2017年1月11日被逮捕。
江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人焦奎春犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月20日作出(2017)苏0703刑初1号刑事判决。原审被告人焦奎春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年2月中旬的一天上午，被告人焦奎春在位于连云港经济技术开发区范庄向阳巷9号的家中容留张某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年9月中旬的一天下午，被告人焦奎春在位于连云港经济技术开发区范庄向阳巷9号的家中容留张某1吸食甲基苯丙胺。
3、2016年7月中旬的一天下午，被告人焦奎春在位于连云港经济技术开发区范庄向阳巷9号的家中容留张某1、张某2吸食甲基苯丙胺。
4、2016年8月11日10时许，被告人焦奎春在位于连云港经济技术开发区范庄向阳巷9号的家中容留张某1吸食甲基苯丙胺。当日14时许，被告人焦奎春在家中继续容留张某1、张某2吸食甲基苯丙胺。
上述事实有户籍证明，发破案及抓获经过，行政处罚决定书，证人张某1、张某2的证言笔录，被告人焦奎春的供述和辩解笔录等证据证实。
原审人民法院认为，被告人焦奎春容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人焦奎春多次容留他人吸毒，量刑时酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，认定被告人焦奎春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
上诉人焦奎春上诉称，其系坦白；家庭条件不好，身体有病，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和一审相同。
认定上述事实的证据均经原审开庭质证，真实、合法，能够证明本案案件事实，本院予以确认。
关于上诉人提出的其系坦白的上诉理由，经查，原判已认定上诉人构成坦白，并在量刑时予以从轻处罚。故对上诉人该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人提出的家庭条件不好，身体有病，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人家庭及身体原因不是上诉人实施犯罪行为的理由。上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人焦奎春多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人焦奎春归案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人上诉理由及辩护人辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆太
代理审判员 马卫东
代理审判员 伏 云
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王荣铎
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第217号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人马东友，别名彭劲松，外号鹏鹏、光友，无业。2009年4月17日因本案被羁押，同年4月18因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）135号起诉书指控被告人马东友犯盗窃罪，于2010年5月14日向本院提起公诉。本院于2010年6月10日退回西安市碑林区人民检察院补充调取相关证据。2010年6月23日西安市碑林区人民检察院补充终结后，再次向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、被告人马东友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年4月17日凌晨1时许，被告人马东友伙同张文中（在逃）窜至本市建西街左邻右舍东楼西侧，用自制的钥匙盗窃被害人王某停放在此的陕A×××××本田雅阁黑色轿车1辆（经评估价值人民币121000元）。当被告人马东友与张文中驾车逃跑至湖南省宜章县团结镇时，被广东省乐昌市公安机关抓获。破案后，被盗汽车已发还失主。
2、2007年4月27日晚，被告人马东友伙同马志强、张建国（已判刑）窜至浙江省绍兴市柯桥兴越小区，由马志强撬车门锁，张建国与被告人马东友在旁边望风，盗窃被害人ＭＵＨ某0922本田雅阁黑色轿车1辆（经评估价值人民币16万元）。张建国与被告人马东友将所盗汽车开往广州途中，因汽车抛锚，两人将汽车弃于义乌高速公路。案发后，汽车追回已发还失主。
3、2007年5月19日凌晨，被告人马东友伙同马志强、张建国、张浩、董涛（均已判刑）、吴战厂（另案处理）经事先预谋，结伙窜至浙江省上虞市文化新村小区，由张浩、吴战厂在小区外路边望风，被告人马东友留守在接应的奇瑞车内，马志强、张建国、董涛三人进入小区实施盗窃，后由马志强采用撬车门、更换汽车启动系统电脑版等手段，盗窃被害人邵某停放于该小区10幢楼下的浙D×××××黑色广州本田雅阁轿车1辆（经评估价值人民币15万元）；同日凌晨，被告人马东友等六人再次窜至浙江省上虞市劳动路22号与23号间楼下，采用同样的方法，盗窃被害人朱宪平停于该处的浙D×××××黑色广州本田雅阁轿车1辆（经评估价值人民币15万元）。销赃后，被告人马东友分得赃款10000元人民币。
综上，被告人马东友参与盗窃汽车四辆，盗窃汽车共价值人民币581000元。
上述事实，被告人马东友在开庭审理过程中亦无异议，且有公民报警登记表及抓捕经过、被害人报案材料及陈述、证人证言、书证、鉴定结论、被告人马东友供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马东友以非法占有为目的，与他人结伙流窜秘密窃取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人马东友所犯罪名成立。唯被告人马东友在参与盗窃绍兴市及上虞市三辆汽车的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；且其归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人马东友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年4月17日起至2022年4月16日止），并处罚金581000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
审 判 员 鲁向阳
代理审判员 卢 璐
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 唐 华
碑林法院刑庭规范化量刑评议表
案由：盗窃（2010）碑刑初字第217号
相关
信息
简要姓名马东友性别男出生年月日1981.6.17民族汉文化程度初中籍贯安徽省临泉县刑拘时间2009.4.18逮捕
时间2009.5.20前科情况无简要
案情被告人马东友自2007年5月至2009年4月多次伙同他人盗窃本田雅阁汽车四辆，共计价值581000元
法定刑（《刑法》条文规定）《刑法》第二百六十四条，十年以上确定
基准刑罪名盗窃量刑起点十年以上基准刑十五年确
定
宣
告
刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节最高院规定减少基准刑本院确定减少基准刑最高院规定增加基准刑本院确定增加基准刑从犯10%认罪态度好20%以下10%多次盗窃5%拟定
宣告刑
十三年宣告刑十三年判决
结果被告人马东友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金581000元需要说明的问题无合议庭成员：彭晓梅鲁向阳卢璐承办人：彭晓梅评议日期：2010.7.16
说明：1、按我院量刑规范化有关规定填写，一案一人一表。
2、本表与合议庭笔录等装入副卷存档。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初7492号
原告：朱虎明，男汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。
被告：沈清，男，汉族，住江苏省射阳县。
被告：射阳县力阳棉花专业合作社，住所地江苏省射阳县兴桥镇万隆村。
被告：王加军，男，汉族，住江苏省射阳县。
被告：韩晓华，女，汉族，住江苏省射阳县。
原告朱虎明与被告沈清、射阳县力阳棉花专业合作社、王加军、韩晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。
朱虎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币353000元；2、判令被告承担借款利息损失暂计人民币10万元。自2014年4月26日起至法院裁判生效之日止，按双方约定150元每日计；3、判令被告王加军、韩晓华对上述1、2请求事项承担连带法律责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月26日，朱虎明存10万元到射阳县力阳棉花专业合作社，约定定期一年，利率为12%，射阳县力阳棉花专业合作社出具了存单。2011年10月26日，朱虎明又存入30万元，约定定期一年，利率为13%，射阳县力阳棉花专业合作社也出具了存单。另2011年10月26日已到期的10万元重新存入射阳县力阳棉花专业合作社，约定定期一年，利息变更为年息13%，射阳县力阳棉花专业合作社再次出具了存单。截止2012年10月26日，本息合计452000元。双方结账后，射阳县力阳棉花专业合作社支付朱虎明利息52000元，余款40万元继续存入射阳县力阳棉花专业合作社，定期一年。2013年10月26日上述存款到期后，射阳县力阳棉花专业合作社未能还款。后沈清、王加军、韩晓华商定后，支付朱虎明42000元，差欠40万元未能归还。王加军、韩晓华以其兴桥镇的旧房向朱虎明提供了担保，后王加军又还款4万元，沈清还款17000元，余款353000元至今未付。
本院在审理过程中发现，射阳县力阳棉花专业合作社吸收存款的行为超出了其业务范围，涉嫌犯罪。
本院认为，本案中射阳县力阳棉花专业合作社因涉嫌犯罪，应移交公安机关处理。故原告朱虎明的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告朱虎明的起诉。
案件受理费8095元，退还原告朱虎明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 李信春
二〇一七年二月十五日
书记员 丁青青
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民初7492号原告：朱虎明，男汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。被告：沈清，男，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县力阳棉花专业合作社，住所地江苏省射阳县兴桥镇万隆村。被告：王加军，男，汉族，住江苏省射阳县。被告：韩晓华，女，汉族，住江苏省射阳县。原告朱虎明与被告沈清、射阳县力阳棉花专业合作社、王加军、韩晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。朱虎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币353000元；2、判令被告承担借款利息损失暂计人民币10万元。自2014年4月26日起至法院裁判生效之日止，按双方约定150元每日计；3、判令被告王加军、韩晓华对上述1、2请求事项承担连带法律责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月26日，朱虎明存10万元到射阳县力阳棉花专业合作社，约定定期一年，利率为12%，射阳县力阳棉花专业合作社出具了存单。2011年10月26日，朱虎明又存入30万元，约定定期一年，利率为13%，射阳县力阳棉花专业合作社也出具了存单。另2011年10月26日已到期的10万元重新存入射阳县力阳棉花专业合作社，约定定期一年，利息变更为年息13%，射阳县力阳棉花专业合作社再次出具了存单。截止2012年10月26日，本息合计452000元。双方结账后，射阳县力阳棉花专业合作社支付朱虎明利息52000元，余款40万元继续存入射阳县力阳棉花专业合作社，定期一年。2013年10月26日上述存款到期后，射阳县力阳棉花专业合作社未能还款。后沈清、王加军、韩晓华商定后，支付朱虎明42000元，差欠40万元未能归还。王加军、韩晓华以其兴桥镇的旧房向朱虎明提供了担保，后王加军又还款4万元，沈清还款17000元，余款353000元至今未付。本院在审理过程中发现，射阳县力阳棉花专业合作社吸收存款的行为超出了其业务范围，涉嫌犯罪。本院认为，本案中射阳县力阳棉花专业合作社因涉嫌犯罪，应移交公安机关处理。故原告朱虎明的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释>》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告朱虎明的起诉。案件受理费8095元，退还原告朱虎明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李信春二〇一七年二月十五日书记员  丁青青附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释>》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初503号
原告张秋丽，女，1983年2月17日出生，汉族，邱县人，。
被告邱县佳乐种植专业合作社
法定代表人赵景涛
被告赵景涛，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，邱县人，。
被告焦鹏，男，1985年8月8日出生，汉族，邱县商务局干部，住邱县，。
委托代理人赵欢，河北方程律师事务所律师。
被告张义，男，1982年5月11日出生，汉族，邱县人，。
原告张秋丽与被告邱县佳乐种植合作社（以下简称佳乐合作社）、赵景涛、焦鹏、张义劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员赵为华独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告张秋丽、被告佳乐合作社法定代表人赵景涛、赵景涛、焦鹏委托代理人赵欢、张义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秋丽诉称，被告赵景涛、焦鹏、张义成立佳乐种植合作社种植蔬菜期间，雇佣原告从事种植、管理、收摘等相关劳务，现要求上述四被告支付原告劳动报酬1108元。
被告佳乐合作社辩称，欠款属实应该为1108元。
被告赵景涛辩称，佳乐合作社是赵景涛、张义与焦鹏开办的。
被告焦鹏�称，佳乐合作社是独立法人，本被告不是合作社成员，与本案没有关系。
被告张义辩称，佳乐合作社是赵景涛、张义与焦鹏开办的。
经审理查明，2014年，原告为被告佳乐种植合作社提供内容为蔬菜种植、管理、收摘等劳务，现被告佳乐种植合作社共拖欠原告劳动报酬1108元。
佳乐合作社成立于2012年11月15日，登记成员为：赵景坤、黑喜超、张义、赵景涛、张贵保，实际成员为：赵景涛、焦鹏、张义。业务范围为：组织购买成员种植果树、蔬菜所需的农药、化肥、地膜，开展果树、蔬菜种植技术咨询的信息服务，组织销售成员种植的果树、蔬菜。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案被告佳乐合作社领取营业执照，其应独立承担对外产生的民事责任，现�告请求被告佳乐种植合作社支付劳动报酬理由正当、请求合理，依法应予支持。同时，被告赵景涛、张义、焦鹏作为实际成员，均应及时对合作社清产核资、偿还债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱县佳乐种植合作社于本判决生效之日起10日内给付原告张秋丽劳动报酬1108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邱县佳乐种植合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵为华
二�一七年五月二十三日
书记员 王 岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37887号
原告路景池，男，1949年3月16日出生，住北京市石景山区。
被告葛永楠，男，1990年8月8日出生，住河北省邯郸市肥乡县。
被告肥乡县藏珍阁收藏品有限公司北京朝阳分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-3202。
法定代表人赵振山，经理。
委托代理人于世海，北京杜克律师事务所律师。
原告路景池与被告葛永楠、肥乡县藏珍阁收藏品有限公司北京朝阳分公司（以下简称藏珍阁公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告路景池、被告藏珍阁公司的委托代理人于世海到庭参加了诉讼，被告葛永楠经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告路景池诉称：路景池于2017年2月27日与藏珍阁公司签订《委托投资理财协议书》，双方约定路景池投资35万元委托藏珍阁公司理财，实际履行过程中，藏珍阁公司始终未支付收益。现路景池诉至法院，要求1、撤销路景池与藏珍阁公司签订的《委托投资理财协议书》；2、藏珍阁公司的实际控制人葛永楠和藏珍阁公司共同返还投资本金35万元，并按照年利率24%标准支付自2017年3月起至实际清偿之日止的利息。诉讼中，经本院释明，路景池表示如果法院认为《委托投资理财协议书》不符合撤销条件，则要求解除双方签订的《委托投资理财协议书》。
被告藏珍阁公司辩称：1、路景池要求撤销《委托投资理财协议书》没有法律依据；2、合同没有到期，藏珍阁公司不能提前返还；3、藏珍阁公司现在无力支付利息；4、同意在合同到期后先返还30%的本金，其余按照每月5%-10%返还，利息止付。
经审理查明：2017年2月27日，路景池与藏珍阁公司签订编号为201700033的《委托投资理财协议书》，约定：路景池投资35万元，委托藏珍阁公司投资理财以获得收益，委托期限最长为6个月，在委托期内，藏珍阁公司保证路景池所得年化收益率不低于24%。路景池每月领取投资金额的2%作为分红，分红领取日期为每月10日、20日、30日。合作期限自2017年2月27日至2017年8月27日。委托期限到期，路景池即可赎回资金，3天内藏珍阁公司负责将本金及分红返还路景池。
路景池按照约定向藏珍阁公司支付了投资款35万元。
2017年4月26日，藏珍阁公司向路景池出具证明，载明：本公司承诺于2017年5月30日前办理路景池合同资金事宜。葛永楠作为负责人在证明中签字确认。
签订《委托投资理财协议书》后，藏珍阁公司至今未按约定向路景池支付收益。
另查，藏珍阁公司在签订协议过程中不存在欺诈、胁迫及乘人之危的情形。
上述事实，有《委托投资理财协议书》、银行卡交易明细、证明和双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：因路景池与藏珍阁之间的《委托投资理财协议书》约定保证本金，固定收益，且路景池签订合同的目的在于获取收益而并不关注委托理财资金的用途，故双方的合同关系名为委托理财，实为民间借贷。根据法律规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，合同相对方可以要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现藏珍阁公司明确表示无法按照约定还本付息，路景池要求藏珍阁公司返还本金，并按照合同约定标准支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
路景池要求葛永楠承担共同付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。葛永楠经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥乡县藏珍阁收藏品有限公司北京朝阳分公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告路景池借款本金三十五万元，并按照年利率百分之二十四标准，支付自二〇一七年三月起至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告路景池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百七十五元，由被告肥乡县藏珍阁收藏品有限公司北京朝阳分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董 璐
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄晨菲
-4-
-3-
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1618号
原告陈玉全，男，1970年12月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
被告黄柱侨，男，1970年1月22日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
原告陈玉全与被告黄柱侨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员江萍适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。书记员胡健榆担任记录。原告陈玉全到庭参加诉讼，被告黄柱侨经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉全诉称，被告黄柱侨于2014年2月7日向原告借款16万元，并出具借据给原告。借款时双方口头约定借款期限为一年，按月利率3%计付利息。但借款到期后，被告没有如约返还本金，只于借款之日起按月利率3%（即每月4800元）计付了九个月即支付至2014年12月6日止的利息给原告，没有继续支付利息及返还本金给原告，经原告多次追讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告返还借款本金16万元及利息（利息计算：从2014年12月7日计至还清之日止）给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告为其主张的事实向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、借据原件一张及银行转账业务凭证两张，拟证明被告分别于2013年9月8日将借款145500元、2013年11月9日将借款63000元，共计借款208500元转账给被告，被告于2014年12月7日还款48500元，对余下借款16万元重新出具借条给原告的事实。
被告黄柱侨没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄柱侨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告陈玉全与被告黄柱侨系朋友关系，2014年2月7日，被告向原告借款16万元，于同日出具给原告的借条载明：“借据今借到陈玉全交来借款现金人民币壹拾陆万整（小写：160000.00元）。收款人：黄柱侨2014年02月07日”。借款后，被告只返还43200元给原告，由于没有继续履行还款义务，原告于2016年7月22日向法院起诉，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款16万元的事实，有其出具给原告的借条予以证实，本院予以确认原、被告之间存在明确的债权债务关系。借条未约定还款期限，被告作为债务人在合理期限内向债权人还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告诉称双方口头约定按年利3%计付利息，但被告未到庭，原告也未提供其他证据予以印证，据此，本院确认本案债务系不定期无息借款，被告已返还的43200元，应视为返还本金，扣减已返还的本金后，被告尚需返还借款本金116800元给原告。对于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故利息应从起诉之日起按利率6%计付，原告要求从借款之日起按月利率3%即年利率36%计付利息超出年利率6%，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄柱侨应返还借款本金116800元及利息（利息计算：从2016年7月22日按年利率6%计付至还清之日止）给原告陈玉全。
案件受理费3500元（原告预交），减半收取为1750元，由原告陈玉全负担474元，由被告黄柱侨负担1276元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（户名：藤县人民法院账号：62×××19开户行：中国银行藤县藤州大道支行）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 江 萍
二〇一六年八月三十日
书记员 胡健榆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初880号
原告钱威。
委托代理人孔滨、方辰，浙江腾远律师事务所律师。
被告卫华。
被告李启铭。
被告杭州军安钢渣建材制造有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道奉欣路82号。
法定代表人李国平。
被告李国平。
本院在审理原告钱威诉被告卫华、李启铭、杭州军安钢渣建材制造有限公司、李国平保证合同纠纷一案中，因被告卫华、李启铭涉嫌非法吸收公众存款，已被杭州市公安局萧山区分局立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回钱威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 楼宇楠
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第198号
原告张某。
委托代理人：石某。
被告岳某甲。
被告岳某乙。
原告张某诉被告岳某甲、岳某乙民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔某独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石某、被告岳某甲到庭参加诉讼，被告岳某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年4月2日，被告岳某甲向我借款1.8万元，给我出具了借条，欠条中约定若被告岳某甲无力偿还，则由岳某甲之子岳某乙偿还，被告岳某乙对此同意并愿意偿还。后经我多次催要，两被告至今未偿还。故诉至贵院，请求法院判令二被告偿还借款1.8万元；并承担诉讼费用。
被告岳某甲辩称，原告所诉不实，2014年正月初九，我儿岳某乙开车出了交通事故，在曲阜市信义达修车时，因无修车费，原告给垫付的修车款，信义达的老板写的欠条内容，我签的名；但当时说好的是我什么时间有钱，什么时间还他，我现在无能力还款。
被告岳某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张某向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件及被告岳某甲的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。2、被告岳某甲书写的欠条一份，内容：“今借张某现金壹万捌仟元（￥18000.00），如本人岳某甲无能力还款，此条交付岳某乙有效，继续偿还本金。岳某甲，××，2014年4月2日”。证明二被告借原告款1.8万元的事实。经质证，被告岳某甲对上述证据的真实性无异议。本院认为，原告提交的上述证据，有被告岳某甲的签名及盖章，内容真实，形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。被告岳某乙虽未到庭，但该欠条中没有其签名或捺印，对被告岳某乙不具有证明力，对其无约束力。
经审理查明，原告张某与被告岳某甲之子系朋友关系。2014年2月8日，被告岳某甲之子即被告岳某乙开车发生交通事故，造成车辆损坏，停放到曲阜市信义达汽修厂进行修理。同年4月2日，原告与被告岳某甲及其子岳某乙提车时，由原告替其垫付修车款1.8万元，由被告岳某甲在汽修厂老板替其书写的欠条上签名为凭。此后该款，虽经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至本院，请求：一、被告偿还借款1.8万元；二、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳某甲因其子修车而借用原告款，由其所打借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告借款的诉讼请求，本院应予支持；被告岳某乙没有在其父签名的欠条上签名或捺印确认，该欠条对其不具有约束力，故对原告要求岳某乙承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳某甲于本判决生效后十日内偿还原告张某现金1.8万元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔晓勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第343号
申请执行人：王世臣，男，1952年10月1日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：新疆久运物流有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路48号新纪元市场冲动二层2号。
法定代表人：王红霞，该公司总经理。
本院于2014年4月23日作出的（2014）头民一初字第188号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王世臣2013年5月27日向本院申请强制执行，本院于2014年5月29日立案执行，并于2014年6月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆久运物流有限责任公司银行存款70950元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆久运物流有限责任公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年六月三日
书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第343号
申请执行人：王世臣，男，1952年10月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：新疆久运物流有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路48号新纪元市场冲动二层2号。
法定代表人：王红霞，该公司总经理。
本院于2014年4月23日作出的（2014）头民一初字第188号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王世臣2013年5月27日向本院申请强制执行，本院于2014年5月29日立案执行，并于2014年6月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆久运物流有限责任公司银行存款70950元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆久运物流有限责任公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年六月三日
书记员 阿布都克依木
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安曲民初字第0537号
原告刘某甲。
被告罗某。
原告刘某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2006年5月确立恋爱关系，××××年××月××日在海安县民政局登记结婚，同年9月4日生一女刘某乙。原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后未建立真正的夫妻感情。结婚时间不长，原告发现与被告在感情上、性格上均有明显差异，常为家庭琐事发生争吵。2010年3月被告迷恋网络。同年5月4日，原告和被告的父母乘坐飞机前往甘肃省清远县，通过求助当地派出所，在一网吧寻找到了被告，并将其带回。不久，被告称去上海打工，至今杳无音信，经四处寻找仍无下落。2012年10月，原告提出与被告离婚，同年11月16日，原告撤回了诉讼。此后，虽经亲朋好友多次寻找，但至今仍无被告下落。现请求法院判决原被告离婚，婚生女随原告生活，共同财产依法分割，被告承担本案的诉讼费。
被告罗某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍相识，不久后即按农村风俗举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日在海安县民政局补领结婚证，翌日生育一女刘某乙。原、被告婚初夫妻感情一般。后由于被告长期迷恋网络，导致双方矛盾不断。2010年初被告外出打工，未告知家人只身一人去了甘肃。同年5月4日，原告携被告父母共同前往甘肃省清远县寻找，在一网吧将其寻获并带回。2011年6月，被告再次外出打工，至今杳无音信，下落不明。
另查明：2012年11月原告曾诉至本院要求与被告离婚，后申请撤诉。
本案受理后，因被告罗某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有海安县海安镇大里村村民委员会证明、结婚证、证人证言及当事人某
本院认为：原、被告相识不久后即同居生活，婚前基础一般，婚初夫妻感情尚可。后由于被告沉迷于网络，导致双方产生矛盾。被告自2011年6月外出至今未归，已逾二年之久，对家庭和子女不尽义务，可以认定原、被告间的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院准许。因被告下落不明，婚生女刘某乙暂随原告生活并由其负责抚育，子女抚育费和婚姻关系存续期间的财产及债权、债务的处理，可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲要求与被告罗某离婚，本院准许。
二、婚生女刘年暂随原告刘某甲共同生活并由其负责抚育至独立生活时止。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 王维祥
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4142号
原告榆树市梦天建筑装饰装修有限公司
法定代表人吴传江，系经理
被告李洪文，户籍地黑龙江省绥棱县，现住榆树市。
被告张会东，户籍地黑龙江省绥棱县，现住榆树市。
原告榆树市梦天建筑装饰装修有限公司诉被告李洪文、张会东承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月22日二被告和原告签订了一份房屋装修合同，由原告为二被告在榆树市繁荣大街租赁的房屋进行装修装饰，约定原告包工包料，工程总造价35万元，工期40天。原告按照合同约定完成了装修装饰，并提前交付二被告使用，但是被告却未能按时支付原告装修款，原告曾多次索要，但是被告总是每次都只给付少部分欠款，截止到2017年5月2日，二被告累计共计给付原告装修款28万元，尚欠7万元未能支付，二被告给原告出具欠条一枚，之后仍未能支付，现原告请求一、请求二被告连带给付拖欠原告装修材料款7万元整。二、诉讼费由原告承担诉来本院。
被告李洪文辩称，原告给我装修，工程是有保质期的，有很多东西不合格，很多东西没做。我同意支付装修款3万元。
被告张会东辩称，预算有的东西实际上没有，实际装修与预算合同不符，同意给装修款3万元。
经审理查明，被告张会东与李洪文准备在榆树开办家里婆水饺自助饭店，在榆树市繁荣大街租赁底商。2016年11月22日，被告张会东和原告榆树市梦天建筑装饰装修有限公司法人吴传江签订了一份房屋装修合同，由原告为二被告租赁的房屋进行装修装饰，合同中约定：原告包工包料大包干交钥匙工程，工程总造价35万元，工程总天数40天。合同签订后原告对该房屋进行了装修装饰，装修完工后原告将房屋交付二被告。二被告接收使用后未按时支付原告装修款，经原告多次索要，二被告分多次共给付原告装修款28万元，尚欠7万元未支付。2017年5月2日二被告给原告出具欠条一枚，后经原告索要二被告仍未能支付，现原告请求一、二被告连带给付拖欠原告装修材料款7万元整。二、诉讼费由原告承担诉来本院。
本院认为，原告按照被告的要求对被告租赁的房屋进行装修，装修完毕后原告将房屋交付二被告使用，而二被告作为定作人未全部履行向原告支付定作款的行为应属违约，故对原告要求二被告给付装修款70000.00元的诉讼请求，应予支持。对二被告提出房屋装修完毕没有验收，工程质量不合格等的辩解，因装修完毕后二被告已对该房屋接收使用，并且对剩余的工程款为原告出具了欠条，故应视为二被告对该工程质量的认可，对二被告的辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告张会东、李洪文于判决生效后立即给付原告榆树市梦天建筑装饰装修有限公司装修款人民币70000.00元。
案件受理费1550.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年八月八日
书 记 员 李明威
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2308号
原告：樊军宝，男，1973年7月16日出生，汉族。
委托代理人：刘宝华，河南恒升律师事务所律师。
被告：池明信，男，1969年7月26日出生。
被告：李吉芬，女，1970年5月29日出生。
原告樊军宝诉被告池明信、李吉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告樊军宝于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊军宝在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告樊军宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许樊军宝撤诉。
案件受理费11336元，减半收取计5668元，由樊军宝负担。
审判员 刘玮娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 张小鹃
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖145号
原告：赵小龙，男，生于1982年7月28日，汉族，湖北省利川市人，现住恩施市。
被告：恩施市奎林木业有限公司，住所地：恩施市白果乡油竹坪村林场组8号。
法定代表人：黄发安，公司经理。
被告：黄发安，男，生于1962年2月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告赵小龙与被告恩施市奎林木业有限公司、黄发安民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年5月9日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 宁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4223号
原告：莆田市凯天物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区城南乡霞林村，统一社会信用代码91350300052309931L。
法定代表人：梁敏敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽静，女，1992年8月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
被告：林庆国，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
原告莆田市凯天物业管理有限公司与被告林庆国因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告莆田市凯天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定�裁定如下：
本案按莆田市凯天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林伟权
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁�，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初4223号原告：莆田市凯天物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区城南乡霞林村，统一社会信用代码91350300052309931L。法定代表人：梁敏敏，总经理。委托诉讼代理人：陈丽静，女，1992年8月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，被告：林庆国，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，原告莆田市凯天物业管理有限公司与被告林庆国因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告莆田市凯天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定�裁定如下：本案按莆田市凯天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟权二〇一七年九月二十九日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁�，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1750号
罪犯马永胜，男，1975年4月3日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2012年8月9日作出了（2012）株天法刑初字第133号刑事判决，以被告人马永胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯马永胜在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯马永胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯马永胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马永胜减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4295号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：白雪松。系该单位员工，一般代理。
委托诉讼代理人：张晋。系该单位员工，一般代理。
被告：喻小凤。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告喻小凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人白雪松到庭参加了诉讼。被告喻小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还贷款本金978000元及贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2017年4月11日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计527986.8元，连同本金共计1505986.8元）；2.被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。庭审中，原告明确第1项诉请的欠息系指利息、罚息、复利。事实和理由：贷贷平安商务卡是平安银行一款兼具小额信用循环贷款及借记卡功能的金融产品，持卡者在额度有效期内可随时通过平安银行网银、电话银行以及微信平台自助提款与还款，用一天算一天利息。2014年3月，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，双方签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供不超过1000000元的个人信用额度，额度期限采用上限管理最长不超过十年，自额度项下首笔贷款发放之日起算；合同项下单笔贷款业务的期限、金额、利率等以相应的单笔贷款业务合同约定为准；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体业务贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方出具的进帐凭证、从原告网站打印的进账单等。此后，被告通过网银转账提取贷款共计978000元；按照合同约定贷款期限3个月，贷款利率15.12%，罚息日利率按照合同约定计算；贷款到期后，被告未按时归还本息，尚欠贷款本金978000元，贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算2017年4月11日止合计527986.8元。
被告喻小凤未答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月28日，原告平安银行成都分行与被告喻小凤签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同编号为平银（成都分行）个信额字（蓉）第RL20140312001745号，合同约定：被告喻小凤作为额度申请人（甲方），原告平安银行成都分行作为额度授予人（乙方），由平安银行成都分行根据本合同向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（以下简称额度），额度金额最高不超过1000000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。《个人信用额度贷款合同》第三条约定“3.1甲方可选择、申请以下方式还款：……（3）净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期末按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。《个人信用额度贷款合同》第七条约定“7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金……7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……”。合同签订后，被告于2015年2月7日分两笔从原告处提取了借款共计735000元、于2015年4月20日分四笔从原告处提取了借款共计303000元；个人贷款出账凭证上载明的贷款利率（年）均为15.12%、还款方式均为净息还款、贷款期限均为3个月。前述最后一笔借款已于2015年7月20日到期。截至2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金978000元，利息、罚息、复利共计527986.8元。本院于2017年4月28日受理本案。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告共计1038000元借款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金978000元，利息、罚息、复利共计527986.8元；原告关于要求被告偿还借款本金978000元及至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年4月11日的利息、罚息、复利共计527986.8元）的诉请，符合法律规定和合同规定，本院予以支持，且从2017年4月12日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利的计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告喻小凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金978000元及至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年4月11日止的贷款利息、罚息、复利共计527986.8元，自2017年4月12日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18354元，减半收取9177元，由被告喻小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡远萍
二〇一七年七月十二日
书记员 马艳萍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1791号
上诉人（原审原告）：连云港阜兴置业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人：俞树祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩志清，江苏苍佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏明珠投资有限公司,住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人：尚开军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明，男，汉族，1969年11月12日生，住江苏省连云港市海州区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：连云港庆强建筑安装工程有限公司,住所地江苏省连云港市海州。
法定代表人：孙连昭，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：姜红军，男，1967年3月20日生,汉族，住江苏省连云港市海州区。
原审被告：孙连昭，男，1971年12月24日生,汉族，住江苏省连云港市海州区。
原审被告：陈娟，女,1971年3月30日生,汉族，住江苏省连云港市海州区。
原审被告：张小刚，男,1985年1月12日生,汉族，住江苏省灌云县。
原审被告：潘志平，男,1965年2月6日生，汉族，住江苏省灌云县。
原审被告：曹应芳，女,1975年7月1日生,汉族，住江苏省连云港市海州区。
原审第三人：灌云县伊山镇人民政府,住所地江苏省灌云县伊山镇王圩村。
法定代表人：杨乐武，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。
上诉人连云港阜兴置业有限公司因与被上诉人江苏明珠投资有限公司（以下简称明珠公司）、连云港庆强建筑安装工程有限公司（以下简称庆强公司）、姜红军，原审被告孙连昭、陈娟、张小刚、潘志平、曹应芳，原审第三人灌云县伊山镇人民政府（以下简称伊山镇政府）执行异议之诉一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4483号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阜兴公司的委托诉讼代理人韩志清，被上诉人明珠公司、姜红军，原审第三人伊山镇政府到庭参加诉讼，被上诉人庆强公司，原审被告孙连昭、陈娟、张小刚、潘志平、曹应芳经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审判决定认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4483号民事判决。
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
审 判 长 李作超
审 判 员 胡海涛
审 判 员 李红梅
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 于学金
书 记 员 王 坤
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00168号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人左长江，男，1978年3月14日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请执行人胡朝燕。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年7月22日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年3月27日对被申请执行人胡朝燕作出的夏卫医罚字（2014）第1006号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫医罚字（2014）第1006号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人胡朝燕未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，属未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，对被申请执行人胡朝燕作出夏卫医罚字（2014）第1006号《行政处罚决定书》，决定：1、责令停止执业活动；2、没收药品、器械；3、处以罚款人民币6000元。被申请执行人胡朝燕在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为医疗机构的行政主管部门，依法承担着对本行政区域内的医疗机构进行管理和监督的职责，其作出的夏卫医罚字（2014）第1006号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫医罚字（2014）第1006号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年七月二十二日
书记员 余海燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3991号
申请执行人燕秀春，女，汉族，户籍所在地内蒙古托克托县。
被执行人邱向伟，男，汉族,现住伊金霍洛旗。
本院在执行燕秀春申请执行邱向伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执3991号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 刘 美
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19728号
原告�王珏珑，男，1965年11月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告王珏珑诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王珏珑委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珏珑诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告�该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月4日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同年9月14日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但�元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1911号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：惠东，男，1978年1月5日出生，汉族，住山东省垦利县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告惠东借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告惠东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告惠东一次性还清所有未结贷款本息共计48,071.39元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款11,562元，逾期罚息721.39元，未到期剩余贷款本金35,788元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计47,350元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告东风财务与被告惠东签订《汽车贷款合同》，合同约定被告惠东向原告东风财务借款61,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告惠东未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告惠东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）惠东于2015年9月23日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05311015073801)，合同约定：借款人向贷款人借款61,000元，用于向案外人济南泰通汽车销售服务有限公司（以下简称济南公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人济南公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年10月15日起至2018年9月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,927元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为11,396元（被告惠东承担8,346元，厂家承担3,050元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告惠东的名义向案外人济南公司转入被告惠东的购车款项61,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息3,050元。借款人在合同期限内承担的利息为8,346元，原告东风财务实际按照年利率8.55%的标准每月计收。被告惠东从2016年8月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金45,578元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告惠东签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告惠东未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告惠东送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告惠东未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金45,578元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率8.55%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.55%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告惠东于2015年9月23日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05311015073801)自本判决生效之日起解除；
二、被告惠东自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为45,578元及逾期罚息（逾期罚息从2016年8月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.55%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,002元，由被告惠东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吕欢欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00049号
原告：宁平，男。
被告：马保勇，男。
本院于2013年12月16日立案受理原告宁平与被告马保勇买卖合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适应简易程序公开开庭进行了审理。原告宁平到庭参加诉讼。被告马保勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁平诉称，原告在萧县官桥镇经营种子、化肥、农药，2012年9月30日，被告马保勇到原告处购买麦种、小麦伴种剂、化肥总计金额3355元，给付后下欠2200元。经原告多次催要，被告以化肥质量有问题为由，至今未付。请求判令被告支付欠款，承担本案诉讼费用。
被告马保勇没有答辩。
经审理查明，被告马保勇于于2012年9月30日购买原告麦种、小麦伴种剂及化肥，金额3355元，并向原告出具了被告签名的购货清单，被告当即支付1155元，下欠2200元经原告多次催要至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告麦种、小麦伴种剂、化肥，折款3355元，除支付1155元外，下欠2200元有被告所签字的购货清单为证，证明属实。被告长期拖欠原告货款应属不当，现原告要求给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告马保勇应当支付原告宁平种子、小麦伴种剂、化肥款合计2200元。限被告在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马保勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月十四日
书记员 王莉莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00049号
原告：宁平，男，汉族。
被告：马保勇，男，汉族。
本院于2013年12月16日立案受理原告宁平与被告马保勇买卖合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适应简易程序公开开庭进行了审理。原告宁平到庭参加诉讼。被告马保勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁平诉称，原告在萧县官桥镇经营种子、化肥、农药，2012年9月30日，被告马保勇到原告处购买麦种、小麦伴种剂、化肥总计金额3355元，给付后下欠2200元。经原告多次催要，被告以化肥质量有问题为由，至今未付。请求判令被告支付欠款，承担本案诉讼费用。
被告马保勇没有答辩。
经审理查明，被告马保勇于于2012年9月30日购买原告麦种、小麦伴种剂及化肥，金额3355元，并向原告出具了被告签名的购货清单，被告当即支付1155元，下欠2200元经原告多次催要至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告麦种、小麦伴种剂、化肥，折款3355元，除支付1155元外，下欠2200元有被告所签字的购货清单为证，证明属实。被告长期拖欠原告货款应属不当，现原告要求给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告马保勇应当支付原告宁平种子、小麦伴种剂、化肥款合计2200元。限被告在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马保勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二0一四年元月十四日
书记员 王莉莉
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初414号
原告：王子英，女，1957年3月20日出生，汉族，农民。
原告：王子明，男，1954年8月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郝永东（与王子英为母子关系，与王子明为甥舅关系），男。
被告：武乡县石北乡楼则峪村民委员会。
负责人：王德谦，职务村委主任。
第三人：王德谦，男，1967年4月19日出生，汉族，武乡县石北乡楼则峪村民委员会村委主任。
原告王子英、王子明诉被告武乡县石北乡楼则峪村民委员会、第三人王德谦不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日开庭审理。原告王子英、王子明及其诉讼代理人郝永东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法院说明不出庭参加诉讼的理由，本案可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1688元，减半收取844元，由原告王子英、王子明负担。
审 判 长 李树奎
审 判 员 田丽芳
人民陪审员 贾红英
二〇一七年八月一日
书 记 员 郝成龙