上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5200号
原告陈惠珍。
委托代理人艾阳阳，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人李嘉嘉，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告吉增汉。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司。
代表人钟利民，总经理。
委托代理人张洪玲，上海中企泰律师事务所律师。
原告陈惠珍与被告吉增汉、被告华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董杰独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告陈惠珍及其委托代理人李嘉嘉、被告华泰财产保险有限公司上海分公司的委托代理人张洪玲到庭参加诉讼，被告吉增汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈惠珍诉称，2014年4月15日19时35分，被告吉增汉驾驶沪AJXX**小型客车沿广中路由东向西驶至平型关路向北转弯时，适逢原告驾驶燃气助动车沿广中路由东向西驶至至该处，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告吉增汉负道路交通事故全部责任。现原告诉至法院要求被告吉增汉赔偿医疗费14964.23元、住院伙食补助费310元、护理费5650元、营养费2400元、鉴定费1900元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金5000元、误工费31500元、车辆修理费1050元、护理用品费169.80元、衣物损1200元、交通费817元、律师费6000元；被告华泰财产保险有限公司上海分公司在交强险和机动车第三者责任险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金及医疗费中的非医保部分在交强险范围内优先赔偿。
被告吉增汉未答辩。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实无异议，同意在交强险及商业险范围内承担责任。医疗费，真实性认可，包含的护理费、餐饮费均应扣除；营养费认可每日20元计算60日；护理费认可1992元；住院伙食补助费不认可；伤残鉴定费真实性认可；伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费无异议；误工费有异议；衣物损，原告没有提供证据，认可200元；交通费，原告提供证据与就医记录不符，认可200元；住院用品费用、律师费、诉讼费，不属于赔偿范围。
经审理查明，2014年4月15日19时35分，被告吉增汉驾驶沪AJXX**小型客车沿广中路由东向西驶至平型关路向北转弯时，适逢原告驾驶燃气助动车沿广中路由东向西驶至至该处，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告吉增汉违反让性规定，负道路交通事故全部责任。事发当日，原告入住上海市第十人民医院，诊断为右颞叶脑挫伤、右侧急性期硬膜下血肿、左颞顶部头皮裂伤、左耻骨上支骨折，于同年5月1日出院。2014年10月24日，上海市公安局闸北分局交通警察支队委托上海华医司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级、治疗休息、营养、护理期限进行评定。2014年10月30日，该鉴定所出具鉴定书，认为原告颅脑交通伤，后遗神经功能障碍构成XXX伤残。酌情给予伤后休息期150日，护理期60日，营养期60日。
审理中另查明，沪AJXX**小型客在华泰财产保险有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；还投保了赔偿限额为500000元的机动车第三者责任险和不计免赔险。
审理中，原告表示被告吉增汉在事发后垫付的现金120元可在赔偿款中抵扣。
上述事实，有原告提供的医疗费单据、病史记录、鉴定费发票、交通事故认定书、鉴定意见书、修理费发票、律师费发票、护理用品费发票、劳动合同、工资签收单、户口本及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。被告吉增汉驾车违反让行规定，与原告发生碰撞，致原告受伤，其违法行为与事故发生具有因果关系，应承担赔偿责任。原告因事故所受合理损失可在强制险和商业三者险范围内得到赔偿，超出强制险和商业三者险范围的损失，应由被告吉增汉承担。对于原告伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原告提供的就医记录及医疗费单据，本院核实原告受伤后实际支出部分扣除自费饮食后为14652.90元，原告要求医疗费中的非医保部分在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持；二、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤而导致伤残的严重后果，本院根据庭审终结前，原告实际的受伤程度和后果大小确定为5000元，原告要求优先列入强制险赔偿范围，本院予以准许；三、护理费，根据鉴定结论护理期限为60日，本院参照上海市护工市场一般行情，按每日40元予以确定；四、营养费，根据鉴定结论期限为60日，本院按每日30元的标准予以确定；五、残疾赔偿金，本院将依据受诉法院法庭辩论终结前一年的城镇居民人均可支配收入，并根据鉴定部门确定原告的伤残等级以20年予以计算确定；六、鉴定费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院将根据原告提供的单据，予以确定；七、交通费，依据原告就诊情况及为处理交通事故而支出的费用酌情确定；八、误工费，原告虽已超过退休年龄，但退休在某种意义上更多的是国家法定的企业职工的一种待遇，片面地以超过退休年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律规定，也与我国的国情、社情不符，本案原告提供了相应的劳务合同及工资单予以佐证其主张的误工费，本院原告的工作性质，并结合鉴定意见的休息期予以确定；九、律师代理费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院综合考虑本案实际情况予以酌定；十、住院伙食补助费，本院将依据原告实际住院天数15.5天，按每天20元计算；十一、衣物损，原告虽未提供证据予以佐证，本院根据实际情况予以酌定；十二、车辆修理费、护理用品费，本院按原告提供的单据予以确认。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；鉴定费及律师费不在交强险的理赔范围内。根据机动车第三者责任险保险条款的规定，第三者责任险系对合法驾驶人在交通事故中致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损后，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈惠珍医疗费10000元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金5000元、误工费17298元，车辆修理费1050元、衣物损200元；
二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告陈惠珍医疗费4652.90元、护理费2400元、营养费1800元、住院伙食补助费310元、交通费200元、误工费202元、鉴定费1900元；
三、被告吉增汉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈惠珍护理用品费169.80元、律师费4000元（已履行120元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1719.70元（原告陈惠珍已预缴），由被告吉增汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一五年二月四日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。