安徽省绩溪县人民法院
民事判�书
（2016）皖1824民初957号
原告：黄向红，女，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：邵时明，男，1971年7月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：邵爱榴（系邵时明之姐），住安徽省绩溪县。
原告黄向红与被告邵时明健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志泽、被告邵时明及其委托诉讼代理人邵爱榴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄向红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失38073.8元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日19时58分，原告驾驶无号牌“台铃”电动自行车，沿中王路自南向北行驶至中王路华阳农贸市场门口路段时，与相对方向被告驾驶的无号牌“富士达”电动自行车相撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。2014年12月29日，绩溪县交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告负次要责任。因上述事故，造成原告各项损失如下：医药费6897.28元、住院伙食补助费270元、营养费1575元、护理费8700元、误工费19500元、伤残赔偿金53872元、被扶养人生活费5170.2元、精神抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1300元，合计102684.48元，其中被告需负担40%的责任，其已付3000元，仍应赔�38073.8元。
被告邵时明答辩：1、对事故过程及垫付费用无异议；2、在赔偿费用方面医药费请法庭核实，其他费用均不认可；3、责任承担40%过高，愿承担12.5%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的证据真实性均无异议，但认为司法鉴定意见书中三期过长，鉴定费不应由其负担，本院对原告所举证据均予以认定。被告提交销售发票、证明、车辆照片，证明其所驾驶的“富士达”电动车因事故毁损，无法继续使用，请求折抵赔偿费用。原告认为与本案无关，本院认为被告未提起反诉，该组证据与本案无关联性，不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：2014年12月15日19时58分，原告驾驶无号牌“台铃”电动自行车沿中王路自南向北行驶至中王路华阳农贸市场门口路段时，与相对方向被告驾驶的无号牌“富士达”电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2014年12月29日，绩溪县交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告负次要责任。2014年12月15日至2014年12月24日原告入绩溪县中医院接受治疗，诊断为右锁骨中断粉碎性骨折、头部外伤。2016年1月12日至2016年1月21日，原告再次入该院接受内固定拆除术。2016年10月8日，安徽清风司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告右肩部损伤为伤残十级，误工期150日，护理期75日，营养期105日，从受伤之日起计算。期间，原告共花费医药费6897.28元，鉴定费1300元，被告给付原告现金3000元。
另查明：原告为非农业户口，其于2004年9月4日生育一女周某，由父母二人共同扶养。
本院认为，原、被告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，公安交通管理部门认定原告负事故主要责任、被告次要责任，符合相关法律规定，本院予以采信，据此认定被告在本次事故中负30%的赔偿责任。原告为非农业户口，其未举证证明最近三年平均收入，也不能证明从事工作相同或者相近行业职工平均工资，误工费应参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准26936元计算。原告主张护理费，但未举证证明本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资114.22元/天计算。交通费根据治疗和鉴定情况酌情支持200元。被告认为司法鉴定意见书中的三期过长，但未提供相反证据予以反驳，且未申请重新鉴定，鉴定费是为鉴定必须支出的费用，且系正规发票，故对被告的意见不予采纳。原告提出的其他各项费用符合法律规定，本院依法予以支持。本院确认原告因交通事故所受损失如下：医疗费6897.28元、住院伙食补助费270元（15元/天×18天）、营养费1575元（15元/天×105天）、护理费8566.5元（114.22元/天×75天）、误工费11069.59元（26936元÷365天×150天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、被扶养人生活费5170.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1300元，合计93920.57元，由被告赔偿28176.17元（93920.57×30%），扣除已付3000元，被告还应支付原告25176.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、被告邵时明于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄向红各项损失25176.17元；
二、驳回原告黄向红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告黄向红负担127元，被告邵时明负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡德红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入�，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据�形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。