wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1560号
原告：臧加民，居民。
委托代理人：孙瑞泽，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：臧伟皓，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市东港区海滨五路8号。
诉讼代表人：曹向东，总经理。
委托代理人：盛大鹏，该公司职工。
原告臧加民诉被告臧伟皓、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧加民的委托代理人孙瑞泽，被告保险公司的委托代理人盛大鹏到庭参加了诉讼，被告臧伟皓经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告臧加民诉称：2015年9月7日18时许，在日照市潮石路厉家村路段，被告臧伟皓驾驶王倩所有的鲁L号牌车辆与原告臧加民驾驶的鲁L号牌摩托车相撞。该事故经交警部门认定，被告臧伟皓承担事故的全部责任。鲁L号牌车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担责任，请求法院判令被告赔偿原告各项损失95025.98元，诉讼费等费用由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故真实性无异议，对原告主张的损失，原告应提供证据证实合理、合法性，并提供鲁L号牌车辆的驾驶证、行驶证予以证实无拒赔情形，对医疗费根据合同约定剔除非医保用药，不承担间接损失。
经调查被告臧伟皓，其辩称：鲁L号牌车辆系王倩所有。事故发生时，答辩人借用了王倩的车辆驾驶使用，答辩人愿意承担本案的赔偿责任。
经审理查明：2015年9月7日18时30分，在日照市潮石路厉家村路段，被告臧伟皓驾驶鲁L号牌轿车与原告臧加民驾驶的鲁L号牌摩托车相刮碰，致摩托车部分损坏，原告臧加民受伤，造成交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告臧伟皓承担事故的全部责任。
另查明：鲁L号牌轿车的所有人系王倩，该车在被告保险公司投保交强险一份和100万元的商业第三者责任险，且投保不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，原告臧加民、被告臧伟皓均同意由被告臧伟皓承担本案交强险限额外的赔偿责任。
又查明：事故发生后，原告住院治疗14天，主要诊断为骨盆骨折、左肩锁关节半脱位、头部外伤、脑震荡等。2016年1月14日，原告之损伤经日照人民法医司法鉴定所鉴定，构成一处十级伤残，后续治疗费用约5000元。
还查明：原告在起诉时，曾列王倩为本案的被告，本案在审理过程中，原告撤回了对于王倩的起诉。
对于此次事故，原告臧加民主张其存在以下损失：1.医疗费15969.48元；2.误工费9600元（120天80元／天）；3.护理费1120元（14天80元／天）；4.住院伙食补助费420元（14天30元／天）；5.交通费140元（14天10元／天）；6.鉴定费1320元；7.残疾赔偿金58444元（29222元／年20年10%）；8.后续治疗费5000元；9.复印费12.50元；10.精神损害抚慰金3000元，合计95025.98元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院收费单据、复印费单据、护理人员身份证复印件、鉴定费单据、司法鉴定意见书等在案为证。
本院认为：被告臧伟皓驾驶鲁L号牌轿车与原告臧加民驾驶的鲁L号牌摩托车相刮碰，致摩托车部分损坏，原告臧加民受伤，造成交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告臧伟皓承担事故的全部责任。对事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L号牌轿车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，因原告臧加民、被告臧伟皓均同意由被告臧伟皓承担交强险限额外的赔偿责任，故由被告臧伟皓按100%的事故责任比例予以赔偿。
关于原告的损失，本院依据相关法律分析确认如下：1.医疗费15969.48元，有住院病历、用药明细、住院收费单据为证，予以确认；2.误工费9600元（120天80元／天），关于原告的误工时间，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱等治疗情况和《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认为120天；关于原告的误工费计算标准，原告在城镇居住和工作属实，其主张按80元／天计算不超出2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年计算，据此计算确认以上金额；3.护理费1120元（14天80元／天），对于该项损失可按日照市护工工资80元／天计算，据此确认以上金额；4.住院伙食补助费280元（14天20元／天），对于原告该项损失酌定按20元／天计算，据此确认以上金额；5.交通费140元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，对于原告主张的交通费140元予以确认；6.鉴定费1320元，有鉴定费票据为证，予以确认；7.残疾赔偿金58444元（29222元／年20年10%），司法鉴定意见书系经本院委托由原、被告双方共同选定的有鉴定资质的司法鉴定机构依法作出，被告虽对于鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未提出足以推翻鉴定结论的证据、依据，对于司法鉴定意见书的证据效力应予以确认，据此确认以上残疾赔偿金金额；8.后续治疗费5000元，有司法鉴定意见书为证，予以确认；9.复印费因不属于法定赔偿项目，故不予以确认；10.精神损害抚慰金1000元，考虑原告因交通事故致残，且对方驾驶员承担事故的全部责任，本院为此酌定1000元。
以上共计92873.48元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告臧加民医疗费10000元、误工费9600元、护理费1120元、交通费140元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，共计80304元。对于超出交强险限额的原告臧加民的其他损失医疗费5969.48元、住院伙食补助费280元、鉴定费1320元、后续治疗费5000元，共计12569.48元，由被告臧伟皓予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告臧加民医疗费10000元、误工费9600元、护理费1120元、交通费140元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，共计80304元，于判决生效后十五日内付清。
二、被告臧伟皓赔偿原告臧加民医疗费5969.48元、住院伙食补助费280元、鉴定费1320元、后续治疗费5000元，共计12569.48元，于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告臧加民本案的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由原告臧加民负担49元，由被告臧伟皓负担2127元；邮寄费150元，由被告臧伟皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 刘祥秀
人民陪审员 滕照宁
二〇一六年五月三日
书 记 员 袁安娜
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新密行初字第15号
原告韩西辰，男，汉族，1965年5月15日出生，住登封市少林街道办事处少林新村王子沟河北第*排***号。
委托代理人庞华东，河南节节高律师事务所律师。
被告登封市公安局，住所地登封市少林大道188号。
法定代表人张遂旺，登封市公安局局长。
原告韩西辰不服被告登封市公安局于2015年6月14日作出的登公（8548）行罚决字（2015）1092行政处罚决定书，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。2015年6月19日，原告韩西辰以行政争议已经协调解决，诉讼目的已达到为由，向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告韩西辰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告韩西辰负担。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 彦
附本判决适用的法律法规和依据的条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新密行初字第15号
原告韩西辰，男，汉族。
委托代理人庞华东，河南节节高律师事务所律师。
被告登封市公安局。
法定代表人张遂旺，登封市公安局局长。
原告韩西辰不服被告登封市公安局于2015年6月14日作出的登公（8548）行罚决字（2015）1092行政处罚决定书，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。2015年6月19日，原告韩西辰以行政争议已经协调解决，诉讼目的已达到为由，向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告韩西辰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告韩西辰负担。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 彦
附本判决适用的法律法规和依据的条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第241号
原告：李某。
被告：卢某甲。
原告李某为与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2010年6月30日
诉来本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员马振强适用
简易程序，分别于2010年7月19日、8月13日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。李某到庭参加了诉讼，卢某甲经本院合法
传唤未参加第二次开庭。
原告李某起诉称，原、被告系自由恋爱，于1991年2月23
日登记结婚。虽然婚后，夫妻生活平淡但也算幸福。但最近两
年，卢某甲不仅搞婚外情，还未尽扶助妻子、抚养儿子义务，时
常威胁原告，干扰原告工作。给原告造成严某某神恐惧。为此
，原告诉请要求与被告离婚。
针对上述诉讼请求，原告李某在举证期限内向本院提供
了以下证据材料：
1、结婚证一份，用来证明双方是夫妻关系的事实。
2、保证书一份，用来证明被告卢某甲有第三者的事实。
被告卢某甲未作书面答辩，其在庭审中辩称，别的女人还
是自己老婆好，其以后会改正不足，珍惜夫妻感情，故不同意
离婚。
被告卢某甲在举证期限内未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：原告提供的结婚证、保证书，
卢某甲无异议，上述符合有效证据的构成要件，本院予以采纳。
根据双方当事人在庭审中的陈述及对以上有效证据的认
定，本院对本案事实认定如下：1998年，原、被告双方相识恋
爱。××××年××月××日，双方生育一儿子，取名卢某乙。1991年2月
23日，双方补办了结婚登记手续。婚后，双方在东阳市湖溪镇
××了××层房屋，并购置了黑色云路牌男式摩托车一辆（现
由卢某甲使用），绿源女式电动车一辆（现由李乙使用）。2000
年后，因卢某甲与其他女人有不正当关系，夫妻关系开始不和。
2010年4月18日，卢某甲向李乙出具保证书一份，载明“1、从今
以后在（再）也不出去玩女人……3、从今以后，在（再）玩
女人，离婚以后家里的财产归老婆……”。此后，夫妻关系未
曾和好。
本院认为，婚姻自由受法律保护。虽然原、被告双方系
自由恋爱，自主婚姻，具有一定的感情基础，但自2000年后，
因卢某甲长期与其他女人保持不正当关系，夫妻关系未曾和好，
应认定夫妻感情确已破裂。关于夫妻共同财产的分割问题，本
院根据照顾女方权益及物尽其用原则，确定位于东阳市××南
江村西堆三间两层房屋的第一层归李乙、第二层归卢某甲所有，
黑色云路牌男式摩托车归卢某甲，绿源女式摩托车归李乙所有。
卢某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利
，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告卢某甲离婚。
二、位于东阳市××南江村西堆三间两层房屋中第一层
归原告李某所有、第二层归被告卢某甲所有；黑色云路牌男式摩
托车归被告卢某甲所有，绿源女式电动车归原告李某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 马振强
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 韦林斌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终120号
上诉人（原审被告）：三亚华麟产业投资有限公司。
法定代表人：廖卓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊冬菊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司三亚分行。
负责人：李锋，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴东，该分行员工。
原审被告：东莞市联华集团有限公司。
法定代表人：袁倩贞，该公司总经理。
上诉人三亚华麟产业投资有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司三亚分行及原审被告东莞市联华集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人三亚华麟产业投资有限公司向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费，又以其与中国工商银行股份有限公司三亚分行、东莞市联华集团有限公司达成谅解为由，于2016年12月30日向本院申请撤回上诉请求。
本院认为，上诉人三亚华麟产业投资有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人三亚华麟产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱小红
审判员 奚向阳
审判员 陈宏宇
二〇一七年三月六日
�官助理王智锋
书记员 陈文波
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第347号
原告刘某，女，1980年5月23日出生，汉族，护士，住广西壮族自治区灌阳县黄关镇黄关村黄毛岭屯***号。
被告范某，男，1976年9月27日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县灌阳镇胜利路一巷**号。
原告刘某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告范某经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚。婚后未生育小孩。原告除为被告出资房屋装修费16000元外，双方无其它共同财产和债权债务。原、被告结婚是受被告欺骗所致，双方结婚后经常争吵打架，2014年6月被告就外出不归，至今去向不明，双方长期分居。被告还经常赌博，屡教不改，欠有十多万元婚前债务。被告至今去向不明，原、被告夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，由被告返还原告出资的房屋装修款16000元。
原告为证明其主张在举证期内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、手机通话录音，证明被告认可原告在房屋装修时出资了16000元；3、手机短信，证明被告外出并仍然在赌博；4、被告以前买的彩票，证明被告好赌；5、房屋租赁协议书，证明原告结婚时在被告的房屋装修时出了16000元装修款，被告家人同意原告将房屋出租，并与被告母亲共同收取房屋租金的事实；6、装修材料清单，证明被告的房屋是婚后装修的，原告出了16000元装修费，被告去买装修材料的。
被告范某未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告经婚姻介绍所介绍认识2个月即登记结婚，双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有良好的婚姻基础，婚后亦未建立起夫妻感情，无法共同生活，2014年6月被告外出后，双方互不联系，互不来往，夫妻关系名存实亡。故，原告请求与被告离婚合法有理，本院予以支持。原、被告婚后共同出资装修被告婚前修建的位于灌阳县灌阳镇胜利路一巷16号其中一层的房屋，用于双方结婚居住，原、被告婚后共同在该房屋居住生活，被告外出后，原告又将该房屋出租收取租金一直出租到2020年1月1日，对该房屋一直在享受利益，故，对原告要求被告返还16000元装修款的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告范某离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 邓敬杰
代理审判员 王亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 胡秋兰
浙�省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第699-1号
申请执行人周建兵。
被执行人乐清市巴黎京都大酒店有限公司。住所地：乐清市。
法定代表人石福春。
被执行人石福春。
本院根据（2013）温乐商初字第781号民事判决书立案执行的申请执行人周建兵与被执行人乐清市巴黎京都大酒店有限公司、石福春买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人石福春在银行的存款19631元，对被执行人拒不履行法院判决书所确定义务的行为在乐清日报上予以曝光；另本院经查询，被执行人在乐清市范围内没有房产。现本案尚未执行到位的执行款50万元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第669号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年四月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第699-1号
申请执行人周建兵。
被执行人乐清市巴黎京都大酒店有限公司。
法定代表人石福春。
被执行人石福春。
本院根据（2013）温乐商初字第781号民事判决书立案执行的申请执行人周建兵与被执行人乐清市巴黎京都大酒店有限公司、石福春买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人石福春在银行的存款19631元，对被执行人拒不履行法院判决书所确定义务的行为在乐清日报上予以曝光；另本院经查询，被执行人在乐清市范围内没有房产。现本案尚未执行到位的执行款50万元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第669号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年四月十六日
书记员 阮晶晶
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3391号
上诉人（原审被告）杨文杰，男，1988年11月9日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王风刚，男，1990年3月6日出生，汉族，住沧州市沧县。
委托代理人杨涛，河北雪松律师事务所律师。
上诉人杨文杰因租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年9月4日，被告杨文杰（××）与原告王风刚（××）签订《出租车租赁协议书》一式两份，双方各执一份，双方约定被告将冀Ｊ×××××号出租车租赁给原告使用，租赁期限自2015年9月4日起至2016年6月28日止，租金为每月1400元，租金按每月1日为交租日期。合同签订后，原告即向被告交付了1个月租金1400元及押金2万元。2015年10月19日，原告将车辆归还被告，被告于当日与案外人于忠兴签订《出租车租赁协议书》一份，将该车又租给于忠兴。原告称是因当时有事，无法继续开车，跟被告协商后双方同意解除合同，被告自行找到于忠兴租赁该车后于2015年10月19日通知原告将车辆交回。被告称是原告私自违约不继续租赁车辆，原告应承担违约责任，且被告称已经将2万元押金归还原告。原告提交《出租车租赁协议书》一份，上有被告杨文杰的签字，协议书背面有“杨文杰收王风刚租车押金2万元”字样及杨文杰签名，但被告称在将押金退还原告的同时原告已将其持有的那份《出租车租赁协议书》退还，故对原告提交的《出租车租赁协议书》及背面字样下的签名均不认可，但并未申请鉴定。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的《出租车租赁协议书》一份、杨文杰收取押金2万元的收条一份，被告提交的与于忠兴签订的《出租车租赁协议书》一份予以证实。
原审认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告杨文杰称是原告私自违约不再租赁车辆，但其并未提交证据证明，且其在原告将车辆交回的同一天与他人又就该车辆签订租赁协议，应视为其认可原告解除合同的行为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”故原、被告之间的《出租车租赁协议书》经双方协商一致后解除。合同解除后，被告应将2万元押金返还原告，其对原告提交的《出租车租赁协议书》及背面字样下的签名均不认可，但并未申请鉴定，其称已将2万元返还原告，也未提交其他证据予以证明，故对被告的辩论意见本院不予采纳，被告杨文杰应返还原告王风刚押金2万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告杨文杰自本判决生效之日起十日内返还原告王风刚押金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨文杰承担。
宣判后，杨文杰不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、经过一审查明上诉人与被上诉人解除出租车租赁协议时已经把押金2万元退还给被上诉人，并且当时要求被上诉人手中的出租车租赁协议收回，上诉人没想到被上诉人当时给上诉人的是复印件，被上诉人提起诉讼属于恶意诉讼。2、上诉人一审当庭提交证据，一审法官认为超过举证期限，对证据不予审理，一审法院程序违法，没有查清事实，作出错误判决。
被上诉人王风刚辩称：被上诉人不存在恶意诉讼情形，该案是经过原审法院在查明事实的基础上依法判决上诉人返还被上诉人押金2万元，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人与被上诉人之间的《出租车租赁协议书》经双方协商一致解除后，上诉人应将2万元押金返还被上诉人。上诉人在庭审中主张因其出租车租赁给了案外人于忠兴，2万元押金由案外人于忠兴代其返还给了被上诉人。上诉人对其主张并未提供证据予以证实，且被上诉人不予认可，故其主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨文杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 于长江
审判员 王济长
二〇一六年八月十九日
书记员 叶 爽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2464号
罪犯石化元，男，1949年10月1日出生，汉族，四川省仁寿县人，文盲。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳�人民法院于2009年6月10日作出（2009）简阳刑初字第147号刑事判决，以被告人石华元犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。刑期起于2008年9月27日止于2015年9月26日。判决生效后交付执行。于2009年6月24日送川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯石化元在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分87分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯石化元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯石化元减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至二○一五年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更609号
罪犯常雨，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年3月21日作出（2014）南刑初字第21号刑事判决，以被告人常雨犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常雨在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯常雨符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常雨减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月29日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初4810号
原告：谢盼盼，女，1988年1月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：星诚科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路5号11层1105号。
法定代表人：关世恩。
原告谢盼盼与被告星诚科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告谢盼盼于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢盼盼申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢盼盼撤诉。
案件受理费十元，本院免予收取。
审判员 李 华
二〇一八年四月十六日
书记员 王亚茹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执751号
申请执行人朱士兵，1973年8月10日生，居民，住建湖县。
申请执行人陈玉芹，1974年10月30日生，居民，住建湖县。
被执行人盐城益旺商品混凝土有限公司，住盐城市亭湖区。
申请执行人朱士兵、陈玉芹与被执行人盐城益旺商品混凝土有�公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2016）盐建证执字第13号公证书已发生法律效力，依该生效文书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理，执行申请费为32460元。
执行过程中，本院依法对被执行人的抵押车辆进行了查控，并交付申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）盐建证执字第13号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 淑
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第544号
罪犯ＸＸ。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）湖刑初字第6号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造�因确有悔改表现，于2008年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2011年5月3日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月。服刑期至2026年5月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯ＸＸ在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余8分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯ＸＸ悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二0二四年十月十九日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）深执青委字第715号
申请人冯荣炎、周菲繁、周兰红等7人。
被执行人罗增辉。
被执行人郭艳卿。
申请人冯荣炎、周菲繁、周兰红等7人与被执行人罗增辉、郭艳卿交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2009）青民初字第1261号民事判决书生效后，二被执行人未按判决确定期限履行义务，青县人民法院立案执行后委托本院执行，本院于2011年1月30日向二被执行人送达了执行通知书，被执行人罗增辉、郭艳卿至今尚未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人罗增辉或郭艳卿名下存款39532元整。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘文志
二〇一五年四月二十一日
书记员 樊向军
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第488号
罪犯张飞龙，男，1986年9月3日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）松刑初字第40号刑事判决，认定张飞龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2013年4月为张飞龙减刑1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行�关认为，罪犯张飞龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张飞龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞龙减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第488号罪犯张飞龙，男，1986年9月3日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2010年10月25日作出(2010)松刑初字第40号刑事判决，认定张飞龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2013年4月为张飞龙减刑1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张飞龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张飞龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张飞龙减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执复27号
申请复议人（第三人）郭明娅，女，汉族，1985年1月15日出生。
委托代理人范建峰，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人冯蕾蕾，河南修谨律师事务所实习律师。
申请执行人韩莉，女，汉族，1978年12月29日出生。
委托代理人姚锐，河南世纪通律师事务所律师。
被执行人郑州风之采商贸有限公司。
法定代表人郭明娅。
第三人王艳丽，女，汉族，1970年10月11日出生。
委托代理人赵飞，河南博云天律师事务所律师。
委托代理人张帆，河南博云天律师事务所实习律师。
第三人许润，男，汉族，1969年8月3日出生。
委托代理人刘晓玲，河南信永律师事务所律师。
申请复议人郭明娅不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金执异字第101号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议人称：1、异议审查未听证，程序违法；2、复议人的笔录不能成为定案依据；3、异议审查认定事实错误。请求撤销异议裁定。
本院认为，法院的法律文书应依法列明案件当事人的基本信息，本案中异议法院作出的（2015）金执异字第101号执行裁定书，在未列明第三人郭明娅基本信息的情况下裁定直接追加第三人郭明娅为本案的被执行人，属文书重大错误，该裁定应依法撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销金水区人民法院（2015）金执异字第101号执行裁定书；
二、金水区人民法院对申请执行人的追加被执行人申请重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 健
审判员 许立审判员朱岩
二〇一六年五月十一日
书记员 李 展
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初417号
原告马某某甲，女，生于1988年6月11日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某，男，生于1987年10月2日，东乡族，农民，文盲。
本院于2017年4月17日立案受理了原告马某某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员马占虎适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：原、被告于2008年11月13日结婚，已领结婚证，生育一女孩，马某某乙（现年三岁），现由被告抚养。婚后夫妻感情一般，现原、被告已自行达成协议。2017年4月17日原告诉至本院要求确认双方达成的协议。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告马某某甲与被告马某某同意离婚；
二、婚生女马某某乙由被告抚养，原告一次性给付被告孩子抚养费25000元（已给付）；
三、其他无争议。
案件受理费50元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 马占虎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韩启雄
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第116号
原告李发长。
被告雷文彬。
原告李发长诉被告雷文彬民间借贷纠纷一案，原告李发长于2015年1月14日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告支付原告装修材料款33000元及利息（截止2014年9月15日的利息5360元，从2014年9月16日起的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告到原告处购买装潢材料，共计货款33000元。2014年9月16日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠李发长装饰材料款加利息叁万捌仟叁佰陆拾元整（38360.00元），该款于2014年12月31日前还清，自九月十六日起利息按月息贰分五计算（注：原始本金叁万叁仟元整.33000元），如到期未归还，双方通过法律途径解决。”结算之后，被告未按约支付货款，原告多次催讨无果后，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷文彬于本判决生效之日起十日内支付原告李发长货款33000元及利息损失（截止2014年9月15日的利息损失为5360元，之后的利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费759元，由被告雷文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨全保
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 邱樟明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第405号
原告上海信莱置业有限公司。
法定代表人吴卫东，总经理。
委托代理人王百党，男，上海信莱置业有限公司工作。
被告陈登明。
被告陈宁宁。
委托代理人陈登明，男，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告上海信莱置业有限公司与被告陈登明、陈宁宁商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告上海信莱置业有限公司的委托代理人王百党到庭参加了庭审，被告陈登明、陈宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海信莱置业有限公司诉称，原、被告于2011年7月28日签订《上海市商品房预售合同》。合同约定被告向原告购买位于上海市奉贤区柘林镇海马路XXX弄XXX号1层1_3室房屋；该房屋总价为人民币（下同）1，922，201元；被告应于2011年7月28日前支付房款180，000元，9月30日前支付房款402，201元，10月10日前支付房款1，340，000元。合同约定，如被告未按合同约定的时间付款，逾期超过180天后，原告有权单方面解除合同，被告应承担赔偿责任。现被告未按约支付房款，已逾期超过180天，故原告诉讼来院，要求判令解除原、被告之间签订的上海市商品房预售合同。
原告上海信莱置业有限公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、上海市商品房预售合同一份、上海市房地产登记薄，旨在证明双方的买卖合同关系，并约定了房款支付日期和违约责任，现该房屋被法院依法预查封的事实；
2、原告企业法人营业执照、被告身份证复印件，旨在证明双方的诉讼主体身份的事实。
被告陈登明、陈宁宁未到庭应诉，也未向法庭提供证据。
鉴于两被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了核对审查，对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实，2011年7月28日原告和两被告签订上海市商品房预售合同，约定由两被告向原告购买坐落于奉贤区柘林镇海马路XXX弄碧海金沙嘉苑二期562号1层1_3层室，房屋总价1，922，201元，付款方式约定为2011年7月28日支付定金180，000元，2011年9月30日前支付房款402，201元，2011年10月10日前支付房款1，340，000元。被告若未按合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的万分之三计算，违约金自合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过180天后，原告有权单方面解除本合同，被告应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的10%，原告有权在被告已支付的房价款中扣除被告应支付的赔偿金额，剩余房款退还给被告。如被告已支付的房价款不足赔偿的，原告有权追索。嗣后被告只支付了1，470，000元，余款452，201元至今未付，以致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告与两被告签订的《上海市商品房预售合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现被告逾期支付购房款，显属违约，原告按照合同的约定要求解除双方之间的合同具有事实和法律依据，本院予以支持。由于讼争房屋上设有抵押及法院的预查封、轮候查封，在本院的释明下原告坚持要求解除合同，但对合同解除之后的后果表示无需在本案中一并处理，系其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告上海信莱置业有限公司与被告陈登明、陈宁宁于2011年7月28日签订的《上海市商品房预售合同》。
案件受理费50元，由被告陈登明、陈宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
代理审判员 裴孙英
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执535号
申请执行人：晋州市融汇小额贷款有限公司，住所地晋州市中兴路232号。
法定代表人：周素志，该公司董事长。
被执行人：赵占辉，男，汉族，1965年3月15日出生。
被执行人：晋州市亚奥通信声像商店。
经营者：张春长，男，1957年9月17日生。
晋州市融汇小额贷款有限公司申请执行赵占辉、晋州市亚奥通信声像商店民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）晋商初字第00197号民事判决书，已经于2015年9月18日发生法律效力。因被执行人赵占辉、晋州市亚奥通信声像商店未履行，申请执行人于2018年2月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人收到执行通知书后，书面提出该案执行申请已超过法律规定的二年执行申请时效。经审查查明，申请执行人未在规定的时间内提交执行时效存在中止中断的事由。
本院认为，本案的执行申请确已超过法律规定的二年执行申请时效，且不存在执行时效中止中断的事由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行（2015）晋商初字第00197号民事判决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一八年四月二十六日
书记员 王占世
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0183执535号申请执行人：晋州市融汇小额贷款有限公司，住所地晋州市中兴路232号。法定代表人：周素志，该公司董事长。被执行人：赵占辉，男，汉族，1965年3月15日出生。被执行人：晋州市亚奥通信声像商店。经营者：张春长，男，1957年9月17日生。晋州市融汇小额贷款有限公司申请执行赵占辉、晋州市亚奥通信声像商店民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）晋商初字第00197号民事判决书，已经于2015年9月18日发生法律效力。因被执行人赵占辉、晋州市亚奥通信声像商店未履行，申请执行人于2018年2月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人收到执行通知书后，书面提出该案执行申请已超过法律规定的二年执行申请时效。经审查查明，申请执行人未在规定的时间内提交执行时效存在中止中断的事由。本院认为，本案的执行申请确已超过法律规定的二年执行申请时效，且不存在执行时效中止中断的事由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人申请执行（2015）晋商初字第00197号民事判决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一八年四月二十六日书记员  王占世
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1482号
原告周口市颖波运输有限公司货运分公司。
法定代表人罗朝彪，任该公司经理。
委托代理人张凌，男，汉族，1969年3月26日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市黄泛区支公司
法定代表人霍明，任该公司经理。
住所地：河南省周口市黄泛区农垦大道中段***号。
委托代理人谷志方，河南陈州律师事务所律师。
原告周口市颖波运输有限公司货运分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市黄泛区支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张凌、被告委托代理人谷志方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市颖波运输有限公司货运分公司诉称，2011年7月31日，赵金停驾驶豫PU66**号车辆发生交通事故，后经福建省闽侯县人民法院判决认定，原告已支付受害人林宝志24000元，该车辆在被告处投有保险，要求被告支付原告垫付的24000元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市黄泛区支公司辩称，1、原告不是豫PU66**号实际的车主，仅是车辆挂靠单位，实际车主是赵金停，原告没有保险利益，本案原告所诉请的24000元也不是本案原告所支付，而是实际车主支付。2、在保险事故发生后实际车主向答辩人处提交其伪造的收具，私刻闽侯县公安局交警大队的公章及收款人的签字都是伪造的，所以答辩人不予赔付。3、本案原告尚未实际履行完毕赔偿金额，未履行的金额大于履行金额，闽侯县人民法院已向答辩人处下达了协助执行通知书，协助金额已包含其已垫付的24000元，故即使应当赔偿，也不应向被答辩人支付。
原告提交的证据有：1、福建省闽侯县人民法院（2012）侯民初字第1565号民事判决书一份。证明被告在该判决书中对本案原告是实际车主无异议。该事故的发生判决认定都是真实的，原告已实际支付24000元，判决书已载明被告应当支付，原告没有委托任何法院和单位代执行24000元。2、机动车保险报案记录两份。证明投保的实际车主就是本案的原告，闽侯法院判决只判决了交强险，而没有判决商业险，根据实际车主的投保情况，被告应当支付原告已经支出的24000元的赔偿款。
被告提交的证据有：收条一份，调查报告一份。证明1、本案原告实际车主骗保的事实，商业险拒赔。2、本案的实际车主是赵金停而不是本案的原告。
经庭审质证，被告对原告得证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为1、该判决书在审理时本案原告未参与诉讼，闽侯法院只能认定行车证的登记车主为实际车主，24000元实际是由赵金停支付，而不是原告支付。2、本案原告尚未完全履行49101.9元的赔偿义务。3、闽侯县法院已向我公司下达了协助执行通知书，扣除了豫PU66**号车的理赔款，我公司依法不得向本案原告支付赔偿金。在原告未向被告完全履行义务前没有向我公司主张理赔的权利。
原告对被告的证据有异议，认为1、本案实际车主原告从来没有向保险公司出具过该收条，该调查报告不真实，是被告自行调查提供的证据，原告不知情。2、二份证据均不是原件，不能作为有效证据，原告不予认可。该组证据与本案无关。
经审查，原告提交的证据与本案事实相关联，应为有效证据，被告提交的证据不能达到其证明目的，不能作为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2011年7月31日，赵金停驾驶周口市颖波运输有限公司货运分公司所有的豫PU66**号重型自卸货车与林宝志骑行的自行车发生碰撞，造成林宝志受伤，两车局部损坏的交通事故。林宝志先后在南京军区福州总医院及福州神经精神病防治院治疗，共支付医疗费81879.39元。2011年9月8日，闽侯县公安局交通管理大队作出公交认字（2011）第00226号《道路交通事故认定书》一份，认定赵金停与林宝志负事故同等责任。该事故发生后，周口市颖波运输有限公司货运分公司已向林宝志支付赔偿金24000元。豫PU66**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司周口市黄泛区支公司投有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险责任限额300000元，该事故发生于保险期间内。2012年10月31日福建省闽侯县人民法院作出的（2012）候民初字第1565号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司周口市黄泛区支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿林宝志经济损失12万元；周口市颖波运输有限公司货运分公司应赔偿林宝志经济损失73101.9元。扣除已支付的赔偿金24000元，实际还应给付林宝志赔偿金49101.9元。
本院认为，原告周口市颖波运输有限公司货运分公司所有的豫PU66**号重型自卸货车与林宝志骑行的自行车发生碰撞，造成林宝志受伤，原告周口市颖波运输有限公司货运分公司应承担相应的赔偿责任，豫PU66**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市黄泛区支公司入有第三者责任保险，原告周口市颖波运输有限公司货运分公司赔偿林宝志的损失24000元后，可以根据保险合同的约定，要求被告中国人民财产保险股份有限公司周口市黄泛区支公司在第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任。故对原告周口市颖波运输有限公司货运分公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司周口市黄泛区支公司支付其垫付的24000元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市黄泛区支公司在豫PU66**号重型自卸货车投保的第三者责任保险责任限额内赔偿原告周口市颖波运输有限公司货运分公司损失24000元。
案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市黄泛区支公司负担。
上述给付款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 蔡全杰
审判员 袁素凌
二〇一四年一月十六日
书记员 李灵芝
山东省莱西市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）西民初字第1482号
原告方光廷。
原告田爱芸。
被告耿以松。
被告陈建。
本院在审理原告方光廷、田爱芸与被告耿以松、陈建房屋买卖合同纠纷一案中，原告方光廷、田爱芸于2013年5月28日向本院提出申请撤回对被告耿以松、陈建的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方光廷、田爱芸撤回对被告耿以松、陈建的起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，速递费120元，合计196.5元，由原告方光廷、田爱芸负担。
审判长 刘玉江
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年六月七日
书记员 倪翠萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第08272号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
委托代理人：李怿师，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：崔峻山，其他自然情况不详。
被告：张湘竹，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告崔峻山、张湘竹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月九日
书记员 魏立涛
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2707号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：郭永华，男，汉族，1977年11月18日生，地址：河南省太康县。
河南省开封汽车运输总公司与郭永华挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2707号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：郭永华，男，汉族，1977年11月18日生，地址：河南省太康县。河南省开封汽车运输总公司与郭永华挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执222号
申请执行人王福庆
被执行人李秀英
本院于2017年2月9日立案执行王福庆申请李秀英不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执222号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 陈 星
审判员 廖路长
二〇一七年八月二日
书记员 王忠东
广东省佛山市禅城区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初9343号
原告：某经销部，住所地广东省佛山市禅城区张槎玉带路中南玻璃厂侧11号。组织机构代码19363870-4。
法定代表人：马某。
委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。
被告：某纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村沙涌工业区A座4楼西面之一。统一社会信用代码91440604557260336G。
法定代表人：宁某。
被告：宁某，女，壮族，1982年7月13日出生，住广东省佛山市南海区。
两被告共同委托诉讼代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。
原告某经销部与被告某纺织有限公司（以下简称“科华公司”）、宁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告诉称，被告科华公司长期向原告订购棉纱，但一直未�清货款。截止2016年10月31日科华公司尚欠原告货款本金211032.5元未付，科华公司向原告出具了三张支票，合计15万元，另出具一份对数表确认尚欠原告货款61032.5元（扣减了15万元支票）。原告承兑时被银行以出票人账户余额不足为由退票。2016年底科华公司因经营不善停业，并委托广东宝慧律师事务所对被告的债权进行登记，原告登记的债权金额为211032.5元。原告登记债权时被告知，被告将公司资产进行拍卖处理，所得款项按比例偿还各债权人。被告的财产被两被告陆续拍卖，但一直未向原告支付任何款项。后原告无法联系上被告，而科华公司的财产也已经被处理完。科华公司系被告宁某个人独资企业，且宁某恶意处置公司财产，两被告的行为严重损害了债权人合法权益。故向法院提起诉讼，请求判令：被告科华公司立即向原告支付货款本金211032.5元及利息（从起诉之日起按月利率6%计至实际清偿之日止）；被告宁某承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费用。
被告科华公司、宁某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告宁某的住所在佛山市南海区西樵镇，本案应移交佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为,本案两被告中，虽然被告宁某的户籍住所在佛山市南海区，但被告科华公司的住所地在佛山市禅城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案有一被告的住所地在本院辖区，故本院对本案享有管辖权。两被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告某纺织有限公司、宁某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告某纺织有限公司、宁某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱建聪
二〇一七年八月二十八日
书记员 周晓慧
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执21号之二
申请执行人李宗怡，男，1996年1月5日生，汉族，住垣曲县。
委托代理人李红吉（系申请执行人父亲），男，1966年5月11日生，汉族，住垣曲县。
被执行人孔爱霞，女，1972年12月30日生，汉族，垣曲县劳动局职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人李宗怡与被执行人孔爱霞机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人孔爱霞丈夫李彬彬在银行的存款，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结�产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孔爱霞丈夫李彬彬在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一八年一月三十日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执21号
申请执行人李宗怡，男，1996年1月5日生，汉族，住垣曲县。
委托代理人李红吉（系申请执行人父亲），男，1966年5月11日生，汉族，住址同上。
被执行人孔爱霞，女，1972年12月30日生，汉族，垣曲县劳动局职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人李宗怡与被执行人孔爱霞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孔爱霞未履行生效法律文书确定的法律义务，经查，被执行人孔爱霞的丈夫李彬彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人孔爱霞丈夫李彬彬在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年一月十九日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执21号申请执行人李宗怡，男，1996年1月5日生，汉族，住垣曲县。委托代理人李红吉（系申请执行人父亲），男，1966年5月11日生，汉族，住址同上。被执行人孔爱霞，女，1972年12月30日生，汉族，垣曲县劳动局职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人李宗怡与被执行人孔爱霞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孔爱霞未履行生效法律文书确定的法律义务，经查，被执行人孔爱霞的丈夫李彬彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孔爱霞丈夫李彬彬在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一八年一月十九日书记员  张雪樱
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2661号
罪犯宋双，男，1984年5月19日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年5月13日作出（2014）公刑初字第300号刑事判决，认定被告人宋双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯宋双到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯宋双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年6月9日因盗窃罪被判处管制六个月。原判认定，2012年2月，该犯伙同他人在长春市汽车厂六号门附近盗窃蓝色半截车一辆。2012年3月，该犯伙同他人在范家屯万福南街附近盗窃银灰色夏利车一辆。2012年4月26日晚，该犯伙同他人在公主岭市范家屯镇附近盗窃银灰色长安牌半截车一辆。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加超市岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分60分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币343元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋双减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初856号
原告:黄明艺，男，汉族，1971年8月30日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：庄健航、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告：林育庆，男，汉族，1984年11月2日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
原告黄明艺与被告林育庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄明艺撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 黄庆明
二〇一八年三月七日
书记员 朱泽晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终718号
上诉人（原审被告）：王建，男，1983年10月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被上诉人（原审原告）：薛垒，男，1986年4月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原审被告：王兆伟，男，1979年6月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人王建因与被上诉人薛垒、原审被告王兆伟民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王建经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1318元，减半收取为659元，由上诉人王建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一八年四月十八日
书记员 张甜甜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1646号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行（曾用名文登市农村信用合作联社口子信用社），住所地威海市文登区大水泊镇口子村天安路22号。
代表人：于涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：于舒，该支行法律顾问。
被告：王大军。
被告：刘德荣。
被告：曲金卫。
被告：于东华。
被告：刘玉延。
被告：王大胜。
山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行（以下简称农商银行）诉王大军、刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、王大胜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人于舒到庭参加了诉讼；被告王大军、刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、王大胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王大军、刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、王大胜连带偿还农商银行借款本金2000000元，截至2017年1月21日的利息1160900.49元，合计3160900.49元；2.判令王大军、刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、王大胜连带支付自2017年1月22日起至实际还款之日止按照合同约定计算的利息；3.判令由王大军、刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、王大胜承担本案的诉讼费及实现债权的其它费用。事实和理由：2012年12月14日，农商银行与王大军签订《个人借款合同》，约定王大军向农商银行借款2000000元。同日,农商银行与刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、王大胜签订了《最高额保证合同》，刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、王大胜自愿为王大军的借款债务提供连带责任保证。农商银行已经按照借款合同约定将借款2000000元发放给王大军，但王大军未按借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息。截至2017年1月21日，王大军尚欠农商银行借款本金2000000元、利息1160900.49元，合计3160900.49元。按照借款合同约定，王大军应承担偿还本金和支付利息责任。刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、王大胜作为保证人，按照保证合同约定，应对王大军的债务承担连带清偿责任。王大军、刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、王大胜未按合同约定履行还款付息义务，为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
王大军未答辩。
刘德荣未答辩。
曲金卫未答辩。
于东华未答辩。
刘玉廷未答辩。
王大胜未答辩。
农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，王大军、刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、王大胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农商银行提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查，认定事实如下：2012年12月14日，农商银行与王大军签订个人借款合同一份，约定王大军向农商银行借款人民币2000000元，用于购买钢材、水泥。借款采用浮动利率，执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，利率调整以12个月为一个周期。借款期限为2012年12月3日至2015年12月2日。采用按月结息，到期日利随本清的方式还款付息。合同同时约定借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日,农商银行与刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、王大胜签订了《最高额保证合同》，刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、王大胜自愿为农商银行自2012年12月3日起至2015年12月2日止与王大军办理人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币3000000元，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，农商银行按约发放借款，王大军接收该借款并在借款借据上签字确认。王大军未按期偿还借款本息，截至2017年1月21日，尚欠借款本金2000000元、利息1160900.49元及2017年1月22日之后的利息未还。
本院认为，农商银行与王大军签订的个人借款合同及与刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、王大胜签订的最高额保证合同，内容合法，系各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。农商银行依约发放借款，王大军接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息。王大军未按照合同约定偿还借款本息，属于违约行为，应承担违约责任，由此给农商银行造成的利息损失应予赔偿。农商银行关于利息的计算方法，符合法律法规的相关规定及合同约定，本院予以支持。刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、王大胜为王大军的借款提供了连带责任保证，理应在最高额保证合同约定的3000000元限额内为借款人的债务承担连带清偿责任。对于超出3000000元的部分，农行要求保证人承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王大军于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行借款本息3160900.49元，并承担自2017年1月22日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、王大胜对王大军的上述债务在最高额保证合同约定的3000000元限额内承担连带清偿责任；
三、刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、王大胜承担保证责任后，有权向债务人王大军追偿；
四、驳回山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16044元，由王大军、刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、王大胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 邢金晓
二〇一七年六月十九日
书记员 郭翠英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8849号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄安新，男，该公司工作人员。
被告：周玲，男，1970年10月10日出生，汉族，住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告周玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年10月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 何 茹
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪丘成
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初358号
原告：杨晓云。
委托诉讼代理人：乐轲原。
被告：宁远县恒太房地产开发有限公司。
法定代表人：欧小明,公司经理。
委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。
原告杨晓云诉被告宁远县恒太房地产开发有限公司(以下简称恒太房地产公司)商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乐轲原、被告委托诉讼代理人文海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决恒太房地产公司退还给原告杨晓云商铺诚意金200000元；2、要求恒太房地产公司从2016年8月16日起按月息千分之十付给原告杨晓云利息，直到被告将200000元商铺诚意金退还给原告为止；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月4日到被告所开设的位于新东门宾馆大门侧边的恒太商业广场售楼部，交给被告商铺诚意金200000元，以备将来购买恒太商业广场铺面用，双方商定可享受入会诚意金人民币20万元抵购铺款30万元，双方并签署了《丁字街*恒太商业广场VIP卡认购协议书》。协议书约定：甲方预计2016年8月15日之前开盘，如未按时开盘，乙方要求退还诚意金，甲方无条件退还诚意金并且从2016年8月16日起按月息千分之十付给乙方利息。从2016年8月16日以来，被告迟迟不开盘，原告多次要求被告退还商铺诚意金，被告又以种种理由推脱，甚至关闭售楼部。现原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告恒太房地产公司答辩称，原、被告所签合同为效力待定的合同，因为开发商并未取得商品房预售许可证，故原告的第二项诉讼请求应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院依据认定的证据以及原、被告的陈述，确认如下事实：原告杨晓云与被告恒太房地产公司经协商，于2016年7月4日签订了一份《丁字街*恒太商业广场VIP卡认购协议书》，协议约定“第一条乙方（原告杨晓云）自愿加入甲方（被告恒太房地产公司）组织的会员活动。自签订当日即可亨受丁字街*恒太商业广场VIP相关权益及优惠活动。1、优惠范围：住房按诚意金5万元收取，商铺按诚意金20万元收取；2、优惠内容：购买商铺/住宅交纳首期款时，持本协议书住房可享受入会诚意金人民币伍万元抵购房款人民币捌万元，商铺可享受入会诚意金人民币20万元抵购铺款30万元……备注：1、乙方在签定协议起2个月后如需退诚意金，甲方无条件不计利息退还给己方；2、甲方预计2016年8月15日之前开盘，如未按时开盘，乙方要求退还诚意金，甲方无条件退还诚意金并且从2016年8月16日起按月息的千分之十付给乙方利息”。合同签订当日，原告按合同约定支付了商铺诚意金200000元给被告，被告向原告出具了收据并交付了编号为NO：80021的VIP卡（丁字街*恒太商业广场商铺金卡）一张。由于被告开发的丁字街*恒太商业广场项目并未在约定的时间开盘且至今未取得商品房预售许可证，原告多次要求被告退还商铺诚意金未果，遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。
本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。原告杨晓云与被告恒太房地产公司签订的《丁字街*恒太商业广场VIP卡认购协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议签订后，原告已按约定履行了自己的义务，被告亦应按约定全面履行义务。现因被告开发的丁字街*恒太商业广场项目至今未取得商品房预售许可证，原告与被告之间无法签订正式的购房合同且商铺无法交付，故对原告要求被告按协议约定退还原告商铺诚意金200000元并从2016年8月16日起按月利率10‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
由被告宁远县恒太房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨晓云商铺诚意金200000元，并从2016年8月16日起按月利率10‰计算利息至200000元商铺诚意金返还完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宁远县恒太房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧明春
人民陪审员 黄万清
人民陪审员 杜玉梅
二〇一八年四月六日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1126民初358号原告：杨晓云。委托诉讼代理人：乐轲原。被告：宁远县恒太房地产开发有限公司。法定代表人：欧小明,公司经理。委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。原告杨晓云诉被告宁远县恒太房地产开发有限公司(以下简称恒太房地产公司)商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乐轲原、被告委托诉讼代理人文海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决恒太房地产公司退还给原告杨晓云商铺诚意金200000元；2、要求恒太房地产公司从2016年8月16日起按月息千分之十付给原告杨晓云利息，直到被告将200000元商铺诚意金退还给原告为止；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月4日到被告所开设的位于新东门宾馆大门侧边的恒太商业广场售楼部，交给被告商铺诚意金200000元，以备将来购买恒太商业广场铺面用，双方商定可享受入会诚意金人民币20万元抵购铺款30万元，双方并签署了《丁字街·恒太商业广场VIP卡认购协议书》。协议书约定：甲方预计2016年8月15日之前开盘，如未按时开盘，乙方要求退还诚意金，甲方无条件退还诚意金并且从2016年8月16日起按月息千分之十付给乙方利息。从2016年8月16日以来，被告迟迟不开盘，原告多次要求被告退还商铺诚意金，被告又以种种理由推脱，甚至关闭售楼部。现原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告恒太房地产公司答辩称，原、被告所签合同为效力待定的合同，因为开发商并未取得商品房预售许可证，故原告的第二项诉讼请求应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院依据认定的证据以及原、被告的陈述，确认如下事实：原告杨晓云与被告恒太房地产公司经协商，于2016年7月4日签订了一份《丁字街·恒太商业广场VIP卡认购协议书》，协议约定“第一条乙方（原告杨晓云）自愿加入甲方（被告恒太房地产公司）组织的会员活动。自签订当日即可亨受丁字街·恒太商业广场VIP相关权益及优惠活动。1、优惠范围：住房按诚意金5万元收取，商铺按诚意金20万元收取；2、优惠内容：购买商铺/住宅交纳首期款时，持本协议书住房可享受入会诚意金人民币伍万元抵购房款人民币捌万元，商铺可享受入会诚意金人民币20万元抵购铺款30万元……备注：1、乙方在签定协议起2个月后如需退诚意金，甲方无条件不计利息退还给己方；2、甲方预计2016年8月15日之前开盘，如未按时开盘，乙方要求退还诚意金，甲方无条件退还诚意金并且从2016年8月16日起按月息的千分之十付给乙方利息”。合同签订当日，原告按合同约定支付了商铺诚意金200000元给被告，被告向原告出具了收据并交付了编号为NO：80021的VIP卡（丁字街·恒太商业广场商铺金卡）一张。由于被告开发的丁字街·恒太商业广场项目并未在约定的时间开盘且至今未取得商品房预售许可证，原告多次要求被告退还商铺诚意金未果，遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。原告杨晓云与被告恒太房地产公司签订的《丁字街·恒太商业广场VIP卡认购协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议签订后，原告已按约定履行了自己的义务，被告亦应按约定全面履行义务。现因被告开发的丁字街·恒太商业广场项目至今未取得商品房预售许可证，原告与被告之间无法签订正式的购房合同且商铺无法交付，故对原告要求被告按协议约定退还原告商铺诚意金200000元并从2016年8月16日起按月利率10‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：由被告宁远县恒太房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨晓云商铺诚意金200000元，并从2016年8月16日起按月利率10‰计算利息至200000元商铺诚意金返还完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告宁远县恒太房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  欧明春人民陪审员  黄万清人民陪审员  杜玉梅二〇一八年四月六日代理书记员  郭贵友附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第309号
申请执行人郑维比，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人胡兴涛，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人郑维比申请执行被执行人胡兴涛其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年9月1日作出的（2014）彭州民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡兴涛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑维比向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人胡兴涛现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人胡兴涛应给付申请执行人郑维比工程款8492元、案件受理费50元，共计8542元，未执行金额为8542元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2549号
申请执行人中国水产科学研究院东海水产研究所，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈雪忠，所长。
委托代理人苏悦，上海市新文汇律师事务所律师。
委托代理人徐倩倩，上海市新文汇律师事务所律师。
被执行人江恒娟，女，1958年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人赵海洋。
被执行人赵海洋，男，1959年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院作出的(2016)沪0110民初6583号
中国水产科学研究院东海水产研究所与江恒娟、赵海洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人中国水产科学研究院东海水产研究所要求被执行人江恒娟、赵海洋支付人民币80077.92元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人江恒娟有退休金，赵海洋也有工作单位，但是收入较少。而江恒娟身患重病，需要长期治疗，费用较大，且经查，江恒娟、赵海洋无银行存款、房产、车辆以及股票等可供执行的财产。现被执行人江恒娟、赵海洋暂无其他可供执行的财产，经向申请人释明，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初6583号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一六年七月二十六日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第466号
申请执行人谭良德，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人龚双贵，男，汉族，住四川省荣县。
被执行人欧玉辉，女，汉族，住四川省荣县。
被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人鲁力友，总经理。
本院在办理谭良德申请执行龚双贵、欧玉辉、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第312号民事判决书，责令被执�人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。
经查，被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司在四川久大制盐有限责任公司有到期债权4110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司在四川久大制盐有限责任公司的到期债权120000元，不得向被执行人支付；
二、四川久大制盐有限责任公司自本裁定送达之日起五日内将到期债权120000元支付至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一五年十月十三日
书记员 杨梅
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第466号
申请执行人杨建明，男，1978年5月25日生，汉族，初中文化，农民，现住大姚县金碧镇厂房村委会龙汪箐村20号。
申请执行人张永武，男，2001年5月18日生，汉族，初中文化，学生，现住大姚县金碧镇厂房村委会芦柯塘二组。
申请执行人杨理昌，男，1952年6月3日生，汉族，初中文化，农民，现住大姚县金碧镇厂房村委会龙汪箐村20号。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
法定代表人：吴学彬，职务总经理。
本院在执行杨建明、张永武、杨理昌申请执行中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（2015）大民初字第111号民事判决书交通事故责任纠纷一案中，该案判决书确认执行标的为22万元，现被执行人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司已交清执行款，并已支付申请执行人杨建明、张永武、杨理昌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第111号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩 强
二〇一六年一月二十五日
书记员 白艳君
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第466号
申请执行人陈宝燕，女，汉族，云南省牟定县人。
被执行人徐晓东，男，白族，云南省大理市人。
陈宝燕诉徐晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第483号民事调解书，调解书确定：一、由被告徐晓东赔偿原告陈宝燕经交通事故造成的各项经济损失79902.37元，扣除徐晓东已支付的9902.37元，余款7万元，于2014年7月10日前付清，原告陈宝燕的损失不足部分由其自行承担。二、案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告徐晓东承担。判决书生效后徐晓东未履行义务，权利人于2015年7月22日向本院申请执行剩余赔偿款10000元，本院受理并进入执行程序。
执行过程中：双方达成和解协议，由被执行人徐晓东于2015年8月起每月向申请人陈宝燕支付执行款800元直至欠款10000元还清为止。因本案执行期限较长并经申请人陈宝燕同意，本次执行程序予以终结执行。
本院认为，由于双方达成和解协议，因本案执行期限较长，本次执行程序予以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第466号执行案件终结执行。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请人可以申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 林
二〇一五年九月二十八日
书记员 李东强
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第466号
申请执行人杨建明，男，1978年生，汉族，初中文化，农民，现住大姚县金碧镇厂房村委会。
申请执行人张永武，男，2001年生，汉族，初中文化，学生，现住大姚县金碧镇厂房村委会。
申请执行人杨理昌，男，1952年生，汉族，初中文化，农民，现住大姚县金碧镇厂房村委会。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
本院在执行杨建明、张永武、杨理昌申请执行中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（2015）大民初字第111号民事判决书交通事故责任纠纷一案中，该案判决书确认执行标的为22万元，现被执行人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司已交清执行款，并已支付申请执行人杨建明、张永武、杨理昌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第111号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩 强
二〇一六年一月二十五日
书记员 白艳君
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第258号
原告：杭州桐庐富春江基础工程有限公司。
法定代表人：王旭峰。
委托代理人：周觉根。
被告：莪山畲族乡沈冠村村民委员会。
负责人：许国林。
原告杭州桐庐富春江基础工程有限公司诉被告莪山畲族乡沈冠村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告杭州桐庐富春江基础工程有限公司委托代理人周觉根到庭参加诉讼，被告莪山畲族乡沈冠村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州桐庐富春江基础工程有限公司起诉称：2010年8月2日经公开招投标，原告中标被告塔下山、大角岭、直山湾建设用地复垦项目。2010年8月10日原、被告双方签订桐庐县土地开发整理项目工程施工承包合同，工程承包金额为405000元，合同明确约定工程款必须进入原告银行帐户。工程经原告精心施工，圆满完成本工程各项任务，并于2010年9月20日竣工，2013年1月23日经浙江省国土资源厅对本建设用地复垦项目验收认定为合格。为此原告于2010年9月25日开具工程款税务发票80000元，2011年1月13日开具工程款税务发票200000元，2011年1月23日开具工程款税务发票120000元。但至今原告只收到被告工程款为2011年1月13日开具的工程款发票于2011年1月30日到原告帐户的200000元。2010年9月25日开具的工程款税务发票的80000元和2011年1月24日开具工程款税务发票的120000元及5000元质保金未进入原告银行帐户中，也就是说至今还有200000元（已开具税务发票）及5000元质保金未收到。在此期间原告电话，去人，函件多次向被告催讨至今无着，故诉至法院，�求判令被告立即支付原告工程款205000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、工程施工承包合同，证明原、被告双方有合同约定的事实。2、中标通知书，证明工程由原告中标的事实。3、浙江省国土资源厅验收认定的批复，证明该工程已验收合格的事实。4、工程款税务发票3张，金额共计40万元，证明原告已经把所有的工程款发票开给被告，但尚有20万元的工程款及5000元的质保金未实际履行给原告的事实。5、催讨工程款的函2张及中国邮政快递的回单1份，用以证明原告一直在催讨205000元的款项及原告已经将催讨的事实通过有效方式通知被告。
被告莪山畲族乡沈冠村村民委员会未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据材料1-5真实、合法，且与拟证事实有关联性，本院予以认证。
根据上述有效证据及当事人�审陈述，本院认定事实如下：2010年8月10日，原、被告就桐庐县莪山乡沈冠村塔下山、大岭脚、直山湾建设用地复垦项目签订工程施工承包合同，约定该承包工程总金额为405000元，承包金支付方式为按工作量进度分批支付，并于该工程经验收合格后支付全部工程款（不含保证金），验收合格一年后支付剩余保证金。另查明：被告已于2011年1月30日支付原告工程款200000元，该工程已于2013年1月21日经浙江省国土资源厅验收认定合格。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效，双方应当按约履行。该诉争工程已于2013年1月21日验收合格，故被告应按约支付所有工程款项。对原告主张被告支付未付工程款及保证金共计205000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莪山畲族乡沈冠村村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告杭州桐庐富春江基础工程有限公司施工款205000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1570元，减半收取785元，诉讼保全费4375元，共计5160元，由被告莪山畲族乡沈冠村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1570元（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴琴雅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9284号
原告李伟。
委托代理人琚新国，河南国基律师事务所律师。
委托代理人史春晓，河南国基律师事务所实习律师。
被告姚志力。
委托代理人孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
被告郑州嘉宁房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李森林。
原告李伟诉被告姚志力、郑州嘉宁房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人琚新国、史春晓，被告姚志力委托代理人孙玉中到庭参加诉讼。被告郑州嘉宁房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月份，被告姚志力向原告介绍宏光合园房地产销售项目，原告同意购买，并于2015年9月22日向被告姚志力支付了3.5万元首付款，全权委托被告姚志力办理买卖房产相关事宜。被告姚志力收到上述款项后，向原告李伟出具了一份收据，但收据载明的款项用途为中介费，收据上还盖有被告郑州嘉宁房地产营销策划有限公司第一分公司的印章。后经查询郑州嘉宁房地产营销策划有限公司第一分公司已经于2016年5月26日注销，设立该分公司的被告郑州嘉宁房地产营销策划有限公司仍为正常营业状态。原告认为，原告所支付的款项是购房首付款，而不是中介费，遂要求被告姚志力退还款项。被告姚志力在退还了6000元后，拒绝退还余款。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带返还原告29000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、中信银行个人账户明细查询一份；
2、银行流水一份；
3、《收据》一份；
被告姚志力辩称，被告姚志力与原告之间仅存在委托代理关系，被告姚志力受原告委托处理事务的法律后果应由原告自行承担。《民法通则》第六十三条规定，“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中，被告姚志力接受原告李伟的委托，代李伟将35000元交付给了郑州嘉宁房地产营销策划有限公司第一分公司，郑州嘉宁房地产营销策划有限公司第一分公司向原告出具了收据。后原告不再购房，要求郑州嘉宁房地产营销策划有限公司第一分公司退款，被告姚志力便协助原告索要了6000元退款，剩余款项郑州嘉宁房地产营销策划有限公司第一分公司尚未退还。根据上述事实，被告姚志力与原告之间仅存在委托代理关系，被告受原告委托处理事务的法律后果应由原告自行承担。郑州嘉宁房地产营�策划有限公司未退还款项时，应由原告自行向郑州嘉宁房地产营销策划有限公司索要。本案的实际收款人为郑州嘉宁房地产营销策划有限公司第一分公司，因此，应由郑州嘉宁房地产营销策划有限公司承担还款责任。本案中，被告姚志力收到原告支付的35000元后，依照原告的指使，将上述款项支付给了郑州嘉宁房地产营销策划有限公司的会计刘洋，郑州嘉宁房地产营销策划有限公司向原告出具了收据。本案的实际收款人为郑州嘉宁房地产营销策划有限公司第一分公司，因此，应由郑州嘉宁房地产营销策划有限公司承担还款责任。综上，被告姚志力不应承担本案的还款责任，请求法院依法驳回原告对被告姚志力的全部诉讼请求。
被告姚志力就其答辩意见，向本院提交以下证据：
账户交易明细四份；
被告郑州嘉宁房地产营销策划有限公司企业信用信息公示报告一份。
被告郑州嘉宁房地产营销策划有限公司未答辩亦未举证。
经审理查明：
2015年9月22日，原告向被告姚志力转款3.5万元。
同日，郑州嘉宁房地产营销策划有限公司第一分公司向原告出具《收据》一份，载明：今收到李伟3.5万元宏光合园购房中介手续费。
2017年3月10日，原告诉至本院，请求二被告返还2.9万元。
审理中，1、原告自认被告姚志力已退还6000元。2、法庭询问原告向被告郑州嘉宁房地产营销策划有限公司支付的3.5万元费用的性质，原告回答是购房首付款。3、法庭询问原告是向谁购房，原告回答是交钱的时候并不知道出售方是谁。4、法庭询问原告宏光合园的房产是否购买，原告回答没有，因为开的收据是中介费，原告交的是首付款，没有买成。
本院认为，原告支�该3.5万元的目的是为购买宏光合园的房产，而郑州嘉宁房地产营销策划有限公司第一分公司于2015年9月22日收到原告的该3.5万元款项后，至庭审时仍未中介原告与开发商签订购房合同或将该3.5万元款项支付给开发商，原告不能实现其合同目的，在此情况下该3.5万元款项的性质并不影响本案的审理，原告有权要求郑州嘉宁房地产营销策划有限公司第一分公司退还款项，扣除被告姚志力已退还的6000元，郑州嘉宁房地产营销策划有限公司第一分公司应退还原告剩余的2.9万元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“分公司不具法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，郑州嘉宁房地产营销策划有限公司第一分公司作为被告郑州嘉宁房地产营销策划有限公司的分公司，其民事责任应由被告郑州嘉宁房地产营销策划有限公司负担。故对原告请求被告郑州嘉宁房地产营销策划有限公司退款2.9万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告将涉案的3.5万元款项转账给被告姚志力后，郑州嘉宁房地产营销策划有限公司第一分公司向原告出具《收据》，表明已收到该3.5万元款项，原告亦接收了郑州嘉宁房地产营销策划有限公司第一分公司向其出具的该《收据》，现原告请求被告姚志力退还其剩余2.9万元依据不足，本院不予支持。被告郑州嘉宁房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州嘉宁房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告李�2.9万元；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郑州嘉宁房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 帅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1744号
罪犯刘占奇，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月19日作出（2012）滨港刑初字第358号刑事判决，以被告人刘占奇犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月，缴纳罚金人民币2万元。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘占奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励5次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘占奇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘占奇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘占奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占奇减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年6月7日起至2016年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十九日
书记员 房利甲