湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1531号
原告：杨亮喜，男，1953年4月7日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告：刘清喜，男，1968年11月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：龚长华，女，1966年9月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。系刘清喜妻子。
原告杨亮喜与被告刘清喜、龚长华买卖合同纠纷一案，本院受理立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮喜到庭参加诉讼，被告刘清喜、龚长华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亮喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘清喜、龚长华共同偿还杨亮喜购煤欠款130000元；2、依法判令刘清喜、龚长华按照银行同期存款利率支付购煤欠款的违约金及从辰溪县往返常德市的车旅费；3、依法判令刘清喜、龚长华共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘清喜于2012年12月与杨亮喜口头协议从杨亮喜处购煤事宜，刘清喜要求杨亮喜送烟煤每月百余吨，烟煤的质量、价格及付款方式均谈妥。杨亮喜按照双方约定，于2012年12月23日从辰溪县将烟煤运到刘清喜和龚长华在常德市西洞庭管理区经营的宏泰纸厂并过磅验收，但到2013年1月29日杨亮喜送过去一车烟煤后刘清喜、龚长华便拒不付款，杨亮喜便停止向刘清喜、龚长华继续送煤。2016年3月1日，刘清喜、龚长华夫妇二人不停打电话给杨亮喜请求送煤，并承诺月底厂里到账80000元后给杨亮喜汇票支付购煤款，但到期后刘清喜、龚长华再一次违约，杨亮喜便终止合同。2016年5月29日，杨亮喜在清算刘清喜、龚长华所欠购煤款后，找到刘清喜并要刘清喜于当日写下欠条和承诺书。之后，刘清喜、龚长华将宏泰纸厂承包出去并承诺将承包款中拿一部分用于支付杨亮喜购煤款。在刘清喜、龚长华支付杨亮喜5000元后便外出逃避债务，杨亮喜多次找刘清喜、龚长华催讨货款未果。为维护原告合法权益，现原告起诉至法院请求判如所请。
刘清喜、龚长华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何形式答辩状。
为支持其诉讼主张，杨亮喜在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，刘清喜出具的欠条，拟证明刘清喜、龚长华欠杨亮喜购煤款130000元的事实；
证据2，刘清喜、龚长华购煤单据七张，拟证明刘清喜、龚长华在杨亮喜处购煤明细；
证据3，刘清胜出具的证明，拟证明刘清喜堂哥刘清胜证明刘清喜欠杨亮喜购煤款130000元的事实。
刘清喜、龚长华在举证期限内未向本院提交证据。
杨亮喜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：刘清喜、龚长华系夫妻，夫妻二人在常德市西洞庭管理区经营一家宏泰纸厂。2012年12月，刘清喜与杨亮喜口头约定从杨亮喜处购煤，双方对烟煤的质量、价格（780元每吨）及付款方式（杨亮喜先运送两车烟煤给刘清喜、龚长华试用后再付款，之后按每车进行付款）均予以约定，还约定杨亮喜每月送烟煤百余吨。杨亮喜按照双方约定，于2012年12月23日运送29.54吨烟煤、2013年1月7日运送30.68吨烟煤、2013年1月13日运送48吨烟煤、2013年1月29日运送45吨烟煤、2013年3月4日运送43.42吨烟煤、2013年3月15日运送42吨烟煤、2013年3月26日运送21.63吨烟煤（价格按照845元每吨计价），共计运送烟煤七车到刘清喜、龚长华在常德市西洞庭管理区经营的宏泰纸厂。2016年5月29日，杨亮喜找到刘清喜对刘清喜、龚长华所欠购煤款进行清算后，刘清喜于当日写下欠条和承诺书，其内容为：“今欠到杨亮喜煤款壹拾叁万元（¥130000.00）。每月一万元，年底付清。刘清喜，2013.5.29”。之后，刘清喜、龚长华将宏泰纸厂承包出去并向杨亮喜承诺在承包款中拿一部分用于支付杨亮喜购煤款，但刘清喜、龚长华支付杨亮喜5000元后便外出逃避债务。在杨亮喜追讨货款无果后，找到刘清喜的堂哥刘清胜，刘清胜于2015年11月16日向杨亮喜出具一张《证明》以证实刘清喜欠杨亮喜130000元购煤款的事实。
本院认为，本案的焦点问题是：一、刘清喜、龚长华是否应当共同支付杨亮喜130000元购煤款；二、刘清喜、龚长华是否需要按照银行同期贷款率支付违约金和支付杨亮喜为实现债权的差旅费。
一、刘清喜、龚长华是否应当共同支付杨亮喜130000元购煤款。
本案因刘清喜、龚长华因经营宏泰纸厂向杨亮喜购买烟煤，欠下杨亮喜130000元购煤款，刘清喜向杨亮喜写下欠条和承诺，在支付杨亮喜5000元后便未按约定给付，尚欠125000元货款未付清，刘清喜应当承担继续履行的违约责任。刘清喜、龚长华共同经营宏泰纸厂并从杨亮喜处购买烟煤，发生在刘清华、龚长华二人婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故杨亮喜第一项诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
二、刘清喜、龚长华是否需要按照银行同期存款利率支付违约金和支付杨亮喜为实现债权的差旅费。
根据我国《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”及第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，合同没有约定违约金的情况，只有在有证据对其造成损失的情况下才能主张违约金。在金钱给付义务中，因迟延支付，最直接也最易被预见的应当就是利息损失，即该笔款项被占用后，债权人无法进行存款获取利息收入等增值行为。故本院对杨亮喜请求法院判决刘清喜、龚长华按照中国人民银行同期存款利率支付利息的诉讼请求予以支持。经查明，中国人民银行2012年7月6日至2014年11月21日期间三年至五年的存款年利率为6.4%（因刘清喜、龚长华从2014年1月1日开始违约至起诉之日已经超过三年）。另外，因杨亮喜未向法庭提交证据证明其往返辰溪县与常德市的差旅费票据，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持其差旅费的请求。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘清喜、龚长华于本判决生效之日起十日内共同支付杨亮喜购煤款125000元及违约金（以125000元为基数，从2014年1月1日起至购煤款支付完毕止，按照年利率6.4%计算）；
二、驳回杨亮喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由刘清喜、龚长华共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 夏 宜
审 判 员 彭 友
人民陪审员 张春芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘海兰
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。