wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初501号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人董某，男，汉族，1985年7月19日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。2017年7月24日因隐匿证据被太和县公安局决定行政拘留十日并处罚款200元，2017年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被太和县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）505号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派代理检察员王淼、书记员闫哲出庭支持公诉，被害人方诉讼代理人孙某，被告人董某及其辩护人靳灼强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年7月24日6时许，被告人董某驾驶无号牌蓝色“时风”三轮汽车沿308省道自西向东行驶至太和县三堂镇吴寨路口时与刘某驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致刘某死亡。事故发生后，董某安排家人将肇事车辆藏匿，并调换事故车辆伪造现场。经责任认定，被告人董某承担此起事故的全部责任。公诉机关认为被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人董某系初犯，主观恶性小，具有自首情节，且愿意尽力赔偿被害人方经济损失，确有悔罪表现。建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年7月24日6时许，被告人董某驾驶无号牌蓝色“时风”三轮汽车沿308省道自西向东行驶至太和县三堂镇吴寨路口时与前方同向刘某驾驶的两轮电动车发生追尾碰撞，导致刘某经抢救无效死亡。事故发生后，董某遂电话报警，后安排家人将肇事车辆藏匿，并调换事故车辆伪造现场。经太和县公安局交警大队交通事故责任认定，董某承担此起事故的全部责任。
本案在审理期间，被告人董某赔偿被害人刘某的家人经济损失人民币20万元（含先期支付的丧葬费3万元）已取得谅解。
经安徽省太和县司法局对被告人董某社区影响评估，被告人董某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、立案决定书、董某的户籍证明及驾驶人信息查询结果单、太和县公安局交警大队事故处理中队关于董某到案经过说明、太和县公安局行政处罚决定书及太和县拘留所执行回执、太和县公安局交管大队三堂中队巡逻记录、谅解书、收条、保证书，证人李某2、解某、董某、李某1等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录（附事故现场图及事故现场照片）及视听资料
--案发现场监控视频光盘（附光盘制作说明）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某当庭自愿认罪，且通过向被害人方赔偿经济损失获得谅解，依法可酌情从轻处罚。对于被告人董某的辩护人提出董某系自首的辩护意见，经查：被告人董某肇事后虽主动报警，但并未如实供述其罪行，且安排家人将肇事车辆藏匿，并调换事故车辆伪造现场，其上述行为不符合自首的构成要件，依法不予认定其构成自首。对上述辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人董某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对被告人董某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1222刑初501号公诉机关太和县人民检察院。被告人董某，男，汉族，1985年7月19日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。2017年7月24日因隐匿证据被太和县公安局决定行政拘留十日并处罚款200元，2017年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被太和县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉（2017）505号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派代理检察员王淼、书记员闫哲出庭支持公诉，被害人方诉讼代理人孙某，被告人董某及其辩护人靳灼强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2017年7月24日6时许，被告人董某驾驶无号牌蓝色“时风”三轮汽车沿308省道自西向东行驶至太和县三堂镇吴寨路口时与刘某驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致刘某死亡。事故发生后，董某安排家人将肇事车辆藏匿，并调换事故车辆伪造现场。经责任认定，被告人董某承担此起事故的全部责任。公诉机关认为被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。被告人董某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人董某系初犯，主观恶性小，具有自首情节，且愿意尽力赔偿被害人方经济损失，确有悔罪表现。建议对其适用缓刑。经审理查明：2017年7月24日6时许，被告人董某驾驶无号牌蓝色“时风”三轮汽车沿308省道自西向东行驶至太和县三堂镇吴寨路口时与前方同向刘某驾驶的两轮电动车发生追尾碰撞，导致刘某经抢救无效死亡。事故发生后，董某遂电话报警，后安排家人将肇事车辆藏匿，并调换事故车辆伪造现场。经太和县公安局交警大队交通事故责任认定，董某承担此起事故的全部责任。本案在审理期间，被告人董某赔偿被害人刘某的家人经济损失人民币20万元（含先期支付的丧葬费3万元）已取得谅解。经安徽省太和县司法局对被告人董某社区影响评估，被告人董某符合社区矫正条件。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、立案决定书、董某的户籍证明及驾驶人信息查询结果单、太和县公安局交警大队事故处理中队关于董某到案经过说明、太和县公安局行政处罚决定书及太和县拘留所执行回执、太和县公安局交管大队三堂中队巡逻记录、谅解书、收条、保证书，证人李某2、解某、董某、李某1等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录（附事故现场图及事故现场照片）及视听资料—案发现场监控视频光盘（附光盘制作说明）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某当庭自愿认罪，且通过向被害人方赔偿经济损失获得谅解，依法可酌情从轻处罚。对于被告人董某的辩护人提出董某系自首的辩护意见，经查：被告人董某肇事后虽主动报警，但并未如实供述其罪行，且安排家人将肇事车辆藏匿，并调换事故车辆伪造现场，其上述行为不符合自首的构成要件，依法不予认定其构成自首。对上述辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人董某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对被告人董某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽娟二〇一七年十一月三十日书记员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1003号
请执行人：孙德合，农民，住梁山县小路口镇孙那里村***号。
申请执行人：张文，农民。
关于孙德合与张文债权纠纷一案，本院作出（2014）梁民初字第1090号民事调解书，申请人孙德合于2014年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张文自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
孙德合与张文债权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵 功
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3985号
原告：卫克民。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：张涛，该公司经理。
委托代理人：郑玉焕。
原告卫克民与被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫克民的委托代理人常秀红、被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人郑玉焕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫克民诉称，2013年2月8日我将自己所有的冀B×××××号重型自卸货车于被告处投保了交强险、车辆损失险（不计免赔），保险期间为2013年2月14日零时至2014年2月13日二十四时。2014年1月14日18时许，我驾驶该车在滦县古马镇俞高饭店北侧院内，因驾驶不当，车辆发生侧翻，将俞高饭店的井、水池及电机损坏。此事故经滦县公安交通警察大队认定，我承担此事故的全部责任。该事故给我造成的经济损失有117963元，包括原告车损102190元，公估费3066元，施救费6000元，三者损失公估费500元，赔偿三者损失6040元，原告支出医疗费167元。因原、被告协商未果，因此原告诉至法院，请依法判令被告赔付损失117963元，并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，公估金额过高，残值过低，而且所附的照片不能体现原告的损失程度，鉴定人员没有公估的资质，对公估报告不认可，申请重新鉴定。原告车辆超载，自身损失应扣除5%的免赔率，三者损失应加免10%。施救费过高，认可2000元。公估费不在我司承保范围内。原告应提供诊断证明，证明与本次事故相符。原告应提供调解书，对三者损失赔偿缺乏调解过程。
经审理查明，2013年2月8日，原告卫克民为其自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险（保险金额为225000元）、第三者责任险（保险金额为500000元）、车上人员责任险（驾驶员，保险金额50000元），并附加投保了车辆损失险、第三者责任险及车上人员责任险的不计免赔险，保险期间均为2013年2月14日零时起至2014年2月13日二十四时止。被保险人为原告卫克民。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
2014年1月14日18时30分许，原告卫克民驾驶上述被保险车辆在滦县古马镇俞高饭店北侧院内，因驾驶不当，车辆发生侧翻，造成俞高饭店的井、水池及电机等物品被砸坏、车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定原告卫克民承担此事故的全部责任。
事故发生后，滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限公司对原告的被保险事故车辆及本次事故的三者物品损失进行评估。经评估，原告车损为102190元，原告支出公估费3066元；三者财产损失为6040元，原告为三者支出公估费500元。原告因车辆受损，产生施救费6000元。
原告卫克民在事故中受伤，在滦县中医医院检查治疗支出医疗费167元。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、交通事故认定书、保单、驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证复印件、车损评估报告书及公估费、施救费、医疗费票据、门诊病历本及赔偿凭证等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
原告卫克民提交了交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院对该证据予以采信，原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
原告卫克民提交了车损及三者财产损失的公估报告书，公估报告书载明委托方为第三方滦县公安交警大队，公估公司有相应资质，本院认为公估客观公正，予以采信，原告所诉损失数额与报告书中一致，本院对原告诉请予以支持。被告提出原告损失数额过高，因此申请重新鉴定，并提交了其公司出具的机动车辆保险零部件更换项目核价单，证实原告损失。因被告并非专业的定损机构，同时其是本案的理赔主体，由其对原告损失进行验损，对原告显失公平，因此本院对被告证据不予采信，对其重新鉴定申请予以驳回。原告诉请了公估费损失，并提交了票据证实其主张，本院予以支持。被告辩称该费用不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费属于原告为确定事故损失所产生的必要的、合理的实际支出，因此依据保险法规定，被告应予理赔。原告诉请施救费6000元，被告提出施救费过高。本院考虑原告车辆的损害及施救情况，认为原告诉请属于合理开支，本院予以支持。原告诉请医疗费167元，因门诊病历本记载就医时间与事故相符，本院对其诉请予以支持。原告提交了对三者予以赔偿的凭证，被告提出原告与三者之间缺乏调解过程。本院认为，原告与三者自愿达成调解协议，是否具有调解过程，不影响调解的成立，因此本院对原告证据予以采信，原告赔偿三者后依法取得了诉讼权利。
综上，本案认定原告卫克民因本次事故造成的损失包括自身损失及赔偿三者的损失，其中自身损失有车损102190元、公估费3066元、施救费6000元、医疗费167元；赔偿三者财产损失包括6040元、公估费500元；损失总计117963元。对于原告自身损失，被告应在车辆损失险及车上人员责任险中予以理赔，对于三者损失被告应在机动车交通事故责任强制保险内先予赔付2000元，不足部分在第三者责任险内予以理赔。该损失数额未超出原告卫克民投保的相应险种的保险金额，被告应全额赔付。被告提出原告车辆超载，理据不足，不予采纳。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司赔付原告卫克民保险金117963元。此款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年十月二十一日
书记员 郑立媛
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执30号
申请执行人：榕江县农村信用合作联社。
法定代表人：杨秀耸，男，该社理事长。
委托代理人：倪灵通，男，榕江县农村信用合作联社资产保全部副主任。
委托代理人：王荣福，男，榕江县农村信用合作联社平江信用社负责人。
被执行人：欧祥信，男，1958年9月11日生，汉族，贵州省榕江县人。
本院在执行榕江县农村信用合作联社与欧祥信金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月9日，向被执行人欧祥信送达了执行通知书、报告财产令等送达材料，截止2017年7月20日，被执行人欧祥信已兑现15441.5元（包含250元执行费，191.5元案件受理费），剩余部分兑现款一直未兑现。经本院穷尽调查手段，查明被执行人欧祥信无任何可供执行财产。现被执行人欧祥信向本院作出承诺，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 洋
审判员 姚元江
审判员 封安允
二〇一七年七月二十一日
书记员 李昌田
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执30号申请执行人：榕江县农村信用合作联社。法定代表人：杨秀耸，男，该社理事长。委托代理人：倪灵通，男，榕江县农村信用合作联社资产保全部副主任。委托代理人：王荣福，男，榕江县农村信用合作联社平江信用社负责人。被执行人：欧祥信，男，1958年9月11日生，汉族，贵州省榕江县人。本院在执行榕江县农村信用合作联社与欧祥信金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月9日，向被执行人欧祥信送达了执行通知书、报告财产令等送达材料，截止2017年7月20日，被执行人欧祥信已兑现15441.5元（包含250元执行费，191.5元案件受理费），剩余部分兑现款一直未兑现。经本院穷尽调查手段，查明被执行人欧祥信无任何可供执行财产。现被执行人欧祥信向本院作出承诺，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 洋审判员 姚元江审判员 封安允二〇一七年七月二十一日书记员 李昌田
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初328号
原告刘金刚，男。（未到庭）
原告王丽娜，女。
委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告刘金刚、王丽娜诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽娜及委托代理人孙昕、吴海军到庭参加讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金刚、王丽娜诉称：原告是宝清县金色大道D区07商铺的所有权人。2014年5月15日，原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道D区07商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金为人民币65166元。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金65166元）的万分之一的滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币65166元；以65166元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年2月7日，原告刘金刚、王丽娜与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，购买龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街D区07（建筑参考面积为55.77平方米）商铺。2014年5月15日，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街D区07商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为人民币65166元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金65166元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告刘金刚、王丽娜与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，故协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告刘金刚、王丽娜要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费65166元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘金刚、王丽娜2015年商铺租赁费65166元及迟延给付期间的滞纳金（以65166元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋书珩
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1495号
黄铜尧：
你于2017年10月19日向本院申请执行勒铁军机动车交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院（2016）豫0381民初317号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年10月30日执行完毕，执行标的：377元。
特此通知
审 判 长 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 ：吴政杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐民初字第114号
原告：陈振剑。
被告：易际光，成年。
本院在审理原告陈振剑与被告易际光建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 白锡茂
人民陪审员 应小平
二〇一六年九月六日
代书 记员 郑 绵
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初220号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人付某，男，1966年3月12日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年6月6日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年6月17日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。2016年8月18日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人付某犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月22日15时许，被告人付某酒后窜至息县包信农村信用合作联社大厅，无故将信用大厅的功能分区牌、客户意见薄、双面填单台玻璃填单盒、办公弓形椅、花盆等办公物品砸烂、损毁。经息县价格认证中心鉴证，被损毁物品价值2570元。
2016年7月16日，被告人付某亲属与息县农村信用合作
社对损毁的物质损失达成2600元的赔偿协议，已兑现，化解了矛盾，取得谅解，被害人不再要求追究被告人的责任，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，且有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明等；证人徐某、管某、冯某等人的证言；被告人付某的供述和辩解；鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人付某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，息县人民检察院起诉书指控被告人付某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人付某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害单位的损失，化解了社会矛盾，取得谅解，具有明显的悔罪表现，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据被告人付某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二一、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道彬
代理审判员 张培颖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卢晓莉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初609号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：莘建腾，男，该行客户经理。
被告：王以全，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘文英，女，1966年4月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王恩超，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：卢小芳，女，1991年11月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王恩如，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告王以全、刘文英、王恩超、卢小芳、王恩如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人莘建腾及被告王以全、王恩超、王恩如到庭参加诉讼，被告刘文英、卢小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令王以全向高唐农商行偿还借款本金308000元并支付至本金还清之日止的利息、罚息；2、刘文英、王恩超、卢小芳、王恩如对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由王以全、刘文英、王恩超、卢小芳、王恩如负担。事实和理由：2016年7月31日，高唐农商行三十里铺支行（以下简称三十里铺支行）与王以全签订个人借款合同，合同约定：王以全向三十里铺支行借款310000元；借款期限为2016年7月31日至2017年7月30日；借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，刘文英、王恩超、卢小芳、王恩如与三十里铺支行签订最高额保证合同，约定刘文英、王恩超、卢小芳、王恩如自愿为三十里铺支行与王以全签订的个人借款合同形成的债务最高余额465000元提供最高额担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。合同签订后，三十里铺支行于2016年7月31日向王以全发放贷款310000元，到期日为2017年7月14日，借款月利率10.15‰。王以全于2016年8月1日偿还借款本金2000元，于2016年11月18日支付借款利息2189.01元，剩余借款本息，借款人及保证人均未履行还款责任。
王以全辩称，高唐农商行所述借款及担保均属实，王以全现在没有偿还能力。
王恩超辩称，高唐农商行所述借款及担保均属实，王恩超现在没有偿还能力。
王恩如辩称，高唐农商行所述借款及担保均属实，王恩如现在没有偿还能力。
刘文英、卢小芳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的三十里铺支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与王以全签订、履行个人借款合同及与刘文英、王恩超、卢小芳、王恩如签订最高额保证合同的相关事实，高唐农商行提交个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款帐卡及利率变动明细表各1份及最高额保证合同2份加以证明。本院开庭组织当事人进行了质证，王以全、王恩超、王恩如对以上证据均无异议，刘文英、卢小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，高唐农商行提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的以上案件事实，本院均予以确认。
本院认为，三十里铺支行与王以全签订的个人借款合同，与刘文英、王恩超、卢小芳、王恩如签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。三十里铺支行依约发放了贷款，借款到期后，王以全未按约定偿付借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求王以全偿还借款本金308000元并支付至本金还清之日止的利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
刘文英、王恩超、卢小芳、王恩如自愿对王以全的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求刘文英、王恩超、卢小芳、王恩如对王以全的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，刘文英、王恩超、卢小芳、王恩如对王以全上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为465000元。刘文英、王恩超、卢小芳、王恩如在承担保证责任后，有权向王以全追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王以全于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金308000元并支付利息（本金310000元自2016年7月31日起至2016年8月1日止、本金308000元自2016年8月2日起至2017年7月14日止，均按月利率10.15‰计算）、罚息（本金308000元自2017年7月15日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率15.225‰计算），同时扣除已支付的利息2189.01元；
二、刘文英、王恩超、卢小芳、王恩如对王以全的上述债务承担连带清偿责任（刘文英、王恩超、卢小芳、王恩如对王以全上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为465000元）；
三、刘文英、王恩超、卢小芳、王恩如在承担判决第二项连带保证责任后，有权向王以全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取计2960元，由王以全、刘文英、王恩超、卢小芳、王恩如共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一八年四月十六日
书记员 张晓阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初356号
原告：王瑞，男，1970年4月15日出生，满族，个体工商户，现住锡林郭勒盟。
被告：徐永刚，男，1963年10月31日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告:赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市。
法定代表人：王桂琴，董事长。
原告王瑞与被告徐永刚、赤峰宝石房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。
原告诉称，原告在2015年8月6日，购买宝石公司拨付给建筑商徐永刚抵工程款的车库12间，商厅1间，上述房屋坐落在赤峰市××旗号、030号、031号、032号、033号、034号、036号、037号、038号、039号、058号、076号车库和E区052号。因商品房买卖必须以开发商为出卖人，因此，以宝石公司为甲方，原告王瑞为乙方签订商品房认购合同，徐永刚也在合同上签字予以确认，原告向被告付清了全款，于2015年8月15日出租给他人使用，并已实际占有，后经原告多次催促被告办理产权登记手续，被告以宝石老总王振华被刑事侦查为由，拖延办证至今。
被告徐永刚、赤峰宝石房地产开有限公司在提交答辩状期间未对管辖权限提出异议。
本院经审查认为，因该案所涉及的标的物已在克什克腾旗人民法院提起案外人执行异议之诉，依照相关法律规定，案外人在提起执行异议之诉，又向另一法院提起确认诉讼的，应当由执行法院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送克什克腾旗人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 边书成
审 判 员 王晓林
代理审判员 于海霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 白萌萌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0283号
原告徐晓爱。
委托代理人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市西安南路77号。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告徐晓爱诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晋国、被告委托代理人马路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓爱诉称，2012年9月19日20时许，被告陈昌明驾驶苏C×××××学号小型轿车（内载赵丹、吕猛猛），沿铜山区206国道由北向南行驶至铜山区铜山镇716KM＋300M处时，与路面上自行车驾驶人原告徐晓爱发生道路交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事发后，陈昌明驾车将原告徐晓爱送至铜山区中医院，未留下真实姓名后驾车离开医院。此事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈昌明在事故发生后驾车逃逸，负此次事故的全部责任，原告徐晓爱无责任。
2013年1月17日，经徐州市铜山区人民法院主持调解，原被告双方就前期住院治疗所产生的相关费用达成调解协议。后为取出体内钢板，原告徐晓爱于2013年11月18日又到徐州市中心医院住院治疗，并于同年11月23日行“骨折内固定物取出术”，共住院24天，支付复查费、检查费及住院治疗费用25348.99元。为维护原告合法权益，请求法院判决被告平安保险公司赔偿原告误工费26210.1元、护理费13440.42元、残疾辅助器具费120元、交通费1000元。
被告平安保险公司辩称，1、我公司应当在承保限额内承担相应责任，涉案车辆在我司仅投有交强险，且前期原告诉请10000元医疗费我司已经给付。2、原告的诉请超出法定赔偿标准。3、我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年9月19日20时许，被告陈昌明驾驶苏C×××××学号小型轿车（内载赵丹、吕猛猛）沿铜山区206国道由北向南行驶至716KM＋300M处时，与路面上自行车驾驶人原告徐晓爱发生道路交通事故，造成原告徐晓爱受伤，两车不同程度损坏。事发后，被告陈昌明驾车将伤者送至铜山区中医院，未留下真实姓名后驾车离开医院。2012年10月16日，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出铜公交认字（2012）第10919号道路交通事故认定书，认定被告陈昌明承担此次事故的全部责任，原告徐晓爱无责任。
事故车辆苏C×××××学号小型轿车登记在徐州新世纪驾驶员培训学校名下，并在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
事故发生后的前期费用，本院于2013年1月17日作出（2013）铜民初字第0036号民事调解书，内容为：一、被告平安保险公司于2013年2月18日前赔偿原告徐晓爱医疗费9500元，被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内的义务已履行完毕。二、被告陈昌明赔偿原告徐晓爱医疗费38805.39元于本调解协议生效时付清。上述义务已经履行完毕。
2013年11月18日，原告徐晓爱又到徐州市中心医院住院治疗，诊断为：左股骨干骨折术后、左眼视神经损伤，住院24天。
2012年12月26日，铜山县公安局新区派出所出具证明，内容为：经调查，赵亚军，男，身份证号××，徐晓爱，女，身份证号××，两人系夫妻关系，于2006年8月16日购买铜山区铜山镇后二堡村尤广庆家三楼的房子，并开始在该处房子居住至今。
2014年5月26日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所（2014）临鉴字第264号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐晓爱的误工期限为42周左右，护理期限为18周左右，营养期限为14周左右。
在诉讼过程中，原告徐晓爱与被告陈昌明、徐州市新世纪驾驶员培训学校就交强险限额外的医疗费、营养费、住院伙食补助费、案件受理费、鉴定费已达成调解协议。
以上事实有徐州市铜山区公安局交巡警大队道路交通事故责任认定书、病历、住院病案、医疗费票据、事故车辆交强险保单、铜山县公安局新区派出所出具的证明、司法鉴定意见书、（2013）铜民初字第0036号民事调解书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告陈昌明驾驶登记在被告徐州新世纪驾驶员培训学校名下的苏C×××××学号小型轿车与自行车驾驶人徐晓爱发生道路交通事故，致原告受伤。因事故车辆在被告平安保险公司投保交强险，故被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分按照事故责任分担。被告平安保险公司抗辩称，司法鉴定意见书中的鉴定期限过长，且原告本身存在眼部损伤，第二次主要治疗左眼损伤。但被告平安保险公司未在本院限期内提出重新鉴定的申请，故对此抗辩意见，本院不予支持。
原告主张误工费为89.15元／天×294天为26210.1元，经鉴定，原告徐晓爱的误工期限为42周左右，护理期限为18周左右。且铜山县公安局新区派出所出具证明，证明原告徐晓爱于2006年8月16日购买铜山区铜山镇后二堡村尤广庆家三楼的房子并居住，故原告要求按照城镇标准主张误工费为89.15元／天×42周×7天=26210.1元，本院予以支持。原告主张护理费106.67元／天×126天为13440.42元，本院认为，因原告提供的证据不能证明赵亚军在事故发生前实际的稳定收入情况及事故发生后收入减少的情况，故本院依法支持按照护工标准计算误工费，即50元／天×18周×7天=6300元。原告主张残疾辅助器具费120元，并提供了发票，本院予以支持。原告主张交通费1000元并提供了10张票据予以证明，本院认为，原告提供的10张票据，其中4张为收据，本院不予支持。另6张发票不能证明与本次事故的关联性，故对交通费本院结合住院天数酌定400元。综上，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告徐晓爱误工费26210.1元、护理费6300元、残疾辅助器具费120元、交通费400元，合计33030.1元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐晓爱误工费26210.1元，护理费6300元，残疾辅助器具费120元，交通费400元，共计33030.1元，于本判决书生效后十五日内给付。
如未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，已由被告陈昌明、徐州市新世纪驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 周书艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曹 超
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第289号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年7月28日出生于武冈市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月15日被取保候审，同年12月17日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2015�5月12日，刘某某喝酒驾驶湘E6＊＊**小车行驶在武冈市正一大酒店地下停车场倒车，倒车时碰撞王某驾驶的湘E8＊＊**小车。经检验，刘某某的血乙醇浓度为110.33毫克／百毫升，属醉酒驾车。案发后，刘某某在案发现场，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、血清化验报告单、到案经过、谅解书、户籍资料，证人李某某、王某的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。刘某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，且有良好的社区矫正环境，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款?、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02725号
原告谢某某
被告谢某某1
原告谢某某诉被告谢某某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，原告谢某某于2015年11月27日以已与被告谢某某1和好为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
审 判 长 汪锦民
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙蕊蕊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02725号
原告王瑜。
被告辛莹。
本院在审理原告王瑜与被告辛莹买卖合同纠纷一案中，原告王瑜于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王瑜撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告王瑜承担。
代理审判员 刘 可
二〇一五年九月十六日
书 记 员 史会涛
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3361号
申请执行人临海市建恒轮胎有限公司
被执行人陈绍田，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03205号，依法向被执行人陈绍田发出执行通知书，责令被执行人陈绍田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈绍田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈绍田的配偶陈芹（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××69的存款人民币53830元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 余凌志
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1186号
申请执行人武冈市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵文君，男，系该行董事长。
被执行人李新春，女，1966年10月8日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村商业银行股份有限公司与被执行人李新春借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法督字第89号支付令于2017年11月21日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李志球
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 肖 依
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2184号
原告：辽宁金建招标有限责任公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号。
法定代表人：李智，系该公司总经理。
被告：沈阳鑫红霞餐饮有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路167。
被告：王江，男，1967年9月23日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
原告辽宁金建招标有限责任公司诉被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司、被告王江借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。
原告辽宁金建招标有限责任公司请求法院判令被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司及被告王江给付其本息789,500元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：提起诉讼应当有明确被告和具体的诉讼请求及事实、理由。钱玉霞和支正付是被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司的股东，因钱玉霞和支正付于2017年2月28日死亡，现该公司因无人管理已停止经营，实际已名存实亡，无法参加案件诉讼活动。根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，因此原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁金建招标有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
人民陪审员 史晓飞
二〇一七年七月七日
书 记 员 吕长影
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1966号
罪犯陈显松，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2005年1月12日作出（2005）来刑一初字第2号刑事判决，以被告人陈显松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年1月31日交付执行。在服刑期间，�西壮族自治区高级人民法院于2007年8月12日作出（2007）桂刑执字第392号刑事裁定，将罪犯陈显松的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2007年8月12日起至2025年8月11日止。本院于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5783号刑事裁定，对罪犯陈显松减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0520号刑事裁定，对罪犯陈显松减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3060号刑事裁定，对罪犯陈显松减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2021年1月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第538号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机�提出，罪犯陈显松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈显松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈显松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分148.42分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）和2015年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈显松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈显松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈显松减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年2月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8299号
罪犯秦绍南，男，汉族，1987年6月15日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一〇年九月十四日作出（2010）宣刑初字第292号刑事判决，撤销宣威市人民法院（2006）宣刑初字第104号刑事判决书中被告人秦绍南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；以被告人秦绍南犯抢劫罪、容留卖淫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦绍南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦绍南在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬四次，被评为二〇一二年度、二〇一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系缓刑期间又犯罪的罪犯，数罪并罚罪犯，服刑期间已履行剩余罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦绍南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯秦绍南减去有期徒刑七个月（刑期自2005年9月28日起至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第77号
原告谢某。
被告林某。
原告谢某与被告林某追偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员董跃绵适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：2011年1月15日，被告林某向案外人万某借款10万元人民币，原告是该笔借款的担保人，由于被告借款后不讲诚信，仅偿还了其中一部分借款。为此，债权人万某于2012年2月3日向瑞安市人民法院起诉，要求原、被告承担还款责任。瑞安市人民法院于2012年4月11日对该案作出判决之后，原告于2012年6月18日代为被告支付了借款本金27400元、诉讼费725元及部分利息和执行费共计31036元。当日下午，被告亲笔出具一份欠条交由原告收执。之后，原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拖欠至今。现原告起诉请求：1、依法判令被告向原告偿还代为履行的借款本金、诉讼费、执行费共计31036元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林某答辩称：原先瑞安市人民法院作出的（2012）温瑞商初字第×号判决书认定事实错误，被告林某实际已分别两次偿还万某4万元，另外又再汇给万某39600元，合计119600元，故被告林某已不再欠万某借款本息了。至于法院判决被告林某仍需再偿还万某借款本金27400元及利息，被告林某不予认可故也没再偿还万某任何借款本息，对担保人原告谢某被法院扣划的31036元并不清楚。
原告谢某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告谢某身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告林某身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据3、（2012）温瑞商初字第×号民事判决书复印件一份，证明案外人万某曾起诉原、被告偿还借款本息，原告作为担保人需承担责任的事实；
证据4、欠条、瑞安法院执行票据各一份，证明原告为被告垫付款项，被告欠原告31036元的事实。
被告林某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告的质证意见如下：对证据1、证据2三性均无异议；对证据3三性无异议，但认为该判决错误；对证据4中欠条不是被告林某本人出具的，真实性有异议，对法院执行票据不清楚。
经庭审质证，本院认证如下：证据1、证据2、证据3真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳；证据4被告虽对欠条真实性有异议，但未能提供证据予以反驳，且该份欠条与瑞安法院执行票据能够相互印证，与本案具有关联性，本院对该组证据予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月15日，被告林某向案外人万某借款10万元，由原告谢某提供保证。案外人万某于2012年2月3日向法院起诉要求原、被告偿还借款本息，法院于2012年4月11日依法作出（2012）温瑞商初字第×号民事判决书，判决被告林某于判决生效后十日内偿还原告万某借款本金27400元，并支付相应利息，原告谢某对该笔债务承担连带清偿责任。判决后被告林某未能履行给付义务，由原告谢某代为被告向案外人万某垫付了31036元，该笔款项被告林某至今尚未偿还原告。
本院认为，当事人应当按照法院的判决依法履行自己的义务，被告林某未能按照法院判决履行向案外人万某偿还借款本息的义务，担保人谢某依法履行保证责任，代为被告林某向案外人谢某偿还借款本息31036元，本院予以认可，并依法有权就已代偿的借款本息向被告进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告林某于本判决生效后十日内支付原告谢某垫付款31036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，减半收取288元，由被告林某负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告谢某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费576元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192×××××××××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 董跃绵
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王建群
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初1864号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市五常镇开发大街276号。
法定代表人高元林，职务董事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生汉族，系该行职员，住五常市。
被告刘建君,男,1970年10月25日出生汉族，农民,住五常市。
被告王晓飞,男,1985年11月14日出生汉族，农民,住五常市。
本院在审理原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告刘建君、王晓飞金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司以被告已履行了给付义务为由，于2017年6月22日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费694元减半收取计347元，由原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李文兴
二〇一七年六月二十二日
书记员 马国友
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第69号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人刘现优，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王凤荣，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人刘现优之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行刘现优、王凤荣夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人刘现优、王凤荣夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年7月16日作出了巨费征字（2014）103773号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56574元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103773号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103773号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）103773号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年一月九日
书记员 郭 斌
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2425号
原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行，住所地：通化市东昌区建设大街4237号。
法定代表人陈华，行长。
委托代理人王进遥，男，该单位职员。代理权限，一般代理。
被告高星光，男，通化市融晟汽车销售服务有限公司职员，住通化市东昌区。
被告汤俊男，女，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行与被告高星光、汤俊男金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费2,318.00元，由原告负担。
审判长 张丽娟
审判员 陈国光
审判员 刘文武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟丽霞
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初706号
原告：李某，女，1974年7月14日出生，汉族，住正定县。
被告：王某，男，1964年6月19日出生，汉族，住正定县。
本院在审理原告李某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 姚丽霞
二〇一七年二月二十日
书记员 刘苗苗
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初218号
原告刘某，男，汉族，1974年7月23日出生，（东头第一家）。
被告杨某，女，汉族，1982年2月4日出生，（东头第一家）。
原告刘某（以下简称原告）因与被告杨某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年5月9日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在在马村区民政局登记结婚。婚后无子女，无夫妻共同财产和债务。被告于2012年3月份离家出走至今。原告认为，夫妻感情确已破裂，现请求判决与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉意见，归纳本案争议焦点：原告的诉请依法应否予以支持。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了证据一、原告身份证一份，证明原告主体资格；证据二、结婚证一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；证据三、焦作市马村区马村街道办事处靳作村村民委员会证明一份，证明原告刘某与被告杨某系夫妻关系，被告杨某于2012年3月离家出走至今未归，下落不明；证据四、焦作市马村区马村街道办事处阳光社区居民委员会出具的证明一份，证明原、被告经常吵架、打架，导致感情破裂，杨某2012年3月离家出走至今未归。
原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原、被告2008年经人介绍相识，××××年××月××日双方在马村区民政局办理结婚登记。婚后无子女，无夫妻共同财产和债务。原、被告经常吵架、打架。2012年3月份，被告离家出走至今，纠纷成诉。
本院认为，××××年××月××日原、被告办理结婚登记。原、被告经常吵架、打架，2012年3月份被告离家出走至今，致使双方感情彻底破裂，现原告要求解除婚姻关系，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 郭姣姣
人民陪审员 茹成草
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 茜
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更379号
罪犯周洪军，男，1978年6月22日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年12月12日作出（2012）洪刑一初字第27号刑事判决，认定被告人周洪军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周洪军不服判决，提出上诉。本院于2014年5月7日作出（2014）赣刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周洪军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬8次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯周洪军的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯周洪军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周洪军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年九月七日起至二○三五年七月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 万 俊
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1338号
申请执行人何大军。
被执行人曹昌虎。
被执行人苏琼华。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4960号民事判决书，于2015年3月17日，立案受理何大军申请执行曹昌虎、苏琼华民间借贷纠纷一案，要求二被执行人立即给付申请执行人何大军借款34万元，并承担案件诉讼费、保全费、执行费及利息。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明在诉讼过程中，根据原告何大军的申请，我院冻结了被执行人曹昌虎在南充市顺庆区辉景乡人民政府应领的工程款12万元，在南充市顺庆区李家镇人民政府冻结了被执行人曹昌虎、苏琼华应领的工程款7.9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人曹昌虎、苏琼华在南充市顺庆区辉景乡人民政府应领的工程款12万元和在南充市顺庆区李家镇人民政府应领的工程款7.9万元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一五年三月二十五日
书记员 兰 艳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更145号
罪犯姜自存，男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年2月10日作出（2015）临兰刑初字第61号刑事判决，以罪犯姜自存犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯姜自存有悔改表现为由，于2017年6月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜自存在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯姜自存确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯姜自存予以假释。（假释考验期自2017年7月14日起至2018年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年七月十四日
书 记 员 侯 丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00010号
原告：宁国市生力实业有限公司，住所地。
法定代表人：张光辉，总经理。
委托代理人：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：覃照成，经理。
被告：宁国市双赢再生资源有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴本爱，经理。
第三人：中国民生银行合肥双岗支行，住所地合肥市。
本院在审理原告宁国市生力实业有限公司诉被告安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司、宁国市双赢再生资源有限公司、第三人中国民生银行合肥双岗支行票据纠纷一案中，原告宁国市生力实业有限公司于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对位于中国民生银行合肥双岗支行承兑汇票（票号30500053／24603186）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对第三人中国民生银行合肥双岗支行承兑汇票（票号为305000053／24603186，票面金额贰拾万元整，出票日期2014年9月11日，出票行中国民生银行合肥双岗支行，出票人合肥浩盛农副产品有限公司，收款人安徽伟强农产品有限公司）予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年三月九日
书 记 员 唐嘉阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00010号
原告：宁国市生力实业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：张光辉，总经理。
委托代理人：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：覃照成，经理。
被告：宁国市双赢再生资源有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴本爱，经理。
第三人：中国民生银行合肥双岗支行，住所地合肥市。
本院在审理原告宁国市生力实业有限公司诉被告安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司、宁国市双赢再生资源有限公司、第三人中国民生银行合肥双岗支行票据纠纷一案中，原告宁国市生力实业有限公司于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对XX银行XX支行承兑汇票（票号XXXXXXXX／XXXXXXXX）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对第三人XX银行XX支行承兑汇票（票号为XXXXXXXX／XXXXXXXX，票面金额贰拾万元整，出票日期2014年9月11日，出票行XX银行XX支行，出票人合肥浩盛农副产品有限公司，收款人安徽伟强农产品有限公司）予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年三月九日
书 记 员 唐嘉阳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初86号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人庄某，男，汉族。2017年2月23日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2017年3月10日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2017年4月6日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局龙凤分局执行。2017年5月27日被本院取保候审。
被告人庄某故意伤害一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2017年4月6日以庆龙检诉刑诉（2017）86号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2017年4月27日、2017年6月9日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日13时30分许，被害人张某某在大庆市龙凤区东城领秀A5号楼附近发现妻子王某和被告人庄某在一起，被害人张某某和被告人庄某互相殴打对方，被告人庄某将被害人张某某抡倒，导致被害人张某某右胫骨骨折，被害人张某某打电话报警，民警到现场将被告人庄某抓获。经大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（法临）字[2017]10号鉴定书鉴定，被害人张某某所受损伤属轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人庄某故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年9月24日13时30分许，被害人张某某在大庆市龙凤区东城领秀A5号楼附近发现其前妻王某与被告人庄某在一起，庄某开着车停在王某附近，于是张某某上前用脚踹了庄某车门一脚，并上了庄某的车坐在副驾驶位置上，殴打庄某。庄某下车后二人发生厮打，厮打过程中被告人庄某将被害人张某某抡倒，导致被害人张某某右胫骨骨折。被害人张某某打电话报警，民警到现场将被告人庄某依法传唤到案。经大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（法临）字[2017]10号鉴定书鉴定，被害人张某某所受损伤属轻伤一级。
另查，案发后，被告人庄某及被害人张某某分别向本院提出申请，请求本院组织双方达成刑事和解协议，2017年6月6日，本院组织被告人庄某与被害人张某某达成了刑事和解协议书，被告人庄某认罪、悔罪、对被害人张某某赔礼道歉并且赔偿被害人张某某经济损失人民币80000元，已由被告人庄某的父母代其给付完毕。被害人张某某对被告人庄某的行为予以谅解，并建议本院对被告人庄某免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、被害人张某某的陈述、证人王某的证言、《大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（法临）字[2017]10号鉴定文书》、被告人庄某的供述、刑事和解协议书、谅解书、被告人庄某的户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，依法已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系因民间矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有责任，依法对被告人庄某酌定从轻处罚；案发后，双方自愿达成刑事和解协议，被告人庄某家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法对被告人庄某酌定从轻处罚；被告人庄某明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述犯罪事实，后虽翻供，但在一审法庭辩论终结前又能够如实供述，系自首。综上，依法认定被告人庄某犯罪较轻，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人庄某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 张 静
人民陪审员 孙 丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起的，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727磐民404号
原告张群成。
委托代理人刘建国，浙江甬泰律师事务所律师。
被告施坚。
原告张群成与被告施坚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长虞开骏、人民陪审员厉益平、陈灯旺依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张群成的委托代理人刘建国到庭参加诉讼，被告施坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群成诉称：2014年10月1日，原告与被告签订《塔式起重机（塔吊）塔身标准节租赁合同》，合同约定，原告向被告租赁塔吊标准节。2014年10月7日、10月22日，原告分两次将保证金共计101000元（内含装车费1000元）打入被告账号。被告收到保证金后，一直以各种理由拖延，拒不按照原告要求将所租赁的标准节运往原告指定工地，并可以回避原告，造成合同没有履行。原告认为，原告与被告签订的《塔式起重机（塔吊）塔身标准节租赁合同》真实有效，原告已履行合同义务。被告拒绝履行合同义务的行为，已构成根本违约。据此原告诉至法院。诉讼请求：1、判令解除2014年10月1日原告与被告签订的《塔式起重机（塔吊）塔身标准节租赁合同》；2、判令被告返还原告已支付的保证金101000元（内含装车费1000元）；3、判令被告向原告支付利息，时间自打款之日起，以101000元为基数，按年利率6%的标准支付利息至清偿完毕日止（暂算至2016年1月20日，利息为7750元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告施坚未作答辩。
经审理查明：2014年10月1日，原告与被告签订《塔式起重机（塔吊）塔身标准节租赁合同》，合同约定：原告（乙方）向被告（甲方）租赁塔吊标准节，租用期从2014年10月7日开始至租用设备从乙方运往甲方仓库当天截止计算。在租费计价方法中约定：塔式起重机（塔吊）QTZ63塔身标准节、M36高强度螺栓连接运输、安装、拆卸费、人工费等一切费用由乙方支付。在付款方法中约定：乙方租用甲方塔吊塔身标准节和M36高强度螺栓连接，乙方应先支付甲方保证金100000元，保证金在所有标准节及螺栓归还后给予退还。合同签订后，原告依约分两次向被告汇款转账101000元（含装车费1000元），但被告未按约定将租赁的标准节运往原告指定工地。嗣后，被告也未向原告退回保证金等款项。
以上事实，有原告陈述，以及《塔式起重机（塔吊）塔身标准节租赁合同》、转账凭单、民事裁定书等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《塔式起重机（塔吊）塔身标准节租赁合同》系双方真实的意思表示，原告按照约定全面履行了自己的义务，被告理应依约将租赁物交付给原告使用，但被告未履行该义务已导致合同目的不能实现，故原告要求解除《塔式起重机（塔吊）塔身标准节租赁合同》的诉请，本院予以支持。合同解除后，原告依约向被告打款101000元，被告应予返还并赔偿资金占用期间的利息，原告诉请按照年利息6%计算利息损失未违反相关法律规定，故本院予以支持。被告施坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张群成与被告施坚签订的《塔式起重机（塔吊）塔身标准节租赁合同》
二、被告施坚返还原告张群成保证金100000元及装车费1000元。
三、被告施坚赔偿原告张群成101000元的利息损失（按年利率6%标准从2014年10月22日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告施坚负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞开骏
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年八月十六日
代书 记员 林 莎
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20049号
申请执行人：任春常，男，1962年6月12日出生，汉族，住天津市宁河县苗庄镇苗枣村一区1排6号，公民身份号码：120221196206121113。
被执行人：天津市顺发鹏达园林绿化工程有限公司，注册地天津市滨海新区塘沽迁安里3-2-301，经营地天津市滨海新区塘沽福州道55号院内，组织机构代码：77061982-X。
法定代表人：张明发，经理。
本院在执行任春常与天津市顺发鹏达园林绿化工程有限公司（2017）津0116民初25013号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20049号案件已经执行完毕。
审判员 张德龙
二〇一八年四月十九日
书记员 梁 晓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初498号
原告梁荣会，男，1986年5月10日出生，壮族，住广西武鸣县，。
被告黄善纯，男，1971年6月5日出生，壮族，住南宁市江南区，。
本院于2017年1月10日立案受理原告梁荣会诉被告黄善纯民间借贷纠纷一案，因原告梁荣会在规定的时间内不预交诉讼费用，经本院多次电话通知缴费后，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张水妮
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘青凤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第02603号
罪犯张西容，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年3月17日作出（2010）津法刑初字第62号刑事判决，以被告人张西容犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。刑期从2009年12月26日至2015年12月25日止。2012年10月22日经重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第4807号刑事裁定减刑十个月，刑�至2015年2月25日。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张西容在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张西容在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张西容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张西容减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 学 文
审 判 员 李 庆
代理审判员 �宝山
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：关于罪犯张西容减刑一案
评议时间：2014年5月28日
评议地点：五中法院
合议庭成员：审判长：蒋学文
审判员：李庆
代理审判员：吴宝山
书记员：徐念
评议记录如下：
承办人蒋（汇报案情），原判有期徒刑六年，并处罚金10000元。现报确有悔改表现，提请减刑九个月。改造表现：记功2次行政奖励，思想、职业技术、文化学习合格。财产刑罚金1万元，未履行财产刑，有困难证明。刑满日期：2015年2月25日。
承办人意见：建议减刑八个月。
合议庭成员意见：同意。
结论：对罪犯张西容减去有期徒刑八个月。
合议庭成员签名：
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执425号
申请人张立军，男，51岁，汉族，工人。
被执行人林树财，男，47岁，汉族，农民。
被执行人李玉财，男，57岁，汉族，农民。
2016年8月16日本院受理了张立军申请执行林树财、李玉财确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人履行了0.417万元的给付义务，后被执行人与申请人达成了执行和解协议，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执425号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一六年八月十七日
书记员 杨田旭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1966号
申请执行人：魏永海，男，1976年1月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人：岳秀敏，女，汉族，1976年11月4日出生，住山东省阳谷县。
申请执行人：车安德，男，汉族，1958年6月13日出生，住山东省青岛市崂山区。
申请执行人：管敬泉，男，汉族，1957年5月3日出生，住即墨市。
申请执行人：王金田，男，汉族，1957年5月3日出生，住即墨市。
被执行人：青岛岩德富源制造有限公司，住所地：即墨市蓝村镇范沟疃村，组织机构代码证：73351510-8。
法定代表人：孙岩，公司经理。
本院在执行申请执行人魏永海、岳秀敏、车安德、管敬泉、王金田与被执行人青岛岩德富源制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为192807元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申术国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 王旭东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1966号申请执行人：魏永海，男，1976年1月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人：岳秀敏，女，汉族，1976年11月4日出生，住山东省阳谷县。申请执行人：车安德，男，汉族，1958年6月13日出生，住山东省青岛市崂山区。申请执行人：管敬泉，男，汉族，1957年5月3日出生，住即墨市。申请执行人：王金田，男，汉族，1957年5月3日出生，住即墨市。被执行人：青岛岩德富源制造有限公司，住所地：即墨市蓝村镇范沟疃村，组织机构代码证：73351510-8。法定代表人：孙岩，公司经理。本院在执行申请执行人魏永海、岳秀敏、车安德、管敬泉、王金田与被执行人青岛岩德富源制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为192807元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年五月二十五日书记员  王旭东
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1023号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。
法定代表人肖海明，系该行行长。
被告郑国平，男，1972年7月12日出生，汉族。
被告程文丽，女，1974年11月出生，汉族，系郑国平之妻。
被告王建国，男，1960年6月出生，汉族。
被告郑少锋，男，1968年11月25日出生。
被告张年军，男，1979年1月1日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告郑国平、程文丽、王建国、郑少锋、张年军金融借款合同纠纷一案,本院受理后,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行于2016年12月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤诉。
本案诉讼费670元减半收取335元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一六年十二月十九日
书记员 李继忠
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00049号
原告:谢燕琼,
被告:耿广政,
原告谢燕琼诉被告耿广政民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢燕琼到庭参加了诉讼，被告耿广政经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢燕琼诉称：2013年1月31日，被告耿广政以做生意需周转资金为由，从原告谢燕琼处借款人民币60000元整，并约定于2013年2月3日归还。到约定还款日期后，被告以种种理由拒不归还。原告多次讨要，最后被告竟不接电话，不见面躲避原告来逃避债务，致使原告一段时间内生活难以维系。为维护原告公民权利，早日收回所借款项，特诉至贵院，请求：1、判令被告归还所欠原告欠款人民币60000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告谢燕琼为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份信息，证明被告主体适格；3、借条，证明原被告之间债权债务关系事实。
耿广政未答辩，也未举证。
本院经审查认为虽被告耿广政未到庭，但原告谢燕琼所举的证据1、2、3具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月31日，被告耿广政以做生意需周转资金为由，从原告谢燕琼处借款人民币60000元整，并约定于2013年2月3日归还。到期后经原告多次催要，被告未付。现诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告耿广政向原告谢燕琼借款60000元，约定2013年2月3日归还，到期未还。因此原告谢燕琼要求被告耿广政还款的诉请本院依法给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿广政于本判决生效后十日内偿还原告谢燕琼600**元。
案件受理费1300元，由被告耿广政承担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 柴燕萍
审 判 员 朱 虎
人民陪审员 叶东新
二〇一五年五月八日
书 记 员 许 静
附相关的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00049号
原告：谢燕琼。
被告：耿广政。
原告谢燕琼诉被告耿广政民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢燕琼到庭参加了诉讼，被告耿广政经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢燕琼诉称：2013年1月31日，被告耿广政以做生意需周转资金为由，从原告谢燕琼处借款人民币60000元整，并约定于2013年2月3日归还。到约定还款日期后，被告以种种理由拒不归还。原告多次讨要，最后被告竟不接电话，不见面躲避原告来逃避债务，致使原告一段时间内生活难以维系。为维护原告公民权利，早日收回所借款项，特诉至贵院，请求：1、判令被告归还所欠原告欠款人民币60000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告谢燕琼为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份信息，证明被告主体适格；3、借条，证明原被告之间债权债务关系事实。
耿广政未答辩，也未举证。
本院经审查认为虽被告耿广政未到庭，但原告谢燕琼所举的证据1、2、3具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月31日，被告耿广政以做生意需周转资金为由，从原告谢燕琼处借款人民币60000元整，并约定于2013年2月3日归还。到期后经原告多次催要，被告未付。现诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告耿广政向原告谢燕琼借款60000元，约定2013年2月3日归还，到期未还。因此原告谢燕琼要求被告耿广政还款的诉请本院依法给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿广政于本判决生效后十日内偿还原告谢燕琼600**元。
案件受理费1300元，由被告耿广政承担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 柴燕萍
审 判 员 朱 虎
人民陪审员 叶东新
二〇一五年五月八日
书 记 员 许 静
附相关的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00049号
原告：谢燕琼。
被告：耿广政。
本院在审理原告谢燕琼诉被告耿广政民间借贷纠纷一案中，因被告无法送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 柴燕萍
审 判 员 朱 虎
人民陪审员 叶东新
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初197号
原告：康蓝菳，女，1963年2月8日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
委托诉讼代理人：李松运，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告：北京市市政工程设计研究总院有限公司。
统一社会信用代码：110000000544336。
住所地：北京市海淀区西直门北大街**号*号楼。
法定代表人：刘桂生。
原告康蓝菳诉被告北京市市政工程设计研究总院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告康蓝菳于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康蓝菳撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告康蓝菳承担。
审判员 陈前妃
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟宇莹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第928号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯行贿罪，于2013年5月3日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年6月5日被佛山市人民检察院取保候审，2014年3月20日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人赵辉煌，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵辉煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2009年，被告人张某某进入曲某（另案处理）经营的公司工作，负责医疗器械销售业务，期间认识了时任佛山市顺德区妇幼保健院副院长的翁某某（已判决）以及时任药剂科副主任的郑某某（已判决）。为了感谢上述人员在佛山市顺德区妇幼保健院医疗器械采购过程中的关照，2009年至2011年期间被告人张某某按照曲某的授意，分多次送给翁某某现金人民币共计50万元，送给郑某某现金人民币共计8万元。综上，被告人张某某行贿共计人民币58万元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某某的供述及对涉案电子邮件的指认笔录；证人翁某某、郑某某、曲某、熊某某的证言；佛山市顺德区妇幼保健院的组织机构代码证；佛山市顺德区人口和卫生药品监督局及佛山市顺德区妇幼保健院出具的翁某某、郑某某的任职证明及分工职责情况说明、佛山市顺德区妇幼保健医疗设备采购程序说明；曲旋所管理的公司的企业注册基本资料；佛山市顺德区妇幼保健院通过曲旋所管理的公司采购设备的采购合同、采购汇总情况表；邮箱信息及邮箱分析统计表；招标文件、投标文件、评分汇总、中标通知书、采购合同；被告人张某某的户籍证明；侦查机关对被告人进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人张某某无视国家法律，为牟取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人张某某的辩护人提出以下辩护意见，对公诉机关指控的罪名和事实无异议。被告人张某某有以下从轻情节：1.被告人张某某是受其老板曲某的授意才去行贿的，后来其主动离开公司，没有再做其他违法犯罪的事情，被告人张某某的主观恶性较小；2.被告人张某某归案后如实交代犯罪事实，认罪、悔罪态度好；3.被告人张某某是初犯，无犯罪前科；4.被告人张某某是多年的糖尿病患者，不宜羁押。综上，希望法庭对被告人张某某从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯行贿罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯行贿罪，罪名成立。被告人张某某在工作期间受曲某的授意而行贿，其在与曲某的共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法可予以减轻处罚。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。被告人张某某的辩护人所提的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人所提的第4点辩护意见，与被告人张某某的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。综合被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑四年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
代理审判员 肖复春
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 卢俊雅
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条因行贿谋取不正当利益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：
（一）行贿数额在二十万元以上不满一百万元的；
（二）行贿数额在十万元以上不满二十万元，并具有下列情形之一的：
1.向三人以上行贿的；
2.将违法所得用于行贿的；
3.为实施违法犯罪活动，向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，严重危害民生、侵犯公众生命财产安全的；
4.向行政执法机关、司法机关的国家工作人员行贿，影响行政执法和司法公正的；
（三）其他情节严重的情形。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保69号
申请人：张秀丽，女，1976年11月3日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：张立新，男，1985年12月4日出生，回族住黄骅市。
被申请人：代文军，男，1973年5月15日出生，回族，住青县。
被申请人：马金艳，女，1974年7月12日出生，回族，住青县。
申请人张秀丽于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代文军名下房产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人代文军名下位于沧州市金域华庭小区3-1-1401室楼房一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年四月二十日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保69号申请人：张秀丽，女，1976年11月3日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：张立新，男，1985年12月4日出生，回族住黄骅市。被申请人：代文军，男，1973年5月15日出生，回族，住青县。被申请人：马金艳，女，1974年7月12日出生，回族，住青县。申请人张秀丽于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代文军名下房产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人代文军名下位于沧州市金域华庭小区3-1-1401室楼房一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年四月二十日书记员  张婷婷
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行初20号
原告：殷汝伦。
原告：殷汝丰。
原告：殷汝年。
原告：殷积益。
原告：王桂珍。
原告：张美琴。
委托代理人：吕尊超，龙口经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：龙口市人民政府。住所地：龙口市港城大道1001号行政中心大楼。
法定代表人：吕波，市长。
委托代理人：孙信东，龙口市人民政府法制办公室副主任。
被告：龙口市国土资源局。住所地：龙口市港城大道364号。
法定代表人：韩茂志，局长。
委托代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
委托代理人：柳伟光，龙口市国土资源局科长。
第三人：龙口市芦头镇前店村民委员会。住所地：龙口市芦头镇前店村。
法定代表人：殷积树，村委会主任。
委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
第三人：龙口市宏昌油管厂。住所地：龙口市芦头镇前店村。
法定代表人：殷积钦，经理。
委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。代理以上两个第三人。
原告殷汝伦、殷汝丰、殷汝年、殷积益、王桂珍、张美琴六人因要求法院判令二被告龙口市人民政府、龙口市国土资源局撤销龙集用（2004）第0015号土地使用证，起诉至本院。殷汝伦等六原告于2016年3月4日向本院提出书面申请，请求撤回本案起诉。
本院审查认为，殷汝伦等六原告撤回起诉的申请是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许殷汝伦、殷汝丰、殷汝年、殷积益、王桂珍、张美琴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告殷汝伦、殷汝丰、殷汝年、殷积益、王桂珍、张美琴负担。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 君
二〇一六年三月四日
书 记 员 闫彩玲