wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人岑宏明，男，44岁。
辩护人罗上泉，广西荣御律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2012）394号起诉书指控被告人岑宏明犯交通肇事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈立旺、被告人岑宏明及辩护人罗上罗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月23日，被告人岑宏明驾驶桂DKY2**号普通二轮摩托车，沿国道324线由东往西方向（广东罗定市往岑溪市）行驶。于当天18时40分许，车辆行驶至国道324线1313KM＋250M路段（归义镇夏荔山庄）时，在非机动车道内与冼XX骑乘的自行车发生碰撞，造成二车不同程度损坏、冼XX受伤经送医院抢救无效于2012年10月25日死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，岑宏明承担事故全部责任，冼XX不承担事故责任。
交通事故发生后，被告人岑宏明明知他人报警而在现场等候，接受询问时如实交代犯罪事实。被告人岑宏明与冼XX的亲属就经济赔偿问题已达成赔偿协议并已履行完毕，得到了对方的谅解。
上述事实，被告人岑宏明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事机动车辆（系照片）、书证常住人口基本信息、驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、公安机关出具的证明、赔偿凭证、谅解书、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定意见、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑宏明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人岑宏明犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。
事故发生后，被告人岑宏明在现场等候，接受询问时如实交代犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人岑宏明赔偿了被害方的经济损失，并得到对方的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人岑宏明犯罪情节较轻，并能主动归案，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法对被告人宣告缓刑。
关于辩护人罗上泉辩称被告人是自首、赔偿被害人的经济损失，得到了谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
据上，为了维护道路交通秩序，保障公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人岑宏明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人岑宏明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢新燕
二〇一三年一月九日
书 记 员 廖红明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1479号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余学辉，男，汉族，1968年1月28日出生，住广东省汕头市澄海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔丽萍，女，汉族，1976年11月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。
再审申请人余学辉因与被申请人崔丽萍民间借贷纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法民二终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余学辉申请再审称：（一）二审判决关于涉案借据的签名是余学辉签名的认定非常草率，对指模不作核对，明显偏袒崔丽萍，对余学辉不公平。（二）余学辉调取了当年的银行账户流水，证明在涉案借条出具前后双方有小额资金转账，而涉案大额却交付现金，不合常理。（三）涉案借条出具的时间是2007年，时隔7年才起诉，亦不合常理。综上，请求对本案进行再审，并依法改判。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。崔丽萍以《借条》作为证据提起本案诉讼，要求余学辉按照《借条》约定偿还借款。虽然余学辉在二审诉讼中提出鉴定申请，但其申请鉴定所要证明的目的不明确，且其在诉讼中承认借条上余学辉的签名是其所签，二审法院对余学辉提出的鉴定申请不予准许，并无不当。《借条》上载明余学辉“从崔丽萍处借得人民币壹拾万元整”，表明余学辉认可收到了借款，一、二审判决据此认定双方存在借贷关系、并判令余学辉应向崔丽萍还本付息，亦无不当。余学辉申请再审提交的材料亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新的证据，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，余学辉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余学辉的再审申请。
审 判 长 丁海湖
代理审判员 田 飞
代理审判员 潘晓璇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 彭欣薇
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1203号
上诉人（一审原告）侯巧云，女，汉族，1965年12月5日出生，住开封市金明区。
委托代理人于亦田，男，汉族，1965年10月25日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。
法定代表人程杨，该区区长。
委托代理人翟飞，开封市鼓楼区人民政府工作人员。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。
一审第三人侯素云，女，汉族，1963年8月28日出生，住开封市鼓楼区。
一审第三人朱贵枝，女，汉族，1953年11月5日出生，住开封市鼓楼区木厂街49号附4号
一审第三人侯磊，男，汉族，1979年3月18日出生，住开封市鼓楼区。
委托代理人朱贵枝，系侯磊之母。
侯巧云因诉开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服开封市中级人民法院（2014）汴行初字第90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。上诉人侯巧云及其委托代理人于亦田，被上诉人开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）的委托代理人翟飞、杜ＸＸ，一审第三人侯素云、朱贵枝,一审第三人侯磊的委托代理人朱贵枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鼓楼区政府于2014年7月17日作出鼓政征补决[2014]023号《关于对州桥遗址及周边环境整治建设项目征收范围内被征收人侯磊等房屋征收的补偿决定书》（以下简称鼓政征补决[2014]023号补偿决定）。侯巧云不服该补偿决定，向开封市人民政府申请复议，开封市人民政府于2014年9月19日作出汴政复决（2014）103号行政复议决定，维持鼓政征补决[2014]023号补偿决定。侯巧云仍不服，诉至一审法院。
开封市中级人民法院一审查明，2012年10月3日，鼓楼区政府张贴公布了《州桥遗址及周边环境整治建设项目房屋征收补偿方案（征求公众意见稿）》，2013年3月25日，鼓楼区政府作出《关于对州桥遗址及周边环境整治建设项目实施房屋征收的决定》并进行了公告，同时公布《州桥遗址及周边环境整治建设项目房屋征收补偿方案》。侯巧云、侯素云、朱贵枝、侯磊继承的房屋位于开封市鼓楼区木厂31号，属于征收范围。鼓楼区政府房屋征收部门对被征收房屋进行了入户调查登记，对房屋进行了评估。因与被征收人侯磊等在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，鼓楼区政府房屋征收部门于2014年7月6日报请鼓楼区政府作出补偿决定。鼓楼区政府于2014年7月17日作出鼓政征补决[2014]023号补偿决定。侯巧云不服，申请复议后诉至一审法院。
一审另查明，在一审诉讼期间，鼓楼区政府与被征收人就补偿问题协商未果，2015年1月15日对侯磊等作出《通知》，称经研究，对本案被诉的补偿决定终止执行，并将在充分论证的基础上依法重新作出补偿决定。《通知》送达侯巧云等后，侯巧云向一审递交《依法作出判决申请书》，请求一审法院作出判决。2015年7月9日，鼓楼区政府对被征收人侯磊等作出鼓政征补决[2015]9号补偿决定，侯巧云申请行政复议后，于2015年11月17日提起行政诉讼，该案尚在审理当中。
一审认为，侯巧云的诉讼请求是撤销鼓政征补决[2014]023号补偿决定，在一审诉讼期间，鼓楼区政府作出书面《通知》，决定终止执行鼓政征补决[2014]023号补偿决定，且已重新作出补偿决定，鼓政征补决[2014]023号补偿决定实质上已经不再发生法律效力，对被征收人的权利义务不再有不利影响，侯巧云的诉讼目的已经实现，其对本案的诉讼已无实际意义。一审判决：驳回侯巧云的诉讼请求。一审案件受理费50元，由侯巧云负担。
侯巧云不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审判决适用法律法规错误，判决结果和内容互相矛盾。一审判决称被诉补偿决定对上诉人权利义务不再有不利影响，就应判决确认其违法；判决结果是驳回上诉人的诉讼请求，就是确认被诉补偿决定合法。由此可见一审判决运用法律互相矛盾。二、在开封市人民政府作出的汴政复决（2014）103号行政复议决定未被撤销的情况下，被上诉人撤销终止的鼓政征补决[2014]023号补偿决定无效。根据法律规定，一审判决应当对汴政复决（2014）103号行政复议决定一并作出判决。综上，请求依法撤销一审判决或确认汴政复决（2014）103号行政复议决定违法；依法判决被上诉人承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
鼓楼区政府答辩称，本案涉及的征收严格按照法定程序，本案诉讼的汴政复决（2014）103号行政复议决定不再具有效力，一审认定正确，请求驳回上诉人上诉，维持一审判决。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为,鼓楼区政府终止执行本案被诉的房屋征收补偿决定，即是对该行政行为确认违法的一种形式，同时由于鼓楼区政府已经下发新的房屋征收补偿决定，本案被诉的房屋征收补偿决定已经不具备法律效力，不存在上诉人所要求撤销的内容，故从法律角度不可能再撤销上述房屋征收补偿决定。综上，上诉人侯巧云的诉讼目的已经实现，本院不宜对本案被诉的行政行为作出重复评价，一审驳回诉讼请求正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费共100元，均由开封市鼓楼区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李子昱
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民一初字第00815号
原告：刘丹（又名刘春英），女，1967年6月6日出生，汉族，村民。
被告：孙龙江，男，1940年8月16日出生，汉族，西安天心实业公司技术人员。
委托代理人：杨军贤，男，陕西省蒲白矿务局西安办事处职工。
本院在审理原告刘丹与被告孙龙江债务纠纷一案中，因原告刘丹经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费850元，由原告刘丹负担。
审判长 李军安
审判员 李育安
审判员 吴海玲
二〇〇九年九月十日
书记员 张 晴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2702号
原告：汤树旭，现住榆树市。
被告：李锐，现住哈尔滨市香坊区。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司
负责人：宋东胜
本院在审理原告汤树旭与被告李锐、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准�原告撤回起诉。案件受理费312元（减半收取156元）由原告承担。
审 判 长 张云凯
人民陪审员 黄春华
人民陪审员 代春雨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周 鑫
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更917号
罪犯李垚，男，汉族，1987年7月4日出生于云南省耿马自治县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2015年4月27日作出（2015）耿刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人李垚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月27日起至2018年4月18日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1003号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李垚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李垚减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4123号
罪犯伍强，男，1969年1月2日出生，汉族，出生地重庆市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月8日作出（2011）穗中法刑二初字第131号刑事判决，以被告人伍强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯伍强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2014年5月获得表扬，2013年11月被评为改造积极分子，罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍强在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现，但其因是涉众型经济犯罪，减刑幅度应从严把握，故对刑罚执行机关提请减刑十一个月调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第947号
原告：张英美，居民。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
原告：孙丽，居民。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
原告：孙运雷，居民。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
被告：张传强，居民。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
原告张英美、孙丽、孙运雷与被告张传强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张英美的委托代理人刘景红，原告孙丽、孙运雷及委托代理人刘景红，被告张传强的委托代理人谷圣晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英美、孙丽、孙运雷诉称，原告的亲属孙立庆在菜市场有个卖水果的摊位。2014年9月16日下午6点左右，被告在原告亲属孙立庆的摊位前调车头时，撞到了孙立庆的摊位，在孙立庆制止被告倒车时，被告竟然下车殴打孙立庆，导致孙立庆被殴打致死。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿经济损失631766.28元。
被告张传强辩称，对致伤被害人并导致被害人死亡的事实无异议。被告愿意在法律规定的范围内赔偿原告经济损失。
经审理查明，2014年9月16日18时10分，被告张传强驾驶鲁Q×××××奇瑞轿车到莒南县滨海农贸市场买菜，倒车时撞到孙立庆（1957年7月7日出生）的水果摊，双方发生争执，被告张传强遂殴打孙立庆，致其仰面倒地，孙立庆爬起来后，被告张传强又打了其鼻子一拳，致孙立庆再次仰面倒地，被告张传强抓住孙立庆的衣服将其从地上拉起来，接着将其扔回地上，然后开车离开。周围群众拨打了“120”急救电话及“110”报警电话。孙立庆经莒南县人民医院抢救无效于2014年9月22日17时许死亡。经法医鉴定，孙立庆系重型颅脑损伤而死亡。
2014年11月12日，山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）536号起诉书，指控被告人张传强犯故意伤害罪。2014年12月9日，本院（2014）莒刑一初字第393号刑事判决书，判决被告人张传强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月17日起至2029年9月16日止。剥夺政治权利的期限从徒刑执行完毕之日起计算）。
孙立庆伤后在莒南县人民医院住院治疗7天，共花医疗费21890.82元。2014年9月22日，孙立庆诉至本院，要求被告赔偿医疗费等经济损失500000元。2014年11月13日，孙立庆的第一顺序继承人张英美、孙丽、孙运雷出具变更原告申请书，要求作为原告参加本案诉讼。原告张英美系死者孙立庆之妻，原告孙丽、孙运雷系孙立庆之子女。
原告的经济损失为：医疗费21890.82元，误工费464.64元，护理费929.28元，原告主张的交通费为2186元，丧葬费为23826元，死亡赔偿金为565280元，原告主张的精神抚慰金为17189.54元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告故意伤害他人身体，致人死亡，对原告的经济损失应负全部民事赔偿责任。原告主张的交通费2186元，超出实际支出的费用，本院不予全部支持，本院酌情认定交通费为500元；原告主张的精神抚慰金，本院酌定为10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
原告张英美、孙丽、孙运雷的经济损失：医疗费21890.82元，误工费464.64元（77.44元×6天＝464.64元），护理费929.28元（77.44元×6天×2人＝464.64元），交通费500元，丧葬费23826元（6个月的上一年度全省职工月平均工资），死亡赔偿金565280元（28264元×20年＝565280元），精神抚慰金10000元，以上共计622890.74元，由被告张传强负责赔偿，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一五年一月六日
书记员 靳如洁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执784号
申请执行人曹友昌，男，1969年10月24日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人张岳，男，1974年4月15日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人陈章，男，1961年5月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住江苏省启东市。
申请执行人曹友昌与被执行人张岳、陈章民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0681民初6588号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人张岳、陈章应于判决发生法律效力之日起十五日内支付曹友昌借款本金125000元及利息，二、被执行人张岳应于判决发生法律效力之日起十五日内支付曹友昌借款本金300000元及利息，被执行人张岳承担案件受理费4545元、被执行人陈章负担1400元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人曹友昌与被执行人陈章经协商达成和解协议，即被执行人陈章向申请执行人曹友昌给付125000元可了结（2016）苏0681民初6588号民事判决书判决第一项给付义务及被执行人陈章负担1400元案件受理费义务。之后，被执行人陈章与本案无关，本案双方余无纠葛。被执行人陈章履行了125000元。另查封了被执行人张岳名下苏Ｆ×××××�辆，查封期限自2017年7月11日至2019年7月10日，目前该车暂未扣押。经向金融机构、车辆管理部门、不动产登记服务中心及工商管理部门查询，被执行人张岳无存款、其他车辆及房屋登记信息，仅有少量股权。本院向被执行人张岳发出限制高消费令，现尚未执行到位304545元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人曹友昌与被执行人陈章达成和解协议，被执行人陈章给付125000元之后与本案无关。本院依职权对被执行人张岳的财产进行了调查，除查封了被执行人张岳名下苏Ｆ×××××车辆目前该车暂未扣押外，无可供执行财产，申请执行人未提供被�行人张岳可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初6588号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄 健
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更491号
罪犯李治勇，男，1981年9月12日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）穗中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李治勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2008年11月6日起。该犯上诉，经广东省高级人民法院于2008年9月4日以（2008）粤高法刑一终字第346号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2011年6月10日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年6月10日起至2030年9月9日止；2013年8月28日减刑二年一个月，刑期至2028年8月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李治勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李治勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李治勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李治勇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑满释放期为2026年10月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第01073号
原告：孙惠敏，女，1934年2月12日出生。
委托代理人：王小丽，女，汉族，宣城地区疾控中心职工。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：甘业明，男，1957年3月23日出生。
原告孙惠敏诉被告甘业明民间借贷纠纷一案，本院2012年3月28日受理后，依法组成合议庭于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙惠敏委托代理人陈冀、被告甘业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙惠敏诉称：2010年6月16日，被告向原告借款40000元，约定月利率3%，被告借款后向原告支付利息至2010年9月，此后即未再给付钱款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告40000元；2、被告支付原告2011年10月至起诉之月的利息7200元并给付利息至实际给付之日止。
原告孙惠敏为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、身份证及户籍材料，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明了甘业明向原告出具借条，写明：“今借到孙惠敏人民币肆万元整，每月叁分息，自2010年6月16日起”；
3、存折及利息记账单，证明了被告将工资卡放在原告处，被告共计支付了十三个月利息，每月按1200元利息支付的；
被告对上述证据的质证意见为：对第一份证据无异议，第二份借条是在被告逼的情况下写的；第三份证据是因为其哥哥甘逸发要求将工资卡用作担保，原告方拿到工资卡后自动扣的利息，并不是被告自愿的行为。
被告甘业明在庭审中辩称：原告诉称借款均不属实，借条是其哥哥甘逸发骗其到外地从事传销，在失去人身自由的情况下写的，未真正支付该笔借款。
被告甘业明为证明其诉讼主张，向本院提供了芜湖至南宁以及南宁至芜湖火车票两张及相关传销笔记，证明了2010年6月20日至2011年4月6日期间其被骗到贵州从事传销，在此期间甘逸发逼他写的欠条，实际书写欠条为2010年9月。
原告对被告上述证据的质证意见为：被告在去外地之前的2010年6月16日向原告借款并书写了欠条，被告陈述欠条是被逼所写不能成立。
经审理查明：被告甘业明与甘逸发系兄弟关系，原告系甘逸发的岳母。2010年6月16日，被告甘业明向原告借款并出具了借条，写明：“今借到孙惠敏人民币肆万元整，每月叁分息，自2010年6月16日起”。被告甘业明将本人工资卡交在原告女儿（被告嫂子，甘逸发妻子）处，实际从被告工资卡上扣取每月利息1200元，将其余款项退还给被告甘业明，按原告向本院提供的记账记录，扣取被告利息每月1200元，总计扣取17次，另将余款8600元给付了被告甘业明，被告甘业明并在收到8600元款项下签名进行了确认。按原告记录，至2011年11月，账面余额尚有800元。此后，被告甘业明将其工资卡挂失，原告不能从被告处支取款项，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告甘业明向原告孙惠敏借款，有被告甘业明亲笔书写的借条予以证实，被告甘业明并将工资卡交由原告女儿进行保管，从中扣除利息后将余款退还给被告8600元，也得到了被告的确认，故从长达一年多的交易过程中，被告未提出异议。被告辩称系传销过程中被逼的情况下书写了借条，未能提供证据予以证明，本院不予采信。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还款项，故对原告诉求被告归�借款40000元，本院予以支持。根据原告的记录，被告合计按月利率3%支付了17个月利息，故被告已按约定支付利息至2011年11月16日，且至2011年11月，原告在被告工资卡中支取的款项中尚有800元余款，该款项应折抵被告应给付原告2011年11月16日之后的利息。对原告诉求的利息部分，由于双方约定的利率标准超过了法定标准，其利息应以40000元本金为基数，按同期银行人民币贷款基准利率四倍从2011年11月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除已支付的800元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告甘业明于本判决生效之日起十日内归还原告孙惠敏借款40000元并以所欠本金为基数按同期银行贷款基准利率四倍支付自2011年11月17日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（扣除已折抵的800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，由被告甘业明负担，因原告孙惠敏已预交，被告甘业明在给付上述欠款时一并给付原告孙惠敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 斗 胜
代理审判员 旦增曲珍
人民陪审员 许 云 峰
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 张 贤
附：本案�用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超�银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1260号
原告：许琳，女，汉族，1973年2月3日出生，住成都市高新区雍翠璐***号**栋*单元***号。
委托代理人：ＸＸ，北京德横（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：张杰，北京德横（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人：华怡。
委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
法定代表人：谢朝晖。
委托代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告许琳诉被告成都锐强投资管理有限公司、第三人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟珏独任审理,于2015年5月26日、2015年12月30日两次公开开庭审理了本案，第一次开庭，原告委托代理人ＸＸ、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人张杰、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼。两次开庭被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许琳诉称，2012年7月7日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于成都市高新区泰和二街333号第12幢3单元3层3号房，面积为35.95平方米，价款为346588元。合同约定被告为原告办理产权转移登记的时间应当在房产交付后360个工作日内，并约定了办证时间，逾期超过90日的，违约金按已付房价的万分之一每日计算。
同日，原被告签订《补充协议1》，约定内容为：四川弗斯达酒店管理有限公司已接受原告委托对涉案房屋进行验收收房，四川弗斯达酒店管理有限公司开始支付经营管理费时视为被告将房屋已交付给原告。该公司于2012年7月7日向原告支付了前三个月的经营管理费5805元。根据《补充协议1》的约定，该时间即为原告实际收到并实际开始对该房行使占有、使用、收益权起始日.
原告于2012年7月5日向被告支付购房定金，2012年7月7日又依约支付了购房款、预付办证等费用，被告分别出具了收到定金20000元、购房款326588元、办证费5000元、配套费10000元的收据。截止起诉之日，被告未按合同约定办理房屋所有权证及国土使用证书，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告将位于成都市高新区泰和二街333号第12幢3单元3层3号房的所有权及国有土地使用权办理转移登记到原告名下；2、依法判令被告向原告支付违约金3119.29元（计算90日）；3、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中查明，被告成都锐强投资管理有限公司于2014年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新区分局立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因被告成都锐强投资管理有限公司向原告出售房屋后，将涉案房屋进行抵押贷款的行为已经涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告许琳的起诉。
本案减半预收取案件受理费3273元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1260号
原告：许琳，女，汉族，1973年2月3日出生，住成都高新区。
委托代理人：ＸＸ，北京德横（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：张杰，北京德横（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人：华怡。
委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
法定代表人：谢朝晖。
委托代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告许琳诉被告成都锐强投资管理有限公司、第三人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟珏独任审理,于2015年5月26日、2015年12月30日两次公开开庭审理了本案，第一次开庭，原告委托代理人ＸＸ、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人张杰、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼。两次开庭被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许琳诉称，2012年7月7日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于成都市高新区泰和二街333号第12幢3单元3层3号房，面积为35.95平方米，价款为346588元。合同约定被告为原告办理产权转移登记的时间应当在房产交付后360个工作日内，并约定了办证时间，逾期超过90日的，违约金按已付房价的万分之一每日计算。
同日，原被告签订《补充协议1》，约定内容为：四川弗斯达酒店管理有限公司已接受原告委托对涉案房屋进行验收收房，四川弗斯达酒店管理有限公司开始支付经营管理费时视为被告将房屋已交付给原告。该公司于2012年7月7日向原告支付了前三个月的经营管理费5805元。根据《补充协议1》的约定，该时间即为原告实际收到并实际开始对该房行使占有、使用、收益权起始日.
原告于2012年7月5日向被告支付购房定金，2012年7月7日又依约支付了购房款、预付办证等费用，被告分别出具了收到定金20000元、购房款326588元、办证费5000元、配套费10000元的收据。截止起诉之日，被告未按合同约定办理房屋所有权证及国土使用证书，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告将位于成都市高新区泰和二街333号第12幢3单元3层3号房的所有权及国有土地使用权办理转移登记到原告名下；2、依法判令被告向原告支付违约金3119.29元（计算90日）；3、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中查明，被告成都锐强投资管理有限公司于2014年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新区分局立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因被告成都锐强投资管理有限公司向原告出售房屋后，将涉案房屋进行抵押贷款的行为已经涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告许琳的起诉。
本案减半预收取案件受理费3273元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩亚群
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1260号
原告：南昌语典教育咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼702室，组织机构代码：32254488-7。
法定代表人：王玉莲。
被告：杨隆，男，汉族，1995年11月9日出生，江西科技学院财经学院统招专科市场营销14专营销3班学生。
本院在审理原告南昌语典教育咨询有限公司诉被告杨隆民间借贷纠纷一案中，原告南昌语典教育咨询有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南昌语典教育咨询有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌语典教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌语典教育咨询有限公司承担。
审判长 杨柳桃
审判员 但志燕
审判员 匡小明
二〇一六年五月十九日
书记员 万细珍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1260号
原告许琳诉被告成都锐强投资管理有限公司、第三人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出(2015)高新民初字第1260号民事裁定书。现发现其中有错别字，特此补充裁定如下：
原民事民事裁定书作出的第1页原告代理人的律师事务所中“北京德横”应为“北京德恒”。
代理审判员 钟 珏
二〇一六年一月五日
书 记 员 韩亚群
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初326号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人崔风华，男，1984年8月12日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，务工，家住黑龙江省穆棱市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2016年5月21日被取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人崔风华犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人崔风华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年5月18日晚，被告人崔风华和朋友李某在鲤城区浮桥街道仙景工业区一品锅饭店内饮酒后，于次日凌晨无驾驶资格驾驶车牌号为闽Ｃ×××××二轮摩托车离开，行至仙景工业区金科服装厂路段时被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人崔风华血液中检出乙醇浓度为171.03mg/100ml，属醉酒驾驶。
在庭审过程中，被告人崔风华预缴罚金人民币四千元。
上述事实，被告人崔风华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于崔风华的毒物检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人吴某、李某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人崔风华在公安侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，故建议对被告人崔风华在拘役一个月又十五日至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人崔风华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人崔风华无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人崔风华归案后能如实供述自己的罪行，且在公安侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人崔风华无前科劣迹、认罪态度较好，能预缴罚金，有一定悔罪表现，对其适用缓刑亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人崔风华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从预缴款项中扣取。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王少晶
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初326号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人崔某某，男，1984年8月12日出生，汉族，小学文化，务工，家住黑龙江省穆棱市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2016年5月21日被取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年5月18日晚，被告人崔某某和朋友李某在鲤城区浮桥街道仙景工业区一品锅饭店内饮酒后，于次日凌晨无驾驶资格驾驶二轮摩托车离开，行至仙景工业区金科服装厂路段时被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人崔某某血液中检出乙醇浓度为171.03mg／100ml，属醉酒驾驶。
在庭审过程中，被告人崔某某预缴罚金人民币四千元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于崔某某的毒物检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人吴某某、李某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人崔某某在公安侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，故建议对被告人崔某某在拘役一个月又十五日至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人崔某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人崔某某归案后能如实供述自己的罪行，且在公安侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人崔某某无前科劣迹、认罪态度较好，能预缴罚金，有一定悔罪表现，对其适用缓刑亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从预缴款项中扣取。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王少晶
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初326号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人崔风华，男，1984年8月12日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，务工，家住黑龙江省穆棱市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2016年5月21日被取保候审。现在住处候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人崔风华犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人崔风华到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年5月18日晚，被告人崔风华和朋友李某在鲤城区浮桥街道仙景工业区一品锅饭店内饮酒后，于次日凌晨无驾驶资格驾驶车牌号为闽Ｃ×××××二轮摩托车离开，行至仙景工业区金科服装厂路段时被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人崔风华血液中检出乙醇浓度为171.03mg/100ml，属醉酒驾驶。在庭审过程中，被告人崔风华预缴罚金人民币四千元。上述事实，被告人崔风华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于崔风华的毒物检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人吴某、李某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人崔风华在公安侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，故建议对被告人崔风华在拘役一个月又十五日至三个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人崔风华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人崔风华无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人崔风华归案后能如实供述自己的罪行，且在公安侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人崔风华无前科劣迹、认罪态度较好，能预缴罚金，有一定悔罪表现，对其适用缓刑亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人崔风华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从预缴款项中扣取。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈进龙二〇一六年七月十三日书 记 员  王少晶速 录 员  陈奋强附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初21号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余根亮，男，1989年12月17日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省弋阳县。曾因犯盗窃罪于2016年3月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2017年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被刑事拘留，于2018年1月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人余根亮犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人余根亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月22日13时许，被告人余根亮通过开锁进入被害人张某在乐清市城南街道庆丰路56号1楼的出租房，在房内翻找盗窃财物时被被害人张某发现，随即被抓获。
上述事实，被告人余根亮在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明，抓获经过，被害人张某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余根亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。余根亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。余根亮已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人余根亮六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余根亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一八年一月十二日
代书记员 王梦青
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初655号
原告：上海旭创高分子材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孙敏，总经理。
委托诉讼代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。
被告：晴谊荣国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈金龙，总经理。
委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。
原告上海旭创高分子材料有限公司与被告晴谊荣国际贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张树学、被告委托诉讼代理人卢小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海旭创高分子材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款人民币100万元。事实和理由：原、被告于2012年11月签订买卖合同，原告向被告购买拉力试验机等设备，原告于2012年11月29日支付被告150万元、在2012年12月26日支付被告100万元。后因各种原因，原、被告的合同未实际履行，被告于2013年1月7日返还原告货款150万元，后续100万元承诺在资金宽裕时返还原告。后被告迟迟未返还，经原告多次催讨无着，故提起本案诉讼。
被告晴谊荣国际贸易(上海)有限公司辩称：原、被告签订的合同是原告为了向国家有关总门申报高新项目，合同签订后，原告表示不再履行合同，双方于2013年1月7日前经协商合同解除，被告返还原告货款150万元，余款100万元作为对原告的赔偿，合同解除后，原告就100万元货款从未向被告主张权利，现原告要求被告返还的诉讼主张也已超过法律规定的诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经开庭审理查明：2012年11月26日，原告通过公开招标的方式，采购实验分析设备、被告中标，双方签订买卖合同一份，合同约定，原告向被告购买拉力试验机等设备，合同总价276万元，被告收到原告合同及货款70%当日10天内安排出货，设备到达原告工厂后支付20%货款，验收地点在原告指定工厂，设备到厂后由被告负责派遣工程师到原告指定工厂安装试车，被告装机调试后10日内付清10%尾款等。合同签订后，原告分别于2012年11月29日、2012年12月26日先后向原告支付货款150万元及100万元，共计250万元。2013年1月初，原、被告经协商，合同不再履行，双方解除合同，被告于2013年1月7日退还原告货款150万元。
本案审理中，原告表示，双方协商解除合同时，被告承诺先返还150万元，余款100万元待资金宽裕时返还，但被告经原告多次催讨未还。被告表示，由于原告违约致解除合同，原告支付给被告货款100万元系作为对被告赔偿，2013年1月7日前双方间的合同已解除，原告从未向被告主张权利，现原告主张权利已过诉讼时效。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应提供相应的证据加以佐证。从原、被告于2012年11月签订买卖合同，原告于2012年12月向被告支付部分货款，2013年1月7日双方协商后解除合同，合同解除后，被告于2013年1月7日返还原告货款150万元，余款100万元至今未返还的相关事实分析，根据交易习惯及生活经验，正常情况下，在合同解除后，被告收取原告的货款如要返还的话，也应及时返还原告，被告长期拖延不还，原告理应向被告主张权利，原告称被告承诺在资金宽裕时返还，但未能提供相应的依据，同时，原告又称合同解除后，多次向被告催讨，但也未能提供相应的证据，且被告对原告的上述主张也不予确认。从2013年1月合同解除后，被告理应返还原告货款至原告向法院提起诉讼主张权利止，已过了法律规定的诉讼时效，故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告上海旭创高分子材料有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费13,800元，减半收取，计6,900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一七年六月二日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条
……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第640号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。因本案于2011年9月29日被刑事拘留，同日被取保候审，2012年6月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈立森。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于二〇一二年六月十五日作出（2012）温苍刑初字第533号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）寻衅滋事事实
2010年9月3日23时许，陈洪泉（已判刑）到被害人陈定某在的苍南县钱库镇凤凰城KTV“豪华1”包某，无故殴打包厢里的雷某一巴掌，陈某己于是上前与陈洪泉理论，继而双方发生争吵。后双方到包厢门口争吵时，陈洪泉方的夏宝栋等二十几名男青年冲过来欲对陈某己进行殴打，陈某己见状退回包厢。随后被告人陈某甲伙同陈洪泉、黄文存（已判刑）、夏宝栋（另案处理）等人在包某将陈某己围住拳打脚踢，并用塑料果盘、啤酒瓶、刀具等将陈某己殴打致伤。陈某己的朋友黄某上、陈某庚在拉架的过程中也被殴打致伤。经鉴定，被害人陈某己右颞顶头皮、右臂下段外侧皮肤、右前臂上段外侧及肘关节处、右前臂下段至关节背侧皮肤、右腕背皮肤裂创累计长度达42.4CM，其伤势程度为轻伤；被害人黄某上的伤势程度为轻微伤；被害人陈某庚的伤势程度未达轻微伤。
认定上述事实的证据有：被害人陈某己、陈某庚、黄某上的陈述及辨认笔录，证人陈某乙、雷某、叶某、陈某丙的证言及辨认笔录，证人郭某的证言，法医鉴定结论，刑事判决书，同案犯陈洪泉、夏宝栋的供述及辨认笔录，被告人陈某甲的供述。
（二）故意伤害事实
2007年2月10日17时许，在苍南县钱库镇第二高级中学就读的王箭（已判刑）得知吴尔样等人欲在该校门口殴打他，即叫其堂哥王瑞梁（已判刑）赶到学校将其带出校门口。后在校门口，王箭、王瑞梁与吴尔样、金亦春、金某等人发生纠纷，并遭吴尔样、金亦春、金某等人殴打。王箭、王瑞梁逃离现场后，王瑞梁打电话叫来被告人陈某甲等十余人携带水管、刀具等物，返回到钱库镇金鑫大桥附近追打吴尔样、金亦春、金某等人，众人在追打过程中，将被害人金亦春、金某两人砍伤。经鉴定，被害人金某、金亦春伤势程度均为轻伤。本案的民事部分已调解解决。
2011年9月29日，陈某甲主动到公安机关投案。归案后，陈某甲于2012年2月21日协助公安机关抓获涉嫌抢劫罪的犯罪嫌疑人杨某某。
认定上述事实的证据有：被害人金亦春、金某的陈述及辨认笔录，证人陈某丁、林上翔、陈某戊、王德县的证言，临床法医学鉴定书，民事调解书，刑事判决书，归案经过，立功材料，身份证明，同案犯王瑞梁、王箭的供述及辨认笔录，被告人陈某甲的供述。
原审法院认定：被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
原审被告人陈某甲上诉称，故意伤害一节其赶到案发现场时同案犯已经造成被害人的伤势，其仅有追赶被害人的行为，有自首、立功情节，原判量刑畸重，要求改判缓刑。其辩护人同意前述上诉理由，还提出故意伤害一节陈某甲系从犯，被害人有过错在先，且陈符合社区矫正条件，要求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；又为琐事而结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，对陈某甲应予数罪并罚。原判鉴于陈某甲有自首、立功情节，被害人方存在一定过错，且民事部分已调解，已对陈某甲从轻处罚，陈某甲及辩护人仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。被告人陈某甲、同案犯王箭、王瑞梁的供述、被害人金亦春的陈述及辨认笔录均证实陈某甲伙同他人追打被害人，且王箭、金亦春的证言可证实同案犯中有多人持械；陈某甲虽系受纠集参与追逐，但在共同故意伤害犯罪中行为积极，不应认定为从犯，其辩护人关于其系从犯的辩护意见与法不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 刘建国
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年七月十九日
书 记 员 夏宁安
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终203号
上诉人（原审原告）：崔沛先，男，1949年9月18日出生，汉族，户籍地为益阳市，现住益阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，益阳市梓山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张爱军，女，1976年12月19日出生，汉族，住益阳市。
委托诉讼代理人：向跃军，湖南激扬律师事务所律师。
原审第三人：陈永东（又名陈秀清），女，1949年6月16日出生，汉族，户籍地为益阳市，现住益阳市。
上诉人崔沛先因与被上诉人张爱军、原审第三人陈永东所有权确认纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔沛先及其委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人张爱军及其委托诉讼代理人向跃军、原审第三人陈永东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔沛先上诉请求：依法改判益阳市赫山区街道办事处XX路8号4栋601房归崔沛先所有。事实与理由：崔沛先与张爱军于2003年开始同居，2006年2月，由崔沛先个人出资购买了坐落于益阳市赫山区街道办事处某社区XX路8号4栋601号房一套，房屋所有装修费均由崔沛先一人支付，整个房屋张爱军分文未出，属崔沛先的个人财产，与张爱军无关，该房屋是否有无土地使证，能不能评估，都不影响房屋判归崔沛先所有。
张爱军辩称，对于诉争房屋张爱军已向崔沛先支付了费用，该房屋是张爱军的财产，与崔沛先无关；本案诉讼已超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈永东述称，如果诉争房屋是夫妻共同财产，陈永东就有份，陈永东主张自己应有部分。请求二审法院依法判决。
崔沛先向一审法院起诉请求：判令益阳市赫山区街道办事处XX路8号4栋601房归崔沛先所有，并由张爱军承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：崔沛先与陈永东于1971年1月相识恋爱并以夫妻名义同居生活，已构成事实婚姻，后因崔沛先与他人同居并生育子女导致夫妻感情破裂，湖南省益阳市赫山人民法院于2014年3月31日判决二人准予离婚，对诉争房屋因未办理产权登记，认为权属不明，崔沛先与陈永东可在权属明晰后，另行主张权利。崔沛先与张爱军于2002年10月相识，2003年开始同居，2006年1月24日，非婚生小孩崔某，2013年分居后，张爱军于2015年与他人结婚生子。崔沛先与张爱军在同居期间（2006年2月13日），由崔沛先出资93800元（其中以陈永东名下的益阳市雅趣宫福利院作抵63800元，另30000元由崔沛先支付）购买了坐落于益阳市赫山区赫山街道办事处某社区XX路8号4栋601号房1套（房屋产权证为6**号房），并于2009年12月23日以张爱军的名义办理了产权登记。本案在审理过程中，因崔沛先、张爱军及陈永东对诉争房屋的现值未协商达成一致，故崔沛先要求对诉争房屋的现值进行鉴定，但由于该房屋无土地使用证，评估机构无法对该房屋现值进行评估。
另认定，2015年12月16日，崔沛先向张爱军出具了证明1份，注明：“晓园小区4栋602房是张爱军出资购买的，永远属张爱军与张珺所有，谁都不能侵占！！！”张爱军认可首先购买诉争房屋时是由崔沛先个人出资，但提出在办理诉争房屋产权过户手续前，张爱军给了95000元给崔沛先，房屋实际上是由张爱军出资。对于张爱军主张已给付崔沛先95000元的事实，崔沛先不予认可，张爱军亦无足够的证据予以证明。崔沛先曾因患脑器质性精神障碍于2014年5月8日至2015年1月1日在益阳市第五人民医院住院治疗。但无足够的证据证明崔沛先在2015年12月16日出具证明时患有该病。
一审法院认为，崔沛先与陈永东虽未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定已构成事实婚姻，婚姻关系合法有效，应受到法律的保护。崔沛先、张爱军在崔沛先与陈永东夫妻关系存续期间同居生活，双方属非法同居关系。崔沛先、张爱军在同居期间（崔沛先与陈永东解除婚姻关系之前），崔沛先个人出资，以自己及张爱军的名义购买的诉争房屋，首先应属于夫妻共同财产，但崔沛先在陈永东不知情的情况下，擅自对该房屋进行了处分，其行为损害了陈永东的权益，故参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十六条规定，涉及财产处理的，应当准许陈永东作为有独立请求权的第三人参加诉讼，故本案陈永东请求作为第三人分配诉争房屋符合法律规定，依法应予以准许。诉争房屋虽系崔沛先、张爱军同居期间购买，但购买房屋的钱系由崔沛先在其与陈永东婚姻解除之前支付，应属于夫妻共同财产，故崔沛先要求法院判决诉争房屋归其所有的诉讼请求，依法不予支持。崔沛先提出房屋系其个人所有均无足够的证据予以证明，应不予采信。综上，本案应根据实际情况再对诉争房屋予以分割，但鉴于鉴定机构对诉争房屋的现值暂无法进行评估，三方当事人又不能达成调解协议，故对该房屋暂无法予以分割，故对第三人要求分割该房屋50%产权的诉讼请求，亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回崔沛先的诉讼请求；二、驳回陈永东的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由崔沛先负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，崔沛先的诉讼请求是确认诉争房屋归其所有，本案案由宜定性为所有权确认纠纷，一审法院定性为同居析产纠纷不妥，本院依法予以纠正。各方当事人二审争议的焦点问题是，本案诉争房屋的所有权归谁所有。本案中，崔沛先主张诉争房屋系其个人出资，该房屋应判其所有；张爱军认可首先购买诉争房屋系崔沛先出资，但抗辩称办理房屋产权过户手续前已将95000元给付崔沛先。张爱军虽未提供付款的相关证据，但崔沛先于2015年12月16日出具了内容为，“晓园小区4栋602房是张爱军出资购买的，永远属张爱军与张珺所有，谁都不能侵占”的证明，崔沛先曾因患脑质性障碍于2014年5月8日至2015年1月1日住院治疗，但未能提供证据证明其于2015年12月16日出具上述证明时，属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人。同时，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”崔沛先虽主张诉争房屋归其所有，但诉争房屋产权现已登记在张爱军名下，崔沛先并未提供充分有效证据证明该房屋权属登记错误，一审法院据此判决驳回崔沛先及陈永东的诉讼请求并无不当，本院予以维持。崔沛先要求确认诉争房屋归其所有的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，崔沛先的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决虽认定案由不当，但裁判结果正确，且已经本院依法纠正，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人崔沛先负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄和平
审判员 王颖钊
审判员 刘国清
二〇一七年五月十七日
书记员 李伊琳
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初63号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人谢俊，男，1997年9月5日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因犯寻衅滋事罪于2014年2月26日被本院判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪，于2017年1月5日被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年11月15日起至2018年5月14日止）。现押邵东县看守所。
被告人童泽兵，男，1992年9月11日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人谢俊、童泽兵犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议对被告人谢俊在有期徒刑一年六个月至二年六个月内判处刑罚，对被告人童泽兵在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。本院受理后，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，独任审理，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员程赟出庭支持公诉。被告人谢俊、童泽兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日上午，黄文杰（在逃）得知其父母黄友华、肖红霞在邵东县黑田铺乡群和村老家因土地纠纷与黄满意兄弟等人发生纠纷后，认为父母�了打、吃了亏，为了出气，黄某7电话联系被告人谢俊要其喊人帮忙打架。被告人谢俊答应后电话联系唐某（在逃），又要唐某联系了李某（已诉）。后被告人谢俊和唐某在邵东县城租了一辆现代越野车，并伙同陈少华（已诉）、李敏开车赶至黑田铺乡金玉亭村。被告人谢俊等人与黄某7碰面后，黄文杰带领被告人谢俊等人到黑田铺乡群和村踩点，后一行人到流泽饭店吃饭。吃饭期间，被告人谢俊和唐某打电话给陈某1，要陈某1（另案处理）到流泽饭店来，后被告人童泽兵和陈某1、佘振华（已诉）三人赶到流泽饭店与被告人谢俊等人汇合，众人又购买了数十根木棍藏于被告人谢俊租来的现代越野车尾箱内。待人到齐后，黄某7带领被告人谢俊、童泽兵等人再次进行踩点。当日下午16时许，黄某7在群和村发现黄满意的弟弟黄某1后，指使陈某2驾车带被告人谢俊、童泽兵等�前去报复，一行人到现场后，由陈某2进行指认，被告人谢俊、童泽兵等人持木棍冲过去殴打黄某1，之后又将黄集体的一辆丰田汉兰达越野车、黄某1的一辆大众迈腾小轿车打烂，后乘车逃离现场。
被害人黄某1受伤致全身21处软组织挫伤和多处皮肤擦伤，挫伤总面积达体表面积的6%以上，构成轻伤贰级；受伤致右侧肩峰多发骨折并骨髓水肿，构成轻伤贰级。
上述事实，被告人谢俊、童泽兵在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯陈某2、佘振华、李某的供述，证人黄某2、陈某1、曹某、赵某、黄某3、何某、黄某4、黄某5、黄某6、肖某的证言，被害人黄某1的陈述，损伤程度司法鉴定意见书，损伤程度补充司法鉴定意见书，抓获说明，辨认笔录，被告人谢俊曾被判刑的刑事判决书，被告人谢俊、童泽兵的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢俊、童泽兵伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。邵东县人民检察院指控被告人谢俊、童泽兵犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢俊起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人童泽兵起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人谢俊在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现有漏罪，应数罪并罚。庭审中，被告人谢俊、童泽兵自愿认罪，均酌情从轻处罚。据此，对被告人谢俊、童泽兵均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项，对被告人谢俊另适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，第六十九条，第七十条，对被告人童泽兵另适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下:
一、被告人谢俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2019年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人童泽兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月15日起至2018年3月14日止。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 赵新燕
二〇一七年四月六日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶�的情形。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第584号
原告方某。
被告余某。
本院在审理原告方某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
代理审判员 邱依君
二〇一四年七月三十日
书 记 员 潘奕颖
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1304号
原告：刘聚敏，女，1977年7月11日出生，汉族，户籍地：河南省杞县。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告刘聚敏与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金2230.51元（暂计自2016年11月18日至2016年12月15日止，共28天，按房款总额668420元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金2941.05元，（自2016年10月1日暂计算至2016年12月27日止，共计88天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2013年7月17日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年7月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为91.21平方米，房屋总价款668420元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为668420元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以668420元为基数，按照日万分之0.5向原告刘聚敏支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金3709.73元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告刘聚敏的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3121号
原告：广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区兴安街249号。
法定代表人：贺子怀，总经理。
委托诉讼代理人：游秋逸，四川爱众律师事务所律师。
被告：戴江宁，男，汉族，生于1976年4月9日，户籍地四川省遂宁市船山区。
被告：屈先芬，女，汉族，生于1976年3月1日，户籍地四川省遂宁市船山区。
原告广安市中恒融资理财产信息咨询有限责任公司（以下简称“中恒融资公司”）与被告戴江宁、屈先芬无因管理纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月20日公开开庭进行了审理。原告中恒融资公司委托诉讼代理人游秋逸到庭参加了诉讼。被告戴江宁、屈先芬经院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中恒融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴江宁、屈先芬偿还原告借款500万元和支付利息并按合同约定承担违约责任。2、判令被告向原告支付律师代理费16.35万元。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014年6月27日，原告组织贺某某等45名出借人筹集资金500万元出借给被告戴江宁。原告指派的出借人代表余某某与被告戴江宁签订了广中恒借字（2014）第0627号《借款合同》，合同约定：被告戴江宁借款500万元，期限为4个月，从2014年6月27日至2014年10月26日，月利率为1.8%，利息按月支付，于2014年10月26日归还全部借款本金并结清利息，由被告戴江宁承担原告的律师费、诉讼费等一切实现债权的费用，被告借款逾期，从其违约日起至全部债务清偿日止按天计收资金占用费、罚息和违约金，计算方式为500万×3‰×647天（截止2016年8月4日），并对逾期前的未付利息予以追收，同日，出借人代表余某某与被告戴江宁签订了《账户资金共管协议》，以戴江宁在建工程项目资金共管账户为借款提供担保。在签订上述合同当日，原告与被告戴江宁签订了《借款业务居间服务合同》，合同约定服务费按借款0.2%计算。原告为组织出借人资金，分别与45名出借人签订了《出借业务4个月居间服务合同》。上述借款到期后，被告戴江宁借款的500万元本金和约定的利息未能按约偿还。根据出借人要求以及《出借业务4个月居间服务合同》约定，原告自筹了资金偿还了45名出借人的借款本金和利息，据《借款业务居间服务合同》的约定，原告有追偿的权利。被告屈先芬与被告戴江宁系夫妻关系，且借款发生在其夫妻关系存续期间，应由二被告承担共同还款义务。
被告戴江宁、屈先芬未作答辩。
经审理查明：2014年6月27日，出借人代表余某某与被告戴江宁签订了广中恒借字（2014）第0627号《借款合同》，合同约定：借款人戴江宁借款金额500万元，借款期限为4个月，自2014年6月27日至2014年10月26日止，按借款人戴江宁要求将借款全额转入以下帐户：户名：田某某；开户行：工商银行遂宁分行安启支行；账号：某某号。每月26日支付利息，如甲方未能如约履行付息义务，则应承担资金占用费，计算公式计算方式为应付利息额×3‰×逾期天数。合同担保方式为在建工程项目资金共管帐户保证金。借款利率为每月1.8%固定利率执行，利息按月支付，于2014年10月26日归还全部借款本金并结清利息，由被告戴江宁承担原告的律师费、诉讼费等一切实现债权的费用，被告借款逾期，从其违约日起至全部债务清偿日止按天计收资金占用费、罚息和违约金，计算方式为应付本金（利息）额×3‰×逾期天数，并对逾期前的未付利息予以追收，同日，出借人代表余某某与被告戴江宁签订了《账户资金共管协议》，以戴江宁在建工程项目资金共管账户为借款提供担保。在签订上述合同当日，原告与被告戴江宁签订了《借款业务居间服务合同》，合同约定居间服务费按借款金额0.2%计算。原告为组织出借人资金500万元，分别与贺某某等45名出借人签订了《出借业务4个月居间服务合同》。签订合同后，贺某某等45名实际出借人分别将相应的出借款项共计500万元汇入了被告戴江宁的指定收款帐户，并由戴江宁出具了相应的借款凭证。上述借款到期后，被告戴江宁借款的500万元本金和约定的利息未能按约偿还。根据出借人要求以及《出借业务4个月居间服务合同》约定，原告偿还了47名出借人的借款本金500万元以及按照月利率1.6%向47名实际出借人支付了2014年6月30日至2014年10月26日的利息。
同时查明：被告屈先芬与被告戴江宁于2000年在遂宁市船山区人民政府登记结婚。
认定上述事实，有到庭当事人的陈述、借款合同、居间合同、资金共管协议、居间服务合同、借款凭证、结婚证等证据证实。
本院认为：被告戴江宁向贺某某等47名出借人借款500万元，并由原告中恒融资公司提供居间服务的事实有《借款合同》、《借款业务居间服务合同》、《出借业务4个月居间服务合同》借款凭证等证据予以证实，被告戴江宁应在还款期限届满后承担还款责任。还款期限届满后，被告戴江宁怠于偿还上述借款本息。由于被告屈先芬与被告戴江宁系夫妻关系，且该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，该笔债务是屈先芬与被告戴江宁的夫妻共同债务。原告中恒融资公司代被告戴江宁和屈先芬向贺某某等47名出借人偿还了借款本金500万以及按照月利率1.6%向4向贺某某等47名出借人支付了2014年6月30日至2014年10月26日的利息。原告中恒融资公司代被告戴江宁偿还借款本金和利息的行为符合无因管理构成要件，原告向被告戴江宁、屈先芬主张其代为偿还的500万以及按照月利率1.6%向47名实际出借人支付了2014年6月30日至2014年10月26日的利息。本院予以支持。原告主张按借款合同约定按逾期金额3‰每日计算违约金由被告戴江宁承担违约责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的律师费无相应证据予以证明，本院不予支持。
据此，依《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告戴江宁、屈先芬于本判决书生效后二十日内向原告广安市中恒融资理财产信息咨询有限责任公司偿还借款本金500万元和利息（以本金500万元为基数，自2014年6月30日至2014年10月26日按月利率1.6%计算）。
二、驳回原告广安市中恒融资理财产信息咨询有限责任公司其他诉讼请求。
本案受理费46800元，由被告戴江宁、屈先芬负担，向广安市广安区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 罗明星
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈泽霖
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异15号
异议人刘书奇，男，汉族，1965年1月29日出生，住长葛市。
异议人高玉芬，女，汉族，1963年7月4日出生，住长葛市。
申请执行人陈全周，男，汉族，1946年1月24日出生，住长葛市。
本院在执行申请执行人陈全周与被执行人刘书奇、高玉芬民间借贷纠纷一案中，刘书奇、高玉芬于2017年4月6日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘书奇、高玉芬称，原判决书程序违法，认定事实错误，二异议人在不知道开庭时间的情况下，上诉时又因没钱交诉讼费被许昌市中级人民法院裁定驳回上诉导致判决书生效，而证明上写的是陈仓周，而不是陈全周，故提出执行异议，请求依法中止或撤销长葛市人民法院（2014）长法执字第01227号执行裁定书。
申请执行人陈全周称，我是依据已生效的（2013）长民初字第01004号民事判决书申请执行的。异议人所提异议是对原判决的意见，不符执行异议的要求，应予驳回。
本院查明，本院依照（2013）长民初字第01004号民事判决书于2015年11月4日作出（2014）长法执字第01227号执行裁定书。
本院认为，法院执行应以生效判决书为依据，已生效的（2013）长民初字第01004号民事判决书已确定异议人应承担的义务。故本院对异议人执行并无不当。至于二异议人所提的原审判决是在二异议人在不知道开庭时间的情况下，上诉时又因没钱交诉讼费被许昌市中级人民法院裁定驳回上诉导致判决书生效，而证明上写的是陈仓周，而不是陈全周，显然是对原判决的意见。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，异议人可通过申请再审或者通过其他程序解决。对于“中止或撤销长葛市人民法院（2014）长法执字第01227号执行裁定书”的请求，非执行异议程序所能解决，应通过其他法律途径处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回刘书奇、高玉芬提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年四月十六日
书 记 员 李培杰
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执162号
申请执行人陈爱宝，女，1973年1月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人陈煌义，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人陈爱宝与被执行人陈煌义民间借贷纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人陈煌义发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人陈煌义的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人陈爱宝，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈煌义发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币70000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈爱宝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市小贝贝卡服饰有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南桂西路29号一座二层203，组织机构代码：31516436-8。
法定代表人：冯惠玲，总经理。
委托诉讼代理人：许艺馨，女，汉族，1988年3月16日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山点赞电子商务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥。镇岭南路85号广佛智城9号楼第4层第9403号。
法定代表人：张祖奎，总经理。
再审申请人佛山市小贝贝卡服饰有限公司（以下简称小贝贝卡公司）因与被申请人佛山点赞电子商务有限公司（以下简称点赞公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
小贝贝卡公司申请再审称：（一）关于一审判决书上第五页小贝贝卡公司举证3，无法确认邮寄物品的种类与数量的判决。我方提交的顺丰快递货运单、十一月份的送货单、微信聊天记录，足以证明邮件里的种类和数量为1203#：26元＊15件=390元。（二）关于一审判决书上第五页举证5，H1265#无计价依据的判决。点赞公司发给小贝贝卡公司拿大货数量统计表上的图片可以证明B1265#和H1265#为同款不同厚度，不能因为邮件未写H1265#的价钱就不将这部分货款判归小贝贝卡公司。（三）关于一审判决第五页证据5，1213#、1223#、B1226#无计价依据的判决。由于小贝贝卡公司的疏忽未将拿样数量统计表第二页上述三款的价格写入价格表，导致五计价依据。请求判令点赞公司将上述三款货物退还小贝贝卡公司。（四）关于二审判决书第七页第18行，针对1326#的10手无计价依据和没有相应型号均不予计算货款的判决。我方现提交工厂提供的1326#的裁床记录，作为新证据证明1326#的码数为8码、10码、12码共三个码数。请求法院根据我方提交的QQ邮箱、微信聊天记录内容的真实性判令点赞公司支付1326#的货款或将货物退回小贝贝卡公司。综上，请求法院依法再审。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。点赞公司为在网上对外销售货物的商家，通过向小贝贝卡公司购货后在网上销售，但小贝贝卡公司发货后，点赞公司一直未付货款。因双方系通过QQ邮件对拿货种类、数量及单价进行了确认，且未有证据反映双方存在其他对账，一、二审法院以双方邮件中记载的货物数量及单价作为计算货款的依据，并无不当。小贝贝卡公司主张其提交的顺丰快递货运单、十一月份的送货单、微信聊天记录，足以证明邮件里的种类和数量为1203#：26元＊15件=390元。从小贝贝卡公司提交的顺丰快递货运单看，寄件方为“日进制衣厂”，不是小贝贝卡公司，且无点赞公司或其股东的签收。顺丰快递货运单载明的托寄物为“衣服2件”，与小贝贝卡公司主张的15件数量不吻合。二审法院据此认定小贝贝卡公司提交的证据不足以证实点赞公司已实际收取15件1203#型号的货物，并无不当。此外，因双方确认的拿样货物统计表中未载明H1265#、1213#、1223#、B1226#、1326#型号及价格，二审法院对小贝贝卡公司主张上述型号货物货款不予支持，亦无不当。
综上，小贝贝卡公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山市小贝贝卡服饰有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一六年十二月七日
书记员 邓 欣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21169号
原告:意鳄世家服饰（北京）有限公司，住所地北京市丰台区大红门南苑路15号北京市大红门服装商贸城市场叁层C3232。
法定代表人：黄晓丰，经理。
委托诉讼代理人：陈伟，北京体源律师事务所律师。
被告：延鸿娟，女，1973年9月24日出生，汉族，户籍地河北省遵化市。
原告意鳄世家服饰（北京）有限公司（下称意鳄世家公司）与被告延鸿娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告意鳄世家公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告延鸿娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
意鳄世家公司向本院提出诉讼请求：1、判决对方支付拖欠货款71140元；2、判决对方支付律师费10000元；3、诉讼费由对方负担。事实与理由：我方在大红门服装商城做服装批发生意，主要经营意鳄品牌男裤。双方于2016年4月16日签订《意鳄世家品牌合作协议书》约定：自2016年1月1日起至2016年12月31日止，对方在河北省唐山市遵化县百姓裤业独家经销意鳄世家品牌男裤，我方给予其信用额度为8万元，对方在8万之内按照“先货后款”拿货，8万之外以现金结算。合同签订之后，对方陆续在我处拿货，也陆续支付了部分货款，截至2016年6月27日，尚有71140元货款未支付。根据《意鳄世家品牌合作协议书》第6条约定，一年分为两个季度，对方在季末未及时结清的货款，必须在下季上新货之前结清。因此，对方应在2016年6月30日之前结清此前所欠全部货款，可经我方再三催促，对方总是推诿，起诉之前已经发展到不接电话的程度。鉴于对方的恶劣态度，其主动支付货款已无可能，为此诉至贵院，请求依法判决维护我方利益。
延鸿娟未进行答辩。
本案中，意鳄世家公司提交以下主要证据，证明延鸿娟拖欠货款未支付。
1.意鳄世家品牌合作协议书，证明双方买卖合同关系。
2.身份证复印件，证明被告身份情况。
3.记账单据，证明延鸿娟拖欠货款数额71140元未支付。在结束日期为2016年4月15日的记账单据中，下方有“延鸿娟”的签名予以确认，该单据确定的余额为67280元；此外，意鳄世家公司主张根据其他记账单据显示，其此后再次进行供货，延鸿娟最终拖欠货款数额为71140元。
4.委托代理协议，证明意鳄世家公司与律师事务所建立委托关系。
5.发票，证明律师事务所已收取律师费。
本案审理期间，经多方联系，无法与延鸿娟取得有效联系，本院依法对其公告送达。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案延鸿娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，意鳄世家公司起诉要求延鸿娟支付拖欠货款，有合作协议、记账单据等证据为证，并无不当，故对意鳄世家公司的该项诉讼请求，本院依法予以支持。律师费一节，鉴于双方合同期限为2016年1月1日期至2016年12月31日，意鳄世家公司于2016年9月诉至本院，虽然经传唤无法与延鸿娟取得有效联系，但根据本案案情，意鳄世家公司未提交充足证据证明其该项主张，故对其该项诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、延鸿娟于本判决生效后十五日内给付意鳄世家服饰（北京）有限公司货款人民币七万一千一百四十元。
二、驳回意鳄世家服饰（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十八元，由意鳄世家服饰（北京）有限公司负担二百二十五元（已交纳），由延鸿娟负担一千六百零三元(于本判决生效后十五日内交纳)；公告费（以公告费发票为准），由延鸿娟负担(于本判决生效后十五日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 刘庆南
人民陪审员 刘永红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李书聪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特127号
申请人：北京赢信天下网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院9号楼16层1622。
法定代表人：安浩�，总经理。
委托诉讼代理人：王松林，北京行简律师事务所律师。
被申请人：赵立华，女，1994年8月13日出生，住河北省保定市涞源县。
申请人北京赢信天下网络科技有限公司（以下简称赢信公司）与被申请人赵立华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
赢信公司申请请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2017]第08800号裁决书。事实和理由：一、仲裁机构适用法律错误。赢信公司与赵立华之间的《劳动合同》，是因赵立华工作懈怠，严重违反赢信公司的规章制度，赢信公司工作人员对其进行规劝后，赵立华自觉不能遵守规章制度，主动提出离职而解除的。《劳动合同》开篇，即明确告知赵立华劳动纪律事项，赵立华对此有明确承诺；《劳动合同》第十条，对劳动纪律、规章制度又作了专门的约定。赢信公司的考勤管理制度第七条规定，员工每月迟到最多不能超过3次，否则可以进行劝退处理。据赢信公司的指纹考勤机记录，从2016年3月1日至2017年2月20日，不到1年的时间，赵立华迟到、早退次数竟达到176次之多！这严重违反了赢信公司的规章制度！完全符合《劳动合同法》第三十九条第（二）项规定的情形。基于此，当赢信公司对赵立华作出规劝后，赵立华以微信形式向赢信公司管理人员要求“我考虑还是决定离开吧”，双方才解除了《劳动合同》。这些事实有充足的证据支持，赢信公司提交了从指纹考勤机打印的考勤记录，当庭携带指纹考勤机；提交了赵立华要求解除劳动合同的微信截图，并当庭携带载体手机。而仲裁机构在裁决中只字未提考勤记录一事，却一再强调微信截图“未经公证，未提供原始载体”，因而不予采�赢信公司的主张，作出一边倒的裁决。赢信公司与赵立华解除《劳动合同》，完全属于《劳动合同法》第三十七条，第三十九条第（二）项规定的情形，不符合《劳动合同法》第四十六条的规定的应当支付经济补偿金的情形，更不符合《劳动合同法》第八十七条规定的支付赔偿金的情形。仲裁机构依据《劳动合同法》第八十七条，《劳动争议仲裁调解法》第六条等裁决本案，是适用法律错误。二、仲裁机构违反法定程序。仲裁机构庭审时，赢信公司是携带了指纹考勤机、考勤记录打印件、微信截图打印件、载体手机等证据出庭的。而仲裁人员当庭并未要求提交任何原始载体，特别是，在仲裁裁决中，考勤记录如此重要的证明赵立华严重违反规章制度的证据只字未提，只是两次强调赢信公司提交的微信截图“未经公证”。不审查原始载体，忽视重要证据，强调非法�必经程序的证据“公证”，显属程序违法。三、仲裁机构违法曲断，枉法裁决。赢信公司与赵立华之间的《劳动合同》并未有关于奖金的约定。是否发放奖金，是赢信公司单方的事情，事实上，赢信公司于2017年1月28日向赵立华支付年终奖4000元，这远远高于赵立华主张的1100元，完全涵盖赵立华的任何支付奖金的主张，这有赢信公司提交仲裁庭的微信截图为证，而仲裁机构竟视上述事实于不顾，仍然裁决由赢信公司向赵立华支付1100元奖金，其原由，仍然是赢信公司的证据“未经公证”而未予采信。这种种行为，当属枉法裁决。
赵立华辩称，不同意赢信公司申请请求和理由，同意仲裁裁决。
经审理查明：2017年12月14日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第08800号裁决书：一、北京赢信天下网络科技有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付赵立华奖金一千一百元；二、北京赢信天下网络科技有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付赵立华违法解除劳动关系赔偿金一万一千四百三十三元七角八分；三、驳回赵立华的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款�定情形之一的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院撤销仲裁裁决的法定事由。
关于赢信公司主张关于劳动关系解除仲裁裁决适用法律错误一节，本院认为，仲裁裁决依据赢信公司提供的微信截图为未经公证的电子证据且未提供微信截图原始载体，提供的解除劳动关系证明书为赢信公司单方制作无赵立华签字确认，故未采信赢信公司关于解除劳动关系情形的主张，仲裁裁决关于双方劳动关系解除一节并无适用法律错误的情形。
关于赢信公司主张仲裁裁决违反法定程序、枉法裁判一节，本院认为，赢信公司并未就其上述主张提供相应证据予以证明，另，赢信公司申请理由为仲裁庭未对其提交的证据予以采信，该主张属于事实认定问题，属于北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会行使其裁量权的范畴，不属于应予撤销劳动争议仲裁裁决的法定情�，故对赢信公司该项申请理由，本院不予支持。
综上所述，赢信公司的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其撤销请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京赢信天下网络科技有限公司撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2017]第08800号裁决的申请。
申请费10元，由北京赢信天下网络科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚勇超
审 判 员 蒙 瑞
审 判 员 李 淼
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3533号
原告：快乐米（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区室。
法定代表人：李永兴，该公司执行董事。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，男，该公司法务经理。
原告快乐米（北京）信息技术有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告快乐米（北京）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：
本案按原告快乐米（北京）信息技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 杨春莲
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇