山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初582号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处，住所地青岛市黑龙江南路47号。
代表人：朱崇雷，行长。
委托诉讼代理人：刘治长，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛亚东物资有限公司，住所地青岛市市北区伊春路南7-8号杨家群路段。
法定代表人：张忠伟，总经理。
被告：青岛雪驰有限公司，住所地青岛经济区红岛工业园雪驰路3号。
法定代表人：王洪巍，总经理。
委托诉讼代理人：范少峰，山东凯恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。
被告：王洪巍。
被告：张忠伟。
被告：刘桂红。
被告：宋英新。
委托诉讼代理人：范少峰，山东凯恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。
原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处（简称原告农商行河西分理处）与被告青岛亚东物资有限公司、被告青岛雪驰有限公司、被告王洪巍、被告张忠伟、被告刘桂红、被告宋英新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘治长、被告青岛雪驰有限公司及被告宋英新委托诉讼代理人范少峰到庭参加诉讼，被告青岛亚东物资有限公司、被告王洪巍、被告张忠伟、被告刘桂红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行河西分理处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告青岛亚东物资有限公司偿还原告借款本金9917537.59元及利息101454.21元（截止至2016年1月8日），以及自2016年1月9日至被告履行债务之日的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2、依法判令被告承担本案律师费用362400元；3、依法判令被告青岛雪驰有限公司、被告王洪巍、被告张忠伟、被告刘桂红新对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、依法判令五被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告申请追加被告宋英新，要求其对上述1、2项及本案诉讼费承担连带清偿责任。事实与理由：2012年12月3日，原告与青岛亚东物资有限公司签订（青农商四方河西分理处）流借字（2012）年第XX号《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款为人民币1000万元，期间为2012年12月3日起至2015年11月21日止，并对利率及相关事项做出了约定。借款合同签订当日，原告与被告青岛雪驰有限公司签订（青农商四方河西分理处）保字（2012）年第XX-1号《保证合同》，约定被告青岛雪驰有限公司为青岛亚东物资有限公司的借款提供连带责任保证。同日原告与被告王洪巍、被告张忠伟、被告刘桂红签订（青农商四方河西分理处）保字（2012）年第XX-2号《保证合同》，约定被告王洪巍、被告张忠伟、被告刘桂红为青岛亚东物资有限公司的借款提供连带责任保证。同日，原告与被告宋英新签订（青农商四方河西分理处）保字（2012）年第XX-3号《保证合同》，约定被告宋英新为青岛亚东物资有限公司的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告青岛亚东物资有限公司发放贷款1000万元。现被告未按约定方式按月结息，根据合同的约定，已构成违约。原告多次催告，被告均未能履行义务。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判令所请。
被告青岛雪驰有限公司、被告宋英新辩称，青岛雪驰有限公司与被告宋英新是以保证人的身份被列为被告，原告与借款人被告青岛亚东物资有限公司之间的借款是否履行并不清楚，两被告手中没有借款合同、保证合同，被告宋英新没有签署过保证合同，不应承担责任。
被告青岛亚东物资有限公司、被告王洪巍、被告张忠伟、被告刘桂红未答辩。
原告向本院提交以下证据：
证据一、名称变更登记信息查询结果。证明原告原名称为青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行河西分理处。
证据二、（青农商河西分理处）流借字（2012）年第XX号《流动资金借款合同》一份。证明2012年12月3日，原告与被告一签订编号为（青农商河西分理处）流借字（2012）年第XX号《流动资金借款合同》，借款金额为人民币1000万元整，用途为借新还旧，借款期限自2012年12月3日至2015年11月21日止。
证据三、编号为02XX4号的贷转存凭证一份。证明2012年12月3日，原告依约向被告青岛亚东物资有限公司发放借款人民币1000万元整。
证据四、2012第XX-1、XX-2、XX-3号《保证合同》三份。证明原告与青岛雪驰有限公司（XX-1）、被告王洪巍、被告张忠伟、被告刘桂红（XX-2）、被告宋英新（XX-3）签订《保证合同》，约定被告自愿为被告青岛亚东物资有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》形成的债权提供连带责任保证。
证据五、本息结算表一份。证明暂计至2016年1月8日，被告青岛亚东物资有限公司所欠原告本息总额共计10018991.83元。
证据六、委托代理合同、打款凭证、发票各一份。证明原告为实现本案债权支付律师费用362400元，根据原告与各被告之间的约定该费用应当由各被告承担。
被告青岛雪驰有限公司、被告宋英新质证意见，对证据一没有异议；对证据二，因被告青岛雪驰有限公司、被告宋英新不是合同的当事人，该合同的真实性被告无法确认；对证据三，借据上的借款人和收款人均为被告青岛亚东物资有限公司公司，从该借据上看合同并没有履行，贷款没有实际发生；对证据四，XX-1保证合同的真实性无异议，若贷款没有实际发生，就谈不上保证责任。XX-3的保证合同的真实性有异议，被告宋英新并没有签署过该保证合同，对宋英新签名的真实性申请鉴定，提交书面鉴定申请。XX-2的保证合同与两被告无关；对证据五，贷款没有实际发生，利息就没有计息的基础；对证据六的真实性无异议，请法院根据法律规定进行裁决。
被告青岛亚东物资有限公司、被告王洪巍、被告张忠伟、被告刘桂红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，对原告提交的证据，到庭当事人无异议的，本院予以确认。
经庭审、质证，双方争议的事实：被告青岛雪驰有限公司、被告宋英新质证称，借据上的借款人和收款人均为被告青岛亚东物资有限公司公司，从该借据上看合同并没有履行，贷款没有实际发生。原告认为借款合同的借款人就是被告青岛亚东物资有限公司公司，收款人也是被告青岛亚东物资有限公司公司，并不矛盾，这是银行贷款时自动生成的银行账号，借款借据均是这种模式，且被告青岛亚东物资有限公司公司已经盖章确认款项已经发放到借款人账户。
被告宋英新主张未签订保证合同，并于庭后提交鉴定申请，要求鉴定原告提交的“宋英新”签名的保证合同中宋英新签字的真实性，本院委托鉴定机构进行鉴定，因被告宋英新未能缴纳鉴定费，2016年9月21日，鉴定机构退案。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行河西分理处（以下简称农商行李沧河西分理处）于2013年9月26日变更名称为青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处。
2012年12月3日，被告青岛亚东物资有限公司与农商行李沧河西分理处签订（青农商四方河西分理处）流借字（2012）年第XX号《流动资金借款合同》，约定被告青岛亚东物资有限公司向农商行李沧河西分理处借款为人民币1000万元，用于归还借款，期间为2012年12月3日起至2015年11月21日止，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为合同生效日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%，合同期内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以每个月为一期，一期一调整，分段计息。借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并于2015年11月21日借款期届满之日一次性还本。借款人未按期偿还借款本金，按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期支付利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后认为支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。另约定借款人如不能按期足额支付本金、利息及其他应付款项；借款人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封或强制执行等，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人承担违约责任并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费等。
借款合同签订当日，农商行李沧河西分理处与被告青岛雪驰有限公司，被告王洪巍、被告张忠伟、被告刘桂红，被告宋英新分别签订签订（青农商四方河西分理处）保字（2012）年第XX-1号、第XX-2号、第XX-3号《保证合同》，约定被告青岛雪驰有限公司，被告王洪巍、被告张忠伟、被告刘桂红，被告宋英新为青岛亚东物资有限公司的借款提供连带责任保证。上述保证责任范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。2012年12月3日，农商行李沧河西分理处依约向被告发放贷款1000万元。
根据原告提交的利息清单，截止2016年1月8日，被告青岛亚东物资有限公司欠本金9917537.59元、利息101454.24元。
原告委托山东众成仁和（青岛）律师事务所代理诉讼支付律师费362400元。
本院认为，原青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行河西分理处已更名为原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处，原告有权主张原青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处债权。
被告宋英新庭后提交鉴定申请，但未缴纳鉴定费致鉴定机构退案，应承担举证不能的法律后果，其主张未签订过保证合同的主张本院不予支持，原告要求其作为保证人承担责任的请求，本院予以支持。关于借款借据，借款人青岛亚东物资有限公司已经在借据上盖章确认收到出借款，足以证明原告按约支付了出借款，借款合同已经实际履行。
综上，农商行李沧河西分理处与被告青岛亚东物资有限公司、被告青岛雪驰有限公司、被告王洪巍、被告张忠伟、被告刘桂红、被告宋英新所签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已经按约发放贷款，对借款事实本院予以认定。现借款合同已经到期，原告有权根据合同约定要求被告偿还借款本金，并要求被告偿付借款的利息和罚息。原告主张被告承担律师费的请求，借款合同、保证合同中均有约定，原告已经支付，本院予以支持。但原告按照上限标准计算，应予调整，本院认为律师费以28万元为宜。被告青岛雪驰有限公司、被告王洪巍、被告张忠伟、被告刘桂红、被告宋英新作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。
被告青岛亚东物资有限公司、被告王洪巍、被告张忠伟、被告刘桂红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛亚东物资有限公司偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处借款本金人民币9917537.59元；
二、被告青岛亚东物资有限公司支付原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处利息、罚息（截止2016年1月8日为101454.24元，自2016年1月9日起至判决生效之日止的利息、罚息以本金人民币9917537.59元，按《流动资金借款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计付）；
三、被告青岛亚东物资有限公司支付原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处律师费28万元；
上述一至三项，被告青岛亚东物资有限公司于本判决生效后10日内付清，逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告青岛雪驰有限公司、被告王洪巍、被告张忠伟、被告刘桂红、被告宋英新对上述一至三项，承担连带清偿责任。
案件受理费84088元、诉讼保全费5000元（原告已经预缴）、公告费600元，由被告青岛亚东物资有限公司、被告青岛雪驰有限公司、被告王洪巍、被告张忠伟、被告刘桂红、被告宋英新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
人民陪审员 曲宝林
人民陪审员 张峰先
二〇一六年十月十二日
书 记 员 董淑钰