浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第538号
原告：张明清。
原告：王秀芝。
原告：李艳芝。
原告：张某1。
原告：张某2。
原告：张某3。
原告张某1、张某2、张某3的法定代理人：李艳芝（系该三原告的母亲）。
六原告的共同委托代理人：许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：阮志仙。
委托代理人：阮娴（系被告阮志仙的女儿）。
委托代理人：夏毅，浙江铭生律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所慈溪市浒山街道寺山路208号。
代表人：陈方平，经理。
委托代理人：谢立科。
原告张明清、王秀芝、李艳芝、张某1、张某2、张某3诉被告阮志仙、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理，依法由审判员徐冬云适用简易程序进行审理。于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告李艳芝、六原告的共同委托代理人许从仁、被告阮志仙的委托代理人阮娴、夏毅、被告保险公司的委托代理人谢立科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告起诉称：2010年5月1日7时35分，张勇敢骑摩托车行至慈溪市坎墩街道四塘村道处与骑摩托车对面行驶的被告阮志仙相撞，造成张勇敢（系原告张明清、王秀芝的儿子，原告李艳芝的丈夫，原告张某1、张某2、张某3的父亲）死亡的交通事故。经慈溪市公安局交警大队认定，张勇敢与被告阮志仙负事故的同等责任。由于被告阮志仙的过错，给原告造成经济损失320951.50元（死亡赔偿金126410元、丧葬费7822.50元、原告张明清、王秀芝的抚养费97890元、原告张某1、张某2、张某3的抚养费107679元、交通费、食宿费、抢救费1150元）。被告阮志仙驾驶的摩托车投保在被告保险公司。事故发生后，被告阮志仙已通过慈溪市公安局交警大队支付原告赔偿款20000元。就其余赔偿款，双方未达成协议。现诉请判令：1.被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗抢救费、交通费、食宿费、间接受害人抚养费等损失320951.50元，其中，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任，剩余部分由被告阮志仙承担赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告对诉请第1项变更为：要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金11万元，对于尚余部分的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费要求被告阮志仙承担50%的责任，赔偿230951.50元。
被告阮志仙在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对本次事故发生的过程及责任认定没有异议，但对其陈述的理由有异议，原告称被告阮志仙承担全部责任，但是事实上张勇敢与被告阮志仙是同等责任；对原告提出的丧葬费、被扶养人问题，对其提供的依据有异议；对死亡赔偿金的赔偿基数有异议，应按2009年宁波市农村居民人均纯收入来计算。
被告保险公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对本次事故的发生及责任认定没有异议，愿意在交强险内赔偿原告死亡赔偿金11万元。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1.身份证复印件3份、户籍证明6份，以证明原告的主体资格；
2．户口本复印件1份、睢县蓼堤镇娄河村村民委员会证明2份、家庭情况登记表1份，以证明原告与死者张勇敢的关系、死者张勇敢曾用名张广伟、死者张勇敢与张小梅系兄妹关系等；
3．火化证明书1份，以证明张勇敢已经死亡的事实；
4．道路交通事故认定书1份，以证明交通事故的责任认定情况；
5．机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）复印件1份，以证明被告阮志仙的摩托车投保了交强险；
6．交通费发票7张、住宿费发票2张，以证明原告花费的交通费和住宿费。
被告阮志仙、保险公司均未举证。
经庭审质证，原、被告的质证意见为：
被告阮志仙对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，对原告提交的证据6的真实性无异议，对其中一张2010年5月5日的住宿费发票予以确认，但对一张日期为2010年7月1日的88元的住宿费发票，认为死者在2010年5月5日已经火化，故该住宿费发票缺乏关联性，对交通费发票有异议。
被告保险公司认同被告保险公司的质证意见。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5，两被告均无异议，本院均予以确认；原告提交的证据6中2010年5月29日、2010年7月1日发生的交通费发票和2010年7月1日发生的住宿费发票，并非是原告为办理死者丧葬事宜所花费的交通费和住宿费，故不予认定；对于原告提交的证据6中的其余交通费发票和住宿费发票予以认定。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年5月1日7时35分左右，张勇敢驾驶属王国峰所有的“三鑫”牌普通二轮摩托车（××）沿本市坎墩街道四塘南村村道由南往北行驶时，与相对方向由被告阮志仙驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后载张卓霞、阮婷）发生碰撞，造成张勇敢、被告阮志仙、陆汉青、阮婷倒地受伤，张勇敢经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。同月21日，慈溪市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认为张勇敢驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且未经注册登记的机动车、驾驶二轮摩托车载人超过核定人数、在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未靠右行驶、驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，是导致事故发生的一方面原因，被告阮志仙驾驶二轮摩托车载人超过核定人数、在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未靠右行驶，是导致事故发生的一方面原因，认定张勇敢与被告阮志仙承担事故的同等责任，陆汉青和阮婷不承担事故的责任。浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告阮志仙，该车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告阮志仙已通过慈溪市公安局交警大队支付六原告赔偿款20000元。河南省睢县到慈溪来回所需的交通费为320元/人。
原告张明清、王秀芝系死者张勇敢的父母，原告李艳芝系死者张勇敢的妻子，原告张某1、张某2、张某3系死者张勇敢的子女。原告张明清、王秀芝共有一子一女，除死者张勇敢外，另有女儿张小梅（已成年）。六原告系死者张勇敢的法定第一顺序继承人。
审理中，交通事故中的另一伤者陆汉青（乘坐张勇敢驾驶的普通二轮摩托车的乘员）表示放弃赔偿主张，交强险赔偿款全部由六原告享受。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告阮志仙对本次交通事故的发生负有同等责任，故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告因交通事故造成的损失进行赔偿。根据被告阮志仙在交通事故中的过错责任，对超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额的原告其余损失，应由被告阮志仙承担50%的赔偿责任。
根据宁波市上一年度农村居民人均纯收入标准和职工平均工资标准，原告的死亡赔偿金为252820元、丧葬费为15645元。在张勇敢因交通事故死亡时，原告张明清虽仅年满59周岁，但其因病已丧失劳动能力而需要子女赡养，故应当获赔被扶养人生活费；在张勇敢因交通事故死亡时，原告王秀芝已年满59周岁，但其因病已丧失劳动能力，也需要由子女赡养，故也应当获赔被扶养人生活费；原告张某1、张某2、张某3现均尚年幼需要父母抚养，故也应当获赔到其年满18周岁的被扶养人生活费；根据原告张明清、王秀芝、张某1、张某2、张某3另有扶养人的情况，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告张明清、王秀芝、张某1、张某2、张某3的被扶养人生活费共为195780元。因原告对其实际发生的大部分交通费未能举证，根据本案的实际情况，本院酌情确定原告为办理丧葬事宜花费的交通费为1600元、住宿费为400元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张明清、王秀芝、李艳芝、张某1、张某2、张某3死亡赔偿金110000元，款于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告阮志仙在赔偿原告张明清、王秀芝、李艳芝、张某1、张某2、张某3在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围外的死亡赔偿金142820元、丧葬费15645元、原告张明清、王秀芝、张某1、张某2、张某3的被扶养人生活费195780元、交通费1600元、住宿费400元，合计356245元中的50%计178122.50元；扣除被告阮志仙已先行赔偿六原告的20000元，被告阮志仙尚应赔偿原告张明清、王秀芝、李艳芝、张某1、张某2、张某3158122.50元，款于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告张明清、王秀芝、李艳芝、张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6414元，减半收取计3207元，由六原告共同负担685元、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1035元，被告阮志仙负担1487元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一〇年八月十六日
代书记员 岑静静
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。