成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初4098号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。
负责人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人：林奕良。
委托诉讼代理人：马莉。
被告：郑明声。
被告：李碧英。
被告：四川中洲融资担保有限公司。
法定代表人：吕刚正。
委托诉讼代理人：李媛慧。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）与被告郑明声、李碧英、四川中洲融资担保有限公司（以下简称中洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行委托代理人马莉、被告中洲公司委托诉讼代理人李媛慧到庭参加了诉讼。因被告郑明声、李碧英下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。现公告期满，被告郑明声、李碧英无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》欠款65580.29元（其中包括已过期分期本金56561.89元、已过期分期手续费3641.64元、已过期分期利息5376.76元）；2、被告支付从2016年2月25日至欠款实际还清之日的利息、滞纳金、复利、超限费；3、被告偿还消费欠款68883.91元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担；5、三被告对上述款项承担连带责任。事实与理由：原告与郑明声、李碧英（二人为夫妻关系）于2012年12月20日签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定由原告为郑明声信用卡专项贷款28.5万元，用于购买宝马轿车一辆，贷款期限36个月，郑明声按每月分期归还，并支付分期手续费32775元，李碧英为存款承诺为共同债务人。中洲公司为此笔贷款提供担保。郑明声以所购买轿车作抵押担保。合同签订后原告如约履行，在合同期内郑明声拖欠本金、手续费等未付。现合同己到期，经催收被告仍未偿付欠款，截止2016年2月24日，共欠65580.29元未付清，中洲公司也未履行担保义务。此外，郑明声信用卡的其他消费尚欠68883.91元未还。
中洲公司辩称，担保合同中明确约定中洲公司对郑明声的担保款项是用于汽车购买分期担保，原告主张的第三项诉讼请求与中洲公司无关。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，郑明声向农行蜀都支行申办中国农业银行金穗贷记卡，郑明声同意：遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，若未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；郑明声申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；农行蜀都支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。郑明声的妻子李碧英出具了《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人承担共同偿债责任。2012年12月20日，郑明声作为借款人、农行蜀都支行作为贷款人、中洲公司作为保证人、李碧英作为抵押人签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，农行蜀都支行向郑明声出借分期资金28.5元，用于在四川通盟汽车销售服务有限公司购买宝马汽车，郑明声分36期还款，分期手续费32775元，持卡人未按期足额偿还分期款，银行有权提前收回分期资金，将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开户的任何账户划收。中洲公司为郑明声提供连带保证责任担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权有关费用，担保期间至分期期限到期后两年。
合同签订后，农行蜀都支行依约向郑明声发放贷款。贷款后，郑明声、李碧英未按时还款，截止2016年2月24日，共欠本金本金56561.89元、已过期分期手续费3641.64元、已过期分期利息5376.76元。中洲公司也未履行担保义务。此外，郑明声、李碧英尚欠农行蜀都支行该信用卡的其他消费款68883.91元未还。
以上事实，有原告农行蜀都支行提交的中国农业银行金穗乐分卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗贷记卡汽车分期业务细则、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、共同偿债人承诺书、结婚登记申请书、中国农业银行客户回执单、银行卡存款业务回单、客户账户信息明细、车辆购置税完税证明、机动车行驶证、通用票据、注册登记机动车信息栏等证据在案为证。
本院认为，农行蜀都支行与郑明声、李碧英、中洲公司签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。合同签订后，农行蜀都支行按约向郑明声、李碧英履行了发放贷款的义务。郑明声、李碧英借款后未按照合同的约定向农行蜀都支行履行按月偿还贷款本息的义务，故农行蜀都支行要求其归还剩余贷款本金、偿付截止2016年2月24日的分期手续费、利息，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。郑明声、李碧英尚欠农行蜀都支行的其他消费欠款68883.91元也应偿还。2016年2月24日以后，郑明声、李碧英应继续支付利息。
中洲公司为郑明声向农行蜀都支行的购车借款提供了连带保证责任担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权有关费用。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对农行蜀都支行要求中洲公司对郑明声的购车借款承担连带责任的诉讼请求，予以支持。被告四川中洲融资担保有限公司承担连带清偿责任后,有权向被告郑明声、李碧英追偿。郑明声、李碧英尚欠农行蜀都支行的其他消费欠款68883.91元不属于中洲公司担保的范围，故中洲公司对该款项不应承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告郑明声、李碧英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行归还借款本金56561.89元，偿付截止2016年2月24日的分期手续费3641.64元、利息5376.76元，并支付从2016年2月25日起至本金还清之日止的利息（以未还本金56561.89元为基数，按照日利率万分之五计算）；
二、被告四川中洲融资担保有限公司对被告郑明声、李碧英的上述债务承担连带清偿责任,被告四川中洲融资担保有限公司承担连带清偿责任后,有权向被告郑明声、李碧英追偿；
三、被告郑明声、李碧英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行归还其他消费欠款68883.91元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2990元、公告费600元、保全费1220元，由被告郑明声、李碧英、四川中洲融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒兴波
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈亚芬
杨聪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。