wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第439号原告李玉春，农民。委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告徐双辉，农民。委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。原告李玉春诉被告徐双辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桤三独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉春及其代理人万胜国、被告徐双辉的代理人杨立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉春诉称，2013年5月17日至2013年6月30日，由徐双辉带领我与高峰等七人在河北省承德市双桥区汇水湾工地做钢筋活，每日220元，累计30.6天，应得工资6732元。已支付1000元，剩余5732元。被告承诺在2013年8月31日回来半月后发工资。经原告多次催要，可是被告总是一拖再拖，一直拖到现在也没有给发工资款。为了保障原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告给付拖欠原告的农民工资款5732元。被告徐双辉辩称，原、被告互不相识，没有任何法律关系。被告所知各原告去承德干活，是李国生带队，奔着李长虹去的，工作之中，也不受被告的指派，工资也不是被告发放。因此，即使存在拖欠工资，也不应该找被告索要。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、李国生记录的2013年5月到8月之间出勤表（复印件）共计7页。原件在被告手中。里面包含了李国生等七位原告的出勤记录。5月份有四位原告出工，6月份是五位原告出工。李国生从4月25日去的工地，还没有开工，人员从5月3到4日进的场，从5月开始记工的。2、工资表（复印件），原告用于证实工资情况。经质证，被告对以上证据发表如下质证意见：都是复印件，我方对真实性不认可。没有起到证明和被告存在劳动合同关系的作用。本院审核认为，原告的上述证据均是无法与原件核对的复印件，本院对其不予采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告主张在被告徐双辉处从事劳务且被告拖欠原告劳务报酬。被告否认。本院认为，原告主张为被告从事劳务活动且被告拖欠原告劳务报酬，但是其所提交的证据均系复印件，且均不能证实与被告形成劳务关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李玉春的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由原告李玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李桤三二〇一四年八月十七日代理书记员康洪滨
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1578号
原告张海洪，男，汉族，1974年10月15日生，住兰考县。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所。代理权限特别授权。
被告樊文龙，男，汉族，1973年11月18日生，住兰考县。
被告范瑞叶，女，汉族，1975年11月13日生，住址同上。
原告张海洪与被告樊文龙、范瑞叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆华到庭参加了诉讼，被告樊文龙、范瑞叶经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海洪诉称，2014年3月31日被告以修路为由借原告现金355000元，双方约定40天内还款71000元，同时口头约定如不能还款按月息3份计息，40天后原告让被告支付借款，被告以无钱为由拒不支付借款，后经原告多次催要借款，2014年8月22日被告樊文龙让其妻子范瑞叶作担保，保证五天时间不能偿还欠款，担保人愿用开封县的一套房产做抵押，担保书中约定的时间到期后，被告拒不返还借款，为了维护原告的合法权益，特具状起诉请法院依法判决。
被告樊文龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告范瑞叶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月31日被告樊文龙向原告张海洪借款355000元，双方并约定40天内还款71000元。借条内容为“今借张海洪现金叁拾伍万伍仟元整（355000元），40天内还柒万壹仟元整（71000元）�落款人樊文龙，落款日期为2014年3月31日”。2014年8月22日被告樊文龙妻子范瑞叶亲笔书写下担保承诺书，内容为“我范瑞叶，因樊文龙欠张海洪叁拾伍万伍仟元欠款一事（2014年3月31日所欠）详见樊文龙所打欠条，我愿做担保人，如果五天时间不能偿还所欠款项，我愿代偿，并以开封县的一套房产做抵押（2014年8月22日——2014年8月27日）。担保人范瑞叶，落款日期2014年8月22日。”保证五天时间如不能偿还欠款，担保人范瑞叶愿用开封县的一套房产做抵押。担保书中约定的时间到期后，被告拒不返还借款。
上述事实有被告为原告出具的借条、担保承诺书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。原告张海洪与被告樊文龙之间系民间借贷关系，原告依照约定向被告樊文龙提供借款，被告樊文龙对该笔借�应当依法予以清偿。被告范瑞叶作为该借款的担保人，原告要求被告范瑞叶承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告樊文龙、范瑞叶于判决生效后十日内连带清偿原告张海洪355000元，并自2014年8月28日起按同期人民银行借款利率支付利息；
二、驳回原告张海洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由被告樊文龙、范瑞叶共同负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李进良
二〇一三年九月二十九日
书记员 王 鹏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1578号
原告张海洪，男，1974年10月15日生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所。代理权限特别授权。
被告樊文龙，男，1973年11月18日生。
被告范瑞叶，女，1975年11月13日生。
原告张海洪与被告樊文龙、范瑞叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆华到庭参加了诉讼，被告樊文龙、范瑞叶经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海洪诉称，2014年3月31日被告以修路为由借原告现金355000元，双方约定40天内还款71000元，同时口头约定如不能还款按月息3份计息，40天后原告让被告支付借款，被告以无钱为由拒不支付借款，后经原告多次催要借款，2014年8月22日被告樊文龙让其妻子范瑞叶作担保，保证五天时间不能偿还欠款，担保人愿用开封县的一套房产做抵押，担保书中约定的时间到期后，被告拒不返还借款，为了维护原告的合法权益，特具状起诉请法院依法判决。
被告樊文龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告范瑞叶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月31日被告樊文龙向原告张海洪借款355000元，双方并约定40天内还款71000元。借条内容为“今借张海洪现金叁拾伍万伍仟元整（355000元），40天内还柒万壹仟元整（71000元）。落款人樊文龙，落款日期为2014年3月31日”。2014年8月22日被告樊文龙妻子范瑞叶亲笔书写下担保承诺书，内容为“我范瑞叶，因樊文龙欠张海洪叁拾伍万伍仟元欠款一事（2014年3月31日所欠）详见樊文龙所打欠条，我愿做担保人，如果五天时间不能偿还所欠款项，我愿代偿，并以开封县的一套房产做抵押（2014年8月22日——2014年8月27日）。担保人范瑞叶，落款日期2014年8月22日。”保证五天时间如不能偿还欠款，担保人范瑞叶愿用开封县的一套房产做抵押。担保书中约定的时间到期后，被告拒不返还借款。
上述事实有被告为原告出具的借条、担保承诺书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。原告张海洪与被告樊文龙之间系民间借贷关系，原告依照约定向被告樊文龙提供借款，被告樊文龙对该笔借款应当依法予以清偿。被告范瑞叶作为该借款的担保人，原告要求被告范瑞叶承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告樊文龙、范瑞叶于判决生效后十日内连带清偿原告张海洪355000元，并自2014年8月28日起按同期人民银行借款利率支付利息；
二、驳回原告张海洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由被告樊文龙、范瑞叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李进良
二〇一三年九月二十九日
书记员 王 鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9671号
申请执行人周南，男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人闵松，男，1988年5月4日出生，汉族，住四川省高县。
原告周南与被告闵松房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初11809号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、原告周南与被告闵松之间的商铺转让协议于2016年9月15日起解除。二、被告闵松同意赔偿原告周南40000元，扣除已支付的20000元，余款20000元于2016年11月底前付清。三、原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。五、案件受理费减半收取713元，由被告闵松负担，并于2016年11月底前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人周南于2016年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为20713元，执行费211元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人闵松一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2017年7月3日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。本院依法将被执行人闵松纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初11809号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月九日
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9671号申请执行人周南，男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人闵松，男，1988年5月4日出生，汉族，住四川省高县。原告周南与被告闵松房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初11809号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、原告周南与被告闵松之间的商铺转让协议于2016年9月15日起解除。二、被告闵松同意赔偿原告周南40000元，扣除已支付的20000元，余款20000元于2016年11月底前付清。三、原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。五、案件受理费减半收取713元，由被告闵松负担，并于2016年11月底前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人周南于2016年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为20713元，执行费211元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，被执行人闵松一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2017年7月3日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。本院依法将被执行人闵松纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初11809号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年八月九日书记员  程 非
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4380号
原告：周焰，女，1970年8月23日出生，汉族,住香港中环半山西摩道。
委托诉讼代理人：周利剑，男，汉族，1968年11月1日出生，住四川省成都市高新区。
被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇。
法定代表人：黄瑞君。
原告周焰与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人周利剑到庭参加诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周焰向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理涉诉房屋的不动产权属证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告江河公司签订《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇赵公路158号“景顺山水间”20栋1单元2楼3号房屋。原告在支付完成所有房款后，于2010年4月28日取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务和缴纳税费义务，被告有义务及时为原告办理不动产权属证书，但被告至今未办理。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周焰与被告江河公司于2009年8月12日签订《商品房买卖合同》，约定由周焰购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第925号）的位于玉堂镇赵公路158号“景顺山水间”20栋1单元2楼3号房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为321631元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，周焰向江河公司支付了购房款321631元，江河公司亦向周焰交付了房屋。周焰收房后缴纳了相关契税等办证费用。
上述事实，有双方身份信息，商品房买卖合同，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周焰与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋不动产权属证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告周焰办理位于都江堰市玉堂镇赵公路158号“景顺山水间”20栋1单元2楼3号房屋（合同备案号：52199）的不动产权属证书。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 丹
人民陪审员 吴衡碧
人民陪审员 李国平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杜奕馨
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民特2号
申请人：王国军，男，1962年7月14日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人，曹坤明，男，汉族，1962年10月2日出生，住河南省长葛市。
被申请人：王万举，男，汉族，1994年12月30日生，住河南省长葛市。
申请人王国军申请宣告王万举死亡一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王国军称，被申请人王万举与申请人系父子关系，2010年7月份私自外出，一直没有音讯，现在下落不明，特向法院提出申请，请求法院宣告王万举死亡。
经审理查明：下落不明人王万举，男，汉族，1994年12月30日生，住河南省××××号，身份证号码：，系申请人王国军的儿子，于2011年7月份私自外出至今下落不明。申请人王国军申请宣告王万举死亡后，本院于2016年4月26日在人民法院报上发出寻找王万举的公告，公告期间为一年，现已届满，王万举仍然下落不明。
本院认为，申请人王国军与被申请人王万举系父子关系，王国军申请宣告王万举死亡由长葛市公安局董村派出所证明一份、长葛市董村镇高车贾村委会证明一份、证人罗某、李某、赵某1、赵某2证言为证，申请人王国军申请宣告王万举死亡后，本院于2016年4月26日在人民法院报上发出寻找王万举的公告，公告期间为一年，现已届满，王万举仍然下落不明。综上足以证明王万举已经死亡，该事实客观真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王万举死亡。
本判决为终审判决。
审判员 桂红亮
二〇一七年五月二日
书记员 乔炜炜
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执164号
申请执行人田玥。
被执行人吉首市大地房地产开发有限公司。
法定代表人贺红兵，该公司董事长。
本院在执行申请人田玥与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2017）湘3123民初111号民事调解书田玥与吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年十月九日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执恢93号
申请执行人：林阳，住长春市南关区。
被执行人：长春鼎鑫盛泰商务有限公司，住所长春市汽开区长沈路40号中铁十三局住宅11号楼101室。
被执行人：邢琦，住长春市汽开区。
申请执行人林阳与长春鼎鑫盛泰商务有限公司、邢琦合同纠纷执行一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）吉0192民初166号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，本院依法立案执行，并于2017年9月22向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令被执行人履行生效文书确定的义务。执行过程中，经审查被执行人无可供执行财产。申请人于2018年2月1日申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再申请恢复执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执恢93号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一八年二月一日
书记员 吕振兴
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4639号
原告：李浩乐。
原告：孙蓓。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告李浩乐、孙蓓与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩乐、孙蓓到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李浩乐、孙蓓向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担至今未办理房产证书的违约金9220.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威江南明珠苑第43号楼1204室，购房款922020元，约定被告于2015年10月31日前交付房屋.合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款，被告按期交付房屋，但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，无法按期办理两证，应按合同约定给付违约金。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的连云港市海州区人民路南、郁州路东博威江南明珠苑第43#楼1单元1-1204室，建筑面积153.67平方米，单价为每平方米6000元，总价款为922020元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告交付全部购房款922020元。被告按约交付房屋，原告于2017年四月取得房屋产权证书，被告未提供证据证明其已按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票等及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其已及时将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告主张被告按合同约定支付逾期办证违约金9220.2元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李浩乐、孙蓓逾期办证违约金9220.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年八月八日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3115号
罪犯陈连生，男，1966年7月15日出生，汉族，河南省西平县人，大学文化程度，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2009年11月13日作出（2009）许县刑初字第128号刑事判决，认定陈连生犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年12月29日起至2020年12月28日止。判决生效后，于2010年3月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对陈连生减去有期徒刑九个月，于2013年1月7日对陈连生减去有期徒刑一年，于2015年1月19日对陈连生减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈连生入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年7月至2008年5月，陈连生利用担任长葛市委常委、组织部长的职务便利，为他人谋取利益，先后多次非法收受74人财物共计186.5万元和美金1万元。该犯有自首情节，积极退出全部赃款。
罪犯陈连生服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年2月、7月、11月获得表扬；2016年3月、7月获得表扬。2015年2月、2016年2月获得监狱级积极分子。自2014年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀四次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈连生本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈连生减去有期徒刑减刑九个月（刑期至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 袁 珂
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6646号
原告：王凤珠，女。
委托代理人：叶绍云。
被告：李斌，男。
被告：张立君，男。
原告王凤珠诉被告李斌、张立君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年十二月二十日
书记员 于 歌
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第609号
申请执行人李某某，女，2010年12月11日生，汉族，儿童。
法定代理人邱某某，女，1987年5月10日生，汉族，农民。
被执行人李某，男，1987年7月2日生，汉族，农民。
本院在执行李某某申请执行李某抚养费纠纷一案中，申请执行人李某某依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2012）鸡东民初字第219号民事调解书，于2014年7月7日向本院申请执行，申请执行标的4800元。在执行过程中，被执行人自动履行4800元，该款已全部支付给申请执行人李某某，被执行人李某已向本院交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2012）鸡东民初字第219号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年九月十日
书记员 赵 强
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第456号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人常某。2014年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年11月6日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）554号起诉书，指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年7月27日21时30分许，被告人常某无证醉酒驾驶鲁S×××××号二轮摩托车，沿姚口路由西向东行驶，行至莱城区姚口路口镇一品公司门口时，将前方顺行的朱某某驾驶的三轮自行车撞倒，造成朱桂花受伤、两车受损。常某于当日22时41分被抽取静脉血，同年7月29日经检测，其血液中乙醇含量为215.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人常某负事故的全部责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人朱某某的证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、住院患者诊断证明书、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人常某无证驾驶车辆发生交通事故，承担事故的全部责任，且血液中酒精含量达215.1mg／100ml，依法应从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；赔偿对方的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及＜最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＞第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2733号
申请执行人谈洪祥，男，1964年9月20日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人周捷，江苏创盈律师事务所律师。
被执行人汪克建，男，1962年10月25日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人谈洪祥因与被执行人汪克建民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）秦民初字第5399号民事判决，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月27日立案执行。依据生效法律文书，�执行人汪克建应给付申请执行人谈洪祥本金80万元及利息，以及相应的案件受理费、保全费。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明汪克建名下的位于南京市秦淮区五老村x号301室的房产一套（该房屋此前已在诉讼中被查封）汪克建名下牌照号为苏Ａ×××××号领航员牌小型越野客车一辆，本院已于2016年8月29日对该车辆进行了查封；除此之外，未发其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本�提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，后双方当事人达成和解协议并同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书及谈话笔录等予以证实。
本院认为，在本次执行人程序中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦民初字第5399号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后�日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 孙 岩
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执538号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：陈天志。
被执行人陈天志刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204刑初411号判决书，且已发生法律效力。2017年2月14日，本院依法执行。本案执行标的额291147.56元及执行费4267元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年七月四日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执538号
本院在执行被执行人陈天志刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈天志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年七月四日
书 记 员 殷健
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1628号
原告：何冬贵，男，1942年12月27日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：韦雪莲，女，1974年5月13日出生，壮族，广西柳州市。
原告何冬贵与被告韦雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告何冬贵到庭参加了诉讼。被告韦雪莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何冬贵向本院提出诉讼请求：
l.判令被告归还原告本金100000元整，年利息3000元，合计：103000元整；
2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2016年5月29日，被告因需要现金急用，向原告借款100000元整，并出具借条，借条约定2016年12月29日为还款日期、年利息6%。借款期限届满时，原告向被告追讨，被告却一拖再拖，并未还款。故原告诉至法院，请求判令被告清偿本息。
在本案诉讼中，原告称，涉案借款是以现金方式足额支付，借款后被告支付利息至2016年9月，现主张利息从2016年9月开始计算至起诉之日止，按照银行的定期存款利率标准计算。
被告韦雪莲未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件1份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，被告韦雪莲向原告何冬贵出具借条一份，其中载明，现借款人韦雪莲因生意需要资金周转须向贷款人何冬贵借款100000元，借款种类为现金，借款日期为2016年5月29日,还款日期为2016年12月29日前，按时一次性偿还清100000元借款。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告韦雪莲向原告借款100000元未归还的事实，有被告签字确认的借条为证，且涉案借款数额尚在民间借贷现金支付的合理交易惯例范围内，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告韦雪莲欠原告何冬贵1000**元借款未归还的事实成立。对于利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，涉案借条没有约定利息，原告亦没有提供其他证据证明双方就涉案借款约定了利息，故对于原告主张要求被告从2016年9月起至2016年12月29日止支付利息的主张本院不予支持。但是，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中原告诉请按照银行定期存款利率标准计算，低于年利率6%的标准，本院予以支持，结合原告的诉请，利息应当从2016年12月30日开始计算至2017年6月12日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
被告韦雪莲向原告何冬贵偿还借款100000元及其逾期利息（逾期利息以100000元为本金，按照银行同期定期存款利率的标准，从2016年12月30日开始计算至2017年6月12日止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2360元（原告已预交），由被告韦雪莲负担并径付原告何冬贵。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2246号
原告：柳思鉴，
省永康市花街镇易川村99号。公民身份证号码33072219740508
委托代理人：应龙雨。
被告：李崇超，
永康市西城街道立交东路20幢4号。公民身份证号码××
012160416
原告柳思鉴为与被告李崇超担保追偿权纠纷一案，于200
9年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告柳思鉴的委托代理人应龙雨到庭参加诉讼，被告李崇超经
本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告柳思鉴起诉称，2008年6月1日，被告李崇超向朱光
德借款本金10000元，约定
2008年7月30日前归还，如逾期归还，逾期数额按每日千分之
一支付利息并支付债权人为实现债权所支付的所有费用。原告
柳思鉴对上述借款提供连带责任担保。由于被告李崇超不守信
用，朱光德于是委托律师起诉至永康市人民法院，法院作出（2
009）金永商初字第267号民事判决，2009年4月23日，永康市人
民法院强制扣划了原告在金融机构的存款12163元。为此，请
求依法判令被告立即偿还代偿款12163元并要求赔偿利息损失（损失从2009年4月23日起至判决确定还款之日止，按中国人
民银行同期贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。
被告李崇超未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、户籍证明一份，用以证明被告的主体资格。
2、2009金永商初字第267号民事判决书一份，用以证明
原告为被告向朱光德的借款提供连带责任担保的事实；
3、2009年4月23日由永康市人民法院开具的浙江省法院
诉讼费专用票据（执行）（编号0000114904）一份，证明原告
为被告支付代偿款12163元的事实；
对原告提供的证据，被告李崇超未到庭，应视其为放弃质
证权利。经审查，上述证据均具备证据规则规定的有效要件，
且能与原告主张的事实相互印证，本院对上述证据的内容真实
性及证明内容予以认定。
本院认定事实如下：2008年6月1日，被告李崇超向朱光德
借款本金10000元，约定
2008年7月30日前归还，如逾期归还，逾期数额按每日千分之
一支付利息并支付债权人为实现债权所支付的所有费用。原告
柳思鉴对上述借款提供连带责任担保。借款期限届满后，被告
未履行还款义务。2009年4月23日，原告为被告向朱光德偿还
了借款本金及利息共计12163元。该款被告至今未还。
本院认为，原告柳思鉴为被告李崇超向朱光德的借款100
00元及利息承担连带清偿的责任后，有权向主债务人即被告追
偿，并要求被告承担因其未有履还偿还义务给原告所造成的损
失。故原告要求被告偿还代偿款12163元并赔偿损失的诉讼请
求，合法有据，本院予以支持。被告李崇超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《
中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告李崇超偿还柳思鉴代偿款12163元并赔偿损失（损
失自2009年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判
决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元，公告费400元，合计513元，由被
告李崇超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
审 判 员 王加强
审 判 员 王可玖
二〇〇九年十一月二十三日
代书记员 胡晓霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1577号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号，组织机构代码：84243060-5。
负责人：刘烈荣，行长。
委托诉讼代理人：王礼明，该行员工。
委托诉讼代理人：杨丽霞、该行员工。
被告：潘秋香，女，汉族，1977年7月16日生，住江苏省丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称农行丹阳支行）与被告潘秋香信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行丹阳支行委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行丹阳支行诉称：2014年7月14日，被告在原告处申办了信用卡。其后，被告信用卡逾期。截止2016年11月7日，被告结欠本金29837.12元，欠息1408.55元，并产生滞纳金463.96元。为维护原告合法权益，现请求判令被告立即支付上述本息、滞纳金，并依法承担2016年11月8日至款项付清止的利息、滞纳金及费用（按本金日万分之五计算），案件受理费由被告承担。
被告潘秋香未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告在原告处开通信用卡业务，双方签订合约约定：“用卡人需按合约及发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，信用卡透支利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，免息期最长为56天”。被告领取信用卡后，发生透支业务。截止2016年11月7日，被告结欠本金29837.12元，欠息1408.55元，并产生滞纳金463.96元。原告遂起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的《合约》、账户交易明细、账户迟缴情况明细查询及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合同权利义务应得到遵守。原告要求被告返还本金29837.12元，给付截止2016年11月7日的欠息1408.55元，合乎约定，且于法无悖，本院予以支持。原告主张滞纳金463.96元，合乎约定，且利息、滞纳金总体义务负担未超出法律规定范围，本院予以支持。原告主张被告按结欠本金的日万分之五给付2016年11月8日至款项付清止的利息、滞纳金及费用，合乎约定，且于法无悖，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘秋香应于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本金29837.12元、利息1408.55元、滞纳金463.96元，合计31709.63元；并以拖欠本金为基数按日万分之五利率给付2016年11月8日至实际还款之日的利息、滞纳金、费用。
案件受理费592元，公告费600元，合计1192元，由被告潘秋香负担(此款原告已垫付，被告潘秋香应将其承担的上述费用连同上述本息、滞纳金、其他费用一并给付原告)。
如果被告潘秋香未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 张富娣
人民陪审员 朱新朝
二〇一七年七月十二日
书 记 员 袁 琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初第528号
原告：余爵强，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住凌云县。
被告：杨美葵，女，1995年1月15日出生，汉族，农民，住凌云县。
原告余爵强诉被告杨美葵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告余爵强于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杨美葵已向原告余爵强履行给付借款，原告余爵强以没必要进行诉讼为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余爵强撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，原告余爵强自愿负担。
审判员 贵 骏
二〇一七年七月五日
书记员 郁云飞
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0138号
原告刘某某，男。
被告任某某，女。
原告刘某某与被告任某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。在审理过程中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一四年二月十九日
书记员 宋永华
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第456号
原告安徽奇瑞汽车销售有限公司河南分公司
住所地河南省开封市汉兴路中段
负责人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师，一般代理。
委托代理人汤立义，男，汉族，1971年8月13日生。特别授权代理。
原告安徽奇瑞汽车销售有限公司
法定代表人尹同跃，该公司董事长。
委托代理人汤立义，男，汉族。特别授权代理。
委托代理人高丽，女，汉族，1981年3月1日生。特别授权代理。
被告周口市陆安银丰汽车销售服务有限公司
住所地周口市大庆路中段（鹤翔汽车城）
法定代表人王翠丽，该公司经理。
委托代理人张冬梅，河南商振律师事务所律师，特别授权代理。
原告安徽奇瑞汽车销售有限公司（以下简称“奇瑞销售公司”）、原告安徽奇瑞汽车销售有限公司河南分公司（以下简称“奇瑞销售河南分公司”）诉被告周口市陆安银丰汽车销售服务有限公司（以下简称“周口银丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员秦建强、靳近、刘庆丰组成合议庭公开开庭进行了审理，原告奇瑞销售河南分公司委托代理人何江涛、汤立义及奇瑞销售公司的委托代理人汤立义、高丽，被告周口银丰公司委托代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞销售公司、奇瑞销售河南分公司诉称，原告奇瑞销售河南分公司于2010年5月份设立，自2010年8月份起后奇瑞销售公司与周口银丰公司之间的汽车特许销售服务合同有原告奇瑞销售河南分公司履行，向被告发送商品车。因被告提出终止合同，原被告于2012年2月11日解除合同并进行了清算退款。后查账中发现，被告实际支付货款比应支付货款少284465.34元。原告现提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告合同款项284465.34元及利息。
被告周口银丰公司辩称：原、被告系买卖合同关系，双方为了方便之间的交易，口头约定，每次进货先打给奇瑞金融公司20%的货款，奇瑞金融公司提供80%的贷款。由奇瑞金融公司将全部款支付给奇瑞销售公司。我们只欠奇瑞金融公司贷款，不欠奇瑞销售公司货款。因此，我们认为本案的诉讼主体应该是奇瑞金融公司，而不是奇瑞汽车公司，应该依法驳回原告的起诉。我们已经付清了欠款。
经审理查明，自2010年8月份起原告奇瑞销售河南分公司向被告周口银丰公司发送商品车388辆，价值13607945.07元。周口银丰公司先后以现金汇款形式和承兑形式向奇瑞销售河南分公司支付车款9341766.50元。周口银丰公司通过奇瑞徽银汽车金融有限公司支付给奇瑞销售河南分公司车款3979532.17元。尚欠车款286646.4元。奇瑞销售河南分公司为追要欠款诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。奇瑞销售河南分公司向周口银丰公司供应商品车388辆，价值13607945.07元的事实清楚，且上述车辆周口银丰公司应经销售完毕。周口银丰公司应当支付货款13607945.07元。周口银丰公司先后以现金汇款形式和承兑形式向奇瑞销售河南分公司支付货款9341766.50元。原、被告双方予以认可，本院予以确认。双方争议在周口银丰公司通过奇瑞徽银汽车金融有限公司支付给奇瑞销售河南分公司的货款数额。奇瑞销售河南分公司认可周口银丰公司通过奇瑞徽银汽车金融有限公司支付货款为3979532.17元，奇瑞销售河南分公司提交了奇瑞徽银汽车金融有限公司出具的证明予以印证。在奇瑞销售河南分公司和周口银丰公司的买卖中，支付货款的举证责任在周口银丰公司，但在本案的审理过程中周口银丰公司始终没有提交任何证据证明其通过奇瑞徽银汽车金融有限公司支付给奇瑞销售河南分公司的货款数额。周口银丰公司称不欠奇瑞销售河南分公司货款，没有任何证据予以印证，本院不予采信。
周口银丰公司应支付给奇瑞销售河南分公司货款13607945.07元，扣除周口银丰公司先后以现金汇款形式和承兑形式向奇瑞销售河南分公司支付的货款9341766.50元，以及奇瑞销售河南分公司认可周口银丰公司通过奇瑞徽银汽车金融有限公司支付的货款3979532.17元，周口银丰公司尚欠奇瑞销售河南分公司货款286646.4元。但奇瑞销售河南分公司仅主张货款284465.34元，奇瑞销售河南分公司主张的货款数额在其可主张的范围内，本院以奇瑞销售河南分公司主张的数额284465.34元予以支持。奇瑞销售河南分公司在主张货款的同时主张被告周口银丰公司支付银行利息，因原被告双方没有约定，本院依法按同期银行贷款利率自原告奇瑞销售河南分公司起诉之日起予以支持，
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下：
被告周口市陆安银丰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告安徽奇瑞汽车销售有限公司河南分公司货款284465.34元及利息（利息以284465.34元为本金自2013年4月7日起按同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，由被告周口市陆安银丰汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 刘庆丰
审判员 靳 近
二〇一四年四月二十八日
书记员 王瑞娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7277号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号。
负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡朝阳，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：冯禹评，男，该支行工作人员。
被告：赵年兴，男，1956年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：赵为江，男，1974年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：卢仁志，男，1965年5月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告赵年兴、赵为江、卢仁志金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告赵年兴归还贷款本金50000元及相应利息、罚息、复利（截至2017年4月11日的利息、罚息、复利为4505.52元，自2017年4月12日起至实际还款之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.被告赵为江、卢仁志对上述请求承担连带责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月7日，被告赵年兴向原告提交贷款申请表。经原告审批，2014年1月21日，原告作为贷款人与被告赵年兴作为借款人、被告赵为江、卢仁志作为保证人签订一份《农户贷款借款合同》，约定：自2014年1月21日起至2017年1月20日止，被告赵年兴在借款金额50000元的可循环额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2017年1月20日。具体每笔的借款金额、利息、还款期限等根据借款借据另行约定。如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵为江、卢仁志为被告赵年兴与原告在上述借款期限内产生的债务提供最高额为75000元的连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，根据被告赵年兴的申请，2016年1月20日，原告向被告赵年兴发放贷款50000元，约定还款日期为2017年2月1日，借款利息按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算，一次性还本付息。借款到期后，被告赵年兴未还本付息。被告赵为江、卢仁志未履行担保责任。截至2017年4月11日尚欠原告贷款本金50000元、利息、罚息、复利共4505.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵年兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行贷款本金50000元，并支付相应利息、罚息、复利（截至2017年4月11日的利息、罚息、复利合计4505.52元，自2017年4月12日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）。
二、被告赵为江、卢仁志对被告赵年兴的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元（已减半），保全费520元，合计1101元，由被告赵年兴、赵为江、卢仁志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初7277号原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号。负责人：冯银辉，该支行行长。委托诉讼代理人：胡朝阳，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：冯禹评，男，该支行工作人员。被告：赵年兴，男，1956年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：赵为江，男，1974年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：卢仁志，男，1965年5月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告赵年兴、赵为江、卢仁志金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告赵年兴归还贷款本金50000元及相应利息、罚息、复利（截至2017年4月11日的利息、罚息、复利为4505.52元，自2017年4月12日起至实际还款之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.被告赵为江、卢仁志对上述请求承担连带责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月7日，被告赵年兴向原告提交贷款申请表。经原告审批，2014年1月21日，原告作为贷款人与被告赵年兴作为借款人、被告赵为江、卢仁志作为保证人签订一份《农户贷款借款合同》，约定：自2014年1月21日起至2017年1月20日止，被告赵年兴在借款金额50000元的可循环额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2017年1月20日。具体每笔的借款金额、利息、还款期限等根据借款借据另行约定。如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵为江、卢仁志为被告赵年兴与原告在上述借款期限内产生的债务提供最高额为75000元的连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，根据被告赵年兴的申请，2016年1月20日，原告向被告赵年兴发放贷款50000元，约定还款日期为2017年2月1日，借款利息按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算，一次性还本付息。借款到期后，被告赵年兴未还本付息。被告赵为江、卢仁志未履行担保责任。截至2017年4月11日尚欠原告贷款本金50000元、利息、罚息、复利共4505.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵年兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行贷款本金50000元，并支付相应利息、罚息、复利（截至2017年4月11日的利息、罚息、复利合计4505.52元，自2017年4月12日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）。二、被告赵为江、卢仁志对被告赵年兴的上述债务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元（已减半），保全费520元，合计1101元，由被告赵年兴、赵为江、卢仁志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审判员  陈由义二〇一七年八月二十四日书记员  叶 臻附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第217号
上诉人：（原审被告、反诉原告）：漯河友城房地产开发有限公司，住所地：漯河市。
法定代表人：李磊，职务经理。
委托代理人：毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告、反诉被告）张海星：男，汉族，1968年8月29日出生。
委托代理人：卢银娣，漯河恩达律师事务所律师。
委托代理人：郭剑峰，漯河高新区后谢法律服务所法律工作者。
上诉人漯河友城房地产开发有限公司与被上诉人张海星合同纠纷一案，漯河友城房地产开发有限公司不服漯河市源汇区人民法院（2013）源民初字第123号判决，于2014年8月28日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人漯河友城房地产开发有限公司的委托代理人毛九灵，被上诉人张海星的委托代理人卢银娣、郭剑锋到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2013）源民初字第123号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费6900元，予以退还。
审 判 长 谌 宏 民
审 判 员 王 宗 欣
代理审判员 刘 继 伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张静怡（兼）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第217号
上诉人：（原审被告、反诉原告）：漯河友城房地产开发有限公司。
法定代表人：李磊，职务经理。
委托代理人：毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告、反诉被告）张海星：男，汉族。
委托代理人：卢银娣，漯河恩达律师事务所律师。
委托代理人：郭剑峰，漯河高新区后谢法律服务所法律工作者。
上诉人漯河友城房地产开发有限公司与被上诉人张海星合同纠纷一案，漯河友城房地产开发有限公司不服漯河市源汇区人民法院（2013）源民初字第123号判决，于2014年8月28日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人漯河友城房地产开发有限公司的委托代理人毛九灵，被上诉人张海星的委托代理人卢银娣、郭剑锋到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2013）源民初字第123号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费6900元，予以退还。
审 判 长 谌 宏 民
审 判 员 王 宗 欣
代理审判员 刘 继 伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张静怡（兼）
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民监字第00033号
申请再审人调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街观山郡小区7号楼104号。
法定代表人周新政，系经理。
委托代理人宁连义，该公司法律顾问。
被申请人肖鑫，男，1982年3月5日生，汉族，系铁煤集团大兴矿劳保科工人，住址调兵山市观山郡小区32号楼2单元601号。
申请再审人调兵山市嘉纳置业有限公司（以下简称嘉纳置业公司）因与被申请人肖鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2014）调民小字第66号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉纳置业公司申请再审称：被申请人提起诉讼超过法定诉讼时效。《协议书》确定：还款日期为收到房证后的五天内。被申请人在2012年2月8日收到房证，其主张权利日起算时间为2012年2月14日，被申请人向法院起诉的时间为2014年5月10日。法律规定民事诉讼时效为2年，被申请人诉讼时效明显超过时效2年。虽然被申请人向法庭提供一份时效中断的证据，但该证据不真实，不合法，双方争议巨大。不应适用一审终审。
请求依法撤销调兵山市人民法院（2014）调民小字第66号民事判决书，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，嘉纳置业公司在售楼时的宣传册中向特定购房者承诺全赠送露台，而在与被申请人肖鑫协商商品房买卖时，签订的是嘉纳置业公司提供的样式《商品房买卖合同》，在该合同中，并未明确房屋面积和露台面积各为多少平方米，也未向肖鑫释明该商品房露台房款将按面积的一半收取。在收取房款时，嘉纳置业公司混收了一半面积的露台款也没有向肖鑫释明。在办理产权证时，也没有向肖鑫释明收取了一半面积的露台款。肖鑫不论在主观上还是在客观上都不具备知道或应当知道自己被收取一半面积露台款的事实，故嘉纳置业公司主张本案超过诉讼时效的证据不足。
因被申请人提供的“备忘录”能够证明2014年1月2日、1月3日，周刚等72户居民委托的法律工作者朱志华来本院立案庭立案，因涉案人数众多，立案庭决定组织双方当事人进行诉前调解。虽然最终未能达成调解协议，但该“备忘录”能够证明本案的诉讼时效中断。
综上，嘉纳置业公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回调兵山市嘉纳置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 跃
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2359号
申请执行人沙迪克（厦门）有限公司，住所地厦门市海沧区阳光西路376号。
法定代表人渡贯雄一，董事长。
委托代理人黄强，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人福建天行健企业管理顾问有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号新天地大厦1102，1103单元。
法定代表人张来金，负责人。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出（2014）思执行字第1063号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建天行健企业管理顾问有限责任公司及其分支机构福建天行健企业管理顾问有限责任公司名厦门分公司所有的银行存款人民币67585.5元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二〇一四年五月六日
代书记员 刘静媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31658号
原告王旭，男，1968年5月31日出生，户籍地北京市朝阳区。
被告北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人王建文，男，北京润福商业有限公司职员。
原告王旭与被告北京润福商业有限公司（以下简称润福商业公司）买卖合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王旭，被告润福商业公司委托代理人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭向本院提出诉讼请求：请求判令润福商业公司退还货款5.2元，赔偿1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月7日，王旭在润福商业公司处购买“悦牌山楂片”（以下简称山楂片）1袋，单价5.2元。后发现该产品外包装上未标注生产日期，违反了《食品安全法》的相关规定，属于不符合食品安全标准的食品，故王旭依据《食品安全法》要求润福商业公司退货并赔偿。
被告润福商业公司答辩称：同意王旭的诉讼请求。
本院认为：2017年2月7日，王旭从润福商业公司处购得山楂片1袋，单价为5.2元。山楂片外包装未标注生产日期。王旭从润福商业公司购买山楂片，王旭与润福商业公司之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
关于涉案商品未标注生产日期的问题。本院认为，根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。现王旭购买的山楂片未标注生产日期，属于违反上述《中华人民共和国食品安全法》的规定，王旭要求退还购物款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于惩罚性赔偿的问题，因润福商业公司同意赔偿王旭1000元，故该项诉讼请求，本院予以支持。涉案商品为不符合食品安全标准食品，本院予以收缴销毁。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王旭购物款五元二角；
二、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王旭一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京润福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 阮 健
二〇一七年六月十八日
书记员 张艺馨
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01952号
申请执行人焦永宁，男，住安徽省广德县。
被执行人周桂兰，女，住安徽省广德县。
申请执行人焦永宁申请执行被执行人周桂兰民间借贷纠纷一案，本院2015年10月30日作出的（2015）广民一初字第02749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦永宁向本院申请执行，要求被执行人周桂兰给付标的款50000元。
本院在执行过程中查实，被执行人周桂兰无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第02749号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01952号
申请执行人焦永宁，男，住安徽省广德县。
被执行人周桂兰，女，住安徽省广德县。
申请执行人焦永宁诉被执行人周桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）广民一初字第02749号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款50000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人周桂兰无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年四月十三日
书记员 张 谦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执421号
申请执行人蔡某。
申请执行人陈卫玉，女，1949年3月6日生，汉族，住启东市。
申请执行人蔡振飞，男，1950年4月19日生，汉族，住启东市。
被执行人沈越，女，1978年9月21日生，汉族，住启东市。
申请执行人蔡某、陈卫玉、蔡振飞与被执行人沈越财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0681民初2666号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人支付三申请执行人赔偿款364913.60元，并负担受理费6401元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无房产登记信息。2017年3月7日，本院扣划被执行人沈越存款55176.84元（扣除评估费2700元，申请执行人领取52476.84元）。2017年6月9日，本院对被执行人沈越名下的苏Ｆ×××××汽车进行拍卖，拍卖成交价为19万元（扣除优先抵押权130000元、仓储费1370元、执行费2750元，申请执行人领取55880元）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划存款和拍卖汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2666号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄永平
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初430号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孔爱荣，女，1948年10月11日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年3月22日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人孔爱荣犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。被告人孔爱荣自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员程沛颖依法出庭支持公诉，被告人孔爱荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年秋，被告人孔爱荣在丰县顺河镇孙庄村自家菜园内非法种植罂粟，后于2017年3月22日被公安机关查获。经清点，被告人孔爱荣非法种植罂粟共1166株。丰县公安局将该1166株罂粟予以铲除并扣押、销毁。
上述事实，被告人孔爱荣在开庭审理过程中亦无异议，且有江苏省·中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、检查笔录、清点笔录、扣押清单、对罂粟铲除及清点的视频录像、种植罂粟的现场照片及被告人孔爱荣的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔爱荣明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孔爱荣到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孔爱荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孔爱荣犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孔爱荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔爱荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴一千元，剩余二千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 新
二〇一七年八月二十九日
法官助理 米 丹
书 记 员 史先贺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第1366-1号
申请人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路。
被执行人宗俊，男，1969年8月10日出生。
被执行人孙彩霞，女，1981年12月15日出生。
被执行人张玉珍，女，1957年6月26日出生。
被执行人吴自文，男，1967年6月15日出生。
被执行人王家凤，女，1965年6月25日出生。
被执行人雍萍，女，1963年2月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2012）镜民二初字第00569号民事判决书，于2013年7月19日向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。现申请人向本院书面申请提出拍卖被执行人孙彩霞、张玉珍、吴自文、王家凤、雍萍名下的位于芜湖市南陵县弋江镇新正街商住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙彩霞、张玉珍、吴自文、王家凤、雍萍名下的位于芜湖市南陵县弋江镇新正街商住房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 应后选
执行员 肖雪梅
二〇一四年九月一日
书记员 刘盼盼
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执546号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区天衢东路212号。
负责人马圣强，职务经理。
被执行人韩瑞波，男，1974年3月10日，汉族，住山东省禹城市。
被执行人李康，男，1985年6月7日出生，汉族，住山东省平原县。
本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司与被执行人韩瑞波、李康保险追偿纠纷一案中，经查询，被执行人韩瑞波、李康无不动产登记、无银行存款、无债券、理财产品登记、没有工商登记，被执行人李康名下登记有车辆已查封但无法查找车辆下落，对二被执行人签署拘留决定因查找不到二执行人下落无法实施，已委托禹城市公安局协助临控，经询问申请人委托代理人，申请人无法提供被执行人财产及住址，同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执546号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年十月二十日
书记员 于 洋
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第51号
申请执行人中国农业银行微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路。组织机构代码：86616313-4。
法定代表人陈国，行长。
被执行人吴继武。
被执行人吴广军。
被执行人吴广会。
本院在执行微山县人民法院（2013）微商初字第273号判决书确定的中国农业银行微山县支行与吴继武、吴广军、吴广会金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2014）微执字第51号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 李永艳
审判员 王 冰
二〇一四年五月十六日
书记员 孙雨雪
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2567号原告张炳助，住浙江省苍南县。原告林学物，住浙江省苍南县。原告林学乐，住浙江省苍南县。原告吴克汉，住浙江省苍南县。四原告共同委托代理人周秋孟、李先真，浙江玉山律师事务所律师。被告陈邦石，住福建省福鼎市。原告张炳助、林学物、林学乐、吴克汉诉被告陈邦石民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张炳助、林学物、林学乐、吴克汉共同委托代理人李先真、被告陈邦石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2014年3月19日，被告陈邦石具条向四原告借款370000元，双方约定借款期限三个月。借款到期后，原告曾多次要求被告偿还本金，但被告均以各种理由拒不还款。为此，原告诉请法院依法判令：1、被告陈邦石偿还原告借款370000元及利息（自2014年6月20日起至法院判决确定偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈邦石辩称，对原告主张被告曾于2014年3月19日向原告出具数额为370000元借条的事实没有异议，但原告实际交付给被告的借贷款项金额总计180000元。本案在诉讼过程中，四原告向本院提供以下证据材料：1、四原告及被告的身份证复印件，以此证明原、被告的身份情况。2、借条一张、中国工商银行业务凭证二张，以此证明被告陈邦石共向四原告借款370000元，均由原告以现金方式交付借款的事实。被告陈邦石质证认为，对原告提供的证据材料的真实性没有异议，但原告实际交付给被告的借贷款项金额总计180000元。诉讼中，被告陈邦石未提供证据材料。本院认为，四原告提供的上述证据材料均�原件或与原件核对无异议的复印件，身份证明材料可以证明原、被告双方的身份情况及双方诉讼主体适格。二张中国工商银行业务凭证体现原告林学乐分别汇给原告张炳助与案外人叶思卿100000元、200000元的事实。因被告陈邦石庭审中自认通过张炳助的账户收取其交付的100000元款项，故该份业务凭证可以做为适格证据予以采信。另一张金额200000元的业务凭证体现的待证事实与本案无关且没有得到被告的自认，故该份证据与本案没有关联性，本院不予采信。被告对四原告提供的借条的真实性没有异议，该借条真实性可予以确定，但出具借条的行为并不必然代表就有实际交付370000元借款，该370000元借款是否有交付给被告，应综合其他证据进行判断。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：被告陈邦石曾陆续向四原告借款共计180000元，后于2014年3月19日出具�张借贷款项金额为370000元的借条给原告，约定借款期限三个月。因被告至今未偿还原告借款，原告诉至本院。综上所述，本院认为，本案讼争的原、被告之间民间借贷合同，属实践性合同，自出借人提供借款时生效。虽然被告曾于2014年3月19日向原告出具过借款金额为370000元的借条，但该3870000元的借贷事实是否有实际发生，应由负有履行义务的一方承担举证责任。由于本案原告对其主张的《借条》中载明的370000元借款已以现金方式交付被告陈邦石的事实未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利结果。因此，本案不认定原、被告之间有发生370000元的借贷事实，只能按被告庭审中自认的180000元来认定双方之间存在180000元的借贷事实。合法的借贷关系受法律保护，被告作为借款人应当及时偿还所欠原告的借款。原、被告之间的借款因双方在发生借贷关系时未明确约定借款利息，应视为无息借款，而且双方约定了具体的还款期限，因此原告要求被告支付从借款期限届满的次日即2014年6月20日起逾期还款利息的请求予以支持，但逾期利息的利率只能按中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈邦石未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈邦石于本判决生效之日起十日内偿还原告张炳助、林学物、林学乐、吴克汉借款本金180000元及逾期利息（自2014年6月20日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告张炳助、林学物、林�乐、吴克汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由四原告共同负担3684元，由被告负担3316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长谢维芳代理审判员韩林人民陪审员林国显二〇一五年二月六日书记员蔡庆雪附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律、法规、司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审172号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人西安莲湖星泉艺术培训中心。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人西安莲湖星泉艺术培训中心拒不履行莲城管执罚字09[2015]第036号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字09[2015]第036号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字09[2015]第036号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一六年九月七日
书 记 员 师亚宁
2
1
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6731号
原告：李俊贤，男，1991年9月6日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：叶佳林，男，1978年11月29日出生汉族，住象山县。
原告李俊贤与被告叶佳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。2017年8月16日，本院依原告的申请，裁定查封登记在被申请人叶佳林名下位于象山县石浦镇金山路-
荔港路98号205室【权证号：2010-021440，土地证号：象国用（2010）第059**号】。保全价值为4.3万元。期限为三年。因被告下落不明，本案于2017年9月1日裁定转为普通程序，并向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和合议庭组成人员告知书等诉讼文书，并组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李俊贤的委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告李俊贤向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元，并支付利息（自2017年7月29日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告承担原告为实现案涉债权支付的律师代理费3000元、诉讼保全费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难，经朋友介绍，于2017年7月4日、2017年7月6日、2017年7月29日分三次共向原告借款40000元，月利率均为2%，按月支付，同时约定：因借款人违约产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、代理费、担保费等）均由借款人承担。原告多次催讨借款，两被告均未归还。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
本院认为，原告为主张的事实提供了借条3份，宁波市增值税普通发票2份、委托代理合同1份，且被告对原告主张的事实未提意见，故本院对原告主张的事实予以确认。原告之诉请依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶佳林于本判决生效后十日内归还原告李俊贤借款40000元，并支付利息（按月利率2%，自2017年7月29日起计算至实际付清之日止）；
二、被告叶佳林于本判决生效后十日内支付原告李俊贤代理费3000元、保全担保费500元，合计3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费875元、诉讼保全费450元，合计1325元由被告叶佳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赵 蓉
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年十二月七日
代书 记员 陈闪闪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1593号
原告刘新华，住涿州市。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告谢建书，住涿州市。
原告刘新华与被告谢建书退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新华的委托代理人全晓威到庭参加了诉讼。被告谢建书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月3日各自出资5万元合伙加盟经营韩式IDJ汗蒸馆，由被告名义经营，后因合作产生分歧，于2012年5月8日双方同意合伙解除，并签订协议被告退还原告5万元的合伙资金，于2012年6月30日前给清。但时至今日，被告只给付了原告4万元，剩余1万元至今未付，原告曾多次追讨索要但被告总无故推托，无奈之下原告只得依法诉于贵院，依法判令被告给付原告退伙本金10000元整，诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面或者口头答辩。
经审理查明，原告刘新华与被告谢建书于2011年12月3日签订合伙协议一份，载明：2011年12月3日，谢建书、刘新华二人合伙加盟韩式IDJ汗蒸馆，刘新华出资伍万元（50000元）加盟，谢建书出资伍万元（50000元）加盟。二人经协商一致同意由谢建书身份证加盟申请，并由谢建书负责经营管理，二人利益平分，风险共担。特以此为证。合伙人：谢建书合伙人：刘新华2011年12月3日2012年5月1日补签”。2012年5月8日双方又签订协议一份，载明：“2012年5月8日，谢建书、刘新华二人经协议一致同意刘新华的撤股要求，谢建书于本年6月30日前将伍万元本金给刘新华，以后此店由谢建书经营，所有债权债务与刘新华无关。以此为证。2012年5月8日”。原告刘新华与被告谢建书分别在协议上签名。协议签订后，被告退还原告40000元，剩余10000元至今未付。现原告起诉来院要求被告给付退伙本金10000元整，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有合伙协议一份、2012年5月8日协议一份及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告刘新华与被告谢建书签订的两份协议系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照协议履行各自的义务。被告谢建书已按协议约定退还原告刘新华本金40000元，剩余10000元也应及时给付，故原告要求被告给付退伙本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建书于本判决生效后十日内给付原告刘新华退伙本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢建书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 高 军
代理审判员 刘会波
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李汭欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3274号
原告：魏玉海，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王强，男，蒙古族，农民，通辽市科尔沁区清河镇前曹村，公民身份号码：×××。
原告魏玉海与被告王强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉海、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费8817.00元。2、要求被告赔偿原告误工费1000.00元。3、要求被告赔偿原告伙食补助费600.00元。4、要求被告赔偿原告住院、出院往返交通费200.00元。5、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月7日，被告与原告因琐事发生口角，被告持刀将原告砍伤。原告在通辽市医院住院治疗10天，花医疗费8817.00元，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计10617.00元。
被告王强辩称，1、被告不承认持刀伤害原告，医院病历没有显示有刀伤；2、原告酗酒后到被告家中与被告发生口角，后把被告咬伤，被告属于正常反击自卫，原告所花费的医疗费和误工费被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：
原告申请本院调取的通辽市科尔沁区公安分局清河派出所的行政案件卷宗经被告质证对其真实性未提出异议，该卷宗中对涉案当事人双方的询问笔录以及案发时现场相关人员的询问笔录与双方当事人的当庭陈述相互印证，能够证明原、被告因经济纠纷发生争执，在争执过程中被告将原告打伤的事实，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告出示的通辽市医院的诊断书、住院病历、医药费单据、与通辽市科尔沁区公安分局清河派出所的行政案件卷宗及当事人相互印证，能够证明原告受伤后接受治疗产生的医疗费用情况，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月7日18时许，在通辽市科尔沁区清河镇前曹村奶站，原告魏玉海和被告王强因经济纠纷发生争执，后被告王强将原告魏玉海打伤。该案经通辽市科尔沁区公安分局清河派出所接警处理后，对被告王强给予拘留十日并处罚款500.00元的行政处罚。
原告魏玉海受伤后于2015年11月7日21时20分入住通辽市医院，入院诊断为头面部外伤、颈部外伤、胸部外伤。原告在通辽市医院共住院治疗10天，产生医疗费8817.04元。
经核对，原告因伤产生的各项损失为：医疗费8817.04元、误工费988.90元（参照2016年度农、林、牧、渔业收入36095.00元计算10天，36095.00元÷365天×10天）、住院期间伙食补助费1000.00元（参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100.00元计算10天）。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得进行非法侵害。本案双方当事人因经济纠纷产生矛盾，矛盾产生后双方本应采取积极妥善的办法予以解决，但本案双方当事人却均没有采取积极妥善的办法避免矛盾的激化，而是采取了过激的行为，进而导致被告打伤原告。被告打伤原告的行为已经通辽市科尔沁区公安分局清河派出所对其进行了行政处罚，对于原告因伤产生的损失，因被告的侵权行为与原告受伤存在直接因果关系，所以被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告在发生纠纷时不够克制，与被告互相争吵，激化了矛盾，因此原告自身对损害结果亦存在一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告未提供证据证明其收入情况，因此对于原告主张的误工费本院参照2016年度内蒙古自治区农、林、牧、渔业从业人员上一年度职工平均工资计算。对于原告主张的住院期间的伙食补助费，根据法律规定可参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，本院计算后为1000.00元，本院中原告只主张了600.00元，是其对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定本院予以确认。对于原告主张的交通费因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告王强赔偿原告魏玉海医疗费8817.04元、误工费988.90元、住院伙食补助费600.00元，合计10405.94元的70％，即7284.16元。此款于本判决发生法律效力后立即执行；
二、驳回原告魏玉海的其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，由原告魏玉海负担78.00元，被告王强负担172.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 董伟
二〇一七年七月四日
书记员 张婷