黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初4948号
原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街。
负责人夏平，男，该分行行长。
委托代理人王丽君、王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。
被告：王会超（曾用名王慧超），男，汉族，1964年2月11日生，住哈尔滨市阿城区。
被告：崔梅，女，汉族，1969年3月26日生，住址哈尔滨市阿城区。
原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王会超、崔梅金融借款合同及抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝琴到庭参加诉讼，被告王会超、崔梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告偿还借款人民币本金628052.79元人民币；2、二被告给付利息、罚息、复利至全部偿清之日止（自2015年7月22日至2016年6月15日，暂计算为52211.88元）；3、如二被告不能向原告清偿上述借款本息、罚息及复利等债务，则以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。4、二被告承担本案的诉讼费、公告费。
事实和理由：2014年4月，二被告因购买轿车向原告借款77.7万元，并与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。合同约定：借款金额77.7万元；年利率9.98%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时二被告以其所购买的车辆作为借款的抵押担保，并办理抵押登记。合同约定：被告违反本合同约定，逾期或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方（被告）按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。合同签订后，原告依合同约定于2014年4月25日向二被告购车的尊荣亿方集团黑龙江汽车贸易有限公司拨付全部贷款。二被告开始尚能如期还款，但从2015年7月22日之后，未能按期足额向原告还本付息，二被告的行为已构成实质违约，并已违约长达仅一年有余，虽经原告多次追索，被告仍无还款意愿。故原告起诉。
被告王会超、崔梅未提交答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、2014年4月25日，《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》及2014年5月4日机动车登记证各一份。拟证明：2014年4月25日，二被告因购买轿车，向原告借款77.7万元，与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，期限自2014年4月25日至2019年4月25日，年利率9.98%，还款方式为等额本息。被告以其所购买的车辆作为抵押担保，并办理抵押登记。
证据二、2014年4月25日个人借款凭证及电汇凭证各一份。拟证明：原告向被告指定账户尊容亿方集团黑龙江汽车贸易有限公司账户发放贷款77.7万元，原告履行了放款义务。
证据三、中信银行个人还款凭证截图一份及还款明细表一份。拟证明：自2014年4月25日至2015年7月22日，被告共还款14笔，还本金148947.21元，还利息80274.44元，此后未再还款。截止2016年6月15日被告尚欠原告本金628052.79元，利息、罚息、复利为52211.88元。
被告王会超、崔梅未举示证据。
本院确认：对原告举示的证据，因被告王会超、崔梅未出庭质证，推定二被告对原告证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年4月25日，二被告与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：本合同项下借款金额、借款用途、借款期限均为第十五条所述，具体以借款借据约定为准。借款金额为77.7万元，借款期限为60个月，自2014年4月25日至2019年4月25日，借款用途为购买车辆。借款年利率9.98%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日。第三条约定：贷款人发放借款以本合同第十五条所述，放款账户名称为尊容亿方集团黑龙江汽车贸易有限公司，开户行为中国银行哈尔滨道里支行，账号为17×××47。合同约定：借款人选择的还款方式为等额本息，还款日为每月20日。还款账户名称：王会超。借款人违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息为止。借款人对借款提供的担保方式为车辆抵押担保。抵押担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。借款人不按照合同的规定偿还到期应付借款的，贷款人有权行使抵押权，贷款人可选择与抵押人协议已抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权。合同约定：借款人连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约。发生违约情况的，贷款人有权采取停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保而发生的费用和所有其他应付的费用。合同约定：在履行中发生争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，双方实际履行合同，为担保债务的履行，被告王会超以其购买的车辆作为抵押物抵押给原告，作为向原告上述借款本息的担保，并于2014年5月5日办理了抵押登记。原告于2014年4月25日向二被告指定的尊容亿方集团黑龙江汽车贸易有限公司发放贷款77.7万元，后二被告给付原告部分贷款本息。截止至2015年7月22日，被告未能按时足额偿还贷款本息，尚欠原告本金628052.79元及利息、罚息、复利为52211.88元未还。
本院认为：一、原告与被告王会超、崔梅所签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告王会超、崔梅按时发放了贷款，被告王会超、崔梅未能按期足额向原告还本付息，原告有权按合同约定提前解除合同、要求二被告返还尚欠的借款本息并承担违约责任。二、被告王会超以其购买的车辆作为借款抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王会超、崔梅于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币628052.79元；
二、被告王会超、崔梅于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息、罚息、复利人民币52211.88元（自2015年7月22日至2016年6月15日）；
三、被告王会超、崔梅共同偿还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息、罚息、复利(以本金628052.79元为基数，按个人借款/抵押合同第四条、第十五条约定的利率执行，自2016年6月16日起算至实际给付之日止)；
四、二被告不履行债务时，原告有权以被告王会超抵押的车辆折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果被告王会超、崔梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10603元、公告费260元（原告均已预交），由被告王会超、崔梅共同负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 贾红艳