wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00013号
原告张某某，女，1962年9月16日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人肖彦春，系义县法律援助中心律师。
被告蔡某某，男，1970年12月2日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人蔡晓春，系辽宁燕郡律师事务所律师。
原告张某某与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人肖彦春、被告蔡某某及其委托代理人蔡晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年11月28日，被告蔡某某购买了原告家的玉米，结账后原告发现玉米斤数不对，因为被告当天只收购了原告家和本村孙某某家的玉米，被告当天收购玉米13540公斤，去掉孙某某家3135斤，原告家的玉米应该是11972.5公斤，而被告只付给原告10150公斤的玉米款，这样算来被告少给原告3645斤玉米款，当时原被告商定的价格是每市斤0.92元，故请求判令被告给付原告少付的玉米款。
被告蔡某某辩称，原告所诉被告欠玉米款的事实不存在，被告已经将钱款结算给原告，而且原告所诉欠玉米款的斤数也前后矛盾，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月28日，被告蔡某某以每市斤0.92元的价格购买了原告张某某家和孙某某家的玉米，当天原被告双方结算被告共购买原告家玉米203袋，每袋100斤，计20300斤，原被告当时结清了钱款。被告将玉米拉走后，原告认为被告当时少记20袋计2000斤的玉米，遂追上被告理论，被告予以否认。后原告多次找被告协商，并从被告处拿走一张2014年11月28日被告往粮库送粮13540公斤的结算凭证，据此原告推算被告少给付其3645斤的玉米款，遂诉至法院要求被告给付该款。庭审中，被告提出该结算凭证并非是检斤凭证，而且结算的是2014年11月27日的送粮款，并提供了其11月27日送往粮库13540公斤的证据。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、粮油收购验质检斤及结算凭证、证明材料等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供了被告购买玉米即2014年11月28日当天的结算凭证，但被告对此予以否认，又提供了反驳证据即该结算凭证结算的是11月27日的送粮款，因此据该结算凭证不能足以证明被告少给付原告玉米款，况且原告庭审中陈述被告少记了20袋玉米即2000斤的玉米，与其诉求3645斤36袋有余的玉米相差悬殊，且有矛盾，故原告现有证据不足以证明被告少给付其3645斤的玉米款事实，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一五年二月五日
书记员 冯 慧
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初577号
原告：张允汉，男，1965年12月22日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被告：谢彭宇，男，1983年12月3日出生，汉族，山西省万荣县居民。
委托诉讼代理人董丽华，女，律师。
被告：张奇巧，女，1985年6月19日出生，汉族，万荣县居民。
原告张允汉与被告谢彭宇、张奇巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张允汉、被告谢彭宇及其委托诉讼代理人董丽华到庭参加了诉讼。被告张奇巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张允汉向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还借款400000元及利息（从2015年10月7日起计算至履行完毕之日）。事实与理由：2015年10月7日，被告谢彭宇借我现金40万元，出具有借条，约定利息3分，并用万荣县城荣业花苑小区北楼3单元102室担保，借款至今推托不还。二被告系夫妻关系，被告张奇巧作为财产共有人，应承担连带还款责任。
原告举证有:1，被告谢彭宇出具的借条一份，证明借款及约定抵押事实。2，录音资料，证明二被告一直在一起生活，中途通过被告张奇巧联系寻找被告谢彭宇。
被告谢彭宇辩称：借款属实，并付过利息，现约定的利息不符合法律规定，应按2分息计算。我现在无力偿还，请求分期归还。我与张奇巧已离婚，借款不属于共同债务。
被告张奇巧辩称：我与谢彭宇已于借款前办理离婚手续，该笔债务不属于夫妻共同债务，我不应承担。
被告张奇巧举证有：离婚协议书和离婚证各一份，证明其二人于2014年3月20日离婚。
经质证，被告谢彭宇对原告所举证据录音资料提出异议，认为不能证明原告的主张，其曾去被告张奇巧家帮忙是为遮家人耳目，家人不知离婚事。
本院经审理认定事实如下：被告谢彭宇陆续借原告张允汉现金，2015年10月7日换成一张借据，出具400000元借条，约定利息为月利率3%，同时载明以其住址万荣县城荣业花苑小区北楼3单元102室担保。原告借款后，利息计算至2016年3月7日，但未按计算额付清，2016年3月7日实际支付利息后还欠8000元，之后利息及本金至今未予清偿。
被告谢彭宇与被告张奇巧于2014年3月20日登记离婚，其财产分割没有房屋。
原告陈述40万元借款有部分发生于二被告离婚前，被告谢彭宇予以否认，原告未能举证证明其主张。
本院认为，被告借原告款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。借条未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还，并承担利息。关于利息利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按2分计息。二被告现已离婚，原告未能举证证明借款系其夫妻关系存续期间所借，故对原告要求被告张奇巧承担连带还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一，被告谢彭宇在本判决生效后十日内偿还原告张允汉借款40万元及利息（至2016年3月7日欠利息8000元，2016年3月8日起按年利率24%计算至本判决确定之日）。
二，驳回原告张允汉对被告张奇巧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告谢彭宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 杨益平
二〇一七年七月五日
法官助理 李 婷
书 记 员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初577号原告：张允汉，男，1965年12月22日出生，汉族，山西省万荣县居民。被告：谢彭宇，男，1983年12月3日出生，汉族，山西省万荣县居民。委托诉讼代理人董丽华，女，律师。被告：张奇巧，女，1985年6月19日出生，汉族，万荣县居民。原告张允汉与被告谢彭宇、张奇巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张允汉、被告谢彭宇及其委托诉讼代理人董丽华到庭参加了诉讼。被告张奇巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张允汉向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还借款400000元及利息（从2015年10月7日起计算至履行完毕之日）。事实与理由：2015年10月7日，被告谢彭宇借我现金40万元，出具有借条，约定利息3分，并用万荣县城荣业花苑小区北楼3单元102室担保，借款至今推托不还。二被告系夫妻关系，被告张奇巧作为财产共有人，应承担连带还款责任。原告举证有:1，被告谢彭宇出具的借条一份，证明借款及约定抵押事实。2，录音资料，证明二被告一直在一起生活，中途通过被告张奇巧联系寻找被告谢彭宇。被告谢彭宇辩称：借款属实，并付过利息，现约定的利息不符合法律规定，应按2分息计算。我现在无力偿还，请求分期归还。我与张奇巧已离婚，借款不属于共同债务。被告张奇巧辩称：我与谢彭宇已于借款前办理离婚手续，该笔债务不属于夫妻共同债务，我不应承担。被告张奇巧举证有：离婚协议书和离婚证各一份，证明其二人于2014年3月20日离婚。经质证，被告谢彭宇对原告所举证据录音资料提出异议，认为不能证明原告的主张，其曾去被告张奇巧家帮忙是为遮家人耳目，家人不知离婚事。本院经审理认定事实如下：被告谢彭宇陆续借原告张允汉现金，2015年10月7日换成一张借据，出具400000元借条，约定利息为月利率3%，同时载明以其住址万荣县城荣业花苑小区北楼3单元102室担保。原告借款后，利息计算至2016年3月7日，但未按计算额付清，2016年3月7日实际支付利息后还欠8000元，之后利息及本金至今未予清偿。被告谢彭宇与被告张奇巧于2014年3月20日登记离婚，其财产分割没有房屋。原告陈述40万元借款有部分发生于二被告离婚前，被告谢彭宇予以否认，原告未能举证证明其主张。本院认为，被告借原告款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。借条未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还，并承担利息。关于利息利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按2分计息。二被告现已离婚，原告未能举证证明借款系其夫妻关系存续期间所借，故对原告要求被告张奇巧承担连带还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一，被告谢彭宇在本判决生效后十日内偿还原告张允汉借款40万元及利息（至2016年3月7日欠利息8000元，2016年3月8日起按年利率24%计算至本判决确定之日）。二，驳回原告张允汉对被告张奇巧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告谢彭宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 杨益平二〇一七年七月五日法官助理 李 婷书 记 员 薛桂荣
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1992号
申请执行人孙世强，男，1983年11月13日出生，汉族。
被执行人陈立真，女，1981年6月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈立真在银行的存款51175元或查封被执行人陈立真相当于51175元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈立真负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫锋
二〇一六年八月三十一日
书记员 李亚琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1349号
申请执行人:宁夏恒瑞祥达机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号通和汽车城Ｃ区14-30号。
法定代表人：袁海东，该公司总经理。
被执行人：苏凤娟，女，1976年2月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：郑猛，男，1972年5月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏恒瑞祥达机械设备有限公司与被执行人苏凤娟、郑猛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初3842号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人购车款2860000元、违约金1377550元，承担案件受理费、保全费250232元，另向本院缴纳执行费47278元。
本院在执行过程中，执行人员依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券登记信息，查明被执行人苏凤娟名下有位于金凤区某室，上述房屋有抵押，申请执行人已于诉讼过程中保全；另外查明，申请执行人在诉讼过程中保全了被执行人名下多套房产。后在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请先终结该案的本次强制执行，本院已告知申请执行人如被执行人不能按照和解协议履行，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0128号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人刘恒宪，农民。2008年4月8日，因盗窃被江苏省苏州市公安局相城分局行政拘留十五日；2011年8月10日，因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元，2013年10月30日刑满释放。2015年2月6日被抓获，同年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人刘恒宪犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员孙宁出庭支持公诉，被告人刘恒宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年9月至2015年1月间，被告人刘恒宪伙同夏某某（另案处理）先后至无锡市新区鸿泰苑、鸿声菜场、教师新村等地，采用撬锁、搭线等手法实施盗窃作案六起，窃得电动三轮车、电动三轮车电瓶等物，物品价值合计人民币15184元。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月25日上午，被告入刘恒宪伙同夏某某至无锡市新区鸿声菜场西大门；采用上述手法，窃得三轮电动车1辆（型号不详，无法估价）。
2、2014年12月9日晚上，被告人刘恒宪伙同夏某某至无锡市新区鸿泰苑二区某号附近，采用上述手法，窃得“珠峰”牌载客电动三轮车电池1组，价值人民币2392元。
3、2014年12月25日凌晨，被告入刘恒宪伙同夏某某至无锡市新区鸿泰苑二区某号附近，采用上述手法，窃得“珠峰”牌载客电动三轮车1辆，价值人民币7145元。
4、2015年1月20日晚上，被告人刘恒宪伙同夏某某至无锡市新区教师新村某号楼附近，采用上述手法，窃得“珠峰”牌载客三轮车电池1组，价值人民币1560元。
5、2015年1月20日晚上，被告人刘恒宪伙同夏某某至无锡市新区鸿泰苑六区某号附近，采用上述手法，窃得“海宝”牌载客三轮车电池1组、“正利”牌电池1个，价值人民币2891元。
6、2015年1月22日凌晨，被告人刘恒宪伙同夏某某至无锡市新区鸿泰苑六区某号附近，采用上述手法，窃得“珠峰”牌载客电动三轮车电池1组，价值人民币1196元。
2015年2月6日，被告人刘恒宪在江苏省苏州市吴中区被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人刘恒宪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人刘恒宪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘恒宪归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘恒宪在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人吴某、沈某、倪某、伍某、李某、马某的报案笔录，被告人刘恒宪辨认同伙、作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认证中心锡价刑（2015）51号、52号价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明，公安行政处罚决定书，江苏省苏州市吴中区人民法院（2011）吴刑二初字第0280号刑事判决书，江苏省丁山监狱释放证明，被告人刘恒宪的身份资料等证据予以证实，被告人刘恒宪当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人刘恒宪伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘恒宪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘恒宪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘恒宪在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘恒宪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，追缴不能的，责令被告人刘恒宪退赔被害人沈某某人民币2392元、退赔被害人倪某某人民币7145元、退赔被害人伍某某人民币1560元、退赔被害人李某某人民币2891元、退赔被害人马某某人民币1196元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1796号
罪犯郑明昌。
上海市长宁区人民法院于2012年6月18日作出了（2012）长刑初字第88号刑事判决，以被告人郑明昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑明昌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑明昌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郑明昌在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑明昌减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月26日始至2019年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8823号
原告龙岩市诚客贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门街道谢洋村双洋路北侧红星美凯龙一层A8009展厅。
法定代表人何昌朝，总经理。
委托代理人廖景湖，该公司员工。
被告邹雪华，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审理原告龙岩市诚客贸易有限公司与被告邹雪华劳动争议一案中，原告龙岩市诚客贸易有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市诚客贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告龙岩市诚客贸易有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄珺滢（代）
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更496号
罪犯柳志坤，男，1976年11月5日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2009年3月27日，吉林省大安市人民法院作出（2009）大刑初字第51号刑事判决，认定罪犯柳志坤犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑12年，罚金40万元。判决发生法律效力后，于2009年4月21日交付执行。于2012年7月5日减刑1年2个月；2015年7月3日减刑1年。刑期至2018年4月10日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获表扬4次，获得有效积分2571分，未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯柳志坤减去有期徒刑七个月（刑期至二○一七年九月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晶泉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1859-1863号
上诉人(原审被告)深圳新感易搜网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人王乐。
被上诉人(原审原告)北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人耿晓华。
上诉人深圳新感易搜网络科技有限公司因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，不服深圳市南山区人民法院(2016）粤0305民初2576-2580号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，该五案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该五案上诉人工商登记地址显示其住所地位于深圳市南山区，上诉人并未提交证据证明其主要办事机构位于深圳市前海深港合作区，深圳市南山区人民法院作为被告住所地法院对该五案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持五案原裁定。
本五案裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1859-1863号
上诉人（原审被告）深圳新感易搜网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人王乐。
被上诉人（原审原告）北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人耿晓华。
上诉人深圳新感易搜网络科技有限公司因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初2576-2580号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，该五案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该五案上诉人工商登记地址显示其住所地位于深圳市南山区，上诉人并未提交证据证明其主要办事机构位于深圳市前海深港合作区，深圳市南山区人民法院作为被告住所地法院对该五案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持五案原裁定。
本五案裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁艺（兼）
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第660号
原告：孙政国。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路128号。
原告孙政国诉被告浙江新屹建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由柯晓蕾独任审判。2015年12月7日，原告以被告已支付欠发工资为由，向本院申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告孙政国申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙政国撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告孙政国承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 方雪薇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海商初字第221号
原告胡中柏，居民。
委托代理人姜楠。
被告王孝坡，居民。
原告胡中柏与被告王孝坡劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，本案在审理过程中，原告胡中柏于2014年7月24日向本院提出撤回对被告王孝坡的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡中柏撤回对被告王孝坡的起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告胡中柏承担。
审判员 张怡鹏
二〇一四年七月二十四日
书记员 郭忠辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1693号
上诉人（一审原告）：宜兴市锦盛建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道绿洲南路。
法定代表人：杨建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吴昌兰，男，1962年4月9日生，，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：曹婷，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
上诉人宜兴市锦盛建筑安装工程有限公司因与被上诉人吴昌兰工伤保险待遇纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜兴市锦盛建筑安装工程有限公司经本院依法传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宜兴市锦盛建筑安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宜兴市锦盛建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 许晓倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 江 婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7763号
原告：裘雨良，男，汉族，1950年8月28日出生，住嵊州市。
被告：钱建东，男，汉族，1975年11月6日出生，住嵊州市。
原告裘雨良与被告钱建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘雨良到庭参加诉讼，被告钱建东经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
裘雨良向本院提出诉讼请求：判令被告钱建东立即偿还原告壹万元整及利息壹仟贰佰元整。诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月1日，被告向原告借款人民币壹万元整，有借条为凭，约定月息一分，借期三年。借款到期后，原告多次向被告讨还借款未果，为维护自己合法权益，故起诉至法院。
被告钱建东未到庭，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2013年8月1日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，借条载明：（长乐镇留田村）钱建东向前白竹裘雨良借人民币壹万元整，月息壹分，借期三年。被告钱建东在借款人处签字。借款到期后，钱建东未返还借款，未再支付利息。
本院认为，公民间合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。当事人均应按约履行各自的合同义务。现被告未按约定还本付息，属违约，故原告起诉要求被告立即返还借款10000元并支付2016年8月2日至2017年8月1日按照借条约定的利率计付逾期利息1200元，于法有据，应予支持。钱建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱建东返还裘雨良借款人民币10000元并支付利息1200元，共计12000元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取计40元，由钱建东负担，限钱建东于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 玲
二〇一七年九月三十日
书记员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3644号
原告边长久，男，1957年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人高国伟，男，1988年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告贾治平，男，1971年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告边长久诉被告贾治平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边长久未到庭，其委托代理人高国伟到庭；被告贾治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月17日，经中证人杨平介绍，原告将位于神木县神木镇东兴街北段五洲大饭店对面瓦场村商业楼叁号楼第十七层以600万元卖给被告贾治平，并与被告签订了《商业楼转让协议书》。当日被告贾治平给付原告房款520万元，剩余80万元约定2016年4月30日前付清。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院请求被告支付购房款80万元，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组《关于瓦场村3号楼十六、十七、十八层相关股权的转股协议》、2012年10月27日原告与张建国签订的《商业楼转让协议书》复印件各一份，证明神木县神木镇东兴街北段五洲大饭店对面瓦场村商业楼叁号楼第十七层系原告所有。
第二组2016年4月17日原、被告签订的《商业楼转让协议书》复印件一份，证明通过中证人杨平介绍，被告以600万元的价格向原告购买了该房屋，并约定签订协议时支付520万元，剩余80万元2016年4月30日还清。余款80万元未予支付的事实。
被告贾治平辩称，被告向原告购买房屋属实，约定房款600万元属实，尚欠80万元房款未付属实，愿意偿还，但本被告现无力偿还，只能等外欠账务要回后偿还，故无法确定还款时间。
被告贾治平向法庭提交2016年4月17日原、被告签订的《商业楼转让协议书》复印件一份，证明通过中证人杨平介绍，被告以600万元的价格向原告购买了该房屋，并约定签订协议时支付520万元，剩余80万元2016年4月30日还清的事实。
经庭审举证、质证，被告贾治平对原告提交的二组证据的真实性及证明目的均无异议。原告边长久对被告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的第一组证据系复印件，未提供原件由本院核实不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告提供的《商业楼转让协议书》与被告所提供证据系同一份协议，双方均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年4月17日，原、被告双方中证人杨平介绍签订了《商业楼转让协议书》。合同约定原告边长久将位于神木县神木镇东兴街北段五洲大饭店对面瓦场村商业楼叁号楼第十七层（土地使用权证号为神国用（2015）第＊＊＊＊号）出售给被告贾治平，房屋成交价为600万元。约定签订协议时交付520万元，剩余80万元2016年4月30日前付清。后被告支付房款520万元，其余80万元原告催要未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告对因转让商业楼欠款80万元均无异议，债务应当清偿，被告所持愿意偿还但要待对外债权收回后的理由不能成立，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告贾治平于判决生效后十五日内向原告边长久支付下欠房款80万元。
案件受理费5900元，由被告贾治平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年六月十四日
书记员 李 源
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第457号
原告：徐翡，
1988年11月17日出生，汉族，住绍兴县安昌镇大和村前盛陵8
队。
被告：方临军，
，1989年5月23日出生，汉族，住绍兴县稽东镇石岙村下塘28
号。
本院在审理原告徐翡诉被告方临军民间借贷纠纷一案中，
原告于2010年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁
定如下：
准许原告徐翡撤回对被告方临军的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第457号
原告：徐翡。
被告：方临军。
本院在审理原告徐翡诉被告方临军民间借贷纠纷一案中，原告于2010年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐翡撤回对被告方临军的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 傅加勋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4426号
原告：胡润，男，1964年12月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：付月平（系胡润妻子）。
被告：南京凯德行装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MD78G0H，住所地江苏省南京市江宁区东山街道竹山路68号万达广场（西区）5幢1313室。
法定代表人：任静，执行董事。
原告胡润与被告南京凯德行装饰工程有限公司（以下简称凯德行公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡润的委托诉讼代理人付月平到庭参加诉讼，被告凯德行公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡润向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金13800元（2016年11月13日至2017年4月30日期间，138天×100元/天）。事实和理由：双方签订了装饰装修合同，由被告为其装饰房屋。合同签订后，被告未按照合同约定按时施工，存在拖延及多次停工，导致工期延误。其多次与被告交涉未果，故诉至法院。
被告凯德行公司未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
2016年9月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称装饰装修合同），约定原告将汤山××室的装饰装修发包给被告，工程采用被告包工、包部分材料，原告提供其余材料的方式，工期60天，开工日期为2016年9月12日，竣工日期为2016年11月12日，工程总价46000元。合同第十三条约定，由于乙方原因造成工期延误，按100元/天向甲方支付违约金。甲方可向乙方发出催告通知，乙方在收到通知10日后仍未完工的，甲方有权解除合同。合同签订后，被告于合同约定的开工日期进场施工，未能按照合同约定的竣工日期完工。2017年4月底，被告未再至工地现场施工，原告另请他人继续施工。
本院认为，原、被告之间的《装饰装修合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行，否则承担违约责任。本案中，双方约定的竣工日期为2016年11月12日，但被告未能按约竣工，应当承担违约责任。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。本案中，双方约定被告原因造成工期延误的，按100元/天向原告支付违约金，故原告要求被告自2016年11月13日起支付138天的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告南京凯德行装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡润违约金13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取315元，由被告南京凯德行装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩文涛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 玲
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终6号
原公诉机关台前县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁德具，男，1961年10月2日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，农民。2014年8月13日因涉嫌贩卖毒品被台前县公安局刑事拘留，同年9月19日被台前县人民检察院以非法持有毒品罪批准逮捕，次日被台前县公安局执行逮捕。现押台前县看守所。
辩护人张国相，河南金谋律师事务所律师。
辩护人田华纲，河南金谋律师事务所律师。
台前县人民法院审理台前县人民检察院指控原审被告人袁德具犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月6日作出（2015）台刑初字第00059号刑事判决。宣判后，原审被告人袁德具不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁德具，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月13日11时许，被告人袁德具随身携带毒品前往台前县中原宾馆院内与孟庆生（监视居住）进行交易时，被台前县公安局禁毒大队民警当场抓获，在袁德具身上缴获毒品疑似物49.6克。经鉴定，缴获的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：书证，鉴定意见，搜查、提取、辨认笔录，证人孟某某、王某某、孟某某证言，被告人袁德具供述等证据，足以认定。
原判认为，被告人袁德具贩卖毒品，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。但毒品没有流入社会，社会危害性相对较小，被告人袁德具为初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决被告人袁德具犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。
上诉人袁德具上诉称：袁德具称贩卖毒品未遂；一审法院判决量刑重，袁德具具有法定、酌定从轻处罚情节，请求二审法院依法从轻处罚。
上诉人袁德具的辩护人辩称：关于公安机关在搜查、扣押、称重、辨认几个环节中公安未依法安排见证人在场，该证据应不予采信；本案不能排除公安特情“犯意引诱”可能。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人袁德具的上诉理由，经查，袁德具随身携带毒品到交易场所时被抓获，应认定为贩卖毒品既遂，袁德具上诉称系贩卖毒品罪未遂的上诉理由不成立，本院不予采纳；袁德具称具有法定、酌定从轻处罚情节请求二审法院依法从轻处罚的意见，经查，原判根据袁德具的犯罪事实和量刑情节依法作出判处，量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人称在搜查、扣押、称重、辨认几个环节中公安未依法安排见证人在场的辩护意见，经查，公安机关情况说明证实岳修太全程在场见证，情况属实，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人称不排除特情“犯意引诱”的辩护意见，经查，无证据证明本案存在特情“犯意引诱”的情况，该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁德具贩卖毒品，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 崔树峰
代理审判员 曹明昌
二〇一六年三月二日
书 记 员 李晓龙
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初5082号
原告：李某，男，2012年3月8日出生，住北京市密云区。
法定代理人：吕某（李某之母），女，1987年8月10日出生，住北京市密云区。
被告：谢某，男，1971年4月26日出生，住北京市怀柔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路二十一号。
负责人：李海英，总经理。
委托诉讼代理人：吕殿伟，男，该公司工作人员。
原告李某与被告谢某、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人吕某、被告谢某、被告保险公司的委托诉讼代理人吕殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费2229.78元、托费810元、营养费3000元、护理费16150元、医疗器具费1620元、残疾赔偿金114550元、交通费2801元、精神抚慰金10000元、鉴定费2800元，共计153960.78元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日21时50分许，李某步行至北京市怀柔区开放路小泉河桥路口时，适有谢某驾驶车牌号为×××小客车自西向北行驶至此。车辆与李某身体发生接触，造成李某受伤。当日，李某被送往怀柔区医院治疗，经诊断伤情为“左胫骨远端骨折、胫骨骨骺损伤、右跟骨骨折”。此次事故经怀柔区交通支队认定谢某负全责。2017年7月6日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，李某的伤情构成×级伤残。另查，谢某所驾驶车辆在保险公司投保交通事故强制保险与三者险。现李某因此次事故造成身体损伤并致残，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
谢某辩称，其投保了交强险和商业险，其已垫付2138元，希望在本案中一并解决。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险限额20万元不计免赔，此次事故发生在保险期限内；医疗费由法院依据票据确定；托费系间接费用，不予认可；营养费、护理费、医疗器具费无相关证据，不予认可；交通费由法院酌定；李某系农业户口，伤残赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金偏高；鉴定费不属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日21时50分，在北京市怀柔区开放路小泉河桥，谢某驾驶车牌号×××小客车由西向北行驶，与由北向南步行的李某相撞，致李某受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，谢某负全部责任，李某无责任。伤后李某被送往北京怀柔医院、北京市密云区医院、北京积水潭医院等处治疗。经诊断李某伤情为左胫骨远端骨折、左跟骨骨折。李某为此花费医疗、交通等费用，其中谢某垫付2138元。2017年7月6日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，李某目前状况构成×级伤残（伤残赔偿指数×%）。×××小型客车在保险公司投有交强险和20万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。李某系农业户籍。
李某主张残疾赔偿金适用城镇标准计算，提交身份材料、社会保障卡、工资对账单、密云区幼升小划片材料、幼儿园证明等，证明李某父母在城镇连续工作多年（其中吕某工作单位为×有限公司），其住所地北京市密云区划片在密云区第六小学，李某自2015年7月起一直在北京×幼儿园就读，并称该幼儿园地址为北京市密云区十里堡镇双燕街×号，二被告对上述证据真实性无异议。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定意见书、北京市医疗门诊收费票据、诊断证明书、证明、工资对账单、身份材料等证据在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，谢某驾驶小型客车与行人李某发生交通事故，造成李某受伤，公安交通管理部门认定谢某负全部责任，谢某驾驶的×××小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在其承保范围内承担相应赔偿责任，不足部分由谢某赔偿。李某要求的医疗费2229.78元、医疗器具费1620元、鉴定费2800元，系合理需求，有相应证据，本院予以支持；要求的营养费3000元，数额合理，本院予以支持；要求的交通费2801元、护理费16150元、精神损害抚慰金10000元过高，本院结合伤情、鉴定意见等予以酌定；要求的托费，非本次事故直接、必然遭受的损失，本院不予支持。关于残疾赔偿金，李某虽为农业户籍，但其家庭主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金适用北京市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，具体数额为114550元。综上所述，本院认定李某因此次交通事故造成的损失为：医疗费2229.78元、营养费3000元、护理费7200元、交通费1000元、残疾赔偿金114550元、医疗器具费1620元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2800元。鉴定费属保险公司免赔范围，由谢某赔偿。鉴于各方当事人均同意将谢某为李某垫付的2138元费用在本案中一并处理，本院准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和商业第三者责任保险限额范围内赔偿李某医疗费2229.78元、医疗器具费1620元、营养费3000元、护理费7200元、交通费1000元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金7000元，共计136599.78元（于本判决生效后十日内执行，其中谢某已垫付的2138元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司给付谢某）；
二、谢某赔偿李某鉴定费2800元（于本判决生效后十日内执行）；
三、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由李某负担174元（已交纳），谢某负担1516元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何伟群
二〇一七年九月二十日
书记员 王 莹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第02037-2号
原告徐仰春，男，汉族，1958年8月3日出生，住正阳县皮店乡。
被告张鹏伟，男，28岁，住正阳县油坊店乡。
被告王大柱，男，50岁，系张鹏伟司机。
被告吴进喜，男，35岁，系张鹏伟司机。
被告阚振民，男，35岁，系张鹏伟司机。
本院在审理原告徐仰春诉被告张鹏伟、王大柱、吴进喜、阚振民买卖合同纠纷一案中，原告徐仰春于2015年5月15日以无法提供四被告住址、联系方式为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张鹏伟、王大柱、吴进喜、阚振民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐仰春撤回对被告张鹏伟、王大柱、吴进喜、阚振民的起诉。
案件受理费（减半）134.5元，由原告承担。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 尚世迪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1284号
原告费某某。
委托代理人赵乙。
被告张某某。
被告赵甲。
原告费某某与被告张某某（莹）、赵甲民间借贷纠纷一
案，原告于2010年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理后，由审判员倪如松独任审理，于2010年5月18日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称：两被告系夫妻关系。2009年6月，被告
以做生意缺乏资金为由，向原告借款100000元，并出具借条一
张。现原告诉讼来院，要求1、判令两被告共同归还借款10000
0元，并承担自起诉之日起的银行贷款利息；2、由被告承担本
案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交结婚登记申请书及审查处理表各一份，证明两被
告系夫妻关系的事实。
2、提交2009年6月25日借条一张，证明被告张某某（莹
）向原告借款的事实。
两被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本
院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告张
某某（莹）尚欠原告借款计人民币100000元，事实清楚，证据
充分，有被告亲笔签名的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民
事违约行为，应承担民事法律责任。两被告系夫妻关系，故对
其夫妻关系存续期间的债务应共同承担。故原告之诉请，合理
合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判
决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告张某某（莹）、赵甲于本判决生效后十日内归还
原告费某某借款计人民币100000元及利息（按银行同期同档贷
款利率计算，从2010年4月16日开始计算至本判决确定履行日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由被告
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：196699901040008737）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年五月十八日
代书记员 陈凤凰
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第392号
申请执行人：郭xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住合浦县xx乡xx村委会。
被执行人：合浦县XX有限公司，住所地：合浦县xx镇xx岭。
法定代表人：伍xx，经理。
申请执行人郭xx与被执行人合浦县xx有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产状况并同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
�院立案执行的（2013）合执字第392号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合民初字第367号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 王礼兴
代理审判员 莫武翊
二〇一三年十月十二日
书 记 员 肖自平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第79号
上诉人（原审原告）牛某甲，退休工人。
上诉人（原审原告）牛某乙。
二上诉人共某，河北日月新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛某丁。
被上诉人（原审被告）牛某戊。
委托代理人吴京春，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
原审原告刘某（英）。
原告原告牛某丙。
上诉人牛某甲、牛某乙因继承纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第1147号民事判决。
二、发回河北省滦县人民法院法院重审。
二审预收案件受理费1000元，退还给上诉人牛某甲、牛某乙。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一四年二月十日
书记员 王永红
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1288号
申请执行人于志浩，男，1978年3月23日出生，汉族。
被执行人威海市城郊汽车出租有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行本院作出的（2016）鲁1002民初1576号民事调解书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2016）鲁1002民初1576号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。执行员丛明波
二〇一六年六月二十日
书记员 刘锋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1288号申请执行人于志浩，男，1978年3月23日出生，汉族。被执行人威海市城郊汽车出租有限公司。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行本院作出的（2016）鲁1002民初1576号民事调解书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止对本院作出的（2016）鲁1002民初1576号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员丛明波二〇一六年六月二十日书记员  刘锋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第735号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人练建志，男，1994年1月8日出生于广东省阳山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阳山县。因犯盗窃罪于2012年6月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年7月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年2月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1970号起诉书指控被告人练建志犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人练建志到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月12日凌晨3时许，被告人练建志携带作案工具来到中山市东区起湾道54号之三楼下停车场处，撬开被害人高某某停放在该处的一辆粤TZ34**号五羊本田摩托车（价值人民币11600元）的车锁并剪断车内电线，后将该车推至中山市来胜酒店地下停车场处连接线路企图启动车辆，后因电线无法连接遂弃车逃离现场。2014年3月20日，公安人员在巡逻至来胜酒店地下停车场时发现上述被盗摩托车，后将摩托车发还被害人。2014年7月28日，被告人练建志在中山市南区华斌网吧被公安人员抓获。归案后，被告人练建志如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人练建志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，中山市公安局东区分局紫马岭派出所出具的抓获及缴获经过、接受证据材料清单、发还清单，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录，被害人高某某提供的机动车行驶证复印件，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1305号价格鉴定结论书，中山市东区公安司法鉴定中心出具的东区公（司）鉴（痕）字（2014）92号痕迹鉴定书，被告人练建志的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练建志无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人练建志在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人练建志如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人练建志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人练建志有期徒刑六个月至一年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人练建志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年十一月十日
书记员 潘丽君
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更829号
罪犯赵毅，男，1995年2月22日生，白族，贵州省黔西县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年6月16日作出（2014）西刑初字第286号刑事判决，认定被告人赵毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币3000元，退赔被害人108元。刑期自2013年10月26日起至2017年2月25日止。于2014年7月1日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵毅在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年3月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯赵毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵毅减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2016年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3630号
原告：管昌勤，女，1978年12月10日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：龚彦锋，男，1990年2月5日出生，汉族，住响水县。
被告：高民龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住响水县。
原告管昌勤与被告龚彦锋、高民龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告管昌勤及其委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告龚彦锋、高民龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管昌勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚彦锋偿还原告借款3万元，并承担自2015年5月5日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.被告高民龙负龚彦锋向原告还款的连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚彦锋因周转需要，于2015年5月5日立据向原告借款3万元，双方对借款期限、借款利率等进行了明确约定，并由被告高民龙提供担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还。
被告龚彦锋、高民龙未作答辩。
原告管昌勤围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年5月5日以龚彦锋为借款人，高民龙为担保人出具给原告的3万元借款借据。被告龚彦锋、高民龙未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2015年5月5日，被告龚彦锋立据借到原告管昌勤人民币3万元，双方约定借款期限为6个月，借款利率为19.8%，逾期罚息100%，并由被告高民龙提供保证，保证期间为2年。借款到期后，两被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告与被告高民龙未明确约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告龚彦锋未按双方约定的期限履行还款义务，原告管昌勤要求借款人龚彦锋及保证人高民龙连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人高民龙承担保证责任后，有权依法向被告龚彦锋进行追偿。对于原告主张的利息，因双方约定借款利率为19.8%，按照通常理解应当为年利率，而不是原告主张的月利率，故借款期限内应当按照年利率19.8%计算利息，逾期以后的利息，因双方约定逾期罚息100%，可按原告主张的月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚彦锋在本判决生效后15日内偿还原告管昌勤借款3万元，并承担该款利息（其中2015年5月5日至2015年11月4日按年利率19.8%计算为2970元，自2015年11月5日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告高民龙对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告龚彦锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告龚彦锋、高民龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱琳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1461号
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理有限责任公司，组织机构代码证＊＊＊＊，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人冯志军，系总经理。
委托代理人白彩录，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告周海飞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理有限责任公司诉被告周海飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告周海飞支付原告物业费3060元、滞纳金4527元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年6月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理有限责任公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 谢小梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 图娜拉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初1181号之一
申请人：巨野兴业人力资源有限公司，住所地：巨野县永丰办招商街西侧石油家属院。
法定代表人：郝天金，执行董事。
被申请人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地：山东省济宁市太白东路69号。
负责人：王斌，行长。
被申请人：山东正昌源工贸有限公司，住所地：汶上县郭楼镇水口村。
法定代表人：李健，执行董事兼总经理。
被申请人：李健，男，住汶上县。
被申请人：李天赐，男，住汶上县。
申请人巨野兴业人力资源有限公司与被申请人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行、山东正昌源工贸有限公司、李健、李天赐债权转让合同纠纷一案，申请人巨野兴业人力资源有限公司于2017年10月16日向本院提交变更财产保全担保物申请书，请求用新的担保物提供担保并申请对之前的担保房产解除查封。
本院经审查认为，申请人巨野兴业人力资源有限公司的变更保全申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、解除对原担保物—位于高新区凌云路东、六和饲料南，山东高新迪尔投资有限公司办公楼（房产证号：济宁市房权证济字第××号）的查封；
二、查封担保物—林权两处：①山东万紫园旅游开发有限公司名下林权一宗（泗林证第（2014）第31号）、②刘西玉名下林权一宗（泗林证字2008字0050000001号林权）；
三、查封担保物—山东万紫园旅游开发有限公司名下房产六处：泗水房权证泗张镇字第××号、第××号、第201502144号、第××号、第201502142号和第201502141号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李毅君
代理审判员 孙云峰
人民陪审员 陈成林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 冯 恺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初1181号
申请人：巨野兴业人力资源有限公司，住所地：巨野县永丰办招商街西侧石油家属院。
法定代表人：郝天金，执行董事。
被申请人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地：山东省济宁市太白东路69号。
负责人：王斌，行长。
被申请人：山东正昌源工贸有限公司，住所地：汶上县郭楼镇水口村。
法定代表人：李健，执行董事兼总经理。
被申请人：李健，男，住汶上县。
被申请人：李天赐，男，住汶上县。
申请人巨野兴业人力资源有限公司与被申请人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行、山东正昌源工贸有限公司、李健、李天赐债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行、山东正昌源工贸有限公司、李健、李天赐相应价值2021万元的财产进行查封、冻结。担保人山东高新迪尔投资有限公司以位于××，山东高新迪尔投资有限公司办公楼，房产证号：济宁市房权证济字第××号房屋提供担保。
本院经审查认为，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保物—担保人山东高新迪尔投资有限公司以位于××，山东高新迪尔投资有限公司办公楼，房产证号：济宁市房权证济字第××号房屋；
二、查封、冻结被申请人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行、山东正昌源工贸有限公司、李健、李天赐相应价值2021万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李毅君
代理审判员 孙云峰
人民陪审员 陈成林
二〇一七年五月八日
书 记 员 冯 恺
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初101号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人詹某，曾用名詹贵清，男，1972年6月13日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，无业，户籍地将乐县。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴、张洁出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日上午，被告人詹某到邵武市五一九路永隆大厦304室，趁被害人黄某家大门未锁之机，溜门入室，将黄某放在鞋柜上的一个手提包盗走。得手后，詹某立即逃离现场，躲至附近一小巷内，取出手提包中的100元现金，后将手提包丢弃。当日，公安机关将詹某抓获归案，并查获67元赃款，已发还被害人。
同时查明，2015年5月至9月间，被告人詹某因盗窃，4次被邵武市公安局处以行政拘留，分别为十三日、十三日、十五日、十五日。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法信息查询表、行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单等书证；被害人黄某的陈述；被告人詹某的供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹某因盗窃多次被行政拘留，可酌情从重处罚；归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月12日起至2016年5月11日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、继续向被告人詹某追缴违法所得三十三元，发还给被害人黄秀英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一六年四月十八日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3748号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蹇某。
被告人自报方某某。
上海市浦东新�人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3391号起诉书指控被告人蹇某、方某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉。被告人蹇某、方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年8月21日，被告人蹇某至上海市浦东新区唐镇虹三村陈家宅XXX号被害人杜某某暂住处入户行窃，窃得ThinkPad牌0578M7C型笔记本电脑1台（价值人民币1200元）、PT950戒指1枚（价值1472元）。
2014年6月16日10时许，被告人蹇某伙同被告人方某某至上海市浦东新区川沙新镇黄楼栏杆村周奚家宅XXX-
XXX号XXX室被害人栗某暂住处，由被告人方某某望风，被告人蹇某用老虎钳钳断外门挂锁入户行窃，窃得Acer牌V5-571P笔记本电脑1台（带充电器，价值2366�）、海尔牌笔记本电脑包1个（价值41元）及现金200元。
2014年6月16日，被告人蹇某、方某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，Acer牌V5-571P笔记本电脑1台、海尔牌笔记本电脑包1个已被追缴发还被害人栗某。
上述事实，被告人蹇某、方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某、栗某的陈述、证人薛某某的证言、扣押及发还物品清单、照片、现场勘查笔录、指纹鉴定书、发票、物品财产价格鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇某、方某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其中被告人蹇某实施盗窃两次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人蹇某、方某某部分系共同犯罪。被告人蹇某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人方某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，以及赃物追缴发还情况，对其依法从轻处罚。被告人蹇某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合赃物追缴发还情况，对其依法从轻处罚。被告人蹇某、方某某系累犯，均依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蹇某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年4月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年12月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年八月十四日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款�定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期�不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崆执字第90-3号
申请执行人平凉市崆峒区农村信用合作联社。
法定代表人杨建林，该社理事长。
被执行人王凤苍，女，回族，生于1972年9月28日。
本院依据已经发生法律效力的（2012）崆民初字第2031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王凤苍履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王凤苍至今未履行。现本院查明，被执行人王凤苍之夫苏福有）在农村信用合作社有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32�的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤苍之夫苏福有在平凉市崆峒区农村信用合作联社账号为的存款42904.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年三月十日
书记员 林小龙
平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2013）崆执字第90-3号申请执行人平凉市崆峒区农村信用合作联社。法定代表人杨建林，该社理事长。被执行人王凤苍，女，回族，生于1972年9月28日。本院依据已经发生法律效力的（2012）崆民初字第2031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王凤苍履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王凤苍至今未履行。现本院查明，被执行人王凤苍之夫苏福有）在农村信用合作社有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32�的规定，裁定如下：冻结被执行人王凤苍之夫苏福有在平凉市崆峒区农村信用合作联社账号为的存款42904.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仲桥审判员  李孝平审判员  刘耀东二〇一四年三月十日书记员  林小龙
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初47号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人尚某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月9日被刑事拘留，2015年7月23日被博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
辩护人刘啸，河南海搏律师事务所律师。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人尚某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案后，附带民事诉讼原告人李某丙、李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、沈巧莉出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人刘啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日14时许，被告人尚某驾驶轿车到博爱县许良镇吴窑村上坟，途径下伏头村至吴窑村的山路时，因李某丙所骑摩托车携带的柏树枝挂了被告人尚某驾驶的轿车，双方遂发生争吵并打了起来，后被告人尚某用刀将李某丙捅伤，尚某和李某甲也受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，李某丙胸部开放性损伤致左肺上叶破裂、血气胸，损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人尚某于2015年7月9日10时到博爱县公安局刑侦大队投案。
本院审理期间，被告人尚某与附带民事诉讼原告人李某丙、李某甲就民事赔偿达成协议，被告人尚某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某丙医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失89000元，并履行完毕。被告人尚某与附带民事诉讼原告人李某甲的各自看病等费用各自负担。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，无违法犯罪记录，投案证明和发破案经过；证人赵某、李某乙、李某甲、申某、娄某和张某的证言；被害人李某丙的陈述；被告人尚某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书二份；公安现场勘验笔录及照片，协议书及履行凭证等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尚某与他人发生矛盾后，故意伤害他人身体，致一人重伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人尚某犯故意伤害罪成立。被告人尚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人尚某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。被告人尚某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人尚某进行处罚。判决如下：
被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 娟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第403号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：神克东。
被告：周君义，农民。
被告：杨士花，农民。
被告：赵洪军，农民。
被告：蒋广祥，农民。
被告：刘林滕，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告周君义、杨士花、赵洪军、蒋广祥、刘林滕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人神克东到庭参加诉讼。被告周君义、赵洪军、蒋广祥、刘林滕、杨士花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年4月20日，被告周君义在原告处借款50000元，借款期间为2010年4月20日至2011年4月10日，利率为月息8.18625‰，被告杨士花、赵洪军、蒋广祥、刘林滕提供连带责任担保。原告与五被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年4月20日向被告周君义发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告周君义未偿还借款本息，被告杨士花、赵洪军、蒋广祥、刘林滕未履行担保义务。现请求判令：1、被告周君义偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告杨士花、赵洪军、蒋广祥、刘林滕承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告周君义、杨士花、赵洪军、蒋广祥、刘林滕未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年4月20日，被告周君义在原告处借款50000元，借款期间为2010年4月20日至2011年4月10日，利率为月息8.18625‰，被告杨士花、赵洪军、蒋广祥、刘林滕提供连带责任担保。原告与五被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年4月20日向被告周君义发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告周君义未偿还借款本息，被告杨士花、赵洪军、蒋广祥、刘林滕未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告周君义、杨士花、赵洪军、蒋广祥、刘林滕签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，五被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告周君义偿还借款本金及利息，要求被告杨士花、赵洪军、蒋广祥、刘林滕履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨士花、赵洪军、蒋广祥、刘林滕在履行了担保义务后，可依法向被告周君义追偿。五被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周君义于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2011年4月11日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告杨士花、赵洪军、蒋广祥、刘林滕对本判决第一项承担连带清偿责任。被告杨士花、赵洪军、蒋广祥、刘林滕承担连带清偿责任后，可向被告周君义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告周君义、杨士花、赵洪军、蒋广祥、刘林滕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 吴明锋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 田翠翠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2887号
原告：杨富林，男，1953年8月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：王艳琴，杭锦后旗陕坝镇法律法务所法律工作者。
被告：张利军，男，1970年9月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：李龙，男，1970年4月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：齐璋，男，1973年1月3日出生，汉族，个体户住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：王瑞云，女，1973年12月14日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：安建邦，男，1973年11月30日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杨富林与被告张利军、李龙、齐璋、王瑞云、安建邦买卖合同纠�一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨富林及其委托诉讼代理人王艳琴、被告李龙、齐璋到庭参加了诉讼，被告张利军、王瑞云、安建邦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富林向本院提出诉讼请求：要求五被告偿还水泥款6.9万元。事实和理由：被告张利军、李龙、齐璋、王瑞云、安建邦以重工形式合伙承揽杭锦后旗陕坝镇鑫河国际小区建设工程，在施工过程中，被告张利军等人从2012年5月开始陆续向原告赊购水泥，欠原告水泥款6.9万元，此款五被告一直未偿还。
被告齐璋辩称，本人与张利军并不是合伙关系，也没有以重工形式承揽杭锦后旗陕坝镇鑫河国际小区、温馨园小区16号楼建筑工程，本人与原告没有任何债权债�关系，应驳回原告要求本人偿还水泥款的诉讼请求。
被告李龙辩称，我的答辩意见与被告齐璋的答辩意见相同。
被告王瑞云辩称，本人与张利军不是合伙关系，与原告也没有任何债权、债务关系，应驳回原告要求本人偿还水泥款的诉讼请求。
被告安建邦辩称，本人与张利军不是合伙关系，与原告也没有任何债权、债务关系，应驳回原告要求本人偿还水泥款的诉讼请求。
被告张利军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：从2012年5月开始被告张利军陆续向原告杨富林赊购水泥，用于其承揽的杭锦后旗陕坝镇鑫河国际小区、温馨园小区16号楼工地建筑，共欠原告水泥款6.9万元，并由被告张利军的妹妹张丽于2014年11月13日给原告出具证明，被告张利军在该证明中签注同意下账意见。证明载明：“证明今鑫河国际工地用杨富林水泥145T，温馨园工地用水泥85T，合计230T×300／T=69000元.合款陆万玖仟元整证明人张丽同意下账：张利军2014.11.13”。出具证明后，被告张利军一直未偿还此款。本案在审理中调取（2016）内0826民初1870号民事判决书，该生效法律文书中载明，被告张利军与被告李龙在承揽杭锦后旗陕坝镇温馨园小区16号楼建筑工程中系合伙关系。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨富林所提供的证据能够�明被告张利军向其赊购水泥，并欠其水泥款6.9万元的事实。该债务虽产生于被告李龙与被告张利军合伙承揽工程期间，但用于温馨园工地为85吨，合款2.55万元，该笔欠款应由被告张利军、李龙共同偿还。其余欠款应由被告张利军偿还。被告张利军与被告李龙之间的合伙清算应另寻法律途径解决。原告要求被告齐璋、王瑞云、安建邦共同偿还欠款的诉讼请求，因原告未提供任何证据证明被告张利军、李龙、齐璋、王瑞云、安建邦合伙承揽上述工程的证据，且被告齐璋、安建邦、王瑞云也不认可与被告张利军、李龙合伙承揽上述工程，对原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告杨富林的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告张利军欠原告杨富林水泥款4.35万元于本判决生效后十日内偿还。
二、被告张利军、李龙欠原告杨富林水泥款2.55万元于本判决生效后十日内偿还。
三、驳回原告杨富林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告张利军、李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
人民陪审员 刘晓春
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 闫 征
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民执字第177号
申请执行人：吴娟，女，住江苏省苏州市吴中区甪直镇。
申请执行人：刘士宏，男，安徽省霍邱县人，住霍邱县洪集镇。
申请执行人：余继林，男，住霍邱县洪集镇。
被执行人：张传友，男，住霍邱县姚李镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六民一初字第00056号民事调解书，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人张传友未按执行通知书履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张传友所有的位于姚李镇姚李街道皖西路的全部房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年五月八日
书记员 徐 进
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10299号
原告：佛山市顺德区永大化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区7-3-2号地块。
法定代表人：梁桂华。
委托诉讼代理人：潘家源，广东大良律师事务所律师。
被告：六安市慧成木业有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区。
法定代表人：李献成。
原告佛山市顺德区永大化工实业有限公司与被告六安市慧成木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审理，在案件审理过程中，原告佛山市顺德区永大化工实业有限公司以双方达成和解为由于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区永大化工实业有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区永大化工实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为300.42元（原告佛山市顺德区永大化工实业有限公司已预交），由原告佛山市顺德区永大化工实业有限公司负担。
审判员 胡柔燕
二〇一七年八月四日
书记员 黎彩德
廖秀雄
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第133号
原告：黄××。
委托代理人：朱××。
被告：嘉善县××实业有限公司，住所地：嘉善县丁×
×镇××经济开发区。
法定代表人：王××。
本院在审理原告黄××与被告嘉善县××实业有限公司
民间借贷纠纷一案中，原告黄××于2010年1月28日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告黄××申请撤诉是在法律规定的范围内
处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
本案受理费3223元，减半收取1612元，由原告负担。
审判员 朱国强
二〇一〇年一月二十八日
书记员 范璐璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第133号
原告：黄新夫。
委托代理人：朱引根。
被告：嘉善县华西实业有限公司。
法定代表人：王根生。
本院在审理原告黄新夫与被告嘉善县华西实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄新夫于2010年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新夫申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄新夫撤回起诉。
本案受理费3223元，减半收取1612元，由原告负担。
审判员 朱国强
二〇一〇年一月二十八日
书记员 范璐璐
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2836号
原告张先文，男，1973年10月2日出生，公民，汉族，住四川省简阳市。
原告蒋兰英，女，1979年9月11日出生，公民，汉族，住四川省简阳市。
被告四川华电先锋机电设备有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人陈善学，董事长。
委托代理人张渠林，公司员工。
委托代理人付宏渠，公司员工
本院在审理原告张先文、蒋兰英与被告四川华电先锋机电设备有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张先文、蒋兰英撤回起诉。
案件受理费332元，由原告张先文、蒋兰英承担。
审判员 龙吉成
二〇一五年十月十二日
书记员 郑世艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11710号
原告：王英，男，1957年8月9日出生，汉族。
被告：程建中，男，1965年11月19日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：罗菊芳，女，1965年10月11日出生，汉族，系被告程建中之妻，现住址同上。
原告王英诉被告程建中、罗菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告程建中、罗菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王英诉被告程建中、罗菊芳民间借贷纠纷一案，原告王�于2016年12月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被告程建中所有的位于鄂尔多斯市东胜区蒙欣花园一号楼二单元206室房产（产权证号：1073**）一处，本院依法予以查封。
原告王英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2008年10月30日起计算至实际给付之日止，按月利率2.5%计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告程建中、罗菊芳于2008年10月30日向原告王英借款本金10万元，约定月利率2.5%，已付利息8000元。借款后经多次催要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告程建中、罗菊芳未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告程建中、罗菊芳于2008年10月30日向原告王英借款本金10万元，约定月利率2.5%�已付利息8000元。
本院认为，原告王英与被告程建中、罗菊芳之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告程建中、罗菊芳应予偿还原告王英借款本金10万元。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告的借期内及逾期利息主张均按年利率24%应予支持。
综上所述，被告程建中、罗菊芳应共同偿还原告王英借款本金10万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第�十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告程建中、罗菊芳共同偿还原告王英借款本金10万元及利息（利息从2008年10月30日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算，核减已付利息8000元），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费6400元、保全费2200元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 魏萨日娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一七年六月十三日
书记�张慧
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00157号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年1月25日出生于盘锦市，汉族，初中文化，捕前住盘锦市，无业。因本案于2014年3月2日被盘锦市公安局行政拘留十五日；同年3月11日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年5月13日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员高原、马鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年3月1日13时许，被告人张某某召集田某某、任某某、高某某甲、董某某、刘某某、宣某、李某某、魏某某、高某某乙（均已被行政拘留）等十余人，在盘锦市兴隆台区某屋内进行赌博，张某某从中抽头获利9200元。
2014年3月1日16时30分左右，盘锦市公安局治安管理支队民警在盘锦市内将设赌抽红的被告人张某某抓获。案发后，涉案赌资人民币63000元，张某某非法所得人民币9200元及赌具麻将一副均已被扣押。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某、田某某、高某某甲、董某某、刘某某、魏某某、宣某、高某某乙、李某某的证言，辽宁省盘锦市公安局出具的辨认笔录，扣押物品清单及照片，公安行政处罚决定书，现金交款单复印件，涉案财物交接凭证复印件，检查证及检查笔录复印件，案件来源及抓捕经过，被告人张某某的户籍证明信，盘锦市公安局治安管理支队出具的情况说明等载卷，被告人张某某的供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，纠集多人参与赌博，其行为妨害了社会管理秩序，已构成赌博罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，能将非法所得予以退缴，并主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。鉴于被告人有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赌资人民币63000元、被告人张某某非法所得人民币9200元及赌具麻将一副（均未移交），依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘莉艳
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙胜男
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00157号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某某，因本案于2013年10月10日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2013年8月2日12时许，被告人王某某酒后驾驶与准驾车辆不符的二轮摩托车由东向西行驶至兴城市某住宅楼路段时，与前方邸某某驾驶的正在调头的小型普通客车相撞，造成二车损坏，王某某受伤的交通事故。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定：王某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇184.20毫克。经兴城市公安局交警大队认定：王某某承担此事故的同等责任，邸某某承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人邸某某证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人及车辆信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验报告，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某当庭如实供述，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一四年五月二十六日
书记员 邢 阳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00282号
原告于蓉。
委托代理人高树栋（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告大丰市珍鹿有限责任公司，住所地大丰市鸿基汇金购物公园15号D31。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人陆慧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告戴建坤。
委托代理人仲小平（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
本院在审理原告于蓉与被告大丰市珍鹿有限责任公司、戴建坤股权转让纠纷一案中，原告于蓉于2015年9月15日向本院提起撤诉申请，请求撤回对被告大丰市珍鹿有限责任公司、戴建坤的起诉。
本院认为，原告于蓉申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于蓉撤回对被告大丰市珍鹿有限责任公司、戴建坤的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告于蓉负担。
审 判 长 陆文义
审 判 员 周 泉
代理审判员 许 雁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王美娟