wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初41号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人熊从金熊某某，男，1971年1月30日出生，公民身份号码3604261971********，汉族，初中文化，江西金赣物业管理有限公司员工，户籍所在地及现住址共青城市甘露镇双桥村岭背熊�16号。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月24日被共青城市公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人熊从金熊某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2016年7月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。共青城市人民检察院指派代理检察员徐建涛出庭支持公诉，被告人熊从金熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日21时53分许，被告人熊从金熊某某饮酒后驾驶小型汽车，沿共青城市共安大道由北往南方向行驶至共安大道金湖镇陶家村路段时，被执勤民警当场查获。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人熊从金熊某某血液中酒精含量为95.46mg／100ml。归案后，被告人熊从金熊某某能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人�从金熊某某在开庭审理过程中无异议且认罪，另有涉案车辆照片；受理案件登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车强制保险复印件、信息查询单、归案情况说明、行政处罚决定书、证明、常住人口信息表等书证；证人邹某某翠云、刘某某淑青、周某某国华的证言；被告人熊从金熊某某的供述与辩解；现场检测报告书、酒精含量测试笔录、血样提取登记表、抽样取证笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊从金熊某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人熊从金熊某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊从金熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 蔡 云
人民陪审员 袁强强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 查必镕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑�验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
／
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初808-1号
原告：朱守奎，男，1969年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告朱守奎诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告朱守奎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱守奎撤回起诉处理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李仁群
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初808-1号原告：朱守奎，男，1969年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告朱守奎诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告朱守奎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱守奎撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民特2号
申请人陈某某，女，1981年9月2日出生，汉族，系谭甲某的母亲，住湖北省赤壁市。
申请人谭某某，男，1990年7月1日出生，系谭甲某的父亲，住湖南省茶陵县。
非婚生女谭甲某，女，2015年6月2日，现随母亲陈某某生活。
本院于2016年3月10日受理了申请人陈某某、谭某某关于确认抚养费纠纷调解协议的申请。本院依法指定审判员谭玉云审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某某、谭某某关于确认抚养费调解协议纠纷，于2016年3月8日经茶陵县严塘镇联合人民调解委员会主持调解，达成了（2016）茶严人调字002号如下调解协议：
一、双方自愿向严塘人民调解委员会申请调解。
二、经宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定，谭某某与谭甲某系生物学父子关系，陈某某及谭某某对谭甲某共同具有抚养权、监护权。
三、根据有关规定，哺乳期由陈某某抚养谭甲某，谭某某一次性支付十年抚养费45150元，
四、谭某某随时可以探视谭甲某。
五、后端事宜在本协议签定十年后再次进行协商，此协议签定十年内，陈某某不得再向谭某某要求额外的费用。
六、协议生效后，所有当事人必须主动自愿协助办理好法院确认相关文件，不得故意设置任何障碍。
本院认为，当事人通过人民调解委员会达成调解协议的，凭调解协议到人民法院申请确认，人民法院依法应予以审查。本案中申请人的调解协议及申请，经审查，符合有关法律规定，依法应予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谭玉云
二〇一六年三月十日
书记员 刘卓任
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，有双方当事人依照人民调解等法律，自调解协议上校之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第674号
原告唐某某，女，1962年9月27日出生，汉族，退休职工。
委托代理人张兴勇，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1956年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人杨文辉，湖南桔城律师事务所律师。
原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由代理审判员罗靖适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张兴勇，被告刘某某及其委托代理人杨文辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识。2003年11月办理结婚登记。婚后被告暴露出自己的本质，被告整天游手好闲，对原告漠不关心。夫妻常因生活琐事打架相骂。2002年原告生病后被告从不过问，原告只得借钱治病。2014年5月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，原告只得回娘家居住，夫妻从此分居至今。2014年原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系没有得到任何改善，夫妻感情已经完全破裂。据此，原告为解除婚姻的痛苦再次诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；3、本案诉讼费由被告承担。
原告唐某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、（2014）洞民初字第860号民事判决书1份，拟证明原、被告夫妻感情不好，经常打架致使夫妻感情已经完全破裂；2、高沙派出所的报警案件登记表1份，拟证明被告对原告实施家暴的事实；3、对袁柏华的调查笔录1份；4、对刘品武的调查笔录1份；5、对谢周清的调查笔录1份，第3、4、5份证据拟证明原、被告没有感情基础，夫妻关系不好，两人经常打架相骂的事实；6、借条1份，拟证明原告向唐仕德借款10000元的事实；7、借条1份，拟证明原告向伍作春借款8000元的事实；8、诊断证明1份，拟证明原告因家庭暴力受伤的事实。
被告刘某某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告刘某某为支持自己的答辩主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、茶铺茶场管理区证明1份，拟证明原告系退休职工且有退休工资；2、高沙镇连江村村委会证明1份，拟证明被告身体多病，生活困难的事实；3、银行催收逾期贷款本息通知书1份，拟证明原、被告尚有夫妻共同债务的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据的真实性没有异议，本院对该份证据予以采信。被告对原告提交的第2、8份证据提出异议，认为该两份证据不能证明被告对原告实施家庭暴力的事实。本院认为，该份证据具有真实性、合法性、关联性，被告没有提交相应的证据予以反驳，因此对该两份证据本院予以采信。被告对原告提交的第3、4、5份证据提出异议，认为证明的内容与客观事实不符。本院认为，该三份证据相互印证，形成完整的证据链条，且被告没有提交相应的证据予以反驳，因此对该三份证据本院予以采信。被告对原告提交的第6、7份证据提出异议，认为证据来源不合法，与客观事实不符。本院认为，原告提交的证据没有其他证据予以佐证，因此对该两份证据本院不予采信。原告对被告提交的第1份证据提出异议，但原告没有提交相应的证据予以反驳，且该份证据系行政机关出具的证明，因此对该份证据本院予以采信。原告对被告提交的第2份证据的真实性提出异议，本院认为，被告提交的证据没有其他证据予以佐证，因此对该份证据本院不予采信。原告对被告提交的第3份证据提出异议，认为被告所欠的债务系婚前被告所借。本院认为，原告异议成立，因此对该份证据本院不予采信。
依据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1999年经人介绍相识，2003年11月14日原、被告登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育小孩，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2014年5月4日，原、被告再次因家庭琐事发生吵闹，原告将被告赶出家，原告也回到娘家居住，从此双方开始分居生活。原告遂于2014年5月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍然没有联系，夫妻关系没有得到改善。另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚姻基础不牢固，婚后双方因性格上的差异，没有建立起真正的夫妻感情，两人常因家庭琐事发生争吵。2014年5月原、被告发生矛盾后，双方开始分居生活。原告第一次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍互不来往，也互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。综观其婚姻现状，原、被告夫妻感情已完全破裂，确无和好之可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 罗靖
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 田芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1787号
原告邯郸市助业瑞信担保有限公司。
法定代表人卢立新，公司经理。
委托代理人高军，河北魏利律师事务所律师。
委托代理人魏利，河北魏利律师事务所律师。
被告大名县新润粮油购销有限公司。
法定代表人廉桂龙，公司总经理。
被告朱琦。
被告廉桂龙。
本院在审理原告邯郸市助业瑞信担保有限公司与被告大名县新润粮油购销有限公司、朱琦、廉桂龙民间借贷纠纷一案中，原告邯郸市助业瑞信担保有限公司于2015年9月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邯郸市助业瑞信担保有限公司提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邯郸市助业瑞信担保有限公司撤回起诉。
案件受理费143000元，减半收取71500元，由原告邯郸市助业瑞信担保有限公司负担。
审 判 长 尤章印
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 黄红勇
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 宁
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1787号
原告刘幼华，女，1972年9月27日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人陈源博，男，1969年1月5日出生，汉族，住址大田县。
被告林芳回，男，1976年6月29日出生，汉族，住址大田县。
被告周彩华，女，1976年9月28日出生，汉族，住址大田县。
被告高超斌，男，1966年7月7日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告刘幼华与被告林芳回、周彩华、高超斌民间借贷纠纷一案期间，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘幼华撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告刘幼华负担。
审判员 杜超勇
二〇一五年七月十六日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第1787号原告中国农业银行股份有限公司大城县支行，住所地：大城县新华东街23号。组织机构代码：80950386-8。法定代表人于德才，任该行行长，委托代理人董俊杰，该行职工，委托代理人刘友华，该行职工，被告王正山，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住大住大城县，被告杨连山，男，1961年9月10日，汉族，教师，大城县旺村镇镇直文教宿舍600号，现住天津市，原告中国农业银行股份有限公司大城县支行与被告王正山、杨连山为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马方伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大城县支行委托代理人董俊杰、刘友华、被告王正山、杨连山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大城县支行诉称，被告王正山于2014年2月21日向其申请办理了农户小额贷款50000元，期限三年，并由杨连山提供保证担保。被告未能按期偿还借款，经多次催要借款人无还款意向。截止2015年8月6日被告欠原告本金50000元。故诉至法院要求判令二被告归还借款本金50000元及至还清日的利息，并承担全部诉讼费用。被告王正山辩称原告所述属实，但现无力偿还借款。被告杨连山辩称原告所述属实，愿几方协商还款。经审理查明，2014年2月21日，被告王正山由被告杨连山为其提供连带责任保证与原告中国农业银行大城县支行签订农户贷款借款合同，合同约定：被告王正山在2014年2月21日至2017年2月20日期间内，可以在50000元的额度内向原告申请贷款，单笔借款的期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过2017年2月20日，借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%。被告未按期足额偿还借款，原告可以提前收回发放的借款。合同签订后原告依约向被告王正山支付了借款50000元。但被告王正山未能按期足额偿还借款，经原告催要多次未付。截止2015年9月20日尚欠原告本金50000元。以上事实有原被告签订的农户贷款借款合同、原告的扣款通知及原被告的陈述证实。本院认为，原与被告签订的借款合同合法有效，被告应依约按期足额偿还借款。被告未按期足额偿还借款，原告依合同约定要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王正山偿还原告中国农业银行股份有限公司大城县支行借款本金50000元，利息465元（自2015年9月20日至2015年10月30日按中国人民银行一年期贷款记住利率5.35上浮50%即8.025计算），于本判决生效后三日内履行。被告杨连山承担连带清偿责任。案件受理费531元，由被告王正山负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马方伟二〇一五年十月三十日书记员  郭雪媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01585号
罪犯吴金平，男，1965年2月9日出生于湖北省黄石市，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）黄刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人吴金平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴金平不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年5月10日作出（2006）鄂刑二终字第7号刑事判决，认定被告人吴金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年8月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2011年3月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴金平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴金平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴金平的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年2月4日起至2016年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22576号
原告金某某，男，1946年1月16日生，汉族，住本市。
委托代理人邬吉勇，上海市申茂律师事务所律师。
被告王某某，女，1956年1月9日生，汉族，住本市。
原告金某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由代理审判员王婷钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人邬吉勇、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，2006年4月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。再婚前各自育有一子，随前夫、前妻共同生活。双方结婚初期感情较好，后因生活小事发生矛盾。双方现在虽然没有分居，但是分开吃饭。现双方争吵比较激烈，原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，要求法院判决双方离婚。
被告王某某辩称：不同意原告离婚的诉讼请求。原告所述婚姻过程、生育情况、再婚情况属实。双方结婚初期感情较好，双方的矛盾在于原告在外面跳舞，不顾家。原、被告并没有分居，原告因为牙齿不好，所以是分开吃饭，但买菜都是被告负责的。原告生病期间都是被告一个人照顾的。被告认为双方的感情没有破裂。被告对这个家庭付出较大，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，2006年4月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。再婚前各自育有一子，随前夫、前妻共同生活。双方结婚初期感情较好。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方均系再婚，应当更加懂得如何谦让及宽容。考虑到本案的实际情况，本院认为，应当给双方一次和好的机会。原告年纪较大，被告应当在生活上给予原告更多照顾。需要指出的是，婚姻是需要双方共同经营的，原、被告双方在婚姻生活中遇到的问题应当共同积极面对，而不是逃避。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：
金某某要求与王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王婷钰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2781号
申请执行人肖祖英，女，1963年6月28日出生，汉族，住四川省西昌市。
申请执行人雷福明，男，1957年8月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人雷福明、肖祖英与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人雷福明、肖祖英于2017年8月1日向本院申请执行，依法予以受理。
该案在执行过程中，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3086号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十一月八日
书记员 唐启福
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00032号
原告襄阳某实业有限公司（以下简称金鹿源公司）。
法定代表人李某，金鹿源公司董事长。
委托代理人张某，湖北法正大律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人宋某，湖北春园律师事务所律师。
原告某公司与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某及被告刘某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2007年03月10日签定商品房买卖合同，合同签定后原告以被告的名义在银行办理了按揭贷款。此后被告未按合同向原告支付房屋首付款，后原告将房屋登记在被告名下，但被告也未按按揭约定履行向银行还款义务，无奈原告自行履行了向银行还贷义务。截止目前，原告已全部还清银行贷款，但被告拒绝配合办理涉案房屋的产权变更登记，故要求确认樊城区某路31号某家居广场1幢2层203号房屋（产权证号：700255**）为原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告刘某辩称，对原告所主张的事实无异议。但双方虽签订房屋买卖合同，其真实意思并非是买卖房屋，而是以我方名义办理银行按揭贷款，在此过程中，因原告未能按期偿还银行贷款，使被告在银行留下不良信用记录，原告应赔偿被告名誉损失2000元。
经审理查明，2007年03月10日原告某公司与被告签订商用房买卖合同，合同约定被告以76091.40元的价格，购买原告位于樊城区某路31号某1幢2层203号商用房，合同签定后被告5日内支付购房款的50%，10日内提供办理银行按揭贷款所需材料。合同签定后，原告将被告购买的房屋产权登记在被告名下，被告将办理银行按揭贷款所需材料交与原告，由原告在银行办理了按揭手续。因被告未交付购房首付款，原告也未将房屋交给被告，以被告的名义在银行的按揭贷款的本息由原告向银行还款，现原告认为其已向银行偿还了全部贷款，被告应当将登记在被告名下的房产归还原告，因被告不配合原告办理涉案房屋产权变更手续引发纠纷。
另查明，原告某公司将登记在被告刘某名下的房产为丁某在中国某银行股份有限公司襄阳某支行的贷款提供担保，2014年3月11日原告某公司向中国某银行股份有限公司襄阳某支行承诺以登记在刘某名下的房产提供的担保责任由原告某公司承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同，其目的是向银行套取贷款，而非真正以交易为目的，其行为扰乱了正常的社会金融秩序，属以合法形式掩盖非法目的的行为（对双方的违法行为本案在审理中已给予了民事制裁），故原告襄阳某实业有限公司于2007年03月10日与被告刘某签订的商用房买卖合同无效，诉争房屋应归原告所有。对被告辩称原告应赔偿其损失的意见，因被告明知原告的真实目的是以其名义办理银行按揭贷款，其自身亦有过错，根据《中华人民共和国合同法》的规定，致合同无效双方均有过错的，损失各自承担，且被告也无证据证实其损失发生的事实，加之也未提出反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定判决如下：
一、襄阳某实业有限公司与刘某于2007年03月10日签订的商用房买卖合同无效；
二、登记在刘某名下的房屋产权证上的他项权利注销后十五日内，被告刘某协助原告襄阳某实业有限公司将登记在刘某名下位于樊城区某路31号某家居广场1幢1层203号商用房（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第700255**）产权过户到襄阳某实业有限公司名下，所需费用由原告某实业有限公司负担。
案件受理费依法减半收取851元，由襄阳某实业有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币851元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄阳分户，帐号450401040000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 宁丽敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘倩文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1577号
原告：沂南县利源塑胶有限公司，公司住所地：临沂市沂南县城金石路8号。
法定代表人：李德才，沂南县利源塑胶有限公司董事长。
被告：莱芜金鼎电子材料有限公司，公司住所地：莱芜市钢城经济开发区小上峪村。
法定代表人：耿国凌，莱芜金鼎电子材料有限公司负责人。
原告沂南县利源塑胶有限公司诉被告莱芜金鼎电子材料有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县利源塑胶有限公司法定代表人李德才到庭参加诉讼，被告莱芜金鼎电子材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县利源塑胶有限公司诉称：2009年3月24日，原、被告公司开始发生承揽加工业务，被告莱芜金鼎电子材料有限公司提供模具，根据被告公司提供的模具，原告公司为被告公司生产加工塑料堵头、电子板塑料筒，加工成品后送货到被告公司，被告公司收货后在原告发货单上签字确认。自2011年12月9日至2012年11月9日，被告公司拖欠原告公司货款共计人民币145186.30元。原告公司多次催要，被告公司拖付。请求依法判令被告公司偿还货款人民币145186.30元及利息，案件受理费、保全费由被告公司承担。
被告莱芜金鼎电子材料有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年3月24日，原、被告公司开始发生承揽加工业务，被告莱芜金鼎电子材料有限公司提供模具，原告公司根据被告公司提供的模具为被告公司生产加工塑料堵头、电子板塑料筒，加工成品后送货到被告公司，被告公司收货后在原告发货单上签字确认。自2011年12月9日至2012年11月9日，被告公司拖欠原告公司生产成品的货款共计人民币145186.30元。2013年10月29日，原告沂南县利源塑胶有限公司以要求被告莱芜金鼎电子材料有限公司偿还拖欠货款本息为由诉至本院。被告莱芜金鼎电子材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
认定上述事实的证据有：
1、原告沂南县利源塑胶有限公司陈述，自2011年12月9日至2012年11月9日，被告莱芜金鼎电子材料有限公司拖欠货款共计人民币145186.30元。
2、《关于产品中不使用有害化学物质的保证书》传真件一份，证实2012年2月8日原告沂南县利源塑胶有限公司向被告莱芜金鼎电子材料有限公司作出对承揽加工的产品合格的书面承诺。
3、照片一张，证实原告沂南县利源塑胶有限公司为被告莱芜金鼎电子材料有限公司承揽加工的产品样品。
4、企业货款对账函、货款对账明细表传真件各一份，证实2011年12月9日至2012年11月9日，被告莱芜金鼎电子材料有限公司拖欠原告沂南县利源塑胶有限公司生产成品的货款共计人民币145186.30元。
5、发货单据及收到发票回执复印件，证实原告沂南县利源塑胶有限公司将加工的塑料堵头、电子板塑料筒塑料产品送货到被告莱芜金鼎电子材料有限公司，被告公司收货签字，原告公司为被告公司出具发票，被告公司收到发票的回执签字。
6、发票复印件一张，证实2012年10月6日原告沂南县利源塑胶有限公司为被告莱芜金鼎电子材料有限公司出具价税金额为人民币25956元的增值税专用发票一张。
7、VCD光盘一碟，证实原告沂南县利源塑胶有限公司与被告莱芜金鼎电子材料有限公司对账通话录音，双方对所欠货款共计人民币145186.30元金额无异议。
上述证据均经质证并收录在卷。
本院认为：自2011年12月9日至2012年11月9日，被告莱芜金鼎电子材料有限公司委托原告沂南县利源塑胶有限公司承揽加工塑料堵头、电子板塑料筒等产品，双方采用传真形式约定产品质量标准，原告公司将加工成的塑料堵头、电子板塑料筒送货到被告公司，被告公司收货签字，原告公司为被告公司出具发票，被告公司在收到发票的回执签字，原告公司系承揽人，被告公司系定作人，原、被告公司之间系承揽合同关系。被告公司收到原告公司按照定做的要求生产的产品后，理应按照约定向原告公司支付货款，被告公司拖欠原告公司货款人民币145186.30元，已属违约，该事实有原告公司当庭提交的《关于产品中不使用有害化学物质的保证书》、企业货款对账函、货款对账明细表、发货单据、被告公司收到发票回执及原、被告对账通话录音佐证，原、被告双方承揽合同及欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告沂南县利源塑胶有限公司诉请被告莱芜金鼎电子材料有限公司偿还货款人民币145186.30元及逾期利息的诉讼请求成立，予以支持。被告莱芜金鼎电子材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱芜金鼎电子材料有限公司于本判决生效后五日内偿还原告沂南县利源塑胶有限公司货款人民币145186.30元及逾期利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2012年11月10日起至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3204元，保全费人民币1246元，共计人民币4450元，由被告莱芜金鼎电子材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 徐晓伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初4290号
原告：白德蓉，女，生于1983年5月10日。汉族，住四川省广安市广安区。
被告：钟佳元，男，生于1981年10月28日，汉族，住四川省中江县。
原告白德蓉诉被告钟佳元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白德蓉到庭参加了诉讼，被告钟佳元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告白德蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元，并支付逾期利息（利息按照同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告与原告原为同事，在双方共事期间的2015年9月，被告称有急事需要用钱，向原告借款30000元，并承诺以银行转账的方式每月偿还原告3000元，一年内还清。原告在此情况下同意借款，并通过银行ATM机转账给被告30000元。后被告向原告出具借条一张，此后，被告并未按照约定还款，原告遂起诉至法院。
被告钟佳元未作答辩。
经审理查明，2015年9月，被告钟佳元因事向原告白德蓉借款30000元，原告于2015年9月23日向被告钟佳元转款30000元，被告于2015年10月14日向原告出具借条一张，内容为“今借到白德蓉现金3000元，大写叁万元正。在一年内还清，每月还3000元，大写叁仟元正，每月还款在建行6217XXXX6，以银行记录为准。借款人：钟佳元2015年10月14日”。被告出具借条后，未按借条约定向原告偿还借款。原告遂起诉来院。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、银行交易明细表、原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告钟佳元向原告白德蓉借款30000元的事实，有《借条》、银行转款明细证实，足以认定，双方形成的借贷关系合法有效。被告钟佳元应当向原告白德蓉偿还借款及支付逾期利息，利息应从借款到期之日即2016年10月15日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告钟佳元在本判决生效后立即向原告白德蓉返还借款人民币30000元并支付利息（利息从2016年10月15日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费550元，由被告钟佳元负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 龙承菊
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 雯
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初909号
原告：陈荣业，男，1983年8月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：吴春乐，男，1987年3月12日出生，汉族，身份证记载住址:广东省雷州市，现住:广东省江门市。
本院在审理原告陈荣业诉被告吴春乐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日以和被告达成调解为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈荣业撤回起诉。
案件受理费128.75元，减半收取计64.38元，由原告陈荣业负担。
审判员 林峻永
二〇一七年三月二十日
书记员 李秀平
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1992号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人邵×，男，1982年10月16日出生。因本案于2014年5月26日被羁押，次日被北京市公安局公共交通安全保卫分局处予行政拘留十日，并处罚款二百元，2014年6月6日拘留期满，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年6月19日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1629号起诉书指控被告人邵×犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员侯继男出庭支持公诉，被告人邵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年5月26日14时20分许，被告人邵×在北京市地铁4号线角门西站南厅安检处，因拒绝安检与安检员暨被害人卢×发生争执，并将被害人卢×打伤。经鉴定，被害人卢×的损伤程度为轻伤二级。
被告人邵×于2014年5月26日被北京市公安局公共交通安全保卫分局新宫站派出所民警查获。案发后被告人邵×已赔偿被害人卢×的经济损失并取得了被害人卢×的谅解。
上述事实，被告人邵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵×的供述，被害人卢×的陈述，证人孙×、王×、孟×、徐×、辛×的证言，北京通达首诚司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，北京博爱医院医学影像科检查报告，涉案照片，视听资料，行政处罚决定书，调解协议书，公安机关出具的破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵×无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人邵×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邵×能如实供述其主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，故本院对其酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人邵×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 堃
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1911号
原告：宝鸡市挚友物业管理有限责任公司。住所地：宝鸡市峪泉路**号。统一社会信用代码91610301745035769R。
法定代表人：刘革，经理。
被告：杨霞，女，1978年2月20日生，住宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司与被告杨霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司承担，其余25元退还原告。
审判员 姚胜兰
二〇一七年五月十五日
书记员 成 哲
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第750号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告危明发，男，邵武市水北镇王亭村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告危明发电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 连爱平
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00486号
原告：马鞍山市慧远通电子科技有限公司。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市天马汽车运输集团有限公司。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
原告马鞍山市慧远通电子科技有限公司（以下简称慧远通公司）与被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司（以下简称天马公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何金龙、被告委托代理人姜海平、史永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慧远通公司诉称：2014年3月20日，原被告签订《GPS设备销售合同》，双方约定：由原告为被告所属车辆提供GPS监控管理系统安装和服务，安装70元／台／月，先付费后使用，自GPS开通当月计算。合同签订后，原告按照约定为被告的66台通勤车安装了GPS监控管理系统并提供了相应的服务。另，原告曾于2013年6月7日起为被告所属20辆旅游车提供了GPS监控管理系统服务。2015年5月16日，原被告双方结算，自2014年3月31日至2015年3月31日期间通勤车服务费为55440元；2013年6月7日至2015年6月7日旅游车服务费为28800元。期间，被告仅支付10000元。按照合同约定，先付费、后使用，原告为被告66台通勤车提供GPS监控管理系统服务，2015年3月31日至2017年3月31日两年应付服务费为110880元，应当于2015年3月31日前支付。综上，被告应付195120元，扣除已付10000元，尚欠185120元。原告为被告被告行为已损害了原告的合法利益，现诉请法院判令：一、被告立即支付原告服务费185120元（包含两部分：1、对账函中确认28800元，2、合同确定的三年服务费163200元，扣除对账函中已付1万元）；2、被告立即赔付原告利息损失，其中55440元自2014年3月1日起至生效判决确定的给付之日按6.15%利率计算给付，另110880元自2015年3月1日起至生效判决确定的给付之日按5.75%利率计算给付。
天马公司辩称：1、针对对账函，第二条金额为28800元，对应的是2008年12月1日的合同，有效期为5年，即2013年12月合同已经履行完毕，合同有效期到期后，双方无新的合同，考虑到GPS这种服务合同的特殊性，在这份合同终止后，被告继续使用，应当视为原告的赠与行为，原告未要求支付费用，因此这笔28800元的费用不存在。2、另一笔费用55440元对应的是2014年3月20日的合同，该合同原告的主要依据是第5条第8款，被告认为该条款约定很清楚，如果乙方在约定的时间内不付费，那甲方停止服务，即甲方解除合同，在实际履行过程中，乙方没有按照合同约定履行合同，原告应该解除合同，而不应该要求我们继续履行。先付费后使用，并没有说费用要在多少时间内付清，可以理解为在实际使用前付完就可以了，没明确要求一次性付清，在理解合同有歧义的情况下，可以按对原告不利的方式理解。被告应当付的钱，应按实际使用的支付服务费，即合同签订之日到现在，实际发生了多少费用就支付多少费用。原告对账函中一年的账是55440元，原告主张的是三年的费用。对账函最后一句话已经明确表明欠款数额，且该对账函已经表明了解除合同，只要求我们付第一年的钱，不存在诉请中的18万多，我们应当按对账函中确定的数额履行付款义务。
经审理查明：2014年3月20日，慧远通公司与天马公司签订《GPS设备销售合同》，双方约定：慧远通公司以70元／台／月为天马公司通勤车辆提供GPS监控管理系统安装和服务；服务费当日开通，当月计费，服务费按年收取；天马公司向慧远通公司缴纳3年服务费，服务费一辆车一年840元，并注明先付费后使用。合同签订后，慧远通公司按照约定为天马公司的66台通勤车安装了GPS监控管理系统并提供了相应的服务。另，慧远通公司于2013年6月7日起为天马公司所属20辆旅游车提供了GPS监控管理系统服务。2015年5月16日，双方进行对账，自2014年3月31日至2015年3月31日期间通勤车服务费为55440元；2013年6月7日至2015年6月7日旅游车服务费为28800元。2014年8月26日天马公司付款10000元。对账后，双方对通勤车类继续依据约定履行合同。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、工商登记企业信息查询单、《GPS设备销售合同》、对账函各一份以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：慧远通公司与天马公司之间的签订的《GPS设备销售合同》，属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。按照合同约定，服务费按年收取，由天马公司向慧远通公司缴纳三年服务费，先付费、后使用。慧远通公司为天马公司共66台通勤车提供GPS监控管理系统服务，三年服务费共计166320元；慧远通公司为天马公司共20辆旅游车提供GPS监控管理系统服务，两年服务费共计28800元（对账函中予以确认）。合同对通勤车类服务费的收取方式已作出明确约定，双方应严格按照合同约定履行各自义务，对账函中对旅游车类服务费亦经过确认，不存在赠予行为，故对天马公司的抗辩意见不予采纳。按照约定，天马公司共应支付慧远通公司195120元，扣除天马公司已付款，尚欠185120元。故慧远通公司要求天马公司支付服务费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。慧远通公司已依约履行服务义务，天马公司应履行足额支付服务费的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市慧远通电子科技有限公司服务费185120元并支付逾期付款利息（以55440元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2014年3月1日起至生效判决确定的给付之日；以110880元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2015年3月1日起至生效判决确定的给付之日；）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元（已减半收取），财产保全费1470元，共计3471元，由被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张杰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨雯
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00486号
原告：马鞍山市慧远通电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：邢光红，该公司经理。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市天马汽车运输集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（市十二中门口）。
法定代表人：邵赢赢。
本院在审理原告马鞍山市慧远通电子科技有限公司与被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司银行存款190000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告马鞍山市慧远通电子科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司银行存款190000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一五年六月十日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00486号
原告：�鞍山市慧远通电子科技有限公司。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市天马汽车运输集团有限公司。
本院在审理原告马鞍山市慧远通电子科技有限公司与被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司银行存款190000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告马鞍山市慧远通电子科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司银行存款190000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一五年六月十日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第173号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王世香，化名丁芳，农民。因本案于2013年6月25日被抓获，2013年6月26日被刑事拘留，2013年8月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人王忠友，湖南金顺达律师事务所律师。
被告人周某，无职业。因本案于2013年6月25日被抓获，2013年6月26日被刑事拘留，2013年8月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人刘笑眉。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）568号起诉书指控被告人王世香、周某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉，被告人王世香、周某及辩护人王忠友、刘笑眉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王世香、周某于2013年1月确定为恋爱关系并同居，二人均吸食毒品。2013年5月至6月间，被告人王世香单独贩卖毒品1次，被告人周某将他人介绍到被告人王世香处购买毒品2次。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月下旬的一天下午，被告人周某的朋友罗长需要购买毒品，便打电话与被告人周某联系，被告人周某在长沙市雨花区左家塘旺府酒店附近接罗长来到被告人王世香的租赁处，罗长以人民币300元的价格从被告人王世香处购得麻古1粒、冰毒约0.3克。所获毒资被二被告人共同挥霍。
2、2013年6月初的一天晚上，被告人周某的朋友刘雪山需要购买毒品，便打电话与被告人周某联系，被告人周某接刘雪山来到位于长沙市岳麓区枫林美景小区7栋1单元510房的住处，刘雪山以人民币300元的价格从被告人王世香处购得麻古2粒、冰毒少许。所获毒资被二被告人共同挥霍。
3、2013年6月17日下午，因被告人王世香与被告人周某吵架。罗长应被告人王世香邀约到长沙市岳麓区枫林美景小区7栋1单元510房帮其搬运东西，罗长到达其住处后以人民币200元的价格向被告人王世香购得半粒麻古、冰毒约0.1克。
2013年6月25日2时许，公安民警在长沙市雨花区新谊民大酒店11098房抓获被告人王世香、周某，并从被告人王世香处查获红色药丸101粒半、白色晶体13小包。经鉴定，红色药丸净重9.44克，检出甲基苯丙胺、咖啡因；白色晶体净重49.58克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王世香、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王世香、周某的户籍证明及现实表现材料、抓获经过、搜查笔录、扣押物品、文件清单、毒品保管收据、公安行政处罚决定书、入所健康检查登记表等书证、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（毒品）字（2013）1947号物证鉴定书、尿样毒品成分检测报告、证人罗长、刘雪山的证言、被告人王世香、周某的供述及讯问同步录音录像、现场方位示意图及现场照片、毒品照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王世香违反国家管理法规，明知是含甲基苯丙胺的毒品而予以贩卖，数量在50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某明知王世香贩卖毒品而居间介绍，其行为也构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王世香、周某犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名成立。被告人王世香、周某在第1、2次犯罪中系共同犯罪，在共同犯罪中，虽然毒品是由被告人王世香提供，被告人周某只介绍他人到被告人王世香处购买毒品，但介于周某与被告人王世香的关系及所获利都被二人共同挥霍，故二被告人的作用、地位相当，不宜区分为主从犯。对被告人周某的辩护人提出被告人周某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人王世香、周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对二辩护人提出的二被告人系初犯、认罪态度好、有悔罪表现，毒品没有流入社会、对社会危害性较小的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王世香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2028年6月24日止。）
二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2014年4月24日止。罚金限被告人在判决书生效后一个月内交法院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 田青华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 贺福华
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第173号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人郭某猛，绰号猛子，男，1973年12月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，无业，2014年5月14日因吸毒被岳阳县公安局城北派出所民警抓获，同年5月16日被岳阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经岳阳县人民检察院批准，于2O14年6月24日被执行逮捕。现羁押在湖南省岳阳县看守所。
辩护人李荣，湖南忠民律师事务所法律工作者。
被告人黄某峰，绰号矮子，男，1977年11月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，无业，2014年5月14日因吸毒被岳阳县公安局城北派出所民警抓获，同年5月16日被岳阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经岳阳县人民检察院批准，于2014年6月24日被执行逮捕。现羁押在湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）177号起诉书指控被告人郭某猛、黄某峰犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人郭某猛及其辩护人李荣、被告人黄某峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某猛和被告人黄某峰均是岳阳县筻口镇无业吸毒人员；2014年3至5月，被告人郭某猛为谋取利润，以贩养吸，从其上线贩毒人员易某兵处以每克140-150元的价格购买毒品海洛因，然后以200元左右的价格在岳阳市朝阳小学附近的易某辉出租房内贩卖给下线吸毒人员周某兵、陆某於等人。期间被告人郭某猛还指使被告人黄某峰保管毒品并向其下线吸毒人员贩卖。
2O14年3-4月份，被告人郭某猛在岳阳市岳阳楼区朝阳小学对面巷子内的93号易某辉租住的出租房内，将毒品海洛因先后两次出售给吸毒人员周某兵和刘兵，一次为200元的毒品海洛因；一次为100元的毒品海洛因。2014年4月中下旬，被告人郭某猛在易某辉的出租房内，将毒品海洛因先后两次出售给吸毒人员周某兵和李某辉，一次为150元的毒品海洛因，一次为100元的毒品海洛因。
2014年5月12日傍晚，被告人黄某峰来到被告人郭某猛暂住的易某辉的出租房，因黄某峰也曾在郭某猛处购买过毒品吸食，被告人郭某猛知道被告人黄某峰手头紧，便让黄某峰帮自己贩卖毒品赚取少量毒品吸食，黄某峰表示同意。5月13日上午，被告人郭某猛将装有少量毒品的一个铁盒子交给黄某峰保管，让其帮助“出货”。当天晚上，吸毒人员陆某於来到易某辉的出租房，向被告人郭某猛赊购毒品海洛因；郭某猛让黄某峰给了150元毒品海洛因，陆某於当即吸食完毕。当晚陆某於在该出租房与两被告人一起居住。14日早起床后，陆某於又在被告人黄某峰处赊购了150元的毒品海洛因吸食；随后，吸毒人员周某兵来到该出租房找被告人郭某猛购买毒品，郭某猛收到周某兵100元的毒资后，让黄某峰给了周某兵100元的毒品海洛因。当天上午，岳阳县公安局城北派出所民警根据群众举报查获了该吸贩毒窝点，将涉嫌吸贩毒的郭某猛、黄某峰、周某兵等人抓获，并从周某兵身上搜缴到刚交易完成的疑似毒品的白色粉末状物质，从房间内搜获用于吸贩毒的电子秤、“冰壶”、剪刀各一把、吸管、锡纸若干。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，现场缴获的疑似毒品白色粉末状物质净重0.6911克，检出海洛因成分。
上述事实有扣押物品清单及物证照片、检查笔录、相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审举证、质证，两被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某猛以牟利为目的多次向多人贩卖毒品海洛因，被告人黄某峰受他人指使，替他人贩卖毒品，两人的行为均已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某猛、黄某峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在两被告人贩卖毒品的共同犯罪中，被告人郭某猛起主要作用，系主犯，被告人黄某峰起辅助作用，系从犯；对于从犯，应当依法从轻处罚。被告人郭某猛、黄某峰在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人郭某猛适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条，第二十六条第四款的规定，对被告人黄某峰适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条，第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人郭某猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年6月24日起至2016年12月23日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人黄某峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年6月24日起至2015年6月23日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 续留良
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 张文军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终321号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市香坊区哈平社区卫生服务中心,住所地哈尔滨市香坊区哈动街*号。
负责人：任华，主任。
被上诉人（原审原告）：林玉清，女，1965年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）：赵岩，女，1971年10月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）：肖丽萍，女，1961年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨市香坊区哈平社区卫生服务中心因与被上诉人林玉清、赵岩、肖丽萍房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，哈尔滨市香坊区哈平社区卫生服务中心于2018年7月12日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为,哈尔滨市香坊区哈平社区卫生服务中心在本案审查期间提出撤回上诉请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许哈尔滨市香坊区哈平社区卫生服务中心撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年七月十二日
书记员 姜 雪 琦
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢152号
申请执行人高刚，男，汉族，农民，住所地集安市。
被执行人集安市升茂木材加工厂，地址集安市麻线乡红星村。
主要负责人，赵莲芹，厂长。
本院在执行申请执行人高刚与被执行人集安市升茂木材加工厂工伤赔偿纠纷一案过程中,集安市人民法院(2015)集执字第599号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人集安市升茂木材加工厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高刚于2016年6月23日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人集安市升茂木材加工厂的财产进行了查证，没有查到可供执行财产。
本院认为，本案被执行人集安市升茂木材加工厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人集安市升茂木材加工厂新的财产线索，申请执行人高刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0582执恢152号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年十二月五日
书记员 袁永飞
集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执恢152号申请执行人高刚，男，汉族，农民，住所地集安市。被执行人集安市升茂木材加工厂，地址集安市麻线乡红星村。主要负责人，赵莲芹，厂长。本院在执行申请执行人高刚与被执行人集安市升茂木材加工厂工伤赔偿纠纷一案过程中,集安市人民法院(2015)集执字第599号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人集安市升茂木材加工厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高刚于2016年6月23日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人集安市升茂木材加工厂的财产进行了查证，没有查到可供执行财产。本院认为，本案被执行人集安市升茂木材加工厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人集安市升茂木材加工厂新的财产线索，申请执行人高刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0582执恢152号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  宋玉胜执行员  李 强执行员  刘成坤二〇一六年十二月五日书记员  袁永飞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2961号
原告：张某，男，1934年4月19日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司退休职工，住淄博市临淄区。
原告：李某1，女，1935年3月3日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司退休职工，住临淄区。
原告：李某2，女，1990年6月29日出生，汉族，居民，住临淄区。
三原告共同委托诉讼代理人：张文贵（系张某、李某1之子、李某2之舅），男，1958年12月26日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司内退职工，住临淄区。
被告：王某，女，出生年月日不详，汉族，居民，住临淄区。
原告张某、李某1、李某2与王奎祥法定继承纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序审理，后王奎祥因病去世，本院依法通知王奎祥的法定继承人王某作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告张某、李某1、李某2的共同委托诉讼代理人张文贵到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：判决被继承人张凤贤的房产、股票、公积金由张某、李某1、李某2继承。事实和理由：王奎祥与张凤贤于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。后因感情不和分居。2011年12月25日，王奎祥持刀行凶，将张凤贤连捅数刀，并致其死亡。淄博市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）淄刑一初字第18号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处王奎祥死刑，缓期二年执行。该判决已生效，王奎祥入狱服刑。根据继承法的规定，王奎祥已丧失继承权。张某、李某1、李某2均为第一顺序继承人，依法享有继承权。为此诉至法院。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张某、李某1系张凤贤父母，李某2系张凤贤之女，王某系王奎祥之女。张凤贤与王奎祥原系夫妻关系，均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，二人再婚时，李某2与王某均已成年。2011年12月25日，王奎祥与张凤贤通电话时发生口角，遂持刀赶到张凤贤住处，双方发生冲突，王奎祥持刀冲张凤贤胸部、腹部等部位连刺数刀，张凤贤后经医院抢救无效死亡。张凤贤再婚前购买位于临淄区稷下路143号稷下南生活区43号1单元18层1803号房产一处，于2013年12月26日办理房产证，房屋所有权人为张凤贤，系单独所有。现张凤贤住房公积金余额为51603.98元，2010年7月至2010年12月期间，张凤贤公积金账户个人及单位每月缴纳公积金531元，2011年1月至2011年12月期间，张凤贤公积金账户个人及单位每月缴纳公积金598元。2010年7月至2011年12月，王奎祥公积金账户个人及单位每月缴纳公积金442元。张凤贤在中泰证券股份有限公司股票账户留有部分资金及股票，在其与王奎祥夫妻关系存续期间无资金注入，均为其再婚前投资。王奎祥于2017年6月18日死亡，王奎祥父母均早于王奎祥去世。张某、李某1、李某2提交的齐鲁石化公司离退休工作部出具办理继承公证直系亲属情况证明一份、张凤贤户口本一份、常住人口登记卡一份、房产证一份、齐鲁石化公司收款收据复印件三份、山东省职工购买公有住房许可证一份、中泰证券股份有限公司出具的资金流水明细、张某、李某1放弃遗产申请书两份，王某未出庭质证，经本院审查，予以确认。本院调取的王奎祥档案材料及张凤贤、王奎祥公积金明细及余额情况，经原告质证无异议，王某未出庭质证，经本院审查，予以确认。庭审中，原告张某、李某1自愿放弃对张凤贤遗产的继承。
本院认为，继承人故意杀害被继承人的，丧失继承权。本案中，王奎祥故意杀害张凤贤，依法应丧失继承权，王某亦无权继承，被继承人张凤贤所留遗产应由其第一顺序继承人张某、李某1、李某2继承。原告张某、李某1明确表示放弃继承被继承人张凤贤遗产，是其对自己权利的自由行使，对此，本院予以确认。位于临淄区稷下路143号稷下南生活区43号1单元18层1803号房产一套系张凤贤与王奎祥结婚前购买，系其婚前财产，与其婚前持有的股票账户资金及股票，均属其遗产，由李某2继承。关于住房公积金部分，张凤贤与王奎祥婚姻存续期间二人住房公积金总额为18318元[（442元×18个月）+(531元×6个月+598元×12个月）]，张凤贤的住房公积金高出王奎祥2406元，其中一半属王奎祥所有，扣除后，张凤贤公积金账户余额50400.98元（51603.98元-1203元），由李某2继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第七条第一项、第十条第一款、第十三条第四款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张凤贤位于淄博市临淄区稷下路143号稷下南生活区43号1单元18层1803号房产一套、在中泰证券股份有限公司股票账户资金及股票，住房公积金50400.98元，由李某2继承。
案件受理费2150元，由王某在继承王奎祥遗产范围内负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一七年九月四日
代理书记员 王晓旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01236号
申请执行人：朱全如，男，1951年7月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥市保安服务总公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王晓明，经理。
本院作出的（2013）瑶民一初字02537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市保安服务总公司的银行存款33300元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瞿玲玲
二〇一四年五月十四日
书记员 王 旭
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1960号
申请执行人:范某，男，1954年7月16日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:河南某公司，住所地：济源市。
法定代表人李某，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第1814号民事调解书，向被执行人河南某公司发出执行通知书，责令被执行人河南某公司限期履行义务，但被执行人河南某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明河南某公司在河南清水源科技股份有限公司有工程款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河南某公司所有的在河南清水源科技股份有限公司150万元以内的工程款。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年四月十九日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1960号之一
申请执行人:范某，男，1954年7月16日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:河南某公司，住所地：济源市。
法定代表人李某，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第1814号民事调解书，向被执行人河南某公司发出执行通知书，责令被执行人河南某公司限期履行义务，但被执行人河南某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南某公司的存款150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年五月二日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第1960号申请执行人:范某，男，1954年7月16日出生，汉族，现住济源市。被执行人:河南某公司，住所地：济源市。法定代表人李某，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第1814号民事调解书，向被执行人河南某公司发出执行通知书，责令被执行人河南某公司限期履行义务，但被执行人河南某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明河南某公司在河南清水源科技股份有限公司有工程款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南某公司所有的在河南清水源科技股份有限公司150万元以内的工程款。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年四月十九日书记员  孔鹏鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3989号
申请执行人：翁增纪，男，1968年11月12日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：汪波，男，1970年11月9日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行（2016）浙0282民初04408号翁增纪诉被告汪波买卖合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人汪波应支付申请执行人翁增纪货款本金70000元，向法院交纳案件受理费775元，执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3989号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3989号
申请执行人翁增纪
被执行人汪波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初04408号，依法向被执行人汪波发出执行通知书，责令被执行人汪波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3989号申请执行人：翁增纪，男，1968年11月12日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。被执行人：汪波，男，1970年11月9日出生，汉族，住奉化市。本院在执行（2016）浙0282民初04408号翁增纪诉被告汪波买卖合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人汪波应支付申请执行人翁增纪货款本金70000元，向法院交纳案件受理费775元，执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3989号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年十月二十三日书 记 员 韩炯（代）
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02382号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告孙开明。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告孙开明土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第483号
原告李铁琦，居民。
被告宋琳琳，居民。
本院在审理原告李铁琦与被告宋琳琳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李铁琦撤回诉讼。
案件受理费6025元，依法减半收取3010元，由原告李铁琦负担。
审判员 陈永胜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 唐从元
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执215号
申请执行人陈善德，男，1952年1月20日出生，住江永县。
申请执行人曾雪珠，女，1957年6月15日出生，住江永县。
被执行人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，住江永县。
被执行人邓红湘，女，1969年1月9日出生，住江永县。
申请执行人陈善德、曾雪珠与被执行人罗颖刚、邓红湘民间借贷纠纷一案，申请执行人陈善德、曾雪珠依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初122号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈善德、曾雪珠于2017年8月15日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初122号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年八月十五日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民�院应当受理。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1131号
吴良弼：
朱兆闯：
吴良弼申请执行朱兆闯排除妨碍纠纷一案，申请执行标的共计人民币3050元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初3914号民事判决书。执行过程中，被执行人朱兆闯已按本院民事判决书履行义务，执行费50元被执行人朱兆闯已交纳。至此，申请执行人吴良弼向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初3914号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保55号
申请人：崔美平，女，1972年8月24日生，汉族，个体户，住涟水县。
被申请人：汪建昆，男，1973年8月13日生，汉族，居民，××黄国际花园小区15号楼303室。
申请人崔美平于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人汪建昆的银行存款280000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人以其所有的位于涟城镇涟南羊路南侧泽惠园小区A9幢505室房屋（房产证：涟水房权证涟城字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人崔美平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪建昆的银行存款280000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封申请人崔美平所有的位于涟城镇涟南羊路南侧泽惠园小区A9幢505室房屋（房产证：涟水房权证涟城字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杭博
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄霞
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第788-1号
申请执行人：王杰，男，1949年7月29日生，汉族，农民。
被执行人：李留国，男，1968年8月24日生，汉族，农民。
被执行人：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区，
代表人周学平，总经理
王杰与李留国，华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）鲁民初字第2209号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第2209号民事调解书，的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续赔偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十二月三日
书记员 宋军红
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第788-1号
申请执行人：王杰，男，1949年7月29日生，汉族，农民，住鲁山县张店乡袁家沟村红李口组。
被执行人：李留国，男，1968年8月24日生，汉族，农民，住鲁山县团城乡花园沟村漆树坪组。
被执行人：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段，组织机构代码78053314-9
代表人周学平，总经理
王杰与李留国，华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）鲁民初字第2209号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第2209号民事调解书，的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续赔偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十二月三日
书记员 宋军红
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执异16号
异议人（利害关系人）：王永健，男，生于1952年8月13日，汉族，农村居民，住四川省宜宾县。
申请执行人：姚建兵，男，生于1963年8月9日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
被执行人：李巨，男，生于1970年11月20日，汉族，农村居民，住四川省高县。
本院在执行申请执行人姚建兵申请执行被执行人李巨民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚建兵于2017年2月23日向本院递交追加被执行人申请书,申请追加异议人王永健为被执行人。本院于2017年3月2日以（2017）川1525执异6号执行裁定书裁定：追加王永健为被执行人。异议人王永健申请复议,宜宾市中级人民法院作出（2017）川15执复9号执行裁定书裁定：一、撤销本院2017年3月2日作出的（2017）川1525执异6号执行裁定书;二、发回本院重新作出裁定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月6日举行了听证。异议人王永健参加了听证,并提交了相关证据及证人出庭作证,现已审查终结。
异议人王永健称，2015年6月5日，高县人民法院组织异议人、申请执行人姚建兵、被执行人李巨协商,异议人为被执行人李巨担保偿还申请执行人姚建兵13万元案款的前提条件是：被执行人李巨将自己所有的高县四烈乡牟江石粉厂40﹪的股份转让给异议人,并由人民法院主持完善担保协议并确认,但至今未接到人民法院办理相关担保手续的通知。人民法院仅以2015年6月5日的执行笔录追加异议人为被执行人的执行裁定书应予撤销。
本院查明，本院在执行申请执行人姚建兵申请执行被执行人李巨民间借贷纠纷一案中,2015年6月5日，本院组织异议人、申请执行人姚建兵、被执行人李巨协商,被执行人李巨承诺转让所有的高县四烈乡牟江石粉厂股份给异议人王永健,异议人王永健担保为被执行人李巨偿还申请执行人姚建兵案款13万元。事后未完善相关担保手续。2016年1月7日该石粉厂己注册登记为王维华个人独资企业,异议人王永健没有股份。2016年11月1日被执行人李巨出具书面说明,声明异议人的担保不成立。
本院审查认为，异议人王永健为被执行人李巨担保偿还申请执行人姚建兵案款13万元系附条件的民事行为,该行为至今未成立;且条件成立的标的已转让给第三人,被执行人李巨已明确声明异议人王永健担保不成立。因此异议人王永健提出撤销追加为被执行人的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）的规定，裁定如下：
撤销（2017）川1525执异6号追加异议人王永健为被执行人的执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 ：李远强
审判员 ： 黄 英
审判员 雷 鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 叶 雨 潇
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初929号
原告黎桂云，男，1973年4月3日出生，汉族，萍乡经济开发区伟明贸易经营部经理，住本市湘东区。
委托代理人唐建成，萍乡市安源区平安法律服务所法律工作者。
被告萍乡晟源矿业有限公司，住所地萍乡经济开发区蓝天宾馆915室，组织机构代码05441350-5（以下简称晟源公司）。
法定代表人刘波。
被告林长纯，男，1966年1月3日出生，汉族，住本市湘东区。
被告戴志刚，男，1968年10月5日出生，汉族，住本区，上栗县国税局干部。
被告萍乡市丰盛矿业贸易有限公司，住所地萍乡经济开发区高丰管理处社区，组织机构代码59180555-5（以下简称丰盛公司）。
法定代表人温志强。
原告黎桂云与上列四被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，被告晟源公司和林长纯、戴志刚与原告签订借款协议，约定向原告借款550000元，月利率2%，期限一年；借款到期后，除利息照旧计算外，还须按借款本息每日0.5‰计算逾期付款滞纳金等。在此期间，原告分两次共计支付550000元给资金实际使用人晟源公司。此后，截止2015年2月21日，被告晟源公司除归还50000元本金及兑现部分利息外，剩余本金500000元及欠付利息98010元，加上从前所欠两笔债款204340元（其中包括因1500000元借款欠下的利息183550元和办理汇票业务欠下的业务费20790元），合计802350元，都转为短期借款和应付款账，一直未还。除此之外，被告还欠原告2015年2月21日至2016年3月22日的借款利息130000元（50万元×2%×13个月）。原告曾多次上门催收债款，被告分别于2015年3月16日、9月30日、11月6日向原告出具一份《确认函》、二份《明细分类账》、三份《承诺书》对所欠债务确认和还款承诺，同时由丰盛公司等对其债务提供连带责任保证。请求判令被告偿还欠款802350元；支付逾期利息130000元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
借款协议一份、借款收据二份，证明原、被告之间存在借款的事实。
2015年3月16日被告出具的还款和担保《承诺书》二份、9月30日出具的还款和担保《确认函》一份、11月6日出的还款和担保《承诺书》一份、《明细分类账》二份，证明被告对所欠债务进行确认和还款承诺，以及提供连带保证责任的事实。
公告费发票，证明原告已支付公告费，依照协议应由被告承担。
被告均未提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，是其对自身权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。因此，对上述证据的效力本院予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2014年1月26日及2月21日，被告晟源公司先后向原告借款350000元、200000元。2014年2月21日，被告晟源公司、林长纯、戴志刚与原告签订借款协议，约定月利率2%，期限一年；借款到期后，逾期支付本金及利息，须按借款本息每日0.5‰计算逾期付款滞纳金，并按约定利率支付利息。2015年2月16日，被告晟源公司归还本金50000元及部分利息外，截止同年3月1日，尚欠本金500000元、利息98010元，并由四被告于2015年3月16日出具承诺书，承诺在同年3月31日还清。
2015年3月16日，四被告及九江长津矿业有限责任公司向原告出具承诺书，承诺对此前已归还的借款150万元的利息183550元、业务往来费20790元，在2015年3月31日前偿还。
2015年9月30日，被告晟源公司作为借款人，丰盛公司作为保证人向原告出具确认函，承诺1、2014年1月、2月间晟源公司、林长纯、戴志刚的55万元借款，除已支付50000元外，尚欠本息66.5万元；2、2014年4月5日晟源公司、林长纯、戴志刚150万元借款未偿还的利息183550元；3、晟源公司、林长纯、戴志刚与黎桂云办理汇票业务过程中，尚欠业务费20790元。在同年12月31日前一次性付清。
2015年11月6日，被告晟源公司作为承诺人，丰盛公司作为保证人再次向原告出具承诺书，承诺802350元欠款在2016年1月31日前还清。此后，因被告未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告黎桂云与被告晟源公司、戴志刚、林长纯之间的借款合同系双方的真实意思表示，合法、有效。原告请求偿还借款及逾期利息的请求符合法律规定及合同约定，应予支持。原告对该借款已归还的50000元主张为归还本金并无不当，应予支持。原告对该三被告另外两笔欠款即150万元借款的利息183550元及办理汇票业务尚欠业务费20190元一并主张权利并无不当，可合并处理。被告丰盛公司为上述三笔债务提供担保，虽未约定保证方式及担保范围，但依法应认定为连带责任保证及对全部债务承担保证责任，故其应对上述债务承担连带清偿责任。原告请求四被告共同偿还欠款的请求不当，其中被告丰盛公司仅应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告萍乡晟源矿业有限公司、林长纯、戴志刚在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告欠款802350元、2015年2月21日至2016年3月22日的利息130000元（以50万元本金，月利率2%计算）。
被告萍乡市丰盛矿业贸易有限公司对上述债务连带责任清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11823元、公告费620元，合计12443，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 肖 婷
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1559号
原告：黑龙江云天化肥业有限公司（组织机构代码：59845XXXX）。住所地延寿县六团镇六团村。
法定代表人：张晶晶，董事长。
委托诉讼代理人：吴环宇（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：乔宝军（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告：黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司。（组织机构代码：77264XXXX）住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁南区域。
法定代表人：张守来，经理。
委托诉讼代理人：刘凤玲。
被告：黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司西丰分公司。住所地黑龙江省双鸭山市饶河县西丰镇。
负责人：闫凤娜，经理。
委托诉讼代理人：刘凤玲。
被告：齐鑫（公民身份号码：×××），住黑龙江省双鸭山市饶河县。
原告黑龙江云天化肥业有限公司（以下简称：云天化公司）与黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司（以下简称：亿嘉禾公司）、黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司西丰分公司（以下简称：西丰分公司）、齐鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云天化公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠货款9.28万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：西丰分公司与亿嘉禾公司系挂靠关系，西丰分公司负责人闫凤娜是齐鑫妻子。原告与齐鑫经人介绍确立买卖合作关系，双方约定货款为滚动式结算。2014年4月13日，原告给齐鑫发运含量55%“农思它”化肥40吨，单价为2480元/吨。2014年4月18日，齐鑫要求原告在发运含量57%“农思它”化肥40吨，单价为2540元/吨。因饶河当地另一位经销商辛亚亮急需化肥10吨，原告与齐鑫商量，将上述40吨化肥调出10吨给辛亚亮。2014年4月26日，经原告与齐鑫协商，确定含量55%“农思它”化肥单价为2400元/吨，含量57%“农思它”化肥单价为2500元/吨。齐鑫为原告出具19.6万元欠据。其中包含调出给辛亚亮10吨化肥款。2014年4月27日，原告给齐鑫发运55%“村支书”化肥15吨，57%“村支书”化肥30吨，其中57%“村支书”化肥10吨补给齐鑫为调出辛亚亮的化肥，剩余35吨化肥货款9.28万元，经原告索要，齐鑫至今未付。故原告向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：被告给付拖欠货款8.6万元。
被告亿嘉禾公司辩称：亿嘉禾公司从未购买过原告化肥，不欠原告任何款项，应驳回原告对亿嘉禾公司的请求。
被告西丰分公司辩称：西丰分公司并未收到原告2014年4月27日发运的化肥，也没有与辛亚亮换肥，故应依法驳回原告诉讼请求。
被告齐鑫辩称，齐鑫2014年4月13日、4月18日收到原告发运的两车化肥共计80吨，价款为19.6万元，齐鑫为原告出具19.6万元欠据，自2014年4月27日至2015年5月19日，齐鑫分7次给付原告货款19.6万元。齐鑫并未收到原告2014年4月27日发运的化肥，所以齐鑫不欠原告货款。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：
1.原告举示2014年4月13日、4月18日、4月27日《黑龙江云天化肥业有限公司》专用发货票三份，拟证明原告分三次为原告发货共计115吨。被告质证认为原告举示的上述证据为原告单方作出的发货单据，无被告收货签章，不能证明被告收到上述货物。
经审查确认，原告举示的2014年4月13日、4月18日、4月27日《黑龙江云天化肥业有限公司》专用发货票三份，为原告单方记载的发货单据，无被告收货签字，不足以证明被告收到上述货物。
2.原告举示2014年4月27日《黑龙江省延寿县腾达空车配货站货物协议书》二联随货同行（兰）单据一份，拟证明原告于2014年4月27日通过延寿县腾达货站给齐鑫发货45吨化肥。被告质证认为，原告举示的该证据中未注明发货人与收货人，不能证明与原、被告有关，且该运单为随货同行单据，该单据在原告手中，能证明货物未发出。
经审查确认，原告举示的2014年4月27日《黑龙江省延寿县腾达空车配货站货物协议书》二联随货同行（兰）单据为随货同行单据，该单据未标注收货人名称，且该单据无被告收货签章，不能证明被告收到上述货物。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告齐鑫于2014年4月13日购买原告含量55%“农思它”化肥40吨，单价为2400元/吨，合计10万元。2014年4月24日购买原告含量57%“农思它”化肥40吨，单价为2500元/吨，合计9.6万元。2014年4月26日，被告齐鑫为原告出具19.6万元欠据一份。2014年4月27日至2015年5月19日，齐鑫以银行汇款的方式分7次给付原告共计19.6万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，原告要求被告给付货款8.6万元，但未能提供相应证据证明其主张的事实成立，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黑龙江云天化肥业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2420元，由原告黑龙江云天化肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯 旭
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第806-1号
原告刘杰，女，1984年4月26日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告徐帅帅，男，1992年10月8日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告刘杰与被告徐帅帅机动车交通事故责任纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓燕
二〇一五年四月三十日
书记员 康凌华
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执142号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人单汝梅，该社理事长。
委托代理人吴佳鳆，该社风险部经理。特别授权。
被执行人王辉，男，1980年12月17日生。
被执行人杨连生，男，1968年2月12日生。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被申请执行人杨连生、王辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人王辉经协商自愿达成执行和解协议：被执行人王辉定于2017年9月30日前交清本案借款本金、利息和受理费。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执142号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一七年六月十八日
书记员 陈奕龙
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1584号
原告：兴文县汇通小额贷款有限责任公司。住所兴文县古宋镇香山东路19号，统一社会信用代码915115285883958237。
法定代表人古兴强，经理。
委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告：周群，女，汉族，出生于1985年2月21日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：刘锐，男，汉族，出生于1984年4月17日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司（以下至判决主文前简称汇通公司）诉被告周群、刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告周群、刘锐经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元、利息1800元，2017年6月21日以后的利息按月利率2%计算，利随本清；2、判令被告承担原告实现债权所产生的律师费5000元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：刘锐因购买家俱需要资金，于2015年7月9日向原告借款，双方签订《借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款期限自2015年7月9日至2016年7月8日止，借款利率15‰，每月20号支付利息；刘锐如未按时足额偿还借款本息，原告有权按逾期利息或罚息计收利息；刘锐应承担原告实现债权所产生的一切合理费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。借款后，刘锐仅支付利息至2017年3月20日。刘锐与周群系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告周群、刘锐未向法院提供答辩意见。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：汇通公司系依法成立的有限责任公司，其营业执照核准的经营范围为发放贷款及相关咨询活动。2015年7月9日，刘锐向汇通公司申请借款，双方签订《借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款期限自2015年7月9日至2016年7月8日止，借款利率15‰，每月20号支付利息；借款人如未按时足额偿还借款本息，贷款人有权按逾期利息或罚息计收利息；借款人如出现违约行为，贷款人有权利提前收回借款本息，同时借款人应承担贷款人实现债权所产生的一切合理费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。刘锐与周群系夫妻关系，两人向汇通公司出具书面举债声明，声明上述借款系夫妻共同债务，承诺由两人承担连带还款责任。同日，汇通公司向刘锐发放了借款30000元。借款后，刘锐仅向汇通公司支付了2017年3月20日之前的利息。
诉讼中，本院向周群所在单位兴文县古宋镇和平小学校、刘锐所在单位兴文县政府办了解情况，其答复是周群、刘锐现外出不在岗无法联系。
上述事实，有借款申请、承诺书、《借款合同》、借款借据、二被告身份证复印件、举债声明、调查笔录等证据及原告陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。被告刘锐未按照合同约定还本付息，截止于2017年6月21日，被告差欠原告借款本金30000元，利息1800元，属违约行为，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告刘锐立即偿还借款本金30000元、利息1800元，2017年6月21日以后的利息按合同约定，利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘锐、周群系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔借款属二被告夫妻共同债务，原告诉请被告周群承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担律师费5000元，未能向本院提供相关证据，本院对此不予支持。被告周群、刘锐经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周群、刘锐限于本判决生效后五日内偿还原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司借款本金30000元；
二、被告周群、刘锐限于本判决生效后五日内向原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司支付利息。利息的计算方法为：以本金30000元为基数，从2017年3月21日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费360元、公告费240元，由被告周群、刘锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈练
审判员 李剑
审判员 范鸿
二〇一七年十月十九日
书记员 孙松
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）惠城法民一初字第2388-1号
原告彭月梅，女，1962年6月26日出生，汉族，住惠州市惠城区，
委托代理人：王保林、张若飞，均系广东深大地律师事务所律师。
被告广东合生帝景房地产有限公司，住所地：惠州市江北13号小区。
法定代表人：续红。
委托代理人：董卫强、范远奎，均系该公司员工。
本院受理原告彭月梅诉被告广东合生帝景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告广东合生帝景房地产有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案属于逾期办证类的房屋买卖合同纠纷系列案件之一，该类案件数量众多，涉及的人员广，标的额较大，在惠州有重大影响，超过了本院的管辖权限。
经审查，本院认为，根据广东省高级人民法院对我省各级法院受理第一审民商事纠纷案件的级别管辖标准的规定，惠州市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的金额为3000万元以下的案件，以及诉讼标的金额为2000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件，而本案原告诉求的逾期办证违约金，数额不大，并未超出本院的管辖范围，被告称本案为系列案件之一，认为在惠州有重大影响的依据不足。因此，被告对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告广东合生帝景房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 曾宪章
审判员 朱 雄
审判员 唐作培
二〇一一年八月十七日
书记员 刘文娟