wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5379号
原告何三妹（梅）。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告王庆芳。
原告何三妹与被告王庆芳所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何三妹的委托代理人韦涛到庭参加诉讼，被告王庆芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻。被告的父母（均已死亡）生前生育三子（王庆芳、王国民、王国富），并建造了练湖三分场的房屋（建筑面积236.16㎡）。按照分家协议，被告分得上述房屋东面一间楼房及附房（建筑面积85.888㎡）。1995年，王国民将其分得的中间一间楼房及附房（建筑面积85.886㎡）出售给原、被告。1997年8月，原、被告经法院调解离婚，同时约定中间一间楼房及附房（建筑面积85.886㎡）归原告所有。原告起诉要求确认丹阳市练湖农场三分场房屋中间一间楼房及附房（建筑面积85.886㎡）归原告所有。审理中，原告变更诉讼请求，要求确认丹阳市练湖农场三分场房屋中间一间楼房及附房（建筑面积85.886㎡）征收所得利益为原告所有。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：王荣敖与殷竹妹是夫妻，育有被告王庆芳及案外人王国民、王国富三个儿子，并建有练湖农场三分场房屋（丹练字第××号），王荣敖于1996年11月16日病故，殷竹妹于2005年5月19日病故。就上述房屋，被告王庆芳及案外人王国民、王国富曾约定：被告王庆芳继承东边一间楼房和一间附房，王国民继承中间一间楼房和一间附房，王国富继承西边一间楼房和一间附房。之后王国民又将其继承的中间一间楼房和附房出售给被告王庆芳。
另查明：原、被告原为夫妻，于1997年8月20日经法院调解离婚，就夫妻共同财产练湖农场三分场的房屋，双方约定东边一间楼房和附房归被告所有，中间一间楼房和附房归原告所有。
再查明：2013年5月7日，原告与丹阳市人民政府房屋征收办公室就新源新区三分场（即练湖农场三分场）中间一间楼房和附房（丹练字第××号，建筑面积85.886㎡）及依法批建的1／2产权征收签订房屋征收补偿协议，约定原告选择练湖新城C-8-1-0501号房屋进行产权调换，并由丹阳市人民政府房屋征收办公室支付原告产权调换差价72000元。现练湖农场三分场房屋已被征收，练湖新城C-8-1-0501号房屋尚未办理权利登记手续，原告已领取了相关款项。
以上事实，由原告提供的房产证、承诺书、调解书、房屋征收补偿协议、房屋征收补偿结算单及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告离婚时已明确约定练湖农场三分场的房屋中间一间楼房和附房归原告所有，原告即为该房屋的所有权人，享有该房屋上的所有权利。现该房屋已被征收，征收利益亦应由原告享有。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
练湖农场三分场的房屋中间一间楼房和附房（丹练字第××号，建筑面积85.886㎡）的征收利益归原告何三妹所有。
案件受理费4458元，公告费600元，合计5058元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保144号
申请人：杨兴荣，女，汉族，1973年12月10日出生，住禹城市。
申请人：李泽林，男，汉族，2005年12月2日出生，住禹城市。
申请人：ＸＸ飞，女，汉族，2000年11月8日出生，住禹城市。
被申请人：李海新，男，汉族，1977年8月28日出生，住禹城市。
申请人杨兴荣、李泽林、ＸＸ飞与被申请人李海新补偿款纠纷一案，申请人杨兴荣、李泽林、ＸＸ飞于2017年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人李海新的银行存款进行诉前财产保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人杨兴荣、李泽林、ＸＸ飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李海新的银行存款人民币贰万元整，冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一七年三月八日
书记员 胡荣宾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保144号之一
申请人：杨兴荣，女，汉族，1973年12月10日出生，住禹城市。
申请人：李泽林，男，汉族，2005年12月2日出生，住禹城市。
申请人：ＸＸ飞，女，汉族，2000年11月8日出生，住禹城市。
被申请人：李海新，男，汉族，1977年8月28日出生，住禹城市。
本院于2017年3月8日作出（2017）鲁1482财保144号民事裁定书，现因被申请人李海新自愿履行还款计划，申请人自愿解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李海新的银行存款人民币贰万元整的冻结。
审判员 张凤强
二〇一七年三月十三日
书记员 胡荣宾
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初321号
原告：史长菲，女，1988年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘晓东，男，1979年9月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：新乡市天宇物流有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人：侯某，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市。
负责人：朱某某，经理。
本院在审理原告史长菲与被告刘晓东、新乡市天宇物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史长菲于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告刘晓东驾驶的豫Ｇ×××××/豫G××××挂号重型货车一辆或查封其价值30000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告史长菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告刘晓东驾驶的豫Ｇ×××××/豫G××××挂号重型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩某某
二〇一七年一月三日
书记员 王 某
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初321号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会机构代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，理事长。委托诉讼代理人：肖黎明，男，1982年2月28日出生，汉族，该单位职员。被告：张学明，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张振全，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张振忠，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张继光，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告张学明、张振全、张振忠、张继光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款49919.21元及利息（另算）；2、由被告张振全、张振忠、张继光承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告张学明由被告张振全、张振忠、张继光、梁吉猛提供连带责任保证，从我行借款50000元，双方约定借款时间至2015年1月10日，借款月利率为9‰。借款到期后，被告未按合同清偿。本院经审查认为，被告张学明已于2014年6月26日死亡，原告对其起诉不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司对被告张学明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陆彤二〇一七年一月十日书记员  张栋
湖南省耒阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0481民初2194号
原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋生文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗芳（一般授权），男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张维森（特别授权），男，该公司部门副总经理。
被告：耒阳市信隆洗煤有限公司。
法定代表人：梁喜云，该公司经理。
被告：耒阳方元豪晟置业有限公司。
法定代表人：梁国成，该公司董事长。
以上两被告的委托诉讼代理人：资忠庭（特别授权），男，1967年9月16日生，汉族。
原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告耒阳市信隆洗煤有限公司、耒阳方元豪晟置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序审理。
原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告耒阳市信隆洗煤有限公司偿还原告贷款本金2000万元及利息；被告耒阳方元豪晟置业有限公司承担连带清偿责任；2、判决原告对被告耒阳方元豪晟置业有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案原告发生的律师费、诉讼费及其一切开支费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月，原告与被告耒阳市信隆洗煤有限公司、耒阳方元豪晟置业有限公司签订了流动资金贷款合同和抵押合同，约定被告耒阳市信隆洗煤有限公司从原告下属的营业部借款2000万元，借款月利率为10.25‰。被告耒阳方元豪晟置业有限公司以其位于耒阳市五里牌街道办事处青麓村的土地为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2014年1月24日向被告耒阳市信隆洗煤有限公司发放了贷款2000万元，2016年12月31日该笔贷款到期，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的主张或依法调解处理。
被告许青红、耒阳方元豪晟置业有限公司共同辩称，原告所述属实，同意与原告调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告耒阳市信隆洗煤有限公司在2017年9月12日前一次性偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金2000万元及其利息（按月利率3.9583‰计算，从2015年10月4日起计算至清偿之日止）；
二、原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司对被告耒阳方元豪晟置业有限公司提供的抵押物，即位于耒阳市青麓村耒国用（2010）第350325号、耒国用（2010）第350326号【他项权证：耒国他项（2014）第35015号】土地享有优先受偿权；
三、被告耒阳方元豪晟置业有限公司对被告耒阳市信隆洗煤有限公司所欠原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司上述款项自愿承担连带偿还责任；
四、被告耒阳方元豪晟置业有限公司自愿负担原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司进行诉讼的其他费用5000元；
五、案件受理费141800元，减半收取70900元，由被告耒阳市信隆洗煤有限公司、耒阳方元豪晟置业有限公司共同负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后生效。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 郭祥社
人民陪审员 李永康
二〇一七年九月八日
代理书记员 谢玉洋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3815号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3815号申请执行人上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人朱有荣，总经理。被执行人龚允平，男，1978年1月10日生，汉族，住福建省。原告上海虹达物业管理有限公司诉被告龚允平物业服务合同纠纷一案,本院于2014年12月26日作出的(2014)松民一(民)初字第7241号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年6月12日向本院申请执行,要求被告支付自2012年10月1日起至2014年6月30日止的物业服务费28,064.82元,按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年11月1日起至2014年3月31日止的滞纳金540元;承担诉讼费1,115元。本院立案受理后，依法向被执行人龚允平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，经查明，被执行人名下位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室、XXX室的房屋由上海金山众达小额贷款有限公司设置了抵押权，本院轮候查封，目前不宜处置；本院依职权对被执行名下财产情况进行执行调查，未查实被执行人名下有其它可供执行财产。至此，本案执行标的额28,064.82元及滞纳金540元,诉讼费1,115元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除本院轮候查封的被执行人名下房产外,本院未能查实被执行人有其它可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海虹达物业管理有限公司与被执行人龚允平物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十月二十日书记员何骏
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 何 骏
附：相关法律条文
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初66号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人谢某某，男，1979年11月5日出生，汉族，高中文化，广东省连平县人。2017年4月20日因本案到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2017］60号起诉书指控被告人谢某某犯非法行医罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年开始，被告人谢某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在连平县城上坪镇平安药店进行诊疗活动。期间被连平县卫生局行政处罚两次。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中供认不讳，且有情况说明、户籍证明、行政处罚决定书及送达回证；被告人谢某某的供述与辩解；现场勘验检查笔录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开办医疗机构进行诊疗活动，被卫生部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。案发后，被告人谢某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一七年六月六日
书记员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、有期徒刑或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、有期徒刑或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗活动的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执825号之一
申请执行人李某1，女，1970年2月26日生，住遂川县。
被执行人谢某某，男，1962年9月24日生，住遂川县。
被执行人李某2，女，住遂川县。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人谢某某等人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初字1567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付2150000元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单。且被执行人的有关财产在另案中处理。本案未结标的额为2150000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初字1567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱小春
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执825号
申请执行人李某1，女，1970年2月26日生，住遂川县。
被执行人谢某某，男，1962年9月24日生，住遂川县。
被执行人李某2，女，1961年10月17日生，住址同上。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人谢某某、李某2民间借贷纠纷一案中，经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查发现被执行人有房产可供执行，但此房产已在另案中处理。本院已依法将被执行人纳入了失信人名单。本案未结标的额为2150000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
中止遂川县人民法院（2016）赣0827民初1567号民事调解书的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱小春
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00088号
原告：杨金茂，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：汪云涛，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告杨金茂与被告汪云涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨金茂及其委托代理人刘腾到庭参加诉讼，被告汪云涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金茂诉称：2009年，被告委托原告代建房屋，原告根据约定把房屋建好，但被告入住后不按时支付建房价款，后经原告多次催要，被告仍有30000元建房价款至今没有偿还。根据有关法律规定，特提起诉讼，要求被告偿还原告建房价款30000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告汪云涛未作答辩。
经审理查明：2009年秋，被告通过砀山县葛集镇范套村委会联系，委托原告建造居住房屋，上、下共六间，当时双方商定房屋造价款为140000元，在2015年建房完工后，被告支付给原告建房价款共计110000元，下欠30000元，后经原告多次催要，被告以无钱为由未予偿还。在诉讼过程中，被告已偿还15000元，下欠15000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件，原告代理人对仝某、付某的调查笔录以及证人仝某出庭作证的证言在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告下欠原告建房价款15000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还下欠该建房价款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪云涛于判决书生效后15日内偿还原告杨金茂下欠建房价款15000元。
如果未按未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汪云涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 卢振龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 关秋松
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00088号
原告：杨金茂，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：范玉果，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告杨金茂与被告范玉果农村建房施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王全印
二〇一五年三月十七日
书记员 关秋松
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书�2015）砀民一初字第00088号原告：杨金茂，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住江西省鹰潭市月湖区。被告：汪云涛，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告杨金茂与被告汪云涛农村建房施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  王全印二〇一五年三月十七日书记员  关秋松
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00088号原告:杨金茂，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住江西省鹰潭市月湖区。被告：汪云涛，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告杨金茂与被告汪云涛农村建房施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  王全印二〇一五年三月十七日书记员  关秋松
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10641号
原告刘东冬，男，汉族，1985年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告南京法尔斯特医药科技有限公司，住所地南京市秦淮区霞光里75号-2。
法定代表人杨斌。
上列原告刘东冬诉被告南京法尔斯特医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘东冬撤回起诉。
案件受理费人民币168元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年十一月十日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10641号
原告刘东冬，男，汉族，1985年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区八卦二路12号612栋5楼，身份证号码432522198510244077。
被告南京法尔斯特医药科技有限公司，住所地南京市秦淮区霞光里75号-2，组织机构代码55208079-0。
法定代表人杨斌。
上列原告刘东冬诉被告南京法尔斯特医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
�许原告刘东冬撤回起诉。
案件受理费人民币168元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年十一月十日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执154号
申请执行人:李星玉，女，1977年7月25日生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：陈庚实，男，1963年12月27日生，汉族，住江西省莲花县。
本院在执行李星玉与陈庚实民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人李星玉书面申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2018）赣0321民初222号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘少辉
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8585号
原告彭某某。
被告蒋某某。
本院在审理原告彭某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某自愿撤回对被告蒋某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告彭某某负担。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 鹏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第699号
原告李春雷。
原告李英。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
被告四川省东润置业有限公司
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告李春雷、李英与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春雷、李英的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春雷、李英诉称，2009年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年10月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金36508.79元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2009年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积87.89㎡，总价款389635元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2011年12月19日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至2011年12月19日止，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金10550元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李春雷、李英支付逾期交房违约金10550元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由原告李春雷、李英承担207元，被告四川省东润置业有限公司承担150元（案件受理费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周渝
二〇一三年三月八日
书 记 员 程成
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第544号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2013年11月12日被富阳市公安局刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日17时25分许，被告人李某甲驾驶鄂J×××××号小型普通客车，从本市富春街道迎宾北路驶往本市鹿山街道水印林语工地，沿鹿山大道由东向西行驶至陆家村叉口时，与由南向北横过人行横道线的被害人李某丙发生碰撞，造成被害人李某丙受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。肇事后，被告人李某甲主动报警投案，并在现场等候民警处理。经交警部门认定，被告人李某甲负该事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲与被害方亲属就经济赔偿达成协议，并得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、姜某的证言，被告人李某甲的供述和辩解，死亡证明，火化证明，扣押、发还清单，机动车驾驶证复印件，送达回证，接处警单，赔偿协议，谅解书，归案经过，户籍证明，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，光盘1张及制作说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆造成一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某甲自愿认罪，且被害人家属对其表示谅解，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 徐吾东
人民陪审员 孙宇红
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王雨君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9510号
原告：房姣璐，女，1987年8月17日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：房旭辉，男，1963年9月28日出生，汉族，住所慈溪市，
原告房姣璐与被告房旭辉确认合同有效纠纷一案中，本案于2017年9月5日立案。原告房姣璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告房姣璐撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 胡枫君
二〇一七年十月十三日
代书记员 施邹芸
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初510号
原告夏玉馨，女，1983年6月17日生，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告夏玉馨与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告夏玉馨委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉馨诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资3088.12元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资3088.12元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2014年3月入职被告处从事操作工工作。原、被告签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告工资共计5088.12元。2015年12月，被告补发原告工资2000元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资1569.06元。现被告仍欠发原告工资1519.06元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告欠薪的数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。被告欠发原告工资5088.12元，此后，又分别补发2000元、1569.06元。因此，被告仍欠原告工资1519.06元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告夏玉馨工资1519.06元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第886-1号
申请执行人高铭进，男，1989年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人傅绿松、黄铁定，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被执行人洪荣忠，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人高铭进与被执行人洪荣忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4022号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人洪荣忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪荣忠立即支付给申请执行人高铭进人民币211538.07元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费人民币4172元、执行费人民币3073元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪荣忠未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院启动查控程序，查明被执行人洪荣忠有址在南安市的房屋。2014年6月18日，本院依法作出（2014）南执行字第886号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人洪荣忠的银行存款人民币211538.07元及相应的利息，或查封、扣押其等值的财产。本院于2014年6月20日到相关部门对上述土地使用权及占用范围内的地上建筑物办理查封登记手续，并于2014年9月4实施现场查封。因上述房屋系被执行人洪荣忠的唯一居所，不宜采取拍卖措施。2014年6月17日，本院依法作出决定将被执行人洪荣忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。被执行人洪荣忠现长期在外、去向不明，查无其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨聪灵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2219号
原告：项余斌，男，1980年10月5日出生，汉族，住临海市。
被告：周礼敏，男，1992年4月7日出生，汉族，住临海市。
原告项余斌与被告周礼敏民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息（按月利率1.5%从2017年10月1日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2017年7月30日，被告向原告借款20000元，口头约定按月利率1.5%计息。后被告仅支付过两个月的利息，余息及本金至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周礼敏在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项余斌借款本金20000元，并支付利息（按月利率1.5%从2017年10月1日起算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周礼敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金亚萍
二〇一八年五月七日
代书记员 马阳阳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执907号
申请执行人：李爱珍，女，1968年10月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：何业来，男，1965年12月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行申请执行人李爱珍与被执行人何业来追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初671号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向李爱珍支付劳动报酬6225元及利息，并负担申请执行费的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李爱珍亦未能提供被执行人的财产线索，并主动撤回执行申请。后经申请执行人李爱珍申请，本院向其发放了部分国家司法救助金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八规定，裁定如下：
终结（2017）桂0903民初671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖春球
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执710号
李文刚：
你／你单位与王永芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初1627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永芳于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
偿还王永芳借款本金5万元及利息。
向王永芳加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费1487元，负担案件执行费672元。
特此通知
二〇一六年八月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1331号
原告刘先红，女
被告郴州市维多利商业运营管理有限公司
法定代表人彭景，男，该公司负责人。
原告刘先红诉被告郴州市维多利运营管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘先红到庭参加诉讼。被告郴州市维多利运营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先红向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告1000元临时定金。2、被告公司支付诉讼费50元。事实和理由：原告刘先红于2015年11月13日因被告公司全斌、雷晰多次骚扰，预交了1000元的临定铺金。次日便找他们退款。他们口头承诺退款并由外场销售员全斌书面承诺先行垫付。之后全斌就消失了。12月17日我找公安110来处理。被告销售主管芩志平置之不理，把我硬生生强行拖走。此事又不了了之。故诉至法院要求被告退还原告1000元临时定金，并承担诉讼费50元。
原告刘先红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份。
证据2、临定金收据复印件，拟证明原告为购买A11栋商业综合体3557号铺交纳了1000元临定金。
证据3、退款申请单，拟证明被告同意退款。
证据4、销售部全斌承诺退款，拟证明被告同意退款承诺书。
证据5、郴州市维多利商业管理有限公司工商登记信息，拟证明被告公司信息。
证据6、退款收据（收据单号3002698），拟证明这笔退款，被告没有转账给原告。
被告郴州市维多利运营管理有限公司未进行答辩亦未向本院提交证据。
本院组织当事人进行证据交换和质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故未质证。本院对原告提交的证据进行审查认为，原告提供的证据1、2、5，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据3、4、6均用于证明被告同意退款。但该三份证据上所有同意退款的签名人员，原告均无法证明其系被告的工作人员，且证据上亦无被告公章及其他证明，故，对该三份证据，本院对其真实性不予确认。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年11月13号，原告刘先红因有购买商铺、门面的想法，来到南湖路郴州市维多利运营管理有限公司销售中心。在销售人员的劝说下预订了A11栋商业综合体3557号铺并交纳1000元临时预定金。之后，原告因不愿购买该铺，多次找被告协商退款事宜。但被告一直未将此款项退还给原告。故，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告刘先红与被告郴州市维多利商业运营管理有限公司未能订立商品房买卖合同。
本院认为，本案是定金合同纠纷。原告因对被告开发的商品房铺面有购买意向，在订立商品房买卖合同之前，向被告交纳了临时预交款性质的购铺临时预定金。这是其真实意思的表示。之后，原告改变意向，又没有了购买意愿，并向被告申请退款。《商品房销售管理办法》第二十二规定：符合商品房销售条件的房地产开发企业，在订立商品房买卖合同之前，向买受人收取预定款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款，当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用。因原告刘先红与被告郴州市维多利商业运营管理有限公司未能订立商品房买卖合同，故原告交纳的临时预交款性质的购铺临定金，被告应该返还给原告。原告刘先红要求被告退还1000元临时定金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郴州市维多利运营管理有限公司退还原告刘先红临时定金1000元。
如果被告郴州市维多利运营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郴州市维多利运营管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王宪明
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《商品房销售管理办法》
第二十二条不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。
符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款;当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用;当事人之间另有约定的，从其约定。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初1331号原告刘先红，女被告郴州市维多利商业运营管理有限公司法定代表人彭景，男，该公司负责人。原告刘先红诉被告郴州市维多利运营管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘先红到庭参加诉讼。被告郴州市维多利运营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先红向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告1000元临时定金。2、被告公司支付诉讼费50元。事实和理由：原告刘先红于2015年11月13日因被告公司全斌、雷晰多次骚扰，预交了1000元的临定铺金。次日便找他们退款。他们口头承诺退款并由外场销售员全斌书面承诺先行垫付。之后全斌就消失了。12月17日我找公安110来处理。被告销售主管芩志平置之不理，把我硬生生强行拖走。此事又不了了之。故诉至法院要求被告退还原告1000元临时定金，并承担诉讼费50元。原告刘先红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份。证据2、临定金收据复印件，拟证明原告为购买A11栋商业综合体3557号铺交纳了1000元临定金。证据3、退款申请单，拟证明被告同意退款。证据4、销售部全斌承诺退款，拟证明被告同意退款承诺书。证据5、郴州市维多利商业管理有限公司工商登记信息，拟证明被告公司信息。证据6、退款收据（收据单号3002698），拟证明这笔退款，被告没有转账给原告。被告郴州市维多利运营管理有限公司未进行答辩亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故未质证。本院对原告提交的证据进行审查认为，原告提供的证据1、2、5，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据3、4、6均用于证明被告同意退款。但该三份证据上所有同意退款的签名人员，原告均无法证明其系被告的工作人员，且证据上亦无被告公章及其他证明，故，对该三份证据，本院对其真实性不予确认。根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年11月13号，原告刘先红因有购买商铺、门面的想法，来到南湖路郴州市维多利运营管理有限公司销售中心。在销售人员的劝说下预订了A11栋商业综合体3557号铺并交纳1000元临时预定金。之后，原告因不愿购买该铺，多次找被告协商退款事宜。但被告一直未将此款项退还给原告。故，原告诉至法院，要求判如所请。另查明，原告刘先红与被告郴州市维多利商业运营管理有限公司未能订立商品房买卖合同。本院认为，本案是定金合同纠纷。原告因对被告开发的商品房铺面有购买意向，在订立商品房买卖合同之前，向被告交纳了临时预交款性质的购铺临时预定金。这是其真实意思的表示。之后，原告改变意向，又没有了购买意愿，并向被告申请退款。《商品房销售管理办法》第二十二规定：符合商品房销售条件的房地产开发企业，在订立商品房买卖合同之前，向买受人收取预定款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款，当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用。因原告刘先红与被告郴州市维多利商业运营管理有限公司未能订立商品房买卖合同，故原告交纳的临时预交款性质的购铺临定金，被告应该返还给原告。原告刘先红要求被告退还1000元临时定金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郴州市维多利运营管理有限公司退还原告刘先红临时定金1000元。如果被告郴州市维多利运营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郴州市维多利运营管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周辉丽人民陪审员  张建国人民陪审员  王宪明二〇一六年九月七日书 记 员  邓智兰附相关法律条文：《商品房销售管理办法》第二十二条不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款;当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用;当事人之间另有约定的，从其约定。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初595号
原告孙某某，男，生于1951年6月21日，汉族，农民。
被告高某某，男，生于1973年1月15日，汉族，农民。
原告孙某某诉被告高某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称，2016年10月份，其共收购农户的毛桃14户，总斤量56000斤，每斤跑路联系费3-5分，被告高某某冷库认可3分，共计1680元。现被告已给我700元，下欠980元。经当地社区和村委会调解处理600元，被告只答应给我300元。无奈，现我状诉于法院，请求判令被告高某某偿还我劳务费980元，此事跑他家六次，误工费300元，精神损失费3000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告高某某答辩称，原告诉状中所说内容并非事实。我与原告2016年10月份建立了收购猕猴桃的业务关系，在收购期间，因天气变化，为了降低我的损失，我找到了原告做代办，当时我们也没有说代办费。原告给我联系了13家农户，成功收购10户，收购量为40000斤。有3户在我与果农本人进行协商降价收购事宜时，未达合意。后原告在未经过我同意，也未返还我定金1700元的情况下，私自将这3户果农的猕猴桃卖掉，为其另赚取代办费。后来市场价格回升，我顺利出售了库存猕猴桃，想到与原告是邻居，也为了息事宁人，不再追究原告太多责任，但是原告执迷不悟，后来我们经过安乐村村委会调解，但调解未果。事后我付原告现金200元来了解此事，原告也接受我200元，加上先前退的定金500元，共给原告了700元。现原告再次无理索要各种费用，我不能容忍其无耻行为，所以，现在我要求被告返还定金，赔偿损失共计94050元。
经审理查明，2016年10月份被告高某某收购猕猴桃，委托原告孙某某代为农户订购收购事宜。在收购期间原告联系农户13户，成功收购10户，共计40000斤。被告将未收购成功退回的定金500元给付了原告作为报酬。原告以为被告收购弥胡桃总量为56000斤其应得报酬为1680元，继续向被告索要。2017年1月10日岐山县蔡家坡镇安乐村民委员会对此事按每斤给付原告0.03元报酬进行了调解处理，未果。事后被告高某某又付原告200元，共计700元。原告遂起诉于法院，请求判令被告支付拖欠劳务费980元，误工费300元，精神痛苦损失费3000元，被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的自己写的农户的名单一份、杨某某证言、鲁某某的证明一份，被告提供的自己记录原始帐单一份，被告自己记录的14户农户的名单一份在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债务应当及时清偿。原告给被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，双方的债权债务关系成立，被告高某某未全部向原告支付劳动报酬，应承担全部法律责任。故原告请求被告高某某支付劳动报酬的证据充分，本院予以支持。对原告请求的收购56000斤弥胡桃，被告只认可40000斤，原告提供的证人经本院核查后，说法相互矛盾，证据不足，不能认定，故收购数量按40000斤计算。对原告提出误工费、精神损失费，证据不足，于法无据，不予支持。对被告要求原告返还定金，赔偿损失的要求，提出辩解意见，未提出的反诉，本案不予处理，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效十日内给付原告孙某某劳动报酬500元。
二、驳回原告孙某某对被告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李建科
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 妮
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民辖终4号
上诉人（原审被告）：云南远腾集团保山创意房地产开发有限公司。
住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道正阳南路**号。
统一社会信用代码915305025631912425。
法定代表人：符光明。
被上诉人（原审原告）：郑妙林，男，1984年10月13日生，汉族，昆明市西山区人。住昆明市西山区。
上诉人云南远腾集团保山创意房地产开发有限公司因与郑妙林商品房买卖合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初4250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
云南远腾集团保山创意房地产开发有限公司上诉称，双方签订的《商品房买卖合同》是由于案外人唐果、蒋培翠、云南远腾投资（集团）有限公司与被申请人之间存在民间借贷纠纷，在2016年4月26日签订的执行和解协议中约定：用上诉人的房屋进行质押。上诉人承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案应属于民间借贷纠纷。请求依法撤销保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初4250号民事裁定，并将本案移送至云南省昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人郑妙林未提交答辩意见。
本院经审查认为，被上诉郑妙林向一审法院起诉，是要求云南远腾集团保山创意房地产开发有限公司根据双方所签订的《商品房购销合同》，交付（位于保山市××区辖区内的）智苑社区B1地块1-15幢附一层超市房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，上诉人云南远腾集团保山创意房地产开发有限公司未在答辩期限内提出管辖异议。就云南远腾集团保山创意房地产开发有限公司所提的上诉理由来看，本案双方当事人之间真实的法律关系需待审理后才能确定。故上诉人云南远腾集团保山创意房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 全
审判员 杨惠玲
审判员 王文祥
二〇一八年二月一日
书记员 马慧青
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初839号
原告：李铭垒，男，2013年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
法定代理人：李勇，居民。
被告：杨如银，女，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告李铭垒与被告杨如银为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李铭垒的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李铭垒撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告李铭垒负担。
审判员 张 黎
二〇一六年三月十五日
书记员 李家连
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第445号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人张林坤，男，出生年月日不详，汉族，淄博市临淄区。
被执行人石广义，男，出生年月日不详，汉族，淄博市临淄区。
被执行人边明银，男，出生年月日不详，汉族，淄博市临淄区。
被执行人边明训，男，出生年月日不详，汉族，淄博市临淄区。
被执行人赵清峰，男，1976年5月8日生，汉族，淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张林坤、石广义、边明银、边明训、赵清峰借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第4178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2007年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为25841.70元。
本案在执行过程中，于2007年11月20日，终结本次执行程序，申请人于2016年8月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）临民初字第4178号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年九月八日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2007）临执字第445号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人张春生，董事长。被执行人张林坤，男，汉族，淄博市临淄区。被执行人石广义，男，汉族，淄博市临淄区。被执行人边明银，男，汉族，淄博市临淄区。被执行人边明训，男，汉族，淄博市临淄区。被执行人赵清峰，男，汉族，淄博市临淄区。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张林坤、石广义、边明银、边明训、赵清峰借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第4178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2007年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为25841.70元。本案在执行过程中，于2007年11月20日，终结本次执行程序，申请人于2016年8月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2006）临民初字第4178号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年九月八日代理书记员  齐晓梅
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3563号
申请执行人：李玲玲。
被执行人：胡士林。
被执行人：余姚市林达投资咨询有限公司。
法定代表人：胡士林，该公司执行董事。
申请执行人李玲玲与被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬余商初字第833号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡士林归还借款100000元，支付利息12000元，被执行人余姚市林达投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任，两被执行人支付案件受理费1270元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡士林名下位于余姚市城区东旱门南路81号白云商贸中心622、624室的房产在本院（2013）甬余执民字第2379号案件中经过三次拍卖、一次变卖，但均流拍，其他财产已在该案中拍卖成交，拍卖所得款亦分配完毕，申请执行人李玲玲按比例分得执行款4760元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3524号案件中将被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3563号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十七日
代书 记员 徐虹玒
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第653号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人苏某，中共党员，2005年9月至今在莱西市某镇村镇建设文化服务中心工作。2015年9月8日，到莱西市人民检察院投案，同日因涉嫌玩忽职守罪被莱西市人民检察院取保候审。
被告人孙某，2001年至2012年在莱西市某镇村镇建设文化服务中心工作，2012年至今在莱西市某镇为民服务中心工作。2015年9月11日，因涉嫌玩忽职守罪被莱西市人民检察院取保候审。
辩护人刘承彬，山东万利律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）534号起诉书指控被告人苏某、孙某犯玩忽职守罪于2015年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人苏某、孙某到庭参加诉讼。本案经合议庭合议并经本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2009年至2011年期间，被告人苏某、孙某作为莱西市某镇村镇建设文化服务中心工作人员，在某镇农村危房改造项目中，负责对危房改造对象是否符合低保、五保、优抚对象等身份进行审核，但二人在审核危房改造对象身份过程中，工作不负责任，未认真履行审核的职责，将不属于低保、五保、优抚对象等身份的36人，均予以审核通过，确定为危房改造对象，违规享受国家农村危房改造资金补助，造成国家经济损失42.6万元，严重扰乱了国家农村危房改造政策的贯彻落实，损害了政府声誉。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人苏某、孙某不正确履行职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，提请本院以玩忽职守罪定罪处罚。
被告人苏某、孙某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
被告人孙某的辩护人提出如下辩护意见：孙某在共同犯罪中属于从犯，犯罪情节轻微。在危房改造项目中被告人孙某只是负责协助审核低保、五保、优抚对象的身份。孙某按照民政部门提供的名单对申请人名单进行了统计，并在危房改造计划表中做了标注，说明对工作是认真的，至于其他工作，诸如对危房改造名单的最后确认、上报和复核工作，孙某均未参与，最后导致不符合条件的人享受国家危房改造资金补贴，是多个环节共同造成的后果，孙某在其中所起的作用较小。孙某认罪悔罪，可从轻处罚。在本案中，对危房改造项目中涉及的各种文件、规定，某镇村镇建设和文化服务中心主任周某平没有组织被告人学习过，没有提供会议记录等证明，无法确认工作人员对上述规定的知悉情况，由此可以看出被告人的作用较小，应从轻处罚。孙某没有前科劣迹，在工作单位表现积极，可从轻处罚。
经审理查明：
2009年至2011年期间，被告人苏某、孙某作为莱西市某镇村镇建设文化服务中心工作人员，在某镇农村危房改造项目中，负责对危房改造对象是否符合低保、五保、优抚对象等身份进行审核，但二人在审核危房改造对象身份过程中，工作不负责任，未认真履行审核的职责，将不属于低保、五保、优抚对象等身份的36人予以审核通过，确定为危房改造对象，违规享受国家农村危房改造资金补助，造成国家经济损失42.6万元。
另查明：被告人苏某主动投案并如实供述上述事实，被告人孙某到案后，亦如实供述上述事实。
上述事实有公诉机关提供的发破案经过、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人苏某、孙某不正确履行职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人孙某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人孙某辩护人的辩护意见，本院在量刑中已予以考量。二被告人的犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
二、被告人孙某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 臧艳华
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初581号
原告：宋翠地，女，1935年6月17日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人，现住本村。
被告：杨田顺，男，1959年2月22日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人，现住本村。
原告宋翠地诉被告杨田顺赡养费纠纷一案，本院于2018年3月7日受�后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋翠地提出的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，原告宋翠地已预交，本院减半收取25元，确定由原告宋翠地负担。
审判员李志赛
二0一八年四月十七日
书记员张振宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初581号原告：宋翠地，女，1935年6月17日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人，现住本村。被告：杨田顺，男，1959年2月22日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人，现住本村。原告宋翠地诉被告杨田顺赡养费纠纷一案，本院于2018年3月7日受�后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋翠地提出的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，原告宋翠地已预交，本院减半收取25元，确定由原告宋翠地负担。审判员李志赛二0一八年四月十七日书记员张振宇
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第222号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1991年12月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月29日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，同年8月7日由岳阳县公安局执行；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）223号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月，被告人蒋某某多次容留他人在自己家中吸食毒品。具体事实如下：
1、2014年7月上旬的一天下午，吸毒人员刘某能对被告人蒋某某说柏祥镇刘某兵手上的毒品质量不好，询问其是否有其它地方可以购买毒品，蒋某某告知其岳阳县柏祥镇分水村杨某某处有毒品出售，于是两人骑摩托车来到杨某某家中购买200元钱的毒品“冰毒”，并于当天晚上在蒋某某家中二楼客厅采用“水壶过滤”的方式将毒品予以吸食。
2、2014年7月中旬的一天晚上，刘某能在被告人蒋某某家中闲坐，晚上10时许，杨某某也来到蒋某某家，杨某某从随身携带的包中拿出一小包毒品“冰毒”放在蒋某某家中客厅的茶几上，刘某能、蒋某某、杨某某一起采用“水壶过滤”的方式将杨某某提供的部分“冰毒”予以吸食，刘某能和杨某某当晚在蒋某某家中留宿。第二天，当杨某某要离开的时候，蒋某某出200元钱将杨某某手中剩余的“冰毒”买下。二天后，蒋某某和刘某能在蒋某某家将剩余毒品予以吸食。
3、2014年7月19日下午，被告人蒋某某和刘某能两人一同骑摩托车来到本县柏祥镇刘某兵家中购买了100元钱毒品“冰毒”，随后，两人一起回到蒋某某家二楼客厅采用“水壶过滤”的方式将购买的100元钱毒品予以吸食。
4、2014年7月21日下午，刘某能在被告人蒋某某家中坐时，经联系刘某兵老婆，从其手中购买了100元钱毒品“冰毒”，随后，与蒋某某两人在蒋某某家中采用“水壶过滤”的方式将毒品予以吸食。
5、2014年7月24日晚上，被告人蒋某某在本县柏祥集镇一麻将馆打牌时发信息给刘某能，要求刘某能购买点东西（指毒品）回家吸食，刘某能与黄某、潘某某三人从刘某兵手中购买毒品后一同回到蒋某某家二楼客厅将部分毒品予以吸食。次日凌晨1时许，刘某能将蒋某某接回家，蒋某某回家后与刘某能等人一同将剩余毒品予以吸食。
上述事实，有被告人蒋某某的供述，证人刘某能、黄某、潘某某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，抓获经过、岳阳县公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人蒋某某的到案经过及户籍资料等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年7月29日起至2015年7月28日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 易文谷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第222号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人夏某，农民。2014年1月因盗窃被行政拘留七日。因本案于2014年4月14日被抓获，2014年4月15日被刑事拘留，2014年4月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）199号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人夏某与被害人谭术春原系力力鱼港的同事，同住在长沙市岳麓区阳明山庄21栋2单元104房的单位宿舍内。2014年3月23日上午10时许，被告人夏某趁被害人谭术春不在房间之机，将被害人谭术春放在房间内价值人民币2450元三星350V4X型笔记本电脑盗走。得手后，被告人夏某将所盗电脑以人民币1100元的价格抵押至长沙市岳麓区麓景路湘华小区5号门面的博顺寄卖行，所获赃款被挥霍。
2014年4月14日晚22时许，被告人夏某在长沙市岳麓区望城坡附近被被害人谭术春发现并报警抓获。案发后，公安机关从博顺寄卖行追回被盗电脑已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人夏某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗三星350V4X型笔记本电脑1台，书证：被害人谭术春的报案、长沙市公安局岳麓分局西湖派出所出具的传唤经过、扣押、发还清单、被告人夏某的身份证明材料及现实表现、证人赵辉的辨认笔录、证人赵辉提供的被告人夏某抵押时所写的借条及被告人夏某出示的假身份证复印件、被害人谭术春的领条、南县公安局作出的南公（南）决字（2014）第0040号公安行政处罚决定书、证人赵辉的证言、被害人谭术春的陈述、被告人夏某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）88号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人夏某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人夏某曾因盗窃被行政处罚。被告人夏某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人夏某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月14日起至2014年10月13日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年五月十六日
书记员 徐娟
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00378号
原告：汪某甲，女，1977年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：杨某某，男，1976年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告汪某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，于2015年5月25日，由审判员陶胜利依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人王传锋、江曙辉，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：我与杨某某系自由恋爱，XXXX年X月X日在青阳县民政部门登记结婚。XXXX年X月XX日生育一女，取名汪某乙，现就读于青阳县某学校五年级。婚后，我与杨某某性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。我曾于2014年向青阳县人民法院提起离婚诉讼，青阳县人民法院于2014年9月18日作出（2014）青民一初字第XXXXX号民事判决书，判决不准我与杨某某离婚，此后，我们夫妻关系仍未改善，可见我们夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故再次诉至法院，请求依法判令我与杨某某离婚。
汪某甲为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据以证明其主张：
1、结婚登记审查处理表一份，证明其与杨某某系合法夫妻关系的事实；
2、青阳县某村民委员会证明一份，证明其与杨某某现在居住的房屋系其父母财产；
3、青阳县人民法院于2014年9月18日作出（2014）青民一初字第XXXXX号民事判决书一份，证明其曾于2014年向青阳县人民法院起诉要求离婚，法院以其夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已完全破裂的事实。
杨某某辩称：汪某甲所述结婚、婚生女出生及上学情况属实；汪某甲所述其于2014年起诉要求与我离婚情况属实。对汪某甲要求离婚的诉讼请求，我同意；但我要求婚生女汪某乙随我生活，我与汪某甲现在居住生活的房子及家里的存款归我。
杨某某未向本院提供证据。
对汪某甲提供的该三份证据，杨某某对证据1、3无异议，由于该二份证据具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以认定；对证据2，杨某某表示不认可，但该份证据系由青阳县某村民委员会出具的证明，具有真实性，杨某某虽不认可，但其并未提供证据证明其辩解，故对该份证据，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的当庭陈述，经审理查明：汪某甲与杨某某系自由恋爱，XXXX年X月X日双方在青阳县民政部门登记结婚。XXXX年X月XX日生育一女，取名汪某乙，现就读于青阳县某学校五年级。汪某甲与杨某某居住的房屋建于2000年。婚后，汪某甲与杨某某性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。汪某甲曾于2014年向青阳县人民法院提起离婚诉讼，青阳县人民法院于2014年9月18日作出（2014）青民一初字第XXXXX号民事判决书，判决不准汪某甲与杨某某离婚。现汪某甲认为，在青阳县人民法院判决不准其与杨某某离婚后，其夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故再次诉至法院，请求依法判令准予其与杨某某离婚。
另查明：杨某某无婚前财产；汪某甲与杨某某婚后无共同财产，无共同债务；汪某甲与杨某某婚后共同存款有130000元（含杨某某弟弟欠款20000元）。
本院认为：夫妻感情应以相互理解，相互尊重为基础。汪某甲与杨某某婚后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕；2014年9月18日青阳县人民法院作出（2014）青民一初字第XXXXX号民事判决书，判决不准汪某甲与杨某某离婚后，其夫妻关系仍未改善，可视为其夫妻感情确已完全破裂，则汪某甲要求离婚的请求有事实和法律依据，本院予以支持。汪某甲要求抚养婚生女汪某乙，且汪某乙自己也同意随汪某甲生活，则汪某甲要求抚养婚生女汪某乙，本院予以支持。汪某甲诉求杨某某支付婚生女汪某乙抚养费每月500元，不违反法律规定，本院予以支持。杨某某辩称，其与汪某甲居住的房屋要求归其所有，因杨某某并未提供证据证明该房屋系其婚后共同财产，对其辩解，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生女汪某乙随原告汪某甲生活，自2015年6月份起，被告杨某某每月给付汪某乙抚养费500元，于每年的6月30日前给付当年一半抚养费3000元，每年的12月31日前给付另一半抚养费3000元，其中2015年6月的抚养费500元于2015年6月30日前一次性付清；被告杨某某在不影响汪某乙正常生活学习的情况下，有探视汪某乙的权利；
三、原告汪某甲与被告杨某某婚后共同存款130000元，原告汪某甲分得65000元，余款归杨某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一五年六月四日
书记员 邵 然
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执978号
申请执行人福建省信鑫拉链织造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖中山街工业区，组织机构代码：61160685-3。
法定代表人施幼玲，总经理。
申请执行人中山市冠臻家具有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南12号首层101-106及三层301-326，组织机构代码：07510253-8。
法定代表人何艺华，总经理。
被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市笏石工业园区内。组织机构代码：75136991-7。
法定代表人郭顺元。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初544号、（2016）闽0305民初1894号民事判决书，向被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司有坐落在莆田市××区笏××镇秀山的房产七幢（房屋所有权证号：××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××）、坐落在××区荔××××的房产四套（合同号：××××××、××××××、××××××、××××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司坐落在莆田市××区笏××××的房产一幢及相应的土地使用权（房屋所有权证号：×××××）。
轮候查封被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司坐落在莆田市××区笏××××的房产一幢及相应的土地使用权（房屋所有权证号：×××××）。
轮候查封被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司坐落在莆田市××区笏××××的房产一幢及相应的土地使用权（房屋所有权证号：×××××）。
轮候查封被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司坐落在莆田市××区笏××××的房产一幢及相应的土地使用权（房屋所有权证号：×××××）。
轮候查封被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司坐落在莆田市××区笏××××的房产一幢及相应的土地使用权（房屋所有权证号：×××××）。
轮候查封被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司坐落在莆田市××区笏××××的房产一幢及相应的土地使用权（房屋所有权证号：×××××）。
轮候查封被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司坐落在莆田市××区笏××××的房产一幢及相应的土地使用权（房屋所有权证号：×××××）。
轮候查封被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司坐落在××区荔××××的房产一套（合同号：×××××）。
轮候查封被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司坐落在××区荔××××的房产一套（合同号：×××××）。
轮候查封被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司坐落在××区荔××××的房产一套（合同号：×××××）。
轮候查封被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司坐落在××区荔××××的房产一套（合同号：×××××）。
被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。
十三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年五月十七日
书记员 柳艳艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4380号
申请执行人：陈桂莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：王银河，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人陈桂莲与被执行人王银河、鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2016）内0602民初6052号民事判决书所确定的义务。现查明，本院做出的（2016）内0602民初6052号之四民事裁定书依法冻结了被执行人鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司在鄂尔多斯银行的账户，现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司在鄂尔多斯银行账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
二、依法冻结被执行人鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司在鄂尔多斯银行的账户；
三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 张一龙
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第259号
原告罗江县农村信用合作联社。
住所地罗江县纹江东路***号。
法定代表人宋小飞，理事长。
委托代理人滕达兵，罗江县农村信用合作联社资产管理部经理。
委托代理人杨军，罗江县农村信用合作联社资产管理部员工。
被告廖洪彬，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告黄昌燕，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告罗江县农村信用合作联社与被告廖洪彬、被告黄昌燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗江县农村信用合作联社的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告廖洪彬、被告黄昌燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗江县农村信用合作联社诉称，2012年5月30日原告与被告廖洪彬签订了借款合同，约定原告借款150000元给被告廖洪彬，利率为月利率9.4209‰。截止2013年10月15日被告廖洪彬拖欠借款本金150000元，之后，被告廖洪彬未再还款付息。2013年6月9日原告与被告廖洪彬签订了借款合同，约定原告借款200000元给被告廖洪彬，利率为月利率8.6249‰。截止2013年10月15日被告廖洪彬拖欠借款本金200000元，之后，被告廖洪彬未再还款付息。上述两笔贷款均用被告黄昌燕位于德阳市河东区龙泉山北路386号旌城丽都1幢4单元1楼1号房屋抵押担保。由于被告廖洪彬、被告黄昌燕未按期归还贷款本息，现外出无法履行。请求法院判令：1、被告立即归还借款本金350000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告廖洪彬、被告黄昌燕未到庭未答辩。
经审理查明，2012年5月30日原告与被告廖洪彬签订了借款合同，约定原告借款150000元给被告廖洪彬，时间从2013年5月30日起至2014年5月20日止，利率为月利率9.4209‰，逾期贷款利率上浮50%等。截止2013年10月15日被告廖洪彬拖欠原告罗江县农村信用合作联社借款本金150000元，之后，被告廖洪彬未再还款付息。2013年6月9日原告与被告廖洪彬签订了借款合同，约定原告借款200000元给被告廖洪彬，时间从2013年6月9日起至2014年6月9日止，利率为月利率8.6249‰，逾期贷款利率上浮50%等。截止2013年10月15日被告廖洪彬原告罗江县农村信用合作联社拖欠借款本金200000元。之后，被告廖洪彬未再还款付息。上述两笔贷款均用被告黄昌燕位于德阳市河东区龙泉山北路386号旌城丽都1幢4单元1楼1号房屋抵押担保。原告经催收无果，遂于2013年12月24日诉至本院。
以上事实有个人借款申请书复印件2份，2013年5月30日借款合同复印件及借款借据复印件，2013年6月9日借款合同复印件及借款借据复印件，最高额抵押合同复印件、同意抵押意见书复印件和家庭成员共同声明及承诺书复印件，当事人当庭陈述等证据证实，足以证明。
本院认为，原告与被告廖洪彬、被告黄昌燕之间的借款合同及抵押合同符合法律规定，被告廖洪彬应按约履行付款义务，由于被告廖洪彬未按约定履行其还款付息义务，故原告要求被告廖洪彬支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄昌燕亦应依照约定承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条之规定，缺席判决如下：
被告廖洪彬于本判决生效之日起10日内归还原告罗江县农村信用合作联社借款本金350000元及利息（从每次借款之日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率和逾期利率计算，已付利息予以扣除）。逾期，由被告黄昌燕在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6641元由被告廖洪彬负担4649元，被告黄昌燕负担1992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 筠
代理审判员 罗嘉陵
人民陪审员 谢海燕
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条
当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第四十六条
抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初701号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：郭志，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：鞍山灵动网络科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区东民生路42号。
被告：上海去秀网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号14幢1072室。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告鞍山灵动网络科技有限公司（简称灵动公司）、上海去秀网络科技有限公司（简称去秀公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告游戏天堂公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对灵动公司、去秀公司的起诉。
本院经审查认为，原告游戏天堂公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 冯 刚
审 判 员 杨 洁
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 杨 振
书 记 员 储惠雯
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初1213号
原告：何志兵，男，1974年1月18日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：胡世君，四川律大律师事务所律师。
被告：罗显明，男，1971年7月2日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：周启英，女，1973年1月12日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告何志兵诉被告罗显明、周启英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志兵及其委托诉讼代理人胡世君到庭参加诉讼，被告罗显明、周启英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何志兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付人工费52000元；2、判令二被告支付从2015年3月15日至起诉之日资金占用损失7900元，支付从起诉之日至实际支付之日的资金占用损失；3.判令二被告承担本案诉讼费。资金占用损失按照央行同期贷款利率计算。事实和理由：2013年7月20日，原告与被告罗显明签订《建房施工协议》，约定由原告承建被告位于永兴中心小学对面的自有住房，协议约定“工完钱备”、总工程完工后一次性付剩余人工费。房屋修建完工后，被告以资金紧张为由尚欠原告人工费92000元，2015年1月11日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到何志兵在永兴中心小学对面为罗显明、周启英修建房屋玖万贰仟元人工工资，大约于2015年农历正月25日付，欠款人：罗显明、周启英，2015年1.11”。但被告2015年农历正月25日又以资金紧张为由没有向原告支付欠款。后经原告多次催收，被告于2015年下半年向原告支付部分欠款计40000元，尚欠原告52000元。之后原告通过电话、短信等各种方式向被告催款，被告均以各种理由推脱搪塞，至今尚欠原告房屋修建款52000元。
被告罗显明、周启英未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经本院审理认定如下事实：2013年7月20日，原告与被告罗显明签订《建房施工协议》，协议的主要内容为：原告按照被告提供的图纸和建材，为被告修建位于永兴中心小学对面的5间3层楼房，人工费按照320元/㎡计算，一楼完工付8万、二楼完工付8万、三楼完工付8万、外墙完工付5万、总工程完工付清剩余的人工费。工程完工后的2015年1月25日，合同双方经结算，二被告向原告出具“欠条”，欠条载明：尚欠原告92000元，大约于2015年农历正月25日支付（2015年3月3日）。此后，二被告支付了原告40000元，尚欠52000元。原告经电话、短信催收未果。
本院认为，原、被告之间签订了建房合同后，原告按照合同约定，将被告的房屋修建完毕，履行了合同义务。被告罗显明、周启英按照合同约定应当在房屋完工后付清建房款，逾期未支付余款的行为，已经构成违约。现原告要求被告给付建房尾款52000元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息的主张，理由正当，依法予以支持。因被告未出庭应诉，其合法权益可另行主张。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济次序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告罗显明、周启英于本判决生效之日起5日内给付原告何志兵建房余款52000元，并支付自2015年3月15日起计算至款清之日止，以52000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4.6％计算的资金占用利息；
二、驳回原告何志兵的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由被告罗显明、周启英负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 杨文涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员代 欣 怡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14323号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团圆，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：魏银玉，女，1976年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告魏银玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门新凯宾物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十一月一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初14323号原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。法定代表人：侯团圆，执行董事。委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：魏银玉，女，1976年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告魏银玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门新凯宾物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 庄慧林二〇一七年十一月一日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00209号
原告：丁继月。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：倪来银。
被告：惠向兵。
被告：中交第四航务局工程有限公司。
本院在审理原告丁继月华诉被告倪来银、惠向兵、中交第四航务局工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被告中交第四航务局工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求本院将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告丁继月以要求三被告履行给付所欠租赁费本息之义务为诉请向本院提起诉讼，故本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。被告倪来银户籍信息上反映其户籍地为安徽省马鞍山市花山区红星村X栋XX室,该地址管辖地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。综上，被告中交第四航务局工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中交第四航务局工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
受理费80元，由被告中交第四航务局工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 赵 飞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00209号
原告：丁继月，男。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：倪来银，男。
被告：惠向兵，男。
被告：中交第四航务局工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：梁卓仁，该局局长。
本院在审理原告丁继月华诉被告倪来银、惠向兵、中交第四航务局工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被告中交第四航务局工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求本院将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告丁继月以要求三被告履行给付所欠租赁费本息之义务为诉请向本院提起诉讼，故本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。被告倪来银户籍信息上反映其户籍地为安徽省马鞍山市花山区红星村，该地址管辖地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。综上，被告中交第四航务局工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中交第四航务局工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
受理费80元，由被告中交第四航务局工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。