wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6616号
罪犯顾菲，男，汉族，初中文化，1990年7月23日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年11月6日作出（2012）睢刑初字第499号刑事判决，以被告人顾菲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年11月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯顾菲在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯顾菲在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾菲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾菲予以假释（假释考验期自2014年10月16日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执并字第280-5号
申请执行人徐丹，女，汉族，1991年2月23日出生。
申请执行人徐晓梅，女，汉族，1992年11月6日出生。
申请执行人陈历初，男，汉族，1937年7月22日出生。
申请执行人许祖芬，女，汉族，1944年8月25日出生。
申请执行人李佑芳，女，汉族，1940年8月20日出生。
申请执行人徐时碧，女，汉族，1972年6月4日出生。
申请执行人李付春，男，汉族，1994年7月9日出生。
申请执行人李泽鑫，男，汉族，2005年12月30日出生。
申请执行人李杨友，男，汉族，1931年3月30日出生。
申请执行人何洪琼，女，汉族，1965年1月19日出生。
被执行人王和君，男，汉族，1982年1月13日出生。
被执行人自贡飞宇汽车贸易有限公司。
法定代表人刘溯，总经理。
第三人刘溯，男，汉族，1970年9月25日出生。
第三人郭飞，男，汉族，1980年4月26日出生。
关于徐丹、徐晓梅、陈历初、许祖芬、李佑芳、徐时碧、李付春、李泽鑫、李杨友、何洪琼与王和君、自贡飞宇汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷五案，本院（2013）南溪观民初字第196、197、198、343、346号民事判决已发生法律效力，王和君、自贡飞宇汽车贸易有限公司未履行该判决确定的义务，徐丹、徐晓梅、陈历初、许祖芬、李佑芳、徐时碧、李付春、李泽鑫、李杨友、何洪琼向本院申请执行，本院已受理且合并执行。
本院查明：自贡飞宇汽车贸易有限公司于2012年7月17日设立，开办人为刘溯、郭飞，俩人系自然人，自贡飞宇汽车贸易有限公司于同日在自贡市沿滩区农村信用合作联社南环分社帐户上分两次各存入150000元，作为其注册资金。2012年8月10日，自贡飞宇汽车贸易有限公司将其注册资金300000元从上述帐户中转出299950元，将299950元转入威远县飞宇汽车贸易有限公司开户的华夏银行武汉经济技术开发区支行收款账号上。自贡飞宇汽车贸易有限公司与威远县飞宇汽车贸易有限公司的法定代表人均系刘溯。另查明，自贡飞宇汽车贸易有限公司无能力清偿本案债务。
本院认为：自贡飞宇汽车贸易有限公司在设立后，便将其注册资金300000元中的299950元转入威远县飞宇汽车贸易有限公司的收款账号上。自贡飞宇汽车贸易有限公司的开办人刘溯、郭飞的上述行为属于抽逃注册资金，俩人应在抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
一、追加刘溯、郭飞为被执行人。
二、刘溯、郭飞在抽逃注册资金299950元内，对申请执行人承担责任。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 沈 锐
二〇一五年四月二十一日
书记员 肖 星
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民一终字第328号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人凌键军。
被上诉人（原审原告）罗某。
委托代理人赵江。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月30日受理后，依法组成由审判员陈卫平担任审判长，审判员肖锋、罗亮参加的合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，代理书记员刘欣担任记录。上诉人刘某及其委托代理人凌键军，被上诉人罗某及其委托代理人赵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：原判认定罗某婚前购买的坐落于湘潭市岳塘区书院路街道友谊村4栋2单元158号房屋目前价值为10万元没有证据证实，且刘某与罗某并未就该房屋价值达成一致，原判就该事实的认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民初字第15号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
二审案件受理费200元，由本院依法退还上诉人刘某。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 罗 亮
二〇一三年九月十八日
代理书记员 刘 欣
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…”
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第678号
原告：郭某春，男。
被告：池某云，女。
被告：池某芬，女。
被告：中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：李某军，职务总经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪英利
二〇一四年五月十二日
书记员 李嘉欣
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第678号
原告郭旭春。
被告池锦云。
被告池锦芬。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，职务总经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪英利
二〇一四年五月十二日
书记员 李嘉欣
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3940号
原告：严东，男，1969年8月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李显东，男，1970年9月22日生，汉族，教师，住滨海县。
被告：陈萍，女，1973年6月11日生，汉族，居民，住滨海县。
原告严东诉被告李显东、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告严东于2017年7月24日向本院提出对被告李显东、陈萍的撤诉申请。
本院认为，原告严东自愿撤回对被告李显东、陈萍的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告严东撤回对被告李显东、陈萍的起诉。
案件受理费1674元（已减半收取），由原告严东负担。
审判员 王爱东
二〇一七年七月二十五日
书记员 于 杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申483号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:中艺国际储运公司江苏公司，住所地江苏省南京市中山东路300号长发大厦02幢706室。
法定代表人：尤德林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤德霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘睿，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:南京智鑫工贸公司，住所地江苏省南京市邓府山龙凤楼3号楼。
法定代表人：夏兴文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇丰锦律师事务所实习律师。
再审申请人中艺国际储运公司江苏公司（以下简称中艺江苏公司）因与被申请人南京智鑫工贸公司（以下简称智鑫公司）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1522号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人中艺江苏公司于2017年5月8日以与智鑫公司庭外协商为由，向本院提出申请撤回再审申请。
本院经审查认为，中艺江苏公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中艺国际储运公司江苏公司撤回再审申请。
审判长 于 泓
审判员 关 倩
审判员 潘四海
二〇一七年五月十八日
书记员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申483号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:中艺国际储运公司江苏公司，住所地江苏省南京市中山东路300号长发大厦02幢706室。法定代表人：尤德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤德霞，该公司员工。委托诉讼代理人：刘睿，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:南京智鑫工贸公司，住所地江苏省南京市邓府山龙凤楼3号楼。法定代表人：夏兴文，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇丰锦律师事务所实习律师。再审申请人中艺国际储运公司江苏公司（以下简称中艺江苏公司）因与被申请人南京智鑫工贸公司（以下简称智鑫公司）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1522号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人中艺江苏公司于2017年5月8日以与智鑫公司庭外协商为由，向本院提出申请撤回再审申请。本院经审查认为，中艺江苏公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中艺国际储运公司江苏公司撤回再审申请。审判长 于 泓审判员 关 倩审判员 潘四海二〇一七年五月十八日书记员 王 婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902财保50号
申请人：陈金海，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：邹庆技，广东海法律师事务所律师。
被申请人：杨文胜，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请人陈金海于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨文胜所有的粤Ｋ×××××号小型轿车进行查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈金海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封和扣押被申请人杨文胜的小型轿车（车牌号：粤Ｋ×××××号）一辆。车辆查封、扣押的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
案件申请费620元，由申请人陈金海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 李开颖
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓明
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终526号
上诉人(原审被告)：符肇昕，男，1979年8月5日出生，汉族，住北京市。
上诉人(原审被告)：李然，女，1981年2月9日出生，汉族，住北京市。
被上诉人(原审原告)：郭锋钢，男，1977年5月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人符肇昕、李然与被上诉人郭锋钢因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初7006号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人符肇昕上诉称，本案属于借贷纠纷，被上诉人将所谓款项借给上诉人，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人在接受货币期间的居住地、接受货币的账户及合同履行地均在海口市龙华区，目前上诉人在北京市居住，故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院或海口市龙华区人民法院审理。
上诉人李然上诉称，本案为借款合同纠纷，管辖地应为被告住所地或者合同履行地，但上诉人与被上诉人并未产生任何借贷关系，不存在合同履行地，因此管辖地应为被告住所地，目前上诉人住所地在北京市西城区，故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人郭锋钢系接收货币一方，其所在地位于上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3839号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。
负责人：袁庆军，职务：总经理。
委托代理人明广军，山东贵和律师事务所律师。
被告徐福成，男，1994年12月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉被告徐福成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人明广军到庭参加诉讼，被告徐福成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉称，2014年9月29日13时，被告徐福成无证驾驶鲁Ｒ×××××号轿车，沿338省道由西向东行驶，与葛于峰无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成葛于身受伤。该事故经交警部门处理，出具交通事故证明书，后经郓城县人民法院认定徐福成、葛于峰均承担本次事故的同等责任并判决原告在在交强险责任范围内替被告赔偿葛于峰医疗费等共�109187.6元，判决生效后，原告已将该赔偿款转入郓城人民法院指定的账户。因事故发生时被告徐福成未取得驾驶证，不具备驾驶资格，原告依法有权向被告追偿该垫付款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告徐福成返还交强垫付款109187.6元，诉讼费由被告承担。
被告徐福成未提出答辩。
经审理查明，2014年9月29日13时，被告徐福成无证驾驶鲁Ｒ×××××号轿车，沿338省道由西向东行驶，与葛于峰无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成葛于身受伤。该事故经交警部门处理，出具交通事故证明书。2015年4月20日郓城县人民法院判决原告在交强险责任范围内替被告赔偿葛于峰医疗费等共计109187.6元，判决生效后，原告已于2016年7月4日将该赔偿款转入郓城人民法院指定的账户。
上述事实有当事人陈述、(2014)郓民初字第2761号民事判决书、（2015）菏民终字第216号民事判决书、通联通业务单笔电子凭证、郓城县交警大队出具的道路交通事故证明记录在卷,足以认定。
本院认为，被告徐福成无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，违反国家道路交通安全法规的有关规定，原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在替被告徐福成赔偿医疗费等共计109187.6元后，有权向被告徐福成追偿该垫付款。故原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司要求被告徐福成返还垫付款109187.6元的诉讼请求，应予支持。依照《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条�第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐福成于本判决生效后十日内，返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付款109187.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由被告徐福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任现勇
审 判 员 付本灵
人民陪审员 侯希运
二〇一七年一月二十日
书 记 员 秦全海
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸渭民执字第00186号
申请执行人毛某，女，1983年5月10日出生，初中文化程度。
被执行人朱某，男，1983年4月28日出生，汉族，初中文化程度。
本院在执行毛某与朱某离婚纠纷一案中，依据（2010）咸渭民初字第01114号民事调解书，被执行人给付申请人财产折价款26600元及毛某婚前个人财产。在执行过程中，毛某已将个人婚前财产执行，财产折价款部分折抵孩子抚养费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院的（2010）咸渭民初字第00114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董超
二〇一〇年三月十六日
书记员 晁建
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7993号
原告：李宜红，男，1976年3月4日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告：王成钗，女，1976年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
以上两原告共同委托代理人：ＸＸ望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：许益世，男，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴连英，女，1967年4月27日出生，汉族，住址同上。
原告李宜红、王成钗为与被告许益世、吴连英房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告李宜红、王成钗的共同委托代理人ＸＸ望到庭参加诉讼，被告许益世、吴连英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宜红、王成钗起诉称：2011年11月9日，被告许益世、吴连英因家计变更将其所有的坐落于苍南县房屋依法转让给原告李宜红、王成钗所有，转让价格为143800元。并签订了《房屋卖尽契约》，契约签订当日，原告依约支付了转让款，被告也将出售房屋交付给原告。之后，原告多次要求被告协助办理该房屋的产权登记及过户手续，但被告至今未予协助办理。为此，起诉法院依法判决：一、确认原、被告双方于2005年12月3日签订的《房屋卖尽契约》合法有效；二、责令被告协助原告办理房屋所有权、房屋土地使用权过户变更登记手续；四、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告李宜红、王成钗向本院提供了下列证据材料：
1、原告的居民身份证、结婚证，证明原告诉讼主体资格；2、被告的人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、房屋卖尽契约，证明原告与被告之间就房屋买卖达成协议的事实；4、房屋所有权证、土地使用权证、不动产登记信息查询记录，证明涉案房屋权属登记在被告吴连英名下、涉案房屋无查封无抵押的事实；5、浙江农信业务系统共同签约查询、存款分户明细查询，证明涉诉房屋水费代扣签约账号是原告名下的苍南农信社账户，水费由原告转账支付的事实；6、房地产买卖申请审批书，证明被告曾同意并协助原告办理过户，期间因被告吴连英失联，而致过户手续至今未办成的事实。
被告许益世、吴连英未作答辩，其在举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上列证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：许益世、吴连英于2004年10月25日登记结婚。2005年12月3日，被告许益世、吴连英因家计变更将其所有的坐落于苍南县房屋依法转让给原告李宜红、王成钗所有，转让价格为143800元。并签订了《房屋卖尽契约》，契约签订当日，原告依约支付了转让款，被告也将出售房屋交付给原告。之后，原告多次要求被告协助办理该房屋的产权过户手续，但被告至今未予协助办理。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋卖尽契约》意思表示真实并各自履行了合同的主要义务，而且该契约内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，因转让涉案房屋形成的原、被告之间的房屋买卖合同（契约）合法有效。现原告要求确认该合同（契约）效力的请求，于法有据，本院予以支持。合同（契约）生效后，被告许益世、吴连英有义务协助对应的原告办理房屋权属转移登记和土地使用权变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认李宜红、王成钗与许益世、吴连英之间关于《房屋卖尽契约》合法有效；
二、限许益世、吴连英于本判决生效后十日内协助李宜红、王成钗办理坐落于房屋所有权转移登记、土地使用权变更登记手续。
案件受理费80元，由许益世、吴连英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 杨李敏
人民陪审员 叶广海
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执401号
申请执行人：王荣忠，男，1958年8月22日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：王韩，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：徐玉华（系王韩之母），女，1963年8月18出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人王荣忠与被执行人王韩、徐玉华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0724民初1120号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王韩、徐玉华按调解协议确定的在2017年6月30日前偿还借款99000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，向被执行人王韩、徐玉华送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费1385元。逾期后，被执行人未履行。经查询，二被执行人在银行无存款，在不动产、工商、车辆管理部门无登记信息。2017年10月9日，本院依法对徐玉华的人身及住宅进行了搜查，未搜查到有价证券、现金等物品。现被执行人王韩外出务工，无法查找具体下落。本院将王韩、徐玉华纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人后，申请执行人对核查结果认可。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，亦同意对其未受偿的借款99000元及迟延履行期间的债务利息保留债权。申请执行费1385元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初1120民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 斌
审 判 员 邢汉飞
代理审判员 李 强
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 睿
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0102行初114号
原告周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告杭州市财政局，住所地杭州市中河中路152号。
法定代表人金翔，局长。
原告周忠达诉被告杭州市财政局不履行财政政府信息公开法定职责一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告周忠达于同年11月2日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告周忠达的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告周忠达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告周忠达25元。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 朱建荣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 晓
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初143号
原告张国芬，女，1974年1月12日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
被告姚春琼，女，1975年11月15日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
原告张国芬与被告姚春琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张国芬到庭参加了诉讼，被告姚春琼因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日，被告姚春琼以资金周转困难为由向我借款16000元，并由被告书写了借条。借款到期后，我多次找被告协商解决此事，被告以各种理由推脱。故为维护我的合法权益，诉至法院，请求判决：1、由被告偿还我借款本金16000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告姚春琼未到庭应诉和答辩。
原告张国芬针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告姚春琼向原告借款的事实。
3、证人王某的证言，证明被告欠证人王某橱柜定金，原告帮被告向王某归还了橱柜定金16000元的事实。
被告姚春琼未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原告张国芬与被告姚春琼系朋友关系。2015年11月10日，原告张国芬代被告姚春琼向案外人王某支付了橱柜定金16000元，被告姚春琼向原告出具了借条，双方约定借款期限自2015年11月10日起至2015年12月16日止，原、被告未约定借款利息。借款后，被告张国芬一直未向原告支付借款本金。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告姚春琼向原告张国芬借款16000元的事实，因有借条、证人王某的证言予以证实，故本院对原告张国芬要求由被告姚春琼偿还16000元的主张，依法予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚春琼于判决生效后十日内一次性偿还清所欠原告张国芬借款本金16000元。
案件诉讼费200元，由被告姚春琼承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李绍录
代理审判员 袁 帅
人民陪审员 杨学明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 钱艾娜
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初393号
原告：陈佳伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住华安县，
委托诉讼代理人汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告：蒋小波，男，1976年8月14日出生，汉族，住华安县，
被告：程秀红，女，1974年5月15日出生，汉族，住华安县，
原告陈佳伟与被告蒋小波、程秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琼林到庭参加诉讼，被告蒋小波、程秀红经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈佳伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令蒋小波、程秀红共同偿还陈佳伟借款人民币5000元及利息（自2015年2月11日起至还清借款之日止，借款利息按月利率2%计算）；2.案件受理费蒋小波、程秀红承担。事实和理由：2015年2月10日蒋小波、程秀红以投资需要周转资金为由向陈佳伟借去现金人民币5000元，双方约定的借款利息按2%计算，但没有约定借款期限。今年，陈佳伟多次向蒋小波、程秀红催讨借款本息，蒋小波、程秀红均没有归还借款本息。为此，特根据《合同法》及相关法律规定，陈佳伟特具状诉至法院，请求依法判处。
蒋小波、程秀红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蒋小波与程秀红于2013年9月4日登记结婚。2015年2月10日，蒋小波、程秀红因投资需要周转资金向陈佳伟借去现金人民币5000元，双方约定的借款利息按月利率2%计算，但没有约定借款期限。借款后，蒋小波、程秀红经陈佳伟催讨，至今均没有向陈佳伟归还上述借款本息。上述事实有经当庭认证的证据［陈佳伟举证的《借条》原件1份，本院依法调取的《户籍证明》原件2份，《婚姻登记记录证明》打印件1份］及庭审笔录予以证实。
本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明蒋小波、程秀红于2015年2月10日向陈佳伟借款5000元及双方约定借款利息等事实。现陈佳伟要求蒋小波、程秀红归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。蒋小波、程秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋小波、程秀红应于本判决生效后十日内向陈佳伟偿还借款本金人民币5000元及利息（从2015年2月10日起至还清借款之日止，借款利息按月利率2%计算）。
蒋小波、程秀红如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由蒋小波、程秀红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一七年四月十三日
书记员 陈漳琳
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第59号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司，住所地天津市和平区新兴路万科都市花园大厦5号楼25层。
法定代表人蔡文杰。
被执行人深圳市国恒实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区和平路1199号金田大厦8层。
法定代表人李晓明。
被执行人中铁（罗定）铁路有限责任公司，住所地广东省罗定市火车站综合大楼。
法定代表人宋金球。
被执行人天津腾普达钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区第一大街60云锦蓝庭5-202室
法定代表人孙欣。
被执行人孙欣。
被执行人刘郴。
本院在执行本院（2012）一中民三初字第2号民事调解，平安银行股份有限公司天津分行与天津国恒铁路控股股份有限公司、深圳市国恒实业发展有限公司、中铁（罗定）铁路有限责任公司、天津腾普达钢铁贸易有限公司、孙欣、刘郴金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第59号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 李建成
代理审判员 韩 莹
二〇一四年二月十二日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保163号
申请人张洪幹，男，1995年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被申请人王乐站，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人张洪幹于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王乐站驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车进行保全，并提供车辆作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人王乐站驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费1270元，申请人张洪幹已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 王穆亮
二〇一七年十一月八日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初31号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘彦龙，男，1987年3月19日出生，汉族，小学文化，甘肃省环县人，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市环县。2013年5月22日因犯盗窃罪被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月21日刑满释放。2014年12月10日因犯抢劫、强奸罪被宁夏回族自治区银川市中级人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年5月16日起至2034年5月15日止。现羁押于银川监狱服刑改造。
银川市上前城地区人民检察院以银上检侦监公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘彦龙犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。银川市上前城地区人民检察院指派检察员王利华出庭支持公诉，被告人刘彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市上前城地区人民检察院指控，2016年8月10日17时左右，罪犯刘彦龙与楚某某在银川监狱六监区生产车间劳动时因琐事发生争执，在争执过程中刘彦龙用拳头击打楚某某嘴部，致使楚某某两颗上前门牙脱落，经宁夏泰和司法鉴定中心银川分所鉴定，楚某某人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘彦龙的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了立案报告、狱内案件立案表等书证，证人丁国军、黄超、马永福的证言，被害人楚某某的陈述，被告人刘彦龙的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人刘彦龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月10日17时左右，被告人刘彦龙在银川监狱六监区生产车间劳动时因琐事与楚某某发生争执，在争执过程中刘彦龙用拳头击打楚某某嘴部，致使楚某某两颗上前门牙脱落，经宁夏泰和司法鉴定中心银川分所鉴定，楚某某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘彦龙如实供述了犯罪行为。
被害人楚某某表示将另行追究被告人刘彦龙因故意伤害行为致楚某某受伤的民事赔偿责任。
另查明，被告人刘彦龙于2013年5月22日因犯盗窃罪被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月21日刑满释放。2014年12月10日因犯抢劫、强奸罪被宁夏回族自治区银川市中级人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年5月16日起至2034年5月15日止。截至2016年8月10日案发当日，被告人刘彦龙已服刑二年二个月零二十六日，余刑为有期徒刑十七年九个月零五日。
上述事实，被告人刘彦龙在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，银川监狱医院门诊病历，证人丁国军、黄超、马永福的证言，被害人楚某某的陈述，案发经过的视听资料，甘肃省环县人民法院（2013）环刑初字第106号刑事判决书，刑满释放证明书，宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银刑初字第58号刑事判决书，说明，被告人刘彦龙的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘彦龙犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人刘彦龙应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘彦龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘彦龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又故意犯罪，对其应当数罪并罚。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人刘彦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑十七年九个月零五日，实行数罪并罚，总和刑期为十九年三个月零五日，决定合并执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2035年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 范自立
人民陪审员 马丽宁
二〇一七年三月十日
书 记 员 牛 娜
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00055号
申请人柳某。
申请人张某。
本院于2014年2月17日受理了申请人柳某、张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人柳某、张某于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人柳某、张某于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 韩兆锦
二〇一四年二月十七日
书记员 柯习玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9083号
原告汝小明，男，汉族，1980年3月9日出生，住陕西省富平县。
被告：刘凯，基本信息不详。
原告汝小明诉被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告汝小明于2018年1月10日向本院申请撤回对被告刘凯的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝小明撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告汝小明承担。
审判员 苏兵
二〇一八年一月十日
书记员 范苗
??
??
??
??
1
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1177号
原告：杨林。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨瑜。
原告：刘春华。
原告：李莉。
杨林、刘春华、李莉共同委托诉讼代理人：邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：平昌县第三建筑工程公司。
法定代表人：何远法。
被告：张国俊。
委托诉讼代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告：王鹏。
第三人：李万平。
委托诉讼代理人（特别授权）：何绍建，四川万明律师事务所律师。
本院在审理原告杨林、刘春华、李莉、第三人李万平与被告平昌县第三建筑工程公司、张国俊、王鹏提供劳务受害责任纠纷一案中，原告杨林、刘春华、李莉、第三人李万平于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨林、刘春华、李莉、第三人李万平申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨林、刘春华、李莉、第三人李万平撤回起诉。
本案受理费2225元，依法减半收取1112.5元，由原告杨林、刘春华、李莉承担。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 罗小利
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2262号
原告：王××。
委托代理人：朱××。
被告：章××。
本院在审理原告王××与被告章××民间借贷纠纷一案
中，原告以被告现下落不明待被告出现后再起诉为由，于2009
年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由王××负担。
审 判 员 缪建飞
二〇〇九年十一月十九日
代书记员 龚媛媛
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初7695号
原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人:孟军，系该行行长。
委托诉讼代理人：艾国春，系辽宁谨思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冰，系辽宁谨思律师事务所律师。
被告：大连北冶模具设备厂，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：谭耀生，系该厂经理。
委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。
被告：谭耀生，男，1952年7月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。
被告：石普选，女，1953年11月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告大连北冶模具设备厂、谭耀生、石普选金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
原告兴业银行股份有限公司大连分行诉称：2013年11月20日，原告与被告大连北冶模具设备厂签订了《流动资金借款合同》，借款金额为200万元，同时约定了借款期限、借款利率、罚息利率等。2013年11月22日，原告与被告谭耀生签订了《最高额抵押合同》，被告谭耀生、石普选自愿为被告大连北冶模具设备厂上述贷款提供抵押担保，抵押物为房屋，房产证号分别为：（沙私有）×号、（沙私有）×号，各方于2013年11月26日在登记机关办理了抵押登记。2013年11月29日,原告与被告谭耀生、石普选签订了《最高额保证合同》，两名被告自愿为被告大连北冶模具设备厂提供连带保证责任担保。随后原告于2016年12月6日向被告大连北冶模具设备厂发放了贷款。贷款到期后，被告大连北冶模具设备厂未能按照合同约定履行还款义务，被告谭耀生、石普选也均未按照合同约定履行担保责任。故诉至法院，请求：1、解除原告与被告大连北冶模具设备厂签订的《流动资金借款合同》；2、被告大连北冶模具设备厂偿还原告全部贷款本金余额200万元及利息、罚息至还清之日止；3、被告大连北冶模具设备厂承担律师费15,000元；4、被告谭耀生、石普选对2、3项诉讼请求承担连带偿还责任；5、原告对抵押物享有优先受偿权；6、三被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告谭耀生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院所在地并非是本案被告住所地、合同履行地人民法院，根据《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此请求将案件移送至被告谭耀生所在地大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。结合本案，原告与被告大连北冶模具设备厂签订的《流动资金借款合同》中已明确约定：凡因合同发生的任何争议，双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意向贷款人所在地之人民法院即本院提起诉讼。因此，被告谭耀生提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告谭耀生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王雪飞
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马倩倩
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初7695号
原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人:孟军，系该行行长。
委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冰，辽宁谨思律师事务所律师。
被告：大连北冶模具设备厂，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：谭耀生，系该厂经理。
委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。
被告：谭耀生，男，1952年7月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。
被告：石普选（已死亡），女，1953年11月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告大连北冶模具设备厂、谭耀生、石普选金融借款合同纠纷一案，被告石普选于2014年3月3日因死亡注销户口，后原告兴业银行股份有限公司大连分行于2016年11月2日到本院起诉。
本院认为，原告起诉，应符合法定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告兴业银行股份有限公司大连分行起诉时，被告石普选已死亡无被告主体身份。原告起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王雪飞
审 判 员 张亚丽
代理审判员 迟 橙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马倩倩
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初7695号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人:孟军，系该行行长。委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，辽宁谨思律师事务所律师。被告：大连北冶模具设备厂，住所地大连市沙河口区。法定代表人：谭耀生，系该厂经理。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。被告：谭耀生，男，1952年7月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。被告：石普选（已死亡），女，1953年11月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告大连北冶模具设备厂、谭耀生、石普选金融借款合同纠纷一案，被告石普选于2014年3月3日因死亡注销户口，后原告兴业银行股份有限公司大连分行于2016年11月2日到本院起诉。本院认为，原告起诉，应符合法定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告兴业银行股份有限公司大连分行起诉时，被告石普选已死亡无被告主体身份。原告起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王雪飞审 判 员  张亚丽代理审判员  迟 橙二〇一七年三月三十日书 记 员  马倩倩
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民二初字第245号
原告：冯桂霞，女，1964年1月27日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：ＸＸ，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：于春禄，男，1961年5月25日生，汉族，农民，住吉林高新区。
委托代理人：贾志，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者。
委托代理人：李晶，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者。
原告冯桂霞诉被告于春禄土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂霞诉称：原被告于1981年12月15日登记结婚，婚后生育一名女孩，户籍地均在越北镇烟达村二组。原被告一家三口以被告于春禄为农户代表在烟达村取得了11.1亩土地承包经营权，在承包证中的在册地为10.44亩，另有荒山承包经营权0.66亩。2011年被告起诉原告要求离婚，双方经吉林市船营区人民法院（2011）船民一初字第218号民事判决书判决离婚，但未对土地承包经营权进行分割，属于原告的3.48亩地一直由被告耕种经营，因协商未果，起诉来院。请求：1、法院确认原告享有3.48亩土地承包经营权。2、�求法院判令被告退还3.48亩在册土地归原告承包经营。3、诉讼费由被告承担。
被告于春禄辩称：1、原告在该村并未取得30年的土地承包经营权，答辩人的土地承包权中并没有原告的土地，因此原告的诉请不应支持。2、原告诉请中所述土地亩数与该村实际发包给承包人的土地亩数不符。3、烟达木村在发包土地时，发包给承包方的地块较多，且合同本中并未记载土地的具体四至、亩数，至目前为止答辩人本人对此也难以说清。依据谁主张谁举证的原则，原告应自行提供诉争土地的“坐落、四至”，以方便法院准确审理。请求法院依法驳回原告的诉请。
本院认为，农民集体所有的土地依法由村集体经济组织或者村民委员会发包，本案讼争土地的发包方为原吉林市船营区沙河子乡烟达木村民委员会（现为吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会）。针对本案纠纷，吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会证明：1998年发包方村民委员会研究决定对户在人不在的村民取消土地承包经营权，其中包括原告在内共计为11人；2、村内在发包土地时考虑被告身体不好、家庭困难，一人带着年幼的女儿无法外出打工仅靠土地维持生活，因此决定多给被告一个人的土地”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，据此，原告的起诉不属民事受案范围，本院不予审理，原告应到土地承包行政主管部门申请解决。本院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下：
驳回冯桂�的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
代理审判员 顾丽丽
人民陪审员 张泽君
二〇一二年十二月五日
书 记 员 高千惠
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1394号
原告吴某某，女，汉族，农民，住屏南县。
被告周某某，男，汉族，农民，住福建省古田县。
原告吴某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告吴某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告吴某某以身体不适无法参加诉讼为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由吴某某负担。
审判员 胡丽晶
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈拾妹
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0181执112号
申请执行人王某某。
申请执行人史某某。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2015）古民初字第697号民事调解书，于2016年6月17日向被执行人王某某、张某某发出执行通知，责令被执行人王某某、张某某履行应尽的法律义务。但是被执行人王某某、张某某至今未履行应尽的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某或者张某某的银行存款（具体金额以协助冻结或者协助划拨存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 续 卫 平
审 判 员 吕 学 平
人民陪审员 张全福二0一六年八月二十二日
书 记 员 阴 金 爱
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初55号
原告：姚金泉，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：江天宇，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告姚金泉诉被告江天宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员王南华适用简易程序进行审理。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序继续审理，2017年2月22日裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年6月14日公开开庭审理。原告姚金泉到庭参加诉讼，被告江天宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚金泉向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告江天宇支付原告借款人民币260000元，并支付利息（自2015年9月1日起至款清之日，利率按月息2.5%计算）；2.被告江天宇承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日被告向原告借款人民币260000元整用于投资，借款时间为十一个月，已逾期五个月，原告已多次催被告归还借款，被告口头承诺归还，但实际一直未归还借款，目前被告已经联系不到。
江天宇未向本院提交答辩状，也未到庭进行答辩。
姚金泉为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一：姚金泉《身份证》复印件一份，证明原告主体身份情况；
证据二：《借条》一张，证明2015年9月1日江天宇自书借条一张，被告向原告借款260000元整，月息2.5%，借期十一个月；
证据三：《账号查询明细》，证明原告于2015年9月2日向范万青账号汇款193500元；
证据四：原告自书的《打款记录》，证明260000元借款款项组成明细。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江天宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
经审理查明：江天宇于2015年9月1日向姚金泉出具借条一张，载明其向姚金泉借到人民币贰拾陆万圆整(￥260000.00)，按月息2.5%(借条上为0.025元)计算，借款期限为十一个月。按月头付息，如有拖欠利息，按本月利息翻倍付息。借条落款时间为2015年9月1日，有江天宇签名。姚金泉于2015年9月2日向江天宇指定的范万青账户汇款193500元。该260000元中含有预先扣除的利息6500元，其余60000元以其他方式交付，实际借款本金为253500元。江天宇自借款后至今未归还借款本金和支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姚金泉持有江天宇签名的借条及银行交易详情，故双方的借贷法律关系成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中姚金泉于2015年9月2日向范万青账户汇款193500元，故本案中借款时间为2015年9月2日。至于本案借款本金，原告陈述260000元中含有预先扣除的利息6500元，其余60000元按其他方式交付，故本案中实际出借的金额为253500元。现原告要求按月利率2.5%（年利率30%）计付借期内利息及逾期付款利息，根据现行法律，该约定利率已经超过法定上限，本院依法调整为年利率24%。江天宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江天宇自本判决生效后五日内归还原告姚金泉借款本金人民币253500元并支付利息（利息自2015年9月2日起计算至款清之日止，按本金253500元计，利率为年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由被告江天宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡亚伟
审 判 员 王南华
人民陪审员 胡赛君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审83号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人夏必元，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人汤金凤，女，1977年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院申请强制执行征决[2016]4012号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2016年9月15日对夏必元、汤金凤作出征收决定。该征收决定认定，夏必元、汤金凤于2014年7月26日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对夏必元、汤金凤征收社会抚养费94360元。
征收决定生效后，夏必元、汤金凤在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2017年3月19日催告夏必元、汤金凤主动履行该征收决定，但夏必元、汤金凤仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收立案审批表；2、调查笔录；3、庐江县农民人均纯收入证明；4、调查报告；5、社会抚养费征收告知书；6、社会抚养费征收集体讨论记录；7、社会抚养费征收审批表;8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书等证据。
上述证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对夏必元、汤金凤作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]4012号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
代理审判员 李婷婷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 章丽丽
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16240号
原告：程月，女，1975年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：傅学容，广东天骅律师事务所律师。
被告：陈海源，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A100号蓝天河畔名轩1栋1002之一，组织机构代码：79937650-X。
法定代表人：陈海源。
原告程月与被告陈海源、佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司（以下简称金晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人傅学容到庭参加了诉讼，被告陈海源、金晨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈海源返还借款500000元和利息75000元（从2015年4月13日起暂计至2016年7月12日止），以及至付清之日止的利息（按月息1%计），共575000元；2.被告金晨公司对上述被告陈海源的还款承担连带责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月，被告陈海源因被告金晨公司生产急需资金周转，特向原告及杜绮雯借款1000000元（原告及杜绮雯各500000元），双方经协商一致口头约定月息三分。原告在2013年6月13日转款1000000元至被告陈海源帐户，被告出具借据，在借据中约定在2013年12月12日前归还。被告收到借款后，按口头约定转帐或现金支付了部分利息（以下利息为1000000元应支付的利息，其中：2013年6月至2014年7月每月支付利息30000元，2014年8月至2014年9月每月支付利息20000元，2014年10月至2015年3月每月支付利息1万元，之后至今未付过利息）给原告，但未归还过本金。后原告和杜绮雯多次催要，被告陈海源又在2015年5月28日分别向原告和杜绮雯各重新出具了500000元借条并重新约定了还款时间，现在距被告应还款日期已过去大半年，虽经原告多次催要，被告陈海源仍不还款，被告金晨公司也不履行连带还款责任。故原告诉之法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告陈海源、金晨公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈海源、金晨公司没有提交证据。被告陈海源、金晨公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，被告陈海源向原告和杜绮雯出具《借据》一份，内容为“本借款人现收到程月杜绮雯借予的款项合共人民币大写壹佰万元整（小写：￥1000000.00），期限6个月。本人或公司保证于2013年12月12日前准时归还本息。”被告陈海源在该《借据》上签名，被告金晨公司在该《借据》保证人处加盖了公章。当日原告通过自己的银行账户以转账方式支付了1000000元至被告陈海源的账户，当中包含杜绮雯出借给被告陈海源的款项500000元。之后，因被告陈海源未按约定归还借款，经原告和杜绮雯多次催要，被告陈海源于2015年5月28日分别向原告和杜绮雯各出具《借条》一份，其中向原告出具的《借条》内容为“现借程月人民币伍拾万元整（￥500000.00）于贰零壹伍年十一月二十八日归还。”被告陈海源在《借条》上签名并盖指印。之后，被告陈海源仍未按约定归还。原告认为被告陈海源仅支付利息至2015年3月，之后的利息及借款本金未支付，遂于2016年9月19日向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告有《借据》一份、《借条》一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份予以证实原告与被告陈海源之间的借贷关系，足以证明被告陈海源向原告借款500000元的事实。原告与被告陈海源之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告陈海源借款后没有按约定清偿借款利息，原告依约定有权要求被告陈海源清偿借款和承担违约责任，原告请求被告陈海源清偿借款500000元，本院予以支持。原告请求被告陈海源支付借款利息，但《借据》和《借条》均没有明确如何计算借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告虽然主张双方口头约定借款利息按月息3分计算以及被告陈海源曾偿还借款利息至2015年3月，但未提供证据证实，本案被告陈海源于2015年5月28日出具《借条》时，也只是确认借款500000元，若当时有欠利息，按理应会在《借条》中确认。因此，原告应承担举证不能的不利后果，本院认定本案借款视为不支付利息。虽然借款期间不支付利息，但被告陈海源未按约定期限清还借款，应从逾期之日即2015年11月29日起支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款未约定利息，也未约定逾期利率，按上述规定，本院认定应按年利率6%计算逾期付款利息，原告请求从2015年4月13日起按月息1%计算利息至付清之日，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告金晨公司在2013年6月13日的《借据》上盖章确认承担保证责任，未约定保证期间，主债务履行期限为2013年12月12日前，未有证据证明原告在起诉前有要求保证人承担保证责任，现原告主张被告金晨公司承担保证责任，已超过六个月的保证期间，故被告金晨公司免除保证责任，原告请求被告金晨公司对被告陈海源的还款承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告陈海源归还上述认定的借款本息部分，理据充分，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈海源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程月偿还借款500000元及其利息（利息按年利率6%从2015年11月29日起计算至清还借款之日止）；
二、驳回原告程月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，减半收取计4775元（原告程月已预付），由被告陈海源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一六年十二月一日
书记员 黎艳芳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3056号
原告：朱昌建，男，1963年4月8日生，汉族。
原告：王光祝，女，1964年1月13日生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
二原告委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市荣昌区昌州街道七宝岩村村民委员会。
负责人：唐仁裕，主任。
被告：重庆市荣昌区昌州街道七宝岩村2组。
负责人：刘万伦，组长。
被告：谭金海农村承包经营户。
代表人：谭金海，男，1958年8月24日生，汉族。
被告：谭金海，男，1958年8月24日生，汉族。
被告：谭根德农村承包经营户。
代表人：谭根德，男，1976年2月4日生，汉族。
被告：谭根德，男，1976年2月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘大容（被告谭根德之妻），女，1976年1月26日生，汉族，住重庆市荣昌区，特别授权。
本院在审理原告朱昌建、王光祝诉被告重庆市荣昌区昌州街道七宝岩村村民委员会、重庆市荣昌区昌州街道七宝岩村2组、谭金海农村承包经营户、谭金海、谭根德农村承包经营户、谭根德农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱昌建、王光祝于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱昌建、王光祝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱昌建、王光祝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱昌建、王光祝负担。
审判员 龙 静
二〇一六年九月二十一日
书记员 钟明友
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民三宝初字第00268号
原告王某甲，女，1971年10月16日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王某乙，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人吴军，男，1975年11月17日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告2001年6月4日登记结婚，婚生男孩王某现8岁，夫妻性格不合，被告经常对我打骂我。现已分居，感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩王某（2008年2月5日出生）由我抚养，被告依法支付抚养费，共同财产及债权平分。
被告王某乙辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月4日登记结婚，生育一名男孩王某（2008年2月5日出生）。2014年9月，原、被告开始分居至今。原、被告无个人财产、存款。共同财产有小尾寒羊60只（现已被被告卖掉39只）、毛驴2头、五征牌三轮电动车一台，共同债权有14，550元、债务为4，900元。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本等在卷为凭，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实。
本院认为，原、被告结婚已7年，并且生育一名男孩，有一定的感情基础，夫妻感情尚未达到破裂程度，同时，原告也未向法庭提交证明双方感情确已破裂的证据。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 黄磊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李旭
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民督19号
申请人：临夏市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：费绍瑜，系该公司经理。
被申请人：白和平，男，汉族，身份号码×××，住临夏市。
申请人临夏市中小企业信用担保有限公司诉被申请人白和平申请支付令一案，本院于2017年5月25日立案。申请人临夏市中小企业信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按临夏市中小企业信用担保有限公司撤回申请支付令处理。
审判员 黄波
二〇一七年六月七日
书记员 马赫
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民督19号申请人：临夏市中小企业信用担保有限公司。法定代表人：费绍瑜，系该公司经理。被申请人：白和平，男，汉族，身份号码×××，住临夏市。申请人临夏市中小企业信用担保有限公司诉被申请人白和平申请支付令一案，本院于2017年5月25日立案。申请人临夏市中小企业信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临夏市中小企业信用担保有限公司撤回申请支付令处理。审判员  黄波二〇一七年六月七日书记员  马赫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初2153号
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
代表人刘丹平，职务行长。
委托代理人王晓红，黑龙江锦融成律师事务所律师。
被告刘海涛，男，1983年8月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告李华，女，1983年2月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘海涛、李华借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行在预交期内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自动撤诉处理。
审判员 江玉平
二〇一八年四月十日
书记员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初2153号原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人刘丹平，职务行长。委托代理人王晓红，黑龙江锦融成律师事务所律师。被告刘海涛，男，1983年8月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告李华，女，1983年2月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘海涛、李华借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行在预交期内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自动撤诉处理。审判员  江玉平二〇一八年四月十日书记员  王明书
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第401号
原告：吴丽娜，女，1954年6月4日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区深沟寺十一区丽景佳园小区。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，总经理。
委托代理人：廖世军，男，1972年3月31日出生。系鞍山市丽景房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告吴丽娜与被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第398号案件涉及同一事由，同一被告。经询问，原、被告同意将该案与（2014）立民一初字第398号案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经双方当事人同意，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼当事人承认，对其他共同诉讼人发生效力，对诉讼标的没有共同权利义务，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第398号案件合并审理。
审 判 员 彭燕红
二〇一四年八月二十日
代理书记员 郭京京
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第00108号
上诉人（原审原告）唐圣军，男，1975年12月10日出生，汉族。
委托代理人潘志勇，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人曹敏，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）澳优乳业（中国有限公司），住所地长沙市河西旺旺东路2号。
法定代表人颜卫彬，董事长。
委托代理人邓小毛，湖南湘和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈远荣，男，1959年9月26日出生，汉族。
委托代理人邓小毛，湖南湘和律师事务所律师。
第三人湖南沐林现代食品有限公司，住所地湖南望城经济开发区（望城大道以东，旺旺路以南）。
法定代表人伍跃时，董事长。
上诉人唐圣军因与被上诉人澳优乳业（中国有限公司）、被上诉人陈远荣及第三人湖南沐林现代食品有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐圣军于2014年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐圣军提出撤回上诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许唐圣军撤回上诉。
本案二审受理费22800元，因撤诉减半收取11400元，由唐圣军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 李维潇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 阎 开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2650号
申请执行人郑兆生。
被执行人张绪森。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第2772号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2650号申请执行人郑兆生。被执行人张绪森。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第2772号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年六月二十一日书记员  孙 响
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0307号
上诉人（原审原告）赵建春。
两上诉人委托代理人徐亚兵。
被上诉人（原审被告）如皋市九天房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵剑平。
委托代理人黄亮。
上诉人赵建春因与被上诉人如皋市九天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2012）皋民初字第2524号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵建春于2013年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵建春撤回上诉。
二审案件受理费人民币980元，减半收取490元，由上诉人赵建春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 高 雁
二〇一三年三月七日
书 记 员 施惠惠
兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8437号
原告：绍兴县恒美花式丝有限公司（组织机构代码：72364711-5），住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇安华公路安昌段。
法定代表人：王源祥，该公司总经理。
委托代理人：王越明，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
被告：嘉兴市新纺电器有限公司（组织机构代码：05132133-0），住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹东路211-213号。
法定代表人：夏振中。
被告：夏振中，男，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。
本院在审理原告绍兴县恒美花式丝有限公司诉被告嘉兴市新纺电器有限公司、夏振中买卖合同纠纷一案中，原告于2016�10月13日向本院申请撤回对被告嘉兴市新纺电器有限公司、夏振中的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许绍兴县恒美花式丝有限公司撤回对被告嘉兴市新纺电器有限公司、夏振中的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐金金
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1147号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人马永强，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山某学校。
代表人张某某，系该学校校长。
委托代理人王某，男，汉族，平顶山某学校职工。
原告张某某与被告平顶山某学校（以下简称某学校）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马永强，被告某学校的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称，2007年8月10日，张某某与某学校签订《平顶山某学校建房占地协议书》，订购某学校建造的房屋一套，并预交房款100000元，之后，张某某又分三次向某学校缴纳房款350000元，前后合计共缴纳房款450000元。2008年11月4日，张某某与某学校正式签订了购置住宅合同，合同中言明：张某某自愿购置某学校建造的职工住宅一套，建筑面积415平方米，张某某应缴纳费用450000元。但自2007年至今，张某某多次要求某学校交付房屋，某学校既不交付房屋，也没有归还房款。后张某某了解到某学校所开发的相关房产没有合法手续，故要求：1.某学校立即返还张某某的房款450000元及其利息（利息自2008年11月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由某学校负担。
某学校辩称，对于张某某所说的某学校不知情。学校里没有记录。对张某某提供的协议书和住宅合同有异议，所加盖的某学校公章尾号不对，合同也没有明确哪一处房子，收款收据上面加盖的是某学校筹备处的章，同时对财务专用章也有异议。
经审理查明，2007年8月10日，甲方平顶山市某学校与乙方张某某签订《平顶山某学校建房占地协议书》，协议内容为：“为发展提高我校的教育水平，关心教职员工的生活，经学校研究决定，现将我校西山部分土地用于职工建房。建房用地学校将收取一定费用，具体标准为：每户10万元。使用年限为50年。”。协议下方加盖平顶山某学校公章及马提修印（马提修系原法定代表人）。当日，张某某缴纳首笔住宅集资款100000元，平顶山某学校筹备处出具收款收据1份。2008年11月4日，甲方平顶山市某学校与乙方张某某正式签订《购置住宅合同》，合同主要约定事项：1.乙方自愿购置甲方职工公寓住宅一套，建筑面积415平方米，每平方米决算造价为1084.34元，乙方应缴纳甲方费用450000元（大写肆拾伍万元整），缴纳上述费用包括住宅、室外供水、供电、排污管道、天然气、土地占用、室外道路等费用。2.甲方收取乙方应缴纳住宅费用，并签订本合同后，乙方可领取住宅钥匙进住。甲方负责办理房产证等有关证件。3.每户占地面积（见合同附图），住宅使用时间为50年，（起始时间为合同签订之日）。合同下方加盖平顶山某学校公章及马提修印，张某某签名。该合同后附某学校别墅占用土地平面图。张某某分别于2007年12月4日、2008年3月20日、11月13日又分三次缴纳住宅集资款350000元。平顶山某学校出具收款收据3份。张某某以其履行完交款手续后，经多次催要，某学校未能履行交付房屋的合同义务为由要求某学校退还房款及支付利息，故引起诉讼。
另查明，某学校庭审中认可其在学校内集资所建的别墅住宅未办理任何合法建房手续。
以上事实，有张某某提供的2007年8月10日《平顶山某学校建房占地协议书》1份、2008年11月4日《购置住宅合同》1份、收款收据4份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，《城市房地产管理法》第三十八条规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，某学校不具备房地产开发资质却进行建房行为，又将未依法登记领取权属证书的房屋出售给张某某，其行为违反法律的禁止性规定，故张某某与平顶山某学校所签《平顶山某学校建房占地协议书》及《购置住宅合同》应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。某学校应返还张某某预缴的房款共450000元。此外，某学校应当知道不应进行售房行为并收取张某某集资建房款长期不予退还给张某某造成经济损失，张某某要求某学校支付利息（利息自2008年11月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止），不违反法律规定，予以支持。对某学校辩称的协议书和住宅合同所加盖的某学校公章尾号不对及对收款收据上所加盖的财务专用章持有异议的理由，因其未能提供合法有效的证据予以佐证不足以进行抗辩，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款（六）项之规定，判决如下：
平顶山某学校于本判决生效之日起十日内退还张某某房款450000元及利息（利息自2008年11月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由平顶山某学校负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李妍
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1147号
原告柳付利，男，1970年9月20日出生。
委托代理人李世中，新郑市“148”法律事务所律师。
被告李创，男，1968年2月2日出生。
被告李月，女，1990年12月29日出生。
委托代理人李年生，男，1958年1月1日出生。
原告柳付利诉被告李创、李月民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员代蔚青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳付利的委托代理人李世中、被告李月的委托代理人李年生到庭参加了诉讼，李创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，被告李创向原告借款15万元，并由李月担保，同时以自有车辆豫A844**做抵押，后经原告多次催要未还，请求判令二被告偿还借款本金15万元及利息。
被告李月辩称，被告李创借款期限是从2013年6月27日到2013年7月27日，为期一个月，李月对借款人李创和放款人柳付利约定担保时间也为一个月，事后，原告只向李创主张过权利，并未向李月主张过权利，现担保已经超过法定担保期，李月不再承担担保责任。
被告李创未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年6月27日，被告李创给原告柳付利出具借条一张，借条载明：“今借柳付利现金壹拾伍万元整（￥150000），借款人，李创，以现代（豫A844**）车辆做抵押，还款日，2013年7月27日。担保人，李月”。到期后被告李创未偿还上述借款本金及利息，被告李月亦未履行保证责任。
另查明，被告李创借款时用作抵押的现代（豫A844**）车辆并未到车辆运输部门登记，且已经开走。
以上事实，有当事人的陈述，《借条》等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李创向原告柳付利借款15万元，有李创出具的借条可以证实，双方的民间借贷关系成立。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在借款到期后仍不偿还，被告李创应当返还借款本金15万元。
当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在原告起诉之日业已超过法定担保期限，庭审中原告并未提供证据证明原告曾在保证期间内向保证人李月主张过权利，且李月不予认可，故被告李月不承担保证责任。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。庭审中原告提出的口头约定利率为月息3分，从借款之日起付至还清借款之日止，没有提交相关证据证明，故本院不予支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。被告李创向原告借款15万元，借款期限为一个月，故利息应从2013年7月28日起计算付至还清借款之日止。
李创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李创于本判决生效之日起十日内返还原告柳付利借款150000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年7月28日起付至还清借款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告李创负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期按放弃上诉处理。
审判员 代蔚青
二〇一四年六月十日
书记员 韩 冰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1147号
原告陈某某，女。
委托代理人王伟，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2007年底原、被告经他人介绍认识，后原、被告同居生活。2010年4月6日生育儿子赵某甲，2011年补办结婚登记手续。原、被告同居前因了解太少，性格不和没有共同语言，双方没有建立起真正的夫妻感情。现原告依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生儿子赵某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；被告储蓄的家庭共同财产150000，家庭成员共同分割；由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2007年，原、被告经人介绍相识，并开始同居生活。原、被告于2010年4月6日生一子赵某甲。双方于2011年5月27日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。2014年原被告因生气而开始分居生活。现原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合、经常生气吵架，且被告不尽丈夫和父亲的义务为由，向本院提起诉讼，要求和被告离婚。
上述事实有原告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告陈某某与被告赵某某相识多年，且系自愿登记结婚，并育有一子。原告陈某某要求和被告离婚，但原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告陈某某要求与被告赵某某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 王国立
人民陪审员 张 林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王九洲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1147号原告：洛阳盛裕汽车租赁有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇林安汽车城。法定代表人：张红，该公司经理。委托代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。委托代理人：夏杰瑞，河南慕容律师事务所实习律师。被告：田国平，男，1966年3月18日出生，汉族。本院在审理原告洛阳盛裕汽车租赁有限公司诉被告田国平合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳盛裕汽车租赁有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳盛裕汽车租赁有限公司撤回诉讼。本案受理费减半收取50元，由原告洛阳盛裕汽车租赁有限公司负担。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  郭 涵二〇一四年八月十四日代书 记员  李 乐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初21684号
原告：刘午成，男，1995年5月3日出生，汉族，住广西兴安县，。
委托诉讼代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文峰，广东毅隽达律师事务所实习律师。
被告：佛山市威斯特家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边金沙湾工业区4排A6座15号8楼。
法定代表人：蒲彬华。
原告刘午成与被告佛山市威斯特家具有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘午成撤回起诉。
案件受理费1719.87元（原告刘午成已预交），减半收取计859.94元，由原告刘午成负担。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 容盛枝
二〇一七年二月七日
书 记 员 劳雪清
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1212号
申请执行人商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
被执行人崔维利，女，1980年4月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王秀清，女，1963年4月8日出生，汉族，职业不祥，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社贾庄信用社与被执行人崔维利、王秀清金融借款合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人崔维利、王秀清有可供执行的财产。本案执行标的10万元及利息，案件受理费3864元，律师代理费10772元，公告费600元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 毕延凤
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初104号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人罗某，女，1962年4月4日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福清市，居住地福州市鼓楼区。2016年2月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月29日上午9时许，郑某（另案处理）来到被告人罗某经营的位于福州市鼓楼区铁道大厦一层的恒顺通讯E1柜台，欲将其随身携带的从被害人郑某家中拿走的两部苹果手机（分别为金色苹果6，串号：359257065032354；金色苹果5S，串号：352038064610797）出售给被告人罗某。被告人罗某在明知郑某向其出售的上述两部手机来源不明，仍以每部800元的价格予以收购。经鉴定，上述金色苹果6手机和5S手机价值分别为人民币4219元、2284元，共计价值人民币6503元。公诉机关认为被告人罗某明知涉案两部手机系赃物的情况下，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；其能主动到公安机关投案并如实供述罪行，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人罗某单处罚金。
另查明，2015年12月31日，公安机关依法扣押被告人罗某所收购的金色苹果6手机和5S手机各一部。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千元；（已缴纳）
二、扣押在案的金色苹果6和5S手机各一部，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年四月六日
书 记 员 辛惠芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1817号
原告：杨永刚，男，汉族，1989年某月某日出生。
被告：李霞，女，汉族，1989年某月某日出生。
原告杨永刚与被告李霞婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年8月18日，原告杨永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款规定，裁定如下：
本案按杨永刚撤诉处理。
代理审判员 李妍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 田海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0213民初1695号
原告：山东粮油进出口集团仓储中转公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：尹彩慧，职务总经理。
委托诉讼代理人：胡立心，山东华政律师事务所律师。
被告：青岛亿明翔精细化工科技有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：张文翔，职务董事长。
原告山东粮油进出口集团仓储中转公司与被告青岛亿明翔精细化工科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告请求事项：1、依法判令被告立即支付所欠租赁费含电费人民币1124856.5元。2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：被告从2008年1月起租赁原告所有的位于青岛市李沧区衡阳路1号甲院内房产，作为被告的生产经营场所。2015年7月8日，原、被告对被告所欠租赁费进行核对，双方一致确认，截止于2015年4月30日，被告欠款827773.5元；2015年10月30日，原、被告又对被告所欠2015年5月1日至2015年10月31日期间的租赁费进行核对，双方一致确认欠款77500元；另外，被告拖欠2015年11月1日起至2017年3月31日期间的租赁费219583元，至今未向原告支付。因此，截止于2017年3月31日，被告欠原告房屋及场地租赁费共计1124856.5元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告青岛亿明翔精细化工科技有限公司欠原告山东省粮油进出口集团仓储中转公司房屋租金1124856.5元，被告于2017年5月31日前向原告支付租金124856.5元，于2017年8月31日前向原告支付租金400000元，余款600000元于2017年10月31日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费人民币14924元，减半收取7462元（原告已预交），由被告负担，被告于2017年5月31日前支付原告。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 柳宗廷
二〇一七年五月四日
书记员 张 伟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第791号
罪犯谢国栋，男，1988年2月1日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2011年10月31日作出（2011）梅刑初字第145号刑事判决，以被告人谢国栋犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期起止：自2011年2月26日起至2017年8月25日止）。2014年5月12日经本院减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯谢国栋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯谢国栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢国栋准予减去有期徒刑8个月（刑期：2011年2月26日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4987号
原告：李元建，男，1974年3月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县连山镇鲁洞村***号，身份证号码：4524281974********。
委托代理人：林亮，富川瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。
被告：顾小苟，男，1944年1月20日出生，汉族，住浙江省长兴县洪桥镇南阳村顾家潭自然村**号，身份证号码：3305221944********。
原告李元建与被告顾小苟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李元建的委托代理人林亮、被告顾小苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告以急需资金及妻子患病为由拖欠原告甘蔗货款48470元，被告承诺会尽快归还。期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即给付原告货款48470元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告顾小苟辩称，原告所述并不属实，被告并未欠原告甘蔗款。当时原告让被告代销甘蔗，但由于甘蔗品质不好，所以销路也不好。这份欠条是事后原告逼迫被告书写的。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明本案被告结欠原告货款的事实。
上述证据交被告质证后，被告对证据的真实性无异议，但认为该份欠条是被告在受原告逼迫的情况下签署的。
被告未向本院提供证据。
上述原告提供的证据交被告质证并经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原、被告间存在甘蔗买卖合同关系，截止2014年3月25日，被告共结欠原告甘蔗货款48470元，被告遂于当天就上述结欠的货款向原告出具欠条一份，言明上述欠款于2014年春节前付清。嗣后，经原告催讨被告并未在合理的期限内归还欠款，故纠纷成讼。
本院认为，原告李元建与被告顾小苟之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。原告依约履行了发货义务，被告亦应当及时履行付款义务。被告顾小苟就结欠的货款向原告出具欠条后，经原告催讨并未在合理的期限内归还欠款，显属违约，故原告主张被告归还48470元欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告提出的其与原告系代销合同关系以及原告逼迫被告出具欠条的辩论意见，因被告并未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告顾小苟给付原告李元建货款48470元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1012元，减半收取506元，由被告顾小苟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1012元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。
审判员 张 蕾
二〇一六年八月十七日
书记员 林李敏