wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0404民初88号原告：郭伟，男，1981年9月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。系郭彩花长子。原告：李建树，男，1992年6月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。系郭彩花次子。委托诉讼代理人：陈铎，河北赵苑律师事务所律师。被告：王建国，男，1958年4月10日出生，汉族，原住邯郸市复兴区，现住址。被告：王瑞玲，女，1965年7月11日出生，汉族，原住邯郸市复兴区，现住址。原告郭伟、李建树诉被告王建国、王瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟、李建树及其委托代理人陈铎到庭参加诉讼，被告王建国、王瑞玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还借款本金20万元并按同期银行贷款利率计算利息（至履行完毕止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月1日，被告向原告母亲借款6万元，借期自2009年10月2日至2009年12月1日，并以邯郸市复兴区先锋路4号某房屋作为抵押，双方签有协议书并由被告两人出具借条。2009年10月23日被告再次向原告母亲借款12万元，并以复兴区下庄西路2号院某房产作为抵押，双方签有协议书并由被告两人出具借条。2010年2月23日被告第三次向原告母亲借款2万元，并由被告两人出具借条一张并以房产及汽车作为抵押。后原告母亲因意外病逝，原告两人作为郭彩花仅剩的合法继承人，多次要求被告按期还款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。原告举证如下：1、两原告身份证复印件各1份，李建树、郭彩花户口页各1份，郭彩花的死亡证明1份，证明两原告主体身份，同时证明两原告均是郭彩花的仅有的合法继承人；2、2009年10月1日借条1份、10月2日协议书1份，证明两被告共同向原告母亲借款6万元，且以先锋路4号某房产做抵押；3、2009年10月23日借条、协议书各1份，证明两被告向原告母亲借款12万元，且以下庄西路2号院某房产及江铃冀Ｂ×××××车及先锋路4号某房产做抵押；4、2010年2月23日借条复印件1份，证明两被告向郭彩花借款2万元，且写有以前两笔房产及汽车做抵押。两被告未答辩，亦未举证。经审理查明，两原告系郭彩花之子，郭彩花于2015年6月3日因病去世。2009年10月1日，两被告向郭彩花出具借条一份：今借到郭彩花现金60000元（陆万元整）期限两月2009、10、2-2009、12、1，以复兴区先锋路4号院某房做抵押，借款人：王建国、王瑞玲。同年10月2日，郭彩花与两被告签订协议书一份，主要内容为：两被告以复兴区先锋路4号院7-3-2号房产作为向郭彩花借款6万元的抵押。同年10月23日，两被告向原告出具借条一份：今借郭彩花人民币现金（拾贰万元）120000元整以复兴区下庄西路2号院某房产和江铃冀Ｂ×××××车做抵押和先锋路4号某房产做二次抵押，借款人：王建国、王瑞玲。当日，郭彩花与两被告签订协议书一份，主要内容为：两被告以复兴区先锋路4号院某房产、复兴区下庄西路2号院某房产和江铃冀Ｂ×××××车作为向郭彩花借款12万元的抵押。2010年2月23日，两被告向原告出具借条一份：今借郭彩花人民币贰万元整20000元，以前两笔房产、汽车共同抵押。后经原告催要，两被告未偿还借款，原告诉至法院。另查明，本院在2014年11月27日开庭时，郭彩花当庭承认：其向被告出借上述借款时，扣掉一个月5分的利息，剩余数额给付被告，分别是5.7万元、11.4万元、1.9万元，被告已偿还利息81000元；两被告当庭称：约定的月利息为3分。本院认为，本案中原告所主张的债权，实际上是原告的母亲郭彩花生前借给两被告的借款。因郭彩花生前没有处分该财产，也没有立遗嘱处分该遗产，所以，郭彩花去世后，该债权应由其继承人继承，两原告作为郭彩花之子向本院主张权利应予支持，两被告应承担还款责任。郭彩花在向两被告出借借款时，按月利率5%扣除了一个月的利息，故借款本金应为19万元。原告称借款月利息为5分，但未提交相应证据，而两被告承认借款月利息为3分，故被告已支付的利息81000元应按月利率3%计算，已支付至2011年1月4日。郭彩花与被告约定的月利率为3%，已超过年利率24%,超过部分的利息约定无效，原告主张借款利息按同期银行贷款利率计算，符合有关法律规定，本院予以支持，自2011年1月5日起，原告主张的利息应按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被王建国、王瑞玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭伟、李建树借款本金19万元及利息（利息计算：自2011年1月5日起至履行完毕时止，按同期银行贷款利率计付）。案件受理费4300元，由被告王建国、王瑞玲共同负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  段红祥审 判 员  申素霞人民陪审员  连晓丹二〇一六年十一月四日书 记 员  薄 涛附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执662号
申请执行人：蔡挺，男，汉族。
委托代理人：王明明，法律工作者。
被执行人：绵竹腾迅车业有限公司。
法定代表人：胡恩，经理。
蔡挺与绵竹腾迅车业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）川0683民初1418号民事调解已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资等款项共计76159.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。执行中查明，被执行人名下的房产、土地使用权等财产均被抵押或查封。另查明,被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一六年九月五日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执662号申请执行人：蔡挺，男，汉族。委托代理人：王明明，法律工作者。被执行人：绵竹腾迅车业有限公司。法定代表人：胡恩，经理。蔡挺与绵竹腾迅车业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）川0683民初1418号民事调解已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资等款项共计76159.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。执行中查明，被执行人名下的房产、土地使用权等财产均被抵押或查封。另查明,被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一六年九月五日书记员  余 丽
黑龙江省海林市人民法院
刑事�决书
（2017）黑1083刑初89号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人陈岩，男，汉族，1984年12月17日出生于黑龙江省海林市，小学文化，无职业，住黑龙江省海林市，户籍所在地：海林市公安局第四派出所。2017年1月4日因殴打他人被行政拘留十日。因本案于同年1月17日被海林市公安局取保候审，同年8月15日由海林市人民检察院重新办理取保候审。同年9月8日由本院重新办理取保候审。
被告人冯成瑶，男，汉族，1988年7月19日出生于黑龙江省海林市，中专文化，海林市“GAGA”歌厅经理，住黑龙江省海林市，户籍所在地：海林市公安局第四派出所。2017年1月4日因殴打他人被行政拘留十日，因本案于同年1月17日被海林市公安局取保候审，同年8月15日由海林市人民检察�重新办理取保候审。同年9月8日由本院重新办理取保候审。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人陈岩、冯成瑶犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，被告人陈岩、冯成瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院指控，2016年12月26日2时11分许，被告人陈岩酒后驾驶大众牌轿车从海林市白头山小区“金翅鸟”歌厅门前驶出，行驶至海林市林海路“大象”宾馆十字路口时，与酒后驾驶长城牌轿车的被告人冯成瑶因互相使用车前大灯一事产生矛盾，后冯成瑶驾驶车辆先行离开，陈岩驾驶车辆追赶至海林市“大都会”电影院门前时，两人下车后互相殴打。随后被告人陈岩、冯成瑶被海林市公安局民警当场查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：陈岩血样中乙醇含量为248.0mg/100ml，冯成瑶血样中乙醇含量为103.4mg/100ml，均属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人陈岩、冯成瑶于2016年12月26日被公安机关民警口头传唤到案。
上述事实，被告人陈岩、冯成瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人孔某某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、海林市公安局行政处罚决定书、海林市拘留所执行回执、当事人血样提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字［2016］620号鉴定书、视听资料、海林市公安局治安调解协议书、立案决定书、案件来源、受案登记表、破案经过、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈岩、冯成瑶酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，均应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈岩法定从重处罚情节：血液酒精含量达到200mg/100mL以上。法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行。建议判处被告人陈岩三个月至四个月拘役，并处罚金。被告人冯成瑶法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行。建议判处被告人冯成瑶一个月至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈岩、冯成瑶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，各自醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈岩、冯成瑶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈岩血液中酒精含量达到248.0mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，依法从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
二、被告人冯成瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元�罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭冬梅
二〇一七年九月二十日
书记员 李彤昕
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初368号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人葛某（绰号：鸽蛋），男，1986年12月6日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，劳务人员。2015年3月因吸毒被行政拘留十二日。因本案于2015年3月12日被取保候审，2016年3月22日被刑事拘留，同年4月21日由本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年2月至3月份，被告人葛某在其牌号为苏Ａ×××××的轿车内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺3次。具体事实分述如下：
1.2015年2月初某日晚，被告人葛某在南京市江宁区湖熟街道九龙路附近，容留张某在其牌号为苏Ａ×××××号的轿车内吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年3月5日下午，被告人葛某在南京市江宁区湖熟街道龙都集镇附近路边，容留张某在其牌号为苏Ａ×××××号的轿车内吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年3月6日下午，被告人葛某在南京市江宁区湖熟街道龙集镇附近路边，容留张某在其牌号为苏Ａ×××××号的轿车内吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月12日，被告人葛某被公安机关抓获归案，后因其取保候审期间传唤不到案，于2016年3月21日再次被抓获归案，被告人葛某到案后均能如实供述自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、在逃人员登记信息表、行政处罚决定书，物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人葛某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人葛某有劣迹，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年8月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月六日
见习书记员 刘文涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01306号
原告苏某某，女，1978年5月23日出生。
委托代理人罗艳，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告易某甲，男，1971年12月15日出生。
被告曾某某，女，1947年2月19日出生。
被告易某乙，男，1945年10月18日出生。
本院在审理原告苏某某诉被告易某甲、曾某某、易某乙离婚后财产纠纷一案中，原告苏某某于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费6800元减半收取，由原告苏某某负担。
审判员 刘桢
二〇一四年十二月十六日
书记员 云佳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3356号
原告：陶帅帅，男，1996年9月20日生，汉族，农民，住萧县。
被告：赵红艳，男，1969年7月13日生，汉族，农民，住萧县。
原告陶帅帅诉被告赵红艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告陶帅帅于2017年7月3日提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告陶帅帅的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶帅帅撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陶帅帅承担。
审判员 朱博
二〇一七年七月三日
书记员 张特
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第808号
罪犯史永，又名小军，男，1983年12月2日出生，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年3月11日作出（2007）黔毕中刑初字130号刑事判决，认定史永犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产元。宣判后史永不服，提起上诉。2008年6月12日贵州省高级人民法院以（2008）黔高刑一终字第81号刑事裁定，维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2010年11月1日贵州省高级人民法院以（2010）黔刑执字第859号刑事裁定，将史永减为有期徒刑十九年（刑期自2010年11月1日起至2029年10月31日止），剥夺政治权利减为八年。其后至2014年5月30日罪犯史永获减刑二次，减刑三年零六个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以史永在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯史永减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明：罪犯史永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.11--
2014.10期间获改造积极分子一次；2014.11--2015.10期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯史永在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史永减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年11月1日起至2025年5月31日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第808号罪犯史永，又名小军，男，1983年12月2日出生，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2008年3月11日作出（2007）黔毕中刑初字130号刑事判决，认定史永犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产元。宣判后史永不服，提起上诉。2008年6月12日贵州省高级人民法院以（2008）黔高刑一终字第81号刑事裁定，维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2010年11月1日贵州省高级人民法院以（2010）黔刑执字第859号刑事裁定，将史永减为有期徒刑十九年（刑期自2010年11月1日起至2029年10月31日止），剥夺政治权利减为八年。其后至2014年5月30日罪犯史永获减刑二次，减刑三年零六个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以史永在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯史永减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明：罪犯史永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.11—2014.10期间获改造积极分子一次；2014.11—2015.10期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯史永在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史永减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年11月1日起至2025年5月31日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年十一月八日书记员 马 涢
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2661号
申请执行人徐州市某某物业管理有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
被执行人孙某某。
徐州市某某物业管理有限公司与孙大均物业管理纠纷一案，本院作出的（2007）鼓民二初字第597号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书孙大均应支付给徐州市某某物业管理有限公司款项等合计人民币635.1元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市某某物业管理有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐州市某某物业管理有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人孙大均的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；因本案标的较小（人民币635.1元）故被执行人所有的房屋暂不宜处分。被执行人孙大均暂无其他财产可供执行。
对将上述调查的被执行人财产情况书面通知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在指定的期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2007）鼓民二初字第597号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十二月十八日
书记员 尹 航
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初984号
原告：曹晓燕，女，1965年6月22日出生，汉族，现住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：牛春见、高雯，河北沧澜律师事务所律师。
被告：郭坤梅，女，1977年12月10日出生，汉族，现住山东省单县。
被告：马金龙，男，1977年4月5日出生，汉族，现住山东省单县。
原告曹晓燕与被告郭坤梅、马金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹晓燕的委托诉讼代理人高雯到庭参加诉讼，被告郭坤梅、被告马金龙经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭坤梅、马金龙给付原告毛领款255000元及利息；2.诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：被告郭坤梅从原告处进购毛领，截止到2014年12月13日被告郭坤梅共拖欠原告毛领款255000元，被告郭坤梅于2014年12月13日向原告出具欠条，被告马金龙在欠条上签字确认。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应由被告郭坤梅、马金龙二人按夫妻共同债务承担。时至今日，原告虽多次索要欠款，但二被告却迟迟不能给付，为此，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告之诉请。
被告郭坤梅、马金龙经公告送达未到庭亦未提交答辩意见。
原告曹晓燕围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.2014年12月13日郭坤梅书写的欠条一张，被告马金龙在欠条上签字，用以证明，被告郭坤梅欠原告货款255000元，被告马金龙对该笔货款进行了确认；2.北京市东城区人民法院（2016）京0101民初16622号民事判决书，用以证明，该欠款发生在二被告婚姻存续期间。
经核查，本院对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据予以采信。
经本院审理查明，被告郭坤梅从原告处购买毛领，截止至2013年12月13日被告欠原告货款255000元，同日被告郭坤梅出具欠条一份，后被告马金龙对该笔货款进行签字确认。
本院认为，本案中被告郭坤梅、马金龙经合法传唤未到庭，视为对原告在本案中所主张的事实予以认可。本案事实清楚，证据充分，对原告要求被告郭坤梅支付货款的请求，本院予以支持。关于利息问题，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告郭坤梅所欠债务发生在其与马金龙婚姻关系存续期间，没有证据证明二被告对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有，二被告也未提交证据证明被告郭坤梅与原告约定该债务为其个人债务，并且马金龙在欠条上签字确认，故该债务应认定为夫妻共同债务，原告曹晓燕要求被告马金龙共同偿还货款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭坤梅、马金龙于本判决生效后十日内给付原告曹晓燕货款255000元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，财产保全费1820元，公告费460元，由被告郭坤梅、马金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 满
审 判 员 郝 辉
人民陪审员 刘恩培
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵 冉
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636民初657号
原告：付伟乾，男，1981年9月12日出生，汉族，现住河北省保定市望都县。
被告：张甫，男，1990年9月12日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县。
被告：裴泽，男，1989年9月12日出生，汉族，住顺平县。
付伟乾与张甫、裴泽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。2017年8月21日，原告付伟乾经传票传唤，无正当理由不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按付伟乾撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由付伟乾负担。
审判员 李二江
二〇一七年八月二十一日
书记员 王雪梅
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑终145号
原公诉机关四川省安岳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴小辉，绰号“昌鸡”，男，汉族，1994年7月13日出生于四川省安岳县，初中文化，无业，住安岳县思贤乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被安岳县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
上诉人（原审被告人）张敬，绰号“张军”，男，汉族，1995年11月18日出生于四川省安岳县，小学文化，无业，住安岳县石桥铺镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日被安岳县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民法院审理四川省安岳县人民检察院指控原审被告人吴小辉、张敬犯故意伤害罪一案，于2016年11月17日作出（2016）川2021刑初335号刑事判决。宣判后，原审被告人吴小辉、张敬向本院提出上诉。本院于2016年12月21日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议。现已审理终结。
原判认定，2015年11月21晚，王帅（已判决）因周洪波（已判决）在富丽华茶馆被李洋（另案处理）的朋友黎平（已判决）殴打，遂与代德春（已判决）及被告人吴小辉找到李洋、谢希（已判决）商谈解决办法未果，双方相约在安岳县岳阳镇万寿村3组白沙坡斗殴。吴小辉与王帅、代德春、周洪波等人准备砍刀、疑似枪支前往白沙坡。李洋、谢希通过黎平、李博邀约李杰、刘真果、邱强、罗杰（均已判决）等二十余人准备砍刀前往白沙坡准备与王帅一方人员斗殴。吴小辉与王帅等人到达白沙坡后未遇见李洋、谢希一方人员，王帅遂通过电话得知李洋、谢希在“格莱美”歌城后，吴小辉与同王帅等人又前往“格莱美”歌城。途中，王帅接到袁园（已判决）来电，即叫其在“格莱美”歌城等候，同时，被告人张敬通过周洪波电话得知将在“格莱美”与李洋、谢希打架后，也前往“格莱美”。吴小辉、王帅等人到达“格莱美”歌城后，袁园、张敬也积极参与其中。此时，代德春因妻子临产不愿前往，王帅遂叫代德春将一把疑似枪支交予袁园后离开。在李洋、谢希下楼时，王帅、袁园用该枪支、张敬用砍刀挟持谢希并将其致伤。吴小辉、周洪波持刀伙同张紫锦、阳鸿友、江强（均已判决）等人追砍李洋致伤后，王帅、吴小辉、张敬等人逃离现场。经鉴定，李洋所受损伤为重伤，谢希所受损伤为轻伤。
原判列举了相应的证据证明上述事实并认为，被告人吴小辉、张敬故意伤害他人身体致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。鉴于张敬如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚；吴小辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；张敬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人吴小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人张敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
上诉人（原审被告人）吴小辉提出其不是本案主犯，原判量刑过重。
上诉人（原审被告人）张敬提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）吴小辉、张敬于2015年11月21晚，伙同王帅、周洪波、袁园、张紫锦、阳鸿友、江强等人持刀、枪在安岳县“格莱美”歌城与他人斗殴，致李洋重伤、谢希轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴小辉、张敬故意伤害他人身体致一人重伤，一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。吴小辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；张敬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。张敬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于吴小辉提出其不是本案主犯的上诉理由，经查，吴小辉受被告人王帅安排参与犯罪，并与同案人持刀追砍李洋，致李洋重伤，在故意伤害犯罪过程中行为积极主动，起主要作用，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于吴小辉、张敬提出原判量刑过重的上诉理由，本院认为，吴小辉、张敬故意伤害他人身体的行为致一人重伤，一人轻伤，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据全案的事实和量刑情节，对吴小辉判处有期徒刑四年、张敬判处有期徒刑二年二个月，属幅度内量刑且已充分体现了吴小辉、张敬的量刑情节，故吴小辉、张敬的相应上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 琼
审判员 王 丁
审判员 唐 健
二〇一七年一月十六日
书记员 何雨苓
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1091号
原告：陆江，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖州市南浔区练市镇悦新村张家兜**号，公民身份号码：3305011986********。
委托代理人：陈建，浙江万新律师事务所律师。
被告：许伟权，男，1967年1月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区飞英街道竹翠园**幢*单元***室，公民身份号码：3305111967********。
原告陆江与被告许伟权劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆江及其委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告许伟权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆江起诉称：从2015年3月2日起，原告为被告负责烧毛工作，商定月工资6000元。到2015年7月18日，被告停产止，尚欠原告工资28000元，经催讨未果，故请求法院判令：1、被告支付原告工资28000元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告陆江将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付原告工资27000元。
被告许伟权未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告许伟权承包了湖州新嘉力印染有限公司第七车间，被告许伟权与案外人高淦民书面约定，自2015年2月至2016年2月聘请高淦民为第七车间厂长，全面负责生产安排、质量管理、劳动纪律、安全生产等一切事宜。2015年5月28日第七车间委托高淦民与原告陆江重新签订《劳动合同及设备租赁》变更了2014年1月6日所签的劳动合同，合同中表明2015年3月至7月由原告陆江作为负责人生产烧毛工序，如发生质量问题属烧毛工序造成的，原告陆江负担全部责任，从工资中扣除损失；合同还约定烧毛工作除陆江外另安排四名工人，原告陆江工资为每月6000元，按考勤表实到天数计算工资。从考勤表看，3月份31天，原告陆江实到28天，工资为5418元；4月份30天，原告陆江实到28天，工资为5600元；5月份31天，原告陆江实到27天，因质量问题扣除300元，工资为4925元；6月份30天，原告陆江实到27天，因质量问题扣除500元，工资为4900元；7月份31天，原告陆江实到17天，工资为3290元。2015年3月2日至2015年7月18日期间，被告许伟权未支付原告劳务报酬共计24133元。
上述事实，由原告陆江提交的经本院审查认定有效的证据：《聘用劳动协议》、《劳动合同及设备租赁》、《考勤表》以及本院依职权制作的《（与高淦民的）电话内容摘要》、原告陆江的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供烧毛工作，双方形成劳务合同关系，原告作为劳务提供人向被告提供劳务活动，被告作为劳务接受人应向原告支付劳务报酬。对于原告要求被告支付2015年3月2日至2015年7月18日的工资27000元的主张，经审查，对原告主张超过24133元的部分，不予支持。被告许伟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许伟权于本判决生效之日起十日内支付原告陆江劳务报酬24133元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，公告费650元，合计1150元，由原告陆江负担70元，被告许伟权负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费500元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。
审 判 长 徐 燕
代理审判员 林 燕
人民陪审员 费阿炳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 沈莉霞
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第461号
原告李明柏，男，1971年9月27日生。
被告陈文配，男，1970年10月6日生。
本院在审理原告李明柏与被告陈文配委托理财合同纠纷一案中，原告李明柏经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李明柏负担。
审判员 林顺英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 盛 媛
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第334号
上诉人（一审原告）：刘兰香。
被上诉人（一审被告）：平度市国土资源局。
法定代表人：黄武，局长。
被上诉人（一审第三人）：青岛磐龙房地产开发有限公司。
法定代表人：陈峰，总经理。
刘兰香诉平度市国土资源局土地行政拍卖行为一案，山东省平度市人民法院于2014年6月24日作出（2014）平行初字第167号行政裁定。一审原告刘兰香不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人平度市国土资源局作出平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》，拍卖出让土地包括该市第12003号宗地。2014年4月4日，上诉人起诉，请求依法确认对第12003号宗地的拍卖行为无效。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
刘兰香不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与拍卖行为有法律上的利害关系。被上诉人平度市国土资源局在上诉人不知情的情况下，擅自将企业的土地拍卖，直接导致上诉人在青岛天柱化肥有限公司的失业。青岛天柱化肥有限公司解除上诉人等员工的理由就是公司搬迁、土地被拍卖。青岛天柱化肥有限公司将包括上诉人在内的老员工辞退后，又在新址继续招人继续经营。正是因被上诉人违法拍卖土地，侵犯了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，上诉人应有原告主体资格。（二）在上诉人相关证据还未提交，法院也未告知上诉人提交的情况下，一审法院迳行以裁定的方式驳回起诉，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权。综上，请求二审法院根据事实和法律，公正审理，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：被上诉人平度市国土资源局拍卖的12003号国有土地，包括原划拨给青岛天柱化肥有限公司使用地块。2012年3月1日经协议，涉案土地使用权被政府收回并出让。上诉人是青岛天柱化肥有限公司职工。涉案土地使用权被收回并出让与上诉人的劳动权益间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告主体资格，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人与公司之间劳动合同纠纷，不属于行政诉讼受案范围，上诉人应当通过其他合法途径解决。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 崧
温州市龙湾区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）温龙行初字第77号
原告温州市金星阀门有限公司。
法定代表人金进星。
委托代理人卓小燕。
委托代理人邵和敏。
被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局。
法定代表人潘源源。
委托代理人姚谷、王加虎。
第三人谭明书。
委托代理人项兴业。
原告温州市金星阀门有限公司不服被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局工伤行政确认，于2013年11月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2013年11月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》有关规定，本案依法由审判员孟东适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓小燕，被告委托代理人姚谷、王加虎，第三人委托代理人项兴业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局根据第三人谭明书2013年5月6日的申请，经调查于2013年8月12日作出温龙人社工认（2013）45号工伤认定，认定谭明书系温州市金星阀门有限公司职工，2012年5月23日9时许，谭明书在单位工作时，不慎被机器压伤，造成谭明书右手受伤。事故发生后，谭明书被送往温州医学院附属第二医院治疗，被诊断为右食指近节指骨骨折伴伸肌腱断裂。根据上述事实，按照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定谭明书受伤属工伤。被告于2013年11月28日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、工伤认定申请书，证明第三人提出工伤认定的事实；2、第三人的身份证明，证明谭明书的身份及提出工伤认定的主体资格；3、温州市金星阀门有限公司工商登记情况，证明原告主体资格；4、证人谭学昌谈话笔录及第三人劳动合同，证明原告与第三人的劳动关系及第三人在原告处工作时受伤的情况；5、温州医学院附属第二医院门诊及住院病历，证明第三人受伤后接受治疗的经过。6、工伤认定申请表中用人单位签字并加盖公章，证明原告对第三人受伤的情况并无异议，确系在其公司因工作原因受伤；7、温龙人社工认（2013）45号工伤认定书及送达回证，证明依法作出工伤认定及送达双方当事人。8、《工伤保险条例》第十四条第一项，作为被告作出具体行政行为的依据。
原告温州市金星阀门有限公司诉称，谭明书在原告处上班受伤后，一直在原告厂休息，原告照常支付工资进行补偿，一直到2013年5月，足以弥补第三人损失。被告认定其工伤显失公正，故请求撤销被告作出的温龙人社工认（2013）45号工伤认定。
原告提供的证据：1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证及法定代表人证明书，证明原告的基本情况；2、第三人身份证复印件，证明第三人的主体资格；3、温龙人社工认（2013）45号工伤认定书，证明被诉具体行政行为；4、送达回执，证明原告起诉没有超过起诉期限。
被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局辩称，第三人谭明书确系在原告温州市金星阀门有限公司上班因工作原因受伤，原告法定代表人在工伤认定申请表中也签署情况属实并加盖公司公章。因此，温龙人社工认（2013）45号工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
第三人陈述的意见与被告一致。
庭审中原、被告及第三人对证据均表示认可，本院均予以确认。原告对被告作出具体行政行为的依据没有异议。
经审理查明，被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局根据第三人谭明书2013年5月6日的申请，经调查于2013年8月12日作出温龙人社工认（2013）45号工伤认定，认定谭明书系温州市金星阀门有限公司职工，2012年5月23日9时许，谭明书在单位工作时，不慎被机器压伤，造成谭明书右手受伤。事故发生后，谭明书被送往温州医学院附属第二医院治疗，被诊断为右食指近节指骨骨折伴伸肌腱断裂。根据上述事实，按照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定谭明书受伤属工伤。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被告经调查并作出温龙人社工认（2013）45号工伤认定事实清楚，证据确凿，符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局2013年8月12日作出的温龙人社工认（2013）45号工伤认定。
案件受理费50元，由原告温州市金星阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 孟东
二〇一三年十二月六日
书记员 李雅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海盐民初字第530号
原告：黄某。
委托代理人：金某某、曹某某。
被告：羊某某。
被告：海宁市某某包装有限公司。
法定代表人：羊XX。
委托代理人：羊某某。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：吴某某。
委托代理人：方某。
原告黄某诉被告羊某某、海宁市某某包装有限公司、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员李贞贞适用小额诉讼程序于2013年12月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告代理人曹某某、被告羊某某（并作为被告海宁市某某包装有限公司代理人）及被告阳光保险公司代理人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊剑英起诉称，2013年5月7日7时50分许，被告羊某某驾驶浙F×××××号小型轿车由西往东与原告黄某驾驶的残疾电动车在海宁市丁桥镇民利村委会西侧100米地方相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告在无责任。经查，肇事车辆浙F×××××号小型轿车系被告海宁市某某包装有限公司所有，且在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业险。后双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费71.8元、误工费2282.87元、车辆修理费1600元，合计3954.67元，其中被告阳光保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告羊某某、海宁市某某包装有限公司连带赔偿。后原告在庭审中变更车辆修理费请求为1900元，损失合计为4254.67元。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、海公交（2013）第0013347号事故认定书1份。证明事故发生经过及被告羊某某负事故全部责任的事实。
2、门诊病历2份及临时诊断证明书4份。证明原告受伤后治疗情况及休息26天的事实。
3、医疗费发票1份。证明原告花去医疗费71.8元的事实。
4、上海欣亮电子科技有限公司开具的残疾电动车设备发票及海宁市丁桥其雷车行开具的换装费收据各1份。证明原告花去残疾电动车设备费用1700元，及换装费用200元，合计1900元的事实。
5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各1份及及保险单2份，证明肇事车辆系被告羊某某驾驶，由被告海宁市某某包装有限公司所有，且在被告保险公司投保了交强险及商业险的事实。
被告阳光保险公司答辩称，对事故事实、责任认定及肇事车辆投保事实均无异议，但事故认定书中未提及人身损害，故对原告人身损害赔偿部分不予认可，即使认可，原告的误工期限应定为14天，误工费应按农村标准计算；原告的残疾电动车未经保险公司定损，也未经第三方评估机构作价格评估，故对该项修理费不予认可。
被告羊某某、海宁市某某包装有限公司答辩称，误工期限过长，不予认可，其他与被告阳光保险公司意见一致。
三被告均未提供证据材料。
本院对证据的认定：原告提供的证据，三被告质证对证据真实性均无异议，本院均予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月7日7时50分许，被告羊某某驾驶浙F×××××号小型轿车由西往东与原告黄某驾驶的残疾电动车在海宁市丁桥镇民利村委会西侧100米地方相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告在无责任。经查，肇事车辆浙F×××××号小型轿车系被告海宁市某某包装有限公司所有，且在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业险。
参照2012年浙江省交通事故损害赔偿标准及原告的诉讼请求，本起事故造成原告方的各项财产性损失为：医药费71.8元、误工费1840.66元（25840元／年÷365天×26天）、修理费按实际支出1900元，合计3812.46元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告方因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的人身损害及误工期限，有海宁市丁桥镇卫生院病历及临时诊断证明为证，被告的意见本院不予采信，对原告医疗费71.8元及误工期限26天的事实本院予以确认；关于误工费计算标准，因原告黄某的户口所在地为海宁市丁桥镇民利村姜墩庙19号，该地域系农村，故其误工费计算标准应参照全省全社会农、林、牧、渔业私营单位在岗职工年平均工资25840元／年计算，对原告超出该计算标准的误工费诉请本院不予支持；关于原告的车辆修理费，因被告阳光保险公司无故不予定损，而原告提供的设备发票及换装费收据足以证明原告车辆实际损失，被告的意见本院不予采信，对原告车辆修理费1900元的诉请本院予以支持。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙F×××××号小型轿车的保险公司即被告阳光保险公司在在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。本案中，医疗费限额部分的项目为医疗费71.8元，死亡伤残限额部分的项目为误工费1840.66元，财产损失限额部分的项目为车辆修理费1900元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄某财产性损失3812.46元，此款，被告应于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告羊某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李贞贞
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 金竹雯
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00059号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人时某，男，1981年8月27日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月22日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被该局监视居住，2014年2月12日被本院取保候审。
辩护人吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人时某犯抢劫罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年2月28日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人时某及其辩护人吴雪狂到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年9月21日22时许，被告人时某在合肥经济技术开发区＊＊小区＊栋＊单元＊层电梯内，用一只胳膊勒住被害人付某脖子，将其勒倒后向电梯外面拖，另一只手拉拽其包。被害人大声呼救，后与其丈夫一起将被告人时某制服。
公诉机关认为：被告人时某以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人时某已经着手犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂。提请依法惩处。建议判处三年以下有期徒刑。
被告人时某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩护意见。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，辩称：1、被告人时某系初犯偶犯；2、犯罪未遂，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：被告人时某居住在合肥经济技术开发区＊＊小区＊栋＊单元＊室。2013年9月21日22时许，被告人时某从其居住的＊楼过道窗口看见被害人付某挎着包进入＊单元后，起意抢劫。被告人时某从消防通道上到四楼并进入了电梯，在电梯内看见被害人按的是16层，就顺手按了15层。在电梯停到15层时，被告人时某用一只胳膊从被害人身后勒住被害人脖子，将其拖出电梯，另一只手拉拽其包。此时，被害人大声呼救，并抓住时某使其不能逃脱。被害人的丈夫在楼上听见呼救声后下楼，与被害人一起将被告人时某制服后报警。被告人时某在现场被民警抓获归案。
另查明：被告人时某配偶于2013年7月18日突发疾病，左侧小脑下动脉分支动脉瘤，至今神智不清，卧床不起，生活严重不能自理。婚生女2006年5月25日出生。
上述事实，被告人时某当庭无异议，并得到被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、物证照片以及被害人照片、户籍证明、归案经过、谅解书、医院病历等证据证实。以上证据均经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人时某以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪。被告人时某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人时某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人时某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二千元整。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
审 判 员 李德家
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4372号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京（大成）武汉律师事务所�师。
被告湖南御能生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村安置小区第1栋第5号房。
委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被湖南御能生物科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被湖南御能生物科技有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被湖南�能生物科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 恋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初4637号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司(统一社会信用代码:91330203254152602K),住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：覃涛，浙江铭生律师事务所律师。
被告：周莉，女，1972年11月8日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告周莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年四月十九日
代书记员 张 鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3055－1号
原告赵峰。
被告和珍全。
本院在审理原告赵峰诉被告和珍全不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告和珍全银行账户存款15000元或查封其等值财产，原告以现金2000元及其所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告和珍全银行账户存款15000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年六月二十四日
书记员 侯静静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第847号
原告：庞某。
委托代理人：苏波。
被告：徐某甲。
原告庞某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告庞某及其委托代理人苏波、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常酗酒、不顾家庭，酒后会殴打原告，致使夫妻感情破裂。2010年起原告就无法与被告共同生活，两人开始分居，2013年底，经亲友劝解，原告本着为女儿考虑，再给被告一次机会，回家与被告继续共同生活，不料，被告仍不改酗酒，酒后仍殴打原告，致使原告再也无法忍受，2014年2月，原告再次与被告分居生活。现夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿徐某乙由随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告徐某甲答辩称：原告陈述的认识、结婚以及子女生育情况属实，其他情况不属实。原、被告结婚后夫妻关系是好的，被告没有酗酒，也没有殴打原告，原告于2014年2月外出开店，并不是夫妻吵架后分居生活。被告认为夫妻还有感情，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识不久后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚初几年夫妻关系尚可，原告于2014年2月外出，夫妻分居生活至今。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证及子女常住人口登记卡，结婚证等证据证实。
原、被告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供确实证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告庞某与被告徐某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚共同生活多年，并生有一个子女，夫妻之间应有一定的感情，只要双方查找自己的缺点和错误，加以改正，夫妻之间加强沟通，相互理解，并为家庭、子女着想，共同搞好家庭建设，和好是有希望的，现原告提出离婚，理由不足，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年十二月十五日
代书记员 张福海
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高竹清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春芳。
再审申请人高竹清因与被申请人李春芳健康权纠纷一案，不服绥德县人民法院（2017）陕0826民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日作出（2017）陕08民终2902号民事判决，该判决生效后，再审申请人高竹清不服，申请本院再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人高竹清再审称，其未殴打被申请人李春芳，一二审法院采信证据错误，认定事实错误，判决错误。请求再审本案，确认再审申请人未殴打被申请人，改判再审申请人不承担民事赔偿责任。
本院认为，再审申请人高竹清与被申请人李春芳路遇后发生口角、厮拉，有目击证人证明，双方均认可该事实。后被申请人李春芳到医院检查治疗，根据病历记载，李春芳伤情客观存在，可以认定系双方互相撕拉所致。再审申请人高竹清作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任，被申请人李春芳对损害的发生也有过错，可以减轻高竹清的民事赔偿责任。再审申请人高竹清再审称，其未殴打被申请人李春芳，一二审法院采信证据错误，认定事实错误，判决错误，应改判其不承担赔偿责任的再审请求无证据支持。一二审判决认定事实清楚，处理正确。再审申请人的再审理由不能成立，应予驳回。
高竹青的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高竹青的再审申请。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
![01lydyh01无异101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac3274ee-14c5-45ee-9c2d-a8b0010bf5e1&imgId=YWMzMjc0ZWUtMTRjNS00NWVlLTljMmQtYThiMDAxMGJmNWUxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月十日
书 记 员 闫霞霞
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高竹清。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春芳。再审申请人高竹清因与被申请人李春芳健康权纠纷一案，不服绥德县人民法院（2017）陕0826民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日作出（2017）陕08民终2902号民事判决，该判决生效后，再审申请人高竹清不服，申请本院再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人高竹清再审称，其未殴打被申请人李春芳，一二审法院采信证据错误，认定事实错误，判决错误。请求再审本案，确认再审申请人未殴打被申请人，改判再审申请人不承担民事赔偿责任。本院认为，再审申请人高竹清与被申请人李春芳路遇后发生口角、厮拉，有目击证人证明，双方均认可该事实。后被申请人李春芳到医院检查治疗，根据病历记载，李春芳伤情客观存在，可以认定系双方互相撕拉所致。再审申请人高竹清作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任，被申请人李春芳对损害的发生也有过错，可以减轻高竹清的民事赔偿责任。再审申请人高竹清再审称，其未殴打被申请人李春芳，一二审法院采信证据错误，认定事实错误，判决错误，应改判其不承担赔偿责任的再审请求无证据支持。一二审判决认定事实清楚，处理正确。再审申请人的再审理由不能成立，应予驳回。高竹青的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高竹青的再审申请。审 判 长  苏晓娟审 判 员  尚二平代理审判员  冯太琦二〇一八年一月十日书 记 员  闫霞霞
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执2213号
申请执行人陈振杰，男，1974年6月25日生。
被执行人黄中林，男，1975年10月20日生。
陈振杰与黄中林民间借贷纠纷一案,滑县人民法院于2016年4月12日作出的(2015)滑万民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄中林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈振杰于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人陈振杰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2015)滑万民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 景素贞
审判员 聂世辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 张换排
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初139号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人雷某某，男，1987年4月2日出生于四川省德昌县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人雷某某犯非法经营罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、清格乐出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年3月23日，呼和浩特市烟草专卖局查获被告人雷某某进行非法销售并存放于殷某某、盈某（二人另案处理）租住的呼和浩特市新城区某小区房屋内的香烟：紫云1**条、利群（红盒）25条、玉溪15条、黄鹤楼（雅香金）69条、中华硬盒35条、中华软盒35条、芙蓉王（蓝盒）6条、苁蓉（12mm硬盒）1.7条、苁蓉王（硬盒）2条、中华（铁盒）3条、大中华1条。上述香烟经内蒙古自治区烟草质量监督检测站鉴定，均为假冒注册商标且伪劣烟草；上述香烟根据内蒙古自治区烟草公司呼和浩特分公司核算，共计价值人民币75992元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中不持异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法牟利为目的，未经许可销售烟草制品，且销售的均为假冒伪劣卷烟，货值金额人民币75992元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第538号
原告陈某，女。
委托代理人许珙、陈网德。
被告于某甲，男。
被告于某乙，男。
原告陈某与被告于某甲、于某乙为赡养费纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人许珙，被告于某甲、于某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和于某戊（已故）共生育两子两女即长子于某甲、次子于某乙、长女于某丙、次女于某丁（四子女均已成家），现我与于某乙共同生活。我年老多病，目前每月仅领取失地农民保险金700元左右，无其他收入来源，且2014年3月我被诊断出患有宫颈癌，需要定期化疗，至今已向南通肿瘤医院预交医疗费20000元（均系被告于某乙支付），日常生活虽能自理，但治疗期间需要陪护。请求判令两被告各半负担我的医疗费、护理费（3000元／月）及百年后事费用。
被告于某甲辩称：对原告所述子女情况及原告现患有宫颈癌、每月领取失地农民保险金700元等事实无异议。因原告目前与于某乙一起生活并帮其做家务，故我不同意支付原告护理费，也不同意承担原告的医疗费，如果原告到我家生活，其医疗费和护理费全部由我负担。原告百年之后的费用，我同意承担。对原告以前的医疗费情况我不清楚，我没有支付。
被告于某乙辩称：原告所述属实，同意承担赡养责任。
经审理查明：原告与其夫于某戊（已故）共生有两子两女即长子于某甲、次子于某乙、长女于某丙、次女于某丁（均已成家）。现原告与次子于某乙共同生活，原告每月可领取失地农民保险待遇700元左右，无其他收入来源。2014年3月左右，原告经查患有宫颈癌，被告于某乙为原告预交了医疗费用。
上述事实，由当事人陈述及被告于某乙提交的南通市肿瘤医院预交医疗费临时收据等在卷佐证。
审理中，原告明确表示不同意与被告于某甲共同生活。
本院认为：我国法律规定，成年子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年逾八十且有病在身，已丧失劳动能力，目前的经济来源无法维持其正常治疗需要，故其子女依法应当承担对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。因原告有四子女，故两被告应当各承担四分之一的赡养义务。关于被告于某乙之前为原告预交的医疗费，因于某乙本就有赡养原告的义务，且医疗费没有结算，金额尚未确定，故本案不予处理。
综上所述，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、自2014年9月起，原告的医疗费、护理费由被告于某甲、于某乙各负担四分之一（在实际发生后五日内凭相应票据结算）。
二、原告百年后的丧事费用，两被告各负担四分之一。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元减半收取40元，两被告各负担20元（原告已垫支，两被告于本判决生效后三日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一四年九月二十八日
书记员 陆力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2568号
原告：钟章秀，女，1969年4月22日出生，汉族，现住宁都县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师。
被告：赖拥军，男，1971年2月16日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赖传华，宁都县同心法律服务所法律工作者。
原告钟章秀诉被告赖拥军产品责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟章秀向本院提出诉讼请求:1.判决被告赔偿原告各项损失（医疗费8877.6元、住院伙食补助费630元、营养费630元、误工费4446元、护理费2457元、交通费200元、玻璃安装费用2060元）共计人民币19300.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日原告向被告购买了“长靓理发店”的玻璃门，并由被告包安装。2016年4月，原告发现被告的玻璃门有质量问题便告知了被告，被告到店维修了一次。2016年7月23日早上7时许，原告正常开门时，一侧玻璃门倒下，致伤原告。原告受伤后到宁都县中医院诊治，分别住院两次，2016年7月23日至8月6日，住院14天，花去医疗费6106.7元，同年8月23日至8月30日住院7天，花去医疗费2770.9元。原告要求被告赔偿医疗费和玻璃门损失，被告予以拒绝。原告针对自己的主张提供了以下证据：1.原告的身份证、户口本、营业执照；2.被告收取原告2060元玻璃门货款的结算单（收据）；3.破损玻璃门及现场照片11张；4.原告受伤住院治疗出院记录、收费票据、××医务证明书、用药清单；5.证人彭某、毛某、张某证言。
被告赖拥军辩称，1.被告不是本案适格的被告，请求法庭查明事实后，应追加为原告定做的一个姓廖的为被告；2.原告向被告订购的玻璃门，不存在质量问题；3.原告在使用该产品时，自身不注意，导致门的损坏，应由原告自己承担责任。被告提供了以下证据：1.被告身份证；2.被告的营业执照；3.安远玻璃有限公司浮法玻璃厂的产品合格证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月，被告经他人介绍承接了为原告“长靓理发店”制作、装配玻璃门的装潢项目，为原告经营的理发店制作和装配了宽3.66米，高2.82米共10.32平方米的玻璃门框和两扇玻璃门。2016年3月5日经结算，原告按每平方米200元的价格向被告支付了2060元的工程款项。约一个月后，原告发现玻璃门存在安全隐患要求被告对该玻璃门进行过一次维修。2016年7月23日早上7时许，原告到其经营的“长靓理发店”开门，当其从里往外推开右侧玻璃门时，该扇玻璃门倒下，砸伤原告头、手、脚等多处。原告受伤后被送到宁都县中医院诊治，诊断为多发性软组织割裂隙伤。分别住院两次，2016年7月23日至8月6日，住院14天，花去医疗费6106.7元；同年8月23日至8月30日因全身多处挫裂伤术后感染，住院7天，花去医疗费2770.9元。同时，原告经营的“长靓理发店”也同期停业。根据原告提供的现场照片和证人的证言可知，导致玻璃窗门倒下的原因在于玻璃门框装配不正，玻璃门不能与其相互严密配合，存在间隙，导致门上七子架转轴与玻璃门上的卡槽接触过浅，结合不牢靠，存在安全隐患，最后导致玻璃门脱落砸伤原告。事前，证人毛某曾提醒和告知原告钟章秀玻璃门不安全，要找人维修。跌落的玻璃门约高2.13米、宽0.9米，约1.9平方米。
原告可获赔偿项目及金额：（1）、医疗费：8877.6（6106.7+2770.9）元；（2）、住院伙食补助费：420元（21天×20元/天）；（3）、营养费：420元（21天×20元/天）；（4）、误工费：2457元（21天×117元/）；（5）、护理费2457元（21天×117元/）；（6）、交通费（酌定）：200元，小计14831.6元；（7）玻璃门重置费用400元。以上赔偿范围和标准、项目与金额，参照江西省2015年度统计数据和关于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中的规定及赔偿项目参照指标的通知确定。
本院认为：被告赖拥军是原告理发店玻璃门及门框的生产制作与提供方，也是装配的具体实施者，作为该商品和服务的生产、经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。当其提供的商品或者服务，造成消费者即原告权益受损时应承担民事责任。因此，赖拥军是本案适格的被告，不因是否由他人介绍承接该工程或者他人从中获取了介绍费、佣金而免除其责任。同理，被告作为该出事玻璃门这一商品和服务的提供者，对因其制作和装配的玻璃门存在缺陷和安全隐患，造成原告的人身受到伤害、经营活动受到影响，财产受到损失，存在明显过错，理应承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十二条规定，判决如下：
一、被告赖拥军赔偿原告钟章秀医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等14831.6元。
二、被告赖拥军赔偿原告钟章秀玻璃门重置费400元。
案件受理费283元，减半收取142元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 连宏
二〇一六年十二月五日
书记员 刘艳
附法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》：
第四十八条第一款第一项：经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）、商品或者服务存在缺陷的。
第四十九条：经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十二条：经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足、商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5849号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张晓宇，总经理。委托代理人周群，上海市同建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）欧阳结云，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告周志华，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第22744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2015年1月22日，周志华驾驶沪EXXX**小轿车在本市闵行区莲花南路撞伤欧阳结云。交警部门认定双方各负事故同等责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定后认为欧阳结云分别构成九级、十级伤残，损伤后休息300日，护理180日，营养150日。周志华垫付了医药费1,309.50元。肇事车辆于安盛财险上海分公司被投了保险。欧阳结云起诉索赔。原审法院审理后判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿欧阳结云1**,200元，在商业三者险内赔偿欧阳结云99,972.59元；二、周志华于判决生效之日起十日内赔偿欧阳结云1,690.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,403.32元，由周志华承担1,000元，欧阳结云承担1,403.32元。安盛财险上海分公司不服原判，向本院提起上诉，申请对欧阳结云的伤残等级重新鉴定并认为应当按照本市农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。欧阳结云及周志华均未答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，安盛财险上海分公司在原审中既未提出重新鉴定，亦未提供相应证据证明鉴定机构的结论有误，故对该分公司申请重新鉴定不予准许。另外，原审法院根据在案证据材料，以本市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不当。安盛财险上海分公司的相应上诉主张，本院亦不予采纳。综上，安盛财险上海分公司的上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4,602.59元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 孙 卫
审判员 周 欣
二〇一六年六月二十一日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5045号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，地址：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘洪涛，该行职工。
被告:汤怀仆，居民。
被告:王亚菲，居民。
被告：王煜龙，居民。
被告：唐敬存，居民。
被告：汤永三，居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告汤怀仆、王亚菲、王煜龙、唐敬存、汤永三金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘洪涛，被告王煜龙、汤永三到庭参加诉讼，被告汤怀仆、王亚菲、唐敬存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告汤怀仆在我社借款270000元，由被告王亚菲、王煜龙、唐敬存、汤永三承担连带担保。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款270000元及利息。
被告汤怀仆未答辩。
被告王亚菲未答辩。
被告王煜龙辩称，担保属实，但钱不是我用的。
被告唐敬存未答辩。
被告汤永三辩称，担保属实，想办法尽快还钱。
经审理查明，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告汤怀仆于2015年8月29日签订借款合同一份，双方约定被告汤怀仆借原告现金270000元，借款期限为2015年8月29日至2016年5月15日，借款月利率为10.5033‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告王亚菲、王煜龙、唐敬存、汤永三签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告汤怀仆借款270000元的义务，被告汤怀仆出具借据。借款到期后，被告仅偿还借款利息至2016年4月20日，借款本金及其余利息未付。2016年8月8日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，被告王煜龙、汤永三答辩，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告汤怀仆签订的借款合同，与被告王亚菲、王煜龙、唐敬存、汤永三签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告汤怀仆应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告王亚菲、王煜龙、唐敬存、汤永三书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告汤怀仆于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款270000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2016年4月21日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王亚菲、王煜龙、唐敬存、汤永三对上述给付内容承担连带清偿责任；被告王亚菲、王煜龙、唐敬存、汤永三承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告汤怀仆享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年九月七日
书记员 胡慧慧
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第426号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年6月7日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市，因故意伤害于2014年4月10日被行政拘留十日，罚款二百元，因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月21日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）387号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员王媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某及其诉讼代理人赵传贵、被告人刘某某到庭参加了诉讼。因需调取新的证据，公诉机关于2015年3月18日、7月18日两次申请延期审理，同年4月18日、8月18日两次申请恢复审理。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控，2014年4月9日13时许，被告人刘某某与被害人黄某某在本市市中区济南大学西校区东南门对面龙盛苑小区南侧的“三名”工地附近，因琐事发生口角，后刘某某踹黄某某右脚腕一脚，致其右侧腓骨下端骨折，经法医鉴定构成轻伤。
公安人员接报案后赶到现场将被告人刘某某口头传唤至公安机关，公安机关于次日将其行政拘留十日，同年4月21日执行完毕后刘某某自行到派出所办理取保候审强制措施。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实没有异议，但辩解称其个人认为鉴定意见的轻伤结论过重。
经法庭审理查明，被告人刘某某因2013年其面包车被被害人黄某某的车辆撞坏，对维修情况不满意而与黄某某产生矛盾。2014年4月9日下午，刘某某在济南市市中区二环南路“三名”工地南门遇见来工地拉货的黄某某，其要求黄某某继续为其修车，在此过程中因对黄某某的态度不满，刘某某踢了黄某某右脚腕一脚，致后者右侧腓骨下端骨折。经法医鉴定，黄某某的伤情构成轻伤二级。
被害人黄某某在案发后即拨打电话报警，民警至现场将刘某某带至公安机关调查，于2014年4月10日以上述事实将刘某某行政拘留十日，罚款二百元。刘某某在行政处罚执行完毕后，于2014年4月21日自行前往公安机关接受讯问，公安机关于当日对其采取了强制措施。
本案在审理过程中，被害人黄某某同时提起附带民事诉讼，要求被告人刘某某赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，由刘某某一次性赔偿黄某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计7万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．被害人黄某某的陈述证明：其于2013年夏天停车时车辆溜车，撞到了刘某某的面包车，当时给刘某某修了车，但刘某某一直对修车结果不满意。2014年4月9日下午，其开车到济南市市中区七贤庄村“三名”工地拉货，碰上了刘某某，刘某某又拉着其去看他的面包车，并称车辆没有修好。在此期间刘某某用脚踹了其右脚腕一脚。案发后其立即报警，并前往医院做检查，结果是骨折了。
2．证人王某某的证言证明：2014年4月9日14时许，其跟着黄某某去“三名家园”工地拉货，到了“三名家园”黄某某去找工地队长，途中遇到了姓刘的民工，姓刘的民工开始骂黄某某，让黄某某去看他的面包车，过了10分钟左右工地队长喊其过去把黄某某扶起来，其过去看到黄某某倒在地上，脚肿起来了。
3．公安机关制作的辨认笔录证明：被害人黄某某与被告人刘某某互相辨认及证人王某某辨认黄某某的情况。
4．书证病历、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人黄某某右侧腓骨下端骨折，伤情已构成轻伤二级。
5.书证行政处罚告知笔录、审批表、决定书、收款凭证证明：被告人刘某某因本案犯罪事实于2014年4月10日被行政拘留十日，罚款二百元的情况。
6．公安机关受案登记表、抓获经过、工作记录证明：本案案发情况，被告人刘某某的归案情况，以及刘某某没有犯罪前科的情况。
7．被告人刘某某供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。
关于被告人刘某某辩解称其个人认为鉴定意见的轻伤结论过重的问题。经查，鉴定意见系有资质的鉴定机构与鉴定人依据其专门知识作出，被告人虽有权对鉴定意见提出异议，但该异议应建立在事实与证据的基础上。刘某某对于鉴定意见的异议仅系其个人判断，并未向法庭提供证据或法律依据。对其上述辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人刘某某在犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；刘某某在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈 然
人民陪审员 赵书泉
人民陪审员 赵 惠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王天超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2626号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南市无线电管理办公室，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南市无线电管理办公室电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2012号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张飞，系该行职工。
被告：方士凡，男，1979年4月27日出生，汉族，户籍地山东省冠县。
被告：冯庆财，男，1983年1月18日出生，汉族，户籍地山东省冠县。
被告：崔培增，男，1978年8月22日出生，汉族，户籍山东省冠县。
被告：魏红忠，男，1978年5月26日出生，汉族，户籍地山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告方士凡、冯庆财、崔培增、魏红忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告方士凡、冯庆财、崔培增、魏红忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告方士凡、冯庆财、崔培增、魏红忠连带偿还借款本金149,999.25元及利息（自2014年6月19日至2015年6月10日以本金150,000元为基数按月利率10.5‰计息;自2015年6月11日至2015年6月19日以借款本金150,000元为基数按月利率10.5‰上浮50‰计息，自2015年6月20日至偿清之日止以本金149,999.25元按月利率10.5‰上浮50%计算，并对应付未付利息按合同约定计算复利）；二、本案诉讼费用由被告方士凡、冯庆财、崔培增、魏红忠承担。事实和理由：2014年6月19日被告方士凡与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2014）年第457号《个人借款合同》，从原告处借款150,000元，借款期限至2015年6月10日，月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行烟庄支行保字（2014）年第457号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告方士凡未答辩。
被告冯庆财未答辩。
被告崔培增未答辩。
被告魏红忠未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告方士凡、冯庆财、崔培增、魏红忠身份证复印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告方士凡的银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日被告方士凡与原告签订借款合同，从原告处借款150,000元，约定还款日期为2015年6月10日，借款期间月利率10.5‰，还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年6月19日按照被告方士凡的委托，将150,000元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年6月19日被告冯庆财、崔培增、魏红忠与原告签订保证合同为方士凡与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，原告于2015年6月19日收回借款本金0.75元，被告方士凡对剩余借款本金及利息均未偿还，被告冯庆财、崔培增、魏红忠也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告方士凡向原告借款并签订借款合同，被告冯庆财、崔培增、魏红忠对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告方士凡作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告冯庆财、崔培增、魏红忠作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告方士凡的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告方士凡、冯庆财、崔培增、魏红忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方士凡于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金149,999.25元及利息（自2014年6月19日至2015年6月10日以借款本金150,000元为基数按月利率10.5‰计算;自2015年6月11日至2015年6月19日以借款本金150,000元为基数按月利率15.75‰计算，自2015年6月20日至实际给付之日止以借款本金149,999.25元为基数按月利率15.75‰计算；并对借款合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告冯庆财、崔培增、魏红忠对被告方士凡的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告方士凡追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告方士凡、冯庆财、崔培增、魏红忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 郭书荣
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 卢 涛
书 记 员 薛国辉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00635号
罪犯张盼，男，1990年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2011年8月29日作出（2011）襄新刑初字第58号刑事判决，认定被告人张盼犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张盼在服刑期间，确有悔改表现，已获2次季度表扬和2次季度记功，并缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张盼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张盼的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12577号
申请执行人娜某
被执行人阿某
娜某与阿某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3163号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，�院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十一月十三日
书记员 崔 庆 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00151号
罪犯王定明，男，1962年3月20日出生于湖南省邵东县，汉族，大学文化，原住长沙县星沙镇幸福里小区**栋***房。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年11月1日作出（2011）长县刑初字第309号刑事判决，以被告人王定明犯受贿罪，判处有期徒刑3年6个月，并处没收财产100000元。检察院向本院提出抗诉，本院于2012年7月11日作出（2012）长中刑二终字第0012号刑事判决书，以王定明犯受贿罪，判处有期徒刑5年，并处没收财产20000元，刑期自2011年5月12日至2016年5月11日止。罪犯王定明自2012年7月17日交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王定明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王定明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王定明予以假释（假释考验期至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 杨铁军
审判员 肖志维
二〇一四年一月十一日
书记员 郭 壮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第03825号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉珍，女，1936年5月14日出生。
委托代理人：徐丽凤，女，1962年1月22日出生。
委托代理人：徐博文，男，1985年12月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐丽娟，女，1953年8月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉增和，男，1960年4月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊献勇，男，1965年9月6日出生。
再审申请人杨玉珍因与被申请人徐丽娟、吉增和、樊献勇确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第00575号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨玉珍申请再审称：一、二审适用法律错误。我作为唯一被拆迁人的情况下，徐丽娟于我签订拆迁协议前一日与北京置地房地产管理发展有限责任公司签订了协议书，如该协议真实，则系他们之间恶意串通损害我的合法权益。请求撤销一、二审民事判决。
徐丽娟提交意见称：我同意一、二审民事判决。杨玉珍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：杨玉珍与徐丽娟、徐立新均系亲缘关系，徐立新与张燕原系夫妻关系；在杨玉珍承租的房屋遇搬迁腾退过程中，北京置地房地产管理发展有限责任公司为了顺利实施腾退工作，在与徐丽娟等达成居住协议的情况下，与杨玉珍签订了补偿协议书，对两套安置房屋及20万元补偿款进行了确认，现各方当事人亦均认可该协议书已经履行完毕；上述补偿协议书所涉602号房屋事实上由徐丽娟之女时姌办理了租赁合同并已履行，多年间各方亦均未提出异议；综合上述事实，北京置地房地产管理发展有限责任公司关于其与徐丽娟及杨玉珍的协议形成及履行的意见符合情理，故二审采信徐丽娟关于此两份协议在安置房屋的确认上本质是一致的主张，并无不妥。杨玉珍申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨玉珍的再审申请。
审 判 长 孙 波
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年五月七日
书 记 员 王晔歆
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢王民初字第396号
原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司。
法定代表人董雨薇，该公司经理。
委托代理人吴继伟，江苏金铎律师事务所律师。
被告江苏苏胜机械设备有限公司。
法定代表人仝德胜，该公司经理。
被告孙刚，男，出生年月不详，个体户。
原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司（以下简称“昆仑恒发公司”）与被告江苏苏胜机械设备有限公司（以下简称“苏胜公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员赵存宝适用简易程序独任审判，分别于2013年11月1日、12月4日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回对被告孙刚的起诉。原告昆仑恒发公司的委托代理人吴继伟、被告苏胜公司的法定代表人仝德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑恒发公司诉称：2011年6月21日，原、被告双方签订了预拌混凝土购销合同，由原告按约定规格和单价向被告供应混凝土，每300M³结算一次。若迟延付款安每日应付款3%支付滞纳金。原告按约供货652.96M³，总价款214089元，但被告至今分文未付。现现诉至法院要求被告给付货款214089元，并支付滞纳金。
被告苏胜公司辩称：我们和原告未签订任何购销合同，孙刚不是我公司的人，我公司也没授权孙刚和原告签订合同，原告提供购销合同上加盖的合同专用章也不是我公司提供的，其来源我公司不知情。故原告要求我公司还款，无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月21日，案外人孙刚与原告签订了预拌混凝土购销合同，并加盖江苏苏胜机械设备有限公司合同专用章。原告依约提供了混凝土（用于苏胜公司办公楼工程），而催要货款未果，原告认为，孙刚的行为构成表见代理，故要求被告承担责任。而被告认为，孙刚得行为与自己无关，拒绝付款，遂引诉争。
另经调查查明，江苏苏胜机械设备有限公司合同专用章没有登记备案。
上述事实，有原、被告的陈述、合同书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：根据合同的性对性原理，依法成立的合同仅对合同的当事人具有法律约束力。原告认为孙刚的行为构成表见代理。本院认为，案外人孙刚与原告签订的预拌混凝土购销合同，虽然加盖了江苏苏胜机械设备有限公司的合同专用章，但该章既未在相关机关登记备案，被告也不予认可，其来源不明，原告明确表示就孙刚是否涉嫌伪造公章由其自行向公安机关报案，故本案暂不宜由法院处理。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司的起诉。
退回由原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司缴纳的案件受理费2690元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵存宝
二〇一四年一月六日
书记员 殷 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。