wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2314号
原告：张某，男，1968年9月1日生，汉族，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏灜尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏灜尚律师事务所律师。
被告：陈某，女，1971年3月27日生，汉族，，住丹阳市。
被告：范某，男，1973年7月30日生，汉族，，住丹阳市。
原告张某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在�讼过程中，原告申请追加范某作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告张某的诉讼代理人张志浩到庭参加诉讼。被告陈某、范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付货款33000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年开始被告租用原告的厂房生产销售汽车配件。期间原告也根据被告的要求供应汽车灯具灯头。2017年1月26日，被告确认拖欠原告货款33000元并出具欠条1张。原告多次催要未果，现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告陈某、范某未应诉答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告素有业务往来，原告向被告提供灯具配件。2017年1月26日�被告陈某向原告出具欠条1张，载明欠灯头款33000元。
以上事实，由原告提供的欠条、结婚申请书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告陈某欠原告货款33000元未付的事实清楚，证据充分，被告陈某应当承担相应的民事责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告陈某、范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某、范某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告陈某、范某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 邹 亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 景艳萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初2314号原告：张某，男，1968年9月1日生，汉族，，住丹阳市。委托诉讼代理人：张志浩，江苏灜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁斌，江苏灜尚律师事务所律师。被告：陈某，女，1971年3月27日生，汉族，，住丹阳市。被告：范某，男，1973年7月30日生，汉族，，住丹阳市。原告张某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在�讼过程中，原告申请追加范某作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告张某的诉讼代理人张志浩到庭参加诉讼。被告陈某、范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付货款33000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年开始被告租用原告的厂房生产销售汽车配件。期间原告也根据被告的要求供应汽车灯具灯头。2017年1月26日，被告确认拖欠原告货款33000元并出具欠条1张。原告多次催要未果，现原告诉讼来院，要求判如所请。被告陈某、范某未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告素有业务往来，原告向被告提供灯具配件。2017年1月26日�被告陈某向原告出具欠条1张，载明欠灯头款33000元。以上事实，由原告提供的欠条、结婚申请书及当事人陈述等证据所证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告陈某欠原告货款33000元未付的事实清楚，证据充分，被告陈某应当承担相应的民事责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告陈某、范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某、范某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某货款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告陈某、范某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员 邹 亮二〇一七年四月二十五日书记员 景艳萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执547号
申请执行人：陈彐兰，女，1964年3月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托代理人：李超平（与原告系夫妻关系），男，1963年10月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：莫坤其，男，1975年7月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈彐兰依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初103号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请执行被执行人莫坤其机动车交通事故责任纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的37713.4元及利息(另计)、受理费371元、执行费465元。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莫坤其纳入失信被执行人名单，且向被执行人莫坤其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的37713.4元及利息(另计)、受理费371元、执行费465元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘艺瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执547号申请执行人：陈彐兰，女，1964年3月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托代理人：李超平（与原告系夫妻关系），男，1963年10月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：莫坤其，男，1975年7月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈彐兰依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初103号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请执行被执行人莫坤其机动车交通事故责任纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的37713.4元及利息(另计)、受理费371元、执行费465元。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莫坤其纳入失信被执行人名单，且向被执行人莫坤其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的37713.4元及利息(另计)、受理费371元、执行费465元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年九月二十一日书记员  潘艺瑜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第927号
原告王军艳，男，汉族，1976年12月5日出生。
委托代理人荆东亮，河南点石律师事务所律师。
被告郑州市鑫方圆二手汽车服务有限公司。
法定代表人焦支举，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王军艳与被告郑州市鑫方圆二手汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王军艳于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军艳向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军艳撤回起诉。
案件受理费4986元，减半收取2493元，由原告王军艳负担。
审判员 丁稳静
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙志敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1685号
案外人：杨秀英，女，1960年5月12日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：翟福深，男，1957年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁中国城股份有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：崔俊祥。
本院在执行申请执行人翟福深与被执行人辽宁中国城股份有限公司借款合同纠纷（2005）沈法执字第70号一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2004）沈中民（3）合初字第138民事判决书，本院于2005年1月13日立案执行，执行案号为（2005）沈中执字第70号。在执行中，本院于2008年11月7日轮候查封了被执行人辽宁中国城股份有限公司位于沈阳市铁西区南九中路X号，面积3948平方米，卷号为外股X-
X房产，并于2017年9月26日作出公告，拟对上述房产进行评估、拍卖。案外人杨秀英请求解除对该房产的执行。理由：1995年案外人与被执行人签订了长期摊位租赁协议。当年是市政府退路进厅，由工商行政管理局担保，公证处公证，案外人向被执行人交纳了入场经营保证金并经营至今，案外人依据合法有效的摊位租赁协议享有对该房产的使用权，现在摊位正常经营，不能腾房，请求解除对该房产的执行。
本院查明，1999年11月17日，辽宁中国城股份有限公司将沈阳市铁西区景星南街X段X里的二层西部3948平方米，卷号为外股X-
X房产设定他项权利，权利人为中国建设银行沈阳皇姑支行。
本院2012年6月5日作出（2008）沈中执字第119号执行裁定书，变更中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行为该案的申请执行人，将辽宁中国城股份有限公司所有的位于沈阳市铁西区景星南街X段X里第二层西侧3948平方米的房产作价13,315,814.40元，交付中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行抵偿债务，财产权自裁定送达中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行时起转移。该裁定书送达中国建设银行股份有限公司的时间为2012年6月7日。
另查明，沈阳市不动产登记中心的房屋产权产籍异动审批表记载，辽宁中国城股份有限公司名下卷号为外股X-
X房产的旧址为沈阳市铁西区景星街X段X里，新址为沈阳市铁西区南九中路X号。
再查明，本案在审查期间，本院执行局于2017年12月1日作出公告，内容为：位于沈阳市铁西区南九中路X号，面积3948平方米，卷号为外股X-
X房产已经不属于本案被执行人辽宁中国城股份有限公司所有，故对该房产不再进行处置。
本院认为，虽然本案发出公告，拟对案涉房产进行评估、拍卖。但因（2008）沈中执字第119号执行裁定书，将案涉房产权属转移至中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行所有。故本院执行局再次发出公告，对案涉房产不再进行处置。根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封效力问题的批复》的规定，人民法院对已查封、扣押、冻结的财产进行拍卖、变卖或抵债的，原查封、扣押、冻结的效力消灭。因首封法院已对案涉房产进行全部处分，因此本案对案涉房产已不能再作出任何执行行为。故对案外人的请求，本院不再进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人杨秀英的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李春蕊
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00063号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）别业尚，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日被仙桃市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人别业尚犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月5日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00180号刑事判决，以别业尚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人别业尚提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）别业尚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人别业尚犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。别业尚申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人别业尚撤回上诉。
仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃刑初字第00180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘利雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1144号
申请执行人付某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。
被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人曾某，董事长。
被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人吴某，董事长。
申请执行人付某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年一月六日
书记员 黄国书
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1375号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告王某甲2008年相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生男孩王某乙。婚后夫妻感情较好，但自2015年开始夫妻感情出现裂痕，被告经常借故家庭琐事与原告争吵打架，夫妻感情日益恶化，导致夫妻感情破裂。原告因此诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子王某乙随被告共同生活，因没有夫妻共同财产，故不要求对夫妻共同财产进行分割。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。两口子过日子难免吵架，我们曾经离过一次婚，又复婚。原告一激动就要求离婚，将婚姻当儿戏，对我和孩子都是伤害。我认为我对家庭、对孩子付出较多，我与原告之间没有实质性问题，都是夫妻间的家庭琐事，夫妻感情没有破裂，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李某与王某甲2008年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。后双方因家庭琐事产生矛盾，曾离婚后又复婚。李某又因家庭琐事提起本次离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提供的结婚证原件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，原、被告应相互理解、互谅互让，共创和谐夫妻关系。原告诉称夫妻感情已破裂，未能提供充足有效的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回李某要求与王某甲离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 巍
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz一loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz二loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz三loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz四loz因感情不和分居满二年的；
loz五loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人没有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初406号
原告：李宏，男,1980年10月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：马步茂，男,1958年5月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告李宏与被告马步茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏、被告马步茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款1600元，催款误工费300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是经营五金店的个体工商户，2016年11月17日被告向原告赊购了总金额为2123元的卫浴门，菜盆、水龙头等厨卫用品，给付500元后，尚欠1623元。原告放弃23元，实收1600元。被告在欠款单上签名，定于2017年农历腊月30日前付清。逾期后被告未给付欠款，经派出所调解未果，为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
马步茂承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告向原告赊购厨卫用品是为了与原告岳父欠被告的劳务费相抵。2014年3月22日原告的岳父余某某家修建厨房，原告为其做工19天，每天180元，合计3420元。被告预支1800元，尚欠1620元。被告多次向其催讨未果，为此被告向原告赊购货物，用于抵偿工钱。原告的岳父不给被告工钱，被告也没有钱给原告。
审理中，经本院主持调解，原告当庭放弃催款损失的诉讼请求，但双方对被告能否以劳务费抵偿欠款争议较大，不能达成一致协议。
本院认为，马步茂承认李宏在本案中主张的事实，故对李宏主张的事实予以确认。被告向原告赊购厨卫用品，双方形成买卖关系，被告理应给付原告货款，被告逾期未给付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告岳父所欠被告的劳务费，在原告不同意的情况下不能两相折抵，被告可以向原告的岳父余某某另行催讨，如催讨无果，被告也可以依法提起民事诉讼。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马步茂于本判决生效之日起十日内给付原告李宏欠款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马步茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一八年四月九日
书记员 韩大灵
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第49号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年5月出生，汉族，中专文化，经商，户籍地唐山市。2012年3月31日因涉嫌强迫交易罪乐亭县公安局决定对其刑事拘留并上网抓逃，2013年1月25日被滦县公安局抓获，当时执行拘留。2013年2月1日因涉嫌强迫交易罪经乐亭县人民检察院批准于当日由乐亭县公安局执行逮捕。2013年2月4日因涉嫌强迫交易罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2013年3月18日本院对其重新取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人刘某某犯强迫交易罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2012年3月23日下午3时许，被告人刘某某两次到姜各庄镇某某村陶某某家中想转租陶某某的养殖大棚，因价格事未谈成功，刘某某返回自己的养殖大棚纠集其务工人员符某某、张某某、李某某、陈某某（四人已判刑）于当日下午4时30分再一次来到陶某某家中，刘某某安排符某某等四人先在陶某某家大门处等候，自己先进入陶某某家中再次与陶某某谈转租大棚事，刘某某与陶某某因价格事发生争执便叫等候在门外的张某某、李某某、符某某、陈某某，四人手拿事先准备好的板砖进入陶某某家中，刘某某指挥张某某等四人对陶某某等进行殴打。陶某某伤情经法医鉴定为轻伤。
公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，要求以强迫交易罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人刘某某没有辩解。
经审理查明，2012年3月23日下午3时许，被告人刘某某到姜各庄镇某某村陶某某家中想转租陶某某的养殖大棚，因价格差异未谈成功。刘某某返回自己的养殖大棚纠集其务工人员张某某、李某某、陈某某、符某某（四人已判刑）于当日下午4时30分再一次来到陶某某家中，被告人刘某某安排张某某等四人先在陶某某家大门处等候，自己先进入陶某某家中再次与陶某某谈转租大棚事，刘某某与陶某某因价格事发生争执便叫等候在门外的张某某、李某某、符某某、陈某某，四人手拿事先准备好的板砖进入陶某某家中，刘某某指挥张某某等四人对陶某某等进行殴打。陶某某伤情经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人刘某某的亲属与被害人陶某某达成协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陶某甲证实，2012年3月23日下午四点多，有五个人去陶某某家，有人拿着砖，他赶紧跑进屋去，看到陶某某头上全是血，他自己也被打晕。
2、陶某乙证实，2012年3月23日下午，育苗室的老板因为转让虾池子的问题与陶某某发生纠纷，育苗室的老板带几个人打伤陶某某及陶某甲。
3、陶某丙证实，有五六个人到陶某某家，拿着砖头进屋，老板让那几个人打陶某某，把陶某某及陶某甲打伤了。那个老板要买陶某某包的虾池子，和陶某某商量价钱补偿，没有谈妥，那个老板觉得陶某某要的池子转让价钱太高。那个老板在院里对他说“池子不转让给我，一天打他一回”，然后那几个人就走了。
4、刘某甲证实，她丈夫陶某甲和弟弟陶某某被人打伤了。
5、李某甲证实，2012年3月23日下午3点多，她丈夫陶某某和育苗室的老板谈虾池子的价钱，她们要十六万，那个老板嫌多，没谈好，那个老板就走了，4点10分左右，那个老板带了四五个人又来了，那四五个人下来就从她家门口地上拿砖，那个老板上去胡拉她丈夫，有三个人用砖头打她丈夫，她丈夫头上都是血，陶某甲也受伤了，那些人走之前还说“租也得租，不租也得租”。
6、陶某某陈述，育苗室的老板因为虾池子的价格与他发生纠纷，2012年3月23日下午四点多，那个老板带了四五个人到他家，二话没说就有人用砖头拍在他头上，然后他就坐在了墙边，有人还拽着他的脖领，用拳头打他，他隐约还听见那个老板喊：“你租不租，不租打死你。”他们走之前育苗室的电工说：“你不干还打你”。
7、被告人刘某某供述，2012年3月23日下午3点左右的时候一个姓张的人带他去某某一个姓陶的家里去谈海参池子的事情，但是没有谈成。他回去后叫上孵化室的李某某、张某某、一个姓陈的电工、还有一个姓符的一共四个工人又回到那家姓陶的家里谈海参池子的事情，到了以后他自己进去和那个姓陶的人谈，他的那四个小工就在门外站着，但是那个姓陶的要的钱太多，两个人发生纠纷，他就叫四个小工进来了，李某某用一块砖往那个姓陶的人左边额头砸了一砖，还在那个姓陶的腿上踹了两三脚，后来就散开了。
8、张某某供述，2012年3月23日下午约3点多钟的时候，老板带他和符某某、李某某、陈某某上车，车上刘某某告诉他们“一会儿我喊你们，你们就进去，打他们。”刘某某又讲：“打他们是因租他们的养虾池他们要16万元，就租几个月就要16万，我还帮他们更换水泵电机”。当天下午四点来钟到了那个村，刘某某告诉他们在门口处等着，一个人拿块砖头，喊他们就进去，把腿打折了。说完刘某某先进那家东屋，过了几分钟刘某某叫他们进去，他们进去后用砖头砸人，用拳头打人。
9、李某某供述，是老板刘某某叫他们去打架的，进去后，老板让打那个短发黑衣的人。张某某把那个人踹到了炕墙边上，他上前打他的肩膀子几拳，并用砖头砸了下去。
10、陈某某供述，因为厂子要用那家的池子，那家要的钱太多，刘某某带他和李某某、张某某、小符去协商，如果谈不成，就让他们进屋揍那家的人。听到屋里吵吵，他们就都冲进去了。
11、符某某供述，老板开着车把他们带到某某的一家人门前，老板让他们在外边等着，自己进去商量事情去了，过了5分钟左右的时候，老板刘某某跟他们喊：“都进来。”张某某、李某某还有一个姓陈的电工三个人每人从门口那拿了块砖头进去了，他也就拿了个砖头跑在他们三个人后边。
12、辨认笔录5份。
13、勘验检查笔录、现场照片。
14、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片。
15、被告人刘某某的户籍证明、在逃人员登记信息表。
16、归案情况说明。
17、协议书及收条。
本院认为，被告人刘某某以暴力、威胁手段强迫他人交易，情节严重，其行为触犯了我国刑法，构成强迫交易罪，乐亭县人民检察院指控犯罪成立。被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秀峰
二〇一三年五月十四日
书记员 王 静
河北省乐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2013）乐刑初字第49号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人刘某某，男，1982年5月9日出生于河北省唐山市古冶区，汉族，中专文化，经商，户籍地唐山市古冶区。2012年3月31日因涉嫌强迫交易罪乐亭县公安局决定对其刑事拘留并上网抓逃，2013年1月25日被滦县公安局抓获，当时执行拘留。2013年2月1日因涉嫌强迫交易罪经乐亭县人民检察院批准于当日由乐亭县公安局执行逮捕。2013年2月4日因涉嫌强迫交易罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2013年3月18日本院对其重新取保候审。乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人刘某某犯强迫交易罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐亭县人民检察院指控，2012年3月23日下午3时许，被告人刘某某两次到姜各庄镇中海滨村陶某某家中想转租陶某某的养殖大棚，因价格事未谈成功，刘某某返回自己的养殖大棚纠集其务工人员符某某、张某某、李某某、陈某某（四人已判刑）于当日下午4时30分再一次来到陶某某家中，刘某某安排符某某等四人先在陶某某家大门处等候，自己先进入陶某某家中再次与陶某某谈转租大棚事，刘某某与陶某某因价格事发生争执便叫等候在门外的张某某、李某某、符某某、陈某某，四人手拿事先准备好的板砖进入陶某某家中，刘某某指挥张某某等四人对陶某某等进行殴打。陶某某伤情经法医鉴定为轻伤。公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，要求以强迫交易罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。被告人刘某某没有辩解。经审理查明，2012年3月23日下午3时许，被告人刘某某到姜各庄镇中海滨村陶某某家中想转租陶某某的养殖大棚，因价格差异未谈成功。刘某某返回自己的养殖大棚纠集其务工人员张某某、李某某、陈某某、符某某（四人已判刑）于当日下午4时30分再一次来到陶某某家中，被告人刘某某安排张某某等四人先在陶某某家大门处等候，自己先进入陶某某家中再次与陶某某谈转租大棚事，刘某某与陶某某因价格事发生争执便叫等候在门外的张某某、李某某、符某某、陈某某，四人手拿事先准备好的板砖进入陶某某家中，刘某某指挥张某某等四人对陶某某等进行殴打。陶某某伤情经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人刘某某的亲属与被害人陶某某达成协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人刘某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、陶某家证实，2012年3月23日下午四点多，有五个人去陶某某家，有人拿着砖，他赶紧跑进屋去，看到陶某某头上全是血，他自己也被打晕。2、陶某乙证实，2012年3月23日下午，育苗室的老板因为转让虾池子的问题与陶某某发生纠纷，育苗室的老板带几个人打伤陶某某及陶某家。3、陶某丙证实，有五六个人到陶某某家，拿着砖头进屋，老板让那几个人打陶某某，把陶某某及陶某家打伤了。那个老板要买陶某某包的虾池子，和陶某某商量价钱补偿，没有谈妥，那个老板觉得陶某某要的池子转让价钱太高。那个老板在院里对他说“池子不转让给我，一天打他一回”，然后那几个人就走了。4、刘某某证实，她丈夫陶某家和弟弟陶某某被人打伤了。5、李某某证实，2012年3月23日下午3点多，她丈夫陶某某和育苗室的老板谈虾池子的价钱，她们要十六万，那个老板嫌多，没谈好，那个老板就走了，4点10分左右，那个老板带了四五个人又来了，那四五个人下来就从她家门口地上拿砖，那个老板上去胡拉她丈夫，有三个人用砖头打她丈夫，她丈夫头上都是血，陶某家也受伤了，那些人走之前还说“租也得租，不租也得租”。6、陶某某陈述，育苗室的老板因为虾池子的价格与他发生纠纷，2012年3月23日下午四点多，那个老板带了四五个人到他家，二话没说就有人用砖头拍在他头上，然后他就坐在了墙边，有人还拽着他的脖领，用拳头打他，他隐约还听见那个老板喊：“你租不租，不租打死你。”他们走之前育苗室的电工说：“你不干还打你”。7、被告人刘某某供述，2012年3月23日下午3点左右的时候一个姓张的人带他去中海滨一个姓陶的家里去谈海参池子的事情，但是没有谈成。他回去后叫上孵化室的李某某、张某某、一个姓陈的电工、还有一个姓符的一共四个工人又回到那家姓陶的家里谈海参池子的事情，到了以后他自己进去和那个姓陶的人谈，他的那四个小工就在门外站着，但是那个姓陶的要的钱太多，两个人发生纠纷，他就叫四个小工进来了，李某某用一块砖往那个姓陶的人左边额头砸了一砖，还在那个姓陶的腿上踹了两三脚，后来就散开了。8、张某某供述，2012年3月23日下午约3点多钟的时候，老板带他和符某某、李某某、陈某某上车，车上刘某某告诉他们“一会儿我喊你们，你们就进去，打他们。”刘某某又讲：“打他们是因租他们的养虾池他们要16万元，就租几个月就要16万，我还帮他们更换水泵电机”。当天下午四点来钟到了那个村，刘某某告诉他们在门口处等着，一个人拿块砖头，喊他们就进去，把腿打折了。说完刘某某先进那家东屋，过了几分钟刘某某叫他们进去，他们进去后用砖头砸人，用拳头打人。9、李某某供述，是老板刘某某叫他们去打架的，进去后，老板让打那个短发黑衣的人。张某某把那个人踹到了炕墙边上，他上前打他的肩膀子几拳，并用砖头砸了下去。10、陈某某供述，因为厂子要用那家的池子，那家要的钱太多，刘某某带他和李某某、张某某、小符去协商，如果谈不成，就让他们进屋揍那家的人。听到屋里吵吵，他们就都冲进去了。11、符某某供述，老板开着车把他们带到中海滨的一家人门前，老板让他们在外边等着，自己进去商量事情去了，过了5分钟左右的时候，老板刘某某跟他们喊：“都进来。”张某某、李某某还有一个姓陈的电工三个人每人从门口那拿了块砖头进去了，他也就拿了个砖头跑在他们三个人后边。12、辨认笔录5份。13、勘验检查笔录、现场照片。14、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片。15、被告人刘某某的户籍证明、在逃人员登记信息表。16、归案情况说明。17、协议书及收条。本院认为，被告人刘某某以暴力、威胁手段强迫他人交易，情节严重，其行为触犯了我国刑法，构成强迫交易罪，乐亭县人民检察院指控犯罪成立。被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈秀峰审判员  耿立军审判员  贾翠梅二〇一三年五月十四日书记员  王 静
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1222刑初173号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人谢某某，男，1979年2月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月28日被沅陵县公安局取保候审；2017年8月21日，经湖南省沅陵县人民检察院决定，对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2017]164号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某某系沅陵县小金星幼儿园法定代表人。2016年11月24日7时许，被告人谢某某驾驶沅陵县小金星幼儿园所有的车牌号为湘N4A***五菱牌黄色小型面包车在沅陵县马底驿乡境内接幼儿园学生上学，在常吉高速公路马底驿收费站出口与319国道交汇处被巡查的交警当场查获，经查当时车内共搭乘29人，其中有26名幼儿园学生，3名成人。该小型面包车核载9人，实载29人，超员20人，载人超过核定乘员200%以上。
在本案审理过程中，本院委托沅陵县司法局对被告人谢某某是否适用社区矫正进行调查评估，沅陵县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有湘N4A***五菱牌黄色小型面包车照片，被告人谢某某的户籍资料、驾驶证、校车资料等书证，证人向某某的证言，被告人谢某某的供述与辩解，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某驾驶校车接幼儿园学生上学，严重超过额定乘员载人，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某案发后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。又鉴于被告人谢某某符合社区矫正条件，可对被告人谢某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志夫
审 判 员 符建华
人民陪审员 李敬群
二〇一七年十月十八日
代理书记员 高 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，�入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5154号
原告：付君，男，汉族，住延吉市
被告：李振国，男，汉族，住延吉市。
本院在审理原告付君诉被告李振国之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告付君于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付君的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付君撤回起诉。
案件受理费50元（原告均已预交）,减半收取25元，由原告付君负担。
审判员 金 贤
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁春梅
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2256-1号
原告沧州市住美房地产开发有限公司。
法定代表人宋国亮，该公司董事长。
组织机构代码：78984801-6。
委托代理人徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
被告丁光义，男，汉族，1965年11月10日生，住北京市海淀区。
委托代理人人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
本院在审理原告沧州市住美房地产开发有限公司与被告丁光义确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告沧州市住美房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市住美房地产开发有限公司撤回对被告丁光义的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沧州市住美房地产开发有限公司负担。
审判员 张清会
二〇一六年三月九日
书记员 南子雯
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字00022号
原告：安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司。
法定代表人：赵必欧，该公司董事长。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：游德胜，男，1964年2月9日出生，汉族，农村居民。
原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司诉被告游德胜为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司的委托代理人刘传茹到庭参加诉讼；被告游德胜下落不明，经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司诉称：2011年7月26日，原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司与被告游德胜签订了房屋买卖合同，买卖合同中约定房屋面积为119.35平方米，单价为每平方米3820.7元，房价为45600元。2011年12月20日，经颍上县房地产管理局测绘队测绘，该房屋产权登记面积为126.78平方米，面积差为7.43平方米。按照合同约定房屋误差比绝对值在3%以内（含3%）的房价款由被告补足，被告尚欠房款13678元。故诉请法院要求判令被告游德胜补交原告房款13678元并承担本案的诉讼费用。
被告游德胜未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2011年7月26日，原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司与被告游德胜签订了房屋买卖合同，买卖合同中约定房屋面积为119.35平方米，单价为每平方米3820.7元，房价为456000元。2011年12月20日，经颍上县房地产管理局测绘队测绘，该房屋产权登记面积为126.78平方米，面积差为7.43平方米。原、被告双方在合同中约定房屋面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的房价款应由买方补足。
以上事实有下列证据予以证明：
1、原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、原被告双方商品房买卖合同一份，证明被告购买原告商品房事实及合同约定的建筑面积为119.35平方米。
3、颍上县发地产管理局第99044583号房屋所有权证，证明该房屋实际面积为126.78平方米。
本院认为：原、被告之间签订商品房买卖合同合法、有效。当事人应按约定全面履行自己的义务。该合同约定，房屋登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比值超出3%时，误差比3%以内的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人，该约定符合法律规定。故被告应按合同约定补交房屋差额款13680元，多出的7.43平方米的房屋的所有权按照法律规定归被告游德胜所有。原告放弃部分诉请，仅要求被告游德胜支付房屋差额款13678元，是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准允。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
被告游德胜于本判决生效之日起五日内支付原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司房屋差额款13678元。
案件受理费140元，由被告游德胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田 坤
代理审判员 高群英
人民陪审员 李先坤
二〇一四年六月十日
书 记 员 展静芝
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）颍民一初字00022号 原告：安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路33号欧文博仕缘小区内5号楼218-219房，组织机构代码67260842-2。 法定代表人:赵必欧，该公司董事长。 委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。 被告:游德胜,男,1964年2月9日出生,汉族，农村居民，住所地安徽省颍上县。 原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司诉被告游德胜为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司的委托代理人刘传茹到庭参加诉讼;被告游德胜下落不明，经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司诉称：2011年7月26日，原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司与被告游德胜签订了房屋买卖合同，买卖合同中约定房屋面积为119.35平方米，单价为每平方米3820.7元，房价为45600元。2011年12月20日，经颍上县房地产管理局测绘队测绘，该房屋产权登记面积为126.78平方米，面积差为7.43平方米。按照合同约定房屋误差比绝对值在3%以内（含3%）的房价款由被告补足，被告尚欠房款13678元。故诉请法院要求判令被告游德胜补交原告房款13678元并承担本案的诉讼费用。 被告游德胜未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院经审理查明：2011年7月26日，原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司与被告游德胜签订了房屋买卖合同，买卖合同中约定房屋面积为119.35平方米，单价为每平方米3820.7元，房价为456000元。2011年12月20日，经颍上县房地产管理局测绘队测绘，该房屋产权登记面积为126.78平方米，面积差为7.43平方米。原、被告双方在合同中约定房屋面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的房价款应由买方补足。 以上事实有下列证据予以证明： 1、原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、原被告双方商品房买卖合同一份，证明被告购买原告商品房事实及合同约定的建筑面积为119.35平方米。 3、颍上县发地产管理局第99044583号房屋所有权证，证明该房屋实际面积为126.78平方米。 本院认为：原、被告之间签订商品房买卖合同合法、有效。当事人应按约定全面履行自己的义务。该合同约定，房屋登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比值超出3%时，误差比3%以内的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人，该约定符合法律规定。故被告应按合同约定补交房屋差额款13680元，多出的7.43平方米的房屋的所有权按照法律规定归被告游德胜所有。原告放弃部分诉请，仅要求被告游德胜支付房屋差额款13678元，是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准允。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下： 被告游德胜于本判决生效之日起五日内支付原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司房屋差额款13678元。 案件受理费140元，由被告游德胜负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  田 坤 代理审判员  高群英 人民陪审员  李先坤 二〇一四年六月十日 书 记 员  展静芝 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第二款出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： （二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2573号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：卢禄华，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省永定县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢禄华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金97117.01元、支付截至2016年11月19日利息8403.24元、滞纳金26050.54元、账单分期手续费6019.6元，并支付自2016年11月20日起至实际偿还之日的利息、滞纳金（按《招商银行白金信用卡通用领用合约》、招商银行白金信用卡收费标准的约定标准计付）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月27日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××62。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护自身合法利益，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、申请表、《招商银行白金信用卡通用领用合约》及招商银行白金信用卡收费标准，证明被告向原告申请办理信用卡，并约定了双方的权利义务；证据2、持卡人账单查询，证明被告信用卡交易及欠款情况；证据3、情况说明1张，证明原告诉请的费用的构成和被告信用卡额度的说明。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3客观、真实、与本案待证事实具有关联性，上述证据本院予以采用。
经审理查明，2013年被告填写申请表，向原告申请办理信用卡。在申请表中，被告签字确认其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。在申请表后附的《招商银行白金信用卡通用领用合约》中约定，被告及其附属持卡人的当期非�金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行白金信用卡收费标准》约定，滞纳金收费标准为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取人民币10元或美元1元。同时，原告在其官网对分期业务的手续费费率等条款进行了公示。
后原告向被告发放了卡号为62×××62的信�卡。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款情况，截至2016年11月19日欠付本金97117.01元、利息8403.24元、滞纳金26050.54元、账单分期手续费6019.6元。
另查，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。通知自2017年1月1日起实施。
本院认为，被告签订的申请表及其后附的《招商银行白金信用卡通用领用合约》、《招商银行白金信用卡收费标准》均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款额，已构成违约，应承担偿还透支本金、支付�息、分期手续费的违约责任。对于原告该部分的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定：“取消信用卡滞纳金……”、“本通知自2017年1月1日起实施”。对于2016年12月31日前的滞纳金，由于在《招商银行白金信用卡通用领用合约》中已作出相关约定，故本院予以支持。自2017年1月1日起的滞纳金因违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告卢禄华偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××62的信用卡截至2016年11月19日的欠款本金97117.01元、利息8403.24元、滞纳金26050.54元、账单分期手续费6019.6元，并支付自2016年11月20日起至本判决确定给付之日止的利息（按《招商银行白金信用卡通用领用合约》的约定标准计付）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告卢禄华向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年11月20日起至2016年12月31日止的滞纳金（按《招商银行白金信用卡通用领用合约》的约定标准计付）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元、公告费720元，由被告卢禄华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡常余
人民陪审员 颜 晨
人民陪审员 曹丽娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初2573号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码：78671348-2
主要负责人：张东，经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：卢禄华，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省永定县，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卢禄华信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（该页无正文）
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年三月二十四日
书记员 王成鑫
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字346号
申请人：天津润方钢材加工配送有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：李春亮，总经理。
委托诉讼代理人：王镇，天津言诺律师事务所律师。
被申请人：旭景川宇机械（天津）有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：王中锋。
申请人天津润方钢材加工配送有限公司与被申请人旭景川宇机械（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津润方钢材加工配送有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，要求对被告旭景川宇机械（天津）有限公司价值175000元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人旭景川宇机械（天津）有限公司价值175000元的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年五月九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字346号申请人：天津润方钢材加工配送有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：李春亮，总经理。委托诉讼代理人：王镇，天津言诺律师事务所律师。被申请人：旭景川宇机械（天津）有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：王中锋。申请人天津润方钢材加工配送有限公司与被申请人旭景川宇机械（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津润方钢材加工配送有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，要求对被告旭景川宇机械（天津）有限公司价值175000元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人旭景川宇机械（天津）有限公司价值175000元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年五月九日书记员  高畅一
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2396号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
主要负责人：贺彦霄，该公司经理。
委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋某，女，1990年1月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
原审原告：陈果，女，2016年4月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
法定代理人：陈某，男，1990年5月19日出生，汉族，湖北省红安县人，个体工商户，住湖北省红安县，系陈果的父亲。
法定代理人：蒋某，女，1990年1月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
原审被告：何海龙，男，1963年9月1日出生，汉族，河南省武陟县人，住河南省武陟县。
原审被告：武陟县安信汽车运输有限公司。
法定代表人：杨小军，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司因与被上诉人蒋某、原审原告陈果、原审被告何海龙、武陟县安信汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初93号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初93号民事判决；
二、本案发回湖北省红安县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司预交的二审案件受理费2420元予以退回。
审判长 程 华
审判员 林 俊
审判员 张 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴慧娟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢398号
申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
被申请人卢成福，男，1954年10月18日出生，汉族，住成武县。
被申请人赵新学，男，1968年3月2日出生，汉族，住成武县。
被申请人刘迎雷，男，1994年11月12日出生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1723民初2525号民事判决书，通知被执行人卢成福、赵新学、刘迎雷履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2016）鲁1723民初2525号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初2525号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 平
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年九月六日
书记员 潘艳琪
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民三初字第48号
原告余某，男，1971年6月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告朱某，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人唐植建，石门县法律援助中心律师。一般授权代理。
本院在审理原告余某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告朱某的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告余某承担。
审 判 长 龙谦章
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 项文学
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 鲁雪冰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0326民督101号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托代理人：刘臣炼，该联社大坪信用社主任。
被申请人：邹翔，男，1979年9月12日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年6月6日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并约定贷款逾期后利率按借款借据载明的贷款利率基础上加收50%。2016年7月10日申请人依约向被申请人提供借款10万元，借款月利率为9.3‰，借款期限至2017年7月9日，该笔借款利息结至2016年12月20日，现借款余额为10万元，本息均已逾期。申请人对其申请提供了身份证明、借款合同、借款借据等证据，要求被申请人给付申请人借款本金10万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邹翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（从2016年12月21日起至2017年7月9日止按月利率9.3‰计付，2017年7月10日起至借款付清之日止按月利率13.95‰计付）。
申请费767元，由被申请人邹翔负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕赤兵
二〇一七年九月十四日
书记员 陈秋红
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1685号
上诉人（原审原告）：高金山，男，汉族，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：张秀华，女，汉族，住四平市铁东区，系上诉人妻子。
委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:四平市凯盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李丽艳，总经理。
委托诉讼代理人：董宏宇、张昌军，该公司员工。
上诉人高金山因与被上诉人四平市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初13496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高金山的委托诉讼代理人张秀华、刘争戈，被上诉人凯盛公司的委托诉讼代理人董宏宇、张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金山上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审时的诉讼请求。其主要理由为：一、双方当事人在结算清单中的过渡费仅是2016年11月份前的部分过渡费，应按答复意见标准补齐差额；二、被上诉人应给付上诉人2016年11月至2017年3月期间的过渡费；三、案涉上访答复意见的真实性应予确认；四、上诉人办理回迁手续后，房屋却不能实际居住，被上诉人应支付上诉人房租等损失。
凯盛公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。
高金山向一审法院起诉请求：判令凯盛房地产公司给付2016年11月-2017年3月的拆迁过渡费2315元及2016年11月前拖欠的拆迁过渡费8128元，合计10443元。
一审法院认定事实：2010年-2011年期间，凯盛房地产公司开发四平市铁东区8#-3地块，于2010年7月1日与高金山签订了产权调换协议书，2016年9月13日凯盛房地产公司在四平日报登报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，同日在8#-3地块张贴了公告等。2016年9月30日，高金山与凯盛房地产公司签订了回迁安置费用结算清单及自行选择户型确认书，结算清单中过渡费结算为12840元，该过渡费是从拆迁时起至2016年10月31日止，凯盛房地产公司分两次给付了5444元，又给付7396元，此款高金山已经收到。2016年9月6日，凯盛房地产公司与四平热力有限公司签订了集中供热协议、凯胜盛华苑小区自来水外网工程合同书，凯盛房地产公司于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费。一审法院认为，高金山与凯盛房地产公司签定的产权调换协议书中约定：搬家费200元、过渡费在回迁时一次结算，而双方签订的回迁安置费用结算清单中已明确了过渡费为12840元，且高金山已经签字并已经全部领取了该费用，可见双方对过渡费用及清单中其他部分均予以认可，凯盛房地产公司已经按照结算清单中约定给付了过渡费，高金山也按照结算清单中约定领取了过渡费，双方已经按照约定各自履行了权利和义务，可视为双方对此合同认同并履行。凯盛房地产公司在回迁前发出公告，公示了回迁现场公示时间、登记及自行选择回迁户型时间、办理回迁结算时间，即2016年9月13日-10月10日，所有回迁户过渡费给付到10月31日，并按照上述规定进行了实施，虽然高金山提出应该按照2015年5月12日凯盛房地产公司的答复意见中的约定给付过渡费，并提出第二次给付的过渡费就是按照此答复意见中的标准计算，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。本院认为，无论是按照哪个标准计算，在回迁结算清单中，双方已经均认可了清单中的过渡费总额，高金山也领取了过渡费，故现在高金山以不是按照答复意见中的标准计算为由继续要求凯盛房地产公司给付过渡费的诉请不应支持。关于高金山请求2016年11月-2017年3月的过渡费，因为双方已经于2016年9月签订了回迁相关手续及结算，且过渡费给付到2016年10月31日，以后的过渡费不应支持。高金山认为当时未能给电给水给气，凯盛房地产公司举证证明于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费，所以高金山的该理由不予支持。遂判决：驳回原告高金山对被告四平市凯盛房地产开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告高金山承担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，拆迁过渡费的给付标准和最终结算的时间节点为本案双方当事人争议的核心焦点。一、关于上诉人要求被上诉人给付2016年11月前拖欠的拆迁过渡费8128元应否给付问题。上诉人提出此项主张的依据是2015年5月12日被上诉人出具的上访答复意见，要求被上诉人按访答复意见中的标准给付过渡费。但2016年9月30日，上诉人与被上诉人签订了回迁安置费用结算清单，确定至2016年10月31日止过渡费用为12840元，上诉人在该结算清单上签字并分两次实际领取了被上诉人支付的12840元。该结算清单为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，故应认定为合法有效。一审法院据此驳回上诉人的该部分诉讼请求正确，本院予以确认。上诉人要求按照答复意见的标准进行给付，既无事实依据，亦悖诚信原则，本院不予支持。二、关于上诉人要求被上诉人给付2016年11月至2017年3月的过渡费2315元应否给付问题。经查，2016年9月和10月，被上诉人分别签订了集中供热协议和自来水外网工程合同书，并多次向四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司和国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入供热费、水费和电费，其已就供热、供水、供电事宜履行了义务。上诉人主张其回迁房屋到2017年3月不能实际使用，因其未能提供确实充分的证据对其主张加以证实，故其应按照相关司法解释之规定承担举证不能的法律后果。对于上诉人此项请求，本院亦无法予以保护。基此，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元，由上诉人高金山负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 静
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初341号
原告:王琦，男，1988年4月5日出生，汉族，乌兰浩特市人，务工人员，住兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：王爱华，女，1966年7月1日出生，汉族，人，退休教师。
身份证号:×××
被告:张雪琰,男，1988年5月1日出生，汉族，人，务工人员。
身份证号：×××
原告王琦与被告王爱华、张雪琰民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年二月二十日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王琦到庭参加诉讼，被告王爱华、张雪琰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王琦诉称，2016年10月8日，被告王爱华以买车为由从原告处借用现金68220.00元，约定2016年12月31日前一次性给付借款，如逾期给付，则每天支付原告500.00元超期利息，并亲自签名画押为原告出具一枚欠据,第二被告张雪琰与第一被告系母子关系，自愿为第一被告王爱华担保此笔债务，并出具担保手续。现上述借款已经到期，原告多次催要欠款，被告分二次偿还了7600.00元，尾欠60620.00元无正当理由拒绝还款。现诉至法院，要求二被告立即给付借款60620.00元，并从2017年1月1日起按本金60620.00元，月息2%计算利息至还清欠款本金之日止，利随本清。要求被告张雪琰与被告王爱会承担连带偿还责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告王爱华、张雪琰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，被告王爱华、张雪琰系母子关系，2016年10月8日，被告王爱华以买车为由从原告王崎处借用现金人民币68220.00元，双方于当日签订一份借款合同，约定2016年12月31日前一次性还款，并约定如被告王爱华不按期还款，逾期后每天自愿支付500元违约金。同时被告张雪琰作为担保人签名画押向原告王崎出具一份担保承诺书，承诺自愿用本人的工资及房产做为被告王爱华借款的担保，担保范围包括借款本金、利息及其他实现债权的费用，担保期限至借款本息全部还清为止。借款到期后二被告未能偿还借款，后经原告催要，被告王爱华分两次偿还给原告借款7600.00元，尾欠本金及逾期利息至今未能偿还。现原告诉至本院，要求判令二被告连带偿还借款本金60620.00元，并从2017年1月1日起按月息2%给付利息至还清欠款本金之日止。以上事实有原告王崎在庭审中的陈述及提交的一枚借款合同、一枚担保承诺书在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告王爱华因买车需要，从原告王崎借用现金人民币68220.00元，与原告签订了借款合同，约定了还款日期，就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，借款到期后被告偿还了部分借款后尾欠借款本金及逾期利息拒不偿还的行为，具有过错，应予纠正。被告张雪琰作为担保人为原告王崎出具担保承诺书，承诺自愿用工资及房产作为被告王爱华借款的担保，并对担保范围及担保期限做了明确的约定，至原告提起诉讼时止，没有超过我国法律规定的担保期限，被告张雪琰应与被告王爱华承担连带还款责任。原告王崎与被告王爱华签订借款合同时，没有约定借期内利息，但约定如被告不按期还款，逾期后每天支付500元违约金，即约定了逾期利息及违约金的给付方式，每天支付500元违约金超过了我国法律对逾期利息及违约金等总计不能超过年利率24%的强制性规定，超出的部分无效。现原告要求二被告按月息2%给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告王爱华在本判决发生法律效力后十日内偿还欠原告王崎的借款本金人民币60620.00元及逾期利息，从2017年1月1日起按本金60620.00元月息2%计息至还清借款本金之日止，利随本清。
二、被告张雪琰对上述被告王爱华所欠借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305.00元由被告王爱华、张雪琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 昊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初577号
原告：丁鹏文，女，1955年1月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：侯新领，男，1964年2月16日出生，住新疆生产建设兵团第六师。
被告：崔玉琴，女，1965年12月4日出生，住新疆生产建设兵团第六师。
原告丁鹏文与被告侯新领、崔玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告丁鹏文到庭参加诉讼，被告侯新领、崔玉琴经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁鹏文向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款207520元，并给付利息16601.60元（2016年4月8日至2017年4月8日。按年息8%计算）；2．由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年被告侯新领、崔玉琴因经济困难向原告借款248000元，约定2015年4月8日为还款日期，被告侯新领、崔玉琴未在约定的2015年4月8日向原告归还借款248000元，被告侯新领、崔玉琴在同日又向原告借款，加上之前借款248000元，合计向原告借款307520元，并向原告出具借条一份。2016年5月19日，被告侯新领、崔玉琴向原告归还借款100000元，尚欠原告借款207520元，原告多次索要，被告不予还款，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请法院判如所请。
被告侯新领、崔玉琴未作答辩。
本院经审理认定事实与原告所述事实一致。
上述事实，有原告提供的借条两份、军户农场新民路社区证明一份、私房产权证复印件和收款收据复印件各一份及原告在庭审中的陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院提交的借条证实原、被告之间存在民间借贷关系，原告按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务，对原告要求被告归还借款207520元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告未与被告侯新领、崔玉琴约定借期内的利率，也未约定逾期还款的利率，因此，原告向被告侯新领、崔玉琴主张逾期利息的诉讼请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持，但应当以6%为计算依据，计算利息的起算时间应为2016年4月9日。经计算被告应当向原告给付的利息为12451.20元（207520元×6%），对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯新领、崔玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告丁鹏文借款207520元并支付利息12451.20元，合计219971.20元。
二、驳回原告丁鹏文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元（原告已预交）、邮寄送达费88.8元，公告送达费505元，合计5255.8元，由原告丁鹏文负担105元，被告侯新领、崔玉琴负担5150.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长汪安江
审判员刘杰
人民陪审员曾选民
二○一七年八月二十一日
书记员马甜甜
1
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0225行初22号
原告融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组，住所地融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口屯。
诉讼代表人李爱宣，该村民小组组长。
委托诉讼代理人梁聚双，广西求衡律师事务所律师。
被告融水苗族自治县怀宝镇人民政府，住所地：融水苗族自治县怀宝镇中寨街。
法定代表人廖映姿，该镇镇长。
诉讼代表人韦庄，怀宝镇人民政府副镇长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人莫旭，怀宝司法所所长，代理权限为特别授权。
被告融水苗族自治县人民政府，住所地：融水县拱城街17号。
法定代表人马空，该县县长。
委托诉讼代理人李艺兵，融水县法制办工作人员。
委托诉讼代理人韦小奎，融水县法制办工作人员。
第三人董贵友，男，住融水苗族自治县。
原告融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组不服被告融水苗族自治县怀宝镇人民政府、融水苗族自治县人民政府行政裁定纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组负担。
审 判 长 邓夏林
审 判 员 黄照光
人民陪审员 韦美连
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宋佳霖
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1926号
上诉人（原审被告）：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地湖北省黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处（鄂东新农茂*楼）。统一社会信用代码91421127691794339X。
法定代表人何向鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黎玉平，女，1980年4月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司因与被上诉人黎玉平租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司收到本院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田志敏
审 判 员 吕子雄
审 判 员 李 军
二〇一七年十月十三日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终1926号上诉人（原审被告）：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地湖北省黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处（鄂东新农茂*楼）。统一社会信用代码91421127691794339X。法定代表人何向鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黎玉平，女，1980年4月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司因与被上诉人黎玉平租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司收到本院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 田志敏审 判 员 吕子雄审 判 员 李 军二〇一七年十月十三日法官助理 熊 静书 记 员 高人凤
烟台市牟平区人民法院
执行�定书
（2012）烟牟执字第1551号
申请执行人崔译文。
被执行人李辉。
本院在执行崔译文与李辉人身损害赔偿纠纷一案中。现被执行人李辉对申请执行人的申请法律依据提出异议，经本院审查现被执行人李辉所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民三初字第344号民事判决书执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一二年十月三十日
书记员 毕志强
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初548号
原告：丰灵叶，女，汉族，1949年8月12日出生，襄汾县新城镇居民。
委托诉讼代理人：温国华（系丰灵叶儿子）。
被告：史兆春，男，汉族，1931年8月25日出生，临汾市尧都区居民。
委托诉讼代理人：史永龙（系史兆春儿子）。
委托诉讼代理人：史永杰（系史兆春儿子）。
原告丰灵叶与被告史兆春排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰灵叶，被告史兆春的委托诉讼代理人史永龙、史永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰灵叶向本院提出诉讼请求：1、史兆春对其北房西山墙墙体进行维修，并清理脱落的砖瓦及杂物；2、赔偿由此给丰灵叶造成的财产损失、精神损失；3、本案诉讼费用由史兆春负担。事实及理由:丰灵叶与史兆春系东西邻居。史兆春位于西头村的老房屋，年久失修，长期无人居住，也无人管理。2016年秋天至今，其北房西山墙的砖瓦土块不时脱落，堆积至丰灵叶北房之东，严重影响日常生活及排水。
史兆春辩称：史兆春北房西山墙坍塌是因丰灵叶在西山墙上打洞搭椽造成的；丰灵叶为占有双方房屋之间的夹巷，将史兆春的西门堵住，不让史兆春看护房地；要求丰灵叶修复西山墙及房顶，拆除封堵的西门，所产生的费用和垃圾及安全问题，由丰灵叶承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丰灵叶与史兆春系东西邻居，丰灵叶居西，史兆春居东。1995年史兆春、史胜春与丰灵叶丈夫温达谦（于2007年因病去世）曾因侵权纠纷诉至法院，襄汾县人民法院于1995年10月20日制作（1995）襄民初字第305号民事判决书，载明：“经审理查明：原、被告住宅东西为邻。原告（史兆春、史胜春）有北房三间，西房二间，是清朝年间兴建，被告（温达谦）有北房三间，南房三间，是一九八六年后所建。原、被告北房之间有一米宽，南北走向夹巷壹道，原告的西房后墙与被告北房东山墙为一条直线，一九八七年，被告在原告北房西山墙上凿孔三个，担椽搭棚，致使碗窑塌陷，一九九四年八月，被告紧贴原告西房后墙，兴建楼梯，原告以双方地基界线，应以其西房后墙滴檐齐为由，要求被告拆除楼梯，去椽卸棚，修复房屋，诉讼中被告已将棚子拆除，墙孔补平，唯称地基界线应与原告北房护墙滴檐齐，对此原被告所持理由均系口诉，并无其他确凿依据。本案在审理中，就原告碗窑塌陷，经聘请本县城建局建筑工程质量监督站鉴定结论为：根据‘山西省九0年预算定额’要修复碗窑倒塌，需用工时费65元，其倒塌原因是由于墙上凿孔所致，系本案简要事实。”2000年，丰灵叶将史兆春西门用水泥、砖封堵。2015年，李景兰（史兆春妻子）、史胜春与丰灵叶因土地权属发生争议，襄汾县人民政府于2015年10月29日作出襄政土决字（2015）6号处理决定，载明：“决定如下：一、申请人李景兰与被申请人丰灵叶争议的夹巷，从丰灵叶北房东房檐以东归李景兰使用。”丰灵叶不服向临汾市人民政府申请复议，临汾市人民政府于2016年3月1日作出临政复决（2015）21号行政复议决定书，载明：“决定：维持襄汾县人民政府2015年10月29日作出的襄政土决字（2015）6号《关于李景兰、史胜春与丰灵叶土地权属争议的处理决定》”。丰灵叶不服提起行政诉讼，经襄汾县人民法院、临汾市中级人民法院审理，分别作出驳回诉讼请求、驳回上诉的行政判决书，襄汾县人民政府2015年10月29日作出的襄政土决字（2015）6号《关于李景兰、史胜春与丰灵叶土地权属争议的处理决定》已发生法律效力。现史兆春北房西山墙已部分坍塌，因建筑垃圾未及时清理，造成丰灵叶北房东墙潮湿。以上系本案简要事实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，丰灵叶与史兆春不能正确处理相邻关系，因财产损害、土地权属诉讼多年。丰灵叶在史兆春北房西山墙凿洞担椽，造成安全隐患，2000年丰灵叶又将史兆春西门封堵，致史兆春不能对其房屋进行看管维护，双方争议的夹巷一直由丰灵叶占有使用。由此可见，史兆春北房西山墙的坍塌原因在于丰灵叶，故丰灵叶的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。史兆春主张的由丰灵叶修复西山墙及房顶，拆除封堵的西门，并承担所产生的费用和垃圾及安全问题，因其未在法定期限内提起反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回丰灵叶的诉讼请求。
案件受理费100元，由丰灵叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈学良
人民陪审员 陈朝阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 史毅凡
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初49号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人胡涛,男,1995年8月1日出生,汉族,初中文化,无,住湖南省汨罗市。因犯寻衅滋事罪，于2013年被湖南省汨罗市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年12月4日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2017年12月7日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人胡涛犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人胡涛到庭参加诉讼。现已审理�结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人胡涛犯罪事实如下:
2017年10月16日23时许，被告人胡涛与朋友本市天心区解放西路酒吧喝酒后，次日凌晨2时许，被告人胡涛驾驶湘Ｆ×××××的黑色讴歌牌小型轿车从太平街附近的停车场出发，行驶至长沙市天心区解放路与湘江路口时，被长沙市公安局交通民警查获。经现场酒精含量呼气测试，胡涛的酒精含量为101毫克/100毫升，民警随即将其带至湖南省航天医院抽取血液检材，经长沙市公安局理化检验，被告人胡涛血液中检出乙醇，其含量为82.5毫克/100毫升。
2017年10月23日被告人胡涛到公安机关投案，并如实供述自己罪行。
该院以到案经过、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人胡涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡涛主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。同时建议被告人胡涛犯危险驾驶罪拘役，适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡涛危险驾驶的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。
上述事实，被告人胡涛在开庭审理过程中亦无异议，并有查获及到案经过、酒精检测结果及告知、驾驶证、机动车行驶证、证人张某的证言、被告人胡涛的供述和辩解、鉴定结论：理化检验报告、视听资料等足以认定。
本院认为，被告人胡涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人胡涛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人胡涛的行为依法予以惩处。被告人胡涛主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据本案的事实和情节及被告人胡涛的悔罪表现，本院可对被告人胡涛适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人胡涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人胡涛自本判决生效之日起十日内，持本刑事判�书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年二月九日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾�机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2586号
申请人:横县弘振茶厂，经营场所：广西南宁横县横州镇桥北大道**号。
诉讼代表人：梁其任（横县弘振茶厂经营者）。
被申请人陆泓任（曾用名陆万麒），男，汉族，广西横县人，住南宁市青秀区。
申请人横县弘振茶厂与被申请人陆泓任所有权纠纷一案，申请人横县弘振茶厂于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆泓任位于横县横州镇桥北大道79号的房地产〔桂（2017）横县不动产权第0001523〕以人民币600000元为限额进行查封。北部湾财产保�股份有限公司于2017年8月8日出具编号为：804194501332017000004的保单保函，为申请人横县弘振茶厂的财产保全申请提供担保，保险金额为人民币600000元。
本院认为，申请人横县弘振茶厂的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全人民币600000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陆泓任位于横县横州镇桥北大道79号的房地产〔桂（2017）横县不动产权横州字第0001523〕以人民币600000元为限额进行查封,查封期限为三年。查封期间，由被申请人陆泓任继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
本案财产保全费3520元，由申请人横县弘振茶厂预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 黄平
二０一七年八月十日
书记员 林妮
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保24号
申请执行人：孙丽丽，女，汉族，住沧州市献县。
被申请执行人：陈路路，男，汉族，住沧州市献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年1月12日向本院提出保全申请(保全数额2万元)，要求对被申请执行人陈路路驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）轿车依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人陈路路驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）轿车依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一八年一月十二日
书记员 张莎莎
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执38号
李素某、李丽某、李晋某、李慧某：
你与路某某被继承人债务清偿纠纷执行一案，黎城县人民法院于2016年9月26日作出（2015）黎民初字第468号民事判决书已发生法律效力。申请人路某某于2016年11月7日申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
四被执行人偿还申请人路某某借款12000元；
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2017年月日止）。
承担本案申请执行费80元，诉讼费100元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 梁 霞
二〇一七年二月一十七日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0426执38号申请人路某某，男，1950年1月10日生，汉族，黎城县程家山乡路堡村人，退休干部，现住黎城县黎侯镇东关村东寺脑29号。被执行人李某某，女，1964年6月23日，汉族，无业，住德盛苑小区7号楼。被执行人李某甲，女，1968年6月23日生，汉族，黎城县黎侯镇人民政府工作人员。被执行人李某乙，男，42岁，汉族，黎城县西仵乡东旺村人，无业。被执行人李某丙，女，40岁，汉族，黎城县交通局工作人员。本院在执行申请执行人路长林与被执行人李某某、李某甲、李某乙、李某丙被继承人债务清偿纠纷执行一案过程中，申请人路长林于2017年3月10日向本院申请撤回执行申请，现本案已无执行必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黎城县人民法院（2015）黎民初字第468号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云波二〇一七年三月十日书记员  常一超
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终171号
上诉人（原审被告）：山东惠净居环保科技有限公司，住所地山东省泰安市开发区。
法定代表人：闫钦来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑜，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘孟志，男，1976年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：张钦江，山东桃都律师事务所律师。
上诉人山东惠净居环保科技有限公司因与被上诉人刘孟志合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人�法院（2017）鲁0991民初208号民事裁定，向本院提起上诉。
山东惠净居环保科技有限公司上诉称，根据《民事诉讼法解释》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，本案中上诉人的主要营业地在徐家楼工业园区，营业执照上的地址只是辅助人员的办事机构所在地。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理。
刘孟志未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人刘孟志主张，2016年7月12日，其与上诉人山东惠净居环保科技有限公司签订了《代理合同书》，约定上诉人授予其在武汉地区范围内“格林一诺”的品牌经销权，并在合同第八条第八项约定：“如甲方（即本案上诉人）未经乙方（即本案被上诉人）允许，擅自发展地区以内的（含�县区域区级代理），乙方有权要求甲方赔偿5万元罚款金额。同时取消下线级代理资格”。后上诉人未经被上诉人允许，于2016年8月20日与曾玉就武汉地区范围内“格林一诺”的品牌经销权又签订了内容相似的代理合同书。被上诉人认为上诉人的行为违法了合同约定，因而诉至人民法院。被上诉人起诉时，向原审法院提交了其与上诉人签订的代理合同书，该合同书在第八条第三项约定：“本协议在执行过程中如有争议，甲、乙双方应在平等条件下友好协商解决，如果协商不了，可向合同签约地的人民法院起诉”。该条款约定的管辖法院具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且系当事人真实意思表示，该约定有效。涉案合同书中载明：“签约地点：泰安市开发区”。根据协议管辖优于法定管辖的原则，被上诉人刘孟志按照约定向泰安高新技�产业开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院作为合同签约地法院，受理本案并无不当。山东惠净居环保科技有限公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年八月十六日
书记员 张 楠
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1054号
上诉人（原审原告）：通榆县什花道乡光辉村村民委员会。
负责人：魏长龙，村主任。
委托诉讼代理人：吕中良，监督委员会主任。
被上诉人（原审被告）：吴颖新，现住吉林省通榆县。
上诉人通榆县什花道乡光辉村村民委员会因与被上诉人吴颖新牧业承包合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人通榆县什花道乡光辉村村民委员会的委托诉讼代理人吕中良、被上诉人吴颖新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县什花道乡光辉村村民委员会上诉请求：撤销吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初1692号民事判决，依法改判支持诉讼请求，一、二审诉讼费用由吴颖新承担。事实与理由：上诉人召开两委扩大会议的内容包含不得开荒和国家占地村里获得一半的利益。吴颖新持有的草原管理合同是伪造的。吴颖新有开荒行为，不缴纳承包费。
吴颖新辩称，上诉人所称不符。
通榆县什花道乡光辉村村民委员会向一审法院起诉请求：解除原、被告签订的草原管理协议书。事实和理由：2008年7月1日，原告将本村东白花社家东南150公顷草原交由吴颖新管理，并签订了草原管理协议书，期限从2008年7月1日起至2028年12月31日止。该协议书内容与2007年村上召开两委会研究内容不符，在此期间，吴颖新在管理的草原内开荒种地，面积为22.2公顷，从2011年开始，吴颖新没交纳草原管理费，合同中约定，不准许转让，吴颖新把草原卖给外村的牛伍，构成违约。
一审法院认定事实：2008年7月11日，原、被告签订了草原管理协议书。原告将东白花社150公顷草原交由被告吴颖新管理，从2008年7月1日起至2028年12月31日止。东白花社社员的牲畜可以无偿放牧，不得改变草原的使用用途，不得开荒，埋坟，建窑等非法活动，必须要按照草原管理部门和村委会的要求管理草原，草原内的现有耕地由吴颖新管理使用，吴颖新每年向村集体交纳1000元承包费。合同签订后，吴颖新管理、使用草原，2011年原告以吴颖新在草原内开荒，要求解除双方签订的草原管理协议，法院判决驳回原告的诉讼请求。2016年5月被告以吴颖新三年未交纳承包费为由向吴颖新送达了“关于解除吴颖新管理光辉村草原权的通知”，吴颖新到法院起诉，要求确认通知无效。2016年11月28日，法院判决“关于解除吴颖新管理光辉村草原权的通知”无效，双方签订的草原管理协议继续履行。2017年6月2日，原告以吴颖新在草原内开荒，未交承包费为由起诉，要求解除双方签订的草原管理协议书。认定上述事实的证据有：原、被告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，原、被告签订的草原管理协议是双方真实意识表示，协议合法有效，且双方已实际履行多年。原、被告签订协议时，协议中已明确草原内现有耕地归吴颖新管理、使用。本院可以确认吴颖新承包草原时，草原内已存在耕地，2011年原告以吴颖新在草原内开荒，要求解除双方签订的协议，经法院审理确认没有事实依据，依法驳回原告的诉讼请求。2016年原告以吴颖新四年未交纳承包费为由向其下达了“解除吴颖新管理光辉村草原管理协议”，该通知已被法院确认无效，现原告仍以吴颖新在草原内开荒，未支付承包费为由要求解除双方签订的草原协议，提供了通榆县草原管理站2015年3月6日出具的关于什花道乡光辉村村民王志举报草原开荒案件调查报告和通榆县纪律检查委员会下发的通纪建字〔2015〕11号纪律检查建议书及什花道乡人民政府文件。本院认为，原告提供的通榆县草原管理站于2015年3月6日作出的调查报告与2015年12月2日作出的调查报告内容不一致，上述二份调查报告通榆县草原管理站已出具了情况说明，明确调查报告不能作为法律证据使用，故此，依据此报告，本院不能确认吴颖新在草原内开荒，县纪委的建议书及什花道乡人民政府文件是对吴颖新未交纳承包费的事实认定，原告以吴颖新未交纳承包费为由解除双方签订的草原管理协议的通知，已被法院判决确认无效。综上所述，原告以吴颖新在草原内开荒，要求解除双方签订的草原管理协议没有事实和法律依据，本院不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决：驳回原告通榆县什花道乡光辉村村民委员会的诉讼请求。
本院二审中，上诉人提交了光辉村耕地面积448公顷各队明细表一份，证明吴颖新管理的草原内没有耕地，是吴颖新开荒形成的耕地，吴颖新是违约行为。本院认为这份证据为上诉人自己制作，且没有法定代表人签字不具备证据形式要件，依法不予采信。被上诉人提交2017年4月7日村三委成员会议记录一份，证明吴颖新去交草原管理费村里不收，是乡里不让收。上诉人质证意见为村上没有开过这次会议。本院认为该份证据为复印件，且上诉人异议，故本院无法认定开过此次会议。查明的事实和一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据认定的案件事实和相关法律规定，对通榆县什花道乡光辉村村民委员会的上诉请求进行分析评判如下：上诉人虽召开了两委扩大会议的内容包含不得开荒和国家占地村里获得一半的利益。但吴颖新和光辉村在一审提交的草原管理合同一致。合同上面有村委会盖章和法定代表人签字，同时有乡政府盖章和法定代表人签字同意。故，该合同合法有效。上诉人声称该份合同是伪造的，但在一审中未提出鉴定申请，也未提交相关证据予以证实，同时上诉人对合同上面的公章无异议，故本院对上诉人此项主张不予支持。通榆县草原管理站出具的情况说明明确调查报告不能作为法律证据使用，上诉人的主张无证据予以证实，故本院不能确认吴颖新在草原内开荒。通榆县县纪委的建议书及什花道乡人民政府文件已经对吴颖新未交纳承包费的事实予以确认，同时上诉人以吴颖新未交纳承包费为由解除双方签订的草原管理协议的通知已被法院生效判决确认无效。
综上所述，通榆县什花道乡光辉村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由通榆县什花道乡光辉村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚 政
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执881号
申请执行人宋道拾，湖南省醴陵市。
被执行人凌俊，住湖南省醴陵市。
申请执行人宋道拾与被执行人凌俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款25200元及利息，案件受理费231元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的�见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月十四日
书记员 黄望梅