wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初49号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：陈小兵，男，1986年10月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈小兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加了诉讼。被告陈小兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款70000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金57886.45元及利息（截至2017年5月17日利息34130.44元、复利11104.4元；从2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的月利率1.69%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈小兵未答辩。
经审理查明：2014年5月8日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：1、贷款金额：70000元。2、利率：固定月利率1.69%。3、罚息：借款利率水平上加收50%。4、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5、原告实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款70000元。被告借款后未依约还款，截至2017年5月17日，被告拖欠原告借款本金57886.45元、利息34130.44元、复利11104.4元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告陈小兵借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告陈小兵经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还57886.45元及利息（截至2017年5月17日利息为34130.44元、复利为11104.4元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，按月利率1.69%上浮50%计付罚息）；
二、被告陈小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告陈小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9905号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团圆，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：林毅斌，男，1986年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：郑佳玲，女，1986年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告林毅斌、郑佳玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈穆峰
二〇一七年七月二十七日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第663-1号
申请执行人周国生，男，1976年3月出生，汉族，居民。
被执行人赵邦辉，男，1971年9月出生，汉族，居民。
申请执行人周国生与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第2932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。因申请执行人与被执行人双方已达成和解协议。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款30万元的冻结或相应收入的扣留（详见协助解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年五月十五日
书记员 周玉国
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2089号
原告陈培芝，女，1979年出生，汉族。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师（系特别授权）。
被告重庆黔程建设（集团）有限公司。
法定代表人周吕，董事长。
委托代理人任礼强，四川致高守民律师事务所律师（系特别授权）。
委托代理人龙凌辉，四川致高守民律师事务所律师（系一般授权）。
原告陈培芝与被告重庆黔程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈培芝撤诉。
本案征收诉讼费420元，由原告负担。
审判员 彭军
二〇一五年十二月七日
书记员 刘杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5443号
上诉人（原审原告）：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：云南省昆明市西山区日新中路***号凯旋大厦***楼及附楼。
统一社会信用代码：915300000546747214。
负责人：李华辉。
被上诉人（原审被告）：康盛（北京）保险销售有限公司云南分公司。
住所地：云南省昆明市五华区人民中路**号明昌大厦*号楼21D。
统一社会信用代码：91530102309690994B。
主要负责人：苏振宇。
上诉人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司因与被上诉人康盛（北京）保险销售有限公司云南分公司保险代理合同一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。经本院询问，诚泰财产保险股份有限公司云南分公司向本院明确表示不再缴纳诉讼费并撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周迅
审判员 吴娴
审判员 白皓
二〇一七年九月十二日
书记员 马溶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终5443号上诉人（原审原告）：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市西山区日新中路***号凯旋大厦***楼及附楼。统一社会信用代码：915300000546747214。负责人：李华辉。被上诉人（原审被告）：康盛（北京）保险销售有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市五华区人民中路**号明昌大厦*号楼21D。统一社会信用代码：91530102309690994B。主要负责人：苏振宇。上诉人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司因与被上诉人康盛（北京）保险销售有限公司云南分公司保险代理合同一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。经本院询问，诚泰财产保险股份有限公司云南分公司向本院明确表示不再缴纳诉讼费并撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  周迅审判员  吴娴审判员  白皓二〇一七年九月十二日书记员  马溶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执恢字第01514号
申请执行人陈某某。
被执行人罗某某。
申请执行人陈某某申请执行被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月1日作出的（2010）开民一初字第01892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈某某于2013年10月29日向本院申请执行，但被执行人罗某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗某某存款人民币4万元，或扣留、提取被执行人罗某某收入人民币4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 纪 莹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初843号
原告：程玉芹，女，1969年11月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人：李玉，金乡青天法律服务所法律工作者。
委托代理人：李雪，金乡青天法律服务所法律工作者。
被告：赵东峰，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告程玉芹与被告赵东峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉芹的委托代理人李玉到庭参加诉讼。被告赵东峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的货款20227元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是金乡崂山啤酒的总代理，被告一直给原告供应崂山啤酒。2016年7月5日双方算清往日账目，被告欠原告2097元的货款。2016年7月25日，原告预支被告20000元货款，被告出具了收条。2016年8月3号被告给付啤酒116箱（包），计款1870元，剩余货款20227元。经原告多次催要，被告一直未能将货给付原告；一直推脱拒不返还货款。
被告赵东峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告是金乡崂山啤酒的代理商，原被告双方有买卖啤酒的业务关系。2016年7月5日，经原被告对账，被告尚欠原告2097元的啤酒。2016年7月25日，原告预付被告20000元啤酒款。2016年8月3日，被告交付原告崂山啤酒90包（每包15元），普通箱装崂山啤酒26箱（每箱20元），共计款1870元。截至2016年8月3日，被告累计欠原告20227元预付啤酒款。此后，原告要求被告供货，被告没有履行义务；原告所付款项经催要未果，因而成讼。
本院认为，原告程玉芹与被告赵东峰之间买卖合同关系成立且合法有效。经原告催要，被告赵东峰没有按照合理期限交付对价的啤酒，构成违约，当事人可以解除合同。现原告请求被告返还货款，其真实意思表示就是解除合同，真正目的是要求被告返还货款，且证据充分，理由正当，本院予以支持。被告赵东峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵东峰于本判决生效之日起十日内返还原告程玉芹货款20227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告赵东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙根立
二〇一七年三月十三日
书记员 郑 娴
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初5709号
原告：马某，男，1983年8月23日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
原告：董某1，男，1932年10月1日生，汉族，天津市新生玛钢厂退休工人，住本市河北区。
委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
原告：董某2，女，1955年3月24日生，汉族，天津市第一染整厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
原告：董某3，男，1959年7月29日生，汉族，天津市运输七场退休工人，住本市河北区。
委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被告：董某4，女，1986年1月29日生，汉族，户籍地天津市河北区）。
原告马某、董某1、董某2、董某3与被告董某4继承纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某及马某、董某1、董某2、董某3的委托诉讼代理人张国良到庭参加了诉讼，被告董某4经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：请求判令被继承人刘桂兰名下坐落于天津市河东区%份额归原告马某所有，诉讼费用原告自愿承担。事实与理由如下：被继承人刘桂兰系原告外祖母，生于××××年××月××日，与配偶董某1共生育四个子女，分别为长女董某2、长子董卫国、次子董某3和次女刘凤彦。其中次女刘凤彦在上世纪六十年代收养法颁布前由董某1之妹收养，但未办理收养手续，而且其提供放弃继承的公证声明，不再列为本案当事人。董卫国2011年11月23日在被继承人死亡前因交通事故去世，董卫国育有一独女即本案被告董某4。2012年11月19日被继承人刘桂兰未留遗嘱死亡，原告董某1、董某2、董某3和被告董某4均是刘桂兰第一顺序法定继承人，没有其他第一顺序继承人。天津市河东区盛世嘉园3-3-402号的房屋为马某出资，使用刘桂兰拆迁证购买的经济适用房，原告马某与刘桂兰共有，马某享有99%份额，刘桂兰享有1%份额。该1%份额作为刘桂兰遗产，原告董某1、董某2、董某3均同意将应继承的份额给予原告马某，被告董某4不配合原告办理继承手续，原告起诉要求该房屋全部归原告所有。
被告董某4未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的全部证据真实合法有效，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人刘桂兰生于××××年××月××日，与配偶董某1生育四个子女，分别为长女董某2、长子董卫国、次子董某3和次女刘凤彦。董卫国2011年11月23日死亡，育有一女即某。原告马某为董某2之子。
被继承人刘桂兰2012年11月19日未留遗嘱死亡，遗有坐落河东区盛世嘉园3-3-402号房屋（建筑面积57.93平方米）中共有的1%财产份额，另99%财产份额由原告马某享有。原告董某1、董某2、董某3均认可该房为原告马某2006年4月持被继承人刘桂兰拆迁证购买的经济适用房，并以马某名义办理公积金贷款，2017年3月21日马某提前一次性清偿，现由马某居住使用，马某持有该房产权证、购房发票及契税证明。
2017年5月9日，河北省石家庄市平安公证处为申请人刘凤彥出具（2017）冀石平证民字3142号公证书，刘凤彥声明自愿放弃对刘桂兰上述房屋遗产份额的继承权。
2017年7月10日，原告董某1、董某2、董某3签署声明书，将各自应当继承的刘桂兰房屋遗产份额给予马某，由马某继承所有。
被告董某4经本院短信息通知及公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经询其母王书银表示放弃遗产继承。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，被继承人刘桂兰未留遗嘱死亡，其父母和长子董卫国均先于其死亡，其长女董某2、次子董某3、次女刘凤彦为第一顺序法定继承人。被告董某4作为董卫国之女享有代位继承权，亦作为第一顺序法定继承人。被继承人刘桂兰名下河东区盛世嘉园3-3-402号房屋中共有的1%财产份额本应由原告董某1、董某2、董某3与被告董某4及刘桂兰次女刘凤彥共同继承，但原告董某1、董某2、董某3及刘桂兰次女刘凤彥均表示放弃继承，同意遗产归原告马某所有。被告董某4虽未到庭陈述意见，但其母亦表示放弃继承。考虑被继承人遗产在房屋中仅占1%份额，原告马某占99%份额、一直在该房居住且在购房过程中占主导地位，故原告马某主张被继承人刘桂兰所占1%财产份额归其所有本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人刘桂兰名下坐落河东区盛世嘉园3-3-402号房屋中1%财产份额归原告马某所有，继承后该房全部所有权归原告马某所有，本判决生效之日起十日内，原告马某自行办理房屋所有权变更登记手续，所需费用按照不动产登记机关规定执行，原告董某1、董某2、董某3及被告董某4予以协助。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李艳梅
代理审判员 孙宝军
人民陪审员 张泽军
二〇一八年四月十八日
书 记 员 裴艺君
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢27号
申请执行人：王涛，男，1980年12月14日生，汉族，农民，住鲁山县西马楼XXXX，身份证号：41042319801214XXXX。
被执行人：夏永辉，男，1974年12月13日生，汉族，市民，住鲁山县城关镇XXXX，身份证号：410423197412XXXX。
本院在执行王涛与夏永辉劳务合同纠纷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人王涛书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初2569号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田金生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱东辉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00103号
罪犯杨文科，男，现年39岁，汉族，湖北省郧西县人，现在襄阳监狱服刑。
2004年12月7日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2004）十刑初字第42号刑事判决，认定罪犯杨文科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月、2012年11月经本院二次裁定减去有期徒刑二年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯杨文科在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文科在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨文科的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初80号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人李某，男，1978年3月15日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌非法占用农用地罪，2017年5月23日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2016�6月3日被该局取保候审。经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院决定于2017年6月22日对其取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，被告人李某明知杨某（另案处理）出售位于××乡处的两块地为非法开垦地块，于2013年10月15日购买并耕种案发。经现场勘查，李某耕种非法开垦草原面积共计49.437亩。被告人李某于2016年5月23日被抓获归案。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人李某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人李某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有书证、鉴定意见、现场勘验、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用草地，数量较大，造成草地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。莫旗人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某当庭关于买地时不知是杨玉斌非法开垦的辩解，经查，该辩解与以前供述不符，买地时没有合法手续，当庭亦无证据出示，故对其辩解不予采纳。鉴于被告人李某能够自愿认罪、�极缴纳罚金等情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
审 判 员 冯建国
人民陪审员 曹 满
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 佳
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1915号
原告：李丽娟，女，1957年10月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：周佳鑫，男，1994年10月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。
本院在审理原告李丽娟与被告周佳鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告李丽娟于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丽娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李丽娟负担。
审判员 韩刚
二〇一八年五月八日
书记员 李婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6698号
原告:天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站，住所天津市河北区天泰路民安街。
法定代表人：刘志明，站长。
委托诉讼代理人：李秀丽，该公司员工。
被告:李庆才，其他信息不详。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告李庆才供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十月十九日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01452号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与芦凡书、芦静其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01972号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十九日
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2162号
原告：沧州大渡口制动管有限公司。
住所地：沧县纸房头乡大渡口村。
统一社会信用代码：91130921687049379N。
法定代表人：苏树棠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：河南省力神机械有限公司。
住所地：河南省扶沟县扶亭路**号。
组织机构代码证：74575139-4。
法定代表人：郝士民，该公司经理。
原告沧州大渡口制动管有限公司与被告河南省力神机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州大渡口制动管有限公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告河南省力神机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州大渡口制动管有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1173274元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告长期有业务往来，被告在原告处购买油管等产品，原告依照约定的数量、规格、质量标准向被告提供了合格的产品，被告接受该产品也未提出任何异议。但被告一直拖欠原告货款，截止到2015年12月31日，被告一共拖欠原告货款3947363.31元，本次主张1173274元。被告分别于2014年10月14日和2014年11月25日先后交给原告共计两张商业承兑汇票，每张500000元，合计1000000元。后原告核实这两张商业承兑汇票均为空头支票。原告多次向被告索要货款未果，现诉至法院，请求法院支持诉求。
被告缺席未答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、营业执照；2、公示信息；3、配套产品订购合同；4、商业承兑汇票、生产计划通知单；5、订单、清单、明细。因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2011年开始有业务往来，被告在原告处购买油管等产品，并签订配套产品订购合同。2013年7月至2014年9月，被告拖欠原告货款173274元。之后，原告也一直为被告供货。2014年10月14日和2014年11月25日，被告先后交给原告共计两张商业承兑汇票，每张500000元，合计1000000元，后原告核实这两张商业承兑汇票均为空头支票。综上，原告在本案中向被告主张货款1173274元，其余货款另行主张。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向被告出卖油管等产品，而被告至今未向原告支付货款。原告提交配套产品订购合同、商业承兑汇票、生产计划通知单、订单、清单、明细等予以证实，故原告要求被告给付1173274元的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告自法院判决生效后按照月利息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南省力神机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告沧州大渡口制动管有限公司货款1173274元及利息（自本判决生效之日起按照年利率24%计算至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7680元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周宝康
二〇一八年三月二十六日
书记员 田亚伟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）朝双刑初字第00028号
自诉人暨附带民事诉讼原告人席某，女，1984年10月1日出生，蒙古族，职员，现住朝阳市双塔区。
诉讼代理人刘洪，朝阳光明法律服务所法律工作者。
被告人马某，男，1982年8月21日出生，汉族，职员，现住辽宁省朝阳市双塔区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人席某以被告人马某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2014年1月2日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人马某一次性赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人席某各项经济损失合计人民币50000元，席某自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人席某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人席某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张永明
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张晓凡
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终3295号本院于2017年6月28日对上诉人何踊跃与被上诉人田新燕排除妨害纠纷一案作出的（2017）沪01民终3295号民事判决中，存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）沪01民终3295号民事判决书中第1页第11行“XX路XX弄XX号XX室……”应为“XX路XX弄XX号XX室……”；XX路XX弄XX号XX室……”应为“XX路XX弄XX号XX室……”；XX路XX弄XX号XX室……”应为“XX路XX弄XX号XX室……”。审 判 长  叶 兰代理审判员  严佳维审 判 员  郑卫青二〇一八年六月二十日书 记 员  刘 羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2242号
原告：翟金枝，女，1962年3月17日出生，汉族,住天津市津南区。
被告：李德宇，男，1987年7月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：冯雪，女，1986年11月19日出生，汉族,农民，住天津市津南区。
原告翟金枝与被告李德宇、冯雪所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告翟金枝于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟金枝撤诉。
案件受理费102元，由翟金枝负担。
审判员 孟令玲
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初201号
原告赵有华，男，1967年7月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人刘志明，河南通天路律师事务所律师，特别授权。
被告李三秀，男，1954年4月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告赵有华诉被告李三秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，无法按原告提供被告李三秀的地址送达应诉手续，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供被告目前的居住地，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵有华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖德昌
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于林立
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6110号
申请执行人吴森红，女，1970年5月21日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市滨钢机械厂，住所地常熟市碧溪新区浒东村。
投资人季晨。
吴森红与常熟市滨钢机械厂劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第519号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市滨钢机械厂应于裁决生效之日即时支付吴森红2011年至2015年拖欠工资58100元；常熟市滨钢机械厂应于裁决生效之日即时支付吴森红经济补偿32243.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市滨钢机械厂发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查被执行人常熟市滨钢机械厂已歇业，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第519号仲裁裁决中关于吴森红部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴静艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第49号
原告：邵甲。
委托代理人：邵乙。
被告：蔡××。
被告：陈甲。
原告邵甲为与被告蔡××、陈甲买卖合同纠纷一案，于2
008年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员金国平适用简易程序独任审判，2009年2月27日转为普通程
序并依法组成合议庭，同年6月19日公开开庭审理了本案。原
告邵甲及其委托代理人邵乙已到庭参加诉讼，被告蔡××、陈
甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵万某某诉称：被告蔡××、陈甲系夫妻关系。200
6年下半年至2007年2月12日，两被告因经营需要陆续向原告购
买钢材，并支付部分货款。2007年2月12日，经双方结算，两
被告尚欠原告货款11000元，由被告陈甲向原告出具欠条一份
。后经原告多次催讨未果，故原告请求判令被告蔡××、陈甲
支付货款11000元及赔偿利息损失（按月利率1%，从2007年2月
13日起计算至法院判决确定的履行之日止）。庭审中，原告将
诉讼请求中的利率变更为按每日万分之二点一计算。
被告蔡××、陈甲没有答辩，也没有在举证期限内向本
院提供证据。本院经审理，认定的事实如下：被告蔡××、陈甲2001
年7月13日登记结婚。2006年下半年至2007年2月12日间，两被
告因经营需要陆续向原告购买钢材，并支付部分货款。2007年
2月12日，经双方结算，两被告尚欠原告货款11000元，由被告
陈甲以被告蔡××的名义向原告出具欠款凭证一份。原告同意
由两被告延期付款，但两被告至今没有支付该款。
证明上述事实的证据有：两被告的居某身份证查阅登记
表各1份，结婚登记申请书附审查处理结果、欠款凭证各1份，
上述证据均已在庭审中出示。证人陈某的证言，经庭审质证，
原告没有异议。两被告没有到庭质证，视为放弃自己的质证权
利。经审查，原告提供的证据及证人陈某的证言客观、真实，
本院予以采用。
本院认为：两被告尚欠原告货款11000元的事实清楚，两
被告应当依法履行付款义务。原告在双方结算货款后，已同意
两被告延期付款，现请求从结算之日起计算利息损失，不符合
法律规定。在结算后至本案起诉前，原告没有证据证明向两被
告催讨货款的事实，但两被告也没有在原告起诉后及时支付货
款，故两被告应向原告支付从起诉之日起的利息损失。因此，
原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决
如下：
一、被告蔡××、陈甲应于本判决生效之日起十日内支
付原告邵甲货款11000元及逾期付款的利息损失（按每日万分之二点一，从2008年12月24日起计算至本判决确定的履行之日
止）；
二、驳回原告邵甲的其他诉讼请求。
本案受理费75元，公告费1000元，合计1075元，由被告
蔡××、陈甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄智敏
审 判 员 金国平
代理审判员 曹启林
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 彭迅扬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对
自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执561-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人苏子轩与聂敬歌身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人聂敬歌的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第496号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人张某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）421号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年7月8日14时10分许，被告人张某某酒后驾驶豫R×××××号黑色长城H6越野车，从南阳市人民路盛世开元酒店北门驶出，与沿信臣路南侧非机动车道由东向西行驶的李某乙驾驶的“比德文”牌电动自行车相擦挂，造成李某乙受伤，车辆受损的道路交通事故，事故发生后张某某驾车逃逸，后被公安机关抓获。经鉴定，张某某血液里乙醇含量为180.91mg／100ml；经公安机关认定，张某某负该起道路交通事故的主要原因，且事故发生后逃逸。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，鉴定结论，书证等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人张某某依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月8日14时10分许，被告人张某某酒后驾驶豫R×××××号黑色长城H6越野车，从南阳市人民路盛世开元酒店北门驶出，与沿信臣路南侧非机动车道由东向西行驶的李某乙驾驶的“比德文”牌电动自行车相擦挂，造成李某乙受伤，车辆受损的道路交通事故，事故发生后张某某驾车逃逸，后被公安机关抓获。经鉴定，被告人张某某血液里乙醇含量为180.91mg／100ml；经公安机关认定，被告人张某某负该起道路交通事故的主要原因，且事故发生后逃逸。
另查明，案发后双方就民事部分已达成赔偿协议，被告人张某某支付被害人李某乙赔偿金15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人张某某的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
2、前科查询证明，经查询被告人张某某无违法犯罪记录。
3、机动车驾驶证，证实了张某某的驾照准驾车型为C1。
4、到案经过，证实被告人张某某酒后驾车，在发生交通事故后逃逸，随后公安机关将其抓获。
5、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，
（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）01189号鉴定文书，被告人张某某血液里检出乙醇成份，其含量为180.91mg／100ml。
6、南阳市万和医院入院记录，证实被害人李某乙受伤入院治疗的事实。
7、协议书、谅解书，证实双方就民事部分达成协议，取得了被害人的谅解。
8、证人李某甲证言，
2015年7月8日14时10分左右，我接到我弟弟李某乙电话说他在信臣路盛世开元北门人行道上被一辆后三位为5C2黑色长城越野车撞了，该车是从盛世开元北门出来，出事故后向北逃逸，我就赶紧骑电动车先到盛世开元北门口的事故现场，见到我弟弟，沿着信臣路南侧人行道自西向东寻找，在距事故现场东约1千米的人行道省发现车号为豫R×××××的黑色长城H6越野车，车上就一个人坐在驾驶员位置上，喝醉了，开着车门往外呕吐，我当即拿出手机拍下他的照片，随后我就打电话报警，随后警察就把他带走了，从我找到车和人一直到警察把他带走，车和人都没有离开我的视线。
9、被害人李某乙陈述，
2015年7月8日下午2点10分左右，我驾驶电动自行车从南阳市云河国际去南阳市北建材市场，我沿着南阳市信臣路南侧的非机动车道由东向西行驶，接近花坛，当我行驶到南阳市盛世开元北门时，这时有一辆车从南阳市盛世开元北门由南向北从北门出来，他没有打转向也没有按喇叭，我看见小车出来后，我就先按喇叭后握刹车，我看对方没有减速的意识，我直接握刹车，由于小车突然出来我驾驶电动自行车与小车发生擦挂，我当时连车带人倒在地上，小车没停就上机动车道往东跑了。我赶紧起来，看车号，我记得车号后三位5C2，是个黑色哈佛H6越野车，后路人将我电动自行车扶起，随后我打110报警。后我给我哥李某甲打电话，说发生交通事故了小车跑了，说车的车号及颜色。我哥当时离我比较近，我给他打电话约有2分钟后到我跟前，后我哥就往东撵那辆车，后在南阳市信臣路九龙中学对面有一个理发店门口我哥发现豫R×××××那辆车，车主在驾驶位置呕吐，随后你们事故大队到现场将豫R×××××车驾驶员带走。
10、被告人张某某的供述和辩解，
2015年7月8日上午10点多，我驾驶豫R×××××号长城H6越野车从东华新村沿人民路到盛世开元参加我妹子的回门宴，我从盛世开元西门进去，中午我喝有三四两泸州系列白酒，宴会结束后我开车准备回家，当时车上就我自己。刚出盛世开元北门口，与一个电动车发生擦挂，然后我看了倒车镜没看到人，我就走了，我沿信臣路往东走了，走没多远就停在路边了。电动车的行驶方向我不清楚，我记不清具体位置了，只记得在路南边非机动车道停着。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人张某某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为180.91mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑本案犯罪性质，被告人认罪、悔罪态度，对其判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一五年十一月三日
书记员 宋晓凌
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1425刑初6号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人杨某，男，1979年12月2日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，个体户，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被天等县公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2016年6月20日，被告人杨某将位于天等县天等镇丽川路的“航运便利店”作为赵某1、黄某1等22人进行赌博的场所，并提供麻将机、扑克牌等赌博工具。期间，杨某从中抽头渔利人民币140元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人杨某以营利为目的，为他人提供赌博场所和工具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2016年6月20日，被告人杨某将其经营的位于天等县天等镇丽川路的“航运便利店”作为赵某1、黄某1等22人进行赌博的场所，并提供麻将机、扑克牌等赌博工具。期间，杨某从中抽头渔利人民币140元。当天16时30分许，该赌场被天等县公安局城关派出所民警查获，并当场扣押赌具扑克牌一副、自动麻将机一台和麻将牌一副。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某4、杨德将、黄某6、陆某2、何某1、农某1、黄某1、赵某2、何某2、宋某、农某2、黄某2、黄某3、李某2、张某1、黄某4、张某2、李某1、王某、赵某3、黄某5、赵某1；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、检查笔录及查获现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、现场指认笔录及照片；被告人杨某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，提供场地和赌具供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎毓镇
二〇一七年一月十八日
书记员 黄宝尧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初272号
原告许某甲，女，壮族，农民。
委托代理人雷青根，那坡县法律援助中心法律工作者。
被告许某乙，男，壮族，农民。
原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员林木茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人雷青根到庭参加诉讼，被告许某乙经本院送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原告与被告于1991年农历10月18日按农村习俗举办婚礼，婚后生育了两个孩子。但由于婚前没有经过恋爱便草率结婚，共同生活后才发现双方性格不合，在一起生活没有共同语言，感情淡漠，虽然如此，原告仍努力挣钱维持家用和供小孩读书，并于2010年向他人借3万多元，建了一层平房约100平米，建房后原告一人外出打工攒钱来还债和供孩子读书，现在已全部偿还了债务。可是在原告外出打工期间，被告在家餐餐酗酒，经常酒后无理打骂原告和儿子，严重影响了原告的生活、劳动、休息和儿子的学习，原告实在无法与被告共同生活。因此，原告于2015年元月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原告与被告分居生活至今，夫妻间的感情已彻底破裂。因此原告再次起诉离婚，请求法院判决原告与被告离婚；次子许京武跟随原告生活，抚养费原告自己承担，长子许京坡跟随哪方生活由其决定；夫妻共同财产属于原告的份额归俩小孩所有，由被告代管。
原告许某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份及符合本案的诉讼主体资格；
2、（2015）靖民一初字第239号民事判决书原件1份，主要证实原告于2015年1月7日起诉与被告离婚，法院于2015年1月29日判决不准离婚，现夫妻双方感情确已破裂的事实；
3、陆玉昌调查笔录，主要证实原、被告自去年法院判决不准离婚后，原告到广东打工至今，还带次子许京武在广东读书生活的事实；陆文龙调查笔录，主要证实原、被告自去年法院判决不准离婚后至今，一直分居生活，双方没有和好可能，原告还带次子许京武在广东读书生活的事实。
本院对许京武进行的调查笔录，其陈述的主要内容：其本人父亲是许某乙，母亲是许某甲，如果父母分开生活，愿意跟随母亲生活，因为这四年来都一直跟母亲生活，母亲对其很好。经原告质证后，没有异议。
被告许某乙未答辩，也未向本院提供任何证据。
综合本案证据以及开庭笔录，本院查明以下法律事实：
原告许某甲与被告许某乙于1989年间相互认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，登记结婚时，原告使用的名字为陆秀莲。婚后，于××××年××月××日生育长子许京坡（曾用名许亚艳），现已成年。生育长子后，原告更名为许某甲，于××××年××月××日生育次子许京武。2008年间，原、被告共同建造一座一层面积约100平方米的钢筋混凝土结构房子。2013年10月原告离家外出，开始与被告分居生活，于2014年9月回家将次子带走，双方发生了纠纷。原告遂于2015年1月7日向本院起诉与被告离婚，本院经审理后于同年1月29日判决不准离婚。判决后，原告带次子许京武到广东打工生活，一直不与被告来往。本案在审理过程中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产，将其份额赠与两个儿子所有并由被告代替管理。
本院认为，原告许某甲与被告许某乙自2013年10月因夫妻感情不和开始分居生活后，夫妻感情日趋淡化，原告为此以夫妻感情破裂为由，于2015年1月向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后，于同年1月29日依法判决不准离婚。判决后，一年以来，原、被告仍一直分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。离婚后，关于未成年小孩许京武的抚养问题，由于许京武长期跟随原告生活，现已年满10周岁，在本院征询许京武意见时，其表示如果父母分开生活，愿意跟随母亲生活，本院应当尊重其个人选择。故原告要求次子许京武跟随其生活，抚养费自愿全部负担的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；原告在庭审中，自愿放弃夫妻共同财产的分割，并自愿将其份额赠与两个儿子所有，是原告处分自己的民事权利，本院照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、第（五）项，第三十六条，第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告许某乙离婚；
二、小孩许京武跟随原告许某甲生活，抚养费由原告全部负担，直到小孩年满18周岁为止。被告有探视小孩的权利，原告应当给予适当的便利。孩子成年后，随父、随母生活由其选择；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告许某甲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林木茂
二〇一六年二月一日
书记员 黄 雅
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2322号
原告赵伟。
委托代理人梁超，石家庄新乐市长胜法律服务所法律工作者。
被告默军扑。
原告赵伟与被告默军扑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2014年9月份开始在原告处购货多次，至2015年1月份共欠原告货款26068元，经原告多次索要，被告借故推脱不还，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款26068元。
被告默军扑经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原告从事销售鸡蛋业务。自2014年9月起至2015年1月，被告多次从原告处购买鸡蛋，累计欠款26068元。被告为原告出具《收据》，经原告催要，被告至今未付。上述事实有诉状、欠条、庭审笔录、调查笔录等在案为据。
本院认为，被告在原告处购买鸡蛋，双方之间形成买卖合同关系，截止2015年1月，被告共计欠原告货款26068元。被告应及时履行支付价款义务，但经原告催要被告至今未付，被告应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付货款的主张应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告默军扑偿还原告赵伟货款26068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告默军扑负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贺 瑜
二〇一六年一月十二日
书记员 安晓倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2322号
原告：胡丰明，男，汉族，1969年12月10日出生。
被告：潘海，男，汉族，1971年2月6日出生。
原告胡丰明与被告潘海买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡丰明到庭参加了诉讼，被告潘海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡丰明诉称，2013年6月开始，被告陆续在我处拉走价值105000元的装修材料，2014年1月21日，被告向我出具欠条，后经我多次找被告索要，被告仅支付50000元，剩余款项以种种理由推脱不给，故为了维护我的合法权益，请求判令被告给付货款55000元；由被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告潘海未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年1月21日，被告出具欠条一份，内容载明：今欠天骄装饰材料款105000元（拾万伍仟元整），用于文艺路店、泉州街店、迎宾路店。乌鲁木齐高新技术产业开发区天骄装饰五金建材商行已于2015年9月8日在乌鲁木齐高新技术产业开发区分局园区工商所办理注销登记，该商行注销前经营者系原告。庭审中，原告另提供其与被告之间的手机短信记录，内容能够反映被告欠材料款未偿还的事实，并认可被告已经偿还材料款59000元。现原告以被告未偿还剩余材料款为由诉至本院。
以上事实有欠条、手机短信记录、准予注销登记通知书、工商档案信息及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告材料款的事实清楚，原告已经提供欠条及双方的手机短信记录予以佐证，现原告认可已经偿还59000元，并且，双方未约定还款时间，故原告要求被告偿还剩余材料款46000元的主张理由正当，本院予以支持。被告潘海经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘海给付原告胡丰明货款46000元。
本案诉讼标的金额55000元，给付金额46000元，占诉讼标的金额的83.64%，案件受理费1175元（原告已预交），减半收取587.5元，由原告负担16.36％即96.12元，被告负担83.64%即491.38元，邮寄送达费40元，由被告负担，退还原告587.5元。
以上应付款项，被告潘海应于本判决生效后十日内一次性支付原告胡丰明。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 康玉琼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0612号
原告：沈宏稳，男，1963年11月27日生，汉族。
被告：张晓路，男，1972年9月4日生，汉族。
原告沈宏稳与被告张晓路买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告沈宏稳到庭参加诉讼，被告张晓路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈宏稳诉称，张晓�在承包经营江阴市天伦皇朝大酒店期间，向其购买鸡鸭，截止2014年6月1日，张晓路共结欠其货款86522元，张晓路出具承诺书，承诺按期还款，但未履行，请求法院判令张晓路给付货款86522元，并承担本案诉讼费用。
被告张晓路未答辩。
经审理查明：原告沈宏稳与被告张晓路自2011年起发生往来，沈宏稳供给张晓路鸡鸭等，张晓路用于其承包经营的酒店。截止2014年6月1日，张晓路结欠沈宏稳货款86522元，张晓路出具了《天伦皇朝供应商货款清付承诺书》，该承诺书载明甲方天伦皇朝大酒店张晓路（身份证号码××，乙方沈宏稳，现甲方结欠乙方货款总计86522元，此数据由双方共同核定认可，现核实付款期限如下：2014年10月30日前付25000元，2015年4月30日前付25000元，2015年8月30日前付36522元。张晓路在甲方处签字，并签署天伦皇朝餐饮管理有限公司，但未加盖印章。因张晓路未能按约付款，引起纠纷。
上述事实，有原告沈宏稳提供《天伦皇朝供应商货款清付承诺书》及其陈述等证据证明。
本院认为：原告沈宏稳提供的证据及其陈述，可以证明其主张的事实，被告张晓路既不答辩，又不到庭参加诉讼，无证据否定沈宏稳所主张的事实，故本院认定沈宏稳所主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于张晓路购得货后未能及时给付货款所致，且作出还款承诺后又未履行，张晓路应当承担还款责任。沈宏稳的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓路应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈宏稳货款86522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告张晓路负担，此款原告沈宏稳已预交，张晓路应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付沈宏稳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一四年十二月二十二日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照�定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄滨商初字第0612号原告:沈宏稳，男，1963年11月27日生，汉族。被告：张晓路，男，1972年9月4日生，汉族。原告沈宏稳与被告张晓路买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告沈宏稳到庭参加诉讼，被告张晓路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈宏稳诉称，张晓路在承包经营江阴市天伦皇朝大酒店期间，向其购买鸡鸭，截止2014年6月1日，张晓路共结欠其货款86522元，张晓路出具承诺书，承诺按期还款，但未履行，请求法院判令张晓路给付货款86522元，并承担本案诉讼费用。被告张晓路未答辩。经审理查明：原告沈宏稳与被告张晓路自2011年起发生往来，沈宏稳供给张晓路鸡鸭等，张晓路用于其承包经营的酒店。截止2014年6月1日，张晓路结欠沈宏稳货款86522元，张晓路出具了《天伦皇朝供应商货款清付承诺书》，该承诺书载明甲方天伦皇朝大酒店张晓路（身份证号码××，乙方沈宏稳，现甲方结欠乙方货款总计86522元，此数据由双方共同核定认可，现核实付款期限如下：2014年10月30日前付25000元，2015年4月30日前付25000元，2015年8月30日前付36522元。张晓路在甲方处签字，并签署天伦皇朝餐饮管理有限公司，但未加盖印章。因张晓路未能按约付款，引起纠纷。上述事实，有原告沈宏稳提供《天伦皇朝供应商货款清付承诺书》及其陈述等证据证明。本院认为：原告沈宏稳提供的证据及其陈述，可以证明其主张的事实，被告张晓路既不答辩，又不到庭参加诉讼，无证据否定沈宏稳所主张的事实，故本院认定沈宏稳所主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于张晓路购得货后未能及时给付货款所致，且作出还款承诺后又未履行，张晓路应当承担还款责任。沈宏稳的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓路应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈宏稳货款86522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告张晓路负担，此款原告沈宏稳已预交，张晓路应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付沈宏稳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。审判员 邓 云二〇一四年十二月二十二日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初字1212号
原告：株洲华信物业管理有限公司。
法定代表人：吴海青，公司经理。
地址：茶陵县炎帝社区东阳商街。
被告：谭赋声，男，1963年2月22日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
被告：谭文芳，女，1968年4月15日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司诉被告谭赋声、谭文芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，2017年9月1日以与被告协商一致、达成和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院撤回起诉，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�株洲华信物业管理有限公司负担。
审判员 刘秋明
二〇一七年九月一日
书记员 颜雪飞
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00707号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人侯某平，男，1963年1月5日出生，安徽省涡阳县人，汉族，文盲，农民，住涡阳县。因犯奸淫幼女罪，于1997年被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌拐卖妇女罪，于1997年12月6日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2015年8月5日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）627号起诉书指控被告人侯某平犯拐卖妇女罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰出庭支持公诉，被告人侯某平及其辩护人王汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1990年10月份，张岳宏（已判）将河南省卢氏县的妇女李小玲拐骗来涡阳，住在侯某平家中，后经侯某平介绍以2400元的价格卖给涡阳县新兴镇侯集村村民侯满意。
另查明，被告人侯某平于2015年8月5日到涡阳县公安局投案。
上述事实，被告人侯某平在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，刑事判决书，同案犯张岳宏的供述，被害人李小玲的陈述，证人张振标、侯之银、侯满意的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，由于被告人侯某平参与犯罪时间为1990年，应按照“从旧兼从轻”原则对其按照当时的法律追究刑事责任。被告人侯某平参与拐卖妇女，其行为构成拐卖人口罪，应给予刑事处罚。公诉机关指控被告人侯某平犯拐卖妇女罪不妥，应予纠正。被告人侯某平在共同犯罪中，系从犯，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与此相同，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十二条第一款，第二十四条，第六十三条之规定，判决如下：
被告人侯某平犯拐卖人口罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2017年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁 艳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00707号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人侯光平，男，1963年1月5日出生，安徽省涡阳县人，汉族，文盲，农民，住涡阳县。因犯奸淫幼女罪，于1997年被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌拐卖妇女罪，于1997年12月6日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2015年8月5日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）627号起诉书指控被告人侯光平犯拐卖妇女罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰出庭支持公诉，被告人侯光平及其辩护人王汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1990年10月份，张岳宏（已判）将河南省卢氏县的妇女李小玲拐骗来涡阳，住在侯光平家中，后经侯光平介绍以2400元的价格卖给涡阳县新兴镇侯集村村民侯满意。
另查明，被告人侯光平于2015年8月5日到涡阳县公安局投案。
上述事实，被告人侯光平在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，刑事判决书，同案犯张岳宏的供述，被害人李小玲的陈述，证人张振标、侯之银、侯满意的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，由于被告人侯光平参与犯罪时间为1990年，应按照“从旧兼从轻”原则对其按照当时的法律追究刑事责任。被告人侯光平参与拐卖妇女，其行为构成拐卖人口罪，应给予刑事处罚。公诉机关指控被告人侯光平犯拐卖妇女罪不妥，应予纠正。被告人侯光平在共同犯罪中，系从犯，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与此相同，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十二条第一款，第二十四条，第六十三条之规定，判决如下：
被告人侯光平犯拐卖人口罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2017年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁 艳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00707号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人侯光平，男，1963年1月5日出生，安徽省涡阳县人，汉族，文盲，农民，住涡阳县新兴镇侯集行政村侯集西自然村**号。因犯奸淫幼女罪，于1997年被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌拐卖妇女罪，于1997年12月6日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2015年8月5日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）627号起诉书指控被告人侯光平犯拐卖妇女罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰出庭支持公诉，被告人侯光平及其辩护人王汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1990年10月份，张岳宏（已判）将河南省卢氏县的妇女李小玲拐骗来涡阳，住在侯光平家中，后经侯光平介绍以2400元的价格卖给涡阳县新兴镇侯集村村民侯满意。
另查明，被告人侯光平于2015年8月5日到涡阳县公安局投案。
上述事实，被告人侯光平在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，刑事判决书，同案犯张岳宏的供述，被害人李小玲的陈述，证人张振标、侯之银、侯满意的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，由于被告人侯光平参与犯罪时间为1990年，应按照“从旧兼从轻”原则对其按照当时的法律追究刑事责任。被告人侯光平参与拐卖妇女，其行为构成拐卖人口罪，应给予刑事处罚。公诉机关指控被告人侯光平犯拐卖妇女罪不妥，应予纠正。被告人侯光平在共同犯罪中，系从犯，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与此相同，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十二条第一款，第二十四条，第六十三条之规定，判决如下：
被告人侯光平犯拐卖人口罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2017年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁 艳
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3021刑初38号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人齐某某，曾用名军军。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月12日被临潭县公安局刑事拘留，2017年6月20日被临潭县公安局取保候审，2017年8月16日被临潭县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员侯娉出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2017年6月1日，被告人齐某某驾驶甘K**号小型普通客车，自冶力关镇神韵KTV驶往大岭山方向，01时50分许，当行驶至省道311线183公里加200米处时，被临潭县交警大队冶力关中队巡逻民警查获，随后民警将齐某某带至康乐县莲鹿镇卫生院提取了血液样本。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被告人齐某某的血样中酒精（乙醇）平均含量为189.8mg/100ml，属醉酒驾驶。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人齐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人当庭能够知罪认罪，态度较好，且当庭积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚的公诉意见。诉请依法判处。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人齐某某醉酒后驾驶甘K**号小型普通客车，上道路行驶的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押决定书、鉴定聘请书及意见书、道路交通事故认定书、社会调查报告、社区矫正评估意见书、收条等，被告人齐某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人齐某某无视国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为严重威胁道路交通安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。庭审中被告人能知罪认罪，悔罪态度明显，且积极缴纳罚金，悔罪表现明显，均可酌定从轻处罚。鉴于司法局社区评估被告人齐某某适于社区矫正的意见，可对其适用缓刑。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一七年九月十三日
书记员 邱小丽
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终7929号
上诉人（原审原告）：陈某1，男，1952年2月19日出生。
上诉人（原审原告）：陈某2，女，1955年3月4日出生。
上诉人（原审原告）：陈某3，女，1960年6月22日出生。
上诉人（原审原告）：陈某4（兼陈某1委托诉讼代理人），男，1962年2月10日出生。
四上诉人共同委托诉讼代理人：宁明山，河北包大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某5，男，1966年9月26日出生。
被上诉人（原审被告）：陈某6，女，1957年2月4日出生。
被上诉人（原审被告）：陈某7，女，1963年3月3日出生。
上诉人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4因与被上诉人陈某5、陈某6、陈某7恢复原状纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初6424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某1、陈某2、陈某3、陈某4上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定部分事实错误，适用法律错误。陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的家庭，在1977年迁出诉争宅基地之前，已经合法拥有了祖产房屋的所有权，之后并未将该房屋出售或赠与陈某5、陈某6、陈某7。陈某12并未拆除所有房屋，西房比较破旧，为防止物件伤人，拆除部分物品，北边的一间半房屋并未拆除。陈某1、陈某2、陈某3、陈某4所在家庭可以拥有宅基地上的相应的土地使用权。陈某5、陈某6、陈某7所在家庭提供的集体土地使用权证，是依据申请获得的，其并未提供证据证明如何合法获得了陈某1、陈某2、陈某3、陈某4所在家庭的房产。
陈某5、陈某6、陈某7辩称，同意一审判决，不同意陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的上诉请求。
陈某1、陈某2、陈某3、陈某4向一审法院起诉请求：请求陈某5、陈某6、陈某7将建在陈某1、陈某2、陈某3、陈某4四人父母留下的西二区2号、西二区31号院落处建造的房屋拆除，并恢复原状。
一审法院认定事实：陈某8与妻子陈某9共生育四个子女，长子陈某10、长女陈某11、次子陈某12（1927年出生）、三子陈某13。陈某1、陈某2、陈某3、陈某4系陈某12的子女；陈某5系陈某10之子；陈某6、陈某7系陈某13之女。陈某8与陈某9在村有祖宅一处，建有北房3间半、西房4间、东房2间、南房3间，二人于1968年、1972年相继去世。二十世纪四十年代，陈某12到河北省赤城县找工作，娶妻赵某1，落户至赤城县，后生育陈某1、陈某2、陈某3、陈某4。1976年，陈某12、赵某1与女儿陈某2、陈某3、儿子陈某4回到村祖宅北房东头一间半等房屋内居住，户籍也迁入村。1977年3月，陈某12、赵某1与女儿陈某2、陈某3、儿子陈某4又回到河北省赤城县生活，并把户籍全部迁到赤城县。四五年后，陈某12将祖宅其居住、占用的房屋拆除，将建筑材料变卖。之后，因陈某8祖宅年久失修，均已坍塌。七八十年代，陈某10、陈某13相继在陈某8祖宅处建房，将祖宅地南北分成两部分，陈某10居西二区31号院，陈某13居西二区2号院。1982年，延庆区人民政府为陈某10、陈某13颁发了林权证。1994年，延庆区人民政府为陈某10、陈某13颁发了集体土地建设用地使用证。
2002年，陈某10去世。从2007年至2015年间，陈某10之子陈某5将陈某10的宅院翻建成北房4间、南房4间、东房2间、西房2间。2009年，陈某13去世，陈某13之女陈某6、陈某7在陈某13院内各建北房4间、南房4间。1995年，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4之父陈某12去世，2002年母亲赵某1去世。自陈某8祖宅灭失，陈某10、陈某13建房三十余年时间里，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的父母生前及陈某1、陈某2、陈某3、陈某4均未主张过任何利益。
2017年7月21日，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4以诉称理由诉至法院，要求陈某5、陈某6、陈某7将建在陈某1、陈某2、陈某3、陈某4父母留下的西二区2号、西二区31号院落建造的房屋拆除，并恢复原状。诉讼中，双方各持己见，未能协商解决。
上述事实，有陈某1、陈某2、陈某3、陈某4提供的户籍证明，陈某5、陈某6、陈某7提供的《林权证》、《集体土地建设用地使用证》，双方当事人的陈述等在案佐证。
一审法院认为，宅基地使用权系农村集体经济组织成员对本集体所有的土地享有的占有和使用的权利。本案陈某1、陈某3、陈某2、陈某4包括其已去世的父母户籍均不在延庆镇百眼泉村，不属于该集体经济组织成员。本案诉争祖宅房屋因年久失修、坍塌、拆除变卖等原因不复存在，延庆区人民政府针对诉争祖宅的宅基地使用权权属进行确认，即陈某10享有西二区31号院的宅基地使用权；陈某13享有西二区2号院的宅基地使用权。故此，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4无权享有诉争院落的宅基地使用权。再有，陈某10、陈某13分别在上述宅基地上建房三十余年，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的父母生前及陈某1、陈某2、陈某3、陈某4均未提出异议。陈某10、陈某13去世后，陈某5作为陈某10的继承人，陈某6、陈某7作为陈某13的继承人在各自继承范围内翻建房屋并无不当之处。综上，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4提出的诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决：驳回原告陈某1、陈某3、陈某2、陈某4的诉讼请求。
本院经审理认定的事实与一审法院经审理认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈某1、陈某2、陈某3、陈某4主张拆除房屋和恢复原状，应当根据物权法的规定证明己方系权利人，且对方存在侵害行为。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。陈某10与陈某13已经于1994年取得了集体土地建设用地使用权证，有权使用诉争土地建房。现陈某1、陈某2、陈某3、陈某4提供的证据不足以证明其四人为权利人。陈某10之子陈某5，陈某13之女陈某6、陈某7，分别在其父去世之后翻建宅院内房屋，并未侵犯陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的利益，故陈某1、陈某2、陈某3、陈某4无权主张拆除房屋和恢复原状。
综上所述，陈某1、陈某3、陈某2、陈某4的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由陈某1、陈某3、陈某2、陈某4负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 刘新泉
审 判 员 范 磊
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 杨 帆
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终2067号
上诉人（原审被告）任向东，男。
委托诉讼代理人：夏振鸿，山西天建律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）王孝忠，男。
上诉人任向东与被上诉人王孝忠土地租赁合同纠纷一案，山西省壶关县人民法院于2017年7月27日作出（2017）晋0427民初310号民事判决书。判后，上诉人任向东不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人任向东及其委托诉讼代理人夏振鸿、被上诉人王孝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任向东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回壶关县人民法院重新审理。本案诉讼费由被上诉人承担。理由：双方之间并不存在租赁合同关系，上诉人租赁的是壶关县常平经济开发区坛上村村委的土地，是坛上村委向上诉人提供的，并非被上诉人王孝忠向上诉人提供，上诉人与被上诉人之间没有任何法律关系，被上诉人王孝忠无权向上诉人主张任何权利；租赁费是否进入坛上村委账目，还是由坛上村委在未进入村委账户直接支付给他人，与上诉人没有任何关系；被上诉人认为是他将自己的土地出租于上诉人，应该由被上诉人举证证明，而不是由上诉人进行举证；一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。
王孝忠辩称，上诉人占的是我的地，这个地从土地下户以后到现在就一直是我的，上诉人的大棚建在我的地里不能说和我没有关系。坛上村委也没有租用我的土地，上诉人只是按约定支付了2012年、2013年两年的租赁费，自2014年起上诉人未支付租金。租金不进入村委的账户，是通过村里的会计发给个人的。我认可一审判决。
王孝忠向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告的2.8亩耕地，并支付四年的土地租赁费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王孝忠是常平开发区坛上村党支部书记，被告任向东是常平开发区坛上村村委主任。2012年4月11日，常平开发区坛上村召开党员及村民代表大会，大会讨论了村里建大棚事宜，确定：建大棚占耕地以租赁形式解决，谁占地谁出租赁费，每亩约720元，一年一补，每个大棚村委补10000元。之后，被告任向东租赁坛上村折腰树地耕地建设大棚，其中原告王孝忠在折腰树地有3.98亩承包土地，亦在被告大棚建设范围内。2012年、2013年两年被告租赁原告的3.98土地，在其中2.78亩土地上建设了大棚，在大棚内种植了葡萄树苗，并按照每亩每年720元的标准支付了原告3.98亩土地的租赁费用。自2014年开始，原告在被告未占用的1.2亩土地上耕种并占用耕种收益，被告不再支付该1.2亩土地的租赁费用，双方解除了针对该1.2亩土地的租赁合同。但是，自2014年起被告对其仍然继续租赁原告的2.78亩土地至今未依约支付租金。
一审法院认为,依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；本案中，原告王孝忠将耕地2.78亩交付被告任向东从事大棚种植，被告按照每亩耕地每年720元的标准支付原告一定的费用，原、被告之间形成了事实上的土地租赁合同关系。原告已依约为被告提供了耕地，被告理应按照约定按时足额支付原告租赁费用，但被告至今仍欠原告2014年至今四年的租赁费用未付显属违约，故应承担继续履行支付所欠租赁费用之违约责任，即支付原告2014年至2017年度的租赁费用8006.4元（720元×2.78亩×4年），但原告只请求被告支付租赁费8000元，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人逾期不支付租金，出租人可以解除合同。本案中，被告连续四年未支付原告租金，原告请求退还耕地解除租赁合同，本院应予支持。因原告起诉时该大棚尚在种植期间，如果立刻解除租赁合同，大棚及大棚内的葡萄树都将立刻处置，将会给被告造成较大的损失，故本院认为，应当根据葡萄树的生长特点，给予被告合理的腾退时间，确定2017年12月31日前腾退为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决：一、被告任向东在本判决生效后十五日内支付原告王孝忠租赁费用8000元。二、被告任向东在本判决生效后2017年12月31日前退还租赁原告王孝忠的2.78亩耕地。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任向东承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的关键在于涉案的土地归根到底是由谁使用并承包的，被上诉人王孝忠提供的土地使用证、坛上村承包经营权信息公示表、二轮承包土地信息统计汇总清册、坛上村土地信息表、村委明细分类账，可以确认涉案的土地是归被上诉人王孝忠使用并承包的。上诉人任向东认为自己是和坛上村委签订的租赁土地协议，租赁的土地是村委向其提供的，与被上诉人没有关系。但从目前证据来看，并未有证据证明坛上村委收回或租赁了被上诉人王孝忠使用并承包的涉案土地，坛上村委无权对被上诉人王孝忠使用并承包的涉案土地作出处分，因而本案的租赁土地的双方实际应为上诉人任向东与被上诉人王孝忠。上诉人任向东交纳了2012年、2013年两年的租赁费，租赁土地的费用也全部由被上诉人王孝忠实际收取，双方之间形成了事实上的土地租赁合同关系。对上诉人任向东认为的租赁土地与被上诉人王孝忠没有关系的主张本院不予支持。上诉人任向东的其他上诉请求及理由，一审认定并无不当。对上诉人任向东的其他上诉请求及理由本院不予支持。
综上所述，上诉人任向东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任向东负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一七年十一月三日
书记员 李 晶
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第199号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人易志杰，男，该社栗山信用社职员，代理权限为特别授权。
被告罗力强，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告罗力强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗力强的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告罗力强的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第609-2号
原告：朱元富。
被告：王航天。
被告：金富全。
本院在审理原告朱元富与被告王航天、金富全民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤回对被告王航天、金富全起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱元富撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告朱元富负担。
代理审判员 胡静
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 应丰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8884号
原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，营业场所：郑州市金水区未来大道69号。
负责人王松芳，该行行长。
委托代理人翟慎海，河南路德律师事务所律师。
被告崔建，男，1974年10月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行诉被告崔建金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院书面申请撤回对被告崔建的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行撤回对被告崔建的起诉。
案件受理费5556元，减半收取2778元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年四月十日
书记员 张营
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6109号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王宝生，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王宝生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛晓宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执异46号
异议人孙学庆（被执行人）
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下称“罗庄农联社”），住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘德平，该单位职工。
被执行人刘际刚，
被执行人孙学庆。
被执行人殷保柱。
本院在执行罗庄农联社与刘际刚、孙学庆、殷保柱借款担保合同纠纷一案中，被执行人孙学庆于2016年6月28日向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙学庆称，2009年7月31日，罗庄农联社与刘际刚、孙学庆、殷保柱借款担保合同纠纷一案，法院作出了（2009）临罗商初字第345号民事判决。异议人不认识刘际刚、殷保柱，也从未搞过贷款担保；其本人有工作单位及电话，在法院开庭前后，没有收到任何法律文书，更未收到判决书，法院公告送达违法；法院作出的上述判决是违法的，并未发生法律效力，异议人请求法院停止对其的强制执行。
本院查明，罗庄农联社为与刘际刚、孙学庆、殷保柱借款担保合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2009年3月13日立案受理。案件受理后，本院根据罗庄农联社提供的公告申请，于2009年4月28日在《光明日报》上刊登公告，向异议人孙学庆及刘际刚、殷保柱公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
2009年7月31日，本院经审理作出（2009）临罗商初字第345号民事判决书，判决：一、被告刘际刚归还原告罗庄农联社借款5万元及利息，于本判决生效后三日内履行；二、被告孙学庆、殷保柱对被告刘际刚的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担保证义务后有权向被告刘际刚追偿。2009年8月7日，本院在《光明日报》上刊登公告，向异议人孙学庆及刘际刚、殷保柱公告送达了（2009）临罗商初字第345号民事判决书。
（2009）临罗商初字第345号民事判决书生效后，罗庄农联社向本院申请执行，本院于2011年6月16日立案执行，案号：（2011）临罗执字第1429号。该案进入执行程序后，本院于2011年11月9日向被执行人刘际刚送达了（2011）临罗执字第1429号执行通知书及传票，责令其履行生效法律文书确定的义务。2014年4月8日和2016年6月12日，法院先后作出（2011）临罗执字第1429号和（2011）临罗执字第1429-1号执行裁定书，分别于2014年4月9日、2016年6月16日冻结被执行人孙学庆在临商银行存款2717.68元，在工商银行存款40684.92元。并于2016年6月28日，向异议人孙学庆送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。同日，异议人孙学庆以未收到（2009）临罗商初字第345号民事判决书，该判决书违法且未发生法律效力为由，向本院提出执行异议，要求法院停止对其强制执行。
上述事实，根据异议人的陈述及（2009）临罗商初字第345号卷宗材料而认定，均已收录在卷。
本院认为，（2011）临罗执字第1429号案件据以执行的依据是（2009）临罗商初字第345号民事判决书，本院已经以公告送达方式送达异议人孙学庆等人；该判决书判决异议人承担连带清偿责任，且本院册山法庭在“法律文书生效证明”中载明，该判决书生效时间为2009年10月15日，故该判决书已经发生法律效力。异议人孙学庆如对（2009）临罗商初字第345号民事判决书不服，可以通过其他程序解决。故异议人的异议理由不成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 张 广 林
审判员 宫 建 军
审判员 主父洪群
二〇一六年八月三日
书记员 庞 超
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执异46号异议人孙学庆（被执行人）申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下称“罗庄农联社”），住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。委托代理人刘德平，该单位职工。被执行人刘际刚，被执行人孙学庆。被执行人殷保柱。本院在执行罗庄农联社与刘际刚、孙学庆、殷保柱借款担保合同纠纷一案中，被执行人孙学庆于2016年6月28日向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙学庆称，2009年7月31日，罗庄农联社与刘际刚、孙学庆、殷保柱借款担保合同纠纷一案，法院作出了（2009）临罗商初字第345号民事判决。异议人不认识刘际刚、殷保柱，也从未搞过贷款担保；其本人有工作单位及电话，在法院开庭前后，没有收到任何法律文书，更未收到判决书，法院公告送达违法；法院作出的上述判决是违法的，并未发生法律效力，异议人请求法院停止对其的强制执行。本院查明，罗庄农联社为与刘际刚、孙学庆、殷保柱借款担保合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2009年3月13日立案受理。案件受理后，本院根据罗庄农联社提供的公告申请，于2009年4月28日在《光明日报》上刊登公告，向异议人孙学庆及刘际刚、殷保柱公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2009年7月31日，本院经审理作出（2009）临罗商初字第345号民事判决书，判决：一、被告刘际刚归还原告罗庄农联社借款5万元及利息，于本判决生效后三日内履行；二、被告孙学庆、殷保柱对被告刘际刚的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担保证义务后有权向被告刘际刚追偿。2009年8月7日，本院在《光明日报》上刊登公告，向异议人孙学庆及刘际刚、殷保柱公告送达了（2009）临罗商初字第345号民事判决书。（2009）临罗商初字第345号民事判决书生效后，罗庄农联社向本院申请执行，本院于2011年6月16日立案执行，案号：（2011）临罗执字第1429号。该案进入执行程序后，本院于2011年11月9日向被执行人刘际刚送达了（2011）临罗执字第1429号执行通知书及传票，责令其履行生效法律文书确定的义务。2014年4月8日和2016年6月12日，法院先后作出（2011）临罗执字第1429号和（2011）临罗执字第1429-1号执行裁定书，分别于2014年4月9日、2016年6月16日冻结被执行人孙学庆在临商银行存款2717.68元，在工商银行存款40684.92元。并于2016年6月28日，向异议人孙学庆送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。同日，异议人孙学庆以未收到（2009）临罗商初字第345号民事判决书，该判决书违法且未发生法律效力为由，向本院提出执行异议，要求法院停止对其强制执行。上述事实，根据异议人的陈述及（2009）临罗商初字第345号卷宗材料而认定，均已收录在卷。本院认为，（2011）临罗执字第1429号案件据以执行的依据是（2009）临罗商初字第345号民事判决书，本院已经以公告送达方式送达异议人孙学庆等人；该判决书判决异议人承担连带清偿责任，且本院册山法庭在“法律文书生效证明”中载明，该判决书生效时间为2009年10月15日，故该判决书已经发生法律效力。异议人孙学庆如对（2009）临罗商初字第345号民事判决书不服，可以通过其他程序解决。故异议人的异议理由不成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审判长 张 广 林审判员 宫 建 军审判员 主父洪群二〇一六年八月三日书记员 庞  超
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1065号
原告：王孝峰，男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州坤鹏房地产开发有限公司,住所地河南省巩义市回郭镇人民路中段附101、102号,统一社会信用代码:91410181699965382R。
法定代表人:杨路锋,系该公司董事长。
原告王孝峰与被告郑州坤鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王孝峰于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝峰的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王孝峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王孝峰负担。
审判员 马瑞杰
二〇一八年二月六日
书记员 贺 冰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第893号
原告王二成，男，生于1968年12月15日，汉族，初中文化，农民，住甘肃省武山县。
委托代理人张拥军，甘肃明源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏康聚劳务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人屈生谦，系该公司经理。
被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人秋小安。
本院受理原告王二成诉被告宁夏康聚劳务有限公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司宁夏分公司（以下简称湖北鄂州鲁班建筑公司宁夏分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案后，按照原告提供的被告湖北鄂州鲁班建筑公司宁夏分公司的送达地址，无法向该被告送达到开庭传票等相关法律文书；经本院向原告告知后，原告在规定的期限内未提供该被告的新地址，又未提交公告送达申请。
本院认为，原告无法提供被告湖北鄂州鲁班建筑公司宁夏分公司的准确住址，且在规定的期限未交纳公告费申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王二成的起诉。
案件受理费2503元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市�级人民法院。
代理审判员 李玮
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李娟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7261号
原告：万宗钊，男，1985年11月24日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。
被告：王××，男，1979年7月13日出生，汉族，无职业，户籍地：河南省范县。
委托诉讼代理人：张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
原告万宗钊诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万宗钊撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告万宗钊负担。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘秀（代）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4259号
原告:吴兆锋，男，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：朱仁祥、朱勇锋，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
被告：董林光，男，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告吴兆锋与被告董林光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告董林光下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴兆锋委托诉讼代理人朱仁祥到庭参加诉讼，被告董林光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴兆锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款126000元及利息（暂计算至2017年5月16日为15400元并至付清日止）；2、�案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按月利率1％从2015年12月31日起开始计算。事实与理由：被告因经营需要，于2015年12月31日向原告购买虾饲料共计126000元，因资金紧张，要求暂欠，同时立下欠条一份，约定该款利息按月息1％计算，并在2016年5月30日前还清本息。期满后，经原告催讨，被告至今未还。
董林光既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本院依法向被告董林光送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告吴兆锋围绕诉讼请求依法提交的证据有欠条一份，本院经审核认为该欠条具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原、被告之间有买卖饲料业务往来。2015年12月31日，被告董林光向原告吴兆锋出具欠条一份，该欠条言明，今欠吴兆锋人民币126000元,月利率按1％计算，在2016年5月30日前还清。该款被告至今未付。
另查明，原告吴兆锋系绍兴市富渔饲料有限公司（原上虞市富渔饲料有限公司）的股东，担任过该公司的法定代表人。
本院认为，被告尚欠原告货款126000元有欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告理应按欠条约定的时间支付款项，至今未付，是酿成本案诉讼的原因。欠条约定的按月利率1％支付利息，没有违反法律行政法规的规定，属合法有效。综上所述，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董林光支付吴兆锋货款126000元及该款自2015年12月31日起至付清日止按月利率1％计算的利息;款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，由董林光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 东
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 丁高杰