wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2681号
原告：陈建党，男，1969年5月24日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告陈建堂与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称航天面粉公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建党到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
陈建党向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的小麦959.75斤，折价约1151.70元，并返还相应损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，原告每年的小麦都存在被告处，有存麦卡或存麦本为证，需要取面粉时，拿卡到被告处提取。但到2016年5月份，被告以企业改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成原告生活上出现严重困难。为维护原告合法权益，现诉至法院。
航天面粉公司未答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2012年，陈建党将自家的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放了编号为10-188号存粮折。后陈建党根据家庭需要持存粮折到航天面粉公司按一定折算比例领取面粉。2016年4月，陈建党领取面粉时，发现航天面粉公司关闭并停止支付面粉。现陈建党存粮折剩余小麦为959.75斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多案起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决书确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告陈建党将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告陈建党作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告陈建党无法取回小麦或换取面粉，造成原告陈建党损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告陈建党损失即959.75斤×1.1元/斤=1055.73元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告陈建党的小麦损失1055.73元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告陈建党）。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 王瑞龙
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执复字第19号
申请复议人（案外人）中铁二十局集团第六工程有限公司。
法定代表人周海军，公司董事长。
申请执行人王保军，男，汉族。
被执行人伊川县弘安建筑劳务有限公司。
法定代表人尚青民，该公司经理。
本院在审查中铁二十局集团第六工程有限公司（以下简称第六工程公司）申请复议一案中，第六工程公司于2015年7月6日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，因复议人向本院申请复议后，第六工程公司又撤回了复议申请，经审查该公司撤回复议申请符合法律规定，不侵害本案当事人及其他人的利益，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予中铁二十局集团第六工程有限公司撤回复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 张建平
代审判员 方 倩
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 杰
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01629号
原告：唐世久，男，1962年10月12日生，汉族，务工。
被告：谈冬冬，男，1986年12月25日生，汉族，工头。
原告唐世久与被告谈冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员高伟适用小额诉讼程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告唐世久到庭参加诉讼，被告谈冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，唐世久曾受雇于谈冬冬，从事油漆劳务。2014年4月8日，双方进行了结算，谈冬冬出具欠据，确认欠唐世久2200元。后唐世久多次索款，谈冬冬承诺于8月底还款，但一直无果。
本院认为，谈冬冬欠唐世久劳务报酬2200元，事实清楚，证据确凿，应当及时给付。谈冬冬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈冬冬于本判决生效后五日内付给原告唐世久劳务报酬2200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谈冬冬负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高伟
二〇一四年十一月十日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1565号
申请执行人:屏山平兴建材经营部，组织机构代码L3606490-6，住所地四川省屏山县新发乡蒋坝村。
经营者：杨平，该经营部负责人。
被执行人：泸州市腾飞劳务输出有限公司，组织机构代码66028860-1，住所地四川省泸州市龙马潭区胡市镇一街。
法定代表人：杨静，该公司负责人。
被执行人：谭力，男，1976年8月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：谭伟，男，1980年11月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行屏山平兴建材经营部与被执行人泸州市腾飞劳务输出有限公司、谭力、谭伟租赁合同纠纷一案中，依法查封屏山平兴建材经营部经营者杨平名下位于四川省宜宾县XXX房屋（房权证号：X**号），查封被执行人谭力名下位于四川省泸州市龙马潭区XXX房屋（房权证号：X**号），扣留被执行人泸州市腾飞劳务输出有限公司、谭力、谭伟在中国华企业股份有限公司（屏山C标段项目部）工程款295800元。现被执行人泸州市腾飞劳务输出有限公司、谭力、谭伟已履行本院（2016）川1521民初1823号生效民事调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）川1521民初1823号民事裁定书对屏山平兴建材经营部经营者杨平名下位于四川省宜宾县XXX房屋（房权证号：X**号）的查封；
二、解除本院（2016）川1521民初1823号民事裁定书对被执行人谭力名下位于四川省泸州市龙马潭区XXX房屋（房权证号：X**号）的查封；
三、解除本院（2016）川1521民初1823号民事裁定书对被执行人泸州市腾飞劳务输出有限公司、谭力、谭伟在中国华企业股份有限公司（屏山C标段项目部）工程款295800元的扣留。
本裁定立即执行。
审判员 李文财
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1565号之六
申请执行人:屏山平兴建材经营部，组织机构代码L3606490-6，住所地四川省屏山县新发乡蒋坝村。
经营者：杨平，该经营负责人。
被执行人：泸州市腾飞劳务输出有限公司，组织机构代码66028860-1，住所地四川省泸州市龙马潭区胡市镇一街。
法定代表人：杨静，该公司负责人。
被执行人：谭力，男，1976年8月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：谭伟，男，1980年11月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行屏山平兴建材经营部与被执行人泸州市腾飞劳务输出有限公司、谭力、谭伟租赁合同纠纷一案中，被执行人泸州市腾飞劳务输出有限公司、谭力、谭伟未履行本院（2016）川1521民初1823号生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人泸州市腾飞劳务输出有限公司、谭力、谭伟银行存款353557元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文财
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 欢
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执336号
申请执行人：孙慧。
被执行人：丁瑞洋。
被执行人：六安市美达商贸有限公司，住所地安徽省六安市裕安区振华路振华山庄1栋2号。
法定代表人：桑少文，经理。
六安市裕安区法院作出的（2015）六裕民一初字第00746号民事判决书已经发生法律效力，因孟立江未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年1月25日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁瑞洋、六安市美达商贸有限公司银行存款1152784元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恩涛
二〇一六年一月三十日
书记员 傅绪辉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申922号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵云，男，1990年3月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人翁坚超，浙江点金律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）建德市公安局，住所地浙江省建德市新安江街道法院路2号。
法定代表人柯汉根，该局局长。
委托代理人胡楠鑫、楼轶，该局民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）建德市人民政府，住所地浙江省建德市新安江街道新安路1号。
法定代表人朱欢，市长。
再审申请人赵云因与建德市公安局治安行政处罚、建德市人民政府治安行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行终348号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵云申请再审称：1.其在网上发帖内容基本属实，建德市公安局认定为谣言证据不足。2.扰乱公共秩序的后果不存在，建德市公安局没有提供证据予以证明。3.建德市公安局未向赵云送达行政处罚决定书，违反法定程序。4.行政处罚主要执法人员没有执法资格，没有依法向当事人出示执法证件。综上，请求本院提审本案。
建德市公安局答辩称：赵云的违法事实清楚，证据确凿。行政处罚程序合法、量罚适当，适用法律正确。赵云提出要求建德市公安局赔偿损失及精神损害抚慰金没有事实和法律依据。请求本院驳回再审申请。
建德市人民政府在本院复查过程中未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案争议的主要问题是，建德市公安局作出的行政处罚决定认定事实是否清楚、程序是否合法。1.关于事实。被诉行政处罚决定认定，2016年7月下旬，赵云在微信朋友圈里看到一篇标题为'建德市乾潭镇政府暴力执法'文章，赵云明知该文章内容没有事实根据、与现实不符，仍然在名为'美丽汪活源'微信群、微信朋友圈和杭州微社区转发，引发网友评论，扰乱社会公共秩序。以上事实有赵云、赖月飞的询问笔录，证人证言，到案经过等证据证明，足以认定。赵云在微信朋友圈发帖的内容为：“2016年7月19日浙江省建德市乾潭镇人民政府带领城管、公安等工作人员到浙江省乾潭镇罗村村汪活源强拆村民集体茶厂，由于在此之前均无协商有关茶厂经济损失赔偿，也无任何法律公告，进村一句话也没说，就对手无寸铁的村民进行推拉、殴打，造成多名村民受伤严重，甚至对残疾人员进行殴打，至今政府部门和罗村村委也没有出来说过。”但从原审法院查明相关的事实为：2016年7月19日上午，乾潭镇政府对位于该镇罗村村汪活源自然村的茶厂组织拆除。2016年3月2日，建德市乾潭镇资产经营有限公司与乾潭镇罗村村民委员会就案涉茶厂签订房屋及设备收购协议。2016年7月16日，建德市乾潭镇罗村村经济合作社收到乾潭镇政府支付的项目名称为“汪活源收购茶厂、机器设备及学校征购款”107910元。另外，赵云称“对手无寸铁的村民进行推拉、殴打，造成多名村民受伤严重，甚至对残疾人员进行殴打”，没有充分证据证实。据此，建德市公安局认定赵云发帖的内容属谣言并无不当；拆除房屋当天赵云在现场，了解拆除现场的实际情况，仍然发表、煽动朋友圈的群友转发谣言，建德市公安局认定其行为构成扰乱社会公共秩序，并无不当。2.关于程序。赵云称被诉行政处罚决定未送达，程序违法。但从建德市公安局向原审法院提供的送达回执看，行政处罚决定书已经于2016年7月26日送达给赵云，赵云在送达回执上签字捺印。在原审过程中，赵云未对签字和捺印提出鉴定申请，故该再审理由不予采信。另外，从建德市公安局在原审提供的证据看，办案民警洪源的警号33115807，具有执法资格。赵云提出主要执法人员没有执法资格的再审理由，不予采信。因此，被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；原一审判决驳回赵云的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，并无不当。
综上，赵云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵云的再审申请。
审判长 马国贤
审判员 黄 寒
审判员 楼缙东
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 芳
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申922号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵云，男，1990年3月7日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人翁坚超，浙江点金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）建德市公安局，住所地浙江省建德市新安江街道法院路2号。法定代表人柯汉根，该局局长。委托代理人胡楠鑫、楼轶，该局民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）建德市人民政府，住所地浙江省建德市新安江街道新安路1号。法定代表人朱欢，市长。再审申请人赵云因与建德市公安局治安行政处罚、建德市人民政府治安行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行终348号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵云申请再审称：1.其在网上发帖内容基本属实，建德市公安局认定为谣言证据不足。2.扰乱公共秩序的后果不存在，建德市公安局没有提供证据予以证明。3.建德市公安局未向赵云送达行政处罚决定书，违反法定程序。4.行政处罚主要执法人员没有执法资格，没有依法向当事人出示执法证件。综上，请求本院提审本案。建德市公安局答辩称：赵云的违法事实清楚，证据确凿。行政处罚程序合法、量罚适当，适用法律正确。赵云提出要求建德市公安局赔偿损失及精神损害抚慰金没有事实和法律依据。请求本院驳回再审申请。建德市人民政府在本院复查过程中未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案争议的主要问题是，建德市公安局作出的行政处罚决定认定事实是否清楚、程序是否合法。1.关于事实。被诉行政处罚决定认定，2016年7月下旬，赵云在微信朋友圈里看到一篇标题为‘建德市乾潭镇政府暴力执法’文章，赵云明知该文章内容没有事实根据、与现实不符，仍然在名为‘美丽汪活源’微信群、微信朋友圈和杭州微社区转发，引发网友评论，扰乱社会公共秩序。以上事实有赵云、赖月飞的询问笔录，证人证言，到案经过等证据证明，足以认定。赵云在微信朋友圈发帖的内容为：“2016年7月19日浙江省建德市乾潭镇人民政府带领城管、公安等工作人员到浙江省乾潭镇罗村村汪活源强拆村民集体茶厂，由于在此之前均无协商有关茶厂经济损失赔偿，也无任何法律公告，进村一句话也没说，就对手无寸铁的村民进行推拉、殴打，造成多名村民受伤严重，甚至对残疾人员进行殴打，至今政府部门和罗村村委也没有出来说过。”但从原审法院查明相关的事实为：2016年7月19日上午，乾潭镇政府对位于该镇罗村村汪活源自然村的茶厂组织拆除。2016年3月2日，建德市乾潭镇资产经营有限公司与乾潭镇罗村村民委员会就案涉茶厂签订房屋及设备收购协议。2016年7月16日，建德市乾潭镇罗村村经济合作社收到乾潭镇政府支付的项目名称为“汪活源收购茶厂、机器设备及学校征购款”107910元。另外，赵云称“对手无寸铁的村民进行推拉、殴打，造成多名村民受伤严重，甚至对残疾人员进行殴打”，没有充分证据证实。据此，建德市公安局认定赵云发帖的内容属谣言并无不当；拆除房屋当天赵云在现场，了解拆除现场的实际情况，仍然发表、煽动朋友圈的群友转发谣言，建德市公安局认定其行为构成扰乱社会公共秩序，并无不当。2.关于程序。赵云称被诉行政处罚决定未送达，程序违法。但从建德市公安局向原审法院提供的送达回执看，行政处罚决定书已经于2016年7月26日送达给赵云，赵云在送达回执上签字捺印。在原审过程中，赵云未对签字和捺印提出鉴定申请，故该再审理由不予采信。另外，从建德市公安局在原审提供的证据看，办案民警洪源的警号33115807，具有执法资格。赵云提出主要执法人员没有执法资格的再审理由，不予采信。因此，被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；原一审判决驳回赵云的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，并无不当。综上，赵云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵云的再审申请。审判长  马国贤审判员  黄 寒审判员  楼缙东二〇一七年十二月十二日书记员  刘 芳??1?·??1?·
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0412号
原告李立飞，个体户。
委托代理人唐献华。
被告吕达春，个体户。
被告徐翠红，居民。
原告李立飞与被告吕达春、徐翠红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李立飞及其委托代理人唐献华到庭参加诉讼，被告吕达春、徐翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海林诉称：两被告系夫妻关系，因经营需要，于2014年4月6日向原告借款120000元，口头约定利息，没有约定具体归还时间。借款后，原告曾多次向被告讨要，被告吕达春均借口推脱拖延。故诉至法院请求判令被告归还借款120000元，并承担自2014年7月25日起至偿清之日，以120000元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
2014年4月6日被告吕达春出具的120000元借条一份。
被告吕达春、徐翠红未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月6日，被告吕达春向原告李立飞借款120000元，并出具借条一份，载明“今借到李立飞现金壹拾贰万元，（￥120000元）”。借条出具后，被告吕达春、徐翠红未归还借款，原告李立飞索款无果，诉至本院。
另查明，被告吕达春与被告徐翠红系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。
本院认为：1、原告李立飞与被告吕达春之间的自然人借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、借款后，被告吕达春未能及时归还借款，应当承担返还借款本金120000元，并支付逾期利息的违约责任。3、被告吕达春与徐翠红系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且不存在法律规定的除外情形，应作为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上，原告李立飞要求被告吕达春、徐翠红归还借款120000元，并自2014年7月25日起，以120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕达春、徐翠红于本判决生效后十日内，共同向原告李立飞归还借款本金120000元，并自2014年7月25日起至本判决确定的履行之日止，以120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告吕达春、徐翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。射阳县人民法院执行款账户为：（户名：江苏省射阳县人民法院执行款-
财政专户，账号：3209242701201000234218，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部）。
代理审判员 周文艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第771号
原告：叶某某。
被告：杨某某。
原告叶某某为与被告杨某某保证合同纠纷一案，于2010
年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应
建军独任审判。因被告杨某某下落不明，本案于2010年4月29
日转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年7月30日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某到庭参加诉讼，
被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2009年6月25日，借款人俞某某因资金紧张
，向原告借款100000元，约定月利息2.8%，并于当日出具借条
一份。被告杨某某以担保人身份在该借条上进行签字确认。事
后，经原告多次催讨上述借款未果。为此，原告诉诸法院，要
求被告杨某某替俞某某归还原告借款人民币100000元，并支付
相应利息（利息从2009年6月25日起按中国人民银行同期流动
资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
原告举证如下：
借条一份，证明俞某某于2009年6月25日向原告叶某某借
款100000元，约定月利率为2.8%，借款由被告杨某某担保的事
实。
被告杨某某未作答辩也未举证。对原告的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利
。原告提供的证据及证人证言经本院审查，能够证明待证事实
，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告叶某某与俞某某之间的借款关系合法有
效，被告杨某某为俞某某的借款作担保，担保意思表示真实，
应认定有效。俞某某未按时归还借款，被告杨某某应承担连带
偿付责任。被告杨某某承担偿付责任后，有权向债务人俞某某
追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二
十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内替俞某某归还原
告叶某某借款本金100000元，并支付相应利息（利息从2009年
6月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍
计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告杨某某承担偿付责任后，有权向俞某某追偿。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，公告费400元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 应建军
代理审判员 仇 华
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 孙佳雯
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2281号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地四川省剑阁县。
法定代表人：王振春，该公司经理。
被告：何全瑜，女，1962年10月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告何全瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其本人真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
受理费25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘兴林
二〇一七年十一月三日
书记员 蒲 娟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2905号
原告：欧国军，男，1974年12月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。
法定代表人：付胜龙。
原告欧国军与被告湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告欧国军于同年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧国军撤诉。
案件受理费25元，由欧国军负担。
审判员 邹向红
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴通俊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5510号
申请人：付荣，女，1964年5月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：王均国、曹康，湖北国森律师事务所律师。
被申请人：武汉市阳逻汇丰经贸有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新三中路。
法定代表人：胡志宏，经理。
被申请人：徐飞，男，1986年12月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。
被申请人：湖北武新阳投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街香岗南街。
法定代表人：徐久法，经理。
被申请人：徐久法，男，1962年8月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。
被申请人：周姣玉，女，1964年2月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。
申请人付荣与被申请人武汉市阳逻汇丰经贸有限公司、徐飞、湖北武新阳投资有限公司、徐久法、周姣玉民间借贷纠纷一案，申请人付荣于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉市阳逻汇丰经贸有限公司、徐飞、湖北武新阳投资有限公司、徐久法、周姣玉260万元财产。湖北省林业融资担保有限公司2016年10月27日向本院出具担保函，对申请人付荣申请财产保全即260万范围内承担担保责任。湖北省经济和信息化委员会于2016年9月23日颁发融资性担保机构经营许可证，载明机构名称湖北省林业融资担保有限公司，业务范围诉讼保全等，有效期限至2016年12月28日。
本院认为，申请人付荣提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人武汉市阳逻汇丰经贸有限公司、徐飞、湖北武新阳投资有限公司、徐久法、周姣玉260万元财产（有效期限至2016年12月28日）。
二、担保人湖北省林业融资担保有限公司对上列第一项承担保证责任。
案件申请费5000元，由申请人付荣预付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘雪鹃
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5510号之一
申请人：付荣，女，1964年5月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：王均国、曹康，湖北国森律师事务所律师。
被申请人：武汉市阳逻汇丰经贸有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新三中路。
法定代表人：胡志宏，执行董事。
被申请人：徐飞，男，1986年12月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。
被申请人：湖北武新阳投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街香岗南街。
法定代表人：徐久法，董事长。
被申请人：徐久法，男，1962年8月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。
被申请人：周姣玉，女，1964年2月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：徐久法，男，1962年8月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。
申请人付荣与被申请人武汉市阳逻汇丰经贸有限公司（以下简称汇丰公司）、徐飞、湖北武新阳投资有限公司（以下简称武新阳公司）、徐久法、周姣玉民间借贷纠纷一案，申请人付荣于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人汇丰公司、徐飞、武新阳公司、徐久法、周姣玉价值260万元财产，担保人湖北省林业融资担保有限公司（以下简称林业公司）以担保函形式提供担保。本院于2016年11月17日作出、执行（2016）鄂0106民初5510号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结被申请人汇丰公司、徐飞、武新阳公司、徐久法、周姣玉价值260万元财产，有效期限至2016年12月28日；担保人林业公司承担保证责任。申请人付荣于2016年12月26日提交本院续查封保全申请。
本院经审查认为，申请人付荣续行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、续行查封、扣押、冻结被申请人汇丰公司、徐飞、武新阳公司、徐久法、周姣玉价值260万元财产。
二、担保人湖北省林业融资担保有限公司对上述第一项财产保全措施承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘雪鹃
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初40号
原告袁某某，男，1958年12月31日出生。
被告杨某某，女，1960年5月5日出生。
原告袁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案，依法由审判员龙英军适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈薪偿担任庭审记录，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1982年3月，原、被告经人介绍认识，1983年2月登记结婚，婚后生育一子，现已成家。由于双方性格不合，很多问题处理的观点不一，经常发生纠纷吵架，夫妻感情确已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产归被告所有，原告带走个人衣物用品。
被告当庭答辩：被告不同意离婚，也找不到要离婚的理由，原告诉之法院离婚，只能说明是更年期导致的；原、被告结婚三十余年，原告的起居生活被告都照顾得非常周到，可能是家中房子被烧，心情不好。被告不同意离婚。
原告袁某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证实原、被告双方是夫妻关系。
2、本院（2015）晃民一初字第235号民事判决书复印件一份，拟证明原告2015年第一次起诉离婚被判决不准离婚的事实。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
被告未向法院提供证据。
根据本院采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原、被告于1982年相识相恋，于1983年2月25日登记结婚，婚后双方关系较好，1984年12月26日生育儿子袁某群，现已成家就业。夫妻共同购买商品房一套，位于新晃镇商业步行街，夫妻双方共同居住。2013年以来，双方为家庭琐事，经常拌嘴吵架，2015年春节前遭意外火灾后，矛盾加剧。原告2015年5月开始与被告分居生活并诉至本院要求与被告离婚，2015年6月24日，经本院判决不准原、被告离婚，2016年1月26日，原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，生育的儿子也已成家立业，在婚后的夫妻共同生活中，虽然经常拌嘴吵架，但并没有大的家庭矛盾，夫妻双方理应以婚姻家庭为重，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，双方都应该加强联系与沟通，以增进夫妻感情，促进家庭和谐。被告虽然是第二次起诉离婚，但双方分居仅半年多，且被告在庭审中表示，原告身体有病，对家庭也有责任心，坚决不同意离婚，原告亦未向本院提供其夫妻感情完全破裂的相关证据，原告以感情已经破裂为由，要求与被告离婚，本院不予支持；希望双方以三十多年的夫妻感情为重，相互尊重、相互体贴，共建和谐美满家庭。
综上所述，原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 龙英军
二〇一六年三月十五日
书记员 陈薪偿
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3957号
原告:樊桂梅，女，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：徐刘，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：张陆，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告樊桂梅与被告徐刘、张陆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告樊桂梅及委托诉讼代理人刘明静到庭参加了诉讼，被告徐刘、张陆经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊桂梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还欠款72367元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在从事柴油、混泥土销售及挖掘机租赁业务，两被告于2012年3月在承包向阳小区代建工程，后两被告多次从原告处赊欠柴油及混泥土等，2015年8月17日经结算，两被告共计欠原告72367元，并出具欠条一张。经原告多次催要，两被告未有偿还。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告徐刘、张陆在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
原告樊桂梅提交证据和证明目的如下：
1、欠条一份，证明2015年8月17日被告欠原告杂活款、油款、混凝土款72367元。
2、村民委员会证明一份，证明两被告在向阳村委会承包工程，原被告欠款经过村委会调解未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、2，被告未有到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：樊桂梅在泗县从事柴油、混凝土销售及挖掘机租赁业务。2012年徐刘、张陆在新农村建设代建工程期间，从樊桂梅处赊购柴油、混凝土及拖欠挖掘机干活费用。2015年8月17日原被告双方经结算，徐刘、张陆共欠樊桂梅柴油款、混凝土款及拖欠挖掘机干活费用合计72367元。后经樊桂梅多次催要，并经向阳村村委员会调解，徐刘、张陆仍未有偿还。樊桂梅诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告柴油款、混凝土款及拖欠挖掘机干活费用72367元，有两被告本人出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐刘、张陆于本判决生效后十日内偿还给原告樊桂梅柴油款、混凝土款及拖欠挖掘机干活费用合计72367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告徐刘、张陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 樊耀甫
人民陪审员 邓允忠
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第136号
申请执行人莫雁飞，××年××月××日出生，汉族，农民，住××××××××。
被执行人粟新权，××年××月××日出生，汉族，农民，住××××××××。
原告莫雁飞与被告粟新权离婚纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2012年5月21日作出的（2012）融民一初字第129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莫雁飞于2013年1月14日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年7月4日达成执行和解协议，被执行人粟新权已按执行和解协议履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院作出的（2012）融民一初字第129号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 锦
审 判 员 吴国社
代理审判员 黄祖伟
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 韦 克
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第210号
罪犯梁正春，男，1970年4月15日生，布依族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○二年八月十五日作出（2002）黔高刑一终字第358号刑事附带民事裁定，以被告人犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人14000元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○五年四月二十八日作出（2005）黔刑执字第197号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○七年四月十二日作出（2007）兴刑执字第418号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○九年四月十日作出（2009）兴刑执字第339号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一一年十月二十八日作出（2011）兴刑执字第868号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2005年4月28日起至2018年10月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁正春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；于2012年11月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁正春减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年4月28日起至2017年11月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4867号
罪犯郭乔岗，男，汉族，1987年6月18日出生于云南省曲靖市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年七月九日作出（2008）曲中少刑初字第16号刑事判决，以被告人郭乔岗犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金51000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月九日作出（2008）云高刑终字第1229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年10月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭乔岗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭乔岗系数罪并罚犯，现刑罚执行已达6年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2030年7月24日止。罪犯郭乔岗在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭乔岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭乔岗减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月25日起至2029年11月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第3号
申请执行人新干县质量技术监督局（以下简称：县质监局）
法定代表人杜宇，局长
被执行人衡水万宝工程橡胶有限公司
法定代表人王国宁，男，职务：董事长
地址：河北省衡水市桃城区兴业路12号
申请执行人新干县质量技术监督局于2013年12月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚案件，于2013年5月13日作出的（干）质监罚字（2013）第G11号对被执行人罚款308160元的行政处罚决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县质监局作出的（干）质监罚字（2013）第G11号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该行政决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人县质监局对上述案件作出的（干）质监罚字（2013）第G11号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县质量技术监督局作出的（干）质监罚字（2013）第G11号对被执行人罚款308160元的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗青群
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01080号
原告严世君，男，汉族。
被告王德贵，男，汉族。
被告冉崇英，女，汉族，
原告严世君与被告王德贵、冉崇英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成木担任审判长与审判员陈家寿、人民陪审员宋祖斌组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严室君到庭参加诉讼。被告王德贵经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。被告冉崇英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严世君诉称，2013年8月13日，二被告以购房为由从被告处借款12万元，约定月利率2%，约定借款期限为半年以上，由被告在每满一年后向原告支付利息。二被告提供其房屋作为抵押担保。事后，二被告一直未向原告偿还借款，也未支付利息。故原告诉至法院，请求法院判令：二被告连带偿还原告借款12万元，并从2013年8月13日起按照月利率2%的标准支付利息至本清时止；以二被告提供抵押担保的房屋优先偿还前述借款本息。
被告王德贵，冉崇英未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月13日，二被告从原告严世君处借得12万元，约定利率为2%，借款期限最少半年，满一年支付一次利息。从借款之日起至今，二被告未向原告还款也未支付利息。《借条》中也记载：房屋房管证做抵押。二被告将产权证号为“（319）房地证2010字第10641号”的房产证交付给原告。
以上事实，有原告举示的借条、本院对被告冉崇英的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，原、被告之间形成借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，双方应当按照借条约定行使权利履行义务。原告依约给付被告12万元，被告应当按照约定期限及方式还款，并应依法支付利息。原、被告在《借条》中并未约定还款期限，原告要求被告还款，应当给予被告合理的期间。原告向法院起诉后，法院依法向被告送达相应法律文书，并给予被高答辩期，答辩期届满应当视为原告给予了被告合理的履行期限，期间届满应当还本付息。原告主张的利息超出法律规定，对超出部分本院不予支持。原告主张对登记在被告王德贵名下的产权证号为“（319）房地证2010字第10641号”房产在其债权范围内优先受偿，双方《借条》中记载的“房屋房管证做抵押”系合同双方签订的抵押合同，该合同本身不违反法律规定，自签订时生效，但原告主张对被告所有的“（319）房地证2010字第10641号”房产在其债权范围内优先受偿系基于抵押权的主张，但该抵押并未办理抵押登记，抵押权并未设立对其该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德贵、冉崇英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告严世君借款12万元；
二、被告王德贵、冉崇英于本判决生效之日起十日内支付原告严世君利息（以12万为基数，从2013年8月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至本清时止）；
三、驳回原告严世君其他诉讼请求。
如果被告王德贵、冉崇英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费300元由被告王德贵、冉崇英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张成木
审 判 员 陈家寿
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 姜铁良
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01080号
原告严世君，男，汉族。
被告王德贵，男，汉族。
被告冉崇英，女，汉族。
原告严世君与被告王德贵、冉崇英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成木担任审判长与审判员陈家寿、人民陪审员宋祖斌组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严室君到庭参加诉讼。被告王德贵经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。被告冉崇英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严世君诉称，2013年8月13日，二被告以购房为由从被告处借款12万元，约定月利率2%，约定借款期限为半年以上，由被告在每满一年后向原告支付利息。二被告提供其房屋作为抵押担保。事后，二被告一直未向原告偿还借款，也未支付利息。故原告诉至法院，请求法院判令：二被告连带偿还原告借款12万元，并从2013年8月13日起按照月利率2%的标准支付利息至本清时止；以二被告提供抵押担保的房屋优先偿还前述借款本息。
被告王德贵，冉崇英未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月13日，二被告从原告严世君处借得12万元，约定利率为2%，借款期限最少半年，满一年支付一次利息。从借款之日起至今，二被告未向原告还款也未支付利息。《借条》中也记载：房屋房管证做抵押。二被告将产权证号为“（319）房地证2010字第10641号”的房产证交付给原告。
以上事实，有原告举示的借条、本院对被告冉崇英的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，原、被告之间形成借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，双方应当按照借条约定行使权利履行义务。原告依约给付被告12万元，被告应当按照约定期限及方式还款，并应依法支付利息。原、被告在《借条》中并未约定还款期限，原告要求被告还款，应当给予被告合理的期间。原告向法院起诉后，法院依法向被告送达相应法律文书，并给予被高答辩期，答辩期届满应当视为原告给予了被告合理的履行期限，期间届满应当还本付息。原告主张的利息超出法律规定，对超出部分本院不予支持。原告主张对登记在被告王德贵名下的产权证号为“（319）房地证2010字第10641号”房产在其债权范围内优先受偿，双方《借条》中记载的“房屋房管证做抵押”系合同双方签订的抵押合同，该合同本身不违反法律规定，自签订时生效，但原告主张对被告所有的“（319）房地证2010字第10641号”房产在其债权范围内优先受偿系基于抵押权的主张，但该抵押并未办理抵押登记，抵押权并未设立对其该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德贵、冉崇英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告严世君借款12万元；
二、被告王德贵、冉崇英于本判决生效之日起十日内支付原告严世君利息（以12万为基数，从2013年8月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至本清时止）；
三、驳回原告严世君其他诉讼请求。
如果被告王德贵、冉崇英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费300元由被告王德贵、冉崇英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张成木
审 判 员 陈家寿
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 姜铁良
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执653号
申请执行人：扬州市博胜金属材料有限公司，住所地扬州市开发区朴席镇扬州润扬钢材现货交易市场A区F4-10、11号。
法定代表人吴秋玲，董事长。
委托代理人袁春明、曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被执行人：扬州市银城建筑安装有限公司，住所地扬州市邗江区荷叶西路8号。
法定代表人谢国亮，董事长。
被执行人：倪敏峰，男，汉族，1962年7月27生，汉族，住上海市青浦区。
关于申请执行人扬州市博胜金属材料有限公司与被执行人扬州市银城建筑安装有限公司、倪敏峰买卖合同纠纷一案，(2013)扬广新商初字第9号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁兆留
审 判 员 束 玮
助理审判员 徐 颖
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2418号
原告：韩莉莉，女，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
被告：宋杰，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告韩莉莉诉被告宋杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告韩莉莉及其委托代理人褚清文到庭参加了诉讼，被告宋杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，按风俗举行了结婚仪式并同居生活，后于2007年3月7日补办了结婚登记。婚后生育一子一女，现子女均随原告在连市生活。婚后，原被告感情尚可，在2010年以后，被告开始与别的女子有不正当关系，原告发现后，被告保证悔改，但至今没有悔改。2014年原被告开始分居生活。综上，原被告感情确已破裂，为此，起诉至本院。诉讼请求为：要求与被告离婚；两子女有原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元，至子女独立生活时止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、出生医学证明，证明原被告共同生育子女情况。
3、结婚证，证明原被告合法夫妻。
4、照片，证明被告对婚姻不忠，导致夫妻感情破裂。
被告宋杰缺席，未答辩亦未举证。
本院对原告举证的证据作如下分析与认定：
原告举证的证据1、2、3，符合证据的“三性”，本院予以认定其证明目的。原告举证的证据4，是一组照片，原告没有别的证据与照片形成证据链条，仅仅一组照片并不能证明原被告夫妻感情确已破裂，故本院不予认定其证明目的。
通过对证据的认定及当事人陈述，本院查明以下事实：原被告经人介绍认识，按风俗举行了结婚仪式并同居生
活，后于2007年3月7日补办了结婚登记。婚后生育一子一女，女儿于2007年3月9日出生，取名宋雨薇；儿子于2010年4月26日出生，取名宋世博。原告以被告与别的女子有不正当关系，致使夫妻于2014年5月分居，夫妻感情确已完全破裂为由，诉讼至本院。诉讼请求为：要求与被告离婚；两子女有原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元，至子女独立生活时止。
本院认为，原被告系合法夫妻关系。原告起诉要求与被告离婚，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由原告举证出夫妻感情确已破裂的证据。原告在庭审中没有举证出夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不支持。本院对其它诉讼请求不在审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告韩莉莉与被告宋杰离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张雪杰
二〇一六年六月六日
书记员 韩 超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第191号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告常州伟盟佳贸易有限公司，住所地江苏武进经济开发区。
原告周丕海诉被告常州伟盟佳贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，由李敦收担任审判长，与代理审判员张菁、人民陪审员邢玉航共同组成合议庭，本院按照原告提供的被告地址，依法向被告送达法律文书，因原址查无此人被退回。
本院认为，原告未向本院提供被告其他准确的地址，亦未申请公告送达，原告本案起诉的被告主体不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
案件受理费50元，本院不再收取，应退还原告。
如不服本裁定，当事人可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 冬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00136号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，徽省涡阳县城西街道新城居委会三里黄*****号。
被告：郑明利，男，1982年7月4日出生，汉族，住利辛县江集刘小庄郑庄**户。身份证号：3412271982********。
被告：吴珊，女，1982年1月30日出生，汉族，住址同上。身份证号：5134371982********。
被告：张勇，曾用名张少磊。1981年2月18日出生，汉族，住涡阳县牌坊镇张小桥行政村前张小桥自然村**号。
原告刘祥龙诉被告郑明利、吴珊、张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥龙到庭参加了诉讼，被告郑明利、吴珊、张勇经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑明利于2013年5月18日经张勇担保从我处借款20000元用于家庭经营，双方均签订了借款协议，协议约定利息为月息4%。借款后，被告付息至2013年6月8日后就不按月付息了，原告多次催要，被告总以种种理由拖欠至今未还。为此，特依法提起诉讼，请求判令三被告偿还借款20000万元及利息。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。证明原告主体适格。
证据2、借条（原件）一份。证明倪明伟于2013年5月18日经张勇担保借原告处借款20000元，约定利息为月息4分。
证据3、三被告的户籍登记信息表。证明三被告的身份事项。
被告郑明利、吴珊、张勇均未到庭未有答辩和质证意见发表。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1，系原告的身份证复印件，经与本人核实无异议，予以认定；证据2是有两被告亲笔签字的借款合同，系原件，该证据符合证据的法定形式要件，予以认定；证据3从公安机关出具的登记信息，该证据符合证据的形式要件，予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
郑明利于2013年5月18日经张勇担保从刘祥龙处借款20000元用于家庭经营，双方均签订了借款协议，并约定借款利息分别为月息4%。倪明伟结息至2013年6月18日后就外出，至今本息未还，由此引发此案。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系，应依法予以保护。在借贷关系中，双方对利息的约定，可以稍高于银行利息，但不能超过同期银行贷款利率的的四倍，超过部分不予支持。本案中，郑明利从刘祥龙处借款20000元，并出具了书面借据，双方约定利息为月息4%，该约定利息超过同期银行贷款利率的的四倍，对超出部分不予支持。双方的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还；张勇为该笔20000元借款设定了担保责任，因双方对担保责任约定不明，张勇应承担该笔借款的连带责任。由于郑明利借款是由于家庭经营，吴珊与郑明利系夫妻关系，应承担共同还款义务。故原告刘祥龙要求被告郑明利和吴珊共同承担还款责任及要求担保人张勇承担连带责任的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑明利、吴珊于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘祥龙借款20000元，并按同期同类银行贷款利率的四倍支付利息，时间从2013年6月19日起计算；
二、被告张勇承担此借款还款的连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑明利、吴珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 金 辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00136号
原告：刘某，男，1976年10月20日出生，汉族，徽省涡阳县城西街道。
被告：郑某，男，1982年7月4日出生，汉族，住利辛县江集刘小庄郑庄**户。身份证号：341227＊＊＊＊********。
被告：吴某，女，1982年1月30日出生，汉族，住址同上。身份证号：513437＊＊＊＊********。
被告：张某，曾用名张少磊。1981年2月18日出生，汉族，住涡阳县牌坊镇。
原告刘某诉被告郑某、吴某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告郑某、吴某、张某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑某于2013年5月18日经张某担保从我处借款20000元用于家庭经营，双方均签订了借款协议，协议约定利息为月息4%。借款后，被告付息至2013年6月8日后就不按月付息了，原告�次催要，被告总以种种理由拖欠至今未还。为此，特依法提起诉讼，请求判令三被告偿还借款20000万元及利息。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。证明原告主体适格。
证据2、借条（原件）一份。证明倪明伟于2013年5月18日经张某担保借原告处借款20000元，约定利息为月息4分。
证据3、三被告的户籍登记信息表。证明三被告的身份事项。
被告郑某、吴某、张某均未到庭未有答辩和质证意见发表。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1，系原告的身份证复印件，经与本人核实无异议，予以认定；证据2是有两被告亲笔签字的借款合同，系原件，该证据符合证据的法定形式要件，予以�定；证据3从公安机关出具的登记信息，该证据符合证据的形式要件，予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
郑某于2013年5月18日经张某担保从刘某处借款20000元用于家庭经营，双方均签订了借款协议，并约定借款利息分别为月息4%。倪明伟结息至2013年6月18日后就外出，至今本息未还，由此引发此案。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系，应依法予以保护。在借贷关系中，双方对利息的约定，可以稍高于银行利息，但不能超过同期银行贷款利率的的四倍，超过部分不予支持。本案中，郑某从刘某处借款20000元，并出具了书面借据，双方约定利息为月息4%，该约定利息超过同期银行贷款利率的的四倍，对超出部分不予支持。双方的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告随时可以�求被告偿还；张某为该笔20000元借款设定了担保责任，因双方对担保责任约定不明，张某应承担该笔借款的连带责任。由于郑某借款是由于家庭经营，吴某与郑某系夫妻关系，应承担共同还款义务。故原告刘某要求被告郑某和吴某共同承担还款责任及要求担保人张某承担连带责任的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑某、吴某于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘某借款20000元，并按同期同类银行贷款利率的四倍支付利息，时间从2013年6月19日起计算；
二、被告张某承担此借款还款的连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑某、吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 金 辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 岩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第895号
原告张映顺。
委托代理人刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。
委托代理人万敬春。
被告曹雪梅。
被告陈勇。
原告张映顺诉被告曹雪梅、陈勇民间借贷纠纷一案。本院于2013年7月1日受理后，依法由柳州市柳北区人民法院审判员李贵传担任审判长，人民陪审员文记珍、莫欣能组成合议庭，书记员唐见凤担任法庭记录。2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告张映顺的委托代理人刘汝勇、万敬春到庭参加诉讼，被告曹雪梅、陈勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张映顺诉称：2012年，第一被告和第二被告是夫妻关系，第一被告曹雪梅以资金周转为由向原告借款20000元。借期为5个月，即从2012年11月22日至2013年4月21止。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。请依法、判令第一第二被告共同偿还借款本金20000元；由被告承担本案一切诉讼费用。
被告曹雪梅、陈勇民未作答辩。
综合各方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：被告曹雪梅与被告陈勇夫妻关系。被告曹雪梅于2012年11月27日写下借条言明：“因资金周转现向张映顺借到人民币20000元，借期为5个月”。覃志强在借条上以担保人名义签名。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，经原告多次追索未果。为此引起纠纷成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告曹雪梅与被告陈勇夫妻关系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告曹雪梅向原告张映顺借款的事实清楚，有被告曹雪梅亲笔所写的借条为凭。被告曹雪梅在婚姻关系存续期间所借的债务应视为夫妻共同债务。原告诉请被告偿还借款的理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告曹雪梅、陈勇偿还给原告张映顺借款人民币20000元
案件受理费300元（原告已预交），由被告曹雪梅、陈勇负担。此款由被告曹雪梅、陈勇直接付清给原告张映顺。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 文记珍
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 唐见凤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初3600号
原告:潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董兴磊，董事长。
委托诉讼代理人：侯光强，该单位职工。
被告：高鹏。
被告：胥春宇。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商行）诉被告高鹏、胥春宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农商行的委托诉讼代理人侯光强到庭参加了诉讼。被告高鹏、胥春宇经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊农商行诉称：2009年6月17日，原告与被告高鹏签订借款合同一份，约定原告为被告高鹏发放贷款30万元，贷款期限为2009年6月17日至2010年6月16日。同日，原告与被告胥春宇签订保证合同一份。贷款到期时，被告高鹏无能力偿还原告贷款本息。上述合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，但被告未按约还款，2017年7月28日原告与被告高鹏、胥春宇签订贷款催收通知书两份。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告高鹏偿还原告借款本金61326.96元及相应利息（利息计算至2017年12月11日为74451.8元，之后的利息计算至被告实际还款之日止）；2、被告胥春宇对被告高鹏所欠债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高鹏、胥春宇均未到庭参加诉讼，亦均未作答辩。
经审理查明：2009年6月17日，潍坊市奎文区农村信用合作联社与被告高鹏签订奎农信合行借字2009第2011号借款合同，约定被告高鹏向原告借款30万元。借款期限自2009年6月17日至2010年6月16日；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮50%，执行年利率7.965%，利息调整以一个月为一个周期；逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收50%；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按月结息，结息日为每月20日。
同日，潍坊市奎文区农村信用合作联社与被告胥春宇签订奎农信合行保字2009第2011号保证合同，约定被告胥春宇为奎农信合行借字2009第2011号借款合同项下债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。
2009年6月17日，潍坊市奎文区农村信用合作联社按约向被告高鹏发放贷款30万元，借款借据中载明月利率6.6375‰，借款到期日为2010年6月16日。
2017年7月28日原告向被告高鹏、胥春宇催收逾期贷款，被告高鹏、胥春宇分别在逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书中签字并捺手印。
被告高鹏未按约偿还贷款，截止至2017年12月11日，被告高鹏尚欠原告借款本金62326.96元、利息74451.8元。原告主张之后以的利息按照合同约定计算至被告还款之日止。
另查明：2012年11月1日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出银监鲁准[2012]731号批复，内容包括：潍坊农村商业银行股份有限公司开业的同时，潍坊市潍城区农村信用合作联社、潍坊市奎文区农村行用合作联社、潍坊市坊子区农村信用合作联社和潍坊市寒亭区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、历史交易明细、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书、欠息明细、银监鲁准[2012]731号批复复印件及当事人陈述在案为证。
本院认为：根据中国银行业监督管理委员会山东监管局作出的银监鲁准[2012]731号批复，原潍坊市奎文区农村行用合作联社的债权债务由原告承担，故原告在本案中主体适格。
原告与被告高鹏签订的借款合同，原告与被告胥春宇签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约向被告高鹏发放了30万元借款，被告高鹏未按约偿还借款，现上述贷款已到期，被告高鹏应按约偿还原告借款合同项下借款本金61326.96元及利息（利息计算至2017年12月7日为74451.8元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际偿还之日止）。
原告于2017年7月28日向被告胥春宇送达了担保人履行责任通知书，但并未提交证据证明其在保证期间内向被告胥春宇主张权利，因保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故原告要求被告胥春宇对被告高鹏的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
被告高鹏、胥春宇经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告高鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金61326.96元及利息（利息计算至2017年12月11日为74451.8元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际偿还之日止）；
二、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，减半收取1508元，案件申请费1178元，共计2686元，由被告高鹏、胥春宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3600号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被申请人：高鹏。
被申请人：胥春宇。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人高鹏、胥春宇金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高鹏、胥春宇银行存款131629.22元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款131629.22元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1178元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十月十二日
书记员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0705民初3600号原告:潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：侯光强，该单位职工。被告：高鹏。被告：胥春宇。原告潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商行）诉被告高鹏、胥春宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农商行的委托诉讼代理人侯光强到庭参加了诉讼。被告高鹏、胥春宇经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊农商行诉称：2009年6月17日，原告与被告高鹏签订借款合同一份，约定原告为被告高鹏发放贷款30万元，贷款期限为2009年6月17日至2010年6月16日。同日，原告与被告胥春宇签订保证合同一份。贷款到期时，被告高鹏无能力偿还原告贷款本息。上述合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，但被告未按约还款，2017年7月28日原告与被告高鹏、胥春宇签订贷款催收通知书两份。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告高鹏偿还原告借款本金61326.96元及相应利息（利息计算至2017年12月11日为74451.8元，之后的利息计算至被告实际还款之日止）；2、被告胥春宇对被告高鹏所欠债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告高鹏、胥春宇均未到庭参加诉讼，亦均未作答辩。经审理查明：2009年6月17日，潍坊市奎文区农村信用合作联社与被告高鹏签订奎农信合行借字2009第2011号借款合同，约定被告高鹏向原告借款30万元。借款期限自2009年6月17日至2010年6月16日；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮50%，执行年利率7.965%，利息调整以一个月为一个周期；逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收50%；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按月结息，结息日为每月20日。同日，潍坊市奎文区农村信用合作联社与被告胥春宇签订奎农信合行保字2009第2011号保证合同，约定被告胥春宇为奎农信合行借字2009第2011号借款合同项下债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。2009年6月17日，潍坊市奎文区农村信用合作联社按约向被告高鹏发放贷款30万元，借款借据中载明月利率6.6375‰，借款到期日为2010年6月16日。2017年7月28日原告向被告高鹏、胥春宇催收逾期贷款，被告高鹏、胥春宇分别在逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书中签字并捺手印。被告高鹏未按约偿还贷款，截止至2017年12月11日，被告高鹏尚欠原告借款本金62326.96元、利息74451.8元。原告主张之后以的利息按照合同约定计算至被告还款之日止。另查明：2012年11月1日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出银监鲁准[2012]731号批复，内容包括：潍坊农村商业银行股份有限公司开业的同时，潍坊市潍城区农村信用合作联社、潍坊市奎文区农村行用合作联社、潍坊市坊子区农村信用合作联社和潍坊市寒亭区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司承担。以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、历史交易明细、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书、欠息明细、银监鲁准[2012]731号批复复印件及当事人陈述在案为证。本院认为：根据中国银行业监督管理委员会山东监管局作出的银监鲁准[2012]731号批复，原潍坊市奎文区农村行用合作联社的债权债务由原告承担，故原告在本案中主体适格。原告与被告高鹏签订的借款合同，原告与被告胥春宇签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向被告高鹏发放了30万元借款，被告高鹏未按约偿还借款，现上述贷款已到期，被告高鹏应按约偿还原告借款合同项下借款本金61326.96元及利息（利息计算至2017年12月7日为74451.8元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际偿还之日止）。原告于2017年7月28日向被告胥春宇送达了担保人履行责任通知书，但并未提交证据证明其在保证期间内向被告胥春宇主张权利，因保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故原告要求被告胥春宇对被告高鹏的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告高鹏、胥春宇经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告高鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金61326.96元及利息（利息计算至2017年12月11日为74451.8元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际偿还之日止）；二、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，减半收取1508元，案件申请费1178元，共计2686元，由被告高鹏、胥春宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李方晓二〇一七年十二月二十二日书记员  李 磊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第282号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘新波，男，1966年10月17日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处西林格庄村。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1426号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款74068.50元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第282号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：刘新波
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第282号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1503执异48号
案外人范胜利，男，1978年8月2日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人李书琴，女，1961年3月11日生，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人汪家志，男，1965年9月15日生，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人淮滨县宏冠房地产开发有限公司
法定代表人汪家志，该公司总经理。
本院在执行李书琴诉汪家志、淮滨县宏冠房地产开发有限公司（以下简称宏冠公司）民间借贷纠纷一案中，案外人范胜利于2017年7月２5日对执行标的位于信阳市羊山新区颐丰园小区1号楼2单元１３０4号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。
案外人范胜利称，本人于2015年5月在开发商宏冠公司颐丰园小区售楼部购买颐丰园小区1号楼2单元1304号房。本人于2015年12月份入住，有购房合同等证据，未在房产管理中心办理备案登记手续，故贵院认定为宏冠公司的财产予以查封。查封是在我购买后进行，且该房是本人的首套房产，侵害了我的合法财产。为维护我的合法权益，特提出异议，请求依法解除对以上房屋的查封。
本院查明：李书琴诉汪家志、宏冠公司追偿权纠纷一案，2015年12月20日，经平桥区人民法院主持调解达成协议，法院作出（2015）平民初字第3375号民事调解书。后汪家志与宏冠公司逾期未履行，2016年1月20日，李书琴申请强制执行。2016年7月11日，平桥区法院作出（2016）豫1503执395-5号执行裁定书裁定轮候查封位于信阳市羊山新区新七大道颐丰园小区住房1号楼2单元1304号等若干套房屋。2017年7月25日，案外人范胜利提出书面异议，认为位于信阳市羊山新区新七大道颐丰园小区住房1号楼2单元1304号房屋归其所有。其提交有身份证复印件一份、结婚证复印件一份、驻马店市房屋登记信息查询证明复印件一份、照片七张、收据复印件一份、《物业服务协议》复印件一份、《商品房买卖合同》复印件一份等证据材料。
本院认为，案外人范胜利对以上涉案房屋主张实体权利，提供的证据不能够排除执行。本案中，案外人范胜利与宏冠公司虽签订有商品房买卖合同，宏冠公司亦为其出具有房款收据，但该收据收款方式为抵工程款。范胜利未提交工程款抵付的相关证据，无法证明交易的真实性，无法排除对涉案房屋的执行。故对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人范胜利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向信阳市平桥区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 孙 斓
审判员 李 琴
审判员 李婷婷
二〇一七年八月八日
书记员 孙 刚
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2612号
原告陈明月，女，汉族，1964年7月8日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告陈建炎，男，汉族，1965年3月14日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告周巧玲，女，汉族，1970年月22日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告陈明月与被告陈建炎、周巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明月到庭参加诉讼，被告周巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明月诉称，要求被告陈建炎、周巧玲共同偿还借款60000元及利息（自2014年10月23日起至还款�止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈建炎、周巧玲未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年8月28日，被告陈建炎、周巧玲共同向原告陈明月借款人民币60000元，并出具一份《借条》给原告收执，没有约定借款利率和借款期限。借款后，被告陈建炎、周巧玲未能偿还。在本案审理过程中，原告于2014年10月28日以方便开庭诉讼为由，向本院提出申请撤回对被告陈建炎的起诉。
上述事实，有原告陈明月在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的《借条》一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈建炎、周巧玲向原告陈明月借款60000元未能偿还，有原告陈明月在庭审中的陈述及被告陈建炎、周巧玲签名出具的《借条》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告周巧玲偿还借款�金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借贷时，没有约定借款期限和借款利率，属于公民之间不定期无息借贷。对于原告要求被告周巧玲支付自起诉之日即2014年10月23日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。现原告于开庭审理之前申请撤回对被告陈建炎的起诉，可以准许。被告周巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告周巧玲应在本判决生效后十五日内偿还原告陈明月借款人民币60000元及利息（自2014年10月23日起至本判�确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、准许原告陈明月撤回对被告陈建炎的起诉。
被告周巧玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂�无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付
逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共�国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2612号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
负责人闫志龙，主任。
被告王世义，男，成年人，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王世义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告王世义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年3月21日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2005年3月21日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王世义未答辩。
经审理查明：2003年3月21日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息8.405‰，约定还款期限为2005年3月21日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王世义经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世义于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金30000.00元，并自2003年3月21日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告王世义负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘荣魁
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第413号
原告崔汉武，男，1950年8月9日出生，回族，住济南市。
委托代理人刘延华，男，1951年8月3日出生，汉族，济南槐荫振法法律服务所法律工作者，住济南市。
被告山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人汤绍军，董事长。
委托代理人于文杰，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人周华，山东豪才律师事务所律师。
原告崔汉武与被告山东宏泰物业发展有限公司（以下简称宏泰公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔汉武及其委托代理人刘延华，被告宏泰公司的委托代理人于文杰到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔汉武及其委托代理人刘延华，被告宏泰公司的委托代理人于文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔汉武诉称，2004年8月11日，原告进入被告处工作，在数码港任保安一职，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险费，原告工作至2013年4月，工作期间周末及法定节假日均被安排加班，被告从未支付过加班费。2013年4月8日，被告口头通知原告不再让其上班，未支付原告经济补偿金。故向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告2005年1月至2013年4月最低工资差额14400元；2、被告支付原告自2005年7月3日至2013年4月底未支付的星期日加班费38400元；3、被告支付原告自2005年7月3日至2013年4月底未支付的节假日加班费13200元；4、被告支付原告经济补偿金9920元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告宏泰公司辩称，1、关于原告要求支付最低工资差额，因双方劳动合同约定为不定时工作制，原告入职后担任车管员、秩序维护员，工作性质不是遵照朝九晚五的正常工作时间，公司根据工作任务调整原告工作时间，基础工资均是按照高于山东省最低工资标准计算，原告该项诉讼请求无事实依据。2、关于原告要求周日、节假日加班费，无事实依据。原告出勤天数均未超过法定时间，在实际工作中，偶有加班已另行安排调休，周日值班的值班费在工资中已一并发放，原告该项诉讼请求无事实依据。3、关于原告经济补偿金，无法律依据。原告入职后，至2012年8月已经年满60周岁，达到法定退休年龄，原告已经享受国家养老保险退休待遇，其与被告之间不存在劳动关系，应为劳务关系。被告依法不应支付经济补偿金。综上，请求法院依法予以驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告崔汉武入职被告宏泰物业公司后，双方于2008年1月2日签订了书面劳动合同，约定劳动期限自2008年1月1日至2010年12月31日，工作时间为不定时工作制。原告崔汉武于2013年6月21日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（被告）：1、支付申请人2005年1月至2013年4月最低工资差额14400元；2、支付申请人自2005年7月3日至2013年4月底未支付的星期日加班费共38400元；3、支付申请人自2005年7月3日至2013年4月底未支付的节假日加班费共13200元；4.支付申请人经济补偿金9920元。该委作出如下裁决：对崔汉武的申请，本委不予受理。原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告崔汉武主张其于1997年10月到济南市天桥区房管局工作，系正式在编人员，2000年4月待岗。2004年8月11日经人介绍到被告处看车，月工资从300元后涨到1020元。2013年5月7日，被告让其离开。并提供了被告给原告发放工资的银行交易明细。被告宏泰公司对银行交易明细无异议，其主张原告于1997年10月到济南市天桥区房管局工作，系正式在编人员，原告是否2000年4月待岗被告不清楚。原告于2006年到被告处工作，工资是基础工资加值班工作时间浮动。原告于2013年4月离开被告处。对此无证据提交。
另查明，原告崔汉武于2010年8月份从济南市天桥区房管局退休。
上述事实，有原告崔汉武、被告宏泰公司提供的证据材料及双方的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告崔汉武与被告宏泰公司双方之间系劳动关系还是劳务关系。原告从济南市天桥区房管局退休时间为2010年8月份，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的施行时间为2010年9月14日。该时间以前不承认双重劳动关系的存在，该时间以后虽承认双重劳动关系的存在，但原告崔汉武此时已超出法定退休年龄。因此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”及第八条“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营型停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”的规定，原告崔汉武于2010年8月份退休前后在被告工作期间，双方系劳务关系。故原告要求被告支付最低工资差额、解除劳动合同经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付星期日加班费、节假日加班费，亦于法无据，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔汉武的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告崔汉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 王丙忍
人民陪审员 孙丽萍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 响
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第413号
原告孙小英，女，1955年2月4日出生，汉族，农民，保定市南市区兴华路346号。
被告梁小苓，女，1953年3月8日出生，汉族，农民。
被告白玉光，男，1973年12月1日出生，汉族，农民。
原告孙小英与被告梁小苓、白玉光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小英到庭参加诉讼，被告梁小苓、白玉光经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙小英诉称，2012年8月10日白文胜向我借款17000元，并给我打了一张借条，2012年11月3日白文胜死亡，因其留有房屋等遗产，之后我向其继承人妻子梁小苓、儿子白玉光要求偿还我的借款，二被告拒不偿还，诉请判令二被告偿还借款17000元。
被告梁小苓未到庭，亦未提交答辩。
被告白玉光未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，白文胜生前在开办冰棍厂期间曾向原告之夫刘桂新借款20000元，后陆续偿还3000元。刘桂新去世后，白文胜于2012年8月10日借到原告孙小英款17000元，给原告梁小苓打下一张欠条，内容为：“今借到孙小英款一万七千元整（17000元）借款人白文胜2012年8月10号”。白文胜对上述款项一直未付。
上述事实，有书证、庭审笔录为证。
本院认为，白文胜生前借到原告孙小英款17000元，有白文胜书写的借条一份，事实清楚，证据充分，但没有证据证明被告梁小苓、白玉光与白文胜的关系，因白文胜已死亡，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告孙小英的诉讼请求。
案件受理费200元由原告梁小苓负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邵 维
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2767号
原告梁某某，女，住敦化市。
被告郝某某，男，住敦化市。
本院在审理原告梁某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 张玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郎静
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0313号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人管XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人管XX犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人管XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年10月11日20时许，被告人管XX在天津市北辰区韩家墅市场宿舍，与被害人商一X因琐事发生口角并发生打架，管XX用杯中开水将商一X背部烫致轻伤，后逃离现场。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人管XX的行为已构成故意伤害罪，并提出判处其有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
被告人管XX承认其将被害人商一X烫伤的事实，但辩称其因不小心将被害人烫伤是过失行为，并非故意行为。
经审理查明，2013年10月11日20时许，被告人管XX与被害人商一X、案外人崔XX在天津市北辰区韩家墅物流区吃饭的过程中，管XX与商一X因琐事发生争执并发生撕扯，后三人回到韩家墅市场宿舍中，管XX与商一X再次发生争吵，管XX持盛满开水的水杯泼向商一X，将其颈部、躯干、左上腋部烫伤，后被告人管XX逃离现场。2014年5月7日被告人管XX主动到公安机关投案。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人商一X体表烫伤的损伤程度为轻伤二级。
本案侦查过程中，被告人管XX与被害人商一X自行达成和解协议，管XX已赔偿商一X经济损失且取得其谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人管XX在侦查阶段供述，证实2013年10月11日19时许，我和同事商一X、崔XX还有一个不认识的同事在外边吃饭。席间，我和商一X说：“这是你姑姑的生意，你还不带头干？”商一X就急了骂街。说完商一X就踹我肚子一脚，我没理会他就跑回宿舍了。回宿舍后我就给老板商二X打电话，商二X来了以后我就把白天送货的货款给商二X，我告诉商二X商一X打我了，商二X说：“你别跟他一样，明天我就把他赶走。”商二X说完就走了，我就在宿舍烧水准备洗脚睡觉，这时候商一X又来打我，我就跑到隔壁宿舍去了，过了一会儿我回我宿舍拿手机的时候商一X还在宿舍，商一X看见我回来以后，就又打我，我就抱着头到处躲着，我抱着头的时候就用手找东西挡着，我随手在桌子上拿起一个东西就朝商一X丢过去了，丢过去以后我发现我丢的是一杯热水，把商一X烫着了，这时候我就跑了，商一X追我没追上。
2、被害人商一X陈述，证实我和管XX是同事，一起在韩家墅批发市场XX酒水批发里打工。2013年10月11日20时许，我和管XX以及同时崔XX在批发市场的物流区吃饭，当时因为琐事我和管XX发生争吵并相互拉扯，但双方都没有打架。吃完饭后，我们三人一起回到宿舍，当时我觉得和同时之间闹的太僵没有意思。于是我对管XX说对不起，管XX说：“我不接受。”我说：“那你想怎么样？”管XX用手推我一下，我就也推他一下把他推倒了，然后我就转身去拿袜子，这时管XX倒了一杯开水泼在我的左肩部，把我烫伤了。然后管XX就跑了，我就报警了，民警来之后，我因为疼的受不了，就去武警医院看病了。
3、证人崔XX证言，证实我与管XX、商一X是同事，一起在韩家墅批发市场里打工。2013年10月11日20时许，我们三人先是一起吃的晚饭，席间因为琐事，管XX和商一X发生了打架，但双方没有伤，于是很快就和解了。饭后我们一起回到批发市场老物流区的宿舍，管XX倒了一杯开水，继续和商一X争吵，吵了几句，商一X不想吵了就转过身去，这时管XX拿起那杯开水泼在商一X的左肩，把商一X烫伤了，然后管XX就跑了。
4、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单，证实案发现场情况，公安机关在现场扣押物证水杯一个。
5、诊断证明书，证实被害人商一X伤情情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人商一X体表烫伤的损伤程度为轻伤二级。
7、案件来源、抓获经过，证实本案系商一X报警成案；被告人管XX主动向山东省夏津县公安局渡口驿派出所投案。
8、常住人口信息及电话查询记录，证实被告人管XX犯罪时已成年且无前科。
9、赔偿协议书及收条，证实被告人管XX已与被害人商一X自行达成和解协议，管XX赔偿了商一X经济损失且取得谅解。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法有效，所证明内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人管XX故意伤害他人身体健康，用开水将他人烫致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人管XX犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间纠纷引发，被害人存在一定过错，被告人管XX已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故依法对被告人管XX从轻处罚。被告人管XX辩解其因过失行为致被害人受伤的意见，经查被害人商一X的陈述、证人崔XX的证言与被告人管XX在侦查阶段的供述相吻合，并能相互印证，能够佐证管XX在侦查阶段的供述具有客观性、真实性，结合现场勘查材料及被害人人体损伤程度鉴定意见，证据确实充分，足以认定被告人管XX系故意用开水将商一X烫伤的事实，故被告人的辩解本院不予采纳。庭审中，被告人管XX对自己故意伤害的行为拒不供认，但本案证据充分确实，已形成证据锁链，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，认定其故意伤害罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人管XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 张 宏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6388号
申请执行人柴丽虹。
被执行人深圳市天河星际文化传媒有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）1722号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天河星际文化传媒有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年七月六日
书记员 王玥(兼)