wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13800号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭。
委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告:关咏涛,男,1993年6月18日出生,汉族,身份证住址广州市海珠区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告关咏涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴，被告关咏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告清偿透支欠款人民币本金及手续费135426.55元、利息1098.01元、滞纳金9218.29元，总计人民币145742.85元（暂计至2016年12月8日），之后的利息、滞纳金按“易达钱”领用合约的约定计付至实际还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉的借款数额无异议，但是要求和原告协商还款事宜。
经审理查明：2015年11月23日，被告填写《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请分期付款，申请金额200000元，资金用途为消费，分期手续费率为15%。被告声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还金额*5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。原告经审核，同意被告的申请，向被告信用卡账户发放贷款200000元。被告办理了24期分期还款。之后被告未依约偿还贷款本金及手续费，截至2016年12月8日尚欠本金及手续费135426.55元，积欠利息1098.01元，滞纳金9218.29元，成讼。
本院认为：被告向原告申请借款200000元，原告经审核向被告发放借款200000元。双方意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的规定，合同依法成立生效。被告未按照合同约定还款，构成违约。原告主张要求被告清偿剩余借款本金及手续费，对逾期还款计收利息、滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告关咏涛向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金、手续费135426.55元及利息、滞纳金（暂计至2016年12月8日利息1098.01元、滞纳金9218.29元，从2016年12月9日起至款项还清之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4088元，由被告关咏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 麦翰涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何晓岚
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执679号
申请执行人雷振波，1978年9月21日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人隋宝林，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人雷振波与被执行人隋宝林合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人财产正在评估中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执679号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月十日
书记员 盖玉坤
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6025-1号
本院于2017年8月28日对原告王某、赵某、张某、张某与被告石家庄市第一医院（市人民医院、市肿瘤医院）、赞皇县医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2017）冀0102民初6025号民事判决书中，文字上有漏写，应予补正，现裁定如下：
第十二页第五行、第六行、第七行的“案件受理费7316元，由原告王某、赵某、张某、张某负担6471元，被告石家庄市第一医院（市人民医院、市肿瘤医院）负担845元。”应为“案件受理费7316元，由原告王某、赵某、张某、张某负担6471元，被告石家庄市第一医院（市人民医院、市肿瘤医院）负担845元。鉴定费20000元，由原告王某、赵某、张某、张某负担17000元，被告石家庄市第一医院（市人民医院、市肿瘤医院）负担3000元。”
审 判 长 刘玉峰
审 判 员 赵美灵
人民陪审员 承星火
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李婉婷
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第645号
原告伍某某，男，1982年6月29日出生，汉族。
原告吴某某，女，1989年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告伍某某诉被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告伍某某承担。
审判员 何声章
二〇一四年七月十一日
书记员 钟 鸿
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执655号
申请执行人王志强，男，1973年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人杨跃航，男，1936年11月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人秦淑芬，女，1943年10月25日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人杨慧仪，女，2004年12月21日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初3231号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨跃航、秦淑芬、杨慧仪应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人杨跃航、秦淑芬、杨慧仪应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人杨跃航、秦淑芬、杨慧仪应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙清炼
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢675号
申请执行人周华，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住宁乡县老粮仓镇长田村金坳组。
被执行人胡恃风，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住宁乡县青山桥镇青山桥村二组4号。
被执行人王玲，女，1974年.3月18号出生，汉族，农民，住宁乡县青山桥镇青山桥村二组。
本院执行的周华与被执行人胡恃风、王玲民间借贷纠纷（20016）湘0124民初3154号民事判决书一案中，被执行人胡恃风、王玲应支付案款158.2428万元及迟延履行期间的债务利息。现已履行10万元，因被执行人胡恃风、王玲暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执457号案的本次执行程序。对被执行人胡恃风、王玲尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年七月十五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢675号
申请执行人周华，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人胡恃风，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人王玲，女，1974年.3月18号出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院执行的周华与被执行人胡恃风、王玲民间借贷纠纷（20016）湘0124民初3154号民事判决书一案中，被执行人胡恃风、王玲应支付案款158.2428万元及迟延履行期间的债务利息。现已履行10万元，因被执行人胡恃风、王玲暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执457号案的本次执行程序。对被执行人胡恃风、王玲尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年七月十五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执恢675号申请执行人周华，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住宁乡县老粮仓镇长田村金坳组。被执行人胡恃风，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住宁乡县青山桥镇青山桥村二组4号。被执行人王玲，女，1974年.3月18号出生，汉族，农民，住宁乡县青山桥镇青山桥村二组。本院执行的周华与被执行人胡恃风、王玲民间借贷纠纷（20016）湘0124民初3154号民事判决书一案中，被执行人胡恃风、王玲应支付案款158.2428万元及迟延履行期间的债务利息。现已履行10万元，因被执行人胡恃风、王玲暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执457号案的本次执行程序。对被执行人胡恃风、王玲尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年七月十五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执恢675号申请执行人周华，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人胡恃风，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人王玲，女，1974年.3月18号出生，汉族，农民，住宁乡县。本院执行的周华与被执行人胡恃风、王玲民间借贷纠纷（20016）湘0124民初3154号民事判决书一案中，被执行人胡恃风、王玲应支付案款158.2428万元及迟延履行期间的债务利息。现已履行10万元，因被执行人胡恃风、王玲暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执457号案的本次执行程序。对被执行人胡恃风、王玲尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年七月十五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢169号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县中央大街331号。
法定代表人王阳，职务行长。
委托代理人徐智超，该行职员，住方正县方正镇。
被执行人刘福财，住方正县德善乡。
被执行人刘喜君，住方正县德善乡。
被执行人张玉双，住方正县德善乡。
被执行人赵金，住方正县德善乡。
被执行人周岩，住方正县德善乡。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份公司方正支行与被执行人刘福财、刘喜君、张玉双、赵金、周岩借款合同纠纷一案中，被执行人已将执行款全部给付申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执恢169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十二月一日
书记员 于福强
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执898号
申请执行人：黄冈市城市管理执法局。
法定代表人：夏志东，局长。
被执行人：余双武，男，1986年9月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住黄冈市黄州区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102行审90号行政裁定书，于2017年10月12日向被执行人余双武发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人黄冈市城市管理执法局于2017年12月6日自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执898号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十二月八日
书记员 罗小平
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1749号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地：长春市净月开发区。
法定代表人：王新刚，系总经理。
委托诉讼代理人：王俊，女，1991年1月2日生，汉族，户籍地：长春双阳区。
被告：迟珍珍，女，1991年4月2日生，户籍地：长春市绿园区。
委托诉讼代理人：蒋岩，吉林泉商律师事务所律师。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告迟珍珍物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2017年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告迟珍珍�起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回对被告迟珍珍的起诉。
案件受理费51.00元减半收取为25.50元由原告中海物业管理有限公司长春分公司承担。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姜 元
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执560号
申请执行人北京九尊能源技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号1-1幢1层A栋110、111、112、113室。
法定代表人LIANGTIANZHENG。
被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。
法定代表人宫俊林。
北京九尊能源技术股份有限公司与中成新星油田工程技术服务股份有限公司仲裁纠纷一案,北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1317号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，北京九尊能源技术股份有限公司于2017年8月4日向本院申请强制执行，申请标的为人民币58.394805万元及违约金，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的银行存款、房屋登记、车辆登记情况、对外出资情况进行了调查。本院依法查封了被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司持有的河北中成润达新能源开发有限公司60%的股权，申请执行人暂不申请处置。现查明：被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司无可供执行的银行存款、无房屋登记记录、无车辆登记记录、无其他对外出资。
目前被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京九尊能源技术股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司尚有人民币58.394805万元及违约金未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
�京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1317号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 骁
审 判 员 刘全新
代理审判员 刘金龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张连华
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，现住平果县。
被执行人李光辉。
被执行人李志勇。
被执行人李景练。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平果县支行申请执行李光辉、李志勇、李景练关于借款合同纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第250号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年九月十日
书 记 员 李艺伟
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第250号申请执行人施金书，女，住平山县。被执行人贾会永，男，住平山县。本院依据已经发生法律效力的（2014）平民南一初字第56号民事调解书，于2014年7月6日向被执行人贾会永发出执行通知书，责令被执行人贾会永限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人贾会永在中国农业银行股份有限公司平山县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾会永在中国农业银行股份有限公司平山县支行的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范风军二〇一四年七月九日书记员  李林森
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终2192号
上诉人（一审原告）：孟秀英，女，1952年2月26日出生，汉族，住汝州市。
被上诉人（一审被告）：汝州市米庙镇大刘庄村民委员会，住所地：汝州市米庙镇大刘庄村。
法定代表人：邵建国，系该村村主任。
委托诉讼代理人：冯国印，河南博裕润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：汝州市米庙镇大刘庄村民委员会第十三村民小组。
诉讼代表人：武宗国，系该组组长。
委托诉讼代理人：冯国印，河南博裕润律师事务所律师。
上诉人孟秀英因与被上诉人汝州市米庙镇大刘庄村民委员会、汝州市米庙镇大刘庄村民委员会第十三村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服汝州市人民法院（2018）豫0482民初1956号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人孟秀英于2018年7月18日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人孟秀英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟秀英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 刚
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00136-3号
申请执行人：章勋保，男，1961年2月27日出生，汉族，住谷城县。
被执行人：朱兵，男，1986年4月19日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院于2015年4月18日作出〔2015〕鄂樊城执字第00136-1号执行裁定书，查封了被执行人朱兵所有的位于襄阳市樊城区中原路2号卧龙新港1幢7层706室房屋一套。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下:
解除对被执行人朱兵所有的位于襄阳市樊城区中原路2号卧龙新港1幢7层706室房屋（房权证号：樊城区房权证字第701092**）一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月七日
书记员 陈达顺
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2216号
原告：朱鸿国，男，1958年1月26日出生，汉族，居民，住
莆田市荔城区镇海街道西社小区2号楼2梯505室。
委托诉讼代理人：姚猛，男，福建典冠律师事务所律师，特别代理。
被告：黄金坤，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄素梅，女，1967年3月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告朱鸿国与被告黄金坤、黄素梅因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依照简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱鸿国的委托诉讼代理人姚猛、被告黄金坤到庭参加诉讼，被告黄素梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱鸿国向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还给原告借款240000元及利息，利息以本金240000元为基数，自2014年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实与理由：2014年1月1日被告黄金坤因资金周转需要向原告借款24万元，约定月利率4%，并向原告出具借条一份。今年因原告自身资金周转需要向被告黄金坤催讨借款，但两被告仍拒不还款，至今未还款付息分文。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告黄素梅应对诉争债务承担共同偿还责任。为此，特具状贵院，请求贵院依法准予原告的请求。
黄金坤辩称，黄金坤与黄素梅确系夫妻关系。借条是黄金坤书写的，向朱鸿国借款及约定利息属实，但因本人现经济困难，请求分批分期还款。
被告黄素梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：朱鸿国提供的借条系原件，黄金坤对其真实性亦无异议，本院予以确认。
根据朱鸿国、黄金坤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄金坤、黄素梅系夫妻关系。2014年1月1日，黄金坤立据向朱鸿国借款24万元，双方约定月利率为4%,未约定借款期限，该借条内容为：“借条兹向朱鸿国借人民币贰拾肆万元正（240000.00元）利息按肆分计算2014年1月1日借款人黄金坤身份证：350322196604111556”。借款后，朱鸿国多次催讨借款未果，遂成讼。
本院认为，黄金坤向朱鸿国借款24万元，双方约定月利率为4%，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效。现朱鸿国自愿将月利率为2%，是对自己民事权利的处分，且没有损害相对方的权益，可以准许。借款本息经朱鸿国催讨，黄金坤未偿还，其应负偿还借款本金24万元并支付利息的民事责任。本案借款发生在黄金坤、黄素梅的婚姻关系存续期间，属黄金坤、黄素梅的夫妻共同债务，应由黄金坤、黄素梅共同偿还。朱鸿国的诉讼请求有理，本院予以支持。黄素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄金坤、黄素梅应在本判决生效之日起十日内共同偿还给朱鸿国借款24万元及利息，利息计算方法：以借款本金24万元为基数，自2014年1月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果黄金坤、黄素梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为7708元，减半收取计3854元，由黄金坤、黄素梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王文俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑智俐
附注：
1主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初147号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人尹磊，男，1988年2月21日出生，住址：吉林省敦化市。曾因盗窃罪，于2014年12月12日被判有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元,于2015年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人尹磊犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员蒋帅出庭支持公诉，被告人尹磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日凌晨，被告人尹磊破窗进入长春市二道区东盛小区楼下的同康大药房内，窃取现金约人民币2000元。
2016年11月中旬，被告人尹磊破窗进入长春市二道区吉盛小区的谭氏正骨综合门诊内，窃取现金约人民币5000元及一条香烟。
2016年11月下旬，被告人尹磊在长春市二道区和顺四条用砖砸破玻璃进入修正堂药店内，窃取现金约人民币1000元。
2016年11月下旬，被告人尹磊破窗进入长春市二道区和顺三条与安乐路交汇处的同康大药房内，窃取现金约人民币2000元。
2016年12月初，被告人尹磊破窗进入长春市二道区岭东路与和顺三条交汇处的禹志大药房内，窃取现金约人民币3000元及一部手机。
2016年6月至7月间，被告人尹磊两次进入位于长春市朝阳区大兴路与云鹤街交汇处的恒爱大药房内，窃取现金约人民币1700元。
2016年9月至10月间，被告人尹磊两次进入位于长春市朝阳区解放大路与万宝街交汇处的修正堂大药房内，窃取现金约人民币7000元。
2016年10月中旬，被告人尹磊破窗进入位于长春市朝阳区解放大路与云鹤街交汇处的益和大药房内，窃取现金约人民币1000元。
2016年11月初，被告人尹磊用事先准备的作案工具撬开位于长春市南关区东天街与桃园路交汇处的九鼎医药的窗户进入屋内，窃取现金约人民币400元。
2016年11月初，被告人尹磊以事先准备的作案工具撬开位于长春市南关区东天街的药香浓药店的窗户进入屋内，窃取现金约人民币2200元。
综上，被告人尹磊共计实施盗窃十二起，涉案赃款共计人民币25300元。所得赃款均被其挥霍。
上述事实，被告人尹磊无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人尹磊以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尹磊在刑罚执行完毕后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2019年8月7日止。罚金于判决生效后十日内立即缴纳。）
二、责令被告人尹磊赔偿被害单位同康大药房人民币2000元；赔偿被害单位谭氏正骨综合门诊人民币5000元；赔偿被害单位修正堂药店人民币1000元；赔偿被害单位同康大药房人民币2000元；赔偿被害单位禹志大药房人民币3000元；赔偿被害单位恒爱大药房人民币1700元;赔偿被害单位修正房大药房人民币7000元;赔偿被害单位益和大药房人民币1000元;赔偿被害单位九鼎医药人民币400元;赔偿被害单位药香浓药店人民币2200元。（上述被害单位以案发地址为准）
三、公安机关扣押的赃款及作案工具未随卷移送，赃款应返还被害单位，作案工具应予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 畅
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执645号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号，组织机构代码67554143-8。
代表人：范中华，行长。
被执行人：王相文。
被执行人：鲁建国。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被执行人王相文、鲁建国金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1121民初499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金56897.65元，执行费753元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年九月十一日
书记员 李 勇
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初283号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人闫某某，绰号“小成吧”男，1966年7月11日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月25日被石门县公安局刑事拘留，同年9月5日被石门县公安局取保候审，同年9月20日经石门县人民检察院决定被取保候审，2017年10月12日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]293号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月15日上午，被告人闫某某应被害人涂某某之邀，到石门县磨市镇白岩村覃某某家打木料，双方约定一小时支付工钱110元。次日下午，闫某某与涂某某结算打木料的工钱，两人为工时计算和工价的问题在覃某某家的堂屋里发生争执。闫某某用自带的水壶扫打涂某某的头面部，被他人拉开。之后，两人又来到屋外晒坪继续争吵，闫某某突然用拳头殴打涂某某的头部和腰部，又被旁人拉开。尔后，闫某某到别人家里继续打木料。涂某某被打后，感觉肋部和肚子疼痛，当日下午4时许，涂某某觉得肚子越来越疼，遂电话告知王某某、涂某甲，二人将涂某某送到石门县磨市卫生院治疗，当日晚又将其转至石门县人民医院治疗。经医院诊断，涂某某外伤性脾破裂、左侧肋骨骨折，致弥漫性腹膜炎、失血性贫血。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，涂某某外伤性脾破裂，构成重伤二级。
案发后，闫某某赔偿了被害人涂某某经济损失人民币8万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某某的陈述，证人涂某甲、覃某甲、吴某某、王某甲、覃某乙、王某某、刘某的证言，侦查机关制作现场勘验笔录（含现场照片）、辨认笔录，常德市倚天司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人住院病历资料，被告人与被害人达成的调解协议书、刑事谅解书、收据，被告人、证人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某因与他人发生矛盾后，不能正确处理，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人闫某某具有下列量刑情节：1、归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱辉平
审 判 员 陈 伟
代理审判员 夏平静
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 欢
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第571号
原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄某琦。
上诉人(原审被告人)郭某森。
上述二上诉人均因本案于2014年l2月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人黄某琦、郭某森犯非法持有毒品罪一案，于2015年4月9日作出（2015）深南法刑初字第334号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某琦、郭某森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人黄某琦、郭某森，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审认定，2014年12月14日下午，被告人黄某琦在深圳市xx区xx酒店开房休息，并联系被告人郭某森代购毒品甲基苯丙胺(冰毒)用于吸食。后郭某森联系“张某”(另案处理)购买毒品，还联系其老乡何某贤到酒店玩。次日凌晨4时许，“张某”携带毒品甲基苯丙胺20余克前往上述酒店xx房交易，黄某琦提出事后转账支付毒资人民币1700元，“张某”遂离开该房间。获得毒品后，黄某琦、郭某森和何某贤一起吸食，并将毒品分成三小包存放。2014年12月15日15时许，公安民警接到举报后赶到现场将黄某琦、郭某森和何某贤抓获，缴获毒品三小包。经鉴定，缴获的毒品甲基苯丙胺共重22.3克，检出甲基苯丙胺。
原审认定上述事实，有被告人黄某琦、郭某森在原审开庭审理中亦无异议，并有缴获的毒品、吸毒工具的照片及辨认；受案登记表，搜查证，搜查笔录，调取证据通知书，手机号码通讯记录，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，毒品尿检现场检测报告书，国内住宿登记表，抓获经过，缴获经过，情况说明，被告人身份信息，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书；证人黄某某、何某贤的证言：被告人黄某琦、郭某森的供述与辩解；公(深)鉴(理化)字[2014]7543号检验报告；现场勘验检查工作记录等业经查证属实的证据证实。
原审认为，被告人黄某琦、郭某森无视国家法律，共同非法持有毒品甲基苯丙胺22.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄某琦虽系犯意提起者，但被告人郭某森积极联系毒品卖家购买毒品，其所起所用与被告人黄某琦相当，对此不予区分主、从犯。两被告人均系毒品吸食者，在量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某琦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人郭某森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
三、缴获的毒品及吸毒工具由扣押机关依法予以销毁。
上诉人黄某琦提出一审量刑过重，请求从轻处罚。其理由是：1、黄某琦在本案中对于毒品的数量和价值没有明确要求，只是提议购买少量供自己吸食，故其犯罪情节较轻，社会危害性较小。原审判决认为原审被告人郭某森和上诉人在本案非法持有毒品中所起的作用相当、不宜区分主、从犯系认定事实不清，系错误的。2、黄某琦认罪态度好，有明显悔罪表现。同时，其系初犯，偶犯。
上诉人郭某森提出一审量刑过重，请求从轻处罚。其理由是：1、本案犯意系由黄某琦提出，由黄某琦主动联系郭某森要求郭某森购买毒品，郭某森在本案中未得到任何好处，其仅起中介作用，故其属从犯。本案犯意的提出和毒资的承担都是第一被告人，而被告人郭某森所起的作用不大，应当认定为从犯，一审根据郭某森积极联系毒品卖家购买毒品而不区分主犯和从犯是断章取义，没有道理的。2、持有的毒品已被查获，不致流入社会造成危害。3、上诉人郭某森认罪态度好，系初犯、偶犯。
经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人黄某琦、郭某森无视国家法律，共同非法持有毒品甲基苯丙胺22.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人黄某琦系本案犯意的提起者，上诉人郭某森积极联系毒品卖家购买毒品，故两名上诉人在案中所起所用相当，均是本案主犯，依法按其参与的全部犯罪予以处罚。
关于两名上诉人请求从轻处罚的意见，经查，原审根据上诉人归案后有坦白情节及涉案毒品未流入社会等情况，已经对两名上诉人从轻处罚。故两名上诉人请求从轻处罚的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一五年六月十六日
书 记 员 那竞文（兼）
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初613号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨思斯，女，1988年4月24日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2010年9月被强制隔离戒毒二年；2014年11月18日被浏阳市公安局行政拘留十五日，同年11月24日被强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人杨思斯犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人杨思斯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年5月份以来，被告人杨思斯三次分别容留吸毒人员邱某、甘某、戴某（均已行政处罚）在本市淮川街道自己家中吸食毒品海洛因及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：
1、2017年5月份的一天，被告人杨思斯容留邱某在其家中，与其一起吸食了邱某提供的毒品海洛因。
2、2017年6月11日下午，被告人杨思斯容留甘某在其家中，与其一起吸食了被告人杨思斯提供的毒品海洛因。
3、2017年6月18日，被告人杨思斯容留戴某在其家中，与其一起吸食了戴某提供的毒品冰毒。
2017年6月21日，被告人杨思斯被抓获归案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨思斯在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现证明、接报案登记表、立案决定书、到案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、行政拘留执行回执、现场检测报告书、尿检照片等书证；证人戴某、甘某、邱某证言；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨思斯二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨思斯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨思斯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈花梅
二〇一七年十月十七日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4391号
原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。
法定代表人：孟艳丽，董事长。
委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：信宜市原创想电子商务有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇体育四街阮亦文屋四楼。
法定代表人：阮炜强，总经理。
委托诉讼代理人：沈学明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵小松，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢平，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
原告昆山市定制幸福贸易有限公司与被告信宜市原创想电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告昆山市定制幸福贸易有限公司于2017年9月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市定制幸福贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4391号原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。法定代表人：孟艳丽，董事长。委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。被告：信宜市原创想电子商务有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇体育四街阮亦文屋四楼。法定代表人：阮炜强，总经理。委托诉讼代理人：沈学明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：赵小松，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢平，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。原告昆山市定制幸福贸易有限公司与被告信宜市原创想电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告昆山市定制幸福贸易有限公司于2017年9月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市定制幸福贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  陈茂仙二〇一七年九月二十一日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1071号
原告刘某，居民身份证号码2302041941********，女，1941年6月26日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙南二社区*组。
被告李某文，女，45岁，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁区龙华街道平安南街平阳*号楼2门***室。
被告李某仲，男，54岁，1962年9月23日出生，汉族，司机，住所地齐齐哈尔市铁锋区馨鑫雅居B区**号楼1门***室。
被告李某华，女，57岁，1959年10月28日出生，汉族，退休，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙南二社区*组。
被告李某玲，女，52岁，1964年6月3日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区南龙华社区和平*号楼*****室。
原告刘某与被告李某文、李某仲、李某华、李某玲继承纠纷一案，经查原告无法提供被告准确送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费3300元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜 兴
二〇一七年八月十四日
书记员 郑友丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8892号
罪犯邓树文，男，1976年4月8日出生，瑶族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十日作出（2006）红中刑初字第145号刑事判决，以被告人邓树文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4693号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓树文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓树文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓树文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓树文减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2024年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8892号罪犯邓树文，男,1976年4月8日出生，瑶族，云南省绿春县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十日作出（2006）红中刑初字第145号刑事判决,以被告人邓树文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4693号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓树文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓树文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓树文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓树文减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2024年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初4042号
原告:袁某1，女，1993年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。
被告:袁某2，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告袁某1与被告袁某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1到庭参加了诉讼、被告袁某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某1向本院提出�讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩由被告抚养，抚养费由原告承担。事实与理由：我与被告袁某2于2010年在工作中相识，××××年××月××日生育男孩袁某3，××××年××月××日我们补办登记结婚手续，婚后感情一般。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
袁某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年在务工期间相识并同居生活，××××年××月××日生育男孩袁某3，××××年××月××日补办登记结婚手续，婚后感情一般。在共同生活期间，因原、被告双方性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生，原告袁某1认为其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，为此，起诉来院，要求与被告离婚，由被告抚养婚生男孩袁某3，原告承担抚养费。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告袁某1也提供不出夫妻感情已彻底破裂的相关证据。
综上所述，原告袁某1要求与被告袁某2离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某1要求与被告袁某2离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由袁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17216号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。
负责人：王海群，总经理。
委托代理人：徐昌英，女，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。
被告：翟元豪，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省杞县。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司为与被告翟元豪物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2017年10月9日向本院提出撤回对被告翟元豪的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。
代理审判员 应芳芳
二○一七年十月九无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17216号原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。负责人：王海群，总经理。委托代理人：徐昌英，女，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。被告：翟元豪，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省杞县。原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司为与被告翟元豪物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2017年10月9日向本院提出撤回对被告翟元豪的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。代理审判员  应芳芳二○一七年十月九无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18015号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：应云斌。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告应云斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币73,081.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,721.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告应云斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,802.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18015号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：应云斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告应云斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币73,081.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,721.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告应云斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,802.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2670号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告王秀兰，女，1972年2月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告马洪波，男，1971年4月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告马洪娟，女，1975年5月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告曲功民，男，1974年2月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告高万凤，女，1964年11月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告高树军，男，1967年10月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告付国清，女，1957年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告高长利，男，1957年11月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告杨喜凤，女，1960年4月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告马德福，男，1958年3月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告王秀兰、马洪波、马洪娟、曲功民、高万凤、高树军、付国清、高长利、杨喜凤、马德福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告王秀兰、马洪波、马洪娟、曲功民、高万凤、高树军、付国清、高长利、杨喜凤、马德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令王秀兰及其共同借款人马洪波（系王秀兰丈夫）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；马洪娟、曲功民、高万凤、高树军、付国清、高长利、杨喜凤、马德福承担连带保证责任；案件诉讼费用由王秀兰、马洪波、马洪娟、曲功民、高万凤、高树军、付国清、高长利、杨喜凤、马德福承担。
被告王秀兰、马洪波、马洪娟、曲功民、高万凤、高树军、付国清、高长利、杨喜凤、马德福未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：王秀兰、马洪波于2013年1月23日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：王秀兰、马洪波、马洪娟、曲功民、高万凤、高树军、付国清、高长利、杨喜凤、马德福自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：王秀兰、马洪波于2013年1月23日领取贷款50000元。
王秀兰、马洪波、马洪娟、曲功民、高万凤、高树军、付国清、高长利、杨喜凤、马德福未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明王秀兰、马洪波在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及马洪娟、曲功民、高万凤、高树军、付国清、高长利、杨喜凤、马德福承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月23日，王秀兰、马洪波在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由马洪娟、曲功民、高万凤、高树军、付国清、高长利、杨喜凤、马德福提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年1月23日至2014年1月23日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，王秀兰、马洪波仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求王秀兰、马洪波偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；马洪娟、曲功民、高万凤、高树军、付国清、高长利、杨喜凤、马德福承担连带保证责任；王秀兰、马洪波、马洪娟、曲功民、高万凤、高树军、付国清、高长利、杨喜凤、马德福承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王秀兰、马洪波、马洪娟、曲功民、高万凤、高树军、付国清、高长利、杨喜凤、马德福签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向王秀兰、马洪波发放借款，王秀兰、马洪波应按约定履行偿还全部借款本息的义务。马洪娟、曲功民、高万凤、高树军、付国清、高长利、杨喜凤、马德福系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀兰、马洪波自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告马洪娟、曲功民、高万凤、高树军、付国清、高长利、杨喜凤、马德福对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王秀兰、马洪波、马洪娟、曲功民、高万凤、高树军、付国清、高长利、杨喜凤、马德福负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十一日
书记员 王丹丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1514号
原告李某某，住承德市。
被告杨某某，住承德市。
本院于2014年6月13日受理了原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理200.00元，退回原告100.00，剩余100.00元由原告承担。
审判员 李金石
二〇一四年七月三日
书记员 张 洋
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2594号
原告：王保华，男，1964年11月19日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：张玉梅，女，1964年2月1日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：王建勇，男，1988年3月15日出生，汉族，住锡林浩特市。
本院在审理原告王保华诉被告张玉梅、王建勇所有权确认纠纷一案中，原告王保华以双方达成和解协议并被告已履行为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保华的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王保华负担。
审判员 道日娜
二〇一七年八月十五日
书记员 支文霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1435号
原告：周中威，男，汉族，1987年4月30日出生，住河南省息县。
被告：珠海沃顿电器有限公司。住所地：珠海市金湾区三灶镇安基中路***号*********栋。
法定代表人：张龙，该公司董事长。
委托代理人：李泰生，广东亚太时代律师事务所律师。
原告周中威诉被告珠海沃顿电器有限公司（以下称沃顿公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴路兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告周中威、被告沃顿公司委托代理人李泰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年8月3日。
二、工作岗位：生产部员工。
三、劳动合同订立情况：双方于2015年10月23日签订劳动合同，合同期限为2015年8月3日起至2019年8月2日止，工作地点为珠海地区。
四、离职时间：2016年10月30日。
五、其他事项：2016年，被告因生产经营需要自本市唐家工业区搬迁至本市金湾区三灶工业区，在准备搬迁过程中，被告通过填写调查表、召开会议等方式向员工告知搬迁的相关事项，其中《公司搬迁三灶住宿调查表》显示原告周中威项栏在选项中勾选了不愿意随公司搬迁，但无周中威的签名。庭审中，周中威亦表示了不随公司搬迁的意愿。
六、申请劳动仲裁时间：2016年11月28日。
七、仲裁请求：要求被告支付经济补偿金人民币12000元。
八、裁决结果：珠海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月24日作出珠劳人仲案字【2016】1492-1496号仲裁裁决书，裁令驳回原告的仲裁请求。
九、本案原告的诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金人民币12000元。
判决结果
本案争议焦点是被告沃顿公司基于生产经营需要搬迁场所是否是对劳动合同内容的变更，原告周中威是否自动离职的问题。针对上述争议焦点，本院结合原、被告提供的证据及庭审情况予以评析判定如下：
一、庭审中，原、被告双方一致确认双方的劳动合同关系事实上已于2016年10月30日予以解除，本院予以认定。
二、被告沃顿公司是一家正常生产经营的企业，搬迁生产经营场所是一件大事，涉及到方方面面的事情，当然亦包括员工随迁的问题，该公司为保障生产经营的正常开展，理当做好相关的搬迁工作。故根据原、被告双方在庭审中的陈述及结合《公司搬迁三灶住宿调查表》等证据，基于上述常情、常理的判断原则，本院认定原告周中威对被告沃顿公司的搬迁事宜是清楚的，被告沃顿公司已就公司搬迁事宜向所有员工履行了告知义务。况且，被告搬迁后的具体地点仍属珠海地区的行政区域，符合原、被告双方签订的劳动合同中约定的劳动合同履行地珠海地区范围，并不存在变更劳动合同约定的情况。
综上所述，本院认为，因原告周中威与被告沃顿公司均确认双方的劳动合同关系已于2016年10月30日予以解除，故本院对原告周中威的该项请求不再作处理。原告周中威因工作地点发生约定范围内的变化而不再履行劳动合同的行为，是自动离职的行为，而被告沃顿公司经营场所的搬迁则不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定的情形。故原告周中威的所诉请求，缺乏理据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九之规定，判决如下：
驳回原告周中威的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴路兵
二〇一七年四月十七日
书记员 曾幸娟
孙敏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4954号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江，四川迪扬律师事务所律师。
被告：刘昭旭，男，1981年3月22日出生，汉族，住四川省仪陇县x。
原告中银消费金融有限公司与被告刘昭旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人陈江到庭参加了诉讼。被告刘昭旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告中银消费金融有限公司的申请，对被告刘昭旭的财产采取了保全措施。
原告中银消费金融有限公司诉称，2015年5月28日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款16万元，选择等额本息36期还款方式，2015年6月4日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款16万元，贷款用途为家装，双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（简称《使用合约》），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款16万元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装，贷款执行固定利率制度，月利率1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，更高贷款余额以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）,其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2015年6月8日，原告向被告指定账户发放消费贷款16万元，被告借款后仅正常还款12期，其后多次逾期归还欠款，从第13期起，即自2016年9月1日起，被告再未还款，尚欠贷款本金112429.66元，根据被告账户交易信息显示，截止2017年3月10日，被告尚欠按《使用合约》中约定标准计算的利息12718.51元，被告尚欠按《使用合约》中约定标准计算的滞纳费11460元（本案中以日60元计）。原告曾经于2017年4月向被告发出《律师函》，告知被告《使用合约》项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部提前到期，要求被告一次性履行全部还款义务，但是被告至今仍未履行贷款本息之偿还义务。
原告故诉至法院，请求判令：一、被告偿还贷款本金112429.66元；二、被告支付自2016年8月1日至2016年8月31日的贷款利息1833.41元（贷款利息以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；三、被告支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年9月1日起计算至贷款本金全部结清之日止，暂计至2017年3月31日为15740.15元）；四、被告支付律师费2732元；五、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。
被告刘昭旭未作答辩，也未提交证据。
本院查明的相关事实与原告的诉称一致，并有原告提交的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、“新易贷”告客户书、《【新易贷】B+C-客户知情确认与授权书》、交易详细信息、借记卡入扣账资料列表、详细还款记录、当前欠款额信息、未偿还利息明细、未偿还滞纳费明细、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告作为借款人在作为贷款方的原告依约发放贷款后，未按期履行还款义务，借款后仅正常还款12期，自2016年9月1日起未正常还款,其行为已构成违约，原告有权根据《使用合约》中关于“被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约”的约定，解除《使用合约》，宣布合约项下贷款本息全部提前到期。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据所载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的证据具有真实性，能够证明被告自2016年9月1日起未正常还款,现尚欠借款本金112429.66元的事实，故现原告诉请被告返还尚欠贷款本金112429.66元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的利息和滞纳费。本院认为，被告将2016年7月31日前本息偿还结清后即未还款，其行为存在违约，原告有权主张其支付逾期还款的利息及约定的滞纳费。但是，上述利息及滞纳费的计算标准总计超过年利率24%，现本院对于原告主张的利息和滞纳费超出年利率24%的部分，不予支持。对原告主张的利息酌定为被告应以尚欠贷款本金112429.66元为基数，按月利率1.55%标准，从2016年8月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。对原告主张的滞纳费酌定为被告以尚欠贷款本金112429.66元为基数，按月利率0.45%标准，从2016年9月1日计算至实际偿还贷款本金之日止。
关于原告主张的律师代理费。双方《使用合约》中已约定律师代理费系应由被告承担的原告为实现债权而产生的费用，现原告提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费2732元，故原告要求被告支付律师代理费的主张，符合双方的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘昭旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金112429.66元，支付利息和滞纳费（利息以尚欠贷款本金112429.66元为基数，按月利率1.55%标准，从2016年8月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。滞纳费以尚欠贷款本金112429.66元为基数，按月利率0.45%标准，从2016年9月1日计算至实际偿还贷款本金之日止）；
二、被告刘昭旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2732元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，减半收取1477.5元，诉讼保全费1184元，由被告刘昭旭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年八月三日
书记员 高鹏
法庭记录员王琴
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4954号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德。委托代理人范红梅，四川君合律师事务所律师。被申请人：刘昭旭，男，1981年3月22日出生，汉族，住四川省仪陇县x。本院在审理中银消费金融有限公司与刘昭旭金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨岚的财产在132735.22元的范围内采取保全措施，申请人中银消费金融有限公司以自有资产为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人刘昭旭所有的位于成都市双流区x的房屋产权（合同备案号x，房屋面积104.86平方米）予以查封。以上保全范围以132735.22元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨琴二〇一七年七月十日书记员  高鹏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初55号
原告：长沙湘南晟航动力设备有限公司，住所地长沙市望城区新康乡谭家湖村新河组56号。
法定代表人：曾国。
被告：刘再秀，女，1962年12月12日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告长沙湘南晟航动力设备有限公司（以下简称湘南晟航公司）与被告刘再秀修理合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘南晟航公司的法定代表人曾国到庭参加了诉讼，被告刘再秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘南晟航公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告维修费20990元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年2月10日，被告刘再秀请原告湘南晟航公司修理其所有的望机0515自卸船舶两台主机动力设备，同年2月15日，原告将维修好的两台主机交付被告，被告以资金未到位为由未予支付修理费并口头保证一个星期内支付维修费。到期后，原告多次催收，但被告一直未予支付。2015年3月7日，被告向原告出具欠条，载明欠原告配件维修费20990元并承诺二个月内归还。然而，时至今日，被告仍未向原告支付上述维修费，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘再秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的送货单及欠条，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，刘再秀请湘南晟航公司帮其修理望机0515自卸船舶两台主机动力设备。同年2月15日，湘南晟航公司将维修好的两台主机交付刘再秀，产生费用共计24783元（其中更换配件费17743元、更换油嘴费1440元、人工费5600元）。刘再秀支付了1000元后，剩余维修费一直未予支付。2015年3月7日，湘南晟航公司在给刘再秀优惠2793元后，刘再秀向湘南晟航公司出具欠条，载明：今欠到晟航公司配件维修费20990元（24783元-1000元-2793元）并承诺在二个月之内归还。此后，刘再秀未再支付上述款项。
本院认为，本案系修理合同纠纷，承揽人湘南晟航公司已经将定作人刘再秀的两台船舶主机动力设备维修好并且交付给刘再秀，定作人刘再秀应当支付相应报酬。刘再秀向湘南晟航公司出具欠条并承诺两个月之内归还，但其并未依约支付维修费，故本院对于湘南晟航公司要求刘再秀支付维修费20990元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘再秀于本判决生效后十五日内支付原告长沙湘南晟航动力设备有限公司维修费20990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告刘再秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 周菊存
人民陪审员 梁丽春
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2255号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：河南省平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J。
主要负责人：王琰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘素品，河南通海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吕秀粉,女,1964年5月7日生,汉族,住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）：汤志坚,男,1967年03月04日生,汉族,住河南省襄城县。
被上诉人（原审被告）：平顶山市大路物流有限责任公司，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段建设银行平东支行办公楼9、10层，统一社会信用代码：91410403563711703C。
法定代表人：牛六连，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区湛南路东方星河湾2号楼，统一社会信用代码：91410400767849421Y。
主要负责人：张剑平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李原隆，男，1974年1月18日生，汉族，住平顶山市新华区。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：雷留金，男,1972年1月28日生，汉族，住平顶山市卫东区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司因与被上诉人吕秀粉、汤志坚、平顶山市大路物流有限责任公司、中国永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、雷留金机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初2236号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于2017年7月21日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈紫竹
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终1742号
上诉人（原审原告）镇雄芒部口袋沟煤业有限公司，住所地镇雄县槐树路银槐苑小区2幢。
法定代表人杨振华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）云南电网有限责任公司建设分公司，住所地昆明市盘龙区白塔路32号。
负责人颜涛，该公司总经理。
上诉人镇雄县芒部口袋沟煤业有限公司（有限简称口袋沟煤业公司）因与被上诉人云南电网有限责任公司建设分公司（以下简称电网公司）排除妨害纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2017）云0627民初135号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
口袋沟煤业公司诉称,2015年，电网公司未按国家相关规定与口袋沟煤业公司协商，擅自在口袋沟煤业公司拥有完全所有权的口袋沟煤矿矿区建设云南威信电厂-镇雄电厂-
多乐500KV输电线路及大型输电铁塔6座，压覆影响矿区面积0.94平方公里。后口袋沟煤业公司多次与电网公司协商要求其自行拆除基塔和架设的输电线路未果，时间长达一年有余，电网公司的行为给口袋沟煤业公司造成了巨大经济损失。现请求人民法院判令电网公司停止侵害、排除妨害并赔偿损失。
原审法院认为，口袋沟煤业公司虽在庭审中提供了证据证明其公司的煤矿详查权是有成果的探矿权，属保留项目，但其勘查许可证载明有效期限为2013年10月16日起至2016年12月31日，庭审至今未补办到该许可证，且国土资源部探矿权登记信息查验查询结果载明镇雄县芒部中协口袋沟煤矿详查权许可证号T53120080501010229已过期，故口袋沟煤业公司在起诉电网公司排除妨害纠纷一案中，不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不符合民诉法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告镇雄芒部口袋沟煤业有限公司的起诉。案件受理费人民币100元，退还原告镇雄芒部口袋沟煤业有限公司。
口袋沟煤业公司上诉称,口袋沟煤业公司自2007年取得探矿权证后,对规划区内的煤炭资源储量、分布及开采价值进行勘查，投入大量人力、物力、财力完成了对划定区域的勘探工作，通过勘探工作取得的成果已经云南省国土资源厅评审备案，并出具了云国土资储备字[2012]228号《关于云南省镇雄县口袋沟煤矿勘探报告矿产资源储量评审备案证明》，且该矿区属保留项目。口袋沟煤业公司目前正在办理探转采相关工作。电网公司在口袋沟煤业公司已有勘查成果的区域内建设大型输电铁塔，严重妨碍了口袋沟煤业公司已经备案的勘探成果的使用，损害了口袋沟煤业公司对已探明煤矿资源进一步开采的权利。矿产资源勘查许可证实行年换制度，每次换证的时间均由国土资源管理部门通知,2017年的煤炭详查许可证口袋沟煤业公司已按国土资源管理部门通知提供资料,目前正在办理之中。探矿证新旧证换证期间会有一段时间的空白期，属正常现象。一审法院对矿权延续的相关国家政策法规不了解，导致作出了错误的裁定。按照国土资发[2010]137号文件和云国土资[2010]399号文件的规定，电网公司未与口袋沟煤业公司协商即在口袋沟煤业公司已获批准且取得成果并经备案的矿区进行建设，侵犯口袋沟煤业公司的在先权利。一审裁定对立案时间界定错误，且法院一直未要求口袋沟煤业公司在什么时间内换到新证。口袋沟煤业公司起诉及电网公司侵权皆在探矿证的上一次有效期限内发生，新证换领一直在办理过程中。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案发回原审法院继续审理。
被上诉人电网公司未作答辩。
本院经审理认为，本案中，口袋沟煤业公司认为电网公司在其矿区范围内建设500KV输电线路及大型输电铁塔，压覆其矿区面积，并请求电网公司停止侵害、排除妨害并赔偿损失。因口袋沟煤业公司所取得的《矿产资源勘查许可证》有效期限至2016年12月31日止，现已过期。在本案二审中，口袋沟煤业公司仍未能提供其新办领的许可证。在口袋沟煤业公司未取得矿业权延续的相关证照之前，不能认定口袋沟煤业公司就是当然的矿业权人。原审法院裁定驳回口袋沟煤业公司的起诉并无不当，本院应予维持。口袋沟煤业公司在取得相关合法证照后，可另行主张权利。口袋沟煤业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二０一七年八月二十二日
书记员 邢 璠
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初75号
原告：叶爱生，男，汉族，居民，住遂川县。
被告：戴余如，男，汉族，居民，住遂川县。
被告：戴辉，男，汉族，居民，住址同上。系被告戴余如之子。
原告叶爱生与被告戴余如、戴辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶爱生到庭参加诉讼。被告戴余如、戴辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱生向本院提出诉讼请求：判令被告戴余如、戴辉归还借款本金52万元及利息5万元（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算自2017年1月1日至借款本息还清之日止的利息）。事实和理由如下：从2013年8月起，被告戴余如和戴辉以生意周转和入股参与宾馆经营为由多次向原告借款：2013年8月2日、2013年11月9日被告戴余如向原告叶爱生分别借款10万元和20万元用于宾馆经营；2014年5月2日被告戴辉向原告借款12万元。经原告多次催讨，被告戴余如于2016年12月4日向原告叶爱生出具一份借条，借款金额为52万元，并承诺2016年年底偿还15万元，余款在两年内还清并承担利息。但被告并未按约定履行债务，只归还了1万元。
被告戴余如、戴辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的借条、银行转账交易记录、协议书予以采信。原告叶爱生分别于2013年8月2日及2013年11月9日借款10万元及20万元给被告戴余如用于经营宾馆。2014年5月2日原告叶爱生借款17万元给被告戴辉。2016年12月4日，原告叶爱生、被告戴余如对前期47万元借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，重新出具的借条载明借款金额为52万元。在借条中双方约定2016年底被告归还15万元，至开庭之日止被告戴余如归还了1万元。
本院认为，原告叶爱生主张被告戴余如、戴辉借款52万元，符合法律规定，应予支持。2016年底，戴余如只归还了1万元，违反了约定。原告叶爱生主张被告归还所有借款52万元符合法律规定，应予支持。被告戴余如已归还的1万元应予核减本金。被告戴辉为前期借款的借款人之一，且所有借款为用于家庭生活和生产经营，故被告戴辉应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴余如、戴辉自判决生效之日起十日内归还原告叶爱生借款51万元，并按年利率6%计算自2017年1月1日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取计4750元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一七年三月十五日
书记员 彭慧芳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00991号
原告雷某甲，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
委托代理人郭某，男，陕西唯成律师事务所律师。
被告雷某乙，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
原告雷某甲与被告雷某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员王艳妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某、被告雷某乙到庭参加了诉讼，原告雷某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，他与被告系同村村民，他家在本村水站门口的责任田与被告宅基地相邻。2014年4月23日下午，双方因相邻事宜协商达成一致口头协议，由他将锄草时锄掉的土修补好，后被告反悔将他地里七棵梨树砍倒，给他造成损害。事后他曾让人调解但无果。七棵梨树系2009年3月种植。现他提起诉讼，要求法院判令被告赔偿七棵梨树损失10000元。
被告雷某乙辩称，原告的责任田在他庄基西边，距离他庄基西边墙2米，他在西边墙垫了两米宽的土。此前经村委会调解并达成双方互换责任田的协议，因此被砍的七棵梨树所种植责任田实为他所有，并不属于原告所有。当时协议明确规定：“该协议经村委和双方当事人商定达成，不得反悔，若有一方私自反悔，一切后果自负。”此后，他曾找村长让互换责任田，但村长丈量地时，原告反悔不同意换地。2013至2014年，原告在未告知他的情况下，以“锄草”为借口，越界损坏他房屋庄基。他发现后，找原告要求将被破坏的房屋根基恢复原貌。原告让其妻子修补，修补一段后，原告之妻说不能将破坏之处恢复原状，双方意见分歧，他就将七棵梨树砍了。这七棵梨树品种是红香酥，原告是2011年3月种植的，今年征地时这样的树每棵赔偿标准为30元。七棵梨树属他所有，因此不存在赔偿；同时原告破坏他房屋庄基，造成他房屋出现局部漏水、墙面倾斜等问题，法院应判决原告承担房屋修缮费用并作出保证。
庭审中，原告雷某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组：接处警登记表与询问笔录各一份，从派出所调取。接处警登记表反映2014年4月23日原告地里的梨树被人砍了，经派出所调查了解树的损失为800元；询问笔录反映原告之妻当时在地里，见到被告将梨树砍倒。该组证据证明被砍的梨树属原告家的，系被告所砍。
第二组：关于雷某甲梨树的投入情况说明一份，蒲城县价格认证中心便函一份。投入情况说明系原告陈述，证明梨树是2009年3月份种植的，品种为红香酥，以此证明损失的计算办法；蒲城县价格认证中心便函证明在鉴定过程中原告的陈述未得到支持。
第三组：证明一份，来源于原告收集，系证人证言，证明梨树的种植时间。
庭审中，被告雷某乙对原告的证据发表了如下质证意见：
对第一组证据中的接处警登记表无异议，询问笔录中原告之妻所述不属实，该组证据不能达到原告的证明目的；对第二组证据中的蒲城县价格认证中心便函无异议，对雷某甲关于梨树的投入情况说明不认可；对第三组的证明，证人均系原告亲戚，因此证明无效。
庭审中，被告雷某乙为证明自己的辩称主张，向本院提交了以下证据：
第一组：证明一份，证明目的为原告雷某甲曾多次破坏他的墙根。
第二组：协议一份，证明原被告双方互换责任田的事实。
庭审中，原告委托代理人对被告的证据发表了如下质证意见：
对第一组的证明，无法核实真实性，不能作为证据使用；对第二组的协议，对真实性无异议，但与本案无关联。
在诉讼过程中，本院与大荔县段家镇花城村村主任刘某进行了谈话，并从大荔县交通局调取了韦罗高速公路建设征地拆迁及相关费用标准。
庭审中，原告委托代理人、被告雷某乙对刘某谈话中关于2014年该村部分承包地被征收时关于酥梨树的赔偿标准，对韦罗高速中关于果园的补偿费标准均无异议。
对于原告提交的接处警登记表、蒲城县价格认证中心便函，被告提供的协议，本院与刘某谈话中关于酥梨树的赔偿标准，韦罗高速中关于果园的补偿费标准，因双方对真实性均无异议，本院予以认定。对原告提交的询问笔录、关于梨树的投入情况说明，系原告及其妻的陈述，且无其他证据佐证，故本院不予认定；对原告提交的第三组证明，被告对内容不予认可，且证人未出庭，故本院不予认定；对被告提交的证明，因证人未出庭，且被告的证明目的与本案无关联，故本院不予认定。
经审理查明：原告的承包地在被告宅基地西邻。2012年4月8日，经村委会调解，双方达成协议一份，其中第一条为梨树地交换，双方同意把宅基两边各有的一行梨树对换，双方面积等宽对换，商定于2012年11月15日前全部对换结束，并约定了其他内容。此后该协议并未实际履行。2014年4月28日，双方发生纠纷后，被告将原告承包地里的七棵红香酥梨树砍倒，后调解无果。2014年5月7日，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告申请对七棵梨树的损失进行鉴定评估。在鉴定过程中，双方对梨树的种植时间意见分歧。鉴定评估机构因不能提供具体的种植时间，予以退回。2014年9月19日渭南市中级人民法院退回该案，终结了本次评估鉴定。
同时查明：2014年大荔县段家镇花城村部分承包地被征收时，酥梨树的赔偿标准为：初栽的酥梨树，每棵赔偿标准为40元；初挂果的酥梨树（4-5年），每棵赔偿标准为100元；盛果期的酥梨树（6年以上），每棵赔偿150元。韦罗高速公路建设征地时，对果园的补偿费用标准为：未挂果的每棵40元，初挂果的每棵80元，盛果期的每棵120元。
本院认为：原被告虽于2012年4月达成协议，约定有互换宅基地两边各有的一行梨树的内容，但双方并未实际履行互换。被告现以协议为由，辩称被砍的七棵梨树系其所有，没有事实依据，故其辩称本院不予采信。公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人破坏。被告辩称原告破坏其房屋宅基，造成其房屋受损，理应通过法律途径解决，无权破坏原告梨树，故被告应赔偿原告七棵梨树的损失。被告辩称房屋修缮事宜，与本案不是同一法律关系，故本案不予涉判。诉讼中对于被砍的梨树损失未有评估结论，双方亦均未提供充分的证据能证明自己的主张，参考2014年大荔县段家镇花城村部分承包地被征收时的赔偿标准以及韦罗高速公路建设征地时对果园的补偿费用标准，七棵梨树的损失确定为700元为宜。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告雷某乙在本判决生效之日起五日内赔偿原告雷某甲七棵梨树损失计人民币700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告雷某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王艳妮
二〇一四年十月十四日
书记员 张 茜
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3402号
原告：王素华，女，1969年5月28日出生，汉族，居民，现住章丘市明水绣阳路*号。
委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：姜艳，女，1986年7月1日出生，汉族，居民，现住章丘市宏昌小区东区。
委托诉讼代理人：陈庆林，山东清照律师事务所律师。
被告：韩龙，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，现住章丘市双山街道办事处杨胡村振兴街三巷**号。
原告王素华与被告韩龙、姜艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王素华、被告韩龙、被告姜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款4万元，并赔偿损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告韩龙以资金周转为由向原告借款4万元，口头承诺5月27日偿还原告，原告于当日将4万元转账至韩龙账户。5月27日原告多次催促被告韩龙还款，下午与被告失去联系。另查明，被告姜艳与被告韩龙系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均应承担偿还责任。故起诉，请求判令如前。
姜艳辩称，韩龙借款我不知情，也没有用于家庭生活，故应驳回对我的诉讼请求。
韩龙在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
王素华为证实其主张，提交如下证据：
1、韩龙2015年11月2日出具欠条一份，载明欠王素华2万元。
2、韩龙2016年5月19日出具借条一份，载明借王素华45000元。
3、王素华民生银行个人账户对账单一份，其中2016年5月26日向韩龙转账4万元。
姜艳为证实其主张，提交如下证据：
1、韩龙民生银行个人账户对账单一份，证实韩龙以银行转账方式还款1万元。
2、离婚协议、离婚证一份，证实韩龙、姜艳于2016年5月27日协议离婚。
经审理，本院认定事实如下：
韩龙与姜艳原系夫妻，二人于2016年5月27日协议离婚。韩龙、王素华素有资金往来，韩龙分别于2015年11月2日、2016年5月19日和2016年5月26日向王素华借款2万元、45000元和4万元，后韩龙曾以银行转账方式还款1万元。经王素华催要未果，致王素华诉至本院，请求两被告偿还其中4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王素华、韩龙之间的债权债务关系，由韩龙出具的欠条及银行转账明细为证，本院对王素华要求韩龙偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。关于利息，韩龙经王素华起诉未履行还款义务，应赔偿王素华此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告姜艳未提交证据证实涉案借款未用于夫妻共同生活，应与韩龙承担连带还款责任。韩龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩龙于本判决生效之日起10日内偿还王素华借款4万元及利息。
二、被告姜艳对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，由韩龙、姜艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 栗伟昭
审判员 景义哲
审判员 陈双双
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初14697号
原告：杨金水，男，汉族，1971年6月29日出生，住址江西省樟树市，
被告：佘军，男，汉族，1990年5月20日出生，住址安徽省池州市贵池区，
本院在审理上列原告杨金水诉被告佘军劳务合同纠纷一案中，原告杨金水在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘珊谦（代)
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2074号
罪犯郎立强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一一年十月三十一日作出（2011）胶南刑初字第674号刑事判决，以被告人郎立强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年5月31日起至2022年5月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月13日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郎立强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郎立强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯郎立强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郎立强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郎立强减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月31日起至2021年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初95号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人张玉生，男，1971年1月29日出生，蒙古族，初中文化，无业，住宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月13日被宁城县公安局取保候审。2017年5月11日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人张玉生犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、张胜男出庭支持公诉，被告人张玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月6日18时许，被告人张玉生酒后驾驶×××号小型轿车沿宁城县天义镇大宁路由北向南行驶至双拥街交叉路口北侧路段时，与前方同向行驶张某2驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，致两车不同程度受损。经宁城县医院司法鉴定所鉴定张玉生血液中乙醇含量为202.7mg/100ml。
公诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，驾驶证信息及车辆信息查询结果，道路交通事故责任认定书，呼气式酒精检测单，鉴定意见，协议书，办案说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人张某2证言，户籍证明，被告人张玉生的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张玉生无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。
被告人张玉生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月6日18时许，被告人张玉生酒后驾驶从王景宇处借来的×××号小型轿车沿宁城县天义镇大宁路由北向南行驶至双拥街交叉路口北侧路段时，与前方同向行驶张某2驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，致两车不同程度受损。经宁城县公安局交警大队认定张玉生负本次道路交通事故的全部责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定张玉生血液中乙醇含量为202.7mg/100ml。
2017年1月13日，被告人张玉生赔偿张某2修车费用1000元。
上述事实，被告人张玉生无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实，2017年1月6日18时许，张玉生醉酒后驾驶×××号小型轿车沿天义镇大宁路由北向南行驶至与双拥街交叉路口北侧路段时，由于疏忽大意，采取措施不当，与前方同向行驶张某2驾驶的×××号小型轿车尾随相撞，致两车不同程度损坏，无人员受伤，同年1月13日公安机关立案侦查。
2、证人张某2证言证实，2017年1月6日下午6点左右，她驾驶×××号小型轿车从县政府下班准备去天南小学接孩子，由北向南行驶至大宁路与双拥街交叉路段时，因路口信号灯马上变成红灯了，她就减速，这时她左侧一辆白色轿车在她后面没有减速，直接行驶过来撞到她车的后面，发生事故后双方车辆都没动，她和对方驾驶员一直在现场。
3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片证实，案发现场情况。
4、车体痕迹勘验笔录证实，肇事车辆与×××号小型轿车有接触。
5、当事人血样提取登记表、宁医司法鉴定所[2017]毒鉴字4号、3号鉴定意见证实，被告人张玉生血液中乙醇含量202.7mg/100ml，张某2血液中乙醇含量0.0mg/100ml。
6、道路交通事故责任认定书证实，被告人张玉生负本次道路交通事故的全部责任。
7、驾驶证及车辆信息证实，被告人张玉生持A1A2D驾驶证,×××车辆所有人为王景宇。
8、交通事故协议书证实，2017年1月13日，张玉生赔付张某2修车费用1000元。
9、办案说明证实，事故当晚因被告人张玉生处于醉酒状态，神志不清醒，在提取张玉生血样后，让其家属来交警队将张玉生带回家，故未对张玉生做询问笔录。
10、户籍证明，证实被告人的自然身份。
11、被告人张玉生的供述证实，2017年1月6日下午6点左右，他驾驶×××号小型轿车从建设路出发，沿大宁路由北向南行驶至与双拥街交叉路口北侧路段时，与一辆同向行驶的白色轿车追尾相撞，发生事故后对方报的警，现场车没动，他一直在现场来。当天中午他喝了四瓶啤酒。
本院认为，被告人张玉生无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张玉生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张玉生赔偿对方修车费用，可酌情从轻处罚。被告人张玉生血液中乙醇含量202.7mg/100ml，从重处罚；被告人张玉生醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人张玉生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张玉生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）（二）项、第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张玉生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 张明广
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张晓飞