山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1298号上诉人（原审原告）：吕希建，男，1975年8月14日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵方方，滨州滨城正浩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张晓光，男，1971年1月18日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审被告）：由学磊，女，1972年7月24日出生，汉族，住惠民县。上诉人吕希建因与被上诉人张晓光、由学磊修理合同纠纷一案，不服惠民县人民法院(2016)鲁1621民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕希建上诉请求：1.依法改判两被上诉人共同偿还上诉人修理费45304元；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。2013年5月19日，两被上诉人在婚姻关系存续期间，张晓光驾驶登记于由学磊名下的鲁Ｍ××�××小型车辆与他人驾驶车辆发生交通肇事，张晓光负事故全部责任，由学磊当时乘坐在张晓光驾驶的车辆上，说明两被上诉人系因公共生活而发生的事故。根据上诉人与被上诉人达成的协议，两辆事故车辆在上诉人处维修，修车费由由学磊鲁Ｍ×××××小型车辆投保的保险公司支付的理赔款支付，多退少补。被上诉人将接受理赔款的银行卡交付上诉人，车辆修复后，被上诉人验收无误开走，张晓光在修车费用单上签字确认。然而，被上诉人违背诚信将交付给上诉人的银行卡注销，并重新办理银行卡从保险公司获取理赔款。被上诉人交付上诉人的银行卡户名是由学磊，只有由学磊才能注销，2016年两被上诉人离婚，一审法院未认定本案修理费是两被上诉人夫妻共同债务错误。二、一审适用法律错误。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的。由双方协议清偿，协议不成时，有人民法院判决”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。两被上诉人对上诉人主张的修理费应共同偿还，一审法院没有使用上述法律规定应予以纠正。三、补充以下上诉理由。事故发生后，被上诉人张晓光将两辆事故车辆交由上诉人修理，形成事实上的修理合同。2013年7月12日，被上诉人将车提走，并出具欠条一张，证明欠上诉人修车费45304元。同时，将在保险公司预留�由学磊名义办理理赔账号（即工商银行卡）交与上诉人，可以证实上诉人与两被上诉人之间的法律关系已由修理合同关系转化为债权债务关系，该笔债务两被上诉人应当共同偿还。被上诉人张晓光辩称，上诉人所说的欠条我不认为是欠条，我当时是签字试车，没有钱数，并且上诉人主张的这个钱数与保险公司赔付我的完全相同，保险公司是2015年12月23日赔付给我的，在两年以前上诉人不可能就出具和保险公司赔付金额相同的欠条，所以我认为上诉人的欠条是伪造的。上诉人给我修的车一直没有修好，所以我不和他结账。上诉人应把车给我修好，我再给他结账。被上诉人由学磊辩称，我什么都不知道，我也没有参与过修车的事，我没有签署过任何欠条，所以本案和我没有任何关系。我与张晓光离婚债务都由张晓光承担，这笔债务不应该由我承担。吕希建向一审法院起诉请求：1.被告立即支付原告车辆维修费45304元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月19日，被告张晓光驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿乐胡路由西向东行驶至54KM+200m处超车时，与对行张海军驾驶的鲁Ｍ×××××重型普通货车肇事，造成被告张晓光受伤，M3A817轿车乘坐人由学磊受伤，两车损坏。经惠民县公安局交通警察大队认定，张晓光承担事故全部责任，张海军、由学磊无事故责任。经交警调解，事故双方达成如下协议：1.张海军的车辆修理费由张晓光承担；2.张晓光的车辆修理费用由自己承担；3.张晓光的医疗费用及由学磊的医疗费用由张晓光承担。协议签订后，被告张晓光便将受损的上述两车辆在原告处维修。原告修理完毕后，经核算，两辆车的维修费共计45304元，被告张晓光在原告的记账本上签字予以�认，并将车辆提走。对于所欠车辆修理费用，经原告多次催要，被告均未清偿。一审法院认为，原告吕希建与被告张晓光之间虽然没有签订书面车辆修理合同，但在被告驾驶的车辆发生事故后，被告要求原告对事故车辆进行修理，原告实际上也履行了对事故车辆进修理的义务，双方形成了事实上的车辆修理合同法律关系。原告对事故车辆进行修理后，根据合同相对性原则，应当由被告张晓光承担向原告支付车辆修理费45304元的责任。原告没有提供证据证实其为被告修理车辆时两被告系夫妻关系，故对原告要求被告由学磊承担共同还款责任的主张不予支持。被告张晓光辩称原告给被告修理的车辆存在质量问题，并没有完全修好，但没有提供证据予以证实，故对被告的该辩解意见不予支持。被告由学磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上所述，被告张晓光应支付原告车辆修理费45304元，驳回原告对被告由学磊的诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、被告张晓光于本判决生效之日起十日内支付原告吕希建车辆修理费45304元；二、驳回原告吕希建对被告由学磊的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，保全费490元，共计1422元，由被告张晓光负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交以下：证据一、补发婚姻登记证审查处理表一份；证据二、离婚登记审查处理表一份。证实：两被上诉人原为夫妻关系，2016年6月30日两被上诉人协议离婚，其车辆修理时间为2013年5月19日，提走车辆时间为2013年7月12日，其欠款发生时间在两被上诉人夫妻关系存续期间，应被认定为夫妻共同债务，应共同偿还。经质证，两被上诉人对上述证据证明的事实均没有异议。两被上诉人没有提交新证据。本院认为两被上诉人人对上诉人提交的证据的真实性没有异议，该证据与本案有关联性，应当作为本案的定案依据。本院二审查明两被上诉人于1995年9月4日登记结婚，于2016年6月30日协议离婚。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，一审中上诉人提交了被上诉人张晓光签字的金额为45034元的欠条一份，证明其欠上诉人汽车修理费45034元，被上诉人张晓光对其在该欠条中签字及其欠上诉人汽车修理费45304元的事实没有异议，二审中其又称该欠条不属于欠条，不能证明欠款，没有提供证据加以证实，本院对其该抗辩意见不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案保险事故及修理费均发生在两被上诉人婚姻关系存续期间，被上诉人张晓光因委托上诉人维修事故车辆所发�的欠款，两被上诉人没有提交证据证明上诉人与被上诉人张晓光明确约定为被上诉人张晓光个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，应属两被上诉人夫妻共同债务，应由两被上诉人夫妻共同偿还。一审认定为被上诉人张晓光个人债务属认定事实错误，本院予以纠正。被上诉人张晓光在欠条上签字，是其对欠付修理费的确认，其主张上诉人为其维修的车辆不合格，没有提交证据证实，本院不予认定。综上所述，上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销惠民县人民法院(2016)鲁1621民初3102号民事判决第二项；二、变更惠民县人民法院(2016)鲁1621民初3102号民事判决第一项为：被上诉人张晓光、由学磊于本判决生效之日起十日内共同支付上诉人吕希建车辆修理费45304元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费932元，财产保全费保全费490元，共计1422元；二审案件受理费932元，均由被上诉人张晓光、由学磊负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  高国强审判员  张 雷二〇一七年八月三十一日书记员  赵 乙