浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第837号
原告：嘉善蓝天碧水宝化工有限公司。
法定代表人：怀艳硕。
委托代理人：韩立。
被告：上海丞旺环境工程有限公司。
法定代表人：李科。
委托代理人：唐海明。
第三人：嘉善县翁乐印染厂。
法定代表人：李文兵。
委托代理人：周有金。
原告嘉善蓝天碧水宝化工有限公司（以下简称蓝天公司）与被告上海丞旺环境工程有限公司（以下简称承旺公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，应被告承旺公司申请，本院依法追加嘉善县翁乐印染厂（以下简称翁乐印染厂）为本案第三人，依法由审判员赵玲莉适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原、被告及第三人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天公司起诉称：原、被告于2011年11月27日签订《工程分包合同》一份，双方约定被告将所涉工程的1000T／D污水处理（池）土建工程分包给原告建造。双方约定了土建面积、工程造价、付款方式及违约责任等。此后原告如期按约完成了约定的工程建设，该工程嘉善县翁乐印染厂业已使用。经查，嘉善县翁乐印染厂就该污水处理池工程已支付给被告739065元工程款，但被告仅支付给原告累计289000元，余款经原告多次催讨，被告至今未予付清。特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告一次性支付工程款余款人民币391000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。庭审结束后，原告书面要求第三人对本案被告的付款义务承担连带责任。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照、被告公司组织机构代码证、第三人工商登记档案复印件各一份，证明原、被告及第三人的诉讼主体资格。
2、工程分包合同原件一份，证明原、被告存在工程分包、承建关系。
3、领款凭证、银行承兑汇票、银行业务委托书复印件共七份，证明被告已向业主（本案第三人）收取了739065元工程款。
被告承旺公司答辩称：原、被告签订的合同第三条明确规定，被告在收到第三人支付的总款项的百分之五十，转至原告指定帐户，第三人至今只支付了739065元给被告，我方未支付原告款项的原因是：1、翁乐印染厂未将剩余款项支付给被告；2、原告所建造的工程，现翁乐印染厂在正常使用，所以我方认为应由第三人翁乐印染厂来支付原告所诉求的工程款。
被告承旺公司为其抗辩向本院提供以下证据：
1、照片打印件一组，证明：1、证明原告承建的涉案工程已经完工；2、被告已经按设计要求完成了全部工程的安装，处于可以进行设备调试状态。
2、发票凭证原件十一份，证明我公司承建的第三人的整个工程已经完成安装了。
3、委托设计合同原件一份、被告自行制作的表格二份，证明1、被告与第三人关于涉案工程的权利与义务；2、被告与第三人及被告与原告之间往来的款项与次数。
第三人翁乐印染厂答辩称：1、我公司是与被告公司签订的合同，合同规定2011年12月16日结束工程，但是工程拖至2013年3月还未正式使用。2、我公司支付给了被告874065元，至2013年3月这个工程不能正常使用，为了能正常使用我公司又交纳给了浅水公司275000元（其中还不包括工人工资款项），合计10129065元。3、被告还造成我公司环保罚款1373000元，已交纳973000元。刚才被告公司提出工程款尚未付清，合同签订后，是包括调试安装全部结束的。2011年12月16日至2013年3月还未能正式使用。
第三人翁乐印染厂向本院提供以下证据：
1、委托设计合同复印件一份，证明：1、被告与第三人之间合同约定土建安装调试在30日内完成。2、由于被告安装设备没有到位，也未来调试，致使我公司发包给被告的整个污水工程至2013年3月15日还未能正常运转。
2、证明原件一份，证明由于被告安装设备没有到位，也未来调试，致使我公司发包给被告的整个污水工程至2013年3月15日还未能正常运转，我公司委托洪溪污水处理公司进行再改造，投资275000元。
3、业务委托书、银行汇票、领款凭单、证单复印件等共十份，证明我公司已支付被告工程款874065元。
4、发票复印件九份，证明因为污水处理池的工程不能使用，致使我公司受行政主管部门罚款共计973000元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告、第三人对原告提供的证据1、3无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2无异议，第三人表示不清楚，本院认为该合同为原、被告签订，被告承旺公司对该合同无异议，本院对该证据予以确认。
原告、第三人对被告提供的证据1、3中的委托设计合同、被告与第三人之间的结算表格真实性均没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据3中原、被告之间的结算表格认为其中的10000元为被告支付给案外人的款项，应予以扣除，第三人对该证据无异议，本院认为该证据为被告自制，对原告认可的部分本院予以确认。原告对被告提供的证据2真实性无异议，但认为与本案无关，第三人认为该证据不真实，本院认为该证据与本案没有关联，对该证据本院不作认定。
原、被告对第三人提供的证据1真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。原、被告对第三人提供的2、4真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为上述证据的内容与本案缺乏关联性，对上述证据本院不作认定。原告对第三人提供的证据3真实性无异议，但对业务委托书以外的凭证收款人不能确定是被告，且其中的领条、证明系案外人向第三人出具，与本案无关，被告对第三人提供的证据3认为其只收到第三人支付的工程款739065元，本院认为该证据为第三人支付给被告的工程款，与本案缺乏关联性，对该证据本院不作认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年11月16日，第三人与被告签订委托设计合同一份，约定第三人将其污水技改工程发包给被告。2011年11月27日，原、被告签订建设工程分包合同一份，约定被告将其承建的第三人的污水出水处理工程中的土建工程发包给原告，约定工程范围包括地基基础，出土，边道，设备基础，楼梯施工标准以图纸为准，施工周期为20个工作日，工程总造价为680000元。现原告已完成涉案工程，且第三人已在使用，被告已支付原告工程款289000元，余款至今未付，原告现诉至本院要求被告支付工程余款，被告对原告诉请的金额无异议，但认为未付清原告工程款是因为第三人未将工程款支付给被告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，原告完成涉案工程的建造，且整个污水处理工程已由第三人实际使用，被告承旺公司尚欠原告工程款，事实清楚，原告现要求被告承旺公司支付工程余款391000元，被告承旺公司亦予以认可，本院予以确认。被告承旺公司认为系第三人未支付其工程款故未支付原告工程余款，本院认为第三人与被告、被告与原告系两个独立的合同关系，第三人是否支付被告工程款不能成为被告拒付原告尚余工程款的理由，被告的上述抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。原告增加诉请要求第三人与被告承担连带责任，本院认为原告增加诉请应在举证期限届满前提出，原告现提出该项请求，与上述法律规定不符，且原告与被告及被告与第三人之间系不同的各自独立的法律关系，原告要求第三人与被告承担连带责任缺乏法律依据，对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告上海丞旺环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善蓝天碧水宝化工有限公司工程款391000元；
二、驳回原告嘉善蓝天碧水宝化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7165元，减半收取3582元（原告已预交），由被告上海丞旺环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一四年八月八日
书记员 钱 煜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。