wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1599号
原告：张建国，男,汉族，1980年2月22日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
被告：浙江科宏建设有限公司，住所地浙江省鄞县大道东钱湖段211号。
法定代表人：赖海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈信祥，该公司员工。
第三人：苏守跃，男，汉族，1961年2月21日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：许峰，淮安市清江浦区清河法律服务所法律工作者。
原告张建国诉被告浙江科宏建设有限公司（以下简称科宏公司）、第三人苏守跃确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人赵全顺、第三人苏守跃委托诉讼代理人许峰到庭参加诉讼，被告科宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告张建国诉称，2016年11月，第三人苏守跃招用原告到被告科宏公司承建的淮安天一名都工地从事压桩工作，工资标准为每天130元，双方未签订书面劳动合同。2017年1月17日，原告在工作过程中受伤，原、被告及第三人就赔偿事宜协商未果，现请求判决确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告科宏公司未作答辩。
第三人苏守跃述称，本案第三人所承揽的业务是由案外公司淮安水利勘察院发包的，第三人与被告之间不存在法律关系，原告不应确认与被告之间存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审查确认以下事实：2016年10月，原告经人介绍到淮安天一名都工地从事压桩工作，工资为每天130元，由第三人苏守跃发放。2017年1月17日，原告在从事上述工作过程中受伤，后被送至医院治疗，于2017年2月14日出院，出院诊断右跟骨粉碎性骨折。
另查明，淮安天一名都工地压桩工程由第三人苏守跃实际施工，第三人陈述该工程由案外公司淮安水利勘察设计院发包，其与被告之间不存在法律关系。原、被告之间未签订劳动合同，被告未向原告发放工资、缴纳社会保险、发放员工证件等。原告陈述系在受伤后才知道被告公司。
2017年3月，原、被告因确认劳动关系发生纠纷，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定于法定期间诉至本院。
上述事实，有当事人陈述以及出院记录、仲裁裁决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，淮安天一名都工地压桩工程由第三人苏守跃实际施工，原告受苏守跃招用从事压桩工作，工资由苏守跃发放。被告公司未与原告签订过劳动合同，未为原告缴纳社会保险，亦未向原告发放相关员工证件。综合以上方面，本院认定原告与第三人之间形成劳务关系，原告主张与被告之间存在劳动关系无事实法律依据，本院不予支持。
被告科宏公司未到庭，致本案调解不成。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张建国的诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 纪石平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈姜晔
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2314号
原告徐炳礼，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告高新慧，女，1977年5月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告盛程岗，男，1979年8月30日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告徐炳礼与被告高新慧、盛程岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐炳礼到庭参加诉讼。被告高新慧、盛程岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年8月25日，被告高新慧因资金周转，向原告借款人民币16000元，并出具借条。该款经原告多次索要，被告高新慧至今未归还，被告盛程岗作为共同债务人，应共同承担还款责任。为此诉请人民法院依法判令二被告立即归还原告借款本金16000元，并依法支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告高新慧、盛程岗均未答辩。
经审理查明，被告高新慧、盛程岗系夫妻关系，二人于2004年登记结婚。原告徐炳礼与二被告系朋友关系。2014年8月25日，被告高新慧向原告借款16000元，并给原告出具借条一份，其中载明：借条，今借到徐炳礼现金壹万陆仟元整（￥16000.00元），高新慧，2014.8.25。后原告于2014年9月起向二被告催要借款，二被告一直未还款，原告于2014年11月25日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告高新慧出具的借条1份及二被告婚姻登记记录证明1份，并当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告高新慧借款16000元，当庭向本院提交了被告高新慧出具的借条1份及二被告婚姻登记记录证明1份，并当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，对原告主张的借款事实予以认定。被告高新慧向原告借款系在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告作为夫妻共同债务共同偿还，理由正当，应予支持。综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本金及自起诉之日起的逾期利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
被告高新慧、盛程岗偿还原告徐炳礼借款本金16000元，限二被告于本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2014年11月25日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金16000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，由被告高新慧、盛程岗负担；此款原告已交纳本院，由被告高新慧、盛程岗于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费760元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 李希顺
人民陪审员 王志成
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨琳娜
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第314号
申请执行人兰州比科新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人段西萍，该公司总经理。
委托代理人戴睿，北京市东元律师事务所律师。
委托代理人李宇明，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人甘肃中科房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人马银生，该公司总经理。
被执行人甘肃中科实业有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人马银生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0939号裁决书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃中科房地产开发有限公司、甘肃中科实业有限公司在银行存款95371543.12元（其中含项目转让款62814921.3元，违约金31697630.89元，案件仲裁费696382元，案件执行费162608.93元，暂未计算以62814921.3元为本金按照每日万分之三计算自2014年8月21日至实际付清时为止的违约金）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
执行员 姚兴祖
执行员 余青松
二〇一五年十一月四日
书记员 王彦茹
甘肃省兰州市中级人民法院
被 执 行 人 提 供 身 份 证 明 通 知 书
（2015）兰执字第314号
本院受理执行申请执行人兰州比科新房地产开发有限公司与被执行人甘肃中科房地产开发有限公司、甘肃中科实业有限公司项目转让补充协议争议纠纷一案，被执行人甘肃中科房地产开发有限公司、甘肃中科实业有限公司在收到本通知书三日内向处置组承办法官提供以下身份证明材料。
一、自然人
1、身份证（复印件）
二、法人
1、法定代表人身份证明书（加盖单位公章）
2、法定代表人身份证（复印件加盖单位公章）
3、组织机构代码证（复印件加盖单位公章）
4、营业执照（复印件加盖单位公章）
特此通知
二〇一五年十月二十六日
甘肃省兰州市中级人民法院
告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书
（2015）兰执字第314号
本院受理执行申请执行人兰州比科新房地产开发有限公司与被执行人甘肃中科房地产开发有限公司、甘肃中科实业有限公司项目转让补充协议争议纠纷一案，财产查控组由陈伟担任执行长，与执行员姚兴祖、余青松组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、赵改敏组成合议庭进行公开执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
查控组承办法官：余青松 联系电话：8563091
处置组承办法官：赵改敏 联系电话：8563326
---
甘肃省兰州市中级人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2015）兰执字第314号本院受理执行申请执行人兰州比科新房地产开发有限公司与被执行人甘肃中科房地产开发有限公司、甘肃中科实业有限公司项目转让补充协议争议纠纷一案，财产查控组由陈伟担任执行长，与执行员姚兴祖、余青松组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、赵改敏组成合议庭进行公开执行。特此通知二〇一五年十月二十六日查控组承办法官：余青松 联系电话：8563091处置组承办法官：赵改敏 联系电话：8563326
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第718号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李某，女，1988年2月3日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，无业，户籍地永兴县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月23日被福州市公安局台江分局取保侯审。
公诉机关以台检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月23日11时许，被告人李某在福州市晋安区福州市二十中学斜对面万嘉超市门口，将0.86克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给郭某某，后被公安机关当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品已全部上缴。
公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚的情节，建议对被告人李某判处有期徒刑六个月以上九个月以下。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人李某的犯罪通讯工具GINEE牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字5771号
原告夏靖。
委托代理人胡原，辽宁锴亿律师事务所律师。
被告王桂萍。
原告夏靖诉被告王桂萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人胡原到庭参加了诉讼，被告王桂萍经本院合法公告传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日原告与被告签订借款协议，协议约定原告向被告出借人民币80275.2元，还款期限自2015年1月15日起至2016年12月15日止。2014年12月30日，原告以银行转账方式向被告支付人民币59800.00元，以现金方式向被告交付20475.2元，被告于收款当日向原告出具了收条。合计80275.2元，被告截至2015年2月15日还款3344.8元，现未还本金76930.40元。根据借款协议第6条（1）的约定，被告应当按照未支付金额的10%按月计算逾期违约金，每月单独计算。因此被告应当向原告支付逾期违约金（自2015年2月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。借款协议约定，因借款人未还款而导致的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用应当由借款人承担。因此，原告因本案支出的律师费、诉讼费，应当由被告承担。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金76930.40元，支付自2015年2月16日至判决生效之日年利率24%的利息及律师费5062元。
经审理查明：2014年12月23日原告与被告签订一份借款协议，协议约定被告向原告借款人民币80275.2元，还款期限自2015年1月15日起至2016年12月15日止。经被告授权及同意，直接从借款中扣除审核费、咨询费、服务费、信访咨询费20472.2元，协议还约定若被告逾期还款,则按照当月应付而未付金额的10%支付逾期违约金,且每日按未还金额的0.2%收取罚息;若被告严重违反还款义务逾期达到15天以上，原告有权提前终止本协议，还约定了因被告未还款带来的调查费及诉讼费用等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。2014年12月30日，原告以银行转账方式向被告支付人民币59800.00元，原告截止2015年2月15日还款3344.8元，尚欠本金76930.40元未还。2015年10月12日辽宁锴亿律师事务所与原告签订委托代理协议，原告委托该所律师诉讼，律师代理费5062元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、信访咨询费收取告知书、银行转账凭记、收据、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款项客户告知书、借款申请表、签约核查表、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告夏靖与被告王桂萍签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有暇疵，则应承担相应的法律责任。被告向原告借款并约定了还款方式和期限，理应在约定的时间内按约定的方式还款。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求判令被告偿还借款本金76930.40元、利息及律师代理费5062元的诉讼请求，本院予以支持；另因被告违约，双方借款协议履行期未届满，依据双方协议约定，原告有权终止本协议，故应解除双方签订的借款协议为宜；被告经本院合法公告传唤未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告王桂萍2014年12月23日签订的借款协议；
二、被告王桂萍偿还原告夏靖借款本金76930.40元及利息（自2015年2月16日起至本判决生效之日按年利率24%计付）；
三、被告给付原告律师代理费5062元；
上述被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费2460元（含公告费600元），由被告王桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 谢淑云
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周雅芯
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1443号
申请执行人赖其根
被执行人温建峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00992号，依法向被执行人温建峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温建峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温建峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温建峰（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月十三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1443号
申请执行人赖其根
被执行人温建峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00992号，依法向被执行人温建峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温建峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温建峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温建峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月十六日
书记员 方 芳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00170号
原告：枞阳县翔龙汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路。组织机构代码55019119-8。
法定代表人：闻何惠，该公司经理。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：方涛，男，汉族，居民，住安徽枞阳县。
委托代理人：方枞宁，男，汉族，居民，住安徽枞阳县。系方涛之父。
原告枞阳县翔龙汽车租赁有限责任公司起诉与被告方涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，枞阳县翔龙汽车租赁有限责任公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：枞阳县翔龙汽车租赁有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枞阳县翔龙汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告枞阳县翔龙汽车租赁有限责任公司负担。
审判员 李腾
二〇一五年五月二十六日
书记员 章丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执416号
李春慧、王宏皓：
李春慧与王宏皓的机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，王宏皓向李春慧交纳案款1618元。至此，李春慧向本院申请执行的（2018）吉2403民初59号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月八日
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执142号
申请执行人：杜道菊，女，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人:赵芝霞，女，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人:赵山明，男，1957年3月9日出生，汉族。
本院在执行杜道菊与赵芝霞、赵山明健康权、身体权纠纷一案中，责令赵芝霞、赵山明在（2017）皖0522民初840号民事判决书生效后10日内给付杜道菊各项损失20983.06元，并负担案件受理费325元、执行费215元，共计21523.05元。但被执行人赵芝霞、赵山明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵芝霞、赵山明银行存款21523.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴程新
二〇一八年二月二十七日
书记员 许 彤
签发：
拟稿：份数：8份
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2195号
原告长沙教育经济开发总公司教育国际旅行社。
被告湖南雄墩置业发展有限公司。
被告湖南雄墩控股集团有限公司。
被告湖南泽富置业发展有限公司。
被告罗振仁。
被告罗香兰。
本院在审理长沙教育经济开发总公司教育国际旅行社与湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰民间借贷纠纷一案中，长沙教育经济开发总公司教育国际旅行社于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙教育经济开发总公司教育国际旅行社的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙教育经济开发总公司教育国际旅行社撤回对被告湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰的起诉。
本案受理费10310元，减半收取5155元，保全费3820元，共计8975元，由原告长沙教育经济开发总公司教育国际旅行社负担。
审 判 长 王雅军
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 常 苗
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发：
拟稿：份数：8份
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2195号
原告长沙教育经济开发总公司教育国际旅行社
被告湖南雄墩置业发展有限公司
被告湖南雄墩控股集团有限公司
被告湖南泽富置业发展有限公司
被告罗振仁
被告罗香兰
本院在审理长沙教育经济开发总公司教育国际旅行社与湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰民间借贷纠纷一案中，长沙教育经济开发总公司教育国际旅行社于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙教育经济开发总公司教育国际旅行社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙教育经济开发总公司教育国际旅行社撤回对被告湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰的起诉。
本案受理费10310元，减半收取5155元，保全费3820元，共计8975元，由原告长沙教育经济开发总公司教育国际旅行社负担。
审 判 长 王雅军
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 常 苗
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋10行初87号
起诉人：杨成宇，男，1967年7月16日出生，汉族，住山西省稷山县。
起诉人杨成宇向本院提交诉稷山县人民政府的起诉状。起诉状称，起诉人在稷山县翟店镇翟西村有一处宅基，建有住宅六间共108平方米。1996年，起诉人承包了翟店镇翟东村一块建设用地，投资50余万元购买设备，建设面粉厂厂房13间共386.2平方米，粮食、面粉储备池7个，水池1个。1997年，稷山县人民政府决定将省道台运线扩宽改造为二级公路，起诉人的住宅及面粉厂均被列入拆迁范围。1997年3月，在没有给起诉人出示任何审批文书，双方未达成拆迁补偿和安置协议的情况下，由稷山县翟店镇人民政府通知起诉人限期拆除房屋及面粉厂，并告知拆迁损失以后根据县工程指挥部的规定统一处理。起诉人被迫搬迁。房屋和面粉厂被拆迁后，起诉人曾多次向被告及有关部门反映该问题，均未得到合理解决。直至2017年3月，起诉人才看到稷山县人民政府交到法院的稷发（1997）2号中共稷山县委、稷山县人民政府关于1997年公路建设的实施方案。
起诉人认为，被告在不具备合法拆迁的条件下，未达成拆迁补偿协议，强行要求拆除起诉人的住房及企业用房，强行征用、征收起诉人的宅基地及面粉厂土地，给起诉人造成巨大的经济损失。故提起行政诉讼，请求：1、依法判决确认被告强行拆除起诉人房屋及企业用房的行为违法。2、被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人杨成宇针对同一事实于2017年3月10日向本院提起行政补偿之诉，本院作出（2017）晋10行初52号行政裁定书，裁定不予立案。杨成宇不服提起上诉。该案现仍在二审审理过程中，起诉人又针对同一事实提起诉讼，属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第<六>项规定的内容，应当不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一第二款之规定，本院裁定如下：
对起诉人杨成宇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二〇一七年十月二十三日
书记员史君慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋10行初87号起诉人：杨成宇，男，1967年7月16日出生，汉族，住山西省稷山县。起诉人杨成宇向本院提交诉稷山县人民政府的起诉状。起诉状称，起诉人在稷山县翟店镇翟西村有一处宅基，建有住宅六间共108平方米。1996年，起诉人承包了翟店镇翟东村一块建设用地，投资50余万元购买设备，建设面粉厂厂房13间共386.2平方米，粮食、面粉储备池7个，水池1个。1997年，稷山县人民政府决定将省道台运线扩宽改造为二级公路，起诉人的住宅及面粉厂均被列入拆迁范围。1997年3月，在没有给起诉人出示任何审批文书，双方未达成拆迁补偿和安置协议的情况下，由稷山县翟店镇人民政府通知起诉人限期拆除房屋及面粉厂，并告知拆迁损失以后根据县工程指挥部的规定统一处理。起诉人被迫搬迁。房屋和面粉厂被拆迁后，起诉人曾多次向被告及有关部门反映该问题，均未得到合理解决。直至2017年3月，起诉人才看到稷山县人民政府交到法院的稷发（1997）2号中共稷山县委、稷山县人民政府关于1997年公路建设的实施方案。起诉人认为，被告在不具备合法拆迁的条件下，未达成拆迁补偿协议，强行要求拆除起诉人的住房及企业用房，强行征用、征收起诉人的宅基地及面粉厂土地，给起诉人造成巨大的经济损失。故提起行政诉讼，请求：1、依法判决确认被告强行拆除起诉人房屋及企业用房的行为违法。2、被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人杨成宇针对同一事实于2017年3月10日向本院提起行政补偿之诉，本院作出（2017）晋10行初52号行政裁定书，裁定不予立案。杨成宇不服提起上诉。该案现仍在二审审理过程中，起诉人又针对同一事实提起诉讼，属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第项规定的内容，应当不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一第二款之规定，本院裁定如下：对起诉人杨成宇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二〇一七年十月二十三日书记员史君慧
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初311号
原告石春勇，男，1972年8月5日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人李隆，济南市槐荫区人民政府工作人员。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
原告石春勇不服被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）作出的济槐政复不字（2017）59号不予受理行政复议申请决定（以下简称59号不予受理复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月28日立案后，依法向被告槐荫区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告石春勇,被告槐荫区政府的委托代理人李隆、冯艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告槐荫区政府于2017年3月20日作出59号不予受理复议决定，主要内容是：槐荫区政府审查认为，石春勇以济南市公安局槐荫区分局未在法定期限内履行职责为由，已向槐荫区政府提交过行政复议申请材料，且槐荫区政府已于2017年3月9日就以上行政复议申请作出了济槐政复受字（2017）57号《行政复议申请受理通知书》，原告系重复申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。
原告石春勇诉称，济南市公安局槐荫区分局负责人，没有一人参与2016年12月27日下午2点在济南市槐荫区人民法院公开审理石春勇诉济南市公安局槐荫区分局信息公开一案的诉讼活动。基于此，石春勇依法申请公开济南市公安局槐荫区分局领导不出庭应诉的有关信息。2017年2月21日原告收到济公槐申开告字（2017）00001-3号《政府信息公开申请不予受理告知书》，该答复超期。原告向被告邮寄行政复议申请书，后被告作出59号不予受理复议决定。被告认定事实错误，行政程序违法、适用法律错误。基于此，特依法提起行政诉讼，以保护原告的合法权益。诉讼请求：一、撤销被告槐荫区政府作出的59号不予受理复议决定；二、责令被告受理原告的行政复议申请；三、诉讼费用由被告承担。
原告石春勇向本院提交了以下证据：1、济槐政复不字（2017）59号《不予受理行政复议申请决定书》；2、行政复议申请书（落款日期为2017年2月17日）；3、济槐政复受字(2017)57号《行政复议申请受理通知书》；4、政府信息公开申请书；5、2016年12月27日的开庭传票；6、邮寄底单、回执单。
被告槐荫区政府辩称，一、槐荫区政府有决定是否受理行政复议申请的法定职权。槐荫区政府作为济南市公安局槐荫区分局的本级人民政府，有权决定是否受理对其提起的行政复议申请；二、槐荫区政府作出的59号不予受理复议决定程序合法；三、槐荫区政府作出的59号不予受理复议决定认定事实清楚，证据充分。原告以济南市公安局槐荫区分局未在法定期限内履行职责为由，已向槐荫区政府提交过行政复议申请材料，且槐荫区政府已于2017年3月9日就以上行政复议申请作出了济槐政复受字（2017）57号《行政复议申请受理通知书》，原告系重复申请；四、槐荫区政府作出的59号不予受理复议决定适用法律正确。综上，槐荫区政府作出的59号不予受理复议决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告槐荫区政府在法定期限内向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书（落款日期为2017年2月22日）、政府信息公开申请书、济公槐申告字（2017）00001-3号《政府信息公开申请不予受理告知书》；2、行政复议申请书（落款日期为2017年2月17日）、济槐政复受字(2017)57号《行政复议申请受理通知书》；3、济槐政复不字（2017）59号《不予受理行政复议申请决定书》；4、送达回证、邮寄信封封面。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议。经审查，原、被告提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2017年2月22日，原告石春勇书具行政复议申请书，复议请求为：“1、依法撤销被申请人济南市公安局槐荫区分局作出的济公槐申开告字（2017）00001-3号《政府信息公开申请不予受理告知书》；2、责令济南市公安局槐荫区分局重新作出答复；3、依法将处理结果书面告知石春勇。”2017年3月14日，被告槐荫区政府收到原告的行政复议申请。2017年3月20日，被告作出不予受理行政复议申请决定，并向原告送达。原告不服，诉至本院。
另查明，2017年2月17日，原告石春勇书具行政复议申请书，复议请求为：“1、依法确认被申请人济南市公安局槐荫区分局收到原告的政府信息公开申请后未在法定期限内答复违法；2、责令济南市公安局槐荫区分局作出答复；3、依法将处理结果书面告知石春勇。”对该行政复议申请，被告已经受理并书面通知原告。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”被告于2017年3月14日收到原告的行政复议申请，经审查于2017年3月20日作出59号不予受理复议决定，并送达原告，上述程序符合法律规定。但本案中原告提出的行政复议申请为“1、依法撤销被申请人济南市公安局槐荫区分局作出的济公槐申开告字（2017）00001-3号《政府信息公开申请不予受理告知书》；2、责令济南市公安局槐荫区分局重新作出答复；……”，系原告对济南市公安局槐荫区分局作出的济公槐申开告字（2017）00001-3号政府信息公开申请不予受理告知不服而提起。而原告之前向被告提出的行政复议申请为“1、依法确认被申请人济南市公安局槐荫区分局收到原告的政府信息公开申请后未在法定期限内答复违法；2、责令济南市公安局槐荫区分局作出答复；……”，系原告对济南市公安局槐荫区分局收到原告的政府信息公开申请后未在法定期限内答复不服而提起。原告提起的两次行政复议申请，虽有关联但并非针对济南市公安局槐荫区分局的同一行政行为，亦非同一法律关系，不属于重复提起行政复议申请。因此，被告以已经受理原告曾因同一事项提出的行政复议申请为由决定不予受理，认定事实的主要证据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告济南市槐荫区人民政府作出的济槐政复不字（2017）59号不予受理行政复议申请决定；
二、责令被告济南市槐荫区人民政府于本判决生效后对原告石春勇的行政复议申请作出处理。
案件受理费50元，由被告济南市槐荫区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 王东华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李雪珂
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第171号
原告吉林博大典当有限责任公司。
委托代理人吕永莉，吉林阳光博舟律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告李文亮，男，52岁，汉族，通化市，现住通化市东昌区。
本院在审理原告吉林博大典当有限责任公司与被告李文亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出申请撤回对被告李文亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林博大典当有限责任公司撤回对被告李文亮的起诉。
案件受理费650.00元（系减半收取），由原告吉林博大典当有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 鹏
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2286号
原告：王毅，男，1986年2月18日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶绍英，江西时空律师事务所律师。
被告：许金安，男，1985年6月8日出生，汉族，经商，高中文化，住江西省上饶县，
原告王毅与被告许金安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王毅的委托诉讼代理人饶明海、叶绍英到庭参加诉讼，被告许金安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7万元及利息7,000元;2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月30日，被告许金安向原告借款5万元并出具了借条，口头约定按月利率2%计算利息，被告借款后未能按约归还借款本息，2016年5月21日，原、被告双方达成还款协议，约定自借款之日起至协议当日共按7万元计算借款本息，于2016年6月30日还清借款，若未还则按每月3,500元支付原告违约金，后经原告多次催取，被告仍未还款，故向法院起诉。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：被告许金安出具的欠条、还款协议各一份，旨在证明被告许金安向原告借款7万元，约定还款时间2016年6月30日，若未还则按每月3,500元支付违约金的事实。
被告许金安未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年1月30日，被告许金安向原告王毅借款5万元并出具了欠条，欠条中未约定利息及还款期限，2016年5月21日，原、被告双方进行协商达成还款协议，该协议约定，借款本金及利息按7万元计，在2016年6月30日前还5万元，余款2016年7月30日前还清剩余2万元，若未按约还款则按每月3,500元支付原告违约金，约定的还款期限届满后被告分文未还。
原告所提供的证据经当庭出示宣读，虽然被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告许金安向原告王毅借款7万元，有被告出具的借条、还款协议予以证实，原、被告双方民间借贷法律关系成立，依法应受法律保护；原、被告双方在还款协议中约定的违约金不符合法律规定，但原告起诉时要求按月利率2%计算逾期还款利息，因被告未在约定的还款期限内未归还原告借款，故原告的诉求有事实和法律依据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告许金安在本判决生效之日起五日内归还原告王毅借款7万元及利息，该利息按月利率2%，从2016年7月31日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,726元，由被告许金安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余坦英
审 判 员 黄 安
人民陪审员 邓水福
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 余梦莹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执727号
被执行人朱增高。
本院执行的被执行人朱增高财产刑一案中。未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法刑初字第293号刑事判决书（罚金6000元）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 扈 强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17086号
原告森科产品有限公司，住所地香港新界屯门。
法定代表人郭振杰。
委托代理人李喜春，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人朱理婷，广东天穗律师事务所律师。
被告深圳市伊利亚科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人许伟双。
本院在审理森科产品有限公司与被告深圳市伊利亚科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告森科产品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告森科产品有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律�规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告森科产品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,400元，法院减半收取为人民币1,200元，由原告森科产品有限公司承担。多余人民币1,200元退还给原告。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周敏（兼）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3fb85fa-a6f9-4b4b-b7ad-a84e01026736&imgId=ZTNmYjg1ZmEtYTZmOS00YjRiLWI3YWQtYTg0ZTAxMDI2NzM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2248号
申请执行人：宋子旺，男，汉族，伊金霍洛旗环保局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：鲁弘卫，女，汉族，个体工商户，现住址不详。
被执行人：李新才，男，汉族，个体工商户，现住址不详。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初5898号民事判决书，于2017年9月9日向被执行人鲁弘卫、李新才发出执行通知书，责令被执行人鲁弘卫、李新才履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁弘卫、李新才至今未全部履行。经查，被执行人鲁弘卫、李新才确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初5898号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执2248号	申请执行人：宋子旺，男，汉族，伊金霍洛旗环保局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：鲁弘卫，女，汉族，个体工商户，现住址不详。	被执行人：李新才，男，汉族，个体工商户，现住址不详。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初5898号民事判决书，于2017年9月9日向被执行人鲁弘卫、李新才发出执行通知书，责令被执行人鲁弘卫、李新才履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁弘卫、李新才至今未全部履行。经查，被执行人鲁弘卫、李新才确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初5898号民事判决书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	代理审判员  刘益荣	二〇一七年十一月八日	书 记 员  刘春梅
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审29号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人陈保安，男，1958年3月3日出生，汉族，现住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年1月28日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人陈保安土地行政处罚一案于2017年5月26日作出的（2017）莘国土资罚字044号土地行政处罚决定。
本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字044号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人陈保安擅自占用莘县古城镇前三里营村一般农田1469.32平方米，建设厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并依法对陈保安处以每平方米25元罚款，共计36733元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）044号行政处罚决定书已于2017年5月26日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字044号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）044号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由古城镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2688号
原告苏立春，经商，
市赤岸镇薛村。
委托代理人张国华。
委托代理人骆晓敏。
被告义乌市比爱卫生用品有限公司。
业区；
法定代表人王加爱。
被告傅红福，经
商，住义乌市义亭镇雅文楼村。
委托代理人何伟通。
被告盛英旭，经
商，住义乌市义亭镇古亭塘村*组。
原告苏立春为与被告义乌市比爱卫生用品有限公司。
福、盛英旭承揽合同纠纷一案，于2009年4月8日向本院提起诉
讼，本院受理后，依法由审判员俞玮独任审判，于2009年5月4
日公开开庭进行了审理。原告苏立春的委托代理人张国华、骆
晓敏；被告傅红福的委托代理人何伟通到庭参加了诉讼，被告义乌市比爱卫生用品有限公司的法定代表人、被告盛英旭及经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏立春诉称，2007年12月7日，原、被告双方签订《
安装木楼梯扶手协议》一份，约定由原告为被告安装木楼梯扶
手，被告在工程完工后将工程款一次性付清。现原告已按约履
行义务，经结算，被告应付原告工程款共计171525元。被告仅
于2007年12月7日支付定金2万元，其余工程款分文未付。现要
求被告支付工程151525元并赔偿利息损失（利息自2008年1月9
日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市比爱卫生用品有限公司未作答辩。
被告傅红福辩称，该款应由第一被告支付，木楼梯扶手是
用于第一被告的厂房，第二被告只是代表比爱公司，第二被告
的行为属于职务行为。货款是正确的。
被告盛英旭未作答辩。
经审理查明，2007年12月7日，原告与第一被告双方签订
《安装木楼梯扶手协议》一份，约定由原告为第一被告安装木
楼梯扶手，被告在工程完工后将工程款一次性付清。现原告已
按约履行义务，并于2008年1月8日完工，经结算，被告应付原
告工程款共计171525元。被告仅于2007年12月7日支付定金2万
元，其余工程款分文未付。
另查明，第二被告与第一被告的法定代表人王加爱系夫
妻关系，第三被告系第一被告的厂长。上述事实有原告提供的结婚登记申请表、安装木楼梯扶
手协议以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，定作人应当按照约定的数额及期限支付报酬
。本案第一被告欠原告工程款151525元，事实清楚，本院予以
认定，被告理应按约支付，现被告延期支付，应赔偿原告由此
受到的损失。第二、三被告系履行职务行为，应由第一被告承
担相关的民事责任。第二被告的辩解本院予以采信。第一、三
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关的
诉讼权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三
条的规定，判决如下：
一、被告义乌市比爱卫生用品有限公司于本判决生效后
十日内支付原告苏立春工程款人民币151525元并赔偿利息损失
（损失自2008年1月9日起按银行同期同类贷款利率计付至实际
履行之日止）。
二、驳回原告苏立春的其他诉讼请求。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费1665元，由被告义乌市比爱卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 俞玮
二〇〇九年五月五日
书记员 王慧
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审242号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人吴长安，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人王君乐，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人河北继杰电力金具有限公司。
法定代表人张班。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人河北继杰电力金具有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第801号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年12月，被执行人河北继杰电力金具有限公司未经依法批准，擅自占用梁召镇南芦张村东侧集体土地翻建房，用于厂房（占地面积东西35.4米，南北17.45米，计617.73平方米），地类为无权源建设用地。河北继杰电力金具有限公司从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。河北继杰电力金具有限公司未经批准、非法翻建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2017年3月6日对被执行人河北继杰电力金具有限公司作出任国土罚字（2017）第801号行政处罚决定：责令河北继杰电力金具有限公司退还非法占用的617.73平方米的土地，退还给南芦张村农民集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人河北继杰电力金具有限公司作出的任国土罚字（2017）第801号《行政处罚决定书》内容中“责令河北继杰电力金具有限公司退还非法占用的617.73平方米的土地，退还给南芦张村农民集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人河北继杰电力金具有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第801号《行政处罚决定书》中确定的“责令河北继杰电力金具有限公司退还非法占用的617.73平方米的土地，退还给南芦张村农民集体”的内容，准予强制执行，由任丘市梁召镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 雅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执523号
申请执行人青岛亮晨装饰工程有限公司，住所地青岛市南区
法定代表人魏亮，职务总经理
被执行人青岛市吉林商会，住所地青岛市崂山区
法定代表人李泽，会长
被执行人秦兆波，男，汉族，住青岛市市南区
本院在执行申请人青岛亮晨装饰工程有限公司与被执行人青岛市吉林商会、秦兆波建设施工合同纠纷一案中，申请人青岛亮晨装饰工程有限公司于2017年3月7日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执523号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘建坤
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1250号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人唐强，支行行长。
被执行人：冀文发，男，1958年6月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：周占军，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：于文龙，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人冀文发、周占军、于文龙金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金95000元、利息75384.53元及余欠利息，案件受理费1854元。
在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人未报告财产，本院依法将冀文发、周占军、于文龙纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人周占军名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人于文龙名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，因车辆陈旧，申请人要求不对车辆进行处置；被执行人冀文发名下无车辆信息、无不动产权益、有部分存款、无证券权益，本院已依法将存款冻结、扣划；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人实现债权47470.32元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1250号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。代表人唐强，支行行长。被执行人：冀文发，男，1958年6月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：周占军，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：于文龙，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人冀文发、周占军、于文龙金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金95000元、利息75384.53元及余欠利息，案件受理费1854元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人未报告财产，本院依法将冀文发、周占军、于文龙纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人周占军名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人于文龙名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，因车辆陈旧，申请人要求不对车辆进行处置；被执行人冀文发名下无车辆信息、无不动产权益、有部分存款、无证券权益，本院已依法将存款冻结、扣划；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权47470.32元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十二月二十日书记员  杨景东
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保19号
申请人：于铁民，男，1970年1月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人：李波，男，1970年11月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人于铁民与被执行人不当得利纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初158号
原告：龚昌满，男，1955年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
委托代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。
被告：胡子来，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年1月8日依法适用简易程序立案受理原告龚昌满诉被告胡子来机动车交通事故责任纠纷一案。后因案情复杂，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 陶 政
二〇一六年四月五日
代理书记员 吴丽君
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平鳌商初字第167号
原告：平阳县明大塑机配件有限公司，住所地：平阳县鳌
江镇兴鳌中路183号。
法定代表人：颜国仓，董事长。
委托代理人：周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
委托代理人：林陈秀，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：倪余才，男，1978年2月13日出生，汉族，住平阳
县鳌江镇雁门村五中路。
原告平阳县明大塑机配件有限公司与被告倪余才买卖合同
纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理后，原告平阳县明
大塑机配件有限公司以双方当事人已达成和解协议为由于同年
6月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条的规定，裁定如下：
准许原告平阳县明大塑机配件有限公司撤回起诉。
本案受理费107元，减半收取53.5元，由平阳县明大塑机
配件有限公司负担。
审判员 朱直勤
二〇一〇年六月二十四日
书记员 钟文善
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5220号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谷龙杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谷龙杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谷龙杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，621.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，621.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水执保字第00004号
申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市广水经济技术开发区特1号。
法定代表人杨建明。
被执行人江苏友谊化工设备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区方巷镇扬菱路。
本院在审理申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司与被执行人江苏友谊化工设备有限公司定作合同一案，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，经审查本院认为原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的申请符合法律规定，准予其撤诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂广水民保字第00097号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 立
二〇一五年十二月十日
书记员 汪晓曲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第464号
原告：张宗福，
罗阳镇白溪村山头垅（公民身份号码3303291981********）。
被告：吴惟宾，
新浦乡永华村永华（公民身份号码××。
原告张宗福与被告吴惟宾民间借贷纠纷一案，于2010年8
月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年11月30日公开开庭进行了审理。原告张宗福到庭参加诉
讼，被告吴惟宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院
依法缺席审理，现已审理终结。
原告张宗福起诉称：被告以资金周转为由，于2008年4月16
日向原告借款人民币30000元，未约定利息及还款期限，向原
告出具借条一份。此后，经原告催讨，被告至今未向原告还款
。现请求：判决被告偿还原告借款30000元并支付相应的逾期
利息（从起诉日即2010年8月17日起按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率计算至判决确定履行期届满之日止）。
原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、原告的身份证
、被告的户籍信息各一份，以证明原、被告双方的主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款人民币30000元的事实。
被告吴惟宾未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审出示：被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证
的权利。原告所提供的证据真实、合法，且与本案事实具有关
联性，本院作有效证据予以采纳。
根据上述证据认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定本
案事实是：被告以资金周转为由，于2008年4月16日向原告借
款人民币30000元，未约定利息及还款期限，并向原告出具借
条一份。至今，被告未向原告偿还借款。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，证据充分，本院予
以认定。原告要求被告偿还借款本金及按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告吴惟宾于本判决生效之日起十日内偿还原告张宗福借
款本金人民币30000元并支付相应的逾期利息（从2010年8月17
日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确
定履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，邮政专递公告费80元，合计630元，由
被告吴惟宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
人民陪审员 钟圣洪
（）二0一0年十一月三十日
书 记 员 薛林敏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1900号
申请执行人凌永辉，男，1953年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人广西锦绣装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市天桃路20号。
法定代表人赵宪明。
凌永辉申请执行广西锦绣装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为50525元。本院于2015年9月21日向被执行人广西锦绣装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢 可
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执254号
被执行人：王伟,男，汉族，1992年10月12日出生，山西省保德县东关镇王家滩村人。
本院在执行被执行人王伟犯盗窃罪并处罚金的（2013）保刑初字第31号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人王伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一六年十二月三十一日
书记员 翟晓霞
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执254号被执行人：王伟,男，汉族，1992年10月12日出生，山西省保德县东关镇王家滩村人。本院在执行被执行人王伟犯盗窃罪并处罚金的（2013）保刑初字第31号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人王伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一六年十二月三十一日书记员  翟晓霞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1469号
原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。
负责人：尹向东，该分行行长。
委托代理人：彭喜源，男，1966年4月26日出生，汉族。
委托代理人：文闻，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：雷善震，男，1995年8月28日出生，汉族。
被告：欧姣蓉，女，1966年3月26日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行诉被告雷善震、欧姣蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中,原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤诉。
案件受理费5485元，减�收取2743元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。
审 判 长 肖 军
审 判 员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 赵湘斌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4609号
原告：高雪勤，女，1969年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孔跃，河南形象律师事务所实习律师。
原告高雪勤诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告高雪勤于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高雪勤申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高雪勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高雪勤负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年九月十三日
书记员 牛童笑
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2237号
罪犯周洪飞，男，1978年5月10日出生，汉族，出生地湖南省浏阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2010年10月28日作出（2010）中二法刑一初字第134号刑事判决，以被告人周洪飞犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周洪飞在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年5月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周洪飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周洪飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周洪飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周洪飞予以减去有期徒刑九个月二十五日（刑期执行至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更374号
罪犯罗孙，男，1993年5月30日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省南康市人民法院于2012年10月12日作出(2012)康刑未初字第10号刑事判决，以被告人罗孙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第504号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2011年12月21日起至2021年3月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗孙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯罗孙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗孙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗孙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年12月21日起至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第187号
原告：鲍某。
被告：王某甲。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，婚后于1992年生育一女取名王某乙，现已成家。于2000年生育一子取名王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生矛盾，而且，被告还染有酗酒、赌博恶习，为此，原被告多次生气打架。2011年5月被告离家出走，至今没有下落，故要求与被告离婚，婚生子有原告抚养，被告支付抚养费。家庭财产，院落一处归原告所有。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，于1992年生育一女取名王某乙，现已成家，于2000年生育一子取名王某丙。婚后原被告夫妻感情一般，被告于2011年5月离家出走，至今没有音讯。
上述事实，有原告陈述、原告所在村民委员会证明、证人王某乙证言为凭，足以认定。
本院认为，原被告婚姻存续时间较长，并生育两子女，婚后建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因性格、脾气不和发生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，而且原被告分居时间还不满二年。故，原告要求离婚，不符合婚姻法规定的离婚情形。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
不准原告鲍某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
�不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 张德勇
二〇一三年五月一日
书 记 员 杨公福
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00264号
原告：强利帅，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，个体工商户，住安徽省固镇县。
委托代理人：周化禄，固镇县城新马桥镇法律服务所法律工作者
被告：李栋栋，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告强利帅诉被告李栋栋修理合同纠纷一案中，强利帅于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：强利帅申请撤回起诉是其真实意思表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告强利帅撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取161元，由原告强利帅负担。
代理审判员 宋加堂
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高 峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初958号
原告：陈治郧，男，1954年10月8日出生，汉族，郧阳区城关志郧电器批发部个体经营业主。
被告：樊立新，男，1970年3月29日出生，汉族，十堰市郧阳区茶店镇茶店村村民委员会副主任。
原告陈治郧诉被告樊立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治郧、被告樊立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈治郧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款7314元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月在原告处购销欧莱斯、樱花牌灶具、抽油烟机、热水器等货物，并于同年10月5日签订了购货协议。被告购货后，经原告多次索要货款，被告以种种理由推诿拒付。
樊立新辩称，1、我与原告当时约定的是我给其代销；2、我已经销售了一台抽油烟机、两台打火灶，其他的都还没有销售；2、原告向我索要货款时，我曾让原告过来把帐算一下，已经销的东西把钱给原告结了，没有销的我们商量看怎么处理，原告一直没有过来，也没有跟我联系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月25日，原告陈治郧与被告樊立新经口头协商好后，由陈治郧将价值分别为1680元、1788元的广州樱花牌欧式抽油烟机各一台，价值1480元的广州樱花牌电热水器一台，价值680元、228元的广州樱花牌灶具各一台及价值728元的欧莱斯灶具两台运送至樊立新处，以上货物价值共计7312元。同年10月5日，陈治郧与樊立新补充签订书面协议书一份，约定：陈治郧向樊立新提供的货物质量和同比市场价位必须做到质优价廉，不得高于同等市场价格；樊立新应按厂家要求及时给付所受商品钱款不得故意拖欠；双方应正确估量产品营销的数量，按厂方要求支付一定比例的保证金，产品已经发出樊立新不得借故退货。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告陈治郧与被告樊立新签订买卖合同，向樊立新供货，买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行相关义务。陈治郧已经完成了交付货物的义务，樊立新应当及时履行支付货款的义务。樊立新辩称其与陈治郧之间属于代销关系，但其未提供证据证明，故，对其该辩解理由，本院不予采纳；陈治郧诉请樊立新支付货款符合法律规定，本院予以支持，但货款应为7312元。根据《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。陈治郧经多次索要，樊立新至今未支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，陈治郧诉请樊立新支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告樊立新于本判决生效之日起十五日内支付原告陈治郧货款7312元及利息（自2016年7月5日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈治郧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告樊立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年﹤该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算﹥。
审判员 党 平
二〇一六年九月十三日
书记员 梅将军
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第4349号
原告：刘云。
委托代理人：王贤。
被告：阜阳市第十六运输有限公司。
法定代表人：王文文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
法定代表人：郑亚东。
委托代理人：王军。
本院在审理原告刘云诉被告阜阳市第十六运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘云于2008年9月24日提出申请要求撤回对被告阜阳市第十六运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。
本院认为，原告刘云向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回对被告阜阳市第十六运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。
案件受理费2，000元，依法减半收取1，000元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇〇八年九月二十四日
书记员 金 燕
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江陵民初字第00202号
原告严某，农民。
委托代理人田文龙。
被告吴某甲，农民。
原告严某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9立案受理后，依法由审判员熊学栋适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告严某及委托代理人田文龙、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：2004年春，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名吴某乙；××××年××月××日生育次女，取名吴某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常为家务琐事争吵。加之被告从不信任原告，双方从未建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情完全破裂。特诉至法院要求与被告离婚；婚生长女吴某乙由被告抚养，婚生次女吴某丙由原告抚养。
原告严某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份、户籍证明一份、户籍登记证明一份。证明原、被告及婚生女吴某乙、吴某丙的身份。
证据二：江陵县民政局档案信息表一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三：江陵县秦市乡张公垱村村民委员会证明。证明原告严某于2012年元月至今一直在该村居住。
被告吴某甲未在法定期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴某甲对原告严某提交的证据一、证据二、证据三无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2004年2月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育长女，取名吴某乙，现随被告生活；××××年××月××日生育次女，取名吴某丙，现随原告生活。婚后，原、被告虽偶尔为家务琐事争吵，但未影响夫妻感情。2014年4月9日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告严某与被告吴某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一四年六月十五日
书记员 高智章
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初2950号
原告钟琴燕，女，1983年7月16日出生，公民身份号码：4308221983********，白族，居民，住张家界市永定区沙堤乡朝阳村小峪湾组。
被告赵红星，男，1975年1月16日出生，公民身份号码：4308021975********，土家族，居民，住张家界市永定区沙堤乡朝阳村小峪湾组。
原告钟琴燕与被告赵红星离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员周正强独任审判，代理书记员伍辉担任记录，适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告钟琴燕、被告赵红星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟琴燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令原、被告双方各自承担抚养一个小孩；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2004年4月1日登记结婚，婚后生育一儿一女，儿子赵子岩，现年13岁，女儿赵忠爽，现年9岁，由于夫妻之间感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄，双方分居长达9年之久，故此，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵红星辩称，原告长期在外做事不归家，原告要求离婚，被告同意离婚，但两个孩子的抚养权应归被告，原告应当每年一次性给付1万元抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认如下事实：原、被告双方于2004年4月1日自愿登记结婚，婚后生育一儿一女，儿子赵子岩，现年13岁，女儿赵忠爽，现年9岁。由于原被告婚前了解不够，婚后因家庭琐事经常发生争吵。再加上被告有生理障碍，久治不愈，导致夫妻感情不和，原告于2008年离家外出务工至今，双方分居长达9年之久。在原告外出务工期间，两个孩子均由被告抚养，原告每年给两个孩子购买了了一定的衣物。原、被告共同生活期间没有共同财产，共同债权债务。另查明，原告在外务工，月薪3000元，被告在本村开一医务室，月收入5000元左右。本案在审理过程中，被告要求抚养两个孩子，原告同意两个孩子由被告抚养，原告自愿表示每月给付500元抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方未能协商一致。
本院认为，原告钟琴燕与被告赵红星虽系自主自愿婚姻，但由于双方婚前了解不够，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，在加上被告有生理障碍，导致夫妻感情不和，为此，双方分居长达9年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告钟琴燕要求与被告赵红星离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；庭审中，被告赵红星要求抚养两个孩子，原告钟琴燕亦同意由被告赵红星抚养，本院予以认可。被告赵红星抚养孩子，原告钟琴燕只愿意每月给付抚养费500元与原告的收入状况和当地生活水平不相符合，因此，原告钟琴燕应当以每月给付800元抚养费为宜，原告钟琴燕作为孩子母亲对两个孩子享有探视权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七、第三十八、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告钟琴燕与被告赵红星离婚；
二、子女抚养,儿子赵子岩，现年13岁，女儿赵忠爽，现年9岁，均由其父赵红星抚养至成年，由其母钟琴燕自本判决生效当月起，每月给付抚养费800元至其成年；
三、原告钟琴燕对儿子赵子岩、女儿赵忠爽均随时享有探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适宜简易程序审理减半收取150元，由原告钟琴燕负担。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 周正强
二〇一七年九月十二日
代理书记员 伍 辉
,附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件时，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2732号
申请执行人李全祥，农民。
被执行人孙长静，农民。
被执行人王长民，农民。
李全祥与孙长静、王长民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）沛魏民初字第0543号民事调解书，内容：“一、被告孙长静、王长民欠原告李全祥石棉款176975元。被告孙长静、王长民于2015年8月15日前给付原告李全祥石棉款100000元，于2016年8月15日前给付原告石棉款76975元，其余诉讼请求原告李全祥自愿放弃。如被告孙长静、王长民有任一期未按时足额履行，原告李全祥有权将剩余石棉款及另加上违约金23025元一并申请执行。二、本案诉讼费3840元，减半收取为1920元，由被告孙长静、王长民承担。”该调解书送达后，被执行人孙长静、王长民未能按期履行偿还义务，现李全祥向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人王长民的银行存款，因存款钱数较少，暂不宜扣划；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，李全祥与孙长静、王长民分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人孙长静、王长民暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛魏民初字第0543号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月三日
书记员 郝朋朋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00783号
原告陈某，居民。
被告杨某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 马常会
二〇一五年十月九日
书 记 员 沙 莎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18839号
原告：郭晓丹，。
委托代理人：刘振江，河南扬善律师事务所律师。
被告：北京广发房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区望京花园111号楼1层106室，统一社会信用代码：911101057567477107。
法定代表人：李铁柱，董事长。
委托代理人：任建科，公司员工。
被告：北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司，住所地：郑州金水区英协路新鑫花园23号楼2单元1楼东，统一社会信用代码：91410105080817378。
负责人：潘海涛，总经理。
委托代理人：任建科，公司员工。
原告郭晓丹诉被告北京广发房地产经纪有限公司、北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振江，二被告委托代理人孙建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓丹向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告一个月的租金3300元及二个月租金6600元的违约金损失，支付欠交水电费物业费1321元，判令被告赔偿原告误工费、复印费、交通费1500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，原、被告签订《房屋出租全程委托代理合同》，原告将房屋一套交给被告代理出租，租金每月3300元。2017年5月，被告以生意不好做了为由，通知原告不履行合同了。合同第二年一个月的空置期被告已使用，被告应支付一个月的租金3300元。由于被告违约，应当承担二个月的租金的违约金6600元，被告欠物业水电费用1321元。并应承担原告因提起诉讼所致误工费、复印费及交通费1500元。
被告北京广发房地产经纪有限公司辩称：原告没有去房管局去进行房屋备案，我们愿意与原告继续履行合同。5.25日房子房客已经清走，交付原告。
被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司辩称意见同上。
经审理查明：2016年3月16日，原、被告签订《房屋出租全程委托代理合同》，原告将房屋一套交给被告代理出租，租金每月3300元，一年36300元。代理期限为二年，自2016年3月18日至2018年3月17日止。代理房屋租金按季缴纳，不含物业费，原告不承担水费电费天燃气费物业管理费等。原告每年给予被告30天作为空置期，不收被告任何费用。合同双方不得以合同约定以外的理由单方解除合同�如有特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方，支付二个月房租作为违约金并赔偿对方因此违约造成的经济损失。2017年5月，被告以生意不好做，房子租不出去为由通知原告及丈夫不履行合同，房租仅支付到2017年5月18日。
本院认为，原、被告之间签订的房屋托管合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。被告在合同未履行完毕的情况下，单方通知原告解除房屋托管合同，且逾期不支付房租，已构成违约，依照双方合同，被告向原告支付二个月房租的违约金，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付一个月空置期房租3300元，因双方合同约定每年一个月空置期，根据原被告双方合同履行情况，被告已履行五个月，空置期应当适当减少房租，根据原被告实际情况，酌情扣减1300元，故原告请求被告支付部分空置期房租的诉求，本院不予支持。被告在解除合同后，应当腾空房屋，缴清水电、物业费用后将房屋交还原告。因与原告签订合同的是被告北京广发房地产经纪有限公司，故原告请求被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司承担违约、赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿误工费、复印费及交通费，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告北京广发房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭晓丹空置期租金、违约金8600元；
二、被告北京广发房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内缴清房屋水电、物业管理费用并腾空房屋交付原告；
三、驳回原告郭晓丹的其他诉讼请求。
如被告北京广发房地产经纪有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告北京广发房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一七年十月二十五日
书记员 王加祥
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2241号之三
申请执行人陈象奎
被执行人蒋柱国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初214号，依法向被执行人蒋柱国发出执行通知书，责令被执行人蒋柱国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋柱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋柱国(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××18的存款人民币96600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年三月十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2241号之一
申请执行人陈象奎
被执行人蒋柱国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初214号，依法向被执行人蒋柱国发出执行通知书，责令被执行人蒋柱国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋柱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋柱国(证件号码:)在省农信社的10×××57的存款人民币96600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年三月十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2241号
申请执行人陈象奎
被执行人蒋柱国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初214号，依法向被执行人蒋柱国发出执行通知书，责令被执行人蒋柱国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋柱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋柱国(证件号码:)在省农信社的62×××11的存款人民币96600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年三月十四日
书记员 葛怀君
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终2250号
上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木市神木镇东兴街南段。
法定代表人：刘晶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐力，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1983年2月25日出生，汉族，陕西省神木市人。
委托诉讼代理人:白俊斌，男，1972年12月28日出生，汉族，陕西省神木市人。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司神木支公司与被上诉人李军财产保险合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院作出的（2017）陕0881民初9891号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国大地财产保险股份有限公司神木支公司委托诉讼代理人徐力、被上诉人李军的委托诉讼代理人白俊斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司神木支公司上诉请求：1、请求撤销神木市人民法院作出的（2017）陕0881民初9891号民事判决书，依法查明事实予以改判（争议金额18368元）。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（1）一审法院查明事实不清，一审中被上诉人提供的驾驶证、行驶证均为复印件明显不符合证据的形式要件。且字迹模糊无法确认证据的真实性以及是否合格有效。依据商业险保险合同及条款约定驾驶证及行驶证不是合法有效的属商业险责任免除情形。庭审中上诉人也提交了投保声明及保险条款并且有被上诉人签字确认。但一审法院对该复印件未加核实直接认定，显然查明事实不清。（2）一审法院适用法律错误，剥夺了上诉人提出车辆损失重新鉴定的权利。上诉人对被上诉人车辆鉴定金额为27200元，一审中提交了定损结论，但一审法院没有支持。被上诉人提交的车辆损失鉴定意见书，系被上诉人单方面委托鉴定。上诉人作为赔偿义务主体没有参与鉴定过程，且鉴定的内容不客观，并非通过法院委托的司法鉴定其证明力不足。上诉人为查明案件事实及车辆实际损失在一审期间申请重新鉴定，而一审法院剥夺了上诉人的合法权利，明显于法无据。请求二审法院判如所请。
被上诉人李军辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（1）一审原告提交的驾驶证、行驶证检审验合法有效，准驾车型相符。（2）上诉人所提出的重新鉴定的理由不能成立，一审原告鉴定时，经第三人委托具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员对肇事车辆进行鉴定，程序合法，据此重新鉴定理由不能成立。因此应予以维持，二审上诉人费用由上诉人承担。
李军向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆维修费43568元，第三者物损3580元，施救费2000元，合计49148元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2017年8月23日8时25分许，李某某驾驶陕KXXX**号小轿车沿神木市省道301线由东向西行驶至20KM+100M处，撞于道路中心隔离带，结果致车辆受损，车上乘员许香娥受伤。此次事故经神木市公安局交通管理大队出具事故责任认定书认定李某某承担此次事故的全部责任。原告的车辆在被告大地保险神木支公司投保交强险、商业险、车辆损失险及不计免赔险，其中车辆损失险的限额为44204元，第三者责任险的限额为20万元。保险期限为2017年3月2日至2018年3月1日，事故发生在保险期限内。后原告申请神木市交警队委托神木市价格认证中心对在本次事故中受损车辆的损失进行认定，经鉴定原告所有的陕KXXX**号小轿车的车辆损失费为43568元，原告支出施救费2000元。另因事故造成路铲损失，原告赔偿了3580元。此后，原告与被告协商赔偿事宜无果，故原告提起诉讼。
一审法院认为，原告与被告签订的机动车险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，原告投保的车辆因发生交通事故而致车辆受损，且负事故的全部责任，故关于陕KXXX**号小轿车的车辆损失费43568元，被告应当按照合同的约定，在保险限额内承担给付保险金的义务。原告请求的施救费共计2000元，路铲损失赔偿支出3580元均有证据佐证，原审法院予以支持。被告辩称原告的车辆损失系单方委托鉴定，提出重新鉴定申请，但经原审法院审查认为，原告申请车损认定的程序合法，被告提出申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司在判决生效之日起十日内向原告李军赔偿车辆损失费、施救费等共计49148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司负担。
二审中双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人应否向被上诉人赔偿车辆损失数额的问题。
涉案保险合同当事人均无异议，客观真实，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，被上诉人李军系保险车辆的车主，具有保险利益，其有权向上诉人中国大地财产保险股份有限公司神木支公司主张权利，上诉人认为被上诉人提供驾驶证、行驶证均为复印件无法确认证件是否合格有效，属于商业险责任免除的情形，二审中，被上诉人提供了驾驶证及行驶证原件供上诉人核对，上诉人对该原件均无异议，故上诉人所持商业险责任免除的理由不能成立。中国大地财产保险股份有限公司神木支公司还上诉认为，原审法院未准许其重新鉴定，原鉴定意见书结论不符合客观事实的理由，因本案中的车辆损失系公安部门在处理交通事故过程中委托神木市价格认证中心作出，上诉人评估被上诉人车辆损失定损结论，因系其公司制作，也没有被上诉人的签字认可，上诉人未能提供足以反驳的证据，故原审法院未准许其重新鉴定申请，采纳神木市价格认证中心价格认定结论并无不当。综上，原审判决正确，应当维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司神木支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 清
代理审判员 张 瑜
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 李 刚
书 记 员 徐亚慧
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢213号
申请执行人李伯香。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人李伯香与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7319号
原告:吕青，住广州市花都区。
被告:陈劼，住广州市天河区。
本院在审理原告吕青诉被告陈劼房屋租赁合同纠纷一案中，原告吕青于2016年8月30日以原、被告双方已庭外和解、被告已向其支付相应的款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕青向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕青撤回对被告陈劼的起诉。
案件受理费25元，由原告吕青负担。
审判员 刘丽琼
二〇一六年八月三十日
书记员 袁美华
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2836号
原告：江军伟，男，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：姚星，浙江三衢律师事务所律师。
被告：杨辉，男，1991年6月4日出生，汉族,住浙江省常山县。
被告：樊永玲，女，1992年11月3日出生，汉族,住浙江省常山县。
被告：占剑，男，1981年6月4日出生，汉族,住浙江省常山县。
原告江军伟与被告杨辉、樊永玲、占剑民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告江军伟及其委托代理人江军伟到庭参加诉讼，被告杨辉、樊永玲、占剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条、法律服务委托合同、发票各1份向本院提起诉讼请求：1.被告杨辉归还原告借款人民币4万元及支付相应利息（截至2017年8月19日的利息10400元，自2017年8月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；赔偿律师代理费2000元；2.被告樊永玲、占剑承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告杨辉因资金紧张向原告借款40000元，原告通过现金交付的方式给付被告杨辉。被告杨辉出具借条1份交由原告收执，确认了借款金额及利息支付方式按月利率2%计付，约定还款期限为1个月，并由被告樊永玲、占剑作为担保人在借条上签字确认。之后被告未按约还款。
经审理，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告江军伟与被告杨辉、樊永玲、占剑之间的借贷关系、保证关系系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。现借款已逾期，三被告均未按约定履行，已构成违约。原告要求被告杨辉偿付借款本息及赔偿代理费损失并要求被告樊永玲、占剑承担连带保证责任的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨辉返还原告江军伟借款本金人民币4万元及支付相应利息（截至2017年8月19日的利息10400元，自2017年8月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨辉赔偿原告江军伟律师代理费损失2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告樊永玲、占剑对上述给付义务承担连带清偿责任，被告樊永玲、占剑承担保证责任后有权向被告杨辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元（已减半收取），由被告杨辉、樊永玲、占剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年十月十八日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?