wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终338号
上诉人（一审原告）曹新，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。
法定代表人胡启书，该区区长。
上诉人曹新因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服淮北市中级人民法院（2016）皖06行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹新向一审法院起诉称，原告系淮北市相山区刘庄社区村民。2010年6月，相山区政府作为拆迁人委托淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办）与原告签订《相山区“城中村”改造拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），原告选择产权调换，因被告提供的安置房存在诸多违法之处，致使不能实现合同目的，请求依法判决解除双方签订的《拆迁安置补偿协议》。
一审法院审理查明，2010年5月26日，淮北市土地发展中心（现更名为淮北市土地储备发展中心）就淮北市相山区刘庄社区“城中村”改造项目取得了拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，并于同年6月11日委托相山区政府实施拆迁，次日，相山区政府委托曲阳街道办具体实施。2010年6月24日，曲阳街道办与曹新签订了《拆迁安置补偿协议》。
上述事实，有曹新提交的《拆迁安置补偿协议》及相山区政府提交的安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00716号《民事判决书》、该院（2014）淮民一终字第00071号《民事调解书》、拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》、淮土发(委)[2010]001号《委托书》等证据予以证明。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案拆迁人淮北市土地发展中心委托相山区政府实施拆迁，相山区政府转委托曲阳街道办具体实施，曲阳街道办与曹新签订《拆迁安置补偿协议》所产生的法律后果依法由淮北市土地发展中心承担。拆迁人与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的房屋拆迁安置补偿协议，属于平等主体之间的民事合同，不属于行政诉讼法规定的行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，相山区政府系被委托人，不是适格的被告主体，经释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告曹新的起诉。
曹新上诉称，上诉人所签涉案补偿协议属于行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的内容，一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围明显不当。淮北市土地发展中心委托书中明确了其不承担任何拆迁安置补偿瑕疵担保责任，实际操作过程中，安置房均由被上诉人相山区政府提供，与淮北市土地发展中心没有任何关系，故相山区政府是本案适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理上诉人的起诉。
相山区政府答辩称，涉案补偿协议的签订日期为2010年6月，该区域此前发生的拆迁纠纷均作为民事案件受理，本案不属于行政诉讼的受案范围。案涉拆迁区域的拆迁人为淮北市土地发展中心，被上诉人基于淮北市土地发展中心的委托，在委托事项范围内所为的一切行为，其后果依法应由淮北市土地发展中心承担，故被上诉人不是本案的适格诉讼主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，淮北市土地发展中心已于2010年5月取得拆迁许可证，故因该项目产生的拆迁补偿安置等问题，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》及其相关法律、法规的规定�理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第九条的规定，拆迁人必须依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置；当地人民政府可以组织统一拆迁，也可以由拆迁人自行拆迁或者委托拆迁。即无论采取何种拆迁模式，对被拆迁人补偿安置的义务主体均为拆迁人。本案所涉拆迁人为淮北市土地发展中心，该中心并非行政机关，亦不具有作出房屋征收决定的法定职权，其经拆迁行政管理部门许可进行的房屋拆迁，不属于行政征收，故其委托其他单位与被拆迁人签订的补偿安置协议亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，被拆迁人针对该协议提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。
综上，一审裁定驳回曹新的起诉并无不当。上诉人曹新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一七年六月八日
书记员 潘玉丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执恢115号
申请执行人：百利盈国际地板（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路211号五方家居广场五楼。
被执行人：宁康明�男，1967年9月10日出生，汉族，吴川市。
关于申请执行人百利盈国际地板（深圳）有限公司与被执行人宁康明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法民一初字第132号民事调解书已发生法律效力，判决确认：限被告宁康明还清给原告百利盈国际地板（深圳）有限公司货款271120元及从逾期之日起按每月2%计算滞纳金付清时止；承担案件受理费2683.4元。因被告逾期不履行已生效判决，本院于2016年6月17日立案恢复执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人提供被执�人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执恢115号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二〇一六年十月二十八日
书记员 欧 洁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初15196号
原告：上海恒义物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：丁汉松，总经理。
被告：浙江人驰汽车配件有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：余云霞。
本院在审理原告上海恒义物资有限公司诉被告浙江人驰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海恒义物资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海恒义物资有限公司撤回对被告浙江人驰汽车配件有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为4,159元、财产保全费3,020元，由原告上海恒义物资有限公司负担(已付)。
审判员 陆 琴
二〇一七年九月八日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保908号
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，支行行长
委托代理人李明，男，汉族，1987年6月13日出生，住址河南省三门峡市湖滨区，系该支行员工。
被申请人河南港林实业有限公司，住所地郑州市金水区民航路19号1幢1单元16层1610号。
法定代表人职辉。
被申请人河南恒泽置业有限公司，住所地许昌市东城区管委会附属楼201室。
法定代表人杜伟。
被申请人河南富轩实业有限公司，住所地郑州市金水区民航路19号1幢1单元14层1410号。
法定代表人刘威锋。
被申请人职辉，男，汉族，1973年10月19日出生，住址郑州市。
被申请人李艳华，女，汉族，1977年10月7日出生，住址郑州市。
被申请人金雷，男，汉族，1985年3月3日出生，住址河南省周口市川汇区。
被申请人申华珍，女，汉族，1990年4月20日出生，住址河南省唐河县。
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款28280755.16元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南港林实业有限公司、河南恒泽置业有限公司、河南富轩实业有限公司、职辉、李艳华、金雷、申华珍银行存款28280755.16元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十九日
书记员 赵淑霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第71号
原告：黄石如。
委托代理人：胡小平、张康康。
被告：黄小升。
被告：张美燕。
原告黄石如与被告黄小升、张美燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄石如及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄小升、张美燕因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月，两被告向原告借款人民币1600000元。2012年3月11日，原、被告经结算，重新出具了借条，一张为1400000元，一张为92400元，总计人民币1492400元，约定月息1.5%。后经原告多次催讨无果，要求：1、判令两被告立即归还借款本金人民币1492400元并偿付利息447720元（利息已按约定月利率1.5%自2012年3月11日计算至2013年11月11日，以后利息按约定月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2009年8月31日两被告结婚登记审查处理表一份。
2、2012年3月11日由被告黄小升、张美燕出具的借条两份（其中一张1400000元，另一张92400元）。
3、2010年12月28日转账凭条两份，共计金额1600000元。
4、（2013）金浦商初字第485号民事裁定书复印件一份。
5、（2013）金浦黄民初字第101号民事判决书复印件一份、（2013）浙金民终字第1597号民事裁定书复印件一份、法律文书生效证明一份。
对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告黄小升、张美燕之间的借贷关系合法有效，被告黄小升、张美燕尚欠原告黄石如借款人民币1492400元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应该共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄小升、张美燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告黄小升、张美燕于本判决生效后三十日内归还原告黄石如借款人民币1492400元并偿付利息447720元（利息已按约定月利率1.5%自2012年3月11日计算至2013年11月11日，以后利息按约定月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20649元，公告费650元，合计人民币21299元，由被告黄小升、张美燕负担。被告黄小升、张美燕须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费20649元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年六月九日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18713号
原告：中山市南兴房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路新行政中心侨联大楼一楼，统一社会信用代码914420007693326539。
法定代表人：马雄照，副总经理。
委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李启亮，广东维纳律师事务所律师。
被告：严桂梅，女，1974年7月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，
原告中山市南兴房地产有限公司与被告严桂梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中山市南兴房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中山市南兴房地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 睿
二〇一七年十月十九日
书记员 滕云龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初18713号原告：中山市南兴房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路新行政中心侨联大楼一楼，统一社会信用代码914420007693326539。法定代表人：马雄照，副总经理。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启亮，广东维纳律师事务所律师。被告：严桂梅，女，1974年7月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，原告中山市南兴房地产有限公司与被告严桂梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中山市南兴房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中山市南兴房地产有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 睿二〇一七年十月十九日书记员 滕云龙
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初775号
原告宗其才，男，1955年5月26日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人吴若冰，四川竹都律师事务所律师。执业证号：15115201610806154。
原告被告范永其，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住江安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住宜宾市。
负责人王彦，总经理。
委托代理人张雪，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115201211388519。
本院在审理原告宗其才与被告范永其、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告宗其才于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告宗其才自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告宗其才撤回起诉。
案件受理费1798元，依法减半收取899元，由原告宗其才负担。
审判员 曾光星
二〇一六年十一月十七日
书记员 钱文江
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1440号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：王育国，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王育东，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王育军，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告王育国、王育东、王育军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告王育国、王育东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告王育国、王育东、王育军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王育国偿还原告借款本金3万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费3200元，并由被告王育东、王育军承担连带清偿责任；2.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告王育国在我行借款3万元，贷款到期日为2016年7月14日，合同约定年利率为7.76%，逾期年利率为11.64%，由被告王育东、王育军提供连带保证担保。贷款到期后，被告王育国未能履行还款义务，被告王育东、王育军亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证及王育国的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户小额贷款承诺书一份；
证据4、农户贷款借款合同一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份；
证据6、山东撼岳律师事务所出具的代理费收款收据一份。
被告王育国、王育东、王育军在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2015年7月5日，被告王育国向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2015年7月10日，原告商河农行与被告王育国、王育东、王育军签订农户贷款借款合同一份，约定：自2015年7月10日起至2018年7月9日止，被告王育国可以在人民币3万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告王育国以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王育东、王育军为被告王育国的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年7月15日向被告王育国发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年7月14日，借款年利率为7.76%，逾期年利率为11.64%。借款到期后，被告王育国未向原告偿付借款本息，被告王育东、王育军也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费3200元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2015年7月10日与被告王育国、王育东、王育军签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告王育国发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王育国未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告王育东、王育军为被告王育国的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王育国借款到期而未向原告偿还贷款时，被告王育东、王育军也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告王育国所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费3200元，按以上合同的约定，应由三被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王育国于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年7月15日始，至2016年7月14日止，按年利率7.76%计算；自2016年7月15日始至实际给付之日止，按年利率11.64%计算）；
二、被告王育国于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费3200元；
三、被告王育东、王育军对被告王育国应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告王育东、王育军承担保证责任后，有权向被告王育国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告王育国、王育东、王育军负担；公告费600元，由被告王育国、王育东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 庞林静
人民陪审员 强红燕
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭 晶
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4944号
原告驻马店市弘业运输有限公司。
法定代表人胡海洋，系该公司经理。
原告王华，男，1974年6月18日出生，汉族，住汝南县。
二原告委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。
被告张发亮，男，1970年12月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。
原告驻马店市弘业运输有限公司（以下简称为弘业运输公司）、王华与被告张发亮、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称为人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市弘业运输有限、王华委托诉讼代理人张士林及被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告张发亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，弘业运输公司是豫Ｑ×××××挂车的登记所有人，王华是其实际车主。被告张发亮是豫Ｆ×××××车及豫Ｆ×××××挂车的驾驶员，该车在人寿保险公司投保有交强险、第三责任险及不计免赔特约险。2017年4月30日，被告张发亮驾驶豫Ｆ×××××车及豫Ｆ×××××挂车行驶在107国道走马岭北处与王联中驾驶豫Ｑ×××××号车及豫Ｑ×××××号挂车发生交通事故。造成豫Ｑ×××××号车及豫Ｑ×××××号挂车损坏。该次事故经交警队认定，被告张发亮负全责，王联中无责。事故发生后，原告花费维修费5470元。要求二被告赔偿车辆损失等5470元。
被告人寿保险公司辩称，原告所述基本属实，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2017年4月30日1时30分，被告张发亮驾驶豫Ｆ×××××重型半挂牵引车（挂车号为豫Ｆ×××××）自南向北行驶在107国道走马岭北处与前方师鹏举驾驶的豫Ｐ×××××重型仓棚式货车及王联中驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为豫Ｑ×××××号）连环相撞，造成三车受损及师鹏举受伤的交通事故。该事故经确山县公安局交通警察大队【2017】第749号道路交通事故认定书认定，被告张发亮负此次事故的全部责任。原告到确山县尤中旭汽车修理部维修，豫Ｑ×××××挂车维修及配件费：5470元，被告人寿保险公司定损金额为：4977元。
另查明弘业运输公司是豫Ｑ×××××挂车的登记所有人，王华是其实际车主，该车在人寿保险公司投有交强险和商业三责险（保险限额为500000元，且不计免赔），保险期限2016年9月15日至2017年9月14日。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、车辆维修发票一张、保险单二份等证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。当其财产受到损害时，有权请求赔偿。该事故经确山县县公安局交通警察大队【2017】第749号道路交通事故认定书认定，被告张发亮因操作不当，应负此次事故的全部责任。对此，本院予以采信。原告的财产损失为:财产损失：4977元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。因被告张发亮在被告人寿保险公司交强险和商业三责险，应由被告人寿保险公司承担赔偿责任。原告诉请有理部分本院予以支持。原告要求赔偿车辆损失5490元，因该损失未提供评估报告，故本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告驻马店市弘业运输有限公司及王华财产损失4977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张发亮负担（该款原告已预交，限被告于判决生效后五日内将其负担的案件受理费支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张小云
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 博
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0925号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人单某，小名“单某超”，务工。曾因殴打他人于2015年8月27日被沭阳县公安局行政拘留四日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。经征得被告人单某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日15时许，被告人单某酒后驾驶牌号为苏N×××××轻型普通货车从某县某街道某街行驶至某县A路与B路交叉路口北侧某小区门口处与该小区保安发生纠纷，后沭阳县公安局民警在处警过程中发现被告人单某有酒后驾驶嫌疑，遂通知交警对其抽血送检。2015年9月2日经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的单某的血中检出乙醇，含量为208mg／100ml。
被告人单某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人单某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人王某、李某甲、梁某、顾某、宋某、李某乙的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证、行驶证（复印件）等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“破案经过”、“归案说明”，证实了本案的案发经过及被告人单某的到案情况；沭公（沭）行罚决字（2015）2965号，证实了被告人单某的劣迹情况；人口基本信息表，证实了被告人单某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人单某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人单某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月二十一日起至二〇一五年十一月三十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1071号
原告：黄某，女，1979年10月1日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。
被告：李某1，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告黄某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人孙闯到庭参加了诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩李某2、李某3、婚生男孩李文杰均由原告抚养，抚养费由被告承担；3.共同财产共同分割。事实与理由：我与被告自由恋爱于2000年同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。2000年11月27日生长女李某2，2003年8月7日生次女李某3，2004年12月10日生长子李文杰。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气吵架，被告对家庭不管不问，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
李某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱相识，2000年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2000年11月27日婚生长女李某2，2003年8月7日婚生次女李某3，2004年12月10日婚生长子李文杰。因二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生，为此，原告黄某起诉到法院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩李某2、李某3、婚生男孩李文杰，抚养费由被告承担，分割夫妻共同财产。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，又生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告也未能提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。
综上所述，原告黄某要求与被告李某1离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚国富
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9293号
原告：天津市天彩包装科技有限公司。住所地天津市蓟州区马伸桥镇北赵各庄村西500米。
法定代表人：倪宝林，该公司经理。
被告：倪庆格，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住浙江省瑞安市。
原告天津市天彩包装科技有限公司与被告倪庆格买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天彩包装科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年八月三十日
书记员 史龙国
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异263号
异议人（案外人）：高兆海。
申请执行人：山西威尔特能源科技有限公司。
被执行人：郭玉振。
被执行人：太行重工股份有限公司。
被执行人：董汶俊。
本院在执行申请执行人山西威尔特能源科技有限公司与被执行人郭玉振、太行重工股份有限公司、董汶俊借款纠纷一案中，案外人高兆海对本院（2015）晋01财保字第8号民事裁定、（2016）晋01执434号执行裁定，查封太原市万柏林区彭村路滨汾苑小区10号楼1单元3号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，一、涉案房屋所有权归属异议人所有。异议人在2003年7月17日向董汶俊交付10万元首付款购买了该房屋，经双方协商，异议人支付董汶俊现金，董汶俊偿还剩余房贷。2003年9月，异议人入住房屋并缴纳物业费。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，法院应停止对该房屋的执行。二、异议人早在2003年就购买了该房屋，且在此次购买行为中没有任何过错，已实际入住14年。依据《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十七条规定，法院应立即解除对该房屋的执行、查封、扣押、冻结手续。三、异议人和妻子霍培华、女儿高雅婷一家三口，仅有涉案房屋一套房屋居住，再无其他居所。法院查封时明知该房屋由异议人居住，董汶俊根本没有就该房屋承担过物业、水、电等必要费用。该房屋明显不属于董汶俊，依法不应直接强制执行。请求法院解除对涉案房屋的查封。
本院审查查明，山西威尔特能源科技有限公司与郭玉振、董汶俊（曾用名董文俊）、太行重工股份有限公司借款合同纠纷一案，本案依据（2015）晋01财保字第8号民事裁定书于2016年2月25日查封了董汶俊所有的位于太原市彭村路（滨汾苑小区）10号楼1单元3号房产。查封期限为三年，即2016年2月25日至2019年2月25日，2016年11月2日，本院依法作出（2016）晋01执434号执行裁定书，冻结扣划被执行人郭玉振、董汶俊、太行重工股份有限公司欠款本金1321万元，利息126.7389万元。2017年8月21日本院作出公告，拟对涉案房产进行评估拍卖。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，排除执行应当在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；已支付全部价款，或者以按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。异议人高兆海不能提交同被执行人之间合法有效的书面买卖合同，且并未支付全部购房款，其请求解除查封的理由不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人高兆海的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨小民
审判员 贾春生
审判员 焦林平
二〇一七年九月二十六日
书记员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执异263号异议人（案外人）：高兆海。申请执行人：山西威尔特能源科技有限公司。被执行人：郭玉振。被执行人：太行重工股份有限公司。被执行人：董汶俊。本院在执行申请执行人山西威尔特能源科技有限公司与被执行人郭玉振、太行重工股份有限公司、董汶俊借款纠纷一案中，案外人高兆海对本院（2015）晋01财保字第8号民事裁定、（2016）晋01执434号执行裁定，查封太原市万柏林区彭村路滨汾苑小区10号楼1单元3号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，一、涉案房屋所有权归属异议人所有。异议人在2003年7月17日向董汶俊交付10万元首付款购买了该房屋，经双方协商，异议人支付董汶俊现金，董汶俊偿还剩余房贷。2003年9月，异议人入住房屋并缴纳物业费。依照《最高人民法院》第三十一条的规定，法院应停止对该房屋的执行。二、异议人早在2003年就购买了该房屋，且在此次购买行为中没有任何过错，已实际入住14年。依据《最高人民法院》第十七条规定，法院应立即解除对该房屋的执行、查封、扣押、冻结手续。三、异议人和妻子霍培华、女儿高雅婷一家三口，仅有涉案房屋一套房屋居住，再无其他居所。法院查封时明知该房屋由异议人居住，董汶俊根本没有就该房屋承担过物业、水、电等必要费用。该房屋明显不属于董汶俊，依法不应直接强制执行。请求法院解除对涉案房屋的查封。本院审查查明，山西威尔特能源科技有限公司与郭玉振、董汶俊（曾用名董文俊）、太行重工股份有限公司借款合同纠纷一案，本案依据（2015）晋01财保字第8号民事裁定书于2016年2月25日查封了董汶俊所有的位于太原市彭村路（滨汾苑小区）10号楼1单元3号房产。查封期限为三年，即2016年2月25日至2019年2月25日，2016年11月2日，本院依法作出（2016）晋01执434号执行裁定书，冻结扣划被执行人郭玉振、董汶俊、太行重工股份有限公司欠款本金1321万元，利息126.7389万元。2017年8月21日本院作出公告，拟对涉案房产进行评估拍卖。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，排除执行应当在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；已支付全部价款，或者以按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。异议人高兆海不能提交同被执行人之间合法有效的书面买卖合同，且并未支付全部购房款，其请求解除查封的理由不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人高兆海的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨小民审判员  贾春生审判员  焦林平二〇一七年九月二十六日书记员  温梦丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4493号
申请人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦，组织机构代码G3477743-9。
负责人许锡龙。
委托代理人沈瑞环。
被执行人陈挺锐。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人陈挺锐信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0303民初12289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币57827.93元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈挺锐的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年十月二十日
书记员 路 宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3030号
罪犯岳坤，男，1989年10月11日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2011年8月31日作出（2011）陆刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人岳坤犯抢劫罪、强奸罪、故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币12000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24430.05元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2011年11月17日以（2011）曲中刑终字第260号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3200号刑事裁定减刑五个月；于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2204号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月23日起至2028年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初2342号
原告：李洋，男，汉族，系大庆市昆仑唐人中心员工，住大庆市让胡路区，
被告：大庆市为民物业管理有限责任公司，住所地大庆市让胡路区南二路北东湖Ｂ14综合楼商服23号。
法定代表人：陈凤双，职务董事长。
委托诉讼代理人：邱国强，男，汉族，系大庆市为民物业管理有限责任公司员工，住大庆市让胡路区，
被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望04－30－1－63号。
法定代表人：宁希春，职务董事长。
委托诉讼代理人：高明，男，汉族，系大庆市佞金房地产开发有限公司法务，住大庆市，
委托诉讼代理人：张万菊，北京岳成（大庆）律师事务所律师。
原告李洋诉被告大庆市为民物业管理有限责任公司、大庆市佞金房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后依法适用简易程序进行审理，因原告李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（已由原告预交）减半收取为25元，由原告自行负担。
审判员 罗英华
二〇一八年五月二十八日
书记员 李凤云
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第579号
原告杨鑫，女，汉族，1967年7月20日出生。
委托代理人王燕玲，湖南湘华源律师事务所律师。
被告肖文杰，男，汉族，1979年10月20日出生。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
原告杨鑫与被告肖文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员王宇飞担任审判长，与审判员方牡东、人民陪审员廖超波组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨鑫的委托代理人王燕玲，被告肖文杰的委托代理人许婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨鑫诉称：2011年8月，被告肖文杰以建房缺少资金为由向原告杨鑫借款20万元，双方约定：1、甲方现付购房款定金二十万元给乙方，如乙方在一年内交房按2000每平米结算，如在二年内交房自愿将一套120-130平米左右的房子以二十万元的价格出售给乙方；……4、如甲方不要房，乙方按每月四千元利息支付给甲方，借款期限2年（2011年8月17日至2013年8月16日）；协议签订后，2011年8月17日原告通过银行将20万元转账给被告，并向原告出具了借条。但至今，被告房子也没建好，也没有支付利息，原告多次找被告要求归还借款本息，被告拒不归还。请求人民法院依法判令：
1、依法判令被告归还借款20万元；
2、依法判令被告支付利息188000元（自2011年8月17日计算至2015年7月16日，并按2分月息顺延照计至实际清偿之日）
3、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨鑫为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告杨鑫的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告信息资料复印件，拟证明被告具有诉讼主体资格；
证据3、协议书复印件，拟证明被告承诺原告①如原告需要房，可用借款抵偿购房款的事实，②如原告不要房，被告按每月4000元支付借款利息的事实；
证据4、借条复印件，拟证明被告向原告借款的事实。
证据5、银行转账记录复印件，拟证明被告收到原告出借款的事实。
被告肖文杰辩称：1本案不是民间借贷纠纷，应该是合同纠纷；2本案借款实质是房屋订购款，被告多次催原告购房，原告没有回应；3、因为原告没有去购房，该笔款项才转化为借款。因此请求驳回原告的诉请。
被告肖文杰向本院提交了以下证据
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议；对证据4只能说明被告出具了借条，不能证明借贷关系真实发生；对证据5其中一笔款不是原告账户转账给被告。
经审查，以上双方均不持异议的证据，本院予以认定。原告提交的证据3、4、5，能够证明被告向原告借款及原告打款的事实，本院予以采信；被告提交的证据与本案无关联，本院不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
2011年8月17日，被告肖文杰以建房缺少资金为由向原告杨鑫借款20万元，双方签订协议书，协议约定：1、甲方现付购房款定金二十万元给乙方，如乙方在一年内交房按2000每平米结算，如在二年内交房自愿将一套120-130平米左右的房子以二十万元的价格出售给乙方；……4、如甲方不要房，乙方按每月四千元利息支付给甲方，借款期限2年（2011年8月17日至2013年8月16日）；……；协议签订后，同日原告通过银行将20万元转账给被告，被告向原告出具了借条。但至今，被告房子没建好，也没有归还借款给原告，此期间，原告多次找被告要求偿还借款本金及相应利息，未果，酿成本案纠纷。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告肖文杰向原告杨鑫借款，并出具借条，该借条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告履行了支付借款的义务后，被告亦应履行归还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告双方关于利息的约定未超出相关规定，本院亦予以支持，被告肖文杰辩称借款系房屋订购款，原告现不要房屋。对此抗辩意见，本院认为被告肖文杰至今没有房屋交付原告，也没有归还借款，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告肖文杰于本判决生效后七日内偿还原告杨鑫借款本金200000元及利息（自2011年8月18日起以200000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7120元，由被告肖文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
审 判 员 方牡东
人民陪审员 廖超波
二〇一六年一月七日
代理书记员 岳金华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第579号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告赵明春，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处爱国村3社。被告李阳阳，男，1989年6月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处爱国村3社。被告李志然，男，1966年8月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处爱国村3社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告赵明春、李阳阳、李志然金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费1219.00元，减半收取，即609.00元，由原告负担。审判员  黄桂茹二〇一五年六月十七日书记员  王 淼
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初718号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（以下简称焦作解放农商行工业路支行），住所地：焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务中心1C、2C号。
负责人张春红，行长。
委托代理人范治国，男，1968年10月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人张宏芳，女，1978年9月24日出生，汉族，住焦作市。
自诉人焦作解放农商行工业路支行以被告人张宏芳拒不执行判决、裁定罪于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农商行工业路支行以被告人已履行完毕为由，于2017年10月18日向本院提出对被告人张宏芳撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人焦作解放农商行工业路支行申请撤回对被告人张宏芳的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农商行工业路支行撤回对被告人张宏芳的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十月十八日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初718号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（以下简称焦作解放农商行工业路支行），住所地：焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务中心1C、2C号。负责人张春红，行长。委托代理人范治国，男，1968年10月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人张宏芳，女，1978年9月24日出生，汉族，住焦作市。自诉人焦作解放农商行工业路支行以被告人张宏芳拒不执行判决、裁定罪于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农商行工业路支行以被告人已履行完毕为由，于2017年10月18日向本院提出对被告人张宏芳撤回起诉的申请。本院认为，自诉人焦作解放农商行工业路支行申请撤回对被告人张宏芳的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农商行工业路支行撤回对被告人张宏芳的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十月十八日书记员 张正岷
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2037号
原告何XX，女。
被告梁XX，男。
原告何XX与被告梁XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告何XX、被告梁XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2007年9月9日在道县民政局登记结婚。2005年生下女儿梁静X，2008年生下女儿梁丽X。婚后，由于双方相互了解不够，被告夫权思想暴露无遗，原告在家稍有不慎，被告就拳打脚踢，原告在被告的淫威下度日如年（有原告被打的司法鉴定为证），原告为此早已对被告心灰意冷。原、被告于2013年分居至今，现已长达近2年之久，夫妻感情早已破裂，已无和好的可能，为此，恳求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿梁静X、梁丽X归原告抚养。
原告何XX在举证期内举证如下：1、身份证一份，证明原告的身份信息；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻关系；3、损伤程度鉴定意见书一份，证明被告有家庭暴力的事实；4、民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告梁XX辩称：被告不同意离婚，要被告何XX回家带两个女儿，并答应每个月支付何XX两千元生活费。
被告梁XX在举证期内没有举证。
被告梁XX对原告何XX在举证期内所举证据没有异议。
本院认证如下：原告所举证据被告没有提出异议，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2003年经人介绍相识，2007年9月9日在道县民政局登记结婚。2005年农历正月初三生大女儿梁静X，2008年农历11月28日生小女儿梁丽X。婚后原、被告夫妻感情尚可，并在本村建有二层半的房屋一栋（建筑面积110平方米），为建房家庭欠债三万余元，在日常生活中夫妻为家庭琐事产生矛盾。在夫妻争吵中被告曾将原告打伤。原告于2015年3月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚。原告认为夫妻感情完全破裂，故再次向本院诉请离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告夫妻婚姻基础较好，婚后感情亦较好，并生育两个女儿，造成双方夫妻矛盾的原因仅是一些家庭琐事，虽然在2015年3月原告向本院提起离婚诉讼并经本院判决不准离婚，原告再次向本院起诉，但没有充分理由证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何XX的诉讼请求，不准原告何XX与被告梁XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一六年一月十六日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢632号
本院于2017年3月24日立案执行的（2017）吉0202执恢632号申请执行人魏子钦与被执行人宋野人身损害赔偿纠纷一案，依据（2007）昌民一初字第1836号民事判决书，被执行人宋野应赔偿申请执行人魏子钦5573.74元及迟延履行期间的利息，本案执行标的为5973元及利息。2017年5月12日本院扣划被执行人宋野银行存款4400元，2017年5月15日被执行人宋野给付申请执行人魏子钦现金4600元，合计9000元支付给申请执行人魏子钦，申请执行人放弃其他执行请求，并申请结案。本院认为系其真实意思示，且不违反法律规定，应予准许。现对该案作执行完毕处理，终结本案执行。
特此通知
二〇一七年五月十五日
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1187号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张红军，男，1989年8月20日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，农民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年8月25日被固始县公安局刑事拘留，2017年9月1日经固始县公安局决定取保候审。2017年12月5日经本院决定取保候审。
辩护人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）633号起诉书指控被告人张红军犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人张红军及其辩护人郑传英到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2017年8月10日中午12点多，被告人张红军在固始县城关国源超市南边乐天网吧内，乘李某不备将其放在网吧桌子上的一部VIVO手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2158元。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张红军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。诉请依法判处。
被告人张红军对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人的行为动机不同于一般的非法占有为目的，具有坦白情节，无前科，系初犯、偶犯，综上请对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年8月10日中午12时许，被告人张红军在固始县城关国源超市南边乐天网吧内，乘被害人李某不备将其放在网吧桌子上的一部VIVO手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2158元。案发后，被告人张红军退还被害人李某1500元，得到被害人李某的谅解。
以上事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、无前科查询证明、抓获经过、被盗手机发票、保修卡、收条，证人姜某的证言，被害人李某的陈述，被告人张红军的供述和辩解，价格认定结论书、视听资料等证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张红军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张红军犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节，无前科，系初犯、偶犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张红军犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘学武
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终15号
上诉人（原审被告）:刘申祥，男，汉族，昆明市人。
被上诉人（原审原告）:王婷，女，汉族，云南省楚雄市人。
原审被告:田孟芬，女，汉族，昆明市人。
上诉人刘申祥因与被上诉人王婷、原审被告田孟芬民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3334号民事裁定，向本院提起上诉。
刘申祥上诉称:1、本案上诉人系昆明市东川人，常年居住在昆明市东川区，根据民事诉讼法第二十一条第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2、本案被上诉人起诉多个借贷关系，并非一个借款合同，也不存在统一的结算书。在该多个借贷关系中，《借款合同》所涉及的借贷关系第八条有约定管辖，但款项已经还清。《借条》涉及另外借贷关系，且未约定管辖。更重要一点是，出借人王婷并未按照借条约定出借一分款项。民间借贷属于实践性合同，以实际出借为生效条件，《借条》涉及的借贷法律关系未生效。综上，本案被上诉人应分别诉讼，对借条所涉及的法律关系管辖法院为昆明市东川区人民法院，请求依法裁定将此案移送至昆明市东川区人民法院审理。
被上诉人王婷未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案根据被上诉人王婷一审中提交的《借款合同》可以明确，上诉人与被上诉人双方在第八条中约定：“执行合同发生争议，由当事人各方协商解决，协商不成，可向甲方住所地的人民法院提起诉讼”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。王婷作为合同甲方，按合同约定向其住所地的楚雄市人民法院提起诉讼，符合双方的约定和法律的规定。楚雄市人民法院对本案有管辖权。上诉人针对管辖权异议提出的上诉理由，在《借款合同》中仅有上诉人与被上诉人的签名，一、二审中上诉人均没有提交相应证据证实上诉人一方系法人或者其他组织，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定来确定管辖法院。至于本案所涉及的法律关系及案件事实属于实体审理中解决的问题，不在本案中解决。故上诉人刘申祥请求将此案移送至昆明市东川区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高明云
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
二〇一七年三月二十日
书记员 张孟洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第988号
申请执行人武汉福泽残疾人科技发展有限公司，住所地武汉市硚口区古田三路附1号。
法定代表人张先焕，该公司董事长。
被执行人武汉塑霸机器制造有限公司，住所地武汉市硚口区古田三路附1号22栋。
法定代表人钱保圭，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民终字第00654号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人武汉塑霸机器制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉塑霸机器制造有限公司七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、武汉福泽残疾人科技发展有限公司与武汉塑霸机器制造有限公司签订的《房屋产权转让协议》无效。
二、将登记在武汉塑霸机器制造有限公司名下的位于武汉市硚口区古田三路附1号第22栋房屋（建筑面积1563.50平方米）
过户至武汉福泽残疾人科技发展有限公司所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一四年十二月一日
书记员 夏建飞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00734号
申请执行人：安徽新沪电缆有限公司。
法定代表人：贡岳山，机构代码：56898987-8
被执行人：安徽百斯特仪表电缆有限公司。
法定代表人：纪信龙，机构代码：79189360-9
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00487号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人安徽百斯特仪表电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人安徽百斯特仪表电缆有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，安徽百斯特仪表电缆有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽百斯特仪表电缆有限公司在银行的存款人民币430916元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 明
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初364号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，男，暂住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月5日被监视居住，2017年1月4日被取保候审。
被告人李某，男，住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月5日被监视居住，2017年1月4日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人张某、李某犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2016年6月5日凌晨2时许，被告人张某、李某在本市杏花岭区西头道巷龙凤茶座内与被害人张某1因琐事发生纠纷。后被告人李某使用啤酒瓶，被告人张某使用菜刀对被害人张某1实施殴打，造成被害人张某1双手多根手指受伤，全身多处裂伤。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某2损伤构成轻伤一级。
2017年7月5日，双方达成赔偿协议，共赔偿被害人张某1275286元，被害人出具谅解书表示对二被告人的行为予以谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。认为被告人张某、李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪，被告人张某有自首情节，提请本院依法判处。
被告人张某、李某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月5日凌晨2时许，被告人张某、李某在太原市杏花岭区西头道巷龙凤茶座内与被害人张某1因琐事发生纠纷。后被告人李某使用啤酒瓶，被告人张某使用菜刀对被害人张某1实施殴打，致被害人张某1头部、颈部、双手五根手指受伤，全身多处裂创。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某2损伤构成轻伤一级。
2016年7月5日，双方达成赔偿协议，共赔偿被害人张某1经济损失275286元，被害人出具谅解书表示对二被告人的行为予以谅解。
另查明，案发后公安民警接警赶到现场，将被告人李某控制后带回派出所审查，随后被告人张某到派出所投案。
上述事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、抓获经过；被害人张某1的陈述；证人王某的证言；视频监控截图；凶器菜刀照片；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（并杏）公（司）鉴（伤）字[2016]第128号法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、收条、谅解书；被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张某、李某已与被害人达成调解协议，赔偿款已实际履行并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某、李某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 赵玉芳
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00360号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人杜某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）167号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年9月21日作出的谷土资执罚（2015）167号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县五山镇东湾村一组土地新建房屋，属非法占用土地的行为为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4592元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）167号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）167号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹 刚
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2020号
原告：余华金男，1957年12月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：刘金华男，1964年5月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：黄紫莲女，1978年11月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：姜磊男，1972年8月13日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告余华金诉被告刘金华、黄紫莲、姜磊民间借贷纠纷一案中，原告余华金于2017年5月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告余华金自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余华金撤回起诉。
案件受理费7384元，减半收取3692元，由原告余华金负担。
代理审判员 方林
二〇一七年五月九日
代书 记员 方欣
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）上民一初字第1958号
原告李闯，男，生于1982年1月17日，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告河南海麟置业有限公司。
法定代表人施祖辉，该公司经理。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告李闯诉被告河南海麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告李闯诉称，2014年6月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以每平方4390.21元的价格购买了被告开发的位于上××秦相路北段北侧的“海麟·黄淮商贸城”A区第13栋114号商铺。随后，双方协商由原告先支付5万元定金，约定被告为原告办理银行按揭贷款，但在办理银行按揭贷款时，贷款额度远远低于原告所需，原告无力支付下余房款，至双方合同无法履行，原告多次找被告协商均无果。故诉至法院，要求解除与被告的商品房买卖合同。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
解除原、被告双方于2014年6月21日签订的商品房买卖合同（合同编号：上201406210065号，“海麟·黄淮商贸城”A区第13栋114号商铺）。
案件受理费50元，由被告河南海麟置业有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 戚巍
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初22号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人周殿贵，男，1963年9月9日出生，住夹江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月21日被夹江县公安局监视居住，于同年12月21日被夹江县人民检察院取保候审，于2017年1月24日被本院取保候审。
辩护人李杨，四川坤宏律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人周殿贵犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月28日、4月18日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人周殿贵及其辩护人李杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日，被告人周殿贵驾驶小型轿车从夹江县黄土镇方向往夹江县界牌镇方向行驶，7时55分，该车行驶至夹江县漹城镇迎春西路“亚丁广告”店外路段时，与前方行人王某、胡某1、胡某2相撞，之后，周殿贵所驾驶轿车又与张某驾驶后停于前方道路右侧非机动车道内的轻型货车相撞。周殿贵所驾驶的轿车造成王某、胡某1受伤，胡某2受伤后死亡，二车损坏的交通事故。
经鉴定：胡某2因外伤致头部受损而死亡，胡某1的损伤程度鉴定为重伤二级，王某的损伤程度鉴定为重伤二级。
经认定：周殿贵负事故主要责任，张某负事故次要责任，王某、胡某1、胡某2不负此事故责任。
另查明，肇事轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司夹江支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内；本案在审理过程中，被害人亲属胡某3、代某向本院提起附带民事诉讼，后又撤回起诉，本院已裁定准许。被害人亲属胡某3、代某出具谅解书，对被告人周殿贵的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人周殿贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周殿贵的基本情况、户籍证明、122案件信息、到案经过、情况说明、车辆信息、事故处理协议、扣押物品清单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、病历资料、出院证明书、机动车保险单、交通事故责任强制保险单、证人张某的证言、被害人王某的陈述、被告人周殿贵的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周殿贵违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，二人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周殿贵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周殿贵取得被害人亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人周殿贵的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。辩护人提出被告人具有自首情节，并且积极赔偿被害人亲属的损失并取得其谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实一致，且符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周殿贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 代文波
人民陪审员 颜 波
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 敏
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初22号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人周殿贵，男，1963年9月9日出生于四川省夹江县，汉族，专科文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月21日被夹江县公安局监视居住，于同年12月21日被夹江县人民检察院取保候审，于2017年1月24日被本院取保候审。
辩护人李杨，四川坤宏律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人周殿贵犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月28日、4月18日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人周殿贵及其辩护人李杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日，被告人周殿贵驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从夹江县黄土镇方向往夹江县界牌镇方向行驶，7时55分，该车行驶至夹江县漹城镇迎春西路“亚丁广告”店外路段时，与前方行人王某、胡某1、胡某2相撞，之后，周殿贵所驾驶的川Ｌ×××××号轿车又与张某驾驶后停于前方道路右侧非机动车道内的川Ｌ×××××号轻型货车相撞。周殿贵所驾驶的川Ｌ×××××号轿车造成王某、胡某1受伤，胡某2受伤后死亡，二车损坏的交通事故。
经鉴定：胡某2因外伤致头部受损而死亡，胡某1的损伤程度鉴定为重伤二级，王某的损伤程度鉴定为重伤二级。
经认定：周殿贵负事故主要责任，张某负事故次要责任，王某、胡某1、胡某2不负此事故责任。
另查明，肇事车辆川Ｌ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司夹江支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内；本案在审理过程中，被害人亲属胡某3、代利苹向本院提起附带民事诉讼，后又撤回起诉，本院已裁定准许。被害人亲属胡某3、代利苹出具谅解书，对被告人周殿贵的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人周殿贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周殿贵的基本情况、户籍证明、122案件信息、到案经过、情况说明、车辆信息、事故处理协议、扣押物品清单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、病历资料、出院证明书、机动车保险单、交通事故责任强制保险单、证人张某的证言、被害人王某的陈述、被告人周殿贵的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周殿贵违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，二人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周殿贵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周殿贵取得被害人亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人周殿贵的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。辩护人提出被告人具有自首情节，并且积极赔偿被害人亲属的损失并取得其谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实一致，且符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周殿贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 代文波
人民陪审员 颜 波
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6461号
原告：梁云献，男，1981年1月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：黄卫达，男，1979年1月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：马小霞，女，1977年12月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告梁云献为与被告黄卫达、马小霞合同纠纷一案，于2017年5月5日诉来本院，请求判令：1、二被告立即归还原告人民币20万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起支付至实际履行之日止）；2、二被告支付原告实现债权费用6000元；3、本案诉讼费用由而二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告黄卫达、马小霞下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本院于2017年8月22日依法公开开庭审理并当庭宣告判决，原告梁云献的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告黄卫达、马小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年2月3日，原告梁云献和被告黄卫达签订《前毛店村新农村建设高层工程木工协议书》一份，约定被告黄卫达将该工程的木工、清工承包给梁云献，正式合同过完春节签订，合同订金20万元。同日，原告将20万元款项汇入被告黄卫达的账户。后被告黄卫达一直未将约定工程承包给原告，原告向黄卫达催讨20万元款项，2016年10月21日，被告黄卫达向原告出具《承诺书》一份，承诺归还原告保证金，于2016年10月22日还3万元，10月27日还10万元，11月10日还7万元。2017年3月12日，被告黄卫达再次向原告梁云献出具《承诺书》一份，承诺归还20万元及一切费用。后被告方一直未履行承诺，原告催讨无果遂诉至法院。
另查明，被告黄卫达、马小霞于2004年2月2日结婚；原告为催讨本案支出代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄卫达、马小霞于本判决生效后十日内归还原告梁云献工程保证金20万元并支付利息损失（利息损失从2017年5月5日按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
二、被告黄卫达、马小霞于本判决生效后十日内支付原告梁云献代理费6000元。
案件受理4390元，由被告黄卫达、马小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 顾悦婷
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 金梦智
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张清逸
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初6461号原告：梁云献，男，1981年1月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：黄卫达，男，1979年1月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：马小霞，女，1977年12月20日出生，汉族，住诸暨市。原告梁云献为与被告黄卫达、马小霞合同纠纷一案，于2017年5月5日诉来本院，请求判令：1、二被告立即归还原告人民币20万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起支付至实际履行之日止）；2、二被告支付原告实现债权费用6000元；3、本案诉讼费用由而二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告黄卫达、马小霞下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本院于2017年8月22日依法公开开庭审理并当庭宣告判决，原告梁云献的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告黄卫达、马小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2016年2月3日，原告梁云献和被告黄卫达签订《前毛店村新农村建设高层工程木工协议书》一份，约定被告黄卫达将该工程的木工、清工承包给梁云献，正式合同过完春节签订，合同订金20万元。同日，原告将20万元款项汇入被告黄卫达的账户。后被告黄卫达一直未将约定工程承包给原告，原告向黄卫达催讨20万元款项，2016年10月21日，被告黄卫达向原告出具《承诺书》一份，承诺归还原告保证金，于2016年10月22日还3万元，10月27日还10万元，11月10日还7万元。2017年3月12日，被告黄卫达再次向原告梁云献出具《承诺书》一份，承诺归还20万元及一切费用。后被告方一直未履行承诺，原告催讨无果遂诉至法院。另查明，被告黄卫达、马小霞于2004年2月2日结婚；原告为催讨本案支出代理费6000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄卫达、马小霞于本判决生效后十日内归还原告梁云献工程保证金20万元并支付利息损失（利息损失从2017年5月5日按月利率5‰计算至实际履行之日止）。二、被告黄卫达、马小霞于本判决生效后十日内支付原告梁云献代理费6000元。案件受理4390元，由被告黄卫达、马小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  顾悦婷人民陪审员  韦乐姣人民陪审员  金梦智二〇一七年八月二十二日书 记 员  张清逸
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00013号
原告刘正清，男，汉族，1951年10月22日出生，住巢湖市无为县。
委托代理人：吴艳，系安徽古圣律师事务所律师。
被告铜陵永利澳门豆捞餐饮有限公司。
法定代表人：钱益民，董事长。
原告刘正清与被告铜陵永利澳门豆捞餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘正清委托代理人吴艳到庭参加诉讼，被告铜陵永利澳门豆捞餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘正清诉称，被告在原告处购买冷冻食品，并以月结方式支付货款，但至2013年初被告不能按时归还货款，至2013年11月20日止，被告已拖欠货款9361元，原告一再催要，被告仍拖延支付，原告遂诉至法院要求被告立即支付货款9361元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告铜陵永利澳门豆捞餐饮有限公司未答辩。
经审理查明，被告以月结账方式在原告处购买冷冻食品，但至2013年初被告不能按时支付货款，遂于2013年11月20日向原告出具欠大米9361元欠条一份，之后一直未予支付货款。
以上事实，有开庭笔录，货款欠条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告按约定提供了货物，履行了自己的义务，被告未按约定支付货款，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百四十五条，第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告铜陵永利澳门豆捞餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘正清货款9361元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵永利澳门豆捞餐饮有限公司负担，于本判决生效后十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 昕
附：本案有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条严格履行与诚实信用，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百四十五条标的物交付给第一承运人后的风险承担，当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。
第一百五十九条买受人的基本义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9445号
罪犯董治金，男，1984年2月26日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月二十二日作出（2006）德刑初字第237号刑事判决，以被告人董治金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月二十九日以（2006）云高刑终字第992号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4822号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董治金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董治金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董治金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董治金减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2024年12月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十�日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9445号罪犯董治金，男,1984年2月26日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月二十二日作出（2006）德刑初字第237号刑事判决,以被告人董治金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月二十九日以（2006）云高刑终字第992号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4822号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董治金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董治金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董治金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董治金减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2024年12月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民催5号
申请人：厦门三维丝环保股份有限公司。
法定代表人：罗祥波。
委托诉讼代理人：赵曦、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
申请人厦门三维丝环保股份有限公司申请公示催告一案，本院于二0一七年三月八日立案后，依法于二0一七年三月十日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人厦门三维丝环保股份有限公司持有的号码30400051/22728340、票面金额叁拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人厦门三维丝环保股份有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人厦门三维丝环保股份有限公司负担。
审 判 长 徐怡燕
代理审判员 徐国平
人民陪审员 斯梦洁
二〇一七年八月四日
书 记 员 钱 萍
浙江省诸暨市人民法院
公告
（2017）浙0681民催5号
本院于二0一七年三月八日受理申请人厦门三维丝环保股份有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票壹份（票据号30400051/22728340，出票日期2016年12月9日，出票人诸暨市源盛袜业有限公司，收款人浙江鼎艺新材料科技有限公司，付款行华夏银行绍兴分行诸暨支行，票面金额叁拾万元整，汇票到期日2017年6月9日），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年8月4日作出（2017）浙0681民催5号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人厦门三维丝环保股份有限公司有权自银行承兑汇票到期日起向支付人请求支付。
特此公告
二0一七年八月四日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民催5号申请人：厦门三维丝环保股份有限公司。法定代表人：罗祥波。委托诉讼代理人：赵曦、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。申请人厦门三维丝环保股份有限公司申请公示催告一案，本院于二0一七年三月八日立案后，依法于二0一七年三月十日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人厦门三维丝环保股份有限公司持有的号码30400051/22728340、票面金额叁拾万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人厦门三维丝环保股份有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人厦门三维丝环保股份有限公司负担。审 判 长  徐怡燕代理审判员  徐国平人民陪审员  斯梦洁二〇一七年八月四日书 记 员  钱 萍浙江省诸暨市人民法院公告（2017）浙0681民催5号本院于二0一七年三月八日受理申请人厦门三维丝环保股份有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票壹份（票据号30400051/22728340，出票日期2016年12月9日，出票人诸暨市源盛袜业有限公司，收款人浙江鼎艺新材料科技有限公司，付款行华夏银行绍兴分行诸暨支行，票面金额叁拾万元整，汇票到期日2017年6月9日），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年8月4日作出（2017）浙0681民催5号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人厦门三维丝环保股份有限公司有权自银行承兑汇票到期日起向支付人请求支付。特此公告二0一七年八月四日
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1048号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：张留柱，男，1962年2月3日生，住黑龙江省鸡东县兴农镇。
被告：汪桂玲，女，1966年8月14日生，住黑龙江省鸡东县兴农镇。
被告：赵国福，男，1975年8月7日生，住黑龙江省鸡东县兴农镇。
被告：郭少娟，女，1960年3月4日生，住黑龙江省鸡东县兴农镇。
被告：王兆福，男，1963年9月15日生，住黑龙江省鸡东县兴农镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告张留柱、汪桂玲、赵国福、郭少娟、王兆福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告张留柱、汪桂玲、赵国福、郭少娟、王兆福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求张留柱、汪桂玲、赵国福、郭少娟、王兆福连带偿还本金数额52383.71元、利息5755.66元、罚息1726.70元，本息合计59866.07元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求张留柱、汪桂玲、赵国福、郭少娟、王兆福承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，张留柱与配偶汪桂玲共同向邮储银行借款80000.00元，张留柱、汪桂玲与邮储银行签订了借款合同，赵国福、王军、郭少娟、王兆福承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。
张留柱、汪桂玲、赵国福、郭少娟、王兆福未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，张留柱与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为80000.00元，贷款用途包地、种地，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法：借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由赵国福、郭少娟提供保证担保，于2015年5月21日签订《小额贷款联保协议书》。张留柱于2015年5月21日领取贷款80000.00元。张留柱于2015年5月21日至2016年5月21日共偿还利息9835.88元，共偿还本金27616.29元。截止2017年3月10日，张留柱尚欠邮储银行贷款本金52383.71元、利息5755.66元、罚息1726.70元，本息合计59866.07元。张留柱与汪桂玲系夫妻关系。赵国福与王军系夫妻关系。郭少娟与王兆福系夫妻关系。王军、王兆福作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。
本院认为，邮储银行与张留柱之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，张留柱应按合同约定履行偿偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张留柱与汪桂玲系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。张留柱、赵国福、郭少娟自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。赵国福、郭少娟作为张留柱的保证人应对张留柱的上述债务承担保证责任。邮储银行要求王兆福承担连带保证责任，该债务发生于郭少娟与王兆福婚姻关系存续期间。王兆福作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认：保证人的配偶同意保证人作为本协议联保小组成员而从事的保证行为，对保证人在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证人及其配偶已阅读本协议的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。由此可以看出王兆福对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。
综上所述，邮储银行要求张留柱、汪桂玲共同承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求赵国福、郭少娟、王兆福对张留柱、汪桂玲的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张留柱、汪桂玲于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金52383.71元、利息5755.66元、罚息1726.70元，本息合计59866.07元（截止2017年3月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、赵国福、郭少娟、王兆福对上述债务承担连带清偿责任，赵国福、郭少娟、王兆福承担上述责任后有权向张留柱、汪桂玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297.00元，减半收取计648.50元，由张留柱、汪桂玲、赵国福、郭少娟、王兆福共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一七年七月五日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1048号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。被告：张留柱，男，1962年2月3日生，住黑龙江省鸡东县兴农镇。被告：汪桂玲，女，1966年8月14日生，住黑龙江省鸡东县兴农镇。被告：赵国福，男，1975年8月7日生，住黑龙江省鸡东县兴农镇。被告：郭少娟，女，1960年3月4日生，住黑龙江省鸡东县兴农镇。被告：王兆福，男，1963年9月15日生，住黑龙江省鸡东县兴农镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告张留柱、汪桂玲、赵国福、郭少娟、王兆福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告张留柱、汪桂玲、赵国福、郭少娟、王兆福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求张留柱、汪桂玲、赵国福、郭少娟、王兆福连带偿还本金数额52383.71元、利息5755.66元、罚息1726.70元，本息合计59866.07元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求张留柱、汪桂玲、赵国福、郭少娟、王兆福承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，张留柱与配偶汪桂玲共同向邮储银行借款80000.00元，张留柱、汪桂玲与邮储银行签订了借款合同，赵国福、王军、郭少娟、王兆福承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。张留柱、汪桂玲、赵国福、郭少娟、王兆福未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，张留柱与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为80000.00元，贷款用途包地、种地，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法：借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由赵国福、郭少娟提供保证担保，于2015年5月21日签订《小额贷款联保协议书》。张留柱于2015年5月21日领取贷款80000.00元。张留柱于2015年5月21日至2016年5月21日共偿还利息9835.88元，共偿还本金27616.29元。截止2017年3月10日，张留柱尚欠邮储银行贷款本金52383.71元、利息5755.66元、罚息1726.70元，本息合计59866.07元。张留柱与汪桂玲系夫妻关系。赵国福与王军系夫妻关系。郭少娟与王兆福系夫妻关系。王军、王兆福作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。本院认为，邮储银行与张留柱之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，张留柱应按合同约定履行偿偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张留柱与汪桂玲系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。张留柱、赵国福、郭少娟自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。赵国福、郭少娟作为张留柱的保证人应对张留柱的上述债务承担保证责任。邮储银行要求王兆福承担连带保证责任，该债务发生于郭少娟与王兆福婚姻关系存续期间。王兆福作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认：保证人的配偶同意保证人作为本协议联保小组成员而从事的保证行为，对保证人在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证人及其配偶已阅读本协议的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。由此可以看出王兆福对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。综上所述，邮储银行要求张留柱、汪桂玲共同承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求赵国福、郭少娟、王兆福对张留柱、汪桂玲的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张留柱、汪桂玲于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金52383.71元、利息5755.66元、罚息1726.70元，本息合计59866.07元（截止2017年3月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、赵国福、郭少娟、王兆福对上述债务承担连带清偿责任，赵国福、郭少娟、王兆福承担上述责任后有权向张留柱、汪桂玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297.00元，减半收取计648.50元，由张留柱、汪桂玲、赵国福、郭少娟、王兆福共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年七月五日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执112号
申请执行人王宝立，男，1959年出生，汉族，住监利县毛市镇。
被执行人陈东海，男，1969年出生，住监利县毛市镇。
本院在执行王宝立与陈东海健康权纠纷一案中，被执行人已自动履行全部赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立仿
二〇一七年三月十四日
书记员 汤 浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初285-1号
原告：谈也江，男，1964年10月25日出生，汉族，大专文化，公务员，住无为县。
被告：夏兆斌，男，1964年5月3日出生，汉族，无业，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告谈也江诉被告夏兆斌民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王国红
二〇一六年二月十五日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初285-1号原告：谈也江，男，1964年10月25日出生，汉族，大专文化，公务员，住无为县。被告：夏兆斌，男，1964年5月3日出生，汉族，无业，住芜湖市鸠江区。本院在审理原告谈也江诉被告夏兆斌民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王国红二〇一六年二月十五日书记员  孙云程附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通少民初字第00100号
原告俞某某，女。
委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男。
委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
原告俞某某诉被告毛某某探望权纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员孙云霞适用简易程序，于2014年10月27日、2014年11月25日两次公开开庭进行了审理。2014年10月27日第一次开庭时，原告俞某某及其委托代理人黄恒华、被告毛某某及其委托代理人蔡振丹到庭参加诉讼，2014年11月25日第二次开庭时，原告俞某某及其委托代理人黄恒华、被告委托代理人蔡振丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原、被告于2014年6月4日经法院调解离婚，约定原告俞某某对婚生子俞某乙享有探视权，被告毛某某予以协助。因为调解书中未具体明确探视的时间及方式，以致原告无法跟被告协商探视俞某乙。故请求法院判令：1、要求每月最后一周的星期五下午将婚生子俞某乙从被告家中接回居住生活，星期一早上将婚生子俞某乙送回被告家中；寒、暑假探视时间各半，从放假的第二天开始由原告将婚生子俞某乙接回家居住，期间后，由原告将婚生子俞某乙送回被告家；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告毛某某辩称，原、被告离婚后，原告没有对婚生子进行过任何探视。只要在不影响俞某乙正常生活学习的情况下，原告可以随时进行探视，原、被告就原告对俞某乙的探视不存在任何纠纷，而且在离婚诉讼中对孩子的探视在调解书中就有载明，根据民事诉讼法一事不二理的原则，人民法院就已经处理的案件不能再进行处理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告俞某某与被告毛某某于2008年经人介绍相识，2009年7月9日生育一子取名俞某乙，2009年12月11日双方当事人在民政部门登记结婚。2014年3月6日俞某某为与被告毛某某离婚起诉至本院，2014年6月4日经本院调解，原、被告离婚，同时约定双方所生育一子俞某乙随被告毛某某共同生活，被告毛某某自愿承担俞某乙离婚后所有的抚养费用。原告俞某某对俞某乙享有探视权，被告毛某某予以协助。双方离婚后，俞某乙随被告毛某某共同生活至今。为明确探视方式和时间，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述、本院（2014）通民初字第00428号民事调解书、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡为证，本院依法予以确认。
审理中，本院组织双方进行调解，因双方对探视的时间及方式意见不一，未能达成调解协议。
本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。不直接抚养子女的一方通过探视，能够及时而又充分地了解子女的生活学习情况，更好地对子女进行抚养和教育，增加父母与子女的情感交流和沟通。本案中原、被告虽曾就探视权进行过约定，但因为在该约定中未明确探视的具体时间、方式、地点，现原告要求本院对此作出判决，符合法律规定，故本院对其诉讼请求中的合理主张依法应予以支持；为了未成年人身心健康和相对稳定的生活环境，以利于其健康成长，故原告的探视次数不能过于频繁。为此，确定俞某乙上学期间原告可每月探视俞某乙一次，暑假期间时间较长，探视时间可适当增加，寒假期间较短，原告探视时间为2天。为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力后的次月起，在俞某乙上学期间，原告俞某某可于每月第四周的周六上午9时到被告毛某某的住所将俞某乙接出，并于次日上午11时前将俞某乙送回毛某某的住所；暑假期间原告俞某某可于7月、8月的第一周、第三周的星期六上午9时从被告毛某某的住所将俞某乙接出，并于次日下午17时前将俞某乙送回毛某某的住处；寒假期间原告俞某某可于寒假开始的次日上午9时从被告毛某某的住所将俞某乙接出，并于次日下午17时前将俞某乙送回毛某某的住处。被告毛某某应予配合。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告毛某某负担（被告毛某某负担部分，原告已垫支，于本判决书发生法律效力后十日内由被告毛某某支付给原告俞某某）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 孙云霞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 施 烨