吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第43号
上诉人（原审原告）李桂荣，女，1961年6月20日生，汉族，无业，现住大安市。
委托代理人朱佰成，吉林省大安市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）王守礼，男，1967年2月19日生，汉族，个体，现住大安市。
上诉人李桂荣因提供劳务者责任纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大舍民初字第201号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李桂荣及委托代理人朱佰成，被上诉人王守礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王守礼是木业加工厂个体业主，李桂荣在王守礼处打工。2014年4月3日，李桂荣被厂内机器将右手绞伤，在白城市解放军第三二一医院住院治疗，住院82天，护理天数为57天，护理级别为二级护理。住院期间王守礼已支付李桂荣医疗费18，500.00元。李桂荣在诉讼过程中提出伤残鉴定申请，经白城市中级人民法院委托吉林通达司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为不构成伤残等级。
原审认为，一、王守礼对李桂荣的身体损伤承担70%的赔偿责任，李桂荣对其身体损伤承担30%的责任。李桂荣在王守礼处打工，在提供劳务的过程中身体健康受到侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案李桂荣在为王守礼提供劳务活动的过程中导致自己身体损伤。王守礼作为接受劳务方并未提供相应的安全措施及安全保障，且李桂荣提供劳务活动是为了接受劳务方的利益，提供劳务活动中所产生的损害风险由接受劳务方承担，故李桂荣提供劳务导致自身受到损伤应当由接受劳务方承担侵权赔偿责任，故本院酌定王守礼承担70%的侵权赔偿责任；李桂荣在提供劳务时作为完全民事行为能力人应当尽到安全注意义务，保障他人及自身避免遭受侵害。本案李桂荣在提供劳务活动的过程中导致自身损伤并不存在重大过失及故意，仅是疏忽大意没有尽到安全注意义务，对其自身的损害存在一定过错，故本院酌定本案李桂荣承担30%的侵权赔偿责任。二、李桂荣要求王守礼支付医疗费等费用的合理部分应予保护。李桂荣提供的证据2、3、4、5能够证明其住院天数、护理级别、医疗交通费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款之规定：“受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、必要营养费赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……赔偿义务人也应当予以赔偿。”李桂荣要求王守礼支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的请求符合上述规定。赔偿数额依据相关规定计算，医药费共计11，938.82元（16，531.45元＋159.00元……＋5.00元）70%；误工费5，113.19元（89.08元82天70%）、住院生活补助费5，740.00元（100.00元82天70%）、护理费4，332.74元（108.59元57天70%）、交通费350.00元（酌定500.00元70%）。李桂荣诉讼请求王守礼承担残疾赔偿金、康复治疗费和精神损失费，但是并未提供证据予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对李桂荣主张王守礼承担残疾赔偿金、康复治疗费和精神损失费的诉讼请求不予支持。综上，王守礼赔偿李桂荣医药费等合理部分损失为27，474.75元（医药费11，938.82元＋误工费5，113.19元＋住院生活补助费5，740.00元＋护理费4，332.74元＋交通费350.00元），扣除王守礼已经给付的18，500.00元，王守礼应给付李桂荣医疗费等损失赔偿款8，974.75元。综上，判决如下：一、王守礼给付李桂荣医疗费等损失赔偿款8，974.75元。二、驳回李桂荣的其他诉讼请求。上款于本判决生效后立即给付。案件受理费500.00元由王守礼承担350.00元，李桂荣承担150.00元。
判决后，李桂荣不服，上诉主要理由是：一、原审认定事实错误。1、上诉人受伤主要是因为被上诉人违法对机械设备进行了改装，将原板带的传送带改装成现在三角带，增加了机械操作人员受伤的风险，上诉人的受伤与被上诉人将机械设备改装的行为在法律上存在因果关系。2、证人何伟明、刘耀权提供虚假证人证言。证人何伟明在发生事故时并不是被上诉人的员工，在发生伤害事故时也不在现场，据上诉人的打听，证人何伟明是被上诉人后院的邻居。证人刘耀权在发生事故时也没有在现场，是在事故发生后，上诉人在刘耀权的宿舍将刘耀权找到，告诉他自己受伤的事实。在一审法庭上，二证人均一口同声证实自己亲眼看见上诉人是因为摔倒后将手插入机器中受伤的证言是虚构的，目的是帮助被上诉人推卸法律责任，所以请求二审法院在查清事实后依法追究证人妨碍诉讼的责任。原审法院采用了虚假的证人证言认定上诉人对于自己的受伤存在疏忽大意没有尽到安全注意义务是错误的，上诉人的伤是在正常生产时因被上诉人擅自改装机械设备造成的，上诉人无任何过错，一审判决上诉人承担三成的责任是错误的。二、原审法院计算上诉人赔偿金额错误。1、上诉人住院共计82天，其中二级护理自2014年4月3日至2014年5月29日计57天、2014年6月7日至2014年6月13日计7天，一共二级护理天数为64天，而一审法院只保护了上诉人57天的护理费。2、上诉人是非农业家庭户口，被上诉人的贺丰木业加工厂应该属于制造业，而一审判决按农民每天89.08元计算上诉人的误工费是错误的。综上所述，上诉人认为，上诉人对于自己的受伤无任何过错，不应当承担责任，一审法院计算赔偿项目时计算有误，故上诉人提起上诉，请求二审人民法院依法保护上诉人的合法权益。
被上诉人王守礼在二审辩驳称，上诉人是农村户口，并且，上诉人未致残，不应当分城镇还是农村户口。一审正确。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：被上诉人赔偿上诉人8，974.75元是否合理。
上诉人在二审提供户口簿和身份证复印件各一份，证明上诉人是非农户口。
被上诉人质证无异议。
本院认为被上诉人对此两份证据无异议，应予采信。
被上诉人二审未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实，除护理天数外基本一致，本院予以确认。
二审另查明：上诉人系非农业人口，在住院期间的二级护理天数是64天（2014年4月3日至5月29日、6月7日至6月13日）。
本院认为：一、被上诉人王守礼对上诉人李桂荣身体受损伤应承担70%的赔偿责任。上诉人受雇于被上诉人，在提供劳务过程中受伤，被上诉人作为接受劳务方，未提供相应的安全保障措施，应承担主要赔偿责任，原审责令其承担70%赔偿责任较为适宜。上诉人在提供劳务过程中，未尽到谨慎注意义务，应自负30%责任。原审责任划分比例适当。
二、上诉人要求被上诉人支付的合理费用应予保护。
经审查，原审计算的误工费标准有误，应按城镇赔偿标准计算。即误工费为10251.07元（178.59元／天82天70%）。护理费少计算7天，应为4，864.83元（108.59元64天70%）。其余费用计算准确，分别为医药费11，938.82元、住院生活补助费5，740.00元（100.00元82天70%）、交通费350.00元。以上总计33，144.72元。扣除被上诉人已经给付的18，500.00元，被上诉人王守礼应给付上诉人李桂荣赔偿款14，644.72元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销大安市人民法院（2014）大舍民初字第201号民事判决书第一项；维持第二项；
二、被上诉人王守礼于本判决生效后立即给付上诉人李桂荣赔偿款14，644.72元。
一、二审案件受理费1，000.00元，由上诉人李桂荣负担480.00元，被上诉人王守礼负担520.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年七月五日
书 记 员 暴 刚