上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7956号
原告：张允保，男，1971年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
法定代理人：钱树芳(系原告之妻)，1971年10月13日出生，户籍地安徽省蚌埠市固镇县任桥镇任南村街*组**号。
委托诉讼代理人：段小杰，上海沪灿律师事务所律师。
被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陆海卫，总经理。
委托诉讼代理人：郭政。
委托诉讼代理人：严金龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告张允保与被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称巴士公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张允保的委托诉讼代理人段小杰、被告巴士公司的委托诉讼代理人郭政、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张允保向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费515元、营养费2,400元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金11,000元、误工费21,000元、护理费3,000元、交通费500元、财产损失2,000元、鉴定费7,350元、律师费6,000元；由被告太保上海分公司在保险范围内承担上述赔偿责任(交强险内优先赔�精神损害抚慰金)；超过保险范围及非理赔部分由被告巴士公司承担。诉讼过程中，原告增加要求赔偿住院伙食补助费170元。事实和理由：2016年2月19日18时32分，被告巴士公司的驾驶员陆健驾驶牌号为沪D7XX**大客车由西向北行驶，原告驾驶电瓶车由东向西行驶，在本市仁德路进水电路路口处发生交通事故。本起事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，被告巴士公司的驾驶员陆健承担全部责任，原告不承担事故责任。事发后原告前往第二军医大学附属长海医院接受治疗，经诊断被确诊为左侧额颞部脑出血、右侧枕颞部颅骨骨折等。后原告的伤情经司法鉴定构成XXX伤残、XXX伤残。陆健系被告巴士公司的驾驶员，属于职务行为，肇事车辆在被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险。故原告诉至本院，如上所请。
被告巴士公司辩称，对原告所述的事故发生经过以及事故责任均无异议，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，表示先由被告太保上海分公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，并认可被告太保上海分公司在商业三者险责任限额内扣除20%的免赔率，不足部分和非保险部分则由被告巴士公司在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。另被告巴士公司在支付赔偿款项时已经为原告垫付的款项要求予以扣除。
被告太保上海分公司辩称，对原告所述的事故发生经过、肇事车辆投保情况及事故责任均无异议，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，表示同意在交强险和商业三者险赔偿限额内依法进行合理赔付；另外，因被告巴士公司未投保不计免赔率附加险，应根据商业三者险的相关约定在商业三者险责任限额内应扣除20%的免赔率。
本院经审理认定事�如下：2016年2月19日18时32分,被告巴士公司的驾驶员陆健驾驶牌号为沪D7XX**大客车在本市仁德路进水电路西约50米处与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2016年2月22日，上海市公安局虹口区分局交通警察支队认定，被告巴士公司的驾驶员陆健承担事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后即被送至第二军医大学附属长海医院救治，于2016年2月21日入院，入院诊断为左侧额颞部硬膜下出血、左侧枕颞部颅骨骨折、左耳听力粗侧下降、左侧中耳挫伤，并于2016年2月29日出院。后门诊随访。医疗费共计27,209.80元，其中原告支付515元，被告巴士公司垫付26,694.80元。2016年10月21日，上海市公安局虹口分局交通警察支队委托上海华医司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限进行法医学鉴定。2016年10月27日，该鉴定所出具华医[2016]临鉴字第501号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张允保因交通事故致左颞部颅骨骨折、颅内出血等，后遗神经功能障碍，构成XXX伤残。损伤后休息120日、营养60日、护理60日。”原告为此支付鉴定费3,000元。2016年12月14日，上海市公安局虹口分局交通警察支队推介原告妻子委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行XXX伤残程度及休息、营养、护理期限进行评定。2017年1月16日，该鉴定中心出具司鉴中心[2016]精交鉴字第244号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张允保因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；可酌情考虑其营养期30日，护理期60日，休息期180日。”原告为此支付鉴定费4,350元。审理中，被告太保上海分公司对上述鉴定意见是否构成复合伤残提出异议。2017年7月3日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具书面情况说明：“�中心对被鉴定人评定的是XXX伤残，其主要表现为智能、记忆力轻度受损，不同于‘颅脑损伤致神经功能障碍’。”2017年7月5日，上海华医司法鉴定所出具书面回函：“……被鉴定人听力下降、头痛头晕及精神障碍虽然都是由颅脑损伤所致，但前者属神经功能障碍，后者属精神障碍，属不同性质的损伤，应分别进行伤残等级鉴定。”现原、被告就赔偿无法达成一致意见，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，沪D7XX**机动车向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为20万元，未投保不计免赔率)，保险期间自2016年2月7日0时起至2017年2月6日24时止。根据商业三者险保险条款约定，被保险人负全部事故责任的，保险人在保险单载明的责任限额内按免赔率20%予以免赔。
又查明，原告系农业家庭户籍，事发前在本市通南路XXX弄XXX号XXX室连续居住满一年以上。原告为本案聘请律师，支付律师费6,000元。
庭审中，各方当事人对于医疗费27,209.80元、住院伙食补助费170元、交通费500元、鉴定费7,350元的数额均无异议。
上述事实，由原、被告提供的证据材料、本院调取的证据及当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。一、本案民事损害赔偿责任的确定。1、公安机关交通管理部门就本案事故所作的事故责任认定程序合法、认定正确，且原、被告对此均无异议，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。在本案事故中，被告巴士公司作为驾驶员陆健的用人单位，应当按照交通安全法及交警队的责任认定，依法对本起交通事故所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。2、涉案肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，被告太保上海分公司应当先在交强险责任限额范围内承担民事赔偿义务，不足部分再由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，而根据商业三者险的保险条款约定，负全部事故责任的免赔率为20％，则在商业三者险项下被告太保上海分公司应按照80％的比例赔付；仍有不足的或非保险部分由被告巴士公司承担，被告巴士公司在支付赔偿款项时已经支付给原告的款项应予以扣除。
二、本案损害赔偿范围的确定。1、营养费和护理费：营养期限和护理期限以伤残评定结论明确的期限为限，结合原告的实际伤情，本案营养费确定为2,400元、护理费确定为3,000元。2、误工费：原告提供的证据尚不足以证明其实际工作及误工情况，故按照上海最低工资标准计算，本案误工费确定为13,800元。3、残疾赔偿金：根据原告提供的证据以及本院所作的调查，原告虽为农村户籍，但其实际居住地及主要收入来源于本市城镇，参照本市城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，结合其伤残等级，本案残疾赔偿金确定为253,844.80元。4、精神损害抚慰金：本起交通事故确实对原告造成一定程度的伤害，原告主张于法有据且数额合理，本院予以准许。5、财产损失：交通事故造成原告衣物损失在所难免，本案衣物损失费酌定为300元；原告电动车的确在交通事故中受损，但原告未能提供电动车损失程度的证据，本案车辆损失费酌定为500元。5、律师费：根据本案案情，结合律师收取代理费的相关规定，原告主张律师费为6,000元尚属合理，本院予以支持，且该费用不属交强险和商业三者险的理赔范围，应由被告巴士公司予以赔偿。庭审中，各方当事人对于医疗费27,209.80元、住院伙食补助费170元、交通费500元、鉴定费7,350�的数额均无异议，本院予以确认；其中原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，于法有据，本院依法应予支持；被告巴士公司同意承担鉴定费，于法不悖，本院可予照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张允保精神损害抚慰金11,000元，赔偿原告张允保残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费99,000元，共计110,000元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张允保医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张允保财产损失费共计800元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张允保153,539.68元；
三、被告上海巴士第五公共交通有限公司赔偿原告张允保51,734.92元；扣除被告上海巴士第五公共交通有限公司已垫付的26,694.80元，余款25,040.12元上海巴士第五公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,914.14元，减半收取2,957.07元(已由原告张允保预缴)，由原告张允保负担67.50元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担2,889.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪 欢
二〇一七年八月二日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。