福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终2406号
上诉人（原审原告）：陈益淼，男，汉族，1966年8月15日出生，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：刘行星，福建东岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，福建东岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。
负责人：王银贤，总经理。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄建勇，男，汉族，1976年4月23日出生，住福建省闽清县。
被上诉人（原审被告）：黄建林，男，汉族，1978年8月23日出生，住福建省闽清县。
上诉人陈益淼与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财保福州公司）、黄建勇、黄建林机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈益淼上诉请求：一、撤销一审判决对残疾赔偿金以及残疾辅助器具费的认定，并依法改判按照城镇标准认定残疾赔偿金288114.4元，按照福建省假肢有限公司提供的鉴定意见认定残疾辅助器具费297192元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算。1.上诉人已经提供了闽清县云龙乡政府的证明，该有权机关出具的证明已经认定上诉人已无耕地可种，系失地农民。且村里占用的土地以及受灾灭失的责任田并无所谓的征用证明。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及相关批复等规定，本案上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇标准予以计算。2.上诉人在一审中已经提交了福州市人民政府“榕政综【2010】134”号文件以及闽清县人民法院“梅法【2016】80号”文件。根据福州市人民政府的文件，上诉人的户籍地址已经被列入城市总体规划中，应当按照城镇居民计算损失。二、福建联证司法鉴定所出具的鉴定意见不能作为本案认定辅助器具的依据，应当按照福建省假肢有限公司提供的鉴定意见认定上诉人的残疾辅助器具费。1.福建省假肢有限公司系福建省劳动和社会保险局指定的假肢生产厂家，具有相应的资质，其出具的鉴定意见应予以采纳，且上诉人实际支出的假肢费用确实为37000元，与鉴定结果以及德林假肢等生产厂家的价格都相一致，依法应当按照市场价格予以认定。2.福建联证司法鉴定所出具的鉴定意见不应当予以采纳，该鉴定意见的主要依据为关于工伤、以及残疾军人康复器具的配置价格。该类价格系由国家财政部门予以保证，具有特殊福利政策的价格。而上诉人既不是工伤也不是军人，根本没有资格享受政府福利。因此该鉴定意见不能作为认定上诉人损失的依据。最后，上诉人的实际花费也可以证明该鉴定意见的价格并不符合市场的实际价格，其并没有到市场上进行市场的调研。
平安财保福州公司辩称，一、保险公司仅承保交强险和商业险50万；二、上诉人提到的2个文件法院已停止适用，且文件是远期规划并未落地，查询统计局代码220，故原判适用农村标准正确；三、原法院采信有资质的鉴定机构作出结论正确，请求维持原判。
黄建勇辩称，同意保险公司的答辩意见。
黄建林辩称，应驳回上诉请求，维持原判。
陈益淼向一审法院起诉请求：一、平安财保福州公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陈益淼122000元；黄建勇、黄建林连带赔偿陈益淼749718.06元，由平安财保福州公司在商业第三者责任保险范围内直接向陈益淼支付保险赔偿金共计871718.06元；二、本案诉讼费由平安财保福州公司、黄建勇、黄建林承担。
一审法院认定事实：2017年2月14日19时15分许，黄建勇驾驶黄建林所有的闽Ａ×××××号小型轿车由白中往闽清城关方向行驶，行经犀山线338K路段，该车行驶至路左与对向由陈益淼驾驶的闽Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏以及陈益淼受伤的交通事故。事故经闽清县公安局交通警察大队梅公交认字（2017）第00014号道路交通事故认定书认定，黄建勇负事故全部责任，陈益淼不承担责任。事故发生后，陈益淼被送往闽清县医院救治，后转入南京军区福州总医院进行治疗。闽Ａ×××××号小型轿车所有权人系黄建林；黄建勇准驾车型C1；陈丹系陈益淼长女并于2003年12月31日出生；平安财保福州公司承保闽Ａ×××××号小型轿车交强险及商业三者险500000元（不计免赔险）、平安财保福州公司已支付陈益淼10000元和黄建勇已垫付60000元。5月18日，福建八闽司法鉴定所受刘家金（陈益淼之妻）委托对陈益淼伤残程度作出司法鉴定意见，鉴定意见认为陈益淼构成一项七级伤残和二项十级伤残等。5月12日，福建省假肢有限公司受陈益淼委托对其安装残疾辅助器具费用、使用年限、维修费用进行评估，评估认为陈益淼装配国产普及型组件式小腿假肢，假肢价格35800元，假肢正常有效使用年限约4年，首次装配假肢约需120天，需陪护人员1人，每人每天住院费50元，每年假肢维修费用约产品价格的10%，每次维修时间约7到10天。11月21日，福建中正司法鉴定所受法院委托对陈益淼的伤残程序进行重新鉴定，鉴定意见认为陈益淼构成一项七级伤残，黄建勇和黄建林花鉴定费1000元。11月28日，福建联证司法鉴定所受法院委托对陈益淼的康复辅助器具配置费用等进行司法鉴定，鉴定意见建议1．（1）加配围帮的骨骼式静踝小腿假肢20500元，四年更换一次；（2）小腿假肢凝胶袜1200元；2．康复辅助器具维护费用：骨骼式静踝小腿假肢每年按所需假肢价格的10%计算；小腿假肢凝胶袜不存在维护费用。平安财保福州公司花鉴定费10000元。陈益淼为闽清县农村居民。
一审法院认为，黄建勇在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，闽清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定由黄建勇负事故全部责任，事实清楚，合法有效，作为黄建勇承担民事赔偿责任的依据。太平洋财保福州公司应依法在交强险及商业三者责任险限额内予以赔偿。
陈益淼以失地农民为由主张按照城镇居民标准赔偿其损失，但因提供的证据不足以证明陈益淼系失地农民，故该主张不予支持。陈益淼的损失按照福建省2016年度农村居民标准计算。
就陈益淼主张的各项损失，认定如下：1．医疗费：有医疗费发票、费用清单等证实，予以支持，确认医疗费195474.78元。2．住院伙食补助费：主张每天按50元计算，依据不足，应予以调整，应参照闽清县国家机关一般工作人员出差补助标准计算，确定住院伙食补助费3080元（77天×40元/天）。3．护理费：主张住院期间护理期限77天和配置假肢期间护理期限120天，结合住院证明、福建省假肢有限公司假肢（矫形器）评估鉴定书中有关配置假肢期间护理评估，予以支持，但主张护理人员收入状况不合理，应予调整，护理人员收入按福建省2016年度农、林、牧、渔平均劳动报酬51121元/年计算，确定护理费27580元（51121元/年÷365天×197天）。4．误工费：主张误工时间合理，予以支持，主张误工人员收入不合理，应予调整，误工人员收入按福建省2016年度农、林、牧、渔平均劳动报酬51121元/年，确定12880元（51121元/年÷365天×92天）。5．残疾赔偿金：主张伤残等级和赔偿标准不合理，应予以调整，伤残等级仅一项七级伤残，赔偿系数为40%，赔偿标准按福建省2016年度农村居民人均人均纯收入14999.2元/年计算，确定残疾赔偿金119993.6元（14999.2元×20年×40%）。6．交通费：虽然没有提供交通票据，但是考虑到因交通事故必然产生相应的交通费用，结合本案实际情况，酌定交通费1000元。7．营养费：有医嘱增加营养建议，予以支持，但主张营养费偏高，结合陈益淼伤情等因素，酌定营养费5000元。8．精神损害抚慰金：结合陈益淼伤残等级、黄建勇有重大过错等因素，确定精神损害抚慰金30000元。9．鉴定费：鉴定费因陈益淼伤情进行伤残鉴定和重新鉴定及而支出的费用合计12000元（其中1000元由黄建勇垫付和10000元由平安财保福州公司垫付），确定鉴定费12000元。10．残疾辅助器具费：主张残疾辅助器具费，于法有据，予以支持，但主张假肢价格偏高，予以调整。确定残疾辅助器具费具体如下：1．购买前臂固定支具支出费用600元；2．假肢价格143500元［28700元（20500元＋20500×10%×4）×5付］；3．假肢凝胶袜价格6000元（1200元×5）；4．假肢（含凝胶袜）数量5付［20.8岁（71.8岁-51岁）÷4年］；5．维修期间住宿误工费用40768元（20.8年×7天×51121元/年÷365天×2人）；合计190868元（600元＋143500元＋6000元＋40768元）。11．摩托车损失：陈益淼没有提供摩托车损失相关证据，不予支持。12．被抚养人生活费：主张赔偿标准不合理，应予以调整，赔偿标准按福建省2016年度农村居民人均生活消费支出12910.8元/年计算，确定被抚养人生活费11619.72元［12910.8元/年×（18-13.5岁）÷2人×40%］。
综上所述，陈益淼在事故中各项损失合计609496.10元，由平安财保福州公司在其承保的交强险项下赔偿120000元（医疗费用限额内10000元，死亡伤残限额内110000元）；平安财保福州公司在其承保的商业三者险险项下赔偿489496.10元。平安财保福州公司辩称不承担医疗费中非医保费用及鉴定费，依据不足，不予支持。平安财保福州公司在支付陈益淼中扣留61000元返还黄建勇。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿陈益淼120000元（已支付20000元，还需要支付100000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔偿陈益淼489496.1元（扣留黄建勇垫付61000元，还需支付428496.1元）；三、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还黄建勇垫付款61000元；四、驳回陈益淼的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提供一份发票，证明配假肢共花费用37000元。仨被上诉人对这份证据的真实性没有异议，但认为该发票无假肢型号、也没有假肢的三包凭证。经查，各方对该份证据的真实性无异议，本院予以采纳。仨被上诉人对一审认定的事实无异议；上诉人对一审法院认定其为“农村居民”有异议外，对一审认定的其他事实无异议。经查，上诉人居住于闽清县，该村的统计代码为“210”，一审法院将该地区认定为农村地区，并无不当。
根据在案证据及各方庭审陈述，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，确定适用城镇或农村居民标准的依据，是其经常居住地和主要生活来源地。本案中，陈益淼居住于农村，其也并未提供主要生活来源于城镇，故一审法院按照福建省2016年度农村居民标准计算，正确，本院予以维持。一审法院委托程序合法，福建联证司法鉴定所鉴定过程客观、合法，依据翔实，鉴定结论准确，本院予以采信。综上，陈益淼的
上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5426元，由上诉人陈益淼负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 芳
审判员 林 峰
审判员 纪得军
二〇一八年五月二十三日
书记员 林歆滢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。