广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初999号
原告：许有扬，男，汉族，1974年12月8日出生，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：陈杰华，广东承诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明明，广东承诺律师事务所律师。
被告：李其祥，男，汉族，1964年5月11日出生，住湛江市霞山区，现住湛江开发区。
被告：李美薪，男，汉族，1985年6月6日出生，住湛江市霞山区，现住湛江开发区。
被告：陈文柳，女，汉族，1984年7月10日出生，住广东省湛江市市辖区。
原告许有扬诉被告李其祥、李美薪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年11月3日申请追加陈文柳作为本案共同被告，本院予以准许，并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杰华、周明明到庭参加诉讼；三被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李其祥、李美薪共同偿还原告借款本金300万元及向原告支付利息198万元（按本金300万元、月利率3%从2014年9月13日起计至还清本息之日止，现暂计至2016年7月12日），以上款项共计498万元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月至9月，被告向原告借款人民币300万元，约定利息自2014年9月13日起按月利率3%计算，还约定本案由湛江经济技术开发区人民法院管辖。后被告向原告出具还款计划书，保证在2016年6月13日还款200万元，其余欠款及利息在2016年7月13日之前还清。现还款期限届满，经原告追讨，被告未能偿还借款本金及利息，特诉至法院，请求判如诉请。2016年11月3日，原告增加诉讼请求：李美薪的妻子陈文柳对李其祥、李美薪的上述债务承担连带责任。
三被告未作答辩，在举证期限内没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告将100万元借款以现金形式交付给被告李其祥；2014年9月9日，原告通过案外人吴华准在农村信用合作联社80010001310771652的账号转账170万元到李其祥名下80010000642898432的账号；2014年9月13日，原告再通过案外人吴华准在农村信用合作联社的同一账号转账21.5万元到李其祥名下的同一账号；2014年9月，原告又以现金形式向李其祥交付借款8.5万元。2016年4月30日，被告李其祥、李美薪共同向原告出具一份《借据》，内容为：兹于2014年8月至9月借到许有扬人民币叁佰万元正（￥3000000）其中包括2014年9月经吴华准账户汇款至李其祥账户壹佰柒拾万元正（￥1700000）和贰拾壹万伍仟元（￥215000）及多次现金交付共壹佰零捌万伍仟元正（￥1085000）。利息自2014年9月13日起按月利率3%计算，因本借据发生纠纷，借款人和许有扬同意由本借据签订地即湛江经济技术开发区的人民法院管辖。2016年5月13日，两被告出具一份《还款计划书》，记载：今尚欠到2014年8月至9月向许有扬所借款本金人民币叁佰万元正（￥3000000）及利息未还，借款人保证在2016年6月13日还款贰佰万元，其余欠款及利息在2016年7月13日之前还清。被告李其祥、李美薪以借款人名义在《借据》及《还款计划书》上签名按指模。庭审时，原告确认该两被告分别于2015年5月至2016年5月期间以300万元为本金按月利率3%向原告支付了利息共计87.7万元，但借款本金分文未还给原告。
再查明：原告庭审时表示，其于2014年8月出借的100万元现金来源于案外人黄界的还款。案外人黄界2017年3月14日在本院接受询问时表示，其曾于2014年4月向原告借款100万元，后于2014年7月2日以现金形式向原告偿还借款100万元。
案外人吴华准于2017年3月14日在本院接受询问时表示，其与原告为表亲关系。2015年9月9日及9月13日，吴华准受原告委托先后从自己在农村信用联社开立80010001310771652账号向被告李其祥名下80010000642898432的账号汇款170万元、21.5万元，上述汇款共计191.5万元属原告所有，吴华准与李其祥无任何债权债务关系。
又查明，被告李其祥与李美薪为父子关系。李美薪与陈文柳为夫妻关系，双方于2010年5月11日办理了结婚登记。
此外，本院于2016年7月18日分别作出（2016）粤0891财保30号之一、之二民事裁定，查封了原告所有的位于湛江市赤坎区海滨六路3号之六御景名城住宅小区8号商住楼2203房（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）、担保人叶林昌与何华连共有的位于湛江开发区绿华路16号城市假日花园B区3号楼B1801号房（粤房地证字第C7152862号、粤房地共证字第C1753134号）、担保人黄向荣所有的位于湛江开发区海滨大道中131号广和澳海城6号楼2座307房（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号），上述财产查封价值以人民币280万元为限；并查封了李其祥、李美薪所有的下列财产，查封财产价值以人民币280万元为限：李美薪所有的位于湛江开发区××城市假日花园××区××楼××号房（××房地××字××）、李××薪××开发区××假日花园××区地下室××层××、××号车位（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号、02××50号）、李美薪所有的奥迪牌小型轿车一辆（粤Ｇ×××××）。
本院认为,本案属于民间借贷纠纷。原告于2014年8月、9月分别以银行转账、现金交付两种方式向被告李其祥、李美薪提供借款共计300万元，两被告先后于2016年4月30日、2016年5月13日以借款人名义向原告出具收到300万元借款的《借据》及偿还300万元借款及利息的《还款计划书》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，原、被告之间存在合法有效的借贷关系，依法应予保护。被告李其祥、李美薪借款后，未能在《还款计划书》约定的还款期限即2016年7月13日前偿还全部借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告主张该两被告偿还借款本金300万元的请求，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定及《借据》中双方关于从2014年9月13日起计付利息的约定，原告庭审时自认两被告已按月利率3%支付了借款利息共计87.7万元，即已经支付了9个月又22天的利息87.6万元又1000元，上述已支付的利息未超过年利率36%的计算标准，故至2015年7月4日止的利息已经结清，原告请求从借款之日起给付利息，与事实不符，本院依法不予支持；由于原、被告在《借据》中约定借款的年利率36%已超过了民间借贷年利率24%的上限，故对原告主张的年利率，超过法定利率部分，本院依法不予支持，两被告应从2015年7月5日起按年利率24%向原告计付至本息还清之日止，两被告支付的1000元利息应从其之后应付的利息中予以抵减。
被告李美薪系借款人之一，与陈文柳为夫妻关系，本案债务发生在陈文柳与李美薪的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，李美薪对外的债务应属于夫妻共同债务，因此，对本案债务中李美薪应承担的部分，陈文柳应承担连带清偿责任，故对于原告请求陈文柳对李其祥、李美薪的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以部分支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李其祥、李美薪在本判决生效之日起10日内偿还借款本金300万元及相应利息（利息计算：从2015年7月5日起按照月利率24%计算至还清欠款之日止，两被告已支付的1000元利息从中扣减）给原告许有扬；
二、被告陈文柳对上述第一项债务中李美薪应承担的部分承担连带清偿责任；
三、驳回原告许有杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46640元，诉前财产保全费5000元，两项合计51640元，由被告李其祥、李美薪、陈文柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 林贵祥
二〇一七年五月四日
书 记 员 陆鹏至
附：法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。