安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初145号
原告：黄柯秀，女，1962年6月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地滁州市。
委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被告：张健，男，1981年12月21日出生，职业不详，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省来安县。
被告：饶凤勇，男，1979年11月7日出生，汉族，个体建筑，户籍地安徽省来安县，经常居住地江苏省南京市江宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路
负责人：李巍，该公司总经理。
委托诉讼代�人：胡小敏、刘勇，该公司员工。
原告黄柯秀与被告张健、饶凤勇、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称：平安财险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告黄柯秀的委托诉讼代理人程旭东、平安财险滁州公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告张健、饶凤勇经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄柯秀向本院提出诉讼请求：请求判令张健、饶凤勇、平安财险滁州公司赔偿其各项损失共计93374.90元（医疗费160元、误工费20547元（150天×136.98元/天）、护理费10935.90元（90天×121.51元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费1920元（64天×30元/天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元（酌定）、鉴定费1800元、电动自行车及皮鞋一双损坏损失1500元，合计103374.90元，扣除已经支付1万元），并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月23日20时15分，张健驾驶饶凤勇所有的苏Ａ×××××号小轿车，沿滁州市琅琊路由东向西行驶至丰乐大道交叉口（滁州市五中）处时，与黄柯秀所骑的沿丰乐大道东侧非机动车道由南向北行驶的电动自行车碰撞，造成黄柯秀受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经滁州市公安局交通警察支队一大队认定：张健负事故的全部责任、黄柯秀无责任。该起事故造成黄柯秀右侧开放性足部外伤伴跖骨、趾骨骨折、右足皮肤坏死。黄柯秀住院治疗两个多月，其伤情经法医评定：构成十级伤残，误工期为150日、营养期为90日、护理期为90日。苏Ａ×××××车在平安财险滁州公司投保有交强险和商业三者险。张健已经支付大部分医疗费，另支付黄柯秀损失1万元。请求判如所请。
张健、饶凤勇均未到庭、未答辩。
平安财险滁州公司辩称：对事故的发生及责任的划分均无异议。肇事车辆在其公司只投保了交强险，其公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费其公司不承担。
黄柯秀为支持其诉讼请求提供以下证据：
证据一、黄柯秀的身份证复印件一份，证明主体适格；
证据二、驾驶证、肇事车辆信息、车主信息、保险单、保险公司信息查询单，证明主体适格，平安财险滁州公司应当承担赔付责任；
证据三、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、当事人、事故后果、责任承担情况；
证据四、出院小结及发生的医疗费票据，证明黄柯秀的伤情、住院治疗时间、�疗费支出情况；
证据五、房产证、营业执照复印件、户口簿、结婚证复印件，证明黄柯秀应当按照城镇标准予以赔偿；
证据六、伤残及三期鉴定及鉴定费票据，证明黄柯秀的伤残等级、三期及鉴定费用支出情况；
证据七、黄柯秀车辆、财产（皮鞋）购买票据，证明黄柯秀的车辆及财产损失情况。
经质证，平安财险滁州公司对证据一、二、三均无异议；对证据四医疗费票据金额由法院依法核实；对证据五无异议，误工情况由法院核实；对证据六真实性无异议，鉴定费用其公司不承担；对证据七由法院依法核实真实性。张健、饶凤勇未到庭，放弃了对上述证据质证与辩驳的权利。
张健、饶凤勇、平安财险滁州公司均未举证。
本院认为，黄柯秀提供的所有证据均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联�，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2017年7月23日20时15分，张健驾驶饶凤勇所有的苏Ａ×××××号小轿车，沿滁州市琅琊路由东向西行驶至丰乐大道交叉口（滁州市五中）处时，与黄柯秀所骑的沿丰乐大道东侧非机动车道由南向北行驶的电动自行车碰撞，造成黄柯秀受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经滁州市公安局交通警察支队一大队认定：张健负事故的全部责任、黄柯秀无责任。黄柯秀受伤后被送往滁州市第一人民医院住院治疗，花去医疗费38780.15元（由张健支付，发票在张健处，该费用不在本案诉讼请求之中）,2017年9月25日出院，住院64天，出院诊断：右侧开放性足部外伤伴跖骨、趾骨骨折、右足皮肤坏死。2017年10月23日黄柯秀在滁州市第一人民医院复查花去医疗费160元。2017年12月4日，�徽金盾司法鉴定所对委托人黄柯秀对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：其伤情构成十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期90日。苏Ａ×××××车在平安财险滁州公司只投保了交强险，事故发生在保险期限内。张健另支付黄柯秀1万元现金。
另查明：黄柯秀户籍地为安徽省滁州市琅琊区西涧办事处陈湾村付郢组88号，为农业家庭户，但黄柯秀在滁州市已居住多年（该处房屋房产证所有权登记在黄柯秀丈夫连茂亭名下）。连茂亭与黄柯秀夫妻从事床上用品等零售与批发生意（经营场所在安徽省滁州市龙蟠大道9号（金鹏广场）7号楼一层1－30号），连茂亭于2016年3月24日领取个体工商户营业执照（名称为：滁州开发区九九广场和众床上用品店）。
本院认为：综合当事人的举证、质证、诉辩意见及当庭陈述，本案的争议焦点为：黄柯秀的合法损失是多少及赔偿责任如何划分。黄柯秀虽为农业家庭户，但在城镇居住已多年且有稳定的工作和收入，其相关赔偿标准应适用城镇。经审查，本院依法认定黄柯秀的合法损失为：医疗费160元、误工费20547元（150天×批发零售业49999元/年÷365天）、护理费10935.90元（90天×居民服务业44353元/年÷365天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费1920元（64天×30元/天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、黄柯秀主张的精神抚慰金5000元本院依法予以支持、黄柯秀主张的交通费500元本院依法予以支持、鉴定费1800元、根据交通事故责任认定书中认定黄柯秀有电动自行车损坏的事实，本院酌定黄柯秀的车辆损失为1000元，黄柯秀主张皮鞋损坏损失无充分证据证明，本院不予支持，以上合计102874.90元。因肇事苏Ａ×××××车驾驶员张健负事故的全部�任，黄柯秀无责任，苏Ａ×××××车在平安财险滁州公司只投保了交强险，事故发生在保险期限内，且黄柯秀在本次诉讼中的合法损失未超出交强险的保险限额（不包括张健已垫付的医疗费38780.15元），故平安财险滁州公司在交强险限额内应当赔偿黄柯秀102874.90元，除张健已垫付的医疗费外（张健可凭医疗费发票到平安财险滁州公司在交强险医疗费赔偿限额内核报），张健另支付黄柯秀的1万元现金应当从黄柯秀所得的赔偿款中扣除，由平安财险滁州公司直接返还给张健。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告黄柯秀92874.90元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内一次性支付被告张健垫付款10000元；
三、驳回原告黄柯秀的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告黄柯秀负担5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 谢军
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 张璐
附与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应�赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责�。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功�恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误�费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十�岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。