辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00139号
上诉人（原审被告）沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街123号。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
委托代理人吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。、
委托代理人王裕平，该公司职员。
被上诉人（原审原告）于速敏，女，1962年10月9日出生，汉族，锦州市松山新区美好时光家居建材中心业主，住锦州市凌河区。
委托代理人付秋涛，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市名仕餐饮娱乐有限公司，住所地锦州市古塔区民权里29甲-10号。
法定代表人胡俊生，该公司董事长。
委托代理人杨建中，该公司工作人员。
上诉人沈阳顺天建设集团有限公司与被上诉人于速敏、锦州市名仕餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人沈阳顺天建设集团有限公司不服锦州市古塔区人民法院（2013）古民二初字第00088号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈阳顺天建设集团有限公司的委托代理人吕连英、王裕平，被上诉人于速敏的委托代理人付秋涛，被上诉人锦州市名仕餐饮娱乐有限公司的委托代理人杨建中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月9日，被告锦州市名仕餐饮娱乐有限公司（甲方）与被告沈阳顺天建设集团有限公司（乙方）签订了名仕健康会馆精装修工程施工合同，约定：甲方将名仕健康会馆精装修工程承包给乙方；工程主要设备、材料由乙方自行采购，但必须与投标时所报品牌、型号、规格材质一致，并经甲方书面认可后方可使用，除另有约定价格可调外，其余材料价格按投标时报价包干，不作调整。2012年9月21日，原告于速敏经营的锦州市松山新区美好时光家居建材中心（乙方）与被告沈阳顺天建设集团有限公司（甲方）签订了《产品购销合同》，约定：一、甲方向乙方购买建材：木材防火门120米，金额144000元；木挂板400米，金额132000元；木门418米，430000元；实木脚线300米，12000元。合计金额718000元。并注明：货款结算以实际供货数量和价格为准，供方合同单价在履行合同期间不可调高。合同经双方签字盖章生效。供方30个工作日将货送到锦州市名仕健康会馆。付款方式：本合同经实地踏勘，确定死包单价，按实际面积结算。工程总价约为71.8万元，合同签订后三个工作日内支付预付款35%（25.13万元），货物到达工地现场验货及安装完成验收合格支付总价的60%（430800元），质保金于一年后支付5%（35900元）。合同签订后，被告沈阳顺天公司支付给原告预付款251300元。另查明，被告沈阳顺天公司在对锦州市名仕健康会馆进行装修工程中与被告锦州市名仕餐饮娱乐有限公司就装修工程发生纠纷，并于2012年12月10日离开施工现场。被告沈阳顺天公司撤场后，被告锦州市名仕餐饮娱乐有限公司组织其他人员继续对现场进行施工，原告继续供货并安装。2013年1月31日，原告与被告锦州市名仕餐饮有限公司对原告供货安装的木质防火门、木挂板等进行核对，并出具了工程完工审验单，按照合同约定的价款，原告供货价值总计1131777.18元。
原审法院认为，本案的焦点问题是原告诉求的欠款应由谁来承担。被告锦州市名仕餐饮娱乐有限公司与被告沈阳顺天建设集团有限公司签订的装修合同约定，锦州名仕会馆装修所用的木门等装修材料均应由被告沈阳顺天公司提供。原告与被告沈阳顺天公司签订的购销合同约定，原告向被告沈阳顺天公司提供锦州名仕会馆装修所用的木门等装修材料，所以从上述两份合同可以确认被告沈阳顺天公司依法应承担支付合同价款的责任。因上述两份合同中均约定最后按实际面积计算，且现无证据证明沈阳顺天公司离场后，原告与被告锦州名仕公司又达成了新的供货合同，故被告沈阳顺天公司该抗辩理由本院不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳顺天建设集团有限公司于本判决生效后5日内给付原告于速敏货款823889.18元及利息（自2013年2月1日起至3月27日），按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率计算）；二、驳回原告于速敏其他诉讼请求。案件受理费人民币12687元，由被告沈阳顺天建设集团有限公司负担。
宣判后，沈阳顺天建设集团有限公司不服，向本院提出上诉，理由是：一、从本案的客观事实来分析，本案支付货款的责任不应由上诉人沈阳顺天建设集团有限公司承担。被上诉人锦州市名仕餐饮娱乐有限公司与上诉人签订了装修合同，双方如期开始履行合同，但在2012年12月双方发生纠纷，双方均同意终止装修合同关系，上诉人于2012年12月10日撤离施工现场，双方并进行了大概的测量及未使用的材料的交接。在这种情况下，上诉人向被上诉人于速敏发出了告知函，声明上诉人沈阳顺天撤离了锦州名仕施工现场不再继续装修，终止对上诉人的供货。此后，被上诉人于速敏与被上诉人锦州市名仕餐饮娱乐有限公司之间如何进行沟通及供货上诉人不知情。只是接到本案的起诉状后方知被上诉人锦州名仕与于速敏之间形成了新的合同关系。因此本案中上诉人已经明确告知被上诉人终止向其供货，以后的供货是名仕进行接收、验货、以及相关的事宜，在他们履行合同的过程中是否有质量、数量等相关问题，上诉人完全不知，原审法院却判决全部的货款由上诉人承担缺乏事实依据。二、上诉人不应当承担支付货款的义务。1、上诉人与被上诉人锦州名仕双方决定终止装修合同后，上诉人已经向被上诉人于速敏下发告知函，终止供货。被上诉人明知并且在起诉状中也有陈述“沈阳顺天建设集团有限公司撤出了施工现场。锦州市名仕餐饮娱乐有限公司要求原告继续供货、安装，至2013年1月31日，原告的供货和安装结束，经锦州市名仕餐饮娱乐有限公司验收，完全合格……”从被上诉人的诉状中看出事实上被上诉人锦州市名仕餐饮娱乐有限公司要求被上诉人于速敏继续供货，被上诉人于速敏认可，依据相关法律的规定他们之间形成了相对的供货合同关系，并且是被上诉人锦州市名仕餐饮娱乐有限公司完成的对货物的接受、验收及使用，证明二当事人之间合同履行完毕。二被上诉人的合同对上诉人不产生法律效力，被上诉人于速敏与被上诉人锦州名仕形成了供货合同关系。2、自上诉人声明撤离现场终止供货，被上诉人锦州市名仕要求于速敏继续供货、安装，应视为上诉人表明与被上诉人于速敏终止合同关系，锦州名仕与于速敏重新建立了供货合同关系。原审判决中认为“现无证据证明沈阳顺天公司离场后，原告与被告锦州名仕公司又达成了新的供货合同”确认由上诉人承担支付货款的义务错误。以上均足以证明二被上诉人形成了新的供货合同关系。三、被上诉人提交的证据存在瑕疵，不是上诉人签字认可，上诉人无法确认供货的货款金额。故请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人于速敏辩称，同意一审判决。
被上诉人锦州名仕餐饮娱乐有限公司辩称，同意一审判决。
经审理查明，原审认定的事实属实。又查，上诉人沈阳顺天建设集团有限公司因与被上诉人锦州名仕餐饮娱乐有限公司就名仕会馆精装修工程产生争议，于2012年12月10日与被上诉人锦州名仕餐饮娱乐有限公司终止合同并撤场。2012年12月14日上诉人沈阳顺天建设集团有限公司给于速敏发送了一份《告知函》，载明：“一、请你单位收到本函时立即停止为名仕会馆精装修工程进行的任何木质防火门、木挂板、实木脚线的加工、制作、安装事项；二、如你单位未按照本函要求去做，由此产生的一切损失及责任均由你单位全部承担；三、待我公司与名仕公司的争议确定结果后，我公司会以书面形式通知你单位。”2013年3月9日上诉人沈阳顺天建设集团有限公司向于速敏发送了一份《锦州市松山新区美好时光家居建材中心（锦州梦天木门）催办函》的复函，载明：“1、我公司仅对与贵中心签订的合同金额负责，其他多付货及发生的货款，概不负责支付和承担，望贵中心到有关使用货用户催要；2、贵中心需提供用户使用木门到货、安装、验收合格证明及安装木门的实际面积；3、如验收使用安装合格，且贵中心已处理完以前的不合格门、达到用户满意等的情况下，我公司同意按双方合同约定付款。再查，三方认可被上诉人于速敏供货数额为1120025.18元。上述事实，有《告知函》、《锦州市松山新区美好时光家居建材中心（锦州梦天木门）催办函》的复函载卷，及当事人的陈述等并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被上诉人于速敏以锦州松山新区美好时光家居建材中心的名义与上诉人沈阳顺天建设集团有限公司签订的《产品购销合同书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。合同约定的购货价款718000元，被上诉人于速敏已经实际供货完毕，而且上诉人沈阳顺天建设集团有限公司于2013年3月9日给被上诉人于速敏复函中认可按双方合同约定付款。现上诉人已给付货款251300元，尚欠466700元，对此数额双方均无异议。2012年12月10日上诉人撤出装修现场后，于2012年12月14日给被上诉人于速敏发送了《告知函》，要求停止上述合同的继续履行。但被上诉人于速敏仍然向被上诉人锦州名仕餐饮娱乐有限公司供货价值402025.18元，该价值的装修材料供货，应当认定为被上诉人于速敏与被上诉人锦州名仕餐饮娱乐有限公司之间的购销行为，与上诉人无关。故原审判决全部货款由上诉人沈阳顺天建设集团有限公司给付不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持锦州市古塔区人民法院（2013）古民二初字第00088号民事判决的第二项；
二、撤销锦州市古塔区人民法院（2013）古民二初字第00088号民事判决的第一项；
三、上诉人沈阳顺天建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告于速敏剩余货款430，800元及利息（利息自2013年2月1日起计算至2013年3月27日，按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率计算）；（明细附后）
四、被上诉人锦州名仕餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内给付原告于速敏货款381，923.92元及利息（利息自2013年2月1日起计算至2013年3月27日，按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率计算）。（明细附后）
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二案件受理费25374元，由上诉人沈阳顺天建设集团有限公司负担15374元，由被上诉人锦州名仕餐饮娱乐有限公司负担10000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 鲲