wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1397号
上诉人（原审被告）：罗旭亮，女，1969年1月25日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审原告）：福安市富信融资担保有限公司，住所地福建省福安市广电大厦15楼,统一社会信用代码91350981315740230P。
法定代表人：陈晓枫，董事长。
委托诉讼代理人：邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
原审被告：福安市华尔电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区（福安市长征电机厂内），注册号350981100029777。
法定代表人：郭峰，经理。
原审被告：郭峰，又名郭锋，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：郑健铃，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：郭少玉，女，1986年2月23日出生，汉族，住福建省福安市，系郑健铃之妻。
上诉人罗旭亮因与被上诉人福安市富信融资担保有限公司、原审被告福安市华尔电机有限公司、郭峰、罗旭亮、郑健铃、郭少玉追偿权纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初5180号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，本院已依法向罗旭亮送达了开庭传票，但罗旭亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按照其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按罗旭亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取为350元，由罗旭亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 关 萍
审判员 韦晓菁
二〇一七年十二月十五日
书记员 林 晨
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第345号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住所地平顶山市。
被告张晓，男，1966年12月20日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市圣洁物业管理公司与被告张晓物业服务合同纠纷一案中，平顶山市圣洁物业管理公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间平顶山市圣洁物业管理公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市圣洁物业管理公司撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一五年十一月十�日
书记员 刘淑华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1863号
申请执行人李明山，退休工人。
被执行人刘奇，退休工人。
被执行人屈绍侠，退休工人。
申请执行人李明山与被执行人刘奇、屈绍侠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2011年12月13日作出（2011）邳民初字第2122号民事判决书。依据上述判决书，刘奇、屈绍侠于判决生效之日起十日内偿还李明山借款本金94170元，并以5000元为本金，自2004年11月2日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付李明山逾期利息；以24370元为本金，自2006年8月3日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付李明山逾期利息；以64000元为本金，自2009年2月28日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付李明山逾期利息。刘奇、屈绍侠在给付李明山上述利息时应扣除已付利息18150元。案件受理费减半收取3445元由刘奇、屈绍侠负担。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1863号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1113号
原告石立国。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，职务经理。
委托代理人王艳玲，系该公司法律顾问。
原告石立国与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告石立国、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石立国诉称，2014年2月18日石立杰驾驶车牌号为冀B×××××号奔驰牌小型客车沿长深高速行驶至深圳方向999公里处时，因遇情况采取措施不当与李洪胜驾驶车牌号为豫J×××××重型货车尾部相撞，造成冀B×××××号车辆受损的交通事故，后被河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队认定为石立杰负全部责任；石立国在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司第三营业部为冀B×××××号车投保了机动车保险，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司第三营业部应承担赔偿责任，赔偿原告石立国车辆损失73548元，定损费4700元。请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险和商业三者险、车辆损失险并投保了不计免赔险，我司在原告驾驶证及行驶证合法有效的前提下，在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失；商业险按照比例赔偿原告损失。原告诉请车损过高，请求法院对过高部分予以扣除；鉴定费、诉讼费是间接损失不属于保险理赔范围；该事故为双方事故，应扣除李洪盛驾驶车辆交强险无责任限额赔付100元。
经审理查明，原告石立国所有的冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所属的第三营业部处投保了机动车损失保险及不计免赔率等险种，机动车损失保险责任限额为人民币693630元，保险期间为2013年7月16日始至2014年6月15日止。2014年2月18日16时20分，石立杰驾驶车牌号为冀B×××××号奔驰牌小型客车，沿长深高速行驶至深圳方向999公里＋200米处时，因遇情况采取措施不当与李洪胜驾驶的车牌号为豫J×××××重型货车尾部相撞，造成无人员受伤、冀B×××××号车辆受损的财产损失道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队出具道路交通事故认定书，认定：石立杰负全部责任；李洪胜无责任。事故发生后原告自行委托河北天元保险公估有限公司对其受损车辆估损金额为人民币72548元，并支付公估费人民币4700元。本案在审理过程中被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请对原告车辆损失申请重新鉴定，后经唐山大唐保险公估有限公司对原告受损车辆重新估损为人民币51151元。此次事故造成原告损失如下：车辆损失人民币51151元、公估费人民币2206元。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的保险合同复印件、道路交通事故认定书、石立杰驾驶证复印件、冀B×××××号车辆行车本复印件、公估报告书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队出具道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认。原告主张的车辆损失，因被告在举证期间内申请重新鉴定，故以唐山大唐保险公估有限公司公估意见为准；原告主张的公估费人民币4700元，因违反《河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知》的规定，故认定公估费人民币2206元，此费用系原告查明损失所支出的必要费用，故由被告承担。被告主张应扣除对方无责任财产赔偿限额赔付100元，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告保险金53357元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵立新
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 旭
原告损失明细：
车辆损失：51151元
公估费：2206元
73548元＊3%=2206元
合计：53357元
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1113号
原告石立国。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，职务经理。
委托代理人王艳玲，系该公司法律顾问。
原告石立国与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告石立国、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石立国诉称，2014年2月18日石立杰驾驶车牌号为冀B×××××号奔驰牌小型客车沿长深高速行驶至深圳方向999公里处时，因遇情况采取措施不当与李洪胜驾驶车牌号为豫J×××××重型货车尾部相撞，造成冀B×××××号车辆受损的交通事故，后被河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队认定为石立杰负全部责任；石立国在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司第三营业部为冀B×××××号车投保了机动车保险，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司第三营业部应承担赔偿责任，赔偿原告石立国车辆损失73548元，定损费4700元。请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险和商业三者险、车辆损失险并投保了不计免赔险，我司在原告驾驶证及行驶证合法有效的前提下，在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失；商业险按照比例赔偿原告损失。原告诉请车损过高，请求法院对过高部分予以扣除；鉴定费、诉讼费是间接损失不属于保险理赔范围；该事故为双方事故，应扣除李洪盛驾驶车辆交强险无责任限额赔付100元。
经审理查明，原告石立国所有的冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所属的第三营业部处投保了机动车损失保险及不计免赔率等险种，机动车损失保险责任限额为人民币693630元，保险期间为2013年7月16日始至2014年6月15日止。2014年2月18日16时20分，石立杰驾驶车牌号为冀B×××××号奔驰牌小型客车，沿长深高速行驶至深圳方向999公里＋200米处时，因遇情况采取措施不当与李洪胜驾驶的车牌号为豫J×××××重型货车尾部相撞，造成无人员受伤、冀B×××××号车辆受损的财产损失道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队出具道路交通事故认定书，认定：石立杰负全部责任；李洪胜无责任。事故发生后原告自行委托河北天元保险公估有限公司对其受损车辆估损金额为人民币72548元，并支付公估费人民币4700元。本案在审理过程中被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请对原告车辆损失申请重新鉴定，后经唐山大唐保险公估有限公司对原告受损车辆重新估损为人民币51151元。此次事故造成原告损失如下：车辆损失人民币51151元、公估费人民币2206元。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的保险合同复印件、道路交通事故认定书、石立杰驾驶证复印件、冀B×××××号车辆行车本复印件、公估报告书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队出具道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认。原告主张的车辆损失，因被告在举证期间内申请重新鉴定，故以唐山大唐保险公估有限公司公估意见为准；原告主张的公估费人民币4700元，因违反《河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知》的规定，故认定公估费人民币2206元，此费用系原告查明损失所支出的必要费用，故由被告承担。被告主张应扣除对方无责任财产赔偿限额赔付100元，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告保险金53357元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
代理审判员 赵立新
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 旭
原告损失明细：
车辆损失：51151元
公估费：2206元
73548元＊3%=2206元
合计：53357元
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1113号
原告袁爱龙，农民。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇张五楼街丰沛路北侧88号。
法定代表人尹宏光，该公司董事长。
原告袁爱龙诉被告徐州宏达耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告袁爱龙到庭参加诉讼，被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁爱龙诉称：原告在被告处负责后勤保障工作四、五余年了。2013年7月17日，双方就工资进行了结算，被告尚欠原告2013年2月至2013年7月间的工资16130元未付。后经原告多次催要，被告仅支付原告2900元，下余工资13230元至今未付。现要求被告支付原告工资13230元，并负担本案诉讼费。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月17日，被告徐州宏达耐磨材料有限公司向原告袁爱龙出具欠条一份，该欠条载明徐州宏达耐磨材料有限公司欠袁爱龙2013年2月份至2013年7月份的工资款16130元。同时，该欠条加盖有徐州宏达耐磨材料有限公司及该公司法定代表人尹宏光的印章。
庭审中，原告陈述该欠条系由徐州宏达耐磨材料有限公司会计刘云出具，公司和法定代表人的印章亦均是会计刘云所加盖。欠条出具后，徐州宏达耐磨材料有限公司向原告支付工资2900元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的徐州宏达耐磨材料有限公司出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付工资款13230元是否有事实及法律依据。
本院认为：被告徐州宏达耐磨材料有限公司拖欠原告工资16130元的事实，有加盖有该公司印章及该公司法定代表人尹宏光印章的欠条予以证实，并且据原告陈述代表该公司出具欠条的均是该公司会计刘云，故该笔债务应属徐州宏达耐磨材料有限公司的债务，徐州宏达耐磨材料有限公司应向原告支付工资。被告向原告出具欠条后，仅支付2900元，下余工资13230元一直未予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告要求被告支付工资13230元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州宏达耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁爱龙工资13230元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费105元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州宏达耐磨材料有限公司负担（随案款一并支付给原告袁爱龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年八月五日
书 记 员 岳欢欢
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第1356号
上诉人（原审原告）王彩花，女，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人王军，北京华祺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西经济出版社，住所地太原市迎泽区建设南路**号。
法定代表人孙志勇，社长。
委托代理人吕晋泽，山西晋泽律师事务所律师。
上诉人王彩花与被上诉人山西经济出版社因劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。王彩花与山西经济出版社于2012年3月1日起终止劳动人事关系。2013年12月26日，山西经济出版社作出《关于刘晓宇等人考核兑现问题的解决方案》，王彩花与刘晓宇等人情况基本相同，该解决方案也同样适用于王彩花之前所参与的工作，不能因为王彩花调走就不适用。王彩花知道后，主张2009年其责编的图书的奖金、利润提成，并向山西经济出版社及其上级部门反映情况，王彩花提供了山西经济出版社给上级主管部门复函复印件，其不可能持有原件，原判以王彩花没有原件认定证据不足不妥，应向山西经济出版社的上级部门核实证据的真伪。原判以超过仲裁时效为由驳回王彩花诉请不妥，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第895号民事判决；
二、发回迎泽区人民法院重审。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵梓余
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余梁商初字第28-2号
原告：余姚市兴马担保有限公司。
法定代表人：李立峰。
委托代理人：沈伟灿。
被告：余姚市中一轴承有限公司。
法定代表人：吕伯荣。
被告：陈伟东。
被告：史菊娣。
被告：赵君明。
被告：任月梅。
本院在审理原告余姚市兴马担保有限公司与被告余姚市中一轴承有限公司、被告陈伟东、被告史菊娣、被告赵君明、被告任月梅追偿权纠纷一案中，原告余姚市兴马担保有限公司于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告余姚市兴马担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市兴马担保有限公司撤回起诉。
本案受理费9026元，减半收取4513元，财产保全费3270元，合计7783元，由原告余姚市兴马担保有限公司负担。
审 判 员 谢桂荣
二〇一三年三月二十五日
代书记员 陈艳艳
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚商初字第176号
原告刘鑫洋，男，1977年6月1日生，汉族，无职业。
委托代理人王金鑫，男，1985年9月23日生，汉族，无职业。
被告李玉忠，男，1958年2月2日生，汉族，抚远县电业局工人。
被告赵英波，男，1968年9月22日生，汉族，公务员。
被告张恩明，男，1967年5月13日生，汉族。
原告刘鑫洋与被告李玉忠、赵英波、张恩明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘鑫洋委托代理人王金鑫、被告李玉忠、赵英波到庭参加诉讼。被告张恩明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫洋诉称，2012年11月14日原告借给被告李玉忠18万元，约定2013年2月14日还款，此款由被告赵英波、张恩明担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。现要求被告李玉忠偿还原告18万元及利息28800.00元（月息为2.00分，3600.00元8个月=28800.00元），本息合计208800.00元；被告赵英波、张恩明承担连带保证责任；被告承担诉讼费。
被告李玉忠辩称，借款是李连波（被告李玉忠的儿子）和他人所用，因为用被告的楼房抵押，所以借款合同是被告签字。借款本金为15万元，月利息为7.00分，本息合计18万元。李连波还了本金7万元，本金还剩11万元，之后被告儿子还了一部分利息。原告要求的利息应相应降低，现在没有能力偿还剩余借款和利息。
被告赵英波庭审中辩称，担保属实。
被告张恩明在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款抵押担保合同及房屋所有权证各一份。证实被告李玉忠用其名下房屋抵押在原告处借款，如不能偿还借款，该房屋归原告所有。
经庭审质证被告李玉忠、赵英波对原告提供的证据无异议。
被告张恩明未到庭参加质证。
本院经审查，认为：被告李玉忠、赵英波对原告提供的证据无异议，被告张恩明亦未提供反驳的证据，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告李玉忠、赵英波、张恩明在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年11月14日被告李玉忠由被告赵英波、张恩明提供担保，在原告处借款18万元，约定2013年2月14日还款。被告李玉忠将其名下的位于抚远县抚远镇五委电业局综合楼B#，建筑面积为80.28平方米的房屋使用权证交付给原告。如被告李玉忠违约，则按日1%支付违约金至偿还为止。被告李玉忠到期未全部偿还借款，由被告赵英波、张恩明偿还。被告赵英波、张恩明的担保期限从借款到期日开始二年。
庭审中，原告对2013年8月李连波偿还本金7万元无异议。原告主张的利息是从2014年2月计算至2014年10月。
本院认为：原告与被告李玉忠债权、债务关系成立，被告李玉忠对借款负有偿还义务。故对原告要求被告李玉忠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告李玉忠以借款本金为15万元，按月息7.00分计算，本息合计18万元的主张，因被告李玉忠对原告提供的借款抵押担保合同无异议，且被告李玉忠亦未提供证据证实，故对被告李玉忠的主张，本院不予支持。对被告李玉忠剩余本金为11万元的主张，因原告对李连波已偿还本金7万元无异议，故对被告李玉忠的主张，本院予以支持。按本金11万元，月利率2.00%计算，2014年2月至2014年10月的利息为17600.00元。被告赵英波、张恩明提供担保时，与原告约定的保证方式不明确，故被告赵英波、张恩明应按连带责任保证承担保证责任。被告张恩明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李玉忠于本判决生效之日起三日内给付原告刘鑫洋本金11万元及利息17600.00元，合计127600.00元；
二、被告赵英波、张恩明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432.00元，由原告刘鑫洋承担1580.00元、由被告李玉忠承担2852.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张月平
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一五年二月三日
书 记 员 李首运
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第000139号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人伍某，男，1984年出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年5月20日到潢川县公安局投案，同日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年6月3日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人伍某犯开设赌场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年12月份以来，被告人伍某伙同殷某（已判刑）等人在潢川县城关春申办事处二环路李夹空菜市场“鸿运”台球厅二楼摆放四十台游戏机组织赌博活动。在此期间，殷某直接负责该赌博场所的日常管理和资金结算等业务，每天营业额与被告人伍某进行结算。2014年12月11日，谈某某、余某某、桂某、张某某等人在该场所正在赌博时被潢川县公安局当场查获。经信阳市公安局鉴定：该四十台游戏机均认定为赌博机。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、物证照片及查获经过等证据证明。认为被告人伍某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，且系共同犯罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人伍某对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2014年12月份，被告人伍某个人出资两万余元在网上购买捕鱼游戏机后，伙同殷某（已判刑）在潢川县城关春申办事处二环路李夹空菜市场鸿运台球厅二楼内组织赌博活动。在此期间，殷某直接负责该赌博场所的日常管理和资金结算等业务，每天营业额与被告人伍某进行结算。2014年12月11日，谈某某、余某某、桂某、张某某等人在该场所正在赌博时被潢川县公安局当场查获。经信阳市公安局鉴定：该四十台游戏机均认定为赌博机。
2015年5月20日，被告人伍某主动到潢川县公安局北城派出所投案，并如实供述了其在潢川县李夹空菜市场鸿运台球厅二楼开设赌场的犯罪事实。
上述事实，有户籍证明、潢川县公安局扣押物品、文件清单、房屋租赁合同、检查笔录、证人殷某、谈某某、余某某、桂某、张某某、高某、邹某某、杜某、贺某某等人证言、鉴定意见等相关书证、物证照片及被告人伍某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人伍某犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人伍某结伙作案，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。本案中，被告人伍某起主要作用，系主犯，应当从重处罚；被告人伍某自动投案，到案后能够如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一五年六月二十四日
书记员 方大春
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1585号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨虎，于贵州省普定县，农民。2011年7月4日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2012年2月9日刑满释放。因本案于2016年8月24日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1598指控被告人杨虎犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人杨虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月16日21时30分左右，被告人杨虎在温岭市泽国镇茶屿工业区富邦开关厂门口路边，以拉车门的方式窃得被害人陈某甲绿色皮卡车内的现金人民币50元。
2、2016年8月18日凌晨2时左右，被告人杨虎伙同杨刚强（另案处理）在温岭市泽国镇茶屿村C区13号门前，以拉车门的方式窃得被害人陈某乙绿色皮卡车内的7包软壳蓝利群香烟和现金人民币10元。经鉴定，被窃物品合计价值人民币126元。
3、2016年8月19日凌晨2时左右，被告人杨虎伙同杨刚强在温岭市泽国镇田洋里村B区46号门前，以拉车门的方式窃得被害人李某乙黑色轿车内一包拆过的硬壳中华香烟，内有香烟17支。经鉴定，被窃物品价值人民币39元。
4、2016年8月19日凌晨3时左右，被告人杨虎伙同杨刚强在温岭市泽国镇竖石村村部对面一排新房子前路边，以拉车门的方式窃得被害人钟某白色轿车内的现金人民币12元。
2016年8月19日凌晨作案后，温岭市公安局泽国派出所民警在温岭市泽国镇竖石村村部附近抓获被告人杨虎，因暂未找到本案的被害人，于传唤满24小时后将其释放。2016年8月24日上午，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市泽国镇扁屿村一出租房内抓获被告人杨虎。被告人杨虎归案后，如实供述了其涉案事实。第三节盗窃中被窃香烟已发还被害人李某乙，第四节盗窃中被窃人民币12元已发还被害人钟某。
上述事实，被告人杨虎在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨刚强的供述，证人李某甲的证言，被害人陈某甲、陈某乙、李某乙、钟某的陈述，价格认定报告书，辨认笔录，前科刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明及卫星图，被告人的常住人口基本信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨虎以非法占有为目的，单独或与人结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨虎前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨虎归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，部分被窃赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨虎退赔被害人陈顺富人民币50元，退赔被害人陈谨仁人民币136元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一六年九月十八日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1608号
申请执行人：襄阳星苑房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人:李祖丰，该公司董事长。
被执行人：李伟，男，1975年12月31日出生，汉族，襄阳市人，公司职员，住襄阳市樊城区。
被执行人：王莉，女，1976年3月20日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系李伟妻子。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城屏民初字第00307号民事调解书，在执行襄阳星苑房地产开发有限公司与李伟、王莉借款合同纠纷一案中，被执行人李伟、王莉所有的位于襄阳市樊城区XXXXX号房屋经司法鉴定市场价值评估，估价结果为102.69万元。另案申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行、张伟东及高飞向本院申请参与分配，以上四申请执行人经本院确认分配比例为0.457478，张伟东（债权100万元）分得债权额为457478元、高飞（债权80万元）分得债权额为365982元、中国建设银行股份有限公司襄阳分行（债权253900元）分得债权额为116154元、襄阳星苑房地产开发有限公司（债权73800元）分得债权额为33762元。经上述四申请执行人与被执行人李伟、王莉协商，张伟东同意以上述房屋估价结果102.69万元为准减去其债权额457478元另补交580000元后将房屋过户至其名下，另三申请执行人与被执行人李伟、王莉均同意。现申请执行人襄阳星苑房地产开发有限公司与被执行人李伟、王莉于2016年11月23日共同向本院申请撤销李伟、王莉所有的位于襄阳市樊城区XXXXX号房屋的网签备案。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
撤销被执行人李伟、王莉所有的位于襄阳市樊城区XXXXX号房屋的网签备案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4465号
原告周桐光，男，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人叶茂，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告甘肃省科学院，地址甘肃省兰州市城关区定西南路***号。
法定代表人高世铭，该院院长。
原告周桐光诉被告甘肃省科学院侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告周桐光于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桐光撤诉。
案件受理费1187元，减半收取593.5元，由原告周桐光负担。
审判员 齐红波
二〇一六年八月十六日
书记员 殷健琪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00245号
原告许沛城。
委托代理人许波华、姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告南通市崇州房屋拆迁有限公司，住所地在南通市文峰街道鲍家桥社区一组（外环东路18号）。
法定代表人季建明，该公司总经理。
被告南通市港闸区陈桥街道办事处，住所地在南通市港闸区陈桥街道五里树村。
法定代表人顾红菊，该办事处主任。
委托代理人严峻。
本院在审理原告许沛城与被告南通市崇州房屋拆迁有限公司、南通市港闸区陈桥街道办事处确认合同效力纠纷一案中，原告许沛城于2015年11月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告许沛城的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许沛城撤回起诉。
案件受理费80元，由原告许沛城负担。
审 判 长 陈五建
代理审判员 王志敏
人民陪审员 严汉志
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 纯
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2539号
原告李某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘文斌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3713号
被执行人：康地震，男，1974年7月25日出生于安徽省阜阳市颖东区，住安徽省阜阳市。
本院在执行康地震犯危险驾驶罪的（2014）安刑初字第452号刑事判决书一案中，被执行人康地震应缴纳罚金人民币2000元，执行中，暂查不到被执行人康地震其他有执行价值的财产，且已将被执行人康地震纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林美娥
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2975号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-406。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告范丽华。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告范丽华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回对被告范丽华的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋晓曦
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0402执886号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
被执行人：张立军，男，1972年9月26日生，汉族，户籍地常州市武进区，住常州市武进区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与张立军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏0402民初4913号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、张立军于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币197941.98元；支付截至2017年4月24日的利息9156.68元、违约金5123.51元、手续费11408.41元、月内取现日分费用90.48元；二、张立军自2017年4月25日起按《江南农村商业银行融通卡领用合约》约定的计费标准支付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止；
三、张立军于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费12000元。案件受理费4899元，减半收取2449.50元，由张立军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了全面查询，经查，被执行人名下的不动产系与案外人共同共有，均已设定抵押且被多家法院查封，暂时无法处置；本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户若干,账户余额不足，此外未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡闻世
审 判 员 徐惜民
代理审判员 周 雄
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李小萍
昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）官民一初字第4275号
原告苏祖设，女，1970年7月6日生，汉族，住福建省永春县。
被告徐俊勇，男，1977年11月19日生，汉族，户籍地址贵州省赫章县，现住云南省昆明市官渡区。
被告王力培，男，1989年10月20日生，汉族，户籍地址贵州省章赫县，现住云南省昆明市官渡区。
本院于2016年4月15日受理原告苏祖设诉被告徐俊勇、王方培财产损害赔偿纠纷一案，被告徐俊勇在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案实际应为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百三十一条规定，本案应由原、被告《工程承包协议书》中约定的施工所在地，即缅甸佤邦特区审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案原告提交昆明市公安局官渡分局出具的《情况说明》及暂住人口信息登记表载明，被告曾于2014年7月3日至2015年7月3日暂住于昆明市龙马村二组462号附1号204室，故昆明市官渡区系被告徐俊勇连续居住一年以上的经常居住地，本院依法有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回被告徐俊勇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 严 华
二〇一六年七月五日
书 记 员 帅云霞
昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）官民一初字第4275号原告苏祖设，女，1970年7月6日生，汉族，住福建省永春县。被告徐俊勇，男，1977年11月19日生，汉族，户籍地址贵州省赫章县，现住云南省昆明市官渡区。被告王力培，男，1989年10月20日生，汉族，户籍地址贵州省章赫县，现住云南省昆明市官渡区。本院于2016年4月15日受理原告苏祖设诉被告徐俊勇、王方培财产损害赔偿纠纷一案，被告徐俊勇在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案实际应为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百三十一条规定，本案应由原、被告《工程承包协议书》中约定的施工所在地，即缅甸佤邦特区审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案原告提交昆明市公安局官渡分局出具的《情况说明》及暂住人口信息登记表载明，被告曾于2014年7月3日至2015年7月3日暂住于昆明市龙马村二组462号附1号204室，故昆明市官渡区系被告徐俊勇连续居住一年以上的经常居住地，本院依法有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回被告徐俊勇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员 严 华二〇一六年七月五日书 记 员 帅云霞
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民二终字第109号
上诉人（原审原告）蓝伟，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人陈桂英，女，1974年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，与上诉人蓝伟系夫妻关系。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘碧仙，女，1938年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人张琦，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
上诉人蓝伟因与被上诉人刘碧仙房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蓝伟及其委托代理人陈桂英、刘琴，被上诉人刘碧仙的委托代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蓝伟于2015年1月23日向四川省自贡市贡井区人民法院起诉，请求判决：1.解除原、被告双方2014年10月17日签订的房屋买卖协议；2.被告双倍返还原告定金1万元；3.被告赔偿原告房屋差价损失18万元；4.本案全部诉讼费由被告承担。
原审法院审理查明：2014年10月17日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，约定原告以总价款20万元购买被告坐落于贡井区筱溪街青杠林17组6栋营业用房12号店铺。原告向被告支付了1万元定金。2014年10月22日，被告刘碧仙家人向原告送达一份告知函，以被告年事高，在无子女陪同下签订房屋买卖合同，将38万元误解为18万元，存在重大误解，通知原告被告将继续出售该店铺，售价38万元，在同等价位上原告享有优先购买，如有意于2日内答复。同时，退还了原告1万元定金。2015年1月11日，被告的店面以402000元卖出，并于2015年1月21日办理过户登记手续。
原审法院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效。双方本应按合同约定履行义务，但被告在履行期限届满之前明确表示不履行合同，原告本应通过合法途径维护自己的权益，但原告怠于行使权利，致使诉争房屋被被告他卖并办理过户登记手续，第三人取得了该房屋，原、被告签订的合同目的已不能实现。由于合同约定原告向被告给付定金1万元作为债权的担保，现被告不履行约定的债务，应当承担双倍返还定金的民事责任。故对原告要求解除合同，被告双倍返还原告定金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告房屋差价损失18万元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告辩称签订合同时存在重大误解，合同以告知函被撤销，因合同撤销权的行使需向人民法院提起请求，被告辩解不符合法律规定，本院不予采纳。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决：一、解除原告蓝伟与被告刘碧仙于2014年10月17日签订的《房屋买卖协议》。二、被告刘碧仙于本判决生效之日起十日内给付原告蓝伟10000元。三、驳回原告蓝伟的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1950元，由被告刘碧仙负担，因原告蓝伟已向本院预交，故由被告刘碧仙于本判决生效之日起十日内直接支付给原告蓝伟。
宣判后，蓝伟不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销（2015）贡井民二初字第123号民事判决第三项驳回蓝伟的其他诉讼请求为依法判令被上诉人赔偿上诉人房屋差价损失18万元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：被上诉人恶意违约在先，依法应当赔偿上诉人双倍定金及损失。
被上诉人刘碧仙辩称：被上诉人违约是事实，但不是恶意违约。被上诉人在签订合同时存在重大误解，合同价格明显低于市场价，显失公平。被上诉人身为老人，对市场价不了解，才导致合同价格明显低于市场价。
上诉人蓝伟对原判决认定的事实有异议，认为“被告的店面以402000元卖出”实际是以35万元卖出；“2014年10月22日，被告刘碧仙家人向原告送达一份告知函，……存在重大误解”与告知函的内容不符。
被上诉人刘碧仙对原判决认定的事实无异议。
本院审理中，上诉人蓝伟提交了一份被上诉人刘碧仙与陈天全、邓克华签订的《存量房买卖合同》，证明被上诉人在一审中提交的告知函和存量房买卖合同是虚假的。
被上诉人刘碧仙对上诉人蓝伟提交的证据发表了如下质证意见：对真实性无异议，对关联性有异议，在实践中按实际价格进行登记会存在税收问题，所以当事人在登记时价格会比实际价格更低。这份合同只能证明价格不一致，但并不能证明我们提交的是虚假证据。
本院认为，上诉人蓝伟提交的《存量房买卖合同》来源于自贡市房屋权属登记中心案涉房屋登记档案，内容真实，对其真实性予以确认，但不足以证明被上诉人在一审中提交的告知函和存量房买卖合同是虚假的。
被上诉人刘碧仙二审中未提交新证据。
本院查明的事实与原判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人蓝伟与被上诉人刘碧仙签订的《房屋买卖协议》系有效合同。被上诉人刘碧仙在签订协议后的第五日即以书面通知方式明确不履行该协议，并告知上诉人蓝伟在同等价位享有优先购买权。上诉人蓝伟未在限定期限内回复也未通过合法途径维护其权益，案涉房屋权属在二个月以后发生变更，致双方签订的房屋买卖协议不能履行。原判根据我国合同法第九十四条第一款第（四）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，判决解除双方签订的房屋买卖协议的处理正确。被上诉人刘碧仙因自己的原因不履行协议，依法应当双倍返还上诉人蓝伟定金20000元，其已先行退还1万元，尚应返还1万元，原判对此处理正确。上诉人蓝伟上诉要求被上诉人刘碧仙赔偿损失18万元，但未提交相应证据予以证明，其以二份合同的价差作为其损失的理由不充分，不能得到支持。
综上，上诉人蓝伟的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人蓝伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 勇
审判员 王海英
审判员 李 彬
二〇一五年七月二十二日
书记员 王敏迪
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第225号
上诉人（一审被告）江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖路。
负责人朱士军，职务总经理。
委托代理人刘志远，系该公司职工。
被上诉人（一审原告）尚兴雪，男，1968年3月14日出生，汉族，农民工，现住河南省滑县。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新建东街。
法定代表人郭占春，职务董事长。
一审被告王海龙，男，1989年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1953号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司的委托代理人刘志远、被上诉人尚兴雪的委托代理人孙云娥、一审被告王海龙到庭参加诉讼，一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告尚兴雪受王海龙雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，工作完成后，被告王海龙尚欠原告工资款25000元。另查明，被告奈伦公司系该工程的发包方，被告泓建公司与被告王海龙签订了《劳务施工承包合同》，将奈伦德吉花园B5#、B6#楼的施工任务部分承包给被告王海龙。被上诉人尚兴雪诉至一审法院请求一审被告王海龙支付劳务工资25000元，上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承担连带给付责任，一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司在欠付工程款范围内承担付款责任，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。该案中，被告王海龙对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，故其应当及时履行给付原告劳务报酬的义务。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，该院意见为，虽然原告与泓建公司之间不存在直接的劳务用工关系，但泓建公司将工程承包给被告王海龙的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，同时泓建公司在施工过程中对工人工资的发放未尽到合理管理义务，故依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对王海龙拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张的要求被告奈伦公司承担责任的诉讼请求，该院认为该诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决，一、被告王海龙于该判决生效之日起十日内给付原告尚兴雪劳务报酬25000元；二、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王海龙负担。
宣判后，一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司不服，向本院提起上诉。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司上诉称，1、一审法院认定事实错误，涉案工程系一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司与内蒙古宝仑房地产开发有限责任公司合作开发建设的，一审法院遗漏了必要的诉讼参与人；2、被上诉人尚兴雪系王海龙雇佣，与江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司无关，一审法院适用法律错误；3、本案存在虚假诉讼的可能。
被上诉人尚兴雪的委托代理人口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告王海龙口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中被上诉人尚兴雪是一审被告王海龙雇佣的工人，尚兴雪与王海龙之间是劳务合同关系，王海龙应当支付尚兴雪劳务工资。根据劳社部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”。江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司将承包工程分包给了不具备用工主体资格的王海龙进行施工，其分包行为违反了法律法规禁止性规定，因此，其对王海龙雇佣尚兴雪产生的劳务费用应当承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（--）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212.5元，由上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 哈斯图雅
二〇一五年九月十四日
书记员 乌 日 韩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民三终字第225号上诉人（一审被告）江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖路。负责人朱士军，职务总经理。委托代理人刘志远，系该公司职工。被上诉人（一审原告）尚兴雪，男，1968年3月14日出生，汉族，农民工，现住河南省滑县。委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新建东街。法定代表人郭占春，职务董事长。一审被告王海龙，男，1989年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1953号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司的委托代理人刘志远、被上诉人尚兴雪的委托代理人孙云娥、一审被告王海龙到庭参加诉讼，一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告尚兴雪受王海龙雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，工作完成后，被告王海龙尚欠原告工资款25000元。另查明，被告奈伦公司系该工程的发包方，被告泓建公司与被告王海龙签订了《劳务施工承包合同》，将奈伦德吉花园B5#、B6#楼的施工任务部分承包给被告王海龙。被上诉人尚兴雪诉至一审法院请求一审被告王海龙支付劳务工资25000元，上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承担连带给付责任，一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司在欠付工程款范围内承担付款责任，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。该案中，被告王海龙对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，故其应当及时履行给付原告劳务报酬的义务。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，该院意见为，虽然原告与泓建公司之间不存在直接的劳务用工关系，但泓建公司将工程承包给被告王海龙的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，同时泓建公司在施工过程中对工人工资的发放未尽到合理管理义务，故依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对王海龙拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张的要求被告奈伦公司承担责任的诉讼请求，该院认为该诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决，一、被告王海龙于该判决生效之日起十日内给付原告尚兴雪劳务报酬25000元；二、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王海龙负担。宣判后，一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司不服，向本院提起上诉。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司上诉称，1、一审法院认定事实错误，涉案工程系一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司与内蒙古宝仑房地产开发有限责任公司合作开发建设的，一审法院遗漏了必要的诉讼参与人；2、被上诉人尚兴雪系王海龙雇佣，与江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司无关，一审法院适用法律错误；3、本案存在虚假诉讼的可能。被上诉人尚兴雪的委托代理人口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审被告王海龙口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中被上诉人尚兴雪是一审被告王海龙雇佣的工人，尚兴雪与王海龙之间是劳务合同关系，王海龙应当支付尚兴雪劳务工资。根据劳社部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”。江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司将承包工程分包给了不具备用工主体资格的王海龙进行施工，其分包行为违反了法律法规禁止性规定，因此，其对王海龙雇佣尚兴雪产生的劳务费用应当承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（—）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212.5元，由上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司负担。本判决为终审判决。审判长 图  雅审判员 王 志 刚审判员 哈斯图雅二〇一五年九月十四日书记员 乌 日 韩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00661号
罪犯孙占兵，河南省南乐县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）邯市刑初字第82号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处被告人孙占兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年3月22日作出（2007）冀刑四终字第00045号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，交付执行。2009年6月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功3次，考核表扬3次，单项记功1次。
经审理查明：罪犯孙占兵在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙占兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙占兵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月18日起至2028年5月17日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00875号
原告方新荣，女，1962年9月1日生。
委托代理人方新霞，用名方新焕7年4月19日生。
被告李丽莉，女，1971年10月4日生。
委托代理人杨帆，河南朝野律师事务所律师。
原告方新荣诉被告李丽莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方新霞、被告委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，被告向原告借款50000元，用于猪厂使用，约定年底归还，并向原告出具欠条。借款到期后原告多次向被告追要借款未果。现请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息
原告方新荣为支持其诉讼请求，提交2014年3月22日被告向原告出具的欠条一张。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
被告李丽莉辩称原告所述不属实，自己并未从原告借过钱，该50000元是自己向方新焕（方新霞）借的，只不过借条是以方新荣的名义出具的。且方新霞尚欠自己饲料款9340元及借款6000元，共计15340元，应相互抵消，同意偿还下余债务34660元。
被告向法庭提供饲料款账单两张。以证实方新霞拖欠自己饲料款9340元及借款6000元的事实。
原告对被告提供的证据质证认为账单第二张是方新焕（方新霞）所写，对账单第一张及借款6000元不予认可认为属于被告捏造，且该两张账单及借款都是方新焕（方新霞）与被告之间债务，与本案无关。
经审理查明，原告方新荣通过其妹方新焕（方新霞）借给被告李丽莉现金50000元。被告于2014年3月22日向原告出具借条一张，内容为：2014年3月22号借方新荣现金五万元整，用于猪厂使用。年底归还。借款人李丽莉。该借条未约定利息。借款到期后，原告向被告催要欠款，被告至今未还。2015年8月7日原告方新荣起诉至本院，要求被告李丽莉支付所欠本金50000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告方新荣通过方新焕将50000元现金借给被告李丽莉，被告李丽莉也向原告方新荣出具借条，双方形成借贷关系，被告应偿还借款。被告李丽莉认为本案中的50000元并非向原告所借，而是向方新焕（方新霞）所借的主张。因原告不予认可，且原告提供的2014年3月22日被告李丽莉出具的借条中也是以原告方新荣为出借方的名义所写，被告对该借条的真实性也予以认可，被告又无其他证据证实自己主张，对其辩解理由本院不予采信。而被告要求与方新焕（方新霞）所欠自己债务共计15340元互相抵消的主张，是被告李丽莉与方新焕之间的债务关系，被告李丽莉可以另行主张权利。因此对于原告方新荣要求被告李丽莉偿还50000元本金的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，可自起诉之日起，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李丽莉自本判决生效之日起十日内支付所欠原告方新荣借款50000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年8月7日起计至借款付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙秋实
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7637号
罪犯张元凤，女，1981年3月1日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○六年六月十三日作出（2006）昆刑三初字第347号刑事判决，以被告人张元凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月二日以（2006）云高刑终字第1288号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十八日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张元凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张元凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张元凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张元凤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7637号罪犯张元凤，女，1981年3月1日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○六年六月十三日作出（2006）昆刑三初字第347号刑事判决,以被告人张元凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月二日以（2006）云高刑终字第1288号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十八日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张元凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张元凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张元凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张元凤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更577号
罪犯董良，男，1986年7月30日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳�狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2015年12月17日作出(2015)禹刑初字第0549号刑事判决，认定被告人董良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人董良于2015年7月30日20时和董志永等人共谋后，驾车窜至禹州�花石镇崛山村孙五军家，将孙五军家门骗开，冲入屋内，将孙五军夫妇捆绑，抢走现金17000余元。
罪犯董良在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分�审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2025年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1846号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人周先福，男，1984年5月26日出生，汉族，住贵州省金沙县。
冯孝清、甘昌华、甘涛、甘雄莉、甘莉、甘容与被执行人周先福生命权纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3245号民事判决已发生法律效力。由于被执行人周先福未按生效判决确定的金额向本院交纳案件受理费，本院盖山人民法庭于2014年9月26日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人周先福发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人周先福存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房产及车辆登记情况，均未发现被执行人周先福名下有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人周先福目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无被执行人可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第3245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
执行员 曹 蒸
二〇一四年十一月十二日
书记员 廖汉鹏
附：本裁定书引用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民特字第13号
申请人覃培鸿。
监护人覃世琼。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
申请人覃培鸿申请宣告陈某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人覃培鸿诉称，陈某是申请人的母亲。申请人父亲覃某因病于2012年9月17日死亡，2012年10月20日陈某离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，至今仍全无音讯，下落不明。申请人由其祖父覃世琼抚养教育和监护。现特申请人民法院依法宣告陈某失踪，并指定覃世琼为陈某的财产代管人。
申请人为其陈述事实提供有下列证据：1、申请人及其祖父常住人口登记卡各1份共3页；2、陆川县公安局平乐派出所关于覃某死亡注销户口的证明1份2页；3、平乐派出所、平乐镇人民政府、平乐镇人民政府民政办公室、平乐镇三安村民委员会共同盖章关于覃某死亡和陈某下落不明的证明1份1页；4、平乐镇三安村民委员会、平乐镇人民政府民政办公室、平乐镇人民政府共同盖章关于覃某和陈某于2006年1月未办理结婚登记手续同居生活的证明1份1页；5、平乐镇三安村委会、平乐镇人民政府民政办公室共同盖章的申请人生活困难证明1份1页；6、平乐镇三安村民委员会关于陈某下落不明的会议记录1份1页；7、申请人所属生产队队长覃世坚关于陈某下落不明的证明1份1页；8、被申请人陈某的常住人口登记卡1份2页。
经查，陈某，女，1981年9月20日出生，壮族，原住址广西扶绥县柳桥镇柳桥村独山屯32号，身份证号码：××，户籍未迁入申请人住所地，与覃某于2006年1月未办理结婚登记手续同居生活，2006年9月22日生育男孩覃培鸿。2012年9月17日申请人的父亲覃某因事故死亡。2012年9月20日陈某离家出走，后经亲属朋友多方寻找，至今仍全无音讯，下落不明已经满2年。陈某出走期间，其儿子覃培鸿随祖父覃世琼生活。2014年10月21日覃培鸿向本院提出申请，请求宣告陈某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月31日在《广西日报》登报发出寻找陈某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈某仍然下落不明。
本院认为，陈某于2012年9月20日离家出走满2年，与家人失去联系，虽经申请人亲属及本院登报公告寻找，但至今仍无音讯。上述事实有申请人提供的相关证据证明，陈某下落不明满2年的事实已得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告陈某为失踪人；
二、指定覃世琼为失踪人陈某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 镇
二〇一五年二月四日
书记员 曾梅玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第468号
申请执行人某甲市任城区诚信成建材销售中心
被执行人某乙集团丰山建筑劳务有限公司
被执行人某丙公司
被执行人某丁公司
本院在执行上列当事人拖欠货款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1218号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年七月七日
书记员 姜海青
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民一初字第380号
原告刘某某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
本案受理费260元，因适用简易程序结案，减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 李伟
二〇一五年八月二十日
书记员 袁皓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5023号
罪犯罗彬，男，1979年10月23日出生，汉族，出生地四川省，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）惠中法刑二初字第76号刑事判决，以被告人罗彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年4月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年3月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年5月获得表扬；2014年11月获得改造积极分子（已交200元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01089号
申请执行人：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王国明，该公司董事长。
委托代理人：李宁娇，该公司职工。
被执行人：花正玉，女，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
关于安徽万泰物业管理有限公司与花正玉物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人花正玉在金融机构存款6746.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二�一五年十一月二十六日
书记员 吴跃强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3631号
原告：廖春溪，男，1962年10月24日出生，汉族，户籍地厦门市海沧区，现住厦门市思明区。
被告：李福海，男，1980年2月26日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住厦门市思明区。
被告：曾少梅，女，1985年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告廖春溪与被告李福海、曾少梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖春溪到庭参加诉讼，被告李福海、曾少梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖春溪向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款5万元及利息（自2014年8月19日起计至实际付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用（包括公告费400元）。事实和理由：被告于2014年7月19日向原告借款5万元，用于经营厦门市思明区凤屿路340号店（即海鸿达白酒经营部）经营之用，并立下借据为证。期限届满后，经原告多次催还，被告以经营期间资金周转困难等为由，要求延期还款。后原告同意被告延期至2015年8月还清，但两被告自2015年8月即搬离经营场所，至今无法联系两被告。另，两被告于2013年7月13日登记结婚，本借款系用于家庭费用支出，故应由两被告共同承担还款责任。
被告李福海、曾少梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，被告李福海作为借款人出具一份《借据》，内容如下：今向廖春溪借款5万元，本人承诺于借款日后1个月内归还上述款项（还款日期：2014年8月19日）；如逾期，本人除应归还上述借款外，另按上述借款金额的每日0.1%自借款到期之日起向出借人支付利息，同时按上述借款金额的每日0.2%自借款到期之日起向出借人支付违约金，并承担出借人为实现上述债权而支付的各种费用，包括律师费。上述《借据》约定的借款期限届满后，被告至今仍未偿还借款本息，原告遂诉至本院，并为此支付公告费400元。
又查，被告李福海、曾少梅系夫妻关系，两被告于2013年7月3日在漳州市平和县民政局办理结婚登记。
审理中，原告称原被告原系邻居关系，讼争款项部分通过银行转账支付，部分以现金支付，并在庭审后补充提交银行转账凭证等证据予以佐证，其中于2014年7月21日通过银行转账方式转入被告李福海账户47000元。
以上事实，有原告提交的《借据》、两被告经营的店面及夫妻合照、两被告结婚登记表、公告费发票等证据及庭审原告陈述等材料予以佐证，本院予以认定。
综上事实，本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告针对两被告主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。本案中，根据被告李福海出具的《借据》，已明确其向原告借款5万元的事实，本院予以认定。现约定的还款期限已届满，被告李福海未按时还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告李福海偿还借款本息的诉求，本院予以支持。鉴于双方约定的利息超过相关法律规定，原告自行将利息调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以准许。被告曾少梅作为被告李福海的配偶，理应对被告李福海的上述债务承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福海、曾少梅于本判决生效之日起十日内偿还原告廖春溪借款5万元及利息（以5万元为基数，自2014年8月19日计至实际付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1763元及公告费400元，由被告李福海、曾少梅负担；案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费于本判决生效之日起十日内向原告廖春溪支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3631号
原告廖春溪，男，1962年10月24日出生，汉族，户籍地厦门市海沧区，现住厦门市思明区。
被告李福海，男，1980年2月26日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住厦门市思明区。
被告曾少梅，女，1985年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告廖春溪与被告李福海、曾少梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第168号
申请人湘潭博长贸易有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡北二环路1685号湘潭金属材料市场7栋。
法定代表人姜俊清，职务董事长。
被申请人湖南巨强微晶板材科技发展有限公司，住所地湖南省湘乡湘乡经济开发区黄金大道006号。
法定代表人冯朝辉，职务董事长。
申请人湘潭博长贸易有限公司因情况紧急，为保护其合法权益不受损害，于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人湖南巨强微晶板材科技发展有限公司银行存款人民币1150000元或查封、扣押同等价值财产。担保人杨彬、刘灿自愿以其名下位于湖南省湘乡市XX路办事处XX安置区XX栋XX号、湖南省湘乡市XX路办事处XX安置区XX栋XX号的房产提供担保。
本院认为，申请人湘潭博长贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南巨强微晶板材科技发展有限公司银行存款人民币1150000元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封担保人杨彬、刘灿名下位于湖南省湘乡市XX路办事处XX安置区XX栋XX号、湖南省湘乡市XX路办事处XX安置区XX栋XX号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 岳建清
二〇一五年十一月十日
代理书记员 许玉婵
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00904号
上诉人（原审原告）：李仲楠，男，满族，1986年10月21日生。
委托代理人：夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏欣欣，女，汉族，1984年2月16日生。
上诉人李仲楠因与被上诉人魏欣欣保证合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院作出的（2015）绥民二初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李仲楠于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李仲楠自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李仲楠撤回上诉。
二审案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由李仲楠承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00124号
上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市新冶大道53号。
代表人皮育平，该公司经理。
委托代理人程正林，该公司职员。
被上诉人（一审原告）李文峰。
一审被告石波。
一审被告曹涛。
本院在审理上诉人中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司与被上诉人李文峰、一审被告石波、曹涛机动车交通事故责任纠纷一案中，中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司于2015年9月16日向本院提交申请，以双方达成庭外和解为由请求撤回上诉。
本院认为：中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司提出的撤回上诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司撤回上诉。
二审案件受理费280元减半收取为140元由中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 俊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执762号
申请执行人李某某，女。
被执行人黄某某，女。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹伟军
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第592号
原告：贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。
负责人：龚中平。
委托代理人：黎伟。
委托代理人：唐建军。
被告：张丽，女。
原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司（以下称德江分公司）诉被告张丽租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员杜执文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德江分公司的委托代理人黎伟、唐建军，被告张丽均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告德江分公司诉称：原告投入巨资在德江县新开发的城南新区建成“世纪明珠商业广场”，商场建成后对外公开招商，被告与原告于2013年3月11日签订了《世�明珠商业广场租赁合同》，原告将A5.6.7-2-42号面积为45.35平方米的铺位出租给被告用于经营“恩瑞妮”牌女装。合同约定租期从2013年5月开业日至2016年5月庆店日止，其中免租期为10个月，第一年为5个月，第二年为3个月，第三年为2个月。第二年租金为24489元。租金的支付方式为按年支付，次年的租金在上年度租期满之日30天前交清。合同签订后被告交纳第一年度的相关费用及履约保证金5000元后被告入驻经营。被告在第二年度经营期间除交纳部分水电费外，至2015年2月16日止共欠租金18366元和水电费752元。经原告多次公示、书面、口头通知，被告至今仍拒不交纳。原告为保护自己的合法权益诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》；2、由被告承担违约金5000元；3、在判决生效后3日内支付原告水电费和租金共计人民币19118元；4、在�决生效后5日内将所占场地归还原告。
被告张丽对原告主张的原、被告签订合同的时间，合同内容及第二年租金未交纳和欠水电费的事实无异议。提出被告拖欠是因原告管理不当，现被告已于2014年11月将货物搬出没有使用租赁的铺位了。要求原告兑现承诺继续打造商场，赔偿商场关闭期间被告的损失。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对被告抗辩其拖欠原告费用是因原告管理不当，其没有提供证据佐证。
经审理查明：原告在德江县城南新区建成“世纪明珠商业广场”，商场建成后对外公开招商，被告与原告于2013年3月11日签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》，原告将A5.6.7-2-42号面积为45.35平方米的铺位出租给被告用于经营“恩瑞妮”牌女装。合同约定租期从2013年5月开业日至2016年5月庆店日止，其中免租期为10个月，第一年�5个月，第二年为3个月，第三年为2个月。第二年租金为24489元。租金的支付方式为按年支付，次年的租金在上年度租期满之日30天前交清。被告在第二年度经营期间除交纳部分水电费外，至2015年2月16日止共欠租金18366元和水电费。经原告以公示、书面、口头等形式通知，被告至今仍拒不交纳。原告诉至本院。
另查明：世纪明珠商业广场于2013年5月11日开业。“金夫人摄影楼”因存在违规用电嫌疑，2014年5月31日德江县供电局对世纪明珠商城开展用电检查，并作出处理，“金夫人摄影楼”应补交电费27464.37元。另因供电局抄表错误产生的电费计量差额为16504.65元，应退各商户电费总额为43979.02元（27464.37元＋16504.65元）。该结果已于2014年8月1日向世纪商城A5.6.7各商户予以公告。A5.6.7总建筑面积为7788.69㎡，每平方米应分摊5.65元（43979.02元÷7788.69㎡），应退还被告张丽257元（5.65元／㎡×45.35㎡），被告张丽未领取。被告张丽从2014年8月16日至2015年2月16日共欠水电费752元，减去原告应退给被告257元，被告实欠原告水电费495元。
本院认为：原告与被告签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，应当受到法律的保护，原告已将租赁物交付给被告使用、收益。按合同约定，被告应当于2014年4月11日前向原告交纳第二年度的租金并按月交纳水电费，经原告催收，被告仍未交纳，原告的要求解除合同，被告承担违约责任、交纳租金及水电费和返还铺位的请求应予以支持。对违约金问题，因合同约定被告未按约定时间交纳租金视为违约，其所交纳的履约保证金作为违约金，故对原告要求被告承担违约金5000元的请求，本院予以支持。被告认为是因原告管理不善其才拖欠原告的相关费用，因被告�有提供证据佐证其主张的成立，本院不予采信。对被告要求原告赔偿损失的抗辩意见，因未在举证期限内提出，本案不予调整。对被告向原告交纳租金和水电费是算至被告搬出铺位之日还是原告主张的2015年2月16日的问题，因被告搬走后没有和原告解除合同，合同还在履行中，故水电费及租金应计算至2015年2月16日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十四条第（三）、（四）项，第一百零八条，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司与被告张丽于2013年3月11日签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》；
二、被告张丽承担违约金5000元；
三、被告张丽自本判决生效之日起5日内向原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司给付截止2015年2月16日所欠的水电费495元及租金18366元，共计人民币18861元；
四、被告张丽自本判决生效之日起5日内将A5.6.7-2-42号面积为45.35平方米的铺位返还给原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的�行期满之日起二年内申请执行。
审判员 杜执文
二〇一五年八月十二日
书记员 张鹤曦
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第592号
原告马进良，男，回族，1975年3月2日出生。
被告张栋，男，回族，1975年9月2日出生。
被告郑小刚，男，汉族，1973年2月27日出生。
原告马进良诉被告张栋、郑小刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，由本院审判员图孟巴雅尔依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马进良，被告张栋、郑小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进良诉称，第二被告郑小刚将位于德令哈市海西公园建设项目的人工部分转包给第一被告，后第一被告于2014年5月份左右雇佣员工前往海西公园工地完成相应工作，双方约定原告每天的劳务费为330元，原告在海西公园共计工作四个月左右，在此期间第一被告仅仅支付了部分生活费，剩余大部分劳务费都未予支付。现该工程已经完工投入使用，但第一被告仍拖欠原告35200元劳务费。请求法院依法判令第一被告支付拖欠原告的劳务费35200元，第二被告承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告马进良围绕其主张向本庭出示了下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；
2、工资表一份，拟证实2014年12月被告张栋、郑小刚欠原告马进良劳务工资35200元的事实。
被告张栋辩称，原告所诉属实，因为发包方没有给被告工程款，所以被告没有钱给付原告劳务费。
被告郑小刚辩称，意见与张栋意见一致。
经审理查明，2014年5月原告马进良受雇于被告张栋前往海西公园工地从事劳务，双方约定原告每天的工资为330元。原告马进良在海西公园从事劳务四个月，除了被告张栋支付了部分工资外，尚有35200元的工资至今未支付。另查明，被告郑小刚将德令哈市海西公园建设项目的人工部分转包与被告张栋。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告马进良与被告张栋协商，由原告马进良提供劳务，被告张栋每日支付原告马进良工资330元。由于被告张栋未能及时支付原告工资（2014年12日29日工人工资表为证），原告马进良请求判令被告张栋支付拖欠劳务费35200元，被告郑小刚承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以确认。二被告辩称由于发包方未能全额支付工程款，造成二被告无法支付原告马进良劳务费的辩称意见，既无事实依据，亦无法律依据，上述意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张栋自本判决生效之日起十日内一次性给付原告马进良劳务费35200元；被告郑小刚承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费680元减半收取，即340元由被告张栋、郑小刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 婉 君
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民申7号
申请再审人（一审原告）：钱淑琴，女。
被申请人（一审被告）：密山市富华家电有限公司。
法定代表人：王元申，职务：经理。
申请再审人钱淑琴与被申请人密山市富华家电有限公司借贷纠纷一案，密山市人民法院于2004年11月30日作出（2004）密民商初字第178号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月28日申请再审人钱淑琴向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，钱淑琴以密山市富华家电有限公司已解体，王元申不知下落，不能提供王元申的准确地址，提出撤回再审申请。
本院认为，钱淑琴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许钱淑琴撤回再审申请。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 华
代理审判员 王兹玉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4885号
原告德惠市朝阳乡朝阳村第一村民小组。
代表人张洪彬，系该村民小组组长。
被告宋昌东，男，汉族，成年人，农民，住德惠市。
被告尹殿志，男，汉族，成年人，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市朝阳乡朝阳村第一村民小组诉被告宋昌东、尹殿志追偿权纠纷一案中，原告德惠市朝阳乡朝阳村第一村民小组于2015年11月9日向本院提出撤回对被告宋昌东、尹殿志的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德惠市朝阳乡朝阳村第一村民小组撤回对被告宋昌东、尹殿志的起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元及邮寄费84.00由原告德惠市朝阳乡朝阳村第一村民小组负担，返还原告案件受理费250.00元及邮寄费84.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张竞文
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2383号
原告：张某，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：周某，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回对被告周某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林 艺
二〇一六年六月七日
书记员 陈怀奎
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02158号
原告朱某某，男，1960年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告谢某某，女，1959年3月3日出生，汉族，住云南省腾冲县。
原告朱某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2015年4月27日依法公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，被告谢某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2012年8月3日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，被告长期离家，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
被告谢某某辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月3日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷，被告于2014年6月离家至今未归，现原告起诉要求与被告离婚。审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证证明、重庆市巴南区某村村民委员会证明等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后，原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，理由正当，本院与予支持。被告谢某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告谢某某离婚。
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告朱某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄 平
二〇一五年五月八日
书记员 吴继超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3048号
上诉人（原审原告）裘春剑。
委托代理人张丽娟，浙江浙元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）裘文达。
上诉人裘春剑因与被上诉人裘文达姓名权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第2180号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：裘文达于1968年1月17日与金芝仙登记结婚，在婚姻关系存续期间，共同购买位于本市西湖区马塍路11号7幢某室房改房一套。1998年2月3日金芝仙死亡。裘春剑是裘文达和金芝仙的次子。2011年，裘文达身患肺癌后，欲出售该房屋另择适宜居所，与裘春剑协商未果后，于2013年1月诉至该院要求分割处理该房屋。2013年6月17日，该院做出（2013）杭西民初字第372号民事判决书，判令该房屋归裘文达继承所有，裘文达于判决生效之日起一个月内支付包括裘春剑在内的四个继承人遗产部分房屋折价款各275000元；裘春剑等四人同时协助裘文达将上述房屋过户至裘文达名下。该判决书于2013年6月24日送达裘春剑。2013年8月，裘文达自行到房管部门办理上述房屋的过户手续，并向房管部门提交了以裘春剑名义出具的表示收到前述房屋折价款275000元的收条一份。2013年10月，裘文达扣除裘春剑在前述案件中应负担的鉴定费后将剩余款项274055元自行打入该院暂存款账户。2015年2月，裘春剑到该院领取了上述款项。2015年6月，裘春剑诉至该院，请求：1、判令裘文达向裘春剑赔礼道歉；2、判令裘文达赔偿裘春剑损失30000元；3、本案诉讼费由裘文达承担。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第141条规定，“盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为。”由此可见，构成侵犯姓名权的行为必须是造成损害。本案中，裘文达作为裘春剑的父亲，在身患重病，且年事已高的情况下，虽然未经裘春剑同意以裘春剑名义出具了该份收条，但是其并无侵害裘春剑合法权益的目的，也未给裘春剑造成损害，故裘文达的行为不能认定侵害了裘春剑的姓名权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回裘春剑的诉讼请求。一审案件受理费减半收取200元，由裘春剑负担。
宣判后，裘春剑不服，向本院提出上诉称：一、一审法院审理程序有失公正。一审法院承办法官在庭前数次致电上诉人，以被上诉人单方陈述但未经核实的、与本案审理无关的理由为据，企图说服上诉人撤诉。庭审过程中，被上诉人未参加庭审审理，主审法官充当“审”“辩”双职，对上诉人大肆进行道德批判。以上行为显然违反了司法中立的原则。二、一审判决认定事实有误。1、一审判决摘录（2013）杭西民初字第372号民事判决主文有误。该生效判决并未判定在裘文达支付折价补偿款时，裘春剑等四人负有“同时”协助办理过户手续的义务。依据常理，先支付房款再办理过户手续乃正常程序，上诉人依据前述生效判决，有权要求被上诉人在指定的时限内付款，然后才负有协助对方过户的义务。2、一审法院认定相关事实缺乏依据。本案中被上诉人一审缺席审理，也未提交书面答辩状和任何证据材料。在此情况下，一审法院凭空认定被上诉人“身患重病且年事已高”显然依据不足。三、一审判决未支持上诉人的诉讼主张存在错误。被上诉人伪造上诉人出具的收条并骗取房产过户后，对外声称“已经将房屋过户至上诉人名下，由上诉人继承了该房屋”，还经常向亲友控诉上诉人“背信弃义、忘恩负义、贪得无厌”，给上诉人声誉造成严重影响。本案中，由于被上诉人未支付折价款而擅自骗取过户，导致上诉人在前案判决确定的收款期限后很长时间才领取相应款项，上诉人为此损失了为数巨大的利息收入，被上诉人理应赔偿该笔损失。而且，被上诉人将款项打入法院账户两个月后，就以已向上诉人支付判决款项为由多次要求法院归还该笔款项。法院同意被上诉人取回该款项，但需其出具一份“已向被告现金付款，要求取回打入法院的款项”的书面说明。被上诉人由于忌惮刑事诈骗的风险，一直拖延未出具该份说明。据此可见被上诉人曾一度意欲非法侵占属于上诉人的房屋折价款。综上，请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人裘文达未作答辩。
双方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据材料。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案系因履行（2013）杭西民初字第372号生效民事判决引发的纠纷，裘文达为达到办理房屋变更登记手续的目的而伪造裘春剑的签名，该行为确有不当。但考虑到裘文达和裘春剑的父子关系，以及裘文达在事后较短的时间内即把相应款项缴纳至法院的客观实际，原审法院对裘春剑提出的诉讼主张未予支持，应属妥当，本院予以维持。案涉纠纷发生于父子之间，其本质属家庭内部矛盾，父子亲情乃人理伦常，家庭和谐也是中华民族的传统美德，原审法院为解决纠纷，调和父子矛盾而付出诸多努力，值得肯定，裘春剑就一审审理程序提出的上诉意见，本院不予采纳。原审法院根据在案有效证据认定相应事实，并无不当，本院予以确认。裘春剑就事实认定提出的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人裘文达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 江