福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1263号
原告黄福典，男，1974年1月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告黄勇冠，男，1990年5月28日出生，汉族，住南安市。
被告肖君南，男，1990年8月9日出生，汉族，住南安市。
原告黄福典诉与被告黄勇冠、肖君南民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄福典的委托代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告黄勇冠、肖君南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福典诉称，原告与两被告系朋友关系。被告黄勇冠因资金周转需要，由被告肖君南提供担保，于2010年5月11日向原告借款10000元，双方口头约定利息按月利率2.5%计算，并由两被告共同出具《借条》1份交由原告收执为凭。借款至今，两被告没有支付借款本金及利息。现原告要求两被告偿还借款本金及利息，但两被告均以各种理由推诿。现请求判令：1、被告黄勇冠立即偿还原告借款10000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按月利率2.5%计算）；2、被告肖君南对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告黄福典向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
2、两被告的户籍信息表各1份，以此证明两被告的主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告黄勇冠由被告肖君南提供担保，于2010年5月11日向原告借款10000元的事实。
被告黄勇冠、肖君南未提供证据，也未作答辩。
本院认为，因被告黄勇冠、肖君南未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄勇冠由被告肖君南提供担保，于2010年5月11日向原告黄福典借款10000元，并由被告黄勇冠、肖君南共同出具《借条》1张交由原告收执。《借条》载明“借条今向黄福典借来人民币壹万整10000元整，此据借款人：黄勇冠担保人：肖君南2010、5、11”。
本院认为，被告黄勇冠由被告肖君南提供保证向原告黄福典借款10000元，有被告黄勇冠、肖君南共同出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的保证借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告黄勇冠偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定利息按月利率2.5%计算，但未能提供证据加予支持，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，因此，对原告关于双方口头约定利息按月利率2.5%计算的主张，本院不予支持。原、被告在借条上未约定利息和还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应视为原、被告之间借款为不定期无息借贷，因此，对原告要求被告黄勇冠支付利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按月利率2.5%计算）的诉讼请求，本院不予支持。但被告黄勇冠在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告黄勇冠应支付给原告利息（自起诉之日至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；被告肖君南自愿作为被告黄勇冠向原告借款的担保人，但其没有提供相应的财产作为担保，当事人也没有在借条上对担保条款进行约定，这说明被告肖君南提供的担保方式为保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，现原告请求被告肖君南对被告黄勇冠向原告借款10000元的本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告肖君南承担保证责任后，有权向被告黄勇冠追偿。被告黄勇冠、肖君南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄勇冠应于本判决生效后十日内，偿还原告黄福典借款10000元及利息（利息自2015年2月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
被告肖君南对上述借款本息承担连带清偿责任，被告肖君南承担保证责任后，有权向被告黄勇冠追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄勇冠、肖君南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 张建设
人民陪审员 黄世超
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林见欢
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--