山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终796号
上诉人（原审原告）：鲍华文。
委托代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安在国，齐鲁石化职工。
委托代理人：马殿显，山东格睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘宝芸。
委托代理人：刘建军，山东靖安律师事务所律师。
上诉人鲍华文因民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法（2015）周民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲍华文及委托代理人于伟，被上诉人安在国及其委托代理人马殿显到庭参加诉讼。被上诉人刘宝芸经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告安在国、刘宝芸原系夫妻关系，2015年1月26日经婚姻登记机关办理离婚登记。自2009年起被告安在国多次向原告鲍华文有偿借款，借款后被告安在国返还部分借款并支付利息，双方以借款人还款后抽取原凭据或出借人收款后出具凭据的方式结算。其中2009年9月21日被告安在国意向原告借款25万元并出具借据，原告通过银行转账向被告安在国提供借款24.60万元；2010年6月8日被告安在国意向原告借款15万元并出具借据，原告通过银行转账向被告安在国提供借款15.20万元，后被告安在国随即返还原告0.20万元。2013年12月1日被告安在国向原告出具借据一张，载明借到原告现金30万元整。2015年3月10日，原告鲍华文强行将被告安在国带至原告家中滞留至次日，后被告安在国报警方脱身，期间被告安在国作为借款人为原告出具借据二张，一张落款日期为2014年6月8日，载明借原告鲍华文现金15万元，借款用途公司用，系原2010年6月8日单据2014年6月8日更改；另一落款日期为2014年9月21日，载明借原告鲍华文现金25万元，借款用途公司用，系原2009年9月21日单据2014年9月21日更改。同时被告安在国通过电话联系他人以转账返还原告借款0.20万元。2015年4月7日原告持上述二张借据诉来原审法院，庭审中原告主张其与被告安在国其他借贷悉已结算，尚剩涉案二笔借款未返还；对于被告安在国提供的2013年12月1日数额30万元的借据，原告主张该笔借款被告已返还，但未提供证据证明其向被告安在国提供借款，双方形成30万元借贷关系。另查明，被告安在国、刘宝芸长期分居。自2014年起原告鲍华文向被告刘宝芸催要借款，2014年6月30日至2015年1月19日被告刘宝芸相继八次向原告还款共计15.80万元，原告分别为被告刘宝芸出具收据，皆注明被告刘宝芸替被告安在国还欠款或被告安在国还欠款。2015年2月17日被告刘宝芸给付原告8万元，原告为被告刘宝芸出具证明一份，载明由（有）被告刘宝芸付本金12000.00元、利息48000.00元，共计60000.00元，2015年2月17号前被告安在国所有欠款全清；同时将以前所出具的八份收据收回。2015年3月22日被告刘宝芸向原告还款6万元，原告出具收据一份，确认被告刘宝芸替被告安在国还欠款6万元，系2015年2月17日单据，2015年3月22日返还。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任；借款人主张已经偿还借款的，应当承担偿还借款的举证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六条规定：对以严重侵害他人合法权益，违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方式形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。已查明原告鲍华文所持日期为2014年的二张借据系2015年3月在原告限制被告安在国人身自由情况下形成，被告安在国主张此非其真实意思的表示，故该证据不能作为认定案件事实的根据。原告未能证明其向被告安在国提供了2013年12月1日借据所载明的款项，其主张双方形成该30万元借贷关系证据不足；被告安在国提出的该30万元借据系双方对2009年9月21日及2010年6月8日两笔40万元借款结算后出具，后于2015年3月10日在原告家中被迫出具上述二张借据时抽回的主张，与原告及被告安在国在公安机关的自认相互印证，符合客观实际，在原告未提供其他证据的情况下，对该30万元借据的证明力予以认定，对被告安在国就此提出的主张予以采信，即至2013年12月1日原告与被告安在国的借贷数额为30万元。后被告刘宝芸向原告还款29.80万元，原告出具证明认可被告安在国的所有欠款全清，被告安在国又还款0.20万元，故对被告提出的其已足额返还原告借款，双方之间不存在债权债务关系的主张，予以采信。原告本案诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告鲍华文的诉讼请求。案件受理费7450.00元、申请诉讼保全费2570.00元，共计10020.00元，由原告鲍华文负担。
鲍华文不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。2009年9月21日安在国向上诉人借款25万元，2010年6月8日安在国向上诉人借款15万元，共计40万元，借款人未偿还。被上诉人还款29.80万元是归还的2012年5月16日借款25万元的本息，与上诉人所诉的借款40万元无关。
被上诉人安在国对上诉人鲍华文的上诉答辩称：2015年3月10日，被上诉人安在国遭受胁迫下所签订两份借据无效。上诉人没有提供证据证明，双方之间于2012年5月16日存在另一笔借借贷关系，亦未提供证据证明涉案还款系还上述款项。2015年2月17日，上诉人出具证明所借款项全部付清。原审判决认定上诉人与被上诉人之间欠款30万元与事实相符，该欠款被上诉人刘宝芸已替本人还清，双方之间不存在债权债务。请求驳回上诉维持原判。
被上诉人刘宝芸对上诉人鲍华文的上诉答辩称：两上诉人原系夫妻关系，长期分居，对涉案借款不清楚。被上诉人不堪上诉人的骚扰，替安在国偿还借款25万元及4.8万元利息，上诉人多次表示借款已经还清了，因此，刘宝云不应承担任何还款义务。
本院二审查明：在二审理过程中，上诉人鲍华文主张，2009年11月27日被上诉人安在国向其借款10万元，该借款通过银行转账支付，后又陆续向被上诉人安在国出借现金15万元，截止2012年5月16日被上诉人安在国向其借款25万元，被上诉人安在国认可收到上述款项，并认可其本人未偿还该笔债务。在淄博市公安局周村分局大街派出所的询问笔录中，被上诉人安在国认可偿还部分欠款后，还欠上诉人鲍文华借款本息合计36万元。
二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，应予确认。
上述事实，有上诉人提供的借据、银行个人业务转账回单、收条、离婚登记审查处理表，被上诉人安在国提供的借款凭证、申请法院调取的公安机关询问笔录，被上诉人刘宝芸提供的证明、收条及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行合同义务。上诉人鲍华文提供的银行转账回单证明2009年9月21日上诉人鲍华文通过银行转账向被上诉人安在国提供借款24.60万元；；2010年6月8日通过银行转账向被上诉人安在国提供借款15.20万元，后被上诉人安在国随即返还上诉人0.20万元。在二审理过程中，上诉人鲍华文主张2009年11月27日被上诉人安在国向其借款10万元，该借款通过银行转账支付，后又陆续向被上诉人安在国出借现金15万元，截止2012年5月16日被上诉人安在国向其借款25万元，被上诉人安在国认可收到上述款项，并认可其本人未偿还该笔债务。虽然上诉人鲍华文所持日期为2014年6月8日、2014年9月21日的两张借据无效，但通过以上事实，能够认定双方之间形成借款合意，存在民间借贷关系。上诉人与被上诉人安在国均认可借款人履行了部分还款义务，在淄博市公安局周村分局大街派出所的询问笔录中，被上诉人安在国认可偿还部分欠款后，还欠上诉人鲍文华借款本息合计36万元。被上诉人安在国属完全行为能力人，其意思表示真实，未违反法律规定，故被上诉人安在国自认的欠款36万元民事法律事实，应当依法予以确认。双方之间未提供证据证明约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》规定：未约定还款期限的借款，贷款人可催告借款人在合理期限内偿还。故，上诉人鲍文华起诉被上诉人要求偿还借款，符合法律规定，对上诉人鲍华文要求被上诉人偿还借款40万元的诉讼请求，如上所述其提供的2014年6月8日、2014年9月21日两份借据系胁迫被上诉人安在国所获得，为无效证据，其亦不能提供被上诉人安在国仍欠其40万元的有效证据，故对其主张的40万元诉讼请求，应以被上诉人安在国自认的欠款36万元予以支持。对于上诉人鲍华文诉求超出部分，本院不予支持。原审判决认定双方当事人之间的债权债务已经消灭，缺乏证据支持，应予以纠正。上诉人鲍华文起诉后，上诉人应当即时还款，否则应当按照同期银行贷款利率承担逾期还款期间的债务利息，借款本金360000.00元自2015年4月7日立案之日起至本判决之日止利息数额超过上诉人鲍华文主张的经济损失数额，故，上诉人鲍华文主张赔偿经济损失10000.00元的诉求本院予以支持。上诉人鲍华文自愿放弃其他利息损失诉求，系其对权利的自由处分，本院予以确认。涉案借款发生在被上诉人安在国、刘宝芸婚姻存续期间，上诉人安在国、刘宝芸未能提供充分证据证明在借款时与债权人明确约定为个人债务，亦未能证明夫妻实行单独财产制并为债权人所知，故涉案债务系被上诉人安在国、刘宝芸夫妻共同债务。被上诉人安在国、刘宝芸已离婚，刘宝芸应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第479号民事判决。
二、被上诉人安在国偿还上诉人鲍华文借款本金360000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被上诉人安在国赔偿上诉人鲍华文经济损失10000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被上诉人刘宝芸对上述第（二）项、第（三）项被上诉人安在国的付款义务承担连带清偿责任。
五、驳回上诉人鲍华文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7450.00元，由上诉人鲍华文负担745.00元、被上诉人安在国、刘宝芸负担6705.00元，诉讼保全费2570.00元由被上诉人安在国、刘宝芸负担。二审案件受理费7450.00元，由上诉人鲍华文负担745.00元、被上诉人安在国、刘宝芸负担6705.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 杨继生
二〇一六年六月一日
书 记 员 宋金来