江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第01006号
原告：封某甲，男，1992年9月12日出生，汉族。
原告：雷某，女，1972年10月11日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：朱玉芹。
被告：袁某甲，女，1992年12月1日出生，汉族。
被告：袁某乙，男，1967年6月27日出生，汉族。
被告：张某，女，1970年12月8日出生，汉族。
三被告共同委托代理人：吴建明，江苏国安泰律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：袁富山，系被告袁某乙堂哥，男，1961年9月8日出生，汉族。
原告封某甲、雷某诉被告袁某甲、袁某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由代理审判员方明航适用简易程序对本案进行了审理。原告封某甲及两原告共同委托代理人朱玉芹，被告袁某乙、张某及三被告共同委托代理人吴建明、袁富山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某封某甲、雷某起诉称：原某封某甲与被告袁某甲系同学关系，双方正式确定恋爱关系后，于2013年10月6日按当地习俗举行订婚仪式。订婚时，被告方向原某方要得彩金38800元以及彩礼（金戒指一枚、金手镯一只、烟酒）折合人民币40983元。2014年4月，双方因性格存在差异而分手。原某多次与被告协调处理彩金、彩礼返还事宜，被告置之不理。现请求法院判令被告返还原某给付的彩金和彩礼，其中金戒指及金手镯要求返还原物，本案诉讼费由被告承担。
原某封某甲、雷某为证明其主张，提供以下证据：
1、购买金手镯的保证单、发票各一份，证明2013年10月3日原某为被告购买金手镯一只（千足金，售重40.61克），花费13483元；
2、证人封某乙证言（系原某姑妈，到庭作证），证明原某于2013年10月6日订婚当天给付被告彩金38800和彩礼“三金”（金戒指、金项链、金手镯）。
被告袁某甲、袁某乙、张某共同质证认为：对证据1，原某提供的发票、销售单均证明了金手镯，没有金戒指，江苏泰州一百的保证单上明确载明顾客是被告袁某甲，而非原某，即金手镯属于袁某甲所有。对于证据2，证人当庭表示其做的是现成媒，对本案的实际情况不清楚，如原某说给付“两金”，证人说的是“三金”；且证人与原某是亲戚关系，其证言不能证明原某主张的事实，请求法庭不予采信。
被告袁某甲、袁某乙、张某共同答辩称：原某诉状的陈述不是事实，被告没有收到彩金38800元及彩礼，因而不存在返还之说，被告请求法庭依法驳回原某的诉讼请求。
被告袁某甲、袁某乙、张某为证明其主张，提供以下证据：
1、一组照片共8张，证明原某封某甲在与被告袁某甲谈恋爱期间，又与其他女子交往；
2、花费清单一份及泰州市高港区新喜酒楼出具的收据，证明被告为招女婿于2013年10月7日举行订婚宴席花费23000元，烟酒、男士衣物、亲朋好友住宿及车旅费共25000元。
原某封某甲、雷某共同质证认为：对证据1的真实性没有异议，女孩是原某封某甲公司员工，没有不正当关系，是原某封某甲与被告袁某甲分手很长一段时间后发生的。对证据2，收据存根的真实性不予认可，应出具正式的餐饮发票，酒席中午没有十桌、晚上也没有十五桌，烟酒是原某封某甲送去的；男式西服、鞋子、皮带购买的时候原某封某甲在场，是打折的，西服折后大约2000元，鞋子原价不记得了，皮带折后大约400元，领带印象中200元左右；所有亲戚都是住在她家里的，且费用偏高，白马镇上大概几十元一间，车旅费每人差不多100元左右，不可能有3600元。
经质证，本院综合认证认为：关于金戒指、金手镯，原某陈述金戒指发票遗失，被告亦不认可，本院不予确认；被告认可原某在江苏泰州一百购买金手镯一只，但系赠与被告袁某甲，不属于彩礼，因有保证单、发票以及被告自认，且金手镯价值较大，该赠与应视为原某封某甲为和被告袁某甲结婚而为，故应对原某购买金手镯作为彩礼赠与被告的事实予以确认。原、被告双方均陈述己方举办了酒宴，因双方均认可对方举办了酒宴，但对酒宴性质和规模有异议，不影响原、被告双方均举办酒宴事实的成立。关于女方为男方购买衣物一节事实，原某封某甲认可部分项目，其陈述亦给女方购买衣物，可以认定双方恋爱期间存在互相赠与衣物等礼物的行为。综合来看，所赠衣物价值不大，且系双方自愿所为，本院尊重原、被告双方当时的意思表示，视为赠与，不予返还。
经审理查明：原某封某甲与被告袁某甲系同学关系，后双方正式确定恋爱关系。2013年10月3日上午，原某封某甲、被告袁某甲及其母亲张某一起前往江苏泰州一百金大福珠宝专柜，购买千足金40.61克手镯一只，原某封某甲花费13483元。2013年10月6日原某方举办酒宴，三被告及女方亲戚参加宴请；次日被告方举办酒宴，原某封某甲一人参加。2014年4月，原某封某甲与被告袁某甲双方因性格存在差异而分手，原某诉至法院，要求被告返还彩金及彩礼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原某主张38800元礼金和“两金”已交付被告，应由原某负相应的举证责任。通常情况下，男女双方在确定恋爱关系或订立婚约时，一方给付彩礼，不可能要求接受彩礼的一方出具收条或其他凭证，而由介绍人转交或由恋爱当事人直接交付。本案中，证人封某乙的陈述原某于2013年10月6日晚在男方家中将38800元礼金及“三金某然原某封某甲在2014年9月23日的谈话笔录中陈述彩金是订婚前一天（2013年10月5日）下午在被告家给付被告，2014年9月26日庭审中陈述举行订婚仪式（2013年10月6日）时交付了彩金和彩礼，2014年10月23日庭审中陈述彩金及“两金”系2013年10月6日早上在女方家给付被告。综合来看，证人封某乙的陈述与原某的陈述不一致，证人封某乙亦系原某封某甲的姑妈，且原某本人的陈述前后矛盾，故原某要求被告返还38800元彩金的请求，本院不予支持。此后如原某另有其他证据证明其给付被告38800元彩金，可另行通过合法途径解决。
原某主张“两金”已交付被告，提交购买金手镯的保证单、发票，且被告的自认收到原某赠送的金手镯，但因未能举证证明金戒指交付被告，故本院仅确认被告收到原某的千足金手镯一只。由于原某要求被告返还金手镯，且能确认金手镯的价格和重量，故被告应当返还该金手镯。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁某甲、袁某乙、张某于本判决生效后十日内返还原告封某甲、雷某金大福千足金40.61克金手镯一只。
二、驳回原告封某甲、雷某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取898元，由原告负担745元，被告负担153元（上述被告负担的份额原告已交纳，被告在本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1796元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001］。
代理审判员 方明航
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴 迪
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。