wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初766号原告：王琨，男，1987年8月17日出生，满族，居民，户籍地河南省安阳市文峰区，现住遂昌县。被告：姜志成，男，1994年5月3日出生，汉族，住遂昌县。被告：范丽珍，女，1993年7月11日出生，汉族，住址同上。原告王琨与被告姜志成、范丽珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告姜志成、范丽珍共同归还借款10万元及逾期利息（利息从2017年3月2日起按年利率6%计算至还清日止）；2、由两被告承担诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月5日、2017年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月13日，被告姜志成以资金周转之需向原告王琨借款10万元，双方口头约定利息为月利率20‰，并于2016年年底前归还，但被告当场未出具借条。后因被告姜志成未支付利息，被告于2016年8月15日补写借据一张，双方未约定借款利息及还款期限。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现无证据证明系被告姜志成个人债务，故原告要求被告范丽珍承担共同还款责任。因双方未约定还款期限，原告在合理的期限内向两被告主张权利后，均未果，原告遂向本院起诉并提出上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜志成、范丽珍于本判决生效之日起十日内归还原告王琨借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息从2017年3月2日起按年利率6%计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告姜志成、范丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  周惠平二〇一七年五月二十二日书记员  叶燕君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执316号
申请执行人：施新祥。
委托代理人：许建能，浙江××律师事务所律师。
被执行人：余鹏飞。
本院在执行施新祥与余鹏飞（2015）甬慈逍商初字第398号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余鹏飞名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款220000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费4600元，执行费3308.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执316号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执106号
申请执行人臧德超。
被执行人龚立红。
申请执行人臧德超与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3841号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告龚立红偿还原告臧德超1031340元，受理费7040元，由被告龚立红承担。申请执行人臧德超于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人龚立红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人龚立红纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人龚立红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执106号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十月十七日
书记员 龚殿伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7799号
上诉人（原审原告）：张桂春，女，1963年3月20日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：北京市赵各庄投资管理中心。
被上诉人（原审被告）：北京平谷赵各庄股份经济合作社，住所地北京市平谷区平谷镇赵各庄村。
法定代表人：李景利，社长。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会，住所地北京市平谷区平谷镇赵各庄村。
法定代表人：李景利，主任。
以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人张桂春因与被上诉人北京市赵各庄投资管理中心、北京平谷赵各庄股份经济合作社、北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会公司盈余分配纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张桂春上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。事实与理由：1.北京市赵各庄投资管理中心是记载在股权书上的，其有无组织机构代码，不是张桂春能解决的，是政府行为，平谷镇人民政府对赵各庄村民委员会的行有指导义务，不属老百姓所管。2.股权书记载持证股东：张桂春，张桂春与北京市赵各庄投资管理中心、北京平谷赵各庄股份经济合作社、北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会有民事上的权利和义务关系，各方发生纠纷属于民事法律关系。3.一审裁定认定“股权经济合作社是集体经济组织，张桂春起诉要求分配股利，属于集体经济组织内部事项，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围，”此观点错误，北京平谷赵各庄股份经济合作社、北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会与张桂春是民事法律关系，北京平谷赵各庄股份经济合作社、北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会非行政机关，其与张桂春是民事法律关系，属民法调整，属于人民法院受案范围。
北京平谷赵各庄股份经济合作社、北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会共同答辩称：同意一审裁定，不认可张桂春的上诉理由，请求二审法院维持原裁定。
张桂春向一审法院起诉请求：北京市赵各庄投资管理中心、北京平谷赵各庄股份经济合作社、北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会按张桂春的持股比例向张桂春分配股利3万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该院到北京市工商行政管理局平谷分局及北京市平谷区组织机构代码管理中心查询，均未查询到“北京市赵各庄投资管理中心”的信息记录，故张桂春起诉的北京市赵各庄投资管理中心主体有误。张桂春提交的股权证书记载：“公司地址：北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会”，张桂春并非该村民委员会的股东。股份经济合作社是村级集体经济组织；张桂春起诉要求分配股利，属于集体经济组织内部事项，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张桂春的起诉。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
二审经询，张桂春表示，无法提供证据证明“北京市赵各庄投资管理中心”是真实存在的主体，并表示按一审法院查明认定的内容处理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”一审法院经查，未查到“北京市赵各庄投资管理中心”的信息记录；二审中，张桂春亦未提供证据证明“北京市赵各庄投资管理中心”系真实存在的主体，同时其同意按照一审法院查明认定的内容处理，故张桂春起诉的“北京市赵各庄投资管理中心”主体有误。
同时，张桂春提交的股权证书记载：“公司地址：北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会”，张桂春并非该村民委员会的股东。股份经济合作社是村级集体经济组织；张桂春起诉要求分配股利，属于集体经济组织内部事项，且张桂春主张的分配金额亦非经过相关表决程序确定的数额，故其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。张桂春的上诉理由及请求，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，张桂春的上诉请求不能成立，一审裁定于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年七月三日
法官助理 汤和云
书 记 员 赵 宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1209号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：周卫明。
被告：胡立君。
被告：项敏。
被告：闫丽华。
被告：毛庆功。
被告：李秀梅。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告周卫明、胡立君、项敏、闫丽华、毛庆功、李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款156253元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款156253元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年四月十一日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初1209号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：曹铭，该单位职工。被告：周卫明。被告：胡立君。被告：项敏。被告：闫丽华。被告：毛庆功。被告：李秀梅。原告潍坊银行股份有限公司与被告周卫明、胡立君、项敏、闫丽华、毛庆功、李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人曹铭，被告项敏、闫丽华到庭参加诉讼，被告周卫明、胡立君、毛庆功、李秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司诉称，2013年3月5日被告周卫明、胡立君从我行借款13万元，借款期限为2013年3月5日至2014年3月4日，年利率为13.5%，逾期利率20.25%，还款方式为按月计息付息，到期还本。其他被告对该笔借款提供连带责任保证。原告按约发放借款，但被告周卫明、胡立君未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告周卫明、胡立君偿还原告借款本金13万元及利息（含复利、罚息）；2.被告项敏、闫丽华、毛庆功、李秀梅对上述款项承担连带清偿责任；3.六被告承担诉讼费用。被告项敏、闫丽华辩称，担保属实，请求依法判决。被告周卫明、胡立君、毛庆功、李秀梅未作答辩。经审理查明，2013年3月5日，原告与被告周卫明、胡立君签订《个人借款合同》，约定被告周卫明向原告借款13万元用于进水果，借款期限自2013年3月5日至2014年3月4日，合同约定借款年利率为13.5%，还款方式为按月结息付息，到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。被告胡立君在合同末尾借款人“共同债务人”处签字。同日，原告与被告项敏、毛庆功签订《保证合同》，约定被告项敏、毛庆功为被告周卫明、胡立君上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告闫丽华在原告与被告项敏签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。被告李秀梅在原告与被告毛庆功签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。同日，原告将13万元付至被告周卫明账户。后被告周卫明、胡立君未按约还款，截至2016年10月21日，尚欠原告借款本金13万元，利息（含复利、罚息）100879.41元。另查，原告向本院提交诉讼材料时间为2016年3月1日。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》借款凭证、活期账户明细、欠款证明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告周卫明、胡立君、毛庆功、李秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告周卫明、胡立君签订的《个人借款合同》及原告与被告项敏、闫丽华、毛庆功、李秀梅签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告周卫明、胡立君应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年10月21日，其尚欠借款本金13万元，利息（含复利、罚息）100879.41元，故原告要求被告周卫明、胡立君偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告项敏、毛庆功应按照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告周卫明、胡立君追偿。被告闫丽华、李秀梅分别作为被告项敏、毛庆功的共同债务人，应与被告项敏、毛庆功共同承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周卫明、胡立君于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金13万元及利息（含复利、罚息，截至2016年10月21日为100879.41元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；二、被告项敏、闫丽华、毛庆功、李秀梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告周卫明、胡立君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，财产保全费1301元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  李 银人民陪审员  夏春霞二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵 娇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1803号
罪犯徐再礼，男，1970年5月1日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2012年1月16日贵州省织金县人民法院作出（2012）黔织刑初字第38号刑事判决，认定徐再礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。该犯不服，提出上诉。2012年4月12日贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第96号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2012年6月20日贵州省织金县人民法院作出（2012）黔织刑初字第150号刑事判决，认定徐再礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年11月8日贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行（刑期自2011年8月24日起至2026年8月23日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐再礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年5月至2014年12月、2015年1月至2016年2月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐再礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐再礼减刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐再礼减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00533号
原告：张小艳，女，1975年8月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告张小艳与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）渭刑初字第00381号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年8月12日出生，汉族，初中文化程度。2012年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）第273号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月1日公开开庭审理了本案，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2012年9月13日16时30分至17时30分许，被告人刘某某与工友石某某一起来到咸阳市毕塬东路10号内三普家属院的被害人朱某某家中拆换暖气片。在干活的过程中，被告人刘某某发现被害人朱某某放置在家中西卧室包暖气片的格挡内放有9500元现金，于是趁朱某某和工友石某某在东边房间之际，将该9500元现金盗出并装入其裤兜内，在干完活后携赃款返回其家后，谎称该赃款系其“捡拾”所得交给其母亲存放于家中。2012年9月14日下午，被告人刘某某之妻王某在得知情况后，将该赃款从家中取出全部退交公安机关。赃款以发还。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人石某某、王某的证言，被告人辨认现场笔录及照片，公安机关接受刑事案件登记表、侦破报告、扣押及发还物品清单，被害人出具的谅解书，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取公民现金9500元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某于案发后主动退赔了全部赃款并得到了被害人的谅解，且委托其家属积极交纳了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）8000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯荣
二〇一二年十一月七日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审111号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务，大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人牛勇刚，男，汉族，出生于1987年3月31日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人牛勇刚拒不履行2017年7月10日作出现已生效编号：410522-1906559933号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906559933号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906559933号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年7月1日14时29分查明被处罚人牛勇刚驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车在太行路与黄河路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（违法代码：1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条规定，决定给予牛勇刚罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人牛勇刚作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906559933号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906559933号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
审 判 员 王西卉
人民陪审员 王晓宇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈化楠
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审111号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人牛勇刚，男，汉族，出生于1987年3月31日，住河南省安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人牛勇刚拒不履行2017年7月10日作出现已生效编号：410522-1906559933号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906559933号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906559933号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年7月1日14时29分查明被处罚人牛勇刚驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车在太行路与黄河路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（违法代码：1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条规定，决定给予牛勇刚罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人牛勇刚作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906559933号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906559933号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海静审 判 员  王西卉人民陪审员  王晓宇二〇一八年五月十五日书 记 员  陈化楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3120号
原告：山东鼎新电子玻璃集团有限公司，住所地：山东省日照市经济技术开发区上海路575号。
法定代表人：郑成福，董事长。
委托代理人：朱冰柯、吴士虎，浙江泽物律师事务所律师。
被告：义乌市雅琪化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业园区恒德路5号。
法定代表人：陈昌华。
委托代理人：黄怀青、吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
原告山东鼎新电子玻璃集团有限公司诉被告义乌市雅琪化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告山东鼎新电子玻璃集团有限公司的委托代理人朱冰柯、被告义乌市雅琪化妆品有限公司的法定代表人陈昌华及其委托代理人黄怀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鼎新电子玻璃集团有限公司诉称：原、被告生意往来。2016年9月29日，双方对货款进行结算，明确：截止于2016年8月，被告尚有66173元货款未支付。原、被告在对账单上盖章确认。之后，被告三次向原告订购货物，原告按约发货，货物由被告签收。至此，被告尚欠原告的货款共计117180元。对上述货款，原告多次催讨未果。因此，为维护自身的合法权益，原告唯有向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款117180元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告义乌市雅琪化妆品有限公司辩称：原、被告之间有多年生意往来，2017年7月以前，被告一直按时履行付款义务，没有拖欠原告的货款，后面由于经济环境不景气，被告的化妆品生意难以为继，确实拖欠了部分货款，但拖欠的金额并非原告所诉的117180元，而是6万余元。此外，由于原告的货物在送抵时，存在一些破损，被告一直要求就这部分予以扣减，目前被告已经不再经营化妆品，有货值8万元左右的玻璃待处理，这部分货均为原告所发的货，可以进行再次销售，因此被告希望在保障原告的合理权益的前提下，尽可能减少自己的损失，请求法院依法组织调解，由被告将存货全部退还原告用于抵扣部分货款。
原告山东鼎新电子玻璃集团有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：对账单一份，证明截止于2016年8月，被告尚欠原告货款66173元的事实；
证据二：被告订购单复印件三份、原告发货单二份、原告发货单复印件一份（庭后提供原件），证明对账后，双方还进行了三笔货物交易，产生后续货款的事实。
被告义乌市雅琪化妆品有限公司质证意见：对证据一的真实性无异议，证明目的有异议。根据对账单，被告认可尚欠金额为31279.6元，而且该证据显示66173元是原告自己记录的账款，与被告产生差额的原因也在对账单中予以载明，包括抄发、退货、货损抵扣等；对证据二，订货单的真实性无异议，证明目的有异议，2016年8月9日所订的十万个甲油瓶在2016年9月29日核对时，已经将该部分货款计算在31279.6元之内。对2016年9月12日的产品发货通知书的形式上真实性无异议，对证明目的有异议，该笔货的货款意见包含在对账所得的31279.6元之内。其他两笔货款予以认可。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一，本院对其真实性予以认定，但该证据不能达到其全部证明目的；对证据二，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
被告义乌市雅琪化妆品有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：2015年8月24日山东鼎新电子玻璃集团有限公司与义乌市雅琪化妆品有限公司业务往来对账单一份（复印件，原件在原告处）、企业活期明细信息一份，证明原、被告间差额产生的原因及双方已结清的事实。
证据二：照片四张，证明原告所发货物存在部分破损的质量问题。
原告山东鼎新电子玻璃集团有限公司质证意见：对证据一，2015年8月24日的对账单的三性均有异议，该证据为复印件，真实性存疑，从该份证据上看，双方核对的时间为2015年8月24日，而原告举证的对账单为2016年8月份，双方已经重新对账。对于企业活期明细信息真实性无异议，关联性有异议，该证据显示打款时间为2015年10月20日，原告方在2016年8月的对账中早已将这笔货款扣除，且2016年8月的对账也明确收款的截止是2016年8月3日，因此双方的货款并未结清。且在对账之后双方又继续进行了三笔交易；对证据二，三性均有异议，上述货物是否为原告的货物无法核实，而且如果存在质量问题，双方理应尽早沟通，但是原告方对此并不清楚。
本院对被告提供的证据认证如下：对证据一，本院结合其他证据予以综合认证；对证据二，本院对其关联性不予认定。
结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告向原告购买甲油瓶等货物，2016年9月29日，双方对发货日期截止2016年8月25日、收款截止2016年8月31日的货款进行结算。经结算被告确认尚欠原告货款31279.6元。之后，被告又于2016年9月12日向原告购买甲油瓶100000个，单价为0.2元／个，货款共计20000元，货款未予支付；于2016年9月17日向原告购买甲油瓶45000个，单价为0.13元／个，货款共计5850元，货款未予支付；于2016年11月22日向原告购买甲油瓶196128个，单价为0.13元／个，货款共计25496.64元，货款未予支付。以上全部未付货款共计82626.24元。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款82626.24元的事实清楚，被告应及时支付货款给原告。被告未及时支付货款，应向原告赔偿货款利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。原告要求被告支付超出上述部分货款及利息的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，原告合理诉请，本院予以支持。被告的合理抗辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告义乌市雅琪化妆品有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东鼎新电子玻璃集团有限公司货款82626.24元并赔偿利息损失（从2018年2月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告山东鼎新电子玻璃集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由原告山东鼎新电子玻璃集团有限公司负担388元，由被告义乌市雅琪化妆品有限公司负担934元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一八年五月七日
代书记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初3120号原告：山东鼎新电子玻璃集团有限公司，住所地：山东省日照市经济技术开发区上海路575号。法定代表人：郑成福，董事长。委托代理人：朱冰柯、吴士虎，浙江泽物律师事务所律师。被告：义乌市雅琪化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业园区恒德路5号。法定代表人：陈昌华。委托代理人：黄怀青、吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。原告山东鼎新电子玻璃集团有限公司诉被告义乌市雅琪化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告山东鼎新电子玻璃集团有限公司的委托代理人朱冰柯、被告义乌市雅琪化妆品有限公司的法定代表人陈昌华及其委托代理人黄怀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鼎新电子玻璃集团有限公司诉称：原、被告生意往来。2016年9月29日，双方对货款进行结算，明确：截止于2016年8月，被告尚有66173元货款未支付。原、被告在对账单上盖章确认。之后，被告三次向原告订购货物，原告按约发货，货物由被告签收。至此，被告尚欠原告的货款共计117180元。对上述货款，原告多次催讨未果。因此，为维护自身的合法权益，原告唯有向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款117180元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告义乌市雅琪化妆品有限公司辩称：原、被告之间有多年生意往来，2017年7月以前，被告一直按时履行付款义务，没有拖欠原告的货款，后面由于经济环境不景气，被告的化妆品生意难以为继，确实拖欠了部分货款，但拖欠的金额并非原告所诉的117180元，而是6万余元。此外，由于原告的货物在送抵时，存在一些破损，被告一直要求就这部分予以扣减，目前被告已经不再经营化妆品，有货值8万元左右的玻璃待处理，这部分货均为原告所发的货，可以进行再次销售，因此被告希望在保障原告的合理权益的前提下，尽可能减少自己的损失，请求法院依法组织调解，由被告将存货全部退还原告用于抵扣部分货款。原告山东鼎新电子玻璃集团有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：证据一：对账单一份，证明截止于2016年8月，被告尚欠原告货款66173元的事实；证据二：被告订购单复印件三份、原告发货单二份、原告发货单复印件一份（庭后提供原件），证明对账后，双方还进行了三笔货物交易，产生后续货款的事实。被告义乌市雅琪化妆品有限公司质证意见：对证据一的真实性无异议，证明目的有异议。根据对账单，被告认可尚欠金额为31279.6元，而且该证据显示66173元是原告自己记录的账款，与被告产生差额的原因也在对账单中予以载明，包括抄发、退货、货损抵扣等；对证据二，订货单的真实性无异议，证明目的有异议，2016年8月9日所订的十万个甲油瓶在2016年9月29日核对时，已经将该部分货款计算在31279.6元之内。对2016年9月12日的产品发货通知书的形式上真实性无异议，对证明目的有异议，该笔货的货款意见包含在对账所得的31279.6元之内。其他两笔货款予以认可。本院对原告提供的证据认证如下：对证据一，本院对其真实性予以认定，但该证据不能达到其全部证明目的；对证据二，本院对其真实性及证明目的均予以认定。被告义乌市雅琪化妆品有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：证据一：2015年8月24日山东鼎新电子玻璃集团有限公司与义乌市雅琪化妆品有限公司业务往来对账单一份（复印件，原件在原告处）、企业活期明细信息一份，证明原、被告间差额产生的原因及双方已结清的事实。证据二：照片四张，证明原告所发货物存在部分破损的质量问题。原告山东鼎新电子玻璃集团有限公司质证意见：对证据一，2015年8月24日的对账单的三性均有异议，该证据为复印件，真实性存疑，从该份证据上看，双方核对的时间为2015年8月24日，而原告举证的对账单为2016年8月份，双方已经重新对账。对于企业活期明细信息真实性无异议，关联性有异议，该证据显示打款时间为2015年10月20日，原告方在2016年8月的对账中早已将这笔货款扣除，且2016年8月的对账也明确收款的截止是2016年8月3日，因此双方的货款并未结清。且在对账之后双方又继续进行了三笔交易；对证据二，三性均有异议，上述货物是否为原告的货物无法核实，而且如果存在质量问题，双方理应尽早沟通，但是原告方对此并不清楚。本院对被告提供的证据认证如下：对证据一，本院结合其他证据予以综合认证；对证据二，本院对其关联性不予认定。结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告向原告购买甲油瓶等货物，2016年9月29日，双方对发货日期截止2016年8月25日、收款截止2016年8月31日的货款进行结算。经结算被告确认尚欠原告货款31279.6元。之后，被告又于2016年9月12日向原告购买甲油瓶100000个，单价为0.2元／个，货款共计20000元，货款未予支付；于2016年9月17日向原告购买甲油瓶45000个，单价为0.13元／个，货款共计5850元，货款未予支付；于2016年11月22日向原告购买甲油瓶196128个，单价为0.13元／个，货款共计25496.64元，货款未予支付。以上全部未付货款共计82626.24元。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款82626.24元的事实清楚，被告应及时支付货款给原告。被告未及时支付货款，应向原告赔偿货款利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。原告要求被告支付超出上述部分货款及利息的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，原告合理诉请，本院予以支持。被告的合理抗辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告义乌市雅琪化妆品有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东鼎新电子玻璃集团有限公司货款82626.24元并赔偿利息损失（从2018年2月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告山东鼎新电子玻璃集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由原告山东鼎新电子玻璃集团有限公司负担388元，由被告义乌市雅琪化妆品有限公司负担934元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金全忠二〇一八年五月七日代书记员 徐晓婷???
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第185号
原告韦某锋。
委托代理人黄龙星，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告梁某娇。
原告韦某锋与被告梁某娇离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2015年3月16日公开开庭审理了本案，书记员廖敏担任记录。原告韦某锋及其委托代理人黄龙星，被告梁某娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某锋诉称，原告与被告于2011年10月10日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，于2012年1月28日生育一名女孩，取名韦某芳。原、被告因彼此相互了解较少、草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，被告经常对原告无端猜疑，认为原告的工作接待、应酬等行为系与第三者有不正当关系，导致双方经常争吵不休而分居生活。2013年4月7日原告向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好后，原、被告未能修复夫妻感情，一直过着分居生活。2013年12月原告再次提起离婚诉讼，2014年1月25日，法院作出不准予原告与被告离婚的判决。为解除原、被告名存实亡的婚姻关系，原告又再次提起本案离婚诉讼，请求法院准予原告与被告离婚，婚生女孩韦某芳随原告生活，由原告自行抚养，夫妻共同财产被子5床、太空被2床、毛毯4张、洗衣机1台、电视机1台、冰箱1台、热水器1台、沙发1套归被告所有，原告自愿放弃分割。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：民事判决书复印件一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告梁某娇辩称，原、被告之间已没有夫妻感情，原告提出离婚请求，被告也同意，但由于原告在婚后与第三者有婚外恋情形才提起离婚诉讼，原告存在过错，应一次性给予被告20000元的离婚损害赔偿。被告对原告提出的子女抚养问题及财产分割方案没有异议，但原、被告婚姻关系存续期间还共同种植有大约600株杉木，价值约6000元，要求平均分割。
被告未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的判决书复印件无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦某锋与被告梁某娇于2011年10月10日到隆林各族自治县婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，于2012年1月28日生育一名女孩，取名韦某芳。自2012年10月以来，原、被告双方因一些生活琐事发生争吵。2013年4月，原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好。2013年12月原告再次向本院提起离婚诉讼，本院作出不准予离婚的判决。原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：棉被5床、太空被2床、毛毯4张、洗衣机1台、电视机1台、冰箱1台、热水器1台、沙发1套。
本院认为，原告韦某锋与被告梁某娇共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚的诉请，被告并无异议，本院予以准许。原告提出离婚后女孩韦某芳随其生活，由其自行抚养的请求，被告无异议，原告的主张不违反法律规定，本院依法照准。原告自愿放弃对夫妻共同财产棉被5床、太空被2床、毛毯4张、洗衣机1台、电视机1台、冰箱1台、热水器1台、沙发1套的分割，不违反法律规定，本院予以准许。
被告梁某娇提出原告韦某锋在婚后与第三者有婚外恋的情形，原告存在过错，要求原告一次性给予被告20000元的离婚损害赔偿的主张，但未能提供证实原告确有过错的证据，应承担举证不能的不利后果，对被告的主张，本院不予采信。被告梁某娇提出原、被告在婚姻关系存续期间共同种植有大约600株杉木，价值约6000元，也未能提供证据证实该项主张，且原告韦某锋予以否认，对被告的主张，本院亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某锋与被告梁某娇离婚；
二、婚生女孩韦某芳随原告韦某锋生活，由原告自行抚养；
三、夫妻共同财产分割：棉被5床、太空被2床、毛毯4张、洗衣机1台、电视机1台、冰箱1台、热水器1台、沙发1套归被告梁某娇所有。
案件受理费50元，由原告韦某锋负担。
上述第三项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：605101012001397。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一五年四月一日
书记员 廖 敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第185号原告韦某甲，农民。委托代理人黄龙星，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。被告梁某，农民。原告韦某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2015年3月16日公开开庭审理了本案，书记员廖敏担任记录。原告韦某甲及其委托代理人黄龙星，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一名女孩，取名韦某乙。原、被告因彼此相互了解较少、草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，被告经常对原告无端猜疑，认为原告的工作接待、应酬等行为系与第三者有不正当关系，导致双方经常争吵不休而分居生活。2013年4月7日原告向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好后，原、被告未能修复夫妻感情，一直过着分居生活。2013年12月原告再次提起离婚诉讼，2014年1月25日，法院作出不准予原告与被告离婚的判决。为解除原、被告名存实亡的婚姻关系，原告又再次提起本案离婚诉讼，请求法院准予原告与被告离婚，婚生女孩韦某乙随原告生活，由原告自行抚养，夫妻共同财产被子5床、太空被2床、毛毯4张、洗衣机1台、电视机1台、冰箱1台、热水器1台、沙发1套归被告所有，原告自愿放弃分割。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：民事判决书复印件一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂。被告梁某辩称，原、被告之间已没有夫妻感情，原告提出离婚请求，被告也同意，但由于原告在婚后与第三者有婚外恋情形才提起离婚诉讼，原告存在过错，应一次性给予被告20000元的离婚损害赔偿。被告对原告提出的子女抚养问题及财产分割方案没有异议，但原、被告婚姻关系存续期间还共同种植有大约600株杉木，价值约6000元，要求平均分割。被告未向法庭提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的判决书复印件无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦某甲与被告梁某于××××年××月××日到隆林各族自治县婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一名女孩，取名韦某乙。自2012年10月以来，原、被告双方因一些生活琐事发生争吵。2013年4月，原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好。2013年12月原告再次向本院提起离婚诉讼，本院作出不准予离婚的判决。原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：棉被5床、太空被2床、毛毯4张、洗衣机1台、电视机1台、冰箱1台、热水器1台、沙发1套。本院认为，原告韦某甲与被告梁某共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚的诉请，被告并无异议，本院予以准许。原告提出离婚后女孩韦某乙随其生活，由其自行抚养的请求，被告无异议，原告的主张不违反法律规定，本院依法照准。原告自愿放弃对夫妻共同财产棉被5床、太空被2床、毛毯4张、洗衣机1台、电视机1台、冰箱1台、热水器1台、沙发1套的分割，不违反法律规定，本院予以准许。被告梁某提出原告韦某甲在婚后与第三者有婚外恋的情形，原告存在过错，要求原告一次性给予被告20000元的离婚损害赔偿的主张，但未能提供证实原告确有过错的证据，应承担举证不能的不利后果，对被告的主张，本院不予采信。被告梁某提出原、被告在婚姻关系存续期间共同种植有大约600株杉木，价值约6000元，也未能提供证据证实该项主张，且原告韦某甲予以否认，对被告的主张，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告韦某甲与被告梁某离婚；二、婚生女孩韦某乙随原告韦某甲生活，由原告自行抚养；三、夫妻共同财产分割：棉被5床、太空被2床、毛毯4张、洗衣机1台、电视机1台、冰箱1台、热水器1台、沙发1套归被告梁某所有。案件受理费50元，由原告韦某甲负担。上述第三项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员韦廷标二〇一五年四月一日书记员廖敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3467号
原告：童德音，女，1973年7月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：徐晓安，浙江四乔律师事务所律师。
被告：方从兵，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告童德音与被告方从兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓安到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付拖欠租金46068元；3.被告支付违约金4500元；4.被告支付物业费889.5元；5.被告支付2017年至今的水电煤账单；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告将位于杭州市西湖区之江路199号樱花小筑16幢202室房屋（以下简称案涉房屋）出租给被告，双方于2013年6月21日签订《房屋租赁合同》一份，约定租金为每月4500元，按季支付，先付后住；租赁期限为2013年6月29日至2014年6月28日。租赁期限届满后，被告继续租住案涉房屋，并支付租金。但自2016年3月29日起，被告无故拖欠租金，经原告多次催讨后才于2016年12月支付部分租金7000元，并承诺于2017年春节过后付清未付租金。但自2017年3月初起，原告就联系不上被告，故诉至法院，要求判如所请。审理中，原告明确第一项诉讼请求为解除原、被告之间的不定期租赁关系，并要求撤回第五项诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院对原告提交的《房屋租赁合同》、房屋权属证明、银行交易流水、物业费交纳通知单及欠费计算清单予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：一、原告将案涉房屋（建筑面积约156平方米）出租给被告，租赁期间为2013年6月29日至2014年6月28日。二、每月租金为4500元，按季支付，每季度提前二十天付。三、被告交纳保证金4500元，合同期满后如无欠费，则全额无息归还。四、在案涉房屋使用期限内发生的水、电、煤、电话、宽带、有线电视、物业费等由被告向有关部门交纳。五、如被告拖欠租金累计七天以上，则原告有权终止合同、收回房屋并要求赔偿损失。合同签订之日起十日内，原告将案涉房屋交付被告使用，如逾期一天，则应支付原日租金的二倍作为违约金。租赁期间，原告无正当理由提前收回房屋的，应向被告赔偿一个月的租金作为违约金；被告中途退租的，应提前一个月通知原告，未经原告同意中途退租的，应支付一个月租金作为违约金。租赁期满，被告逾期归还房屋的，每逾期一天应支付原日租金的二倍作为违约金。合同签订后，原告按约将案涉房屋交给被告使用。租赁期限届满后，被告继续使用案涉房屋，并按每季度13500元支付租金至2016年3月28日（期间多付租金932元），此后未按约支付租金。后经原告多次催讨，被告于2016年12月21日支付部分拖欠租金7000元。2017年3月28日，被告搬离案涉房屋。
另查明，案涉房屋为原告与案外人张松峰共同共有。原告已为被告垫付2017年1月-3月的物业费889.5元。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。租赁期限届满后，双方虽未签订新的房屋租赁合同，但被告仍继续使用案涉房屋，并按每季度13500元支付租金，原告亦未提出异议，故上述合同继续有效，但租赁期限为不定期，原、被告有权随时解除合同。因被告已于2017年3月28日实际搬离案涉房屋，原告对此亦无异议，故认定上述合同已于2017年3月28日解除，现原告再行要求解除《房屋租赁合同》或不定期租赁关系已无必要。被告自2016年3月29日起未按约支付租金，其行为存在违约。现原告按合同约定的租金标准要求被告支付尚欠的2016年3月29日至案涉房屋腾退之日即2017年3月28日的租金，具有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。扣除2016年3月29日前多付的租金932元，被告尚应支付租金46068元。根据《房屋租赁合同》约定，物业费应由被告向相关部门交纳。现原告已为被告垫付物业费889.5元，该部分费用被告理应返还。又因《房屋租赁合同》未就被告未按约支付租金的违约行为约定违约金，且原告亦未提供证据证明双方已在不定期租赁期间就该违约行为补充约定违约金或被告该违约行已给原告造成实际损失，故原告关于违约金的主张缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方从兵于本判决生效之日起十日内支付童德音租金46068元；
二、方从兵于本判决生效之日起十日内返还童德音垫付的物业费889.5元；
三、驳回童德音的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由童德音负担53元，方从兵负担490元。
童德音于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；方从兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘若愚
二〇一七年七月十四日
书记员 吴彩虹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初601号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴占锋，男，1989年12月15日生，，汉族，中专文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因犯职务侵占罪，于2016年6月16日被本院判处有期徒刑十个月，2017年1月29日刑满释放。因本案于2017年4月16日被抓获，4月17日被宜兴市公安局刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人吴占锋犯抢劫罪，于2017年6月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚某出庭支持公诉，被告人吴占锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日，被告人吴占锋因身上无钱，遂起抢劫歹念。当晚8时许，被告人吴占锋随身携带砖块，在常州市武进区雪堰镇潘家桥租乘徐某驾驶的面包车返回宜兴。当该车行驶至宜兴市徐舍镇云溪大桥兴杨米厂路段时，被告人吴占锋持砖块将徐某头部砸伤，后从副驾驶储物箱内劫得女士钱包1只，内有人民币670元。经鉴定，徐某的损伤已构成轻微伤。
归案后，被告人吴占锋如实供述了上述事实。
案发后，公安机关已将上述钱包及人民币670元追缴，并已发还给被害人徐某。
在本院审理过程中，被害人徐某提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人亲属对受害人作出了经济赔偿计人民币5000元，该款已支付完毕。
上述事实，被告人吴占锋在庭审中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录及指认笔录，宜兴市公安局出具的现场勘验笔录，扣押、返还物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，相关情况说明材料及摄影照片，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料，本院(2016)苏0282刑初540号刑事判决书，江苏省通州监狱释放证明，被害人出具的收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴占锋的行为已构成抢劫罪。其具有累犯、如实供述犯罪事实、对被害人作出经济赔偿等从重、从轻处罚情节，建议对被告人在有期徒刑三年六个月到五年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人吴占锋对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人吴占锋以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民私人所有的财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人吴占锋曾因犯职务侵占罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯抢劫罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人吴占锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人吴占锋能对被害人作出经济赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴占锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年4月16日起至2021年4月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 陈法林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00094号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人崔某某，男，1991年2月10日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月6日被孟州市公安局取保候审；经孟州市人民检察院决定，于2015年3月23日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘一杨出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人崔某某于2014年11月14日18时许，无证驾驶摩托车，沿获轵线由东向西行驶至88km＋692.3m处时，与由南向北横过道路的被害人张某某相撞，造成被告人崔某某、张某某受伤，摩托车损坏的交通事故。被害人张某某后经抢救无效死亡。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定，被告人崔某某负事故的主要责任。案发后，被告人崔某某自动投案，如实供述自己的罪行。2015年12月8日，被告人崔某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失145000元，并取得被害人家属的谅解。被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人崔某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。被告人崔某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人崔某某的供述；证人马某某、董某某证言；书证：户籍证明、户口本、发、破案经过、到案证明、行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、住院病历复印件、死亡证明、赔偿协议书、收到条、谅解书、交通事故责任认定书；鉴定意见：尸体检验报告、血醇检验报告、车辆安全技术报告；现场勘验笔录；视听资料：现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人崔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人崔某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年四月九日
书记员 贾晓曼
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00094号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人崔某某，男，1991年2月10日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月6日被孟州市公安局取保候审；经孟州市人民检察院决定，于2015年3月23日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘一杨出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人崔某某于2014年11月14日18时许，无证驾驶豫H×××××号摩托车，沿获轵线由东向西行驶至88km＋692.3m处时，与由南向北横过道路的被害人张某相撞，造成被告人崔某某、张某受伤，摩托车损坏的交通事故。被害人张某后经抢救无效死亡。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定，被告人崔某某负事故的主要责任。案发后，被告人崔某某自动投案，如实供述自己的罪行。2015年12月8日，被告人崔某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失145000元，并取得被害人家属的谅解。被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人崔某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。被告人崔某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人崔某某的供述；证人马某、董某证言；书证：户籍证明、户口本、发、破案经过、到案证明、行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、住院病历复印件、死亡证明、赔偿协议书、收到条、谅解书、交通事故责任认定书；鉴定意见：尸体检验报告、血醇检验报告、车辆安全技术报告；现场勘验笔录；视听资料：现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人崔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人崔某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年四月九日
书记员 贾晓曼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1520号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人贾某(曾用名：贾卫卫)，男，1987年3月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉—刑诉〔2018〕1573号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2018年1月2日，被告人贾某在上海市浦东新区书院镇老芦公路858弄东方网点网吧内21号机沙发上，趁被害人张某某离开之际，窃得被害人张某某价值人民币2,799元的乐彼牌L3pro型音乐播放器一台。
上述事实，被告人贾某在庭审中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人霍某某、王某某的证言、监控录像、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾某在庭审中能自愿认罪，赃物已被追缴发还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年5月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁文豪
审 判 员 金 果
人民陪审员 周国莲
二〇一八年五月九日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第399号
申请执行人陈仲琳，男，1982年11月19日出生，汉族。
被执行人张招寿，男，1982年9月22日出生，汉族。
被执行人王小榕，女，1983年1月5日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2012）延民初字第2919号民事判决书过程中，查明被执行人张招寿、王小榕暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2012）延民初字第2919号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年六月十八日
书记员 龚子夜
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2855号原告柯寿松，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省南靖县。被告刘惠娟，女，1979年11月18日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在审理原告柯寿松诉被告刘惠娟、卢远征、刘清奇民间借贷纠纷纠纷一案中，原告柯寿松于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘惠娟所有的闽EXXX**号东风雪铁龙牌DC716XXXXX小型轿车一辆，识别号LDC643T3XD301XXXX；发动机号300XXXX，并已提供担保。本院认为，原告柯寿松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被告刘惠娟所有的闽EXXX**号东风雪铁龙牌DC716XXXXX小型轿车一辆。查封期限为二年。被告刘惠娟负责保管被查封的财产。在查封期限内，被告刘惠娟可以使用被查封财产；但因被告刘惠娟的过错造成被查封财产损失的，责任由被告刘惠娟自己承担。在查封期限内，被告刘惠娟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长韩佳福代理审判员肖春妮人民陪审员蔡秀香二〇一五年九月十七日书记员蓝智清附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2778号
申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区.
委托代理人：袁君君，系辽宁明格律师事务所律师。
被执行人：刘栢桥，男，1968年4月9日出生，汉族，住辽宁省新民市.
本院在执行申请执行人王永佳与被执行人刘栢桥民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人刘栢桥发出执行通知书，责令被执行人刘栢桥履行（2016）辽0102民初3403号民事判决书确定的义务，但被执行人刘栢桥未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘栢桥银行账户存款11000元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5964号
罪犯王文平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年9月20日作出（2002）渝一中刑初字第424号刑事判决，以被告人王文平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月8日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第217号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3676号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4022号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第4910号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5179号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年3月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王文平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王文平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）容行初字第12号
原告李远光。
委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告容县人民政府。
委托代理人莫杰英，容县国土资源局干部。
委托代理人梁锐成，容县国土资源局干部。
第三人封剑锋。
委托代理人封加金，教师。
原告李远光不服容县人民政府土地行政登记一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李远光以各方当事人已达成和解协议为由，于2014年8月25日向本院提出撤回诉讼申请。
经审查，本院认为，原告提出撤回起诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李远光撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告李远光负担。
审 判 长 区运超
审 判 员 曾 梅
人民陪审员 陀深奎
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陆宁芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第803号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：史习旦。
被告：慈溪市斯达科塑胶有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区波涛路***号。
法定代表人：王霞，该公司执行董事。
被告：王霞，系慈溪市斯达科塑胶有限公司法定代表人。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告史习旦、慈溪市斯达科塑胶有限公司（以下简称斯达科公司）、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同年6月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告史习旦、斯达科公司、王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告史习旦未归还借款，被告斯达科公司、王霞未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告史习旦即时偿还原告借款本金995000元，并支付自2013年4月18日起至2014年4月10日止的利息114483.20元及自2014年4月11起至实际清偿日止以借款本金995000元为基数按月利率14.4‰计算的利息（其中至2015年5月20日止的利息为307911.20元）；2.判令被告斯达科公司、王霞对上列被告史习旦应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告史习旦即时偿还原告借款本金995000元，并支付自2013年4月18日起至2014年4月10日止的利息94225.79元及自2014年4月11日起至实际清偿日止以借款本金995000元为基数按月利率14.4‰计算的逾期利息。
被告史习旦、斯达科公司、王霞均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年4月18日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：月利率9.6‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：划入被告史习旦账户。
五、借款用途：转贷款。
六、担保情况：被告斯达科公司、王霞提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2014年4月10日。
八、还款情况：2014年2月21日归还本金5000元，其余借款本息未偿付。
九、尚欠本息：本金995000元，至2014年4月10日止的利息94225.79元及自2014年4月11日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告史习旦、斯达科公司签订的个人保证借款合同编号为8221120130018056号；被告王霞于2013年4月18日向原告出具连带责任保证函和承诺书各一份；原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，个人保证借款合同一份，连带责任保证函、承诺书各一份，借款借据、分户明细对账单各一份，收贷收息凭证一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告史习旦、斯达科公司签订的个人保证借款合同，以及被告王霞向原告出具的连带责任保证函，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告史习旦的义务，被告史习旦取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告史习旦未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告斯达科公司、王霞自愿对被告史习旦向原告借款所负债务提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告史习旦追偿。原告庭审中变更诉讼请求未损害各被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告史习旦、斯达科公司、王霞未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史习旦于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款995000元，支付原告至2014年4月10日止的利息94225.79元，并支付原告自2014年4月11日起至实际清偿日止以借款995000元为基数按月利率14.4‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市斯达科塑胶有限公司、王霞对上述判决第一项确定的被告史习旦的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告史习旦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计8265元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年六月八日
代书记员 潘玲燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第847号
原告盛英泉。
被告陈明森。
被告陈惠芳。
原告盛英泉为与被告陈明森、陈惠芳民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告陈明森、陈惠芳下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告盛英泉到庭参加诉讼，被告陈明森、陈惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛英泉诉称，两被告系夫妻关系。2014年2月25日，第一被告因缺资向原告借款156000元，约定利息为月利率1.5%，从2014年2月10日开始计算利息，并出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。为此，请求判令：两被告共同归还原告借款156000元及利息（利息从2014年2月10日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
被告陈明森、陈惠芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1995年9月8日登记结婚。2012年期间，第一被告曾向原告借款二十余万元。2014年2月25日，经双方结算，第一被告尚欠原告借款156000元，并出具欠条一份，约定借款于2014年农历年底前归还，按月利率1.5%从2014年2月10日开始计算利息。借款期限届满后，原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的第一被告出具的欠条一份、结婚登记申请书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，第一被告尚欠原告借款156000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，第一被告应及时归还借款。原告要求第一被告从2014年2月10日起按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告陈明森、陈惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明森、陈惠芳于本判决生效后十五日内共同归还原告盛英泉借款人民币156000元，并支付利息（利息自2014年2月10日始按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告陈明森、陈惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币3420元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年十二月九日
代书 记员 姜建仙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1267号
罪犯闫成斌，男，1966年1月11日生，汉族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月12日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第551号刑事判决，认定闫成斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫成斌在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分283.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯闫成斌确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动�努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯闫成斌的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1902号
原告：桂林市富翔物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号。
法定代表人：刘菊，该公司董事长。
被告：陈秋敏。
本院在审理原告桂林市富翔物业服务有限公司诉被告陈秋敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市富翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费165元，因原告撤诉减半收取82.5元（原告已预付本院165元，应退原告82.5元），由原告桂林市富翔物业服务有限公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一五年十二月十一日
书记员 沈华艳
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初530号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行。
负责人张颖霞，该行行长。
委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
委托代理人王坤。
被告龙青霞，女。
被告李佳玉，男。
被告徐亚平，男。
被告张立强，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行与被告龙青霞、李佳玉、徐亚平、张立强金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告龙青霞、李佳玉承担。
审 判 长 刘彬彬
代理审判员 魏 娜
人民陪审员 李合顺
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 曼
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终341号
上诉人（一审原告）：周方林，现住扶余市。
上诉人（一审被告）：王志国，现住扶余市。
委托代理人：沈春，现住扶余市。
上诉人周方林与上诉人王志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，吉林省扶余市人民法院于2015年11月5日作出（2015）扶民初字第2745号民事判决，周方林、王志国不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周方林，上诉人王志国及委托代理人沈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周方林诉称，2015年5月25日，原告因被告无故抢种其自有耕地，双方发生争执，争执中被告大喊着要撞死原告，同一时间被告就开着拖拉机撞向原告，原告来不及躲闪被其撞伤倒地，随后送到松原市中心医院住院治疗，被告被三骏乡派出所拘留。原告诉至法院请求判令被告赔偿医药费5924.59元、误工费1870.68元（89.08元x21天）、护理费2063.21元（108.59x19天）、伙食补助费1900元（100元x19天）、交通费200元、合计11958.48元。
王志国辩称，我没有抢种原告的土地。我在自有的承包地里耕种。我没有撞原告。原告故意制造撞车假象。我不同意赔偿。
经一审法院审理查明，2015年5月25日上午10时许，原告周方林与被告王志国因土地承包经营权发生纠纷。双方因此发生争吵，被告王志国将原告周方林撞伤。上述事实有扶余市公安局行政处罚决定书及三骏乡派出所对全少丰、全国辉、周方林、王志国、张树范、周方民、沈春的询问笔录予以证实。原告周方林受伤后，在松原市中心医院进行了治疗，出院诊断为左髋部软组织挫伤、头部外伤、头枕部软组织挫伤。实际住院19天，住院期间一级和二级护理，医疗费5924.59元。上述事实有原告出示的松原市中心医院出院诊断书、住院病案、医疗费票据予以证实。原告要求保护车费200元，依据公平原则，确认合理车费为150元。
一审法院认为，原告周方林与被告王志国之间发生打架，形成了人身损害赔偿法律关系。依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，原、被告因土地承包经营权纠纷，被告故意将原告撞伤，被告有过错，且过错较大，应承担主要责任，原告在处理纠纷时应冷静对待，不应该私自前去阻止，对有争议的土地使用权纠纷，应该去找相关部门处理解决，原告自身有一定过错，应减轻被告责任。关于赔偿费用问题，依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费等费用。本案中，原告主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费符合法律规定，交通费应依据公平原则予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条的规定，作出（2015）扶民初字第2745号民事判决如下：“一、被告王志国赔偿原告周方林医疗费5924.59元、误工费1692.52元（89.08元x19天）、护理费2063.21元（108.59x19天）、伙食补助费1900元（100元x19天）、交通费150元，合计人民币11730.32元的70%，即8211.22元。上款于本判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元由原告负担100元，被告负担400元”。
王志国上诉称，周方林的伤是其自伤形成，上诉人没有责任，不同意承担赔偿责任。
周方林上诉称，王志国驾车故意将其撞伤，王志国应承担全部责任。
经本院审理查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人周方林与上诉人王志国之间因承包土地经营权发生纠纷，上诉人王志国在争议的地块内开四轮车将上诉人周方林撞伤。以上事实有扶余市公安局作出扶公（骏）行罚决字（2015）第8号行政处罚决定书及证人证言等相关证据证明，对于该事实本院予以确认。上诉人王志国驾车将上诉人周方林撞伤，其过错责任较大，一审判决其承担主要责任，予以支持。上诉人周方林在处理有争议的土地使用权纠纷时，没有采取合法途径解决问题，也不冷静对待事情的发展，而采取私自阻止上诉人王志国驾车耕种土地而伤及自己，其存在一定过错，一审判决其承担次要责任，予以支持。对于双方当事人承担的责任比例，一审法院根据双方的责任大小及伤害程度等实际情况，判决上诉人王志国承担70%的责任，上诉人周方林承担30%的责任，并无不当。一审判决正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人王志国和上诉人周方林各负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年三月七日
书记员 张 蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08204号
罪犯倪家兴，男，1975年3月24日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市惠安县人民法院于2010年12月20日以（2010）惠刑初字第404号刑事判决，认定被告人倪家兴犯抢劫、强奸、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万七千元，判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯倪家兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪家兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年5月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪家兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪家兴减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年6月17日起至2029年1月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第19号
原告刘某甲。
被告赵某，现下落不明。
原告刘某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2004年冬天原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方在宣化县民政局登记结婚，婚后无子女。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，理由如下：1、从2009年9月份开始，被告生意所得不再给付原告，原告只能干临时工以维持生活。2、被告经常在外赌博，经常夜不归宿，一年中在家日子不足两个月。3、经北京协和医院检查确认，被告患有慢性前列腺炎，性欲低下、精子少且成活率低，因此导致原、被告婚后八年无子女。为此，原告已于2013年5月27日开始与被告分居，并于2013年6月4日向宣化区人民法院提起离婚诉讼，后法院驳回了原告的诉讼请求。但现在原、被告夫妻感情并未好转，因此原告再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告赵某未答辩。
经审理查明，刘某甲与赵某2004年经人介绍相识并确定恋爱关系，翌年1月25日登记结婚，二人婚后无子女。赵某于2013年出外打工、居无定所，其母亲及户籍所在地村委会均无法联系其本人。因此本院依法在《法制日报》公告向赵某送达起诉状副本及开庭传票等材料，赵某在公告期间届满后，未到庭应诉答辩。另查明，刘某甲曾于2013年7月16日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）宣区民初字第889号民事判决书，驳回了刘某甲的诉讼请求。再查，刘某甲与赵某自2013年5月28开始分居至今。
上述事实，有刘某甲的陈述，赵某谈话笔录、宣化县深井镇沙埌村村支书谈话笔录、赵某母亲赵桂荣谈话笔录、证人刘某乙证言、证人张会洋证言、宣化县深井镇沙埌村村民委员会出具的证明等证据在卷予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，确定刘某甲与赵某的婚姻是否解除，关键是看双方夫妻感情是否破裂。根据现已查明的事实，刘某甲与赵某虽系自主婚姻，但二人未能妥善处理生活中产生的矛盾，致使双方已分居近两年。刘某甲于2013年提起离婚诉讼而本院判决不准离婚后，赵某并未积极挽救其婚姻，至刘某甲再次起诉，赵某应该知道本院已多方通知其应诉、答辩，但却一味逃避、拒不到庭。上述事实可以说明赵某已无挽回这段婚姻的意愿，且双方分居已近两年，本院以此认定双方夫妻感情已彻底破裂，对刘某甲提出的离婚诉求，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
准许刘某甲与赵某离婚。
案件受理费300元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 菅子超
审 判 员 罗 明
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第122号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人张某，男，1983年2月19日出生。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月16日被辽阳市公安局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员邢诗文、朱春辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳市文圣区人民检察院指控称：2014年7月18日4时10分许，被告人张某驾驶辽AN26**号小型轿车与金某发生交通事故，致金当场死亡。张某弃车逃逸。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月18日4时10分许，被告人张某驾驶辽AN26**号小型轿车，在文圣区望水大街滨水花园小区东50米处，由东向西行驶时，追撞前方同向行驶的由被害人金某驾驶的两轮电动车，致金当场死亡。张某在拨打120急救电话后，弃车逃逸。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，金某系因机动车事故致闭合性胸部损伤而死亡。经辽阳市公安局交警支队文圣大队认定：被告人张某负此次事故的全部责任，经辽阳市公安交通警察支队复核，上述责任认定适当。2014年7月19日，被告人主动到公安机关投案。
2014年8月22日，被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲的证言、现场勘查笔录及照片、尸检报告、法医鉴定结论、道路交通事故认定书、复核结论、死亡证明、驾驶人及车辆信息、交通事故谅解书、谅解书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人案后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00176号原告秦孔明。被告高宇成（又名老八）。原告秦孔明与被告高宇成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷中合独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦孔明，被告高宇成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦孔明诉称：2011年初，经原来邻居柳德运介绍认识建筑商高宇成，并称高宇成在枣阳市八里预制厂有从开发商处抵的房屋可以便宜出卖。2011年4月1日、2013年7月1日，其分两次向高宇成交付购房款80000元，该处房产经两次停建工，至今未能完工，现请求被告高宇成返还其购房款80000元，并赔偿其相应的利息损失（自2013年7月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年7月1日止）。被告高宇成辩称：原告交付购房款属实，其同意交付房屋，没有钱返还。原告请求利息，其要求按购房款220000元按年息4%支付滞纳金（自2013年7月1日计算至2015年7月1日止），但不进行反诉。经审理查明：2011年初，秦孔明经他人介绍认识在枣阳市八里预制厂搞建房施工工程的高宇成，双方口头协商，高宇成同意将其从开发商处抵其施工费的房屋一套便宜出卖给秦孔明，秦孔明将80000元购房款交付高宇成后，高宇成于2013年7月1日向秦孔明出具收条，收条载明“今收到售房款捌万元整（80000元）三层南一套2013年7月1日老八”。另查明，高宇成在枣阳市八里预制厂搞建房施工工程的房屋，至今未能完工。本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，下列财产，不得转让：……，（六）未依法登记领取权属证书的……。本案中，秦孔明与高宇成之间口头约定：高宇成同意将其从开发商处抵其施工费的房屋一套便宜出卖给秦孔明，因双方均未提交合法的建房手续，且高宇成未提交其与余房产开发商用房屋抵付施工费的相关协议，该房屋至今尚未完工，亦未领取权属证书，故双方转让房屋的口头协议应属无效。根据合同无效的处理原则，合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故秦孔明要求高宇成返还80000元购房款的请求，本院予以支持。因高宇成未提交合法的建房手续，且作为出卖方未提交其与房产开发商用房屋抵付施工费的相关协议，亦为领取权属证书，对合同无效应当承担大部分过错；秦孔明作为购买人对购买的房屋，出卖人是否有合法的建房手续及是否依法领取权属证书应当予以审查而未审查，对合同无效也有一定的过错，本院酌定高宇成承担70%的过错责任，秦孔明承担30%的过错责任。故对秦孔明请求赔偿利息损失，要求高宇成从2013年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止，按本院酌定高宇成承担70%的过错责任进行赔偿，秦孔明承担30%的过错责任自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定的解释＞》第二条之规定，判决如下：一、高宇成返还秦孔明购房款80000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、高宇成赔偿秦孔明利息损失的70%（利息自2013年7月1日起以本金80000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回秦孔明的其他诉讼请求。案件受理费1800元减半收取900元，由高宇成负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判员谷中合二〇一五年七月十六日书记员黄一
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)韩民初字第00558号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。负责人：孟小军，系该行行长。住所地韩城市新城区龙门大街。委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，系特别授权。被告郭飞，男，生于1985年10月4日，汉族，小学文化，农民。被告陈娜娜，女，生于1988年2月16日，汉族，初中文化，农民，系被告郭飞之妻。被告普龙刚，男，生于1987年1月2日，汉族，初中文化，农民。被告刘静，女，生于1986年5月1日，汉族，初中文化，农民，系被告普龙刚之妻。被告孙震，男，生于1985年12月1日，汉族，初中文化，农民。被告吉丹丹，女，生于1987年2月26日，汉族，初中文化，农民，系被告孙震之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉被告郭飞、陈娜娜、普龙刚、刘静、孙震、吉丹丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈娜娜的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行撤回对被告陈娜娜的起诉。审 判 长  杨建宏代理审判员  吴 刚代理审判员  杨 柳二〇一五年七月六日书 记 员  张 伟
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00099号
申请执行人刘军，个体户。
委托代理人沈波，江苏益淮律师事务所律师。
被执行人童长青，连云港恒辉置业发展有限公司董事长。
被执行人江苏耀中铝车轮有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区西苑南路2号。
法定代表人童海青，该公司董事长。
被执行人连云港恒辉置业发展有限公司，住所地连云港灌云县经济开发区纬三路北侧经五路西侧。
法定代表人童长青，该公司董事长。
刘军与童长青、江苏耀中铝车轮有限公司、连云港恒辉置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）�中民初字第00039号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘军向本院申请强制执行，本院于2015年2月26日立案执行。
在执行中，本院于2015年6月15日已将被执行人江苏耀中铝车轮有限公司的拆迁补偿款2000万元执行到位。对乘余款项申请执行人“以正在与被执行人协商中，现阶段难以执行”为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘军向人民法院撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮中民初字第00039民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一五年八月十八日
书记员 刘仕龙
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0402行审15号
申请执行人珠海市卫生和计划生育局，住所地：珠海市香洲区教育路31号。
法定代表人陶海林，局长。
委托代理人彭瑜，珠海市卫生监督所工作人员。
委托代理人王晏秋，珠海市卫生监督所工作人员。
被执行人李天恩，男，汉族，1972年8月12日出生，身份证住址：广东省五华县，
申请执行人珠海市卫生和计划生育局于2016年12月29日向本院申请强制执行其于2016年1月18日作出的珠卫医罚[2016]003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人珠海市卫生和计划生育局认定被执行人李天恩未取得《医疗机构执业许可证》在珠海市××号开展牙科诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，决定对被执行人李天恩处以没收扣押的药品及器械、没收非法所得20000元、罚款8000元的行政处罚，要求被执行人李天恩在决定书送达之日起15日内缴纳罚款，并说明逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人李天恩未按期缴纳非法所得和罚款，申请执行人珠海市卫生和计划生育局向本院申请强制执行没收非法所得20000元、罚款8000元，并提供下列材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书及送达公告、非税收入罚款通知书；3.行政处罚事先告知书；4.催告书及送达公告；5.案件受理记录、立案报告、卫生监督意见书、案件调查终结报告；6.现场笔录、询问笔录；7.常住人口信息、身份证复印件；8.经营收入确认书；9.现场照片；10.《医疗机构管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市卫生和计划生育局作出的珠卫医罚[2016]003号行政处罚决定有事实和法规依据。珠卫医罚[2016]003号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人李天恩。被执行人李天恩在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市卫生和计划生育局催告后仍未履行缴纳非法所得20000元、罚款8000元的义务。申请执行人珠海市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市卫生和计划生育局于2016年1月18日作出的珠卫医罚[2016]003号行政处罚决定（没收非法所得20000元、罚款8000元，共计28000元）。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一七年一月六日
书记员 朱 迪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1674号
原告：杭州大盛旺化纤制品有限公司。
法定代表人：许子阳。
委托代理人：谢荣祥。
被告：浙江广宏家纺有限公司。
法定代表人：张惠。
原告杭州大盛旺化纤制品有限公司（以下简称大盛旺公司）与被告浙江广宏家纺有限公司（以下简称广宏公司）承揽合同纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉。本案依法适用简易程序由代理审判员范晟独任审判。因用其他方式无法送达，本院依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，代理审判员范晟、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2013年8月30日向被告广宏公司公告送达相关法律文书，并于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告大盛旺公司的委托代理人谢荣祥到庭参加诉讼，被告广宏公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大盛旺公司诉称，2013年1月至4月，被告向原告定作无胶棉、喷胶棉。2013年4月30日，双方对账结算，被告尚欠原告货款31429.22元。此后，被告又于2013年5月7日定作喷胶棉价款为28694.34元，合计应付定作款为60123.56元。双方约定原告交付后一个月内付款，现付款期限已过，被告仍未付款，故起诉要求被告支付给原告定作货款60123.56元。
被告广宏公司在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了下列证据：
1、增值税专用发票、送货单各一份，用以证明被告结欠原告货款31429.22元后，又向原告定作喷胶棉价值28694.34元的事实；
2、对账单一份，用以证明被告共欠原告货款60123.56元的事实。原告同时指出，被告确认结欠原告60123.56元并盖章后，将原件复印一份，同时在复印件上书写欠款金额后，再次盖章交付给原告。
被告广宏公司在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告广宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据2，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对证据1，增值税专用发票与送货单记载的品名、规格、数量一致，且可与证据2相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告曾有无胶棉、喷胶棉定作业务往来。经原、被告对账，被告确认截止2013年5月7日尚欠原告定作费60123.56元。上述货款，被告广宏公司至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告广宏公司之间加工定作关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告广宏公司尚欠原告定作款60123.56元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告广宏公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告广宏公司支付定作款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告广宏公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告浙江广宏家纺有限公司应支付给原告杭州大盛旺化纤制品有限公司加工费60123.56元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告浙江广宏家纺有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1303元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年十二月六日
书 记 员 沈森华