wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初949号之一
原告代子俊，男，汉族，1991年2月1日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人李杰，浙江五联律师事务所律师，特别授权代理。
被告周新颜，男，汉族，1976年12月5日出生，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告代子俊诉被告周新颜民间借贷纠纷一案，原告代子俊于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告代子俊的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代子俊撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1229.5元，财产保全申请费人民币1020元，共计人民币2249.5元，由原告代子俊负担。
审 判 员 吴晓蓉
二О一八年四月四无
代书记员 郝莎莎
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初394号
原告：贾保险，男，汉族，1935年6月20日出生，住河南省商水县。
被告：吴国户，男，汉族，1965年12月9日出生，住河南省商水县。
原告贾保险诉被告吴国户机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年2月17日原告贾保险经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：
本案按原告贾保险撤诉处理。
案件受理费250元，由原告贾保险负担。
审判长 吕中喜
审判员 杨立军
审判员 邝玉花
二〇一七年二月十七日
书记员 ＸＸ浩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执528号
申请执行人傅六昌
被执行人罗晓芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第04567号，依法向被执行人罗晓芳发出执行通知书，责令被执行人罗晓芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗晓芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗晓芳（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币83100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢睿智
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审35号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人黄某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月17日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）247号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年8月17日作出的谷土资执罚（2016）247号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇断层沟村三组土地新建养鸡场行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇断层沟村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。按非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币2000元的行政处罚。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）247号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）247号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹 刚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0112行审14号
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人明少杰，局长。
委托代理人彭刚，该单位工作人员。
委托代理人张祥，该单位工作人员。
被执行人武汉泓润轩时装有限公司。
法定代表人周艳军，总经理。
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局（以下简称东西湖区人社局）于2017年7月17日向本院申请强制执行东人社监理[2016]168号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年6月29日，申请执行人东西湖区人社局接到投诉，称被执行人武汉泓润轩时装有限公司（以下简称泓润轩公司）拖欠员工程惠英工资。经调查核实，被执行人泓润轩公司承认拖欠投诉人程惠英工资3800元，投诉人予以认可。申请执行人东西湖区人社局于2016年7月5日立案，并作出东人社监令[2016]168号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人泓润轩公司自收到指令书之日起三日内支付程惠英工资3800元。同日送达给被执行人泓润轩公司。被执行人泓润轩公司收到该指令书后仅支付了1000元工资，剩余部分未按照指令书的要求履行支付义务。2016年8月11日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监先告【2016】168号行政处罚（行政处理）事先告知书，告知了被执行人存在的违法事实、理由及拟处罚款5000元，并要求被执行人按照指令书的要求继续支付程惠英工资2800元，同时告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。当日，申请执行人东西湖区人社局将该告知书送达给被执行人泓润轩公司。2016年9月21日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监理[2016]168号《行政处理决定书》，以被执行人泓润轩公司未按照《劳动保障监察限期改正指令书》（东人社监令[2016]168号）的要求支付程惠英工资2800元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第六条，《工资支付暂行规定》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，要求被执行人泓润轩公司自收到处理决定书之日起3日内，按照《劳动保障监察限期改正指令书》（东人社监令[2016]168号）的要求支付程惠英工资2800元。2016年10月10日，申请执行人东西湖区人社局将该决定书留置送达给被执行人泓润轩公司。在规定期限内，被执行人泓润轩公司未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。因被执行人泓润轩公司下落不明，2017年4月18日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人泓润轩公司公告送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人东西湖区人社局作出的东人社监理[2016]168号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出的东人社监理[2016]168号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉桥
审判员 任树春
审判员 杨汉平
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 邹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3005号
罪犯范海港，男，1975年6月13日出生，汉族，安徽省太和县人。现在江西省南昌监狱服刑。
福建省高级人民法院于1998年11月30日作出（1998）闽刑终字第454号刑事裁定，维持原判，认定范海港犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2001）闽刑执字第265号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2003）闽刑执字第168号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。福建龙岩市中级人民法院以（2006）岩刑执字第795号刑事裁定，将其刑罚减去一年六个月。本院先后以（2009）洪刑执字第5637号、（2012）洪刑执字第7760号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、十一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯范海港在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯范海港在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范海港减去有期徒刑一年八个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2003年4月30日起至2016年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初12378号
原告：王林荣，男，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱杰春，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈李梅，女，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄和旺，男，1959年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王林荣与被告陈李梅、黄和旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告王林荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王林荣撤回起诉处理。
审 判 员 曾小勤
二〇一八年一月五日
代书记员 陈晓晓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢511号
申请人：平邑县人民法院。
被执行人：高龙龙，男，汉族，居民。
本院在执行申请人平邑县人民法院与被执行人高龙龙罚金纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2015)平刑初字第97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月二十二日
书记员 牛现朋
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2788号
申请执行人吴林平
被执行人王光林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02150号，依法向被执行人王光林发出执行通知书，责令被执行人王光林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王光林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王光林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月八日
书记员 蓝天辰
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行初68号
原告吴江市鑫驰达金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇联星路南侧。
法定代表人钱良，总经理。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人周康谕，江苏江太律师事务所实习律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人王照林。
委托代理人陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。
本院在审理原告吴江市鑫驰达金属制品有限公司与被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人王照林社会保障行政确认一案中，原告以已与第三人自行达成和解协议为由，
于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴江市鑫驰达金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江市鑫驰达金属制品有限公司负担。
审 判 长 岳清远
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 钱园园
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁行终148号
上诉人（原审原告）高惠芬，女，1953年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街361号。
法定代表人咸辉，女，主席。
委托代理人陈大力，宁夏回族自治区人民政府法制办公室行政复议处处长（特别授权）。
委托代理人康春霞，宁夏回族自治区人民政府公职律师办公室公职律师（特别授权）。
上诉人高惠芬因与被上诉人宁夏回族自治区人民政府其他行政管理一案，不服银川市中级人民法院（2016）宁01行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
上诉人原审诉称，原告系原银川铁路分局职工学校的退休中学教师，终身从事普通中学与职工学校教育工作，拥有教育厅审核颁发的高级教师资格证书。1981年国务院发布《关于加强职工教育工作的决定》，明确了”地区性职工学校的教师要和普通学校的教师享受同等待遇”。原告30多年来完成了铁路子弟中学、高中、职业高中、技工等中等教育教学任务，而且中学教师身份、中学教师待遇一直没变。末了到享受教师退休工资待遇时，却被认定为”国企退休教师一概定位其他干部”，剥夺了原告享受正常退休教师的待遇。依据《中华人民共和国教师法》、国资发分配【2011】63号文件、宁夏政办发【2012】65号等文件精神，均应享受政府办同类教师同等的退休工资待遇。但宁夏回族自治区解决国有企业职教幼教退休教师工资待遇问题工作领导小组办公室2014年12月25日《会议纪要》（以下简称2014.12.25《会议纪要》）否定了原告中等职业学校、中小学、幼儿园教师身份，从而否定了原告享受岗位工资、薪级工资标准在新的专业技术人员基本工资标准的基础上分别提高10%待遇的规定。该会议纪要在适用法律、法规方面明显违法，且有超越职权、滥用职权的故意。故提起诉讼，请求依法撤销2014.12.25《会议纪要》中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定性说法，依法补足原告计入退休费基数的教师10%的工资和各项货币补贴等；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告诉请要求撤销2014.12.25《会议纪要》中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定性说法，依法补足原告计入退休费基数的教师10%的工资和各项货币补贴等。因该会议纪要系行政机关用于记载和传达行政机关有关会议情况和议定事项的行政公文，其本身并不具有强制力，对外亦不发生法律效力。故原告高惠芬提起诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告高惠芬的起诉。案件受理费50元，退回原告高惠芬。
上诉人高惠芬上诉称，一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六章起诉和受理第四十九条内容，上诉人提起诉讼，符合法定诉讼条件。二、一审法院认为本案的2014.12.25《会议纪要》只是一个内部的”公文”，对外不发生法律效力，这是罔顾事实的说法。三、从诉讼程序与实体方面讲，一审法院应该给是非判决，而不是裁定驳回。请求：一、撤销银川市中级人民法院（2016）宁01行初166号行政裁定书。二、请求支持上诉人的一审行政诉讼请求。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，本案争议的焦点问题是2014.12.25《会议纪要》是否属于行政诉讼受案范围。经查，该《会议纪要》是议定事项的内部行政行为，是行政机关内部管理行为，对外不具有强制力、不发生法律效力。不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受理范围。一审法院认定上诉人提起诉讼不符合法定起诉条件符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王鸣亮
代理审判员马龙
代理审判员韩建宁
二〇一七年九月五日
书记员牛佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁行终148号上诉人（原审原告）高惠芬，女，1953年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街361号。法定代表人咸辉，女，主席。委托代理人陈大力，宁夏回族自治区人民政府法制办公室行政复议处处长（特别授权）。委托代理人康春霞，宁夏回族自治区人民政府公职律师办公室公职律师（特别授权）。上诉人高惠芬因与被上诉人宁夏回族自治区人民政府其他行政管理一案，不服银川市中级人民法院（2016）宁01行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。上诉人原审诉称，原告系原银川铁路分局职工学校的退休中学教师，终身从事普通中学与职工学校教育工作，拥有教育厅审核颁发的高级教师资格证书。1981年国务院发布《关于加强职工教育工作的决定》，明确了”地区性职工学校的教师要和普通学校的教师享受同等待遇”。原告30多年来完成了铁路子弟中学、高中、职业高中、技工等中等教育教学任务，而且中学教师身份、中学教师待遇一直没变。末了到享受教师退休工资待遇时，却被认定为”国企退休教师一概定位其他干部”，剥夺了原告享受正常退休教师的待遇。依据《中华人民共和国教师法》、国资发分配【2011】63号文件、宁夏政办发【2012】65号等文件精神，均应享受政府办同类教师同等的退休工资待遇。但宁夏回族自治区解决国有企业职教幼教退休教师工资待遇问题工作领导小组办公室2014年12月25日《会议纪要》（以下简称2014.12.25《会议纪要》）否定了原告中等职业学校、中小学、幼儿园教师身份，从而否定了原告享受岗位工资、薪级工资标准在新的专业技术人员基本工资标准的基础上分别提高10%待遇的规定。该会议纪要在适用法律、法规方面明显违法，且有超越职权、滥用职权的故意。故提起诉讼，请求依法撤销2014.12.25《会议纪要》中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定性说法，依法补足原告计入退休费基数的教师10%的工资和各项货币补贴等；本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告诉请要求撤销2014.12.25《会议纪要》中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定性说法，依法补足原告计入退休费基数的教师10%的工资和各项货币补贴等。因该会议纪要系行政机关用于记载和传达行政机关有关会议情况和议定事项的行政公文，其本身并不具有强制力，对外亦不发生法律效力。故原告高惠芬提起诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告高惠芬的起诉。案件受理费50元，退回原告高惠芬。上诉人高惠芬上诉称，一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六章起诉和受理第四十九条内容，上诉人提起诉讼，符合法定诉讼条件。二、一审法院认为本案的2014.12.25《会议纪要》只是一个内部的”公文”，对外不发生法律效力，这是罔顾事实的说法。三、从诉讼程序与实体方面讲，一审法院应该给是非判决，而不是裁定驳回。请求：一、撤销银川市中级人民法院（2016）宁01行初166号行政裁定书。二、请求支持上诉人的一审行政诉讼请求。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案争议的焦点问题是2014.12.25《会议纪要》是否属于行政诉讼受案范围。经查，该《会议纪要》是议定事项的内部行政行为，是行政机关内部管理行为，对外不具有强制力、不发生法律效力。不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受理范围。一审法院认定上诉人提起诉讼不符合法定起诉条件符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王鸣亮代理审判员马龙代理审判员韩建宁二〇一七年九月五日书记员牛佳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第562号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人余某，经商。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月16日主动投案，同日被取保候审，2015年5月20日被继续取保候审。
辩护人陈丽芬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并组成合议庭，于同年6月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人陈丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余某系永嘉县桥头镇人，在北京经商，既参与北京市职工医疗保险，又参与永嘉县城乡居民医疗保险。被告人余某因身患疾病于2012年12月份至2013年11月份间多次在中国医学科学院肿瘤医院住院治疗，其住院期间治疗费用均已在北京市按职工医疗保险结算报销。在此期间，被告人余某向他人购买一份伪造的中国医学科学院肿瘤医院住院治疗发票及证明等材料，其中发票金额为86377.16元，住院期间为2013年6月17日至同年7月1日。后被告人余某委托他人于2013年9月5日向永嘉县人力资源和社会保障局办理城乡居民医疗保险报销手续，成功骗取保险补偿金人民币41948元。
后被告人余某又向他人购买一份伪造的中国医学科学院肿瘤医院住院治疗发票及证明等材料，其中发票金额为73884.81元，住院期间为2013年8月5日至同年11月22日。又委托他人于2014年1月29日向永嘉县人力资源和社会保障局办理城乡居民医疗保险报销手续。经结算，可取得医疗保险补偿金37327元，后因被工作人员发现发票系伪造而没有得逞。
2014年3月4日，被告人余某主动退赔骗取的41948元保险补偿金。2014年7月16日，被告人余某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某甲、王某、叶某乙的证言，民警出具的到案经过、永嘉县人力社保局提供的涉嫌犯罪案件移送书、中国医学科学院肿瘤医院出具的证明、永嘉县人力社保局提供的情况说明、永嘉县人力社保局提供的调查报告、案件要情报告、永嘉县社保对叶某甲的稽核调查笔录、被告人余某退回骗保基金银行凭证、伪造的票据和住院费用明细清单复印件及补偿结算单以及被告人余某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，骗取医疗保险补偿金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人余某犯罪以后自动投案并基本如实供述自己的罪行，系自首，结合涉案赃款已退赔，第二次诈骗行为系未遂，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出对被告人余某适用缓刑的意见。本院认为，根据本案的犯罪事实及被告人余某的犯罪情节，不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 陈衍微
二〇一五年七月三日
书 记 员 邵中元
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第34号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人张跟平，曾用名ＸＸ旦，男，汉族，1978年9月28日生。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人张跟平犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人张跟平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月，被告人张跟平伙同李xx（另案处理），以给被害人韩xx子女办理转学为名，骗取韩xx现金10800元和烟酒等物。
上述事实，被告人张跟平在开庭审理中无异议，且有被害人韩xx的陈述，证人韩xx、闫xx的证言，辨认笔录，照片，刑事判决书，办案说明，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张跟平以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张跟平认罪态度好，可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财物不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张跟平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2013年8月17日起至2014年6月16日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 康 诚
审判员 胡建国
审判员 张志刚
二〇一四年一月十六日
书记员 左五艳
第2页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初439号
原告徐凤英。
委托代理人王书赟、汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
被告张佐兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。住所地：盱眙县盱城镇淮河东路24号。
负责人程敬，公司总经理。
委托代理人徐氢泉，公司员工。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐凤英与被告张佐兵、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐凤英于2016年3月3日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐凤英撤回起诉。
案件受理费4374元，减半收取2187元，由原告徐凤英负担。
审判员 余中文
二〇一六年三月三日
书记员 钱亭亭
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执633号
申请人利川市通汇典当有限责任公司，住所地利川市腾龙大道35号院内3号楼。统一社会信用代码：9142280233189191XK。
法定代表人：雷继光，系该公司总经理。
委托代理人罗涛，湖北夷水律师事务律师。特别授权代理。
被执行人谭兵，男，生于1977年1月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人余长高，男，生于1969年2月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人利川市宏远实业发展有限公司，住所地利川北路298号。统一社会信用代码：9142280209621714XG。
法定代表人谭兵，系该公司总经理。
本院在执行利川市通汇典当有限责任公司与谭兵、余长高、利川市宏远实业发展有限公司典当纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初3578号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年四月十二日
书记员 张 黎
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石嘴山市玉成工程机械服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市经济开发区。
法定代表人：赵建成，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金增，男，1962年10月16日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区号。
再审申请人石嘴山市玉成工程机械服务有限公司（以下简称玉成公司）因与被申请人王金增不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玉成公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形，应予再审。请求：1.撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民初11号民事判决中关于再审申请人与被申请人属于合伙关系的认定，并撤销该判决。2.撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终字第192号民事判决。3.依法改判或发回重审，依法支持再审申请人的诉讼请求。4.本案一、二审的诉讼费全部由被申请人负担。事实和理由：再审申请人与被申请人不是合伙关系，双方未对合伙形成合意。被申请人在宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第836号案件的庭审中明确认可其到再审申请人的砂场挖砂的原因是由于再审申请人的股东赵建成、高海燕向其借款490万元，赵建成、高海燕无力偿还，由被申请人到再审申请人的砂场挖取砂石料，经再审申请人的股东召开股东会同意后被申请人进入砂场挖取砂石，用挖取的砂石料销售收入抵顶偿还借款。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第836号民事判决、宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第886号民事判决也未认定双方形成合伙关系。二、双方当事人并非合伙关系，故一审适用《中华人民共和国合伙企业法》错误。三、本案中一审认定的事实均与第三人赵建成及高海燕有直接的关系，因为本案涉及到再审申请人与被申请人及第三人赵建成、高海燕抵帐的约定，同时第三人赵建成、高海燕系再审申请人的股东，一审法院认定再审申请人与被申请人系合伙关系，那么作为股东的第三人赵建成、高海燕有权申请参加诉讼。
被申请人王金增辩称，一、王金增合法进入砂石场。王金增与赵建成是同乡，玉成公司于2010年11月取得惠农区红果子镇偷牛沟砂石场采矿权后，因无资金投入，将部分采砂场交给王金增开采。玉成公司股东赵建成、高海燕向王金增借钱不是玉成公司向王金增许可开采砂石的主要原因，更没有约定以采出的砂石获利来抵顶此前的借款。二、王金增为此投入了800多万元资金和设备，才形成现在的开采、加工砂石的设备和设施，投入尚未收回，开采砂石未有获利。三、赵建成、高海燕的借款与砂石场的开采没有关系。采砂是王金增与玉成公司之间的事，借贷是赵建成、高海燕与王金增之间的事，主体不同，法律关系也不同。四、本案不当得利案由不当，双方事出有因。
本院经审查认为，本案争议焦点有三：一、玉成公司主张本案基本事实认定缺乏证据证明是否成立。二、玉成公司主张王金增挖砂抵顶借款后尚余11104240.17元属不当得利是否应予支持。三、是否应追加赵建成、高海燕作为第三人参加本案诉讼。
关于第一个争议焦点。玉成公司主张其和王金增不是合伙关系，认为法院认定该节事实缺乏证据证明，但二审法院并没有认定其和王金增是合伙关系，故玉成公司以此为由申请再审，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。综合分析在案证据，本案不构成不当得利，理由如下：一、关于合法根据。虽然王金增和玉成公司对砂石开采的收益等事项说法各异，但双方均认可，王金增开采砂石经过了玉成公司的同意，故开采行为本身具有合法根据。二、关于不当利益。由于王金增的开采砂石行为具有合法根据，即便因收益问题与玉成公司产生纠纷，也不属于上述法律规定的不当利益。
关于第三个争议焦点。虽然玉成公司和其股东赵建成、高海燕主张同意王金增开采砂石的原因是抵销赵建成、高海燕欠王金增的490万元债务，但王金增不仅对债务数额提出异议，而且也不认可开采砂石的原因是抵销债务。玉成公司虽提供了一份股东会议记录证明其主张，但鉴于该证据系其单方提供，王金增不予认可，且没有其他证据印证，故玉成公司承担举证不能的法律后果。至于王金增和赵建成、高海燕是否存在债务纠纷，不属于本案审查的范围。故一审未将赵建成、高海燕作为第三人参加诉讼并无不当。
综上，玉成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石嘴山市玉成工程机械服务有限公司的再审申请。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年四月二十六日
法官助理 钟丽丹
书 记 员 陈小雯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1082号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石嘴山市玉成工程机械服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市经济开发区。法定代表人：赵建成，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金增，男，1962年10月16日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区号。再审申请人石嘴山市玉成工程机械服务有限公司（以下简称玉成公司）因与被申请人王金增不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。玉成公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形，应予再审。请求：1.撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民初11号民事判决中关于再审申请人与被申请人属于合伙关系的认定，并撤销该判决。2.撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终字第192号民事判决。3.依法改判或发回重审，依法支持再审申请人的诉讼请求。4.本案一、二审的诉讼费全部由被申请人负担。事实和理由：再审申请人与被申请人不是合伙关系，双方未对合伙形成合意。被申请人在宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第836号案件的庭审中明确认可其到再审申请人的砂场挖砂的原因是由于再审申请人的股东赵建成、高海燕向其借款490万元，赵建成、高海燕无力偿还，由被申请人到再审申请人的砂场挖取砂石料，经再审申请人的股东召开股东会同意后被申请人进入砂场挖取砂石，用挖取的砂石料销售收入抵顶偿还借款。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第836号民事判决、宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第886号民事判决也未认定双方形成合伙关系。二、双方当事人并非合伙关系，故一审适用《中华人民共和国合伙企业法》错误。三、本案中一审认定的事实均与第三人赵建成及高海燕有直接的关系，因为本案涉及到再审申请人与被申请人及第三人赵建成、高海燕抵帐的约定，同时第三人赵建成、高海燕系再审申请人的股东，一审法院认定再审申请人与被申请人系合伙关系，那么作为股东的第三人赵建成、高海燕有权申请参加诉讼。被申请人王金增辩称，一、王金增合法进入砂石场。王金增与赵建成是同乡，玉成公司于2010年11月取得惠农区红果子镇偷牛沟砂石场采矿权后，因无资金投入，将部分采砂场交给王金增开采。玉成公司股东赵建成、高海燕向王金增借钱不是玉成公司向王金增许可开采砂石的主要原因，更没有约定以采出的砂石获利来抵顶此前的借款。二、王金增为此投入了800多万元资金和设备，才形成现在的开采、加工砂石的设备和设施，投入尚未收回，开采砂石未有获利。三、赵建成、高海燕的借款与砂石场的开采没有关系。采砂是王金增与玉成公司之间的事，借贷是赵建成、高海燕与王金增之间的事，主体不同，法律关系也不同。四、本案不当得利案由不当，双方事出有因。本院经审查认为，本案争议焦点有三：一、玉成公司主张本案基本事实认定缺乏证据证明是否成立。二、玉成公司主张王金增挖砂抵顶借款后尚余11104240.17元属不当得利是否应予支持。三、是否应追加赵建成、高海燕作为第三人参加本案诉讼。关于第一个争议焦点。玉成公司主张其和王金增不是合伙关系，认为法院认定该节事实缺乏证据证明，但二审法院并没有认定其和王金增是合伙关系，故玉成公司以此为由申请再审，本院不予支持。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。综合分析在案证据，本案不构成不当得利，理由如下：一、关于合法根据。虽然王金增和玉成公司对砂石开采的收益等事项说法各异，但双方均认可，王金增开采砂石经过了玉成公司的同意，故开采行为本身具有合法根据。二、关于不当利益。由于王金增的开采砂石行为具有合法根据，即便因收益问题与玉成公司产生纠纷，也不属于上述法律规定的不当利益。关于第三个争议焦点。虽然玉成公司和其股东赵建成、高海燕主张同意王金增开采砂石的原因是抵销赵建成、高海燕欠王金增的490万元债务，但王金增不仅对债务数额提出异议，而且也不认可开采砂石的原因是抵销债务。玉成公司虽提供了一份股东会议记录证明其主张，但鉴于该证据系其单方提供，王金增不予认可，且没有其他证据印证，故玉成公司承担举证不能的法律后果。至于王金增和赵建成、高海燕是否存在债务纠纷，不属于本案审查的范围。故一审未将赵建成、高海燕作为第三人参加诉讼并无不当。综上，玉成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石嘴山市玉成工程机械服务有限公司的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 汪国献审 判 员 李 涛二〇一七年四月二十六日法官助理 钟丽丹书 记 员 陈小雯
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6935号
原告：刘桂林，男，1964年8月10日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。
被告：杨鑫，曾用名鲁昆山，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：王自华，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：施强，湖南光阳律师事务所律师。
被告：吴财良，男，1968年12月9日出生，住湖南省宁乡县。
被告：湖南万寿建设有限公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩社区一环北路127号（中水一品A、B栋401室）。
委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。
原告刘桂林与被告杨鑫、王自华、吴财良、湖南万寿建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告刘桂林于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂林以“需补充证据”为由提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂林撤回起诉。
案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告刘桂林负担。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 陶 甦
人民陪审员 陶孝坚
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 顾孔娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初148号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人梁桂玉，男，1978年9月5日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无业，住广西宁明县。因本案于2017年6月15日被宁明县公安局逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人梁桂玉犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人梁桂玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控被告人梁桂玉为筹集毒资于2016年6、7月份多次盗窃，其中：2016年6月24日11时及2016年7月2日15时，梁桂玉在宁明县城中镇江滨南路酒厂附近邓某收废品店盗窃一个手电钻、十几斤铝合金及电动车5个电瓶；2016年7月15日12时许，梁桂玉在宁明县城中镇南华街格林商务宾馆门前，将曾某一个单肩包盗走，内有身份证三张、存折三本、钥匙一串、户口簿一本、银行卡二张、现金1600多元。案发后，侦查机关已将身份证、银行卡追回返还曾某。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人梁桂玉多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁桂玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且没有证据向法庭提供。
经审理查明，被告人梁桂玉是吸毒人员，为筹集毒资于2016年6、7月份在宁明县城中镇多次盗窃他人财物。其中：
2016年6月24日11时，梁桂玉在宁明县城中镇江滨南路酒厂附近邓某收废品店内盗窃一个手电钻及十几斤铝合金。
2016年7月2日15时，梁桂玉又到宁明县城中镇江滨南路酒厂附近邓某收废品店内盗窃电动车5个电瓶。
2016年7月15日12时许，梁桂玉在宁明县城中镇南华街格林商务宾馆门前看见曾某买水果，将曾某放在一旁的一个单肩包盗走，内有身份证三张、户口簿一本、存折三本、银行卡二张、现金1600多元等财物。破案后，公安机关已将身份证、户口簿、存折、银行卡追回返还曾某。
上述事实，被告人梁桂玉无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明、归案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单发还清单，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被害人曾某、邓某的陈述，被告人梁桂玉的供述，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、照片及追回被盗物品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁桂玉以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人梁桂玉的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁桂玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初415号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人林波，男，汉族，初中肄业，个体户。因吸食毒品，于2014年5月28日被重庆市永川区公安局行政拘留十二日；又因吸食毒品，于2015年4月4日被重庆市永川区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月17日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）417号起诉书指控被告人林波犯赌博罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官王艳出庭支持公诉，被告人林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年3月5日至3月7日期间，被告人林波分别在重庆市永川区陈食办事处陈某甲家、唐道谷家以及罗某某经营的农家乐，组织多人通过打“牌九”的方式赌博，并邀约雷某某、陈某乙、廖某某等人负责场地联络、人员接送、发牌服务等便利。被告人林波从上述赌博活动中共抽头渔利9000余元。具体事实如下：
一、2017年3月5日下午，被告人林波邀约徐某某、方某、杨某某等十余人来到陈某某位于重庆市永川区陈食镇瓦窑村马道子村民小组的家中，通过打“牌九”的方式赌博，并从中抽头渔利2000余元。
二、2017年3月6日下午，被告人林波邀约徐某某、杨某某等十余人来到唐道谷位于重庆市永川区陈食镇瓦窑村斑竹林村民小组的家中，通过打“牌九”的方式赌博，并从中抽头渔利3000余元。
三、2017年3月7日下午，被告人林波邀约徐某某、杨某某等二十余人来到罗某某在重庆市永川区陈食镇蔡茵岩村白仓村民小组经营的农家乐，通过打“牌九”的方式赌博，并从中抽头渔利4000余元。
2017年3月17日，被告人林波主动到重庆市永川区公安局陈食派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林波在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、监视居住决定书、常住人口信息表、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认现场笔录、办案说明，证人陈某某、唐某某、罗某某、雷某某、陈某甲、廖某某、杨某某、徐大刚、方某、苏某某的证言，被告人林波的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人林波以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应负刑事责任；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林波犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
二、对被告人林波的违法所得9000元，予以没收、上缴国库（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈子瑄
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2976号
罪犯周德月，男，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2002年7月19日作出（2002）盐刑一初字第30号刑事判决，以被告人周德月犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审�，于2002年8月28日以（2002）苏刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年9月11日交付执行。2009年4月15日，本院曾以（2009）通中刑执字第0883号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周德月在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯周德月在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周德月在自上次减�后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周德月减去有期徒刑一年九个月十五天，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马亦乐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8288号
原告：陈佳宁，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：李香，女，1963年3月12日出生，汉族，住玉环县。
被告：赵金水，男，1957年8月12日出生，汉族，住玉环县。
被告：林玉招，女，1963年6月2日出生，汉族，住玉环县。
原告陈佳宁与被告李香、赵金水、林玉招民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人马新丽到庭参加诉讼；被告李香、赵金水、林玉招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈佳宁诉称：被告李香、赵金水系夫妻关系，双方于2001年5月17日登记结婚。2016年4月16日，被告李香因缺资向原告借款5000元，约定月息按2%计算，被告林玉招为上述借款担保，担保方式为连带责任保证，担保期限自主债务履行届满之日起二年。担保范围为主债权本金、利息、赔偿金、实现债权的费用，若逾期借款人向出借人以付利息1倍计算的违约赔偿金。如未及时还款引起的追讨费用（包括律师费、法院诉讼费、差旅费等）均由借款人及保证人承担等内容。之后，被告李香既未还本也未付息，担保人林玉招也未履行担保代偿义务。另借款发生在被告李香、赵金水婚姻关系存续期间。原告故诉请：一、判令被告李香、赵金水共同偿还原告借款本金5000元，利息633元（按月利率2%计算自2016年4月16日至2016年10月26日止），并继续按月利率2%支付自2016年10月27日至判决实际给付之日止的利息；二、判令被告李香、赵金水共同支付原告违约赔偿金633元；三、判令被告李香、赵金水支付原告律师代理费1000元；以上合计7266元；四、本案诉讼费由被告李香、赵金水负担。五、判令被告林玉招对上述款项承担连带责任。
被告李香、赵金水、林玉招既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告李香人口基本信息查询函、被告赵金水人口基本信息查询函、被告林玉招身份证复印件、被告李香、赵金水婚姻状况证明、借条、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈佳宁与被告李香之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在借条中约定的月利率为2%，同时约定按利息1倍计算违约赔偿金，现原告既主张利息，又主张违约赔偿金，由于利息和违约赔偿金之和超过年利率24%，故对两者之和超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告李香、赵金水系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告赵金水未提出该债务系被告李香个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告林玉招自愿为被告李香的上述借款向原告提供连带责任保证，故被告林玉招依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李香、赵金水于本判决生效后十日内共同偿还原告陈佳宁借款本金计人民币5000元，利息633元（按月利率2%计算自2016年4月16日至2016年10月26日止），并继续按照月利率2%支付利息自2016年10月27日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费1000元。
二、被告林玉招对被告李香、赵金水的上述应还款项承担连带清偿责任。被告林玉招承担保证责任后，有权向被告李香、赵金水追偿。
三、驳回原告陈佳宁的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告李香、赵金水共同负担，被告林玉招负连带责任。被告林玉招承担连带责任后，有权向被告李香、赵金水追偿。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 陈伟华
人民陪审员 颜晨昀
二〇一七年四月二十日
代理书记员 林晓晓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1369号
罪犯王前前，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2007年8月2日，吉林省农安县人民法院以（2007）农刑初字第204号刑事判决认定罪犯王前前犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，罚金6780元。判决发生法律效力后，于2007年9月12日交付执行。2012年1月14日减刑1年3个月，2014年11月12日减刑1年6个月，刑期至2018年7月24日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王前前在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬6次，获得有效积分3809分，未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王前前减去有期徒刑七个月（刑期至二○一七年十二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审65号
申请人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被申请人于志伦，男，汉族，1956年12月25日生。
申请人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊新国土资罚字（2016）第201624号行政处罚决定：限期拆除违法建筑物，责令退还违法占用的土地的处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市国土资源局作出的廊新国土资罚字（2016）第201624号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人廊坊市国土资源局作出的廊新国土资罚字（2016）第201624号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊新国土资罚字（2016）第201624号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 喆
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5991号
原告：石家庄开发区金鱼新型涂料研究所，住所地石家庄市桥西区中山西路433号，组织机构代码：80443502-6。
法定代表人：焦亚平，该研究所负责人。
委托诉讼代理人：高润宁，男，该公司员工，住石家庄市裕华区。
被告：山东鸢飞动力科技有限公司，住所地山东省昌乐县朱刘街道比德文路与站北街交口以南路西，统一社会信用代码：91370725688265110L。
法定代表人：陈秀春，该公司总经理。
被告：潍坊缘分电动车有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区长松路营子工业园，统一社会信用代码：370702200006020。
法定代表人：曾建国，该公司经理。
原告石家庄开发区金鱼新型涂料研究所（以下简称金鱼涂料研究所）与被告山东鸢飞动力科技有限公司（以下简称鸢飞公司）、被告潍坊缘分电动车有限公司（以下简称缘分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鱼研究所委托诉讼代理人高润宁到庭参加诉讼。被告鸢飞公司、缘分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金鱼涂料研究所向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付货款40764元，并赔偿利息损失（自2014年12月1日起至2016年10月12日利息为3916.18元，自2016年10月13日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告鸢飞公司存在油漆买卖关系。经对账，被告鸢飞公司认可截止2015年1月13日应付货款为40764元。之后，被告缘分公司自愿就该笔货款承担共同还款责任，但二被告一直拖欠货款至今。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、还款计划、客户明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告起诉的事实予以确认。另查，2015年12月10日，被告缘分公司向原告出具《还款计划》一份，认可其尚欠原告货款40764元，并承诺于2016年2月7日前支付4万元，如到期支付则余款764元不需再支付。此外，国家企业信用信息公示系统显示，被告鸢飞公司注册资本500万元，其中曾建国出资475万元；被告缘分公司注册资本503万元，曾建国出资501.2万元。
本院认为，原告持有与鸢飞公司的对账单，足以认定被告鸢飞公司尚欠原告货款40764元的事实。原告要求该被告偿还货款，合法有据，本院予以支持。另，二被告控股股东均为曾建国，且被告缘分公司向原告出具还款计划，应视为该被告自愿加入债权债务关系并承担共同还款责任，故原告要求被告缘分公司承担共同支付义务，本院予以支持。因二被告未能在约定期限偿还货款，故不再享有免除货款764元的权利，应按照原欠款金额向原告支付。原告与被告鸢飞公司对账时未约定还款时间，被告缘分公司承诺于2016年2月7日前偿还，此后未支付即构成违约，二被告应自违约之日赔偿原告逾期付款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鸢飞动力科技有限公司、潍坊缘分电动车有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告石家庄开发区金鱼新型涂料研究所货款40764元并赔偿利息损失（自2016年2月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告石家庄开发区金鱼新型涂料研究所的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元及公告费560元，由被告山东鸢飞动力科技有限公司、潍坊缘分电动车有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
审 判 员 周涛涛
审 判 员 赵 瑾
二〇一七年三月一日
代书记员 赵 璐
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初205号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人钟成勇，男，1976年11月5日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2017年7月14日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年7月31日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人钟成勇被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年8月15日以汀检公刑诉[2017]192号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人钟成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日0时许，被告人钟成勇酒后驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车从长汀县腾飞二路往环北路方向行驶，途经中城投广场门口路段时，碰撞福建某公司堆放在路上的泥石堆后摔倒，造成钟成勇受伤的交通事故。事故发生后，被告人钟成勇被送往汀州中医院治疗，民警接到报警后赶赴现场勘查，后至医院对被告人钟成勇提取血样。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：钟成勇送检血样中乙醇含量为252.51mg/100ml，属醉酒驾驶。长汀县公安局交通警察大队认定：钟成勇负本起事故的主要责任。
到案后，被告人钟成勇如实供述了自己的罪行。2017年7月6日，被告人钟成勇与福建某公司达成协议，福建某公司按协议赔偿了被告人钟成勇人民币5000元。
上述事实，被告人钟成勇在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案情况说明》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《公安交通管理行政处罚决定书》，汀州中医院出具的《疾病证明书》、被告人钟成勇与福建某公司签订的《协议书》等书证；证人刘某的证言；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取笔录》、《提取血样照片》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》及现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟成勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人钟成勇犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人钟成勇醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人钟成勇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟成勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日；并处罚金人民币四千五百元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一七年八月十八日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1126号
申请执行人周剑
被执行人杨美英,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2396号，依法向被执行人杨美英发出执行通知书，责令被执行人杨美英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨美英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨美英(证件号码:)在浦发银行的95×××72的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年四月十九日
书记员 刘琰
安徽省�和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3456号
原告：徐某，女，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：曹某，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告徐某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告徐某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 陶 磊
二〇一七年七月六日
书记员 巩羽辰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更240号
罪犯蒲涛，男，生于1994年9月3日，�族，四川省南充市人，初中文化。2017年6月14日调德阳监狱服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2014年8月15日作出(2014)嘉刑初字第85号刑事判决，以被告人蒲涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年1月至2017年3月获得计分考核积分转换表扬3个。且罚金已履行完毕。
经审理查明，罪犯蒲涛在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒲涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯蒲涛减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执146号
申请执行人：杨灵志。
被执行人：张伟。
申请执行人杨灵志申请执行被执行人张伟合同纠纷一案，于2017年3月8日经本院审结，（2016）湘0382民初13号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年7月26日立案执行。我院依法立案执行后，经采取措施，被执行人张伟履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0382民初13号民事判决的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年九月五日
代理书记员 吴通力
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6313号
原告：万风英，女，1956年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
委托诉讼代理人：李士玲（原告万风英之夫），男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区园林路中段天王大厦*楼。
负责人：冯华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘胤男，系该公司职员。
原告万风英与被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李士玲和金殿玺、被告保险公司委托代理人刘胤男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万风英向本院提出诉讼请求：原告伤残赔偿金、精神抚慰金、出院后误工费、交通费合计10000元由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。事实和理由：2016年7月24日3时许，齐云生驾驶×××号小型轿车行驶至天平线孤山子村委会处，与原告万风英驾驶的三轮电动车相撞，致电动车损坏，原告受伤，送往宁城县医院住院治疗。本次事故，经宁城县公安局交通警察大队认定，齐云生负本次道路交通事故的全部责任，原告万风英无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，且住院30天的医疗费、误工费等已经判决，并保留了伤残鉴定和出院后误工费提起诉讼的权利。故原告提起诉讼，要求被告保险公司赔偿合项损失。
被告保险公司辩称，齐云生驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间，原告住院期间的相关费用已经法院判决处理完毕，原告出院后的误工费我公司同意按鉴定结论赔偿，我公司不负担本案的诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日3时许，齐云生驾驶×××号小型轿车行驶至天平线孤山子村委会处，与原告万风英驾驶的三轮电动车相撞，致电动车损坏，原告受伤，送往宁城县医院住院治疗。本次事故，经宁城县公安局交通警察大队认定，齐云生负本次道路交通事故的全部责任，原告万风英无责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗30天。原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，经本院审理，作出（2016）内0429民初5067号民事判决书，其中误工费已判决由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿给原告2970元。原告万风英于2016年11月29日向本院提出对原告的误工期限进行鉴定。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告本次外伤，误工期评定为120日较合理，并作出宁医司法鉴定所［2016］临鉴字第434号司法鉴定意见书，原告交纳鉴定费1000元。原告合理经济损失有：误工费99元×（120-30天）=8910元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故，经宁城县公安局交通警察大队认定，齐云生负本次道路交通事故的全部责任，原告万风英无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司做为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任。原告关于伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费的主张，未向本院提交证据证明，本院不予支持。原告误工期经鉴定为120日，因在（2016）内0429民初5067号案件中已判决由被告保险公司赔偿99元×30天=2970元，故本案中被告保险公司还需赔偿99元×90天=8910元。被告保险公司关于不承担诉讼费及鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告赔偿误工费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告万风英误工费8910.00元；
二、驳回原告万风英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄费44.00元、鉴定费1000.00元，合计1094.00元，由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担，并于本判决发生法律效力后直接给付原告万风英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郑晓东
审 判 员 王晓剑
代理审判员 姜永文
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初6313号原告：万风英，女，1956年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。委托诉讼代理人：李士玲（原告万风英之夫），男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区园林路中段天王大厦*楼。负责人：冯华，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘胤男，系该公司职员。原告万风英与被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李士玲和金殿玺、被告保险公司委托代理人刘胤男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万风英向本院提出诉讼请求：原告伤残赔偿金、精神抚慰金、出院后误工费、交通费合计10000元由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。事实和理由：2016年7月24日3时许，齐云生驾驶×××号小型轿车行驶至天平线孤山子村委会处，与原告万风英驾驶的三轮电动车相撞，致电动车损坏，原告受伤，送往宁城县医院住院治疗。本次事故，经宁城县公安局交通警察大队认定，齐云生负本次道路交通事故的全部责任，原告万风英无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，且住院30天的医疗费、误工费等已经判决，并保留了伤残鉴定和出院后误工费提起诉讼的权利。故原告提起诉讼，要求被告保险公司赔偿合项损失。被告保险公司辩称，齐云生驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间，原告住院期间的相关费用已经法院判决处理完毕，原告出院后的误工费我公司同意按鉴定结论赔偿，我公司不负担本案的诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日3时许，齐云生驾驶×××号小型轿车行驶至天平线孤山子村委会处，与原告万风英驾驶的三轮电动车相撞，致电动车损坏，原告受伤，送往宁城县医院住院治疗。本次事故，经宁城县公安局交通警察大队认定，齐云生负本次道路交通事故的全部责任，原告万风英无责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗30天。原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，经本院审理，作出（2016）内0429民初5067号民事判决书，其中误工费已判决由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿给原告2970元。原告万风英于2016年11月29日向本院提出对原告的误工期限进行鉴定。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告本次外伤，误工期评定为120日较合理，并作出宁医司法鉴定所［2016］临鉴字第434号司法鉴定意见书，原告交纳鉴定费1000元。原告合理经济损失有：误工费99元×（120-30天）=8910元。对以上事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故，经宁城县公安局交通警察大队认定，齐云生负本次道路交通事故的全部责任，原告万风英无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司做为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任。原告关于伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费的主张，未向本院提交证据证明，本院不予支持。原告误工期经鉴定为120日，因在（2016）内0429民初5067号案件中已判决由被告保险公司赔偿99元×30天=2970元，故本案中被告保险公司还需赔偿99元×90天=8910元。被告保险公司关于不承担诉讼费及鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告赔偿误工费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第二十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告万风英误工费8910.00元；二、驳回原告万风英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，邮寄费44.00元、鉴定费1000.00元，合计1094.00元，由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担，并于本判决发生法律效力后直接给付原告万风英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郑晓东审 判 员  王晓剑代理审判员  姜永文二〇一七年三月二日书 记 员  王 静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5321号
上诉人（原审被告）：傅冠宇，男，1944年4月16日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师
委托诉讼代理人：张士东，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秉智，男，1937年8月26日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：许春森，北京市海拓律师事务所律师。
上诉人傅冠宇因与被上诉人王秉智民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人傅冠宇之委托诉讼代理人刘洋，被上诉人王秉智之委托诉讼代理人许春森到庭参加了审理。本案现已审理终结。
傅冠宇上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.由王秉智承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.涉案借条中借款人签名为石美玲（王秉智主张石美玲真实姓名为薛丽彬）和傅冠宇，石美玲应当作为共同被告参加诉讼。王秉智主张借条全部内容为石美玲书写，且石美玲作为共同借款人，其应当承担连带还款责任。一审遗漏了必要共同诉讼当事人，导致事实不清。2.经鉴定，借条中“傅冠宇”签字并非傅冠宇本人书写，一审法院因傅冠宇未申请对指纹进行鉴定，就采信借条的真实性，按此逻辑，笔迹鉴定并无意义。因考虑到鉴定费用，且傅冠宇认为鉴定笔迹即可证明自己的主张，故傅冠宇撤回了指纹的鉴定。如果释明不鉴定指纹就要承担不利后果，傅冠宇必然会申请对指纹进行鉴定。一审法院在鉴定之前未予以释明，变相剥夺了傅冠宇诉讼权利。3.“傅冠宇”签字虚假，指纹亦未核实确认，借条真实性存疑，不应作为定案依据。王秉智未能提交其他证据证明双方存在借贷关系，其主张应予以驳回。
王秉智辩称，服从一审法院判决，不同意傅冠宇的上诉请求。1.王秉智已将130万元转至傅冠宇账户，双方之间的借贷法律关系明确。2.傅冠宇主张的一审法院未就指纹鉴定事项进行释明缺乏事实与法律依据。
王秉智向一审法院起诉请求：判决傅冠宇向王秉智偿还借款本金人民币130万元并自2012年3月30日起，按同期银行贷款利率的四倍向王秉智支付利息至本金全部还清之日。
一审法院认定事实：王秉智主张2012年3月30日，傅冠宇带一人石美玲到王秉智家中，向王秉智借款130万元。同日，王秉智以银行转账方式支付给傅冠宇，傅冠宇向王秉智出具欠条。王秉智为支持其主张提交了落款日期为2012年3月30日《借条》，内容为：今借到人民币壹佰叁拾万元整，用房抵押款。借款人签名为石美玲、傅冠宇，名字上分别有指纹。在签名和日期下方，写有：利息归傅冠宇偿还，本金和利息一起归还。此部分内容无签名。傅冠宇不认可借条签名和指纹的真实性，撤回对指纹的鉴定申请。一审诉讼中，一审法院委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为《借条》上借款人处“傅冠宇”签名与提供的样本中的“傅冠宇”的签名笔迹不是同一人书写的，傅冠宇预付鉴定费12500元。
王秉智另提供了2012年3月30日向汤程程借款的借款合同和具有强制执行效力的债权文书公证书，借期自当日至2012年6月29日，金额为130万元。
一审法院认为，王秉智提供的欠条，傅冠宇申请鉴定后虽否认了签名的真实性，但其撤回对指纹的鉴定，故对指纹的真实性不能完全予以排除。另王秉智向傅冠宇支付了130万元，另提供了2012年3月30日向汤程程借款的借款合同，借期自当日至2012年6月29日，金额亦为130万元。傅冠宇就其主张王秉智向其支付的130万元是还款未提交证据。故综合全部证据，已形成一证据链，王秉智主张傅冠宇向其借款具有高度概然性，王秉智要求傅冠宇偿还借款符合法律规定，一审法院予以支持，借款本金均以王秉智实际支付傅冠宇金额为准。但王秉智未举证双方约定借款期限和利息标准，王秉智于2016年1月26日诉至一审法院要求傅冠宇还款，故自次日起王秉智要求贷款利息损失并不超过6%为限，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决：一、傅冠宇于判决生效后3日内给付王秉智人民币1300000元及利息（自2016年1月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算并以不超过年利率6%为限）；二、驳回王秉智其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。另，二审中，傅冠宇向本院提交申请一份，要求对借条中傅冠宇指纹进行鉴定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：傅冠宇上诉主张，王秉智的130万元汇款系基于双方之间其他业务往来，王秉智向傅冠宇的还款，王秉智主张的借贷关系不存在。
关于涉案借条及指纹鉴定申请。经鉴定，借条中“傅冠宇”的签字虚假，二审中，傅冠宇提起申请要求对借条中的指纹进行鉴定。本院认为，借条中“傅冠宇”的签字虚假，该书面借条本身的真实性确实存疑。考虑到王秉智确向傅冠宇转款130万元之事实，即使书面借条本身真假存疑，亦不能当然否认双方之间存有借贷关系，本院仍应对双方是否存在事实上的借贷关系进一步审查。故对傅冠宇的指纹鉴定申请，本院不予准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，就其诉讼主张，王秉智提交了转账记录予以证明。傅冠宇虽称涉案130万元系王秉智基于双方之间的其他业务关系向傅冠宇的还款，但傅冠宇就此并未提交任何证据予以证明，亦未就其所称的其他业务关系进行合理说明，其应承担举证不能的不利后果。傅冠宇关于一审判决遗漏了必要共同诉讼当事人的主张，无法律依据，本院不予采信。
一审中，傅冠宇自行撤回指纹鉴定申请系其对自己诉讼权利的处分，其关于一审法院未予以释明、剥夺了其诉讼权利的意见，本院不予采信。
综上所述，傅冠宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由傅冠宇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年五月九日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3606号
原告：郭晓明，男，1986年10月20日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：阎军，男，1988年6月20日出生，汉族，住高青县。
被告：高青县天顺运输有限公司，住所地：高青县唐坊镇政府驻地。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。
原告郭晓明与被告阎军、高青县天顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告郭晓明于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晓明的撤诉，系其真实意思表示，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭晓明撤诉。
案件受理费900元，由原告郭晓明负担。
审判员 付立云
二〇一八年二月五日
书记员 王晓燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1461号
原告：尹逊武，男，1966年12月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：大庆油田利达实业公司,住所地大庆市萨尔图区拥军村北二路。
法定代表人：高福金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高靖国，男，1956年8月20日出生，汉族，系该公司职工，住大庆市。
原告尹逊武与被告大庆油田利达实业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告尹逊武向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工程款458768.00元；2.请求被告支付欠付工程款利息400152.22元；3.请求被告按上述标准承担自2016年4月12日至一审判决生效之日的利息；4.诉讼费用由被告承担。原告所述事实和理由：2002年5月，原告承包了被告下属单位大庆起重运输机械厂电器车间的厂房土建和电器安装等配套矿建工程，承包方式为原告包工包料。工程完工后，机械厂要求原告借用有资质的单位，以便开具发票和结算。2002年10月5日，原告借用案外人山东省汶上县第二建筑公司的资质给机械厂出具了工程结算书，并于2003年1月20日开具了一张22万元的发票。2004年7月，机械厂以该工程没有事先上报为由，要求原告重新做该工程的结算书，将工程款折成两部分，以便分期报批。原告按照机械厂的要求，以山东省汶上县第二建筑公司的名义将工程款折成数额相近的两部分，分别为220069.00元和238768.00元。后机械厂一直以上级单位未予以审批为由，拒绝给付，直至山东省汶上县第二建筑公司注销。2011年底，被告大庆油田利达实业公司将原大庆起重运输机械厂注销，机械厂的人员、资产和债权债务均由被告大庆油田利达实业公司承继。原告向被告大庆油田利达实业公司索要工程款，被告拒不给付。原告认为，原告承包的工程已交付多年，由被告一直使用至今，原告作为该工程的实际施工人，有权主张该笔工程款。故诉至法院。
被告大庆油田利达实业公司辩称：第一，原被告之间不存在工程结算关系；第二，2002年至今已经过去了15年，假定工程款存在也已经超过了诉讼时效；第三，本案案外人汶上县第二建筑安装公司已在2015年7月5日将索要工程款的债权转给案外人王立玲，原告不具有诉讼主体资格。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年7月2日，案外人山东省汶上县第二建筑公司与案外人王立玲签订债权转让协议书，双方约定：山东省汶上县第二建筑公司将其享有的对大庆油田利达实业公司的到期债权，暨全部工程款及逾期付款违约金或利息损失等一并转让给案外人王立玲，王立玲以自己的名义向大庆油田利达实业公司主张债权。债权转让协议签订后，山东省汶上县第二建筑公司于2015年7月5日向被告大庆油田利达实业公司发出债权转让通知书，并通过邮寄方式送达给被告。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。山东省汶上县第二建筑公司已于2015年7月2日将其对被告大庆油田利达实业公司的到期债权转让给案外人王立玲，并且该债权转让已经通知到被告，故案外人王立玲应为实际债权人。原告尹逊武并非本案的实际权利人，其不是本案的适格原告，在本案中不具有诉讼主体资格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尹逊武的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 吕春辉
人民陪审员 潘 峰
人民陪审员 许桂凤
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 慧
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1442-3号
申请执行人周国友。
被执行人陈庆明。
被执行人杜晖。
申请执行人周国友与被执行人陈庆明、杜晖机动车交通事故纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2012）江新法交初字第1720号民事判决书，被执行人陈庆明应向申请执行人支付23815.96元，并承担诉讼费669元；被执行人杜晖应向申请执行人支付19421.13元，并承担诉讼费287元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人杜晖有可供执行的财产；对于被执行人陈庆明，经强制执行，被执行人陈庆明向申请执行人支付了4000元，对于尚欠的余款，申请执行人与被执行人陈庆明达成一致执行和解协议，双方约定被执行人陈庆明于2015年春节前付清给申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人杜晖暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人陈庆明达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1442号案终结本次执行。
被执行人杜晖有财产可供执行或被执行人陈庆明没有按执行和解协议履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李悦浓
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第289号
原告耿国忠。
委托代理人奚利龙。
被告刘爱国，成年。
原告耿国忠与被告刘爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员包新月适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告耿国忠的委托代理人奚利龙到庭参加诉讼，被告刘爱国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告耿国忠诉称，原、被告系朋友关系。2011年8月30日，被告称其经济困难，向原告借款20000元，并出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有适格的主体资格；
2、借条一份，证明被告借原告人民币20000元未还。
被告刘爱国未作答辩，亦未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，2011年8月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到耿国忠人民币贰万元整。因被告未还款，原告诉至本院。本案在审理过程中，被告刘爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有原告提供的证据为凭，并有原告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘爱国借原告耿国忠人民币20000元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时偿还借款，其拖欠不还，于法无据。被告刘爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘爱国应偿还原告耿国忠借款人民币20000元，限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘爱国负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 包新月
二〇一四年五月七日
书记员 唐平平
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2547号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼21层2107单元。
法定代表人：RobertAlexanderJamesMckellar。
委托诉讼代理人：胡林，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告：李科，男，1983年5月13日出生，羌族，住成都市青羊区XXXXXX。
原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司（简称戴维斯物业公司）与被告李科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，由于被告李科下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告戴维斯物业公司的委托诉讼代理人胡林到庭参加诉讼。被告李科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告戴维斯物业公司诉称，2009年11月17日，被告与上海绿地集团成都置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了其开发的”海珀*香庭”楼盘XXXXXX号房屋，该房屋建筑面积为72.40平方米。被告与原告签订了《海珀•香庭前期物业服务协议》（以下简称物业服务协议）以及《海珀•香庭临时管理规约》。物业服务协议中约定被告应当按照3.2元/月平方米的标准向原告缴纳物业服务资金，同时还约定物业服务资金按半年交纳，被告应在每半年前10个工作日预先履行交纳义务，逾期交纳物业服务资金的违约金按约定以每日千分之三的物业服务费收取。
被告按照双方签订物业服务协议将物业服务资金交纳至2010年9月30日，但从2010年10月1日至今，被告再未向原告交纳过物业服务资金，因此，被告至今还拖欠原告自2010年10月1日至2015年6月24日止的物业服务资金13205.76元。经原告多次催告，被告仍然拒绝交纳拖欠的物业服务资金。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业服务资金共计13205.76元；2、被告向原告支付因拖欠物业服务资金而产生的违约金共计37344.49元；3、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告李科均未作答辩。
经审理查明，2009年11月17日，被告与上海绿地集团成都置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了其开发的位于”海珀•香庭”楼盘XXXXXX号房屋，该房屋建筑面积为72.4平方米，该房屋为被告李科单独所有。2010年1月3日，原告与被告签订了《海珀•香庭前期物业服务协议》（以下简称物业服务协议）以及《海珀•香庭临时管理规约》。物业服务协议中约定被告应当按照3.20元／月／平方米的标准向原告缴纳物业公共服务资金，同时还约定物业服务资金按半年交纳，被告应在每半年前10个工作日预先履行交纳义务，逾期交纳物业服务资金的违约金按约定每日千分之三的物业服务费收取。
被告按照双方签订物业服务协议交纳物业服务资金至2010年9月30日，被告从2010年10月1日起没有向原告交纳物业服务资金。原告分别于2015年1月14日、2015年4月10日向被告发函催收物业服务费，被告仍未交纳从2010年10月1日至2015年6月24日的物业服务费共计13205.76元。
以上事实，有原告营业执照、原告法定代表人身份证明书、被告户籍证明、被告身份证复印件、《商品房买卖合同摘要》、《前期物业管理服务协议》、《物业费欠费及违约金明细1-5-904》、《律师函》、EMS邮寄单以及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，被告作为”海珀•香庭”楼盘1栋5单元9层4号业主与原告签订了《前期物业管理服务协议》，所签订的协议是双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。本案查明，原告在合同签订后对被告所在小区提供物业管理服务，被告按照物业服务协议交纳物业服务资金至2010年9月30日，其后被告从2010年10月1日起未交纳物业管理费，但原告对案涉物业小区持续提供物业服务，双方的物业管理服务关系一直持续，本案也无证据证明原告存在怠于向被告行使收取物业管理费的情形。相反，原告分别于2015年1月14日、2015年4月10日向被告发函催收物业服务费，并于2017年3月23日向本院提起诉讼，要求被告给付物业管理费，上述行为应视为原告向被告进行了书面催收，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条”经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，原告要求被告给付物业管理费13205.76元，于法有据，本院予以支持。
关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的赔偿额的计算方法”的规定，双方合同约定被告逾期未交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按应付物业管理费的千分之三支付滞纳金。因被告存在逾期缴纳物业管理费的行为，应当承担违约责任。但是本案原告按照约定标准计算主张违约金额高于相关法律关于违约金的规定，因此本院根据法律规定以及被告的违约程度、原告的损失情况等因素酌情确定被告应向原告支付逾期缴纳物业管理费的违约金为6775元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司支付截止于2015年6月24日的物业管理服务费13205.76元以及违约金6775元；
二、驳回原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1064元，由被告李科负担。本案公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告李科负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 文
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年七月五日
书 记 员 覃雪梅
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初2547号原告：第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼21层2107单元。法定代表人：RobertAlexanderJamesMckellar。委托诉讼代理人：胡林，四川雷蒙德律师事务所律师。被告：李科，男，1983年5月13日出生，羌族，住成都市青羊区XXXXXX。原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司（简称戴维斯物业公司）与被告李科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，由于被告李科下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告戴维斯物业公司的委托诉讼代理人胡林到庭参加诉讼。被告李科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告戴维斯物业公司诉称，2009年11月17日，被告与上海绿地集团成都置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了其开发的”海珀·香庭”楼盘XXXXXX号房屋，该房屋建筑面积为72.40平方米。被告与原告签订了《海珀•香庭前期物业服务协议》（以下简称物业服务协议）以及《海珀•香庭临时管理规约》。物业服务协议中约定被告应当按照3.2元/月平方米的标准向原告缴纳物业服务资金，同时还约定物业服务资金按半年交纳，被告应在每半年前10个工作日预先履行交纳义务，逾期交纳物业服务资金的违约金按约定以每日千分之三的物业服务费收取。被告按照双方签订物业服务协议将物业服务资金交纳至2010年9月30日，但从2010年10月1日至今，被告再未向原告交纳过物业服务资金，因此，被告至今还拖欠原告自2010年10月1日至2015年6月24日止的物业服务资金13205.76元。经原告多次催告，被告仍然拒绝交纳拖欠的物业服务资金。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业服务资金共计13205.76元；2、被告向原告支付因拖欠物业服务资金而产生的违约金共计37344.49元；3、被告承担本案诉讼费、公告费。被告李科均未作答辩。经审理查明，2009年11月17日，被告与上海绿地集团成都置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了其开发的位于”海珀•香庭”楼盘XXXXXX号房屋，该房屋建筑面积为72.4平方米，该房屋为被告李科单独所有。2010年1月3日，原告与被告签订了《海珀•香庭前期物业服务协议》（以下简称物业服务协议）以及《海珀•香庭临时管理规约》。物业服务协议中约定被告应当按照3.20元／月／平方米的标准向原告缴纳物业公共服务资金，同时还约定物业服务资金按半年交纳，被告应在每半年前10个工作日预先履行交纳义务，逾期交纳物业服务资金的违约金按约定每日千分之三的物业服务费收取。被告按照双方签订物业服务协议交纳物业服务资金至2010年9月30日，被告从2010年10月1日起没有向原告交纳物业服务资金。原告分别于2015年1月14日、2015年4月10日向被告发函催收物业服务费，被告仍未交纳从2010年10月1日至2015年6月24日的物业服务费共计13205.76元。以上事实，有原告营业执照、原告法定代表人身份证明书、被告户籍证明、被告身份证复印件、《商品房买卖合同摘要》、《前期物业管理服务协议》、《物业费欠费及违约金明细1-5-904》、《律师函》、EMS邮寄单以及当事人庭审陈述在案为证。本院认为，被告作为”海珀•香庭”楼盘1栋5单元9层4号业主与原告签订了《前期物业管理服务协议》，所签订的协议是双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。本案查明，原告在合同签订后对被告所在小区提供物业管理服务，被告按照物业服务协议交纳物业服务资金至2010年9月30日，其后被告从2010年10月1日起未交纳物业管理费，但原告对案涉物业小区持续提供物业服务，双方的物业管理服务关系一直持续，本案也无证据证明原告存在怠于向被告行使收取物业管理费的情形。相反，原告分别于2015年1月14日、2015年4月10日向被告发函催收物业服务费，并于2017年3月23日向本院提起诉讼，要求被告给付物业管理费，上述行为应视为原告向被告进行了书面催收，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条”经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，原告要求被告给付物业管理费13205.76元，于法有据，本院予以支持。关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的赔偿额的计算方法”的规定，双方合同约定被告逾期未交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按应付物业管理费的千分之三支付滞纳金。因被告存在逾期缴纳物业管理费的行为，应当承担违约责任。但是本案原告按照约定标准计算主张违约金额高于相关法律关于违约金的规定，因此本院根据法律规定以及被告的违约程度、原告的损失情况等因素酌情确定被告应向原告支付逾期缴纳物业管理费的违约金为6775元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司支付截止于2015年6月24日的物业管理服务费13205.76元以及违约金6775元；二、驳回原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果被告李科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1064元，由被告李科负担。本案公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告李科负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 张 文人民陪审员 陈 德人民陪审员 雷 莉二〇一七年七月五日书 记 员 覃雪梅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初544号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]554号。
受理日期：2018年4月19日。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：林金章，男,1995年9月25日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年2月7日5时许，被告人林金章酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市时摔倒，造成车辆受损的单方交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人林金章血液中检出乙醇浓度为219.44mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人林金章对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议,并主动预缴罚金人民币6000元。
本院认为，被告人林金章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林金章酒后无证驾驶机动车辆，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg/100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人林金章归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林金章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年6月20日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许鸿源
二○一八年四月二十四无
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4857号
原告：山东尚善物业服务有限责任公司，住所地：滕州市汇龙和谐康城B区营业房东首。
法定代表人：赵俊，总经理。
被告：肖荣欣，女，1989年5月10日出生，汉族，居民，住滕州市汇龙和谐康城Ｃ区。
本院在审理原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告肖荣欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖荣欣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东尚善物业服务有限责任公司撤回对被告肖荣欣的起诉。
案件受理费减半收取30元,由原告山东尚善物业服务有限责任公司负担。
审判员 吕世峰
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 静
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2838号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，系该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，凤城市明光物业服务有限公司副经理，住凤城市凤凰城办事处。
被告：胡月红，女，1981年9月22日出生，满族，无业，户籍地内蒙古自治区赤峰市松山区。身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告胡月红物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 杨 植
二〇一七年八月二十五日
书记员 鄂文文
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执555号
申请执行人崔为习。
被执行人孙乐好�
申请执行人崔为习于2017年5月4日向本院申请执行的与孙乐好民间借贷纠纷一案，申请执行标的为49000元，执行费635元。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙乐好送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人孙乐好在接到执行通知书后，在规定的期限内自动履行了义务。五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初3184号民事调解书调解内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项[或第（4）项]的规定，通知如下：
本院执行的崔为习与孙乐好民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一七年五月二十七日