上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66065号
原告：上海外高桥热力股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区富特西一路XXX号XXX室。
法定代表人：李惠萍，董事长。
委托诉讼代理人：石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珏，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：刘红征，男，1978年7月26日生，汉族，住河南省项城市。
被告：周口市富华汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：王从庆。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：王培羽，河南元慧律师事务所律师。
原告上海外高桥热力股份有限公司(以下简称外高桥热力公司)诉被告刘红征、周口市富华汽车运输有限公司(以下简称周口运输公司)、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称郑州保险公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，根据原告申请，追加中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员陶义才、张惠芳组成合议庭，分别于2017年2月15日、6月26日公开开庭进行了审理。原告外高桥热力公司的委托诉讼代理人石彬，被告刘红征，被告郑州保险公司的委托诉讼代理人王培羽到庭参加诉讼，被告周口运输公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告外高桥热力公司诉称，2016年3月19日17时，在浦东庙车公路XXX号华裕物流门口，被告刘红征驾驶牌号为豫PMXX**、豫POX**挂的重型挂车撞上原告所有的供热管道，造成管道脱落受损。本起交通事故，经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告刘红征负事故全部责任。2016年3月20日，原告对被撞脱的管道进行抢修，产生的修理费135,210元(人民币，以下币种同)。管道损坏后，造成原告不能向上海良友海狮油脂实业有限公司正常供气，上海良友海狮油脂实业有限公司无法向客户交货，客户向上海良友海狮油脂实业有限公司索赔36万元，上海良友海狮油脂实业有限公司要求原告赔偿36万元。另外，事故造成原告少向上海良友海狮油脂实业有限公司收取蒸气费用228,578元。故起诉要求被告刘红征、周口运输公司、郑州保险公司共同赔偿抢修工程费135,210元、索赔费36万元、营业收入损失228,578元。
被告刘红征辩称，对事发经过及责任认定没有异议。被告刘红征是肇事车辆的实际车主，挂靠在被告周口运输公司名下。管道拉开一条口子后，原告自己找不到人，没有及时抢修，拖延了几天时间，被告刘红征认为买了保险，按保险公司的意见办，原告要求不合理。
被告周口运输公司未作答辩。
被告郑州保险公司辩称，肇事车辆在被告郑州保险公司投保的交强险和商业三者险，被告郑州保险公司愿意在保险限额范围内承担合法、合理的直接损失。对原告提出的损失，被告郑州保险公司认为，第一项修理费135,210元，没有经过评估，欠缺公证性，要求重新审定。其余二项请求相互矛盾，不同意赔偿。
经审理查明，2016年3月19日17时，被告刘红征驾驶牌号为豫PMXX**、豫POX**挂的重型挂车在浦东庙车公路XXX号华裕物流门口，撞上原告所有的架空供热管道，造成供热管道受损。本起交通事故，经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告刘红征负事故全部责任。原告从2016年3月20日起对受损的管道进行修理，2016年3月23日修缮完毕。原告经测算，花去修理费135,210元。被告刘红征驾驶的车辆在被告郑州保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为100万元，有不计免赔。审理中，被告郑州保险公司提出对受损管道修复费造价进行鉴定，经本院委托万隆建设工程咨询集团有限公司进行鉴定，结论为供热管道修复工程造价为86,617元。原告对鉴定结论无异议，被告郑州保险公司认为，该鉴定不应将税金、社会保险费、住房公积金计算在内且人工费计算过高，合理费用应在5万元左右。另外，原告认为，由于本次事故，造成原告停止供热三天，根据2016年3月供热收入1,981,875元，按日平均供热收入计算三天的停气损失为228,578元并提供了当月供热发票证明。被告刘红征、郑州保险公司认为，2016年3月供热发票不能证明与本案交通事故有关系，故对该损失不认可。原告还提供了上海良友海狮油脂实业有限公司要求原告承担不能正常供热造成的违约损失36万元的索赔函，对此，被告刘红征、郑州保险公司不予认可。被告刘红征认为周口运输公司是自己挂靠单位，但没有提供挂靠的证据予以证明。
以上事实，由案件接报回执单、道路交通事故认定书、管道损坏的照片、机动车登记信息、保险投保单、保险报案记录、原告制作的修理费用清单、原告与他人签订的供用汽合同、索赔函、赔偿谅解协议、赔偿款转账委托书、2016年1月至5月原告供气的增值税发票、供热管道修复工程造价司法鉴定意见书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任，仍不足或者不属于保险责任范围内的费用，由侵权人赔偿。本案中，被告郑州保险公司是被告刘红征驾驶车辆的交强险和商业三者险的保险人，对于原告因本起交通事故所导致的财产损失，应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。
原告提出的赔偿费用中，根据鉴定意见书确定的管道修复费用为86,617元，本院予以采纳，被告郑州保险公司认为估价过高，没有依据。该费用为原告的直接损失，应由被告郑州保险公司在保险范围内予以赔偿。原告提出的36万元索赔费，非交通事故产生的费用，故原告要求赔偿，没有法律依据。对于原告提出的因交通事故造成的营业收入损失228,578元：首先，该损失不在保险范围内，其次，虽然原告按受损当月的平均营业收入结算损失，但没有明确扣除必要的支出成本，故本院难以确定，原告应进行成本核算确定损失后，然后再向侵权人主张。鉴定费3000元，不属保险范围，应由被告刘红征承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告上海外高桥热力股份有限公司人民币86,617元；
二、驳回原告上海外高桥热力股份有限公司要求赔偿36万元索赔费的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,728元，鉴定费3,000元，由被告刘红征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文龙
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。