wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执881号申请执行人宋道拾，湖南省醴陵市。被执行人凌俊，住湖南省醴陵市。申请执行人宋道拾与被执行人凌俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款25200元及利息，案件受理费231元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的�见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月十四日书记员  黄望梅
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00220号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某，女，2013年12月19因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日2时50分许，被告人杨某饮酒后驾驶白色蒙迪欧牌轿车（车牌号：陕D＊＊＊**），沿本市碑林区广济街由北向南行驶至朱雀门十字时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某血醇浓度为179.79mg／100mL，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案记录、车辆照片、血醇检验报告及告知笔录、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、被告人杨某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某所犯罪名成立。唯被告人杨某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨敏
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00220号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某，女，1979年12月16日出生于陕西省礼泉县，汉族，大专文化。2013年12月19因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日2时50分许，被告人杨某饮酒后驾驶白色蒙迪欧牌轿车沿本市碑林区广济街由北向南行驶至朱雀门十字时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某血醇浓度为179.79mg／100mL，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案记录、车辆照片、血醇检验报告及告知笔录、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、被告人杨某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某所犯罪名成立。唯被告人杨某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨敏
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8458号
原告：陕西致易衡律师事务所，住所地西安市唐延路。
法定代表人：宋斌，该所主任。
委托诉讼代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：陕西巴渝实业有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人：吴继功，该公司总经理。
原告陕西致易衡律师事务所与被告陕西巴渝实业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告陕西致易衡律师事务所于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西致易衡律师事务所自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西致易衡律师事务所撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陕西致易衡律师事务所负担。
审判员 胡九红
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8328号
原告：唐玉波，男，汉族，1985年9月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：叶继梁，男，汉族，1979年8月2日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告唐玉波与被告叶继梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告唐玉波委托诉讼代理人严兰英到庭参加诉讼，被告叶继梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告叶继梁返还原告借款30000元，并支付自2015年5月7日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年3月6日，被告向原告借款30000元，并出具借条、收条一各份，约定2015年5月6日返还。被告至今分文未还，故原告诉至法院。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、收条等证据。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，结合借款数额及被告出具的借条、收条，可以认定原告交付了约定的款项。现被告未能按期还款，属于违约，原、被告未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告依法可按年利率6%向被告主张逾期利息。
综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶继梁应于本判决生效之日起七日内返还原告唐玉波借款30000元，并支付自2015年5月7日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年十一月三日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2972号
原告：牛雪莲，女，1981年6月5日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：于宁林，河南文浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。
被告：郸城县饭统餐饮服务有限公司，统一社会信用代码：91411625MA40MH4Q9R。
地址：郸城县新华路商贸城北门。
法定代表人：王风井，任该公司总经理。
被告：丁加成，男，1977年12月14日生，汉族，住郸城县。
被告：王风井，男，1968年1月16日生，汉族，住郸城县。
被告郸城县饭统餐饮服务有限公司、王风井委托诉讼代理人：丁加成，基本情况同上。
原告牛雪莲与被告郸城县饭统餐饮服务有限公司、王风井、丁加成确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告牛雪莲于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判之前，原告有权申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛雪莲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告牛雪莲负担。
审判员 郑 文 利
二〇一七年八月十八日
书记员 钱曹百慧
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保96号
申请人：宋翠林，女，1972年5月5日出生，住河北省张家口市沽源县，。
法定代理人史某，系申请人宋翠林的丈夫。
被申请人：郭志新，男，1980年5月24日出生，住河北省张家口市沽源县，。
申请人宋翠林于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭志新驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××号东风牌中型普通货车一辆予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人宋翠林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭志新驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××号东风牌中型普通货车一辆。
案件申请费1020元，由申请人宋翠林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年八月十八日
书记员 高瑞敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0644号
原告唐某，男，1976年4月23日出生，汉族。
委托代理人倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告霍某，女，1974年6月5日出生，汉族。
委托代理人臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
原告唐某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员谈海燕适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人倪诚、被告霍某及其委托代理人臧志林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐某诉称：原、被告于2007年2月6日登记结婚，2007年11月19日生一女唐昕夷，现上幼儿园大班。婚后，在共同生活期间，原告发现双方性格不合，无夫妻共同语言，被告常因生活琐事与原告争吵，随着时间的推移，夫妻矛盾日益加剧，感情裂痕越来越深，2011年12月双方因感情不和已分居，互不尽夫妻义务，原告曾起诉离婚，被判不准离婚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉之法院，要求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，抚养费依法判决，无夫妻共同财产。
被告霍某辩称：原告所述双方结婚、生女的情况属实。其余所讲不是事实，原告还故意隐匿财产，我方有证据证明婚后有夫妻共同财产。原、被告感情没有破裂，分居亦不属实，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年2月6日在原江都市民政局婚姻登记处登记结婚，同年农历11月19日生一女唐昕夷，现上幼儿园。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生争执，且未能妥善处理好夫妻及家庭中的矛盾。原告曾于2013年起诉离婚，后被判不准离婚，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女随原告生活，依法处理抚养费，夫妻无共同财产。审理中，经调解，因双方分歧较大，致调解不成。
以上事实有（2013）扬江民初字第1974号判决书、原、被告的陈述和其他相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。近年来，由于双方未能妥善处理夫妻间、家庭中出现的矛盾，致夫妻关系不睦，今后只要双方加强交流和沟通，夫妻之间互谅、互信，正确处理生活中的各种关系和矛盾，多为子女的身心健康考虑，夫妻关系的改善是可能的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告霍某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈海燕
二〇一四年五月十四日
书记员 潘 进
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁04刑申3-4号
姬某某：
你为强奸罪一案，对原固原地区中级人民法院（1994）固中法刑初字第18号刑事判决不服，以原固原地区中级人民法院对本案事实认定等方面存在错误为理由向本院提出申诉。
本院经审查，被告人王荣天因少女王XX不同意与其谈对象，便与董耀刚、邵维珍、姬某某密谋司机对王XX进行轮强。一九九一年一月二十六日晚，四被告人乘王XX在邻居村看戏之机，将其推拉到被告人邵维珍家门房内，采用持刀威胁、捂嘴等手段，对王XX进行多次轮奸，并致其昏迷。同年三月九日晚，四被告人已外出搞副业为名，将王XX骗至被告人董耀刚之兄家对其进行轮奸。后四被告人将王XX等四名少女骗领到内蒙等地鬼混一个多月。被害人王XX从外回家后，为顾及名誉，便答应给被告人王荣天做媳妇，并非法与王荣天同居两个多月，后因做退婚。
上述事实，经过当庭举证、质证的证据予以证实。
对于申诉人王荣天的两个理由，一是原审判决认定申诉人犯强奸罪的事实根本不存在，申诉人是在被侦查机关屈打的情况下被迫招供的；二是一、二审法院以侦查机关违法取得的证据作为定案的依据给申诉人定罪量刑，处以申诉人有期徒刑十三年，致使申诉人无端蒙冤十三年。经审查，本案系共同犯罪，一审认定的事实有被害人陈述，基本事实与四被告人的供述相吻合；有被告人的供述，四被告人在公安阶段的供述基本犯罪事实能够相互印证，并与被害人陈述一致；有西吉县公安局看守所及四被告人同号人犯谢锐等证言，证实四被告人相互窜供；有证人牛某乙证言，均证实被害人与王荣天的非法同居关系。本案基本事实清楚，基本证据确实。
综上，本院认为，本案一审判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年六月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第00080号
原告：季波，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥平安汽车客运投资有限公司。
法定代表人：李林泽，董事长。
被告：李林泽，合肥平安汽车客运投资有限公司董事长，现羁押于合肥市第二看守所。
被告：王月华，女，1963年1月16日出生，汉族，合肥桦林汽车维修有限公司经理，户籍地合肥市包河区，现羁押于合肥市第二看守所。
原告季波诉被告合肥平安汽车客运投资有限公司、李林泽、王月华合同纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，由于被告李林泽、王月华涉嫌刑事犯罪，已被羁押待审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李一军
二〇一三年二月四日
书 记 员 张亚洁
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执129号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县。
法定代表人：李振锋，该局局长。
被执行人：常洪，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行凤台县国土资源局与常洪土地行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421行审9号行政裁定书，于2016年1月15日向被执行人常洪发出执行通知书，责令被执行人履行该行政裁定书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人常洪存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一六年二月十六日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执129号
发生银行：中国建设银行
事由：依据凤台县国土资源局诉常洪土地行政处罚一案的（2016）皖0421行审9号行政裁定书确定的义务。
关于常洪在凤台县建设银行账户的存款28526.00元，请暂停支付十二个月（从2016年1月16日起至2017年1月16日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年一月十六日
书记员 丁 楠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初770号
原告:陈良泽,男,1990年12月18日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告:赵子健,男,1988年9月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈良泽诉被告赵子健民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈良泽到庭参加了诉讼，被告赵子健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良泽向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告偿还借款43000元及利息，利息从2015年5月1日起至还清本息止，按照年利率6%计算。事实与理由：2014年10月24日被告赵子健以资金周转困难为由向原告借款65000元，出具借条一张，约定2015年5月之前还款。借款到期后被告归还原告22000元，剩余款项至今未付，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告赵子健未作答辩。
经审理查明，2014年10月24日，被告赵子健向原告陈良泽借款65000元，后被告赵子健归还原告22000元，余款43000元至今未付。原告索要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及借条予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告赵子健尚欠原告陈良泽43000元，事实清楚，被告赵子健应当及时归还。对于原告陈良泽主张的利息问题，因借条上对利息及还款期限未作约定，且未提供证据加以证明，被告亦未到庭，本院不予支持。但自起诉之日即2016年2月18日起至还清款之日止，应按照年利率6%计算。被告赵子健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃了抗辩的权利，对其行为所产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵子健于本判决生效后十日内归还原告陈良泽43000元及利息，利息自2016年2月18日起至还清款之日止，按照年利率6%计算。
案件受理费876元，公告费660元，由被告赵子健负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费876元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 倪红青
第3页/共3页
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终82号
上诉人（原审原告）：李虹，女，1963年6月3日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9年25日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。公民身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人李虹与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，李虹不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人是否同意案件合并审理等意见，并利用庭前会议方式开展调解工作。开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，李虹以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李虹与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人李虹提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元由李虹负担，余50元退回李虹。
本裁定为终审裁定。
审判长宋忠义
审判员韩雪梅
审判员林建平
二○一八年一月二十四日
书记员李亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终82号上诉人（原审原告）：李虹，女，1963年6月3日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9年25日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。公民身份证号：×××。被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。法定代表人：徐林义，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。上诉人李虹与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，李虹不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人是否同意案件合并审理等意见，并利用庭前会议方式开展调解工作。开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，李虹以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李虹与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人李虹提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元由李虹负担，余50元退回李虹。本裁定为终审裁定。审判长宋忠义审判员韩雪梅审判员林建平二○一八年一月二十四日书记员李亚宁
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执332号之二
申请执行人:荆某某，女，1970年10月15日生，汉族，住阳泉市矿区。
被执行人：阳泉市银建工程安装有限公司。
负责人：郭海林，职务：经理。
本院在执行荆某某与阳泉市银建工程安装有限公司劳动争议纠纷一案，（2017）晋0303民初106号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人阳泉市银�工程安装有限公司所有的车号晋C388**车辆手续，查封期限为两年，自2017年9月25日起至201９年9月24日。
二、被查封的所有车辆在查封期间不得转移、隐匿、毁损、变卖，并不得办理抵质押登记及过户等相关手续。
对本裁定书不得上诉。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执332号之一
申请执行人:荆某某，女，1970年10月15日生，汉族，住阳泉市矿区。
被执行人：阳泉市银建工程安装有限公司。
负责人：郭海林，职务：经理。
本院在执行荆某某与阳泉市银建工程安装有限公司劳动争议纠纷一案，（2017）晋0303民初106号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人阳泉市银建工程安装有限公司所有的车号晋C13603车辆手续，查封期限为两年，自2017年9月25日起至201９年9月24日。
二、被查封的所有车辆在查封期间不得转移、隐匿、毁损、变卖，并不得办理抵质押登记及过户等相关手续。
对本裁定书不得上诉。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执332号
申请执行人:荆某某，女，1970年10月15日生，汉族，住阳泉市矿区。
被执行人：阳泉市银建工程安装有限公司。
负责人：郭海林，职务：经理。
本院在执行荆某某与阳泉市银建工程安装有限公司劳动争议纠纷一案中，（2017）晋0303民初106号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人阳泉市银建工程安装有限公司所有的车号晋CV07**车辆手续，查封期限为两年，自2017年9月25日起至201９年9月24日。
二、被查封的所有车辆在查封期间不得转移、隐匿、毁损、变卖，并不得办理抵质押登记及过户等相关手续。
对本裁定书不得上诉。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执332号申请执行人:荆某某，女，1970年10月15日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：阳泉市银建工程安装有限公司。负责人：郭海林，职务：经理。本院在执行荆某某与阳泉市银建工程安装有限公司劳动争议纠纷一案中，（2017）晋0303民初106号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人阳泉市银建工程安装有限公司所有的车号晋CV07**车辆手续，查封期限为两年，自2017年9月25日起至201９年9月24日。二、被查封的所有车辆在查封期间不得转移、隐匿、毁损、变卖，并不得办理抵质押登记及过户等相关手续。对本裁定书不得上诉。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一七年九月二十五日书记员  冯泽彪
莫力达瓦达斡尔族自�旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执168号之一
申请人高辉，男，1976年6月1日出生，汉族，个体。
被执行人苏天降，男，1964年3月15日出生，汉族，个体。
2018年1月30日本院受理了高辉与苏天降民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本院将被执行人苏天降账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一八年三月十五日
书记员 张 越
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执168号
申请人高辉，男，1976年6月1日出生，汉族，个体。
被执行人苏天降，男，1964年3月15日出生，汉族，个体。
2018年1月30日本院受理了高辉申请执行苏天降借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人苏天降账户予以冻结，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）内0722执168号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一八年三月二十四日
书记员 李冬雪
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第440号
原告王玲，女，1982年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人贾文清，男，1966年3月19日出生，汉族，农民。代理权限，特别授权。
被告王仁虎，男，1950年3月15日出生，汉族，农民。
原告王玲诉被告王仁虎排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玲及其委托代理人贾文清，被告王仁虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的侄女，原告父亲与被告系兄弟关系，2012年农历4月2日原告父亲去世，位于长治县郝家庄乡安城村的原告父亲的五间平房便一直闲置至今。2013年农历7月14日原告回家发现原告父亲的房屋被被告擅自拆除，原房屋内所有物品不知去向，现在被告已在该处打上地基。被告作为原告的大伯，在原告父亲去世时，原告还曾给被告8.5万元与被告共同安葬原告父亲，不想被告现却不念亲戚之情，擅自将房屋拆除，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权、恢复原状，归还原告父亲的宅基地使用证，对宅基地使用权属进行认证并赔偿原告造成的经济损失10000元。
被告辩称：一、原告不具备诉讼主体资格，人民法院应当驳回其诉讼请求。双方所争议房屋是答辩人父母遗留财产，被告父母生前已经明确，原告的父亲王双虎接替父亲工作，村内房产归被告所有，即使按法定继承，在被告父母去世后，该房屋也应当由答辩人兄妹五人依法继承，而不是原告父亲王双虎一人财产。原告父亲王双虎于70年代接班参加工作，户口也迁出安城村成为城镇户口，其已经失去享有安城村宅基地使用权的权利。二、原告在被告欲将该房屋翻修之际，突然不顾亲情，将被告起诉到法院，实在是一种见利忘义的行为。实际情况是原告从出生户口就在长治县苏店村，出嫁后户口在长治县辛庄村，没有在安城村落户过一天，1988年其父母离婚后虽然法院将其判给父亲王双虎抚养，可其基本一直同其母亲生活在一起，因安城村在整体拆迁范围内，原告突然以其父亲小时候生活的家庭为自家，并想通过诉讼的手段达到自己的目的。该房屋从1999年被告母亲去世后就基本闲置，无人居住，房屋拆除前，东房已塌陷。原告诉称的房屋的宅基地使用证在被告父母去世前已交给答辩人并保管至今。在安城村，均认为该房屋是被告的，因该房屋年久失修，村委曾多次派人催促被告拆除或翻新，防止发生部分塌陷，为防止危险进一步发生，被告才决定翻新房屋，且房屋拆除时，被告的三个妹妹均在场帮忙，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了宅基地使用证一个，证明该房屋是原告父亲王双虎个人财产。
另原告陈述要求被告赔偿经济损失10000元。
被告的质证意见是：对原告提供证据的真实性无异议，但该证据不能充分证明该房屋系原告父亲王双虎的个人财产。
被告为支持其诉请，向法庭提供了如下证据：
证据一、安城村村民委员会证明材料，证明该房屋已经成危房需要拆旧翻新。
证据二、宅基地使用证一个，证明被告对该房屋享有继承权。
证据三、中华民国土地证一个，证明被告对该房屋拥有所有权。
证据四、照片3张，证明该房屋系北房3间，东配房2间，因年久失修系危房，需要翻新重建。
原告的质证意见是：对被告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性无异议，但既然村委说该房是危房，被告无故拆除的行为是错误的。
根据原、被告的举证、质证，本院的认证意见是：对原告提供的证据宅基地使用证的真实性，予以认可。对被告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性，予以认可。
经审理查明：原告系被告的侄女，原告的父亲王双虎与被告王仁虎系兄弟关系。1986年12月30日，长治县人民政府给位于长治县安城村一处五间房屋发放宅基地使用证一个，证上载明户主王双虎，全家人口5人，职业工人，间数五间，原告父亲王双虎于70年代接班参加工作，1988年王双虎与原告母亲经法院判决双方离婚，并将原告判给其父亲王双虎抚养，但原告一直同其母亲生活在一起，2012年4月22日原告父亲王双虎在长治县某石粉加工厂发生事故死亡后，工厂赔偿了36万元，该款由原告领取，后原告给付被告部分款项并委托被告将原告父亲王双虎安葬在安城村，因该房屋年久失修，被告于2013年将其拆除，欲拆旧翻新重建，原告发现后将被告诉至法院。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封扣押、冻结没收。本案中，原、被告双方所争议的房屋，宅基地使用证上登记的户主为原告的父亲王双虎，在原告父母离婚后，虽然原告长期一直随其母亲生活，但其是死者王双虎的唯一第一顺序继承人。故本院对原告主张要求对该房屋确权及确认宅基地的使用权的诉请，本院予以支持。宅基地使用证应随使用人，故在被告处的宅基地使用证，被告应及时返还原告。鉴于因被告的原因导致原房产无法作价，故房产损失酌情确定5000元。关于被告辩称该房屋系父母生前财产，兄妹五人均依法享有继承权利的意见，庭审中未提供相应证据，故对被告的该意见，本院不予支持。为保障公民的合法权益不受侵犯。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告王玲与被告王仁虎所争议的位于长治县安城村的宅基地使用权归原告。
二、限被告在本判决生效后五日内将宅基地使用证返还给原告。
三、限被告在本判决生效后五日内赔偿原告房产损失款5000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 裴国青
人民陪审员 方红达
人民陪审员 李岩芳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 永
第页
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第440号
原告王玲，女，1982年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人贾文清，男，1966年3月19日出生，汉族，农民。代理权限，特别授权。
被告王仁虎，男，1950年3月15日出生，汉族，农民。
原告王玲诉被告王仁虎排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玲及其委托代理人贾文清，被告王仁虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的侄女，原告父亲与被告系兄弟关系，2012年农历4月2日原告父亲去世，位于长治县某某村的原告父亲的五间平房便一直闲置至今。2013年农历7月14日原告回家发现原告父亲的房屋被被告擅自拆除，原房屋内所有物品不知去向，现在被告已在该处打上地基。被告作为原告的大伯，在原告父亲去世时，原告还曾给被告8.5万元与被告共同安葬原告父亲，不想被告现却不念亲戚之情，擅自将房屋拆除，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权、恢复原状，归还原告父亲的宅基地使用证，对宅基地使用权属进行认证并赔偿原告造成的经济损失10000元。
被告辩称：一、原告不具备诉讼主体资格，人民法院应当驳回其诉讼请求。双方所争议房屋是答辩人父母遗留财产，被告父母生前已经明确，原告的父亲王双虎接替父亲工作，村内房产归被告所有，即使按法定继承，在被告父母去世后，该房屋也应当由答辩人兄妹五人依法继承，而不是原告父亲王双虎一人财产。原告父亲王双虎于70年代接班参加工作，户口也迁出某某村成为城镇户口，其已经失去享有某某村宅基地使用权的权利。二、原告在被告欲将该房屋翻修之际，突然不顾亲情，将被告起诉到法院，实在是一种见利忘义的行为。实际情况是原告从出生户口就在长治县某某村，出嫁后户口在长治县某某村，没有在某某村落户过一天，1988年其父母离婚后虽然法院将其判给父亲王双虎抚养，可其基本一直同其母亲生活在一起，因某某村在整体拆迁范围内，原告突然以其父亲小时候生活的家庭为自家，并想通过诉讼的手段达到自己的目的。该房屋从1999年被告母亲去世后就基本闲置，无人居住，房屋拆除前，东房已塌陷。原告诉称的房屋的宅基地使用证在被告父母去世前已交给答辩人并保管至今。在某某村，均认为该房屋是被告的，因该房屋年久失修，村委曾多次派人催促被告拆除或翻新，防止发生部分塌陷，为防止危险进一步发生，被告才决定翻新房屋，且房屋拆除时，被告的三个妹妹均在场帮忙，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了宅基地使用证一个，证明该房屋是原告父亲王双虎个人财产。
另原告陈述要求被告赔偿经济损失10000元。
被告的质证意见是：对原告提供证据的真实性无异议，但该证据不能充分证明该房屋系原告父亲王双虎的个人财产。
被告为支持其诉请，向法庭提供了如下证据：
证据一、某某村村民委员会证明材料，证明该房屋已经成危房需要拆旧翻新。
证据二、宅基地使用证一个，证明被告对该房屋享有继承权。
证据三、土地证一个，证明被告对该房屋拥有所有权。
证据四、照片3张，证明该房屋系北房3间，东配房2间，因年久失修系危房，需要翻新重建。
原告的质证意见是：对被告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性无异议，但既然村委说该房是危房，被告无故拆除的行为是错误的。
根据原、被告的举证、质证，本院的认证意见是：对原告提供的证据宅基地使用证的真实性，予以认可。对被告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性，予以认可。
经审理查明：原告系被告的侄女，原告的父亲王双虎与被告王仁虎系兄弟关系。1986年12月30日，长治县人民政府给位于长治县某某村一处五间房屋发放宅基地使用证一个，证上载明户主王双虎，全家人口5人，职业工人，间数五间，原告父亲王双虎于70年代接班参加工作，1988年王双虎与原告母亲经法院判决双方离婚，并将原告判给其父亲王双虎抚养，但原告一直同其母亲生活在一起，2012年4月22日原告父亲王双虎在长治县某石粉加工厂发生事故死亡后，工厂赔偿了36万元，该款由原告领取，后原告给付被告部分款项并委托被告将原告父亲王双虎安葬在某某村，因该房屋年久失修，被告于2013年将其拆除，欲拆旧翻新重建，原告发现后将被告诉至法院。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封扣押、冻结没收。本案中，原、被告双方所争议的房屋，宅基地使用证上登记的户主为原告的父亲王双虎，在原告父母离婚后，虽然原告长期一直随其母亲生活，但其是死者王双虎的唯一第一顺序继承人。故本院对原告主张要求对该房屋确权及确认宅基地的使用权的诉请，本院予以支持。宅基地使用证应随使用人，故在被告处的宅基地使用证，被告应及时返还原告。鉴于因被告的原因导致原房产无法作价，故房产损失酌情确定5000元。关于被告辩称该房屋系父母生前财产，兄妹五人均依法享有继承权利的意见，庭审中未提供相应证据，故对被告的该意见，本院不予支持。为保障公民的合法权益不受侵犯。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告王玲与被告王仁虎所争议的位于长治县某某村的宅基地使用权归原告。
二、限被告在本判决生效后五日内将宅基地使用证返还给原告。
三、限被告在本判决生效后五日内赔偿原告房产损失款5000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 裴国青
人民陪审员 方红达
人民陪审员 李岩芳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 永
第页
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执500号
申请执行人：刘显军，男。
被执行人：卢致旺，男。
本院在执行刘显军与卢致旺民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人卢致旺发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人卢致旺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执500号申请执行人：刘显军，男。被执行人：卢致旺，男。本院在执行刘显军与卢致旺民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人卢致旺发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人卢致旺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1130号
原告：杨增科，男，1969年8月4日生，汉族，农民，住曲阳县，。
委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师
被告：高涛，男，1987年2月18日生，汉族，农民，住曲阳县，。
原告杨增科与被告高涛物权保护纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告杨增科于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨增科申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨增科撤诉。
案件受理�1220元，由杨增科负担。
审判员 谷素花
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 欢
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初700号
原告：铁岭某某物业服务有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：韩龙，系该公司总经理。
被告：刘某某，汉族。
本院在审理原告铁岭某某物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭某某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁岭某某物业服务有限公司的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告预交），退还原告铁岭某某物业服务有限公司25元，原告铁岭某某物业服务有限公司自行承担25元。
审判员 聂 晶
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱梦迪
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执210号
申请执行人：马世荣，
被执行人：张艳华，
马世荣与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 刘治民
二〇一七年一月十五日
书记员 刘婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1147号
申请人：湖南海彼贸易有限公司，住所地长沙市雨花区红星村建材市场2栋。
法定代表人：谢书，董事长。
被申请人：长沙湘成实业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺18号新新家园综合楼B座709、711、715、717房。
本院在审理申请人湖南海彼贸易有限公司与被申请人长沙湘成实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南海彼贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人长沙湘成实业有限公司银行存款45万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为：申请人湖南海彼贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被申请人长沙湘成实业有限公司银行存款45万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费2770元的负担，本院将在结案文书中予以确定。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈希
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 杨微
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0103民初1147号 原告：湖南海彼贸易有限公司，住所地长沙市雨花区红星村建材市场**。 法定代表人：谢书，董事长。 委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。 被告：长沙湘成实业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺**新新家园综合楼****。 法定代表人：袁湘湖，董事长。 委托诉讼代理人：戴卓，湖南和润律师事务所律师。 原告湖南海彼贸易有限公司与被告长沙湘成实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南海彼贸易有限公司委托诉讼代理人黎镇宇、被告长沙湘成实业有限公司委托诉讼代理人戴卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南海彼贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款436024元；2、被告从2016年5月31日起至判决确定的给付日期止按银行同期贷款利率向原告支付上述拖欠货款的利息，其中计算至2017年3月6日止的利息为20497元（20497=436024元*6.15%/年*279天/365天）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告向被告提供高密度板等原材料，经对账后，被告一直未足额支付，故诉至法院。 被告长沙湘成实业有限公司辩称：1、原告提交的采购合同没有法定代表人的签字，也未得到被告的确认，原告陈述的事实不符合实际情况，被告对合同的履行情况并不知情；2、被告从未与原告办理相关结算手续，原告未提供任何证据证明已经履行了合同，原告主张的诉讼请求没有充分证据支持。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买密度纤维板等材料。2016年5月30日，经双方对账，被告累计欠付价款466024元。对账后，被告除支付30000元后，余款至今未支付，遂酿成纠纷。 本院认为：原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告应当按照双方对账的金额支付价款436024元（466024元-30000元），价款经双方确认后，被告应及时支付，原告主张自2016年5月31日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告长沙湘成实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告湖南海彼贸易有限公司支付价款436024元及逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率自2016年5月31日起计算至判决确定的履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，受理费减半收取4077.5元，财产保全费2770元，均由被告长沙湘成实业有限公司承担（此款原告湖南海彼贸易有限公司已预缴，被告长沙湘成实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告湖南海彼贸易有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈希 二〇一七年六月二日 代理书记员  杨微
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第98号
上诉人（原审被告）：韩月映，女，汉族，住浙江省桐乡市。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：商建农，该协会会长。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：白湘华，广东羊城律师事务所律师。
原审被告：广州启秀茶叶城有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈文艳。
上诉人韩月映不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人韩月映认为：被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会以“钓鱼式”取证方式，诱导商家使用涉诉商标及包装，而后起诉广州上百家茶叶经销商及上下游企业，在广东省茶业界已造成极其恶劣的影响，此事件已引起广东省茶业行业协会、南方日报等在内的行业协会及社会媒体的关注与报道。由于本案与其他相似众多案件涉及面广，关涉的小商户甚众，影响较大，为更好地厘清事非曲直，由新设立的广州知识产权法院进行管辖审理，更能好地保护诸多案涉商户的利益。韩月映请求撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第10号民事裁定书，并将本案移送本院审理。
本院经审查认为：本案属侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告广州启秀茶叶城有限公司的住所地在广州市荔湾区，被诉侵权行为亦发生在广州市荔湾区，原审法院对本案依法享有管辖权。韩月映的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄惠环
审判员 郑志柱
审判员 龚麒天
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 光
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第403号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人李国华，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人张光华，男，1981年1月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年11月20日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第7号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年8月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第7号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：张光华于2014年12月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区东肖镇联邦村62.84平方米土地建住宅，现已建成一层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令张光华退还非法占用的62.84平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的62.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施。该决定书已于2015年8月7日依法送达给被执行人张光华。送达后，被执行人张光华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年10月9日催告被执行人张光华履行义务。被执行人张光华至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第7号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张光华不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第7号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘毅超（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第985号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄学强，男，壮族，无业，户籍所在地：广西壮族自治区崇左市宁明县，曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月19日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年2月26日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2014年10月20日被羁押，于同月22日被刑事拘留，于2014年11月25日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2015）792号起诉书指控被告人黄学强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人黄学强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日，被告人黄学强在深圳市宝安区沙井街道沙三农贸市场附近贩卖50元人民币毒品海洛因给黄某。
2014年10月20日，被告人黄学强在深圳市宝安区沙井街道环镇路新九龙酒店附近从“阿峰”处购买毒品，后被告人因形迹可疑被民警盘查，被告人当即逃跑，过程中被抓获，民警从其身上缴获涉案毒品三包，经鉴定，缴获的三包毒品重2.34克，含海洛因。
上述事实，被告人黄学强在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄学强无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
黄学强曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。
被告人黄学强归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄学强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年10月20日至2015年8月19日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年三月十七日
书记员 黄 永 国
书记员 龙浩（兼）
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5661号
原告:松原市恒大禹盛房地产开发有限公司。
法定代表人：刘行，总经理。
地址：吉林省松原市宁江区。
委托代理人：边彦文，公司法务。
被告：王旭军，男，汉族，1970年1月26日生，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司诉被告王旭军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2990元减半收取1495元由原告负担，剩余1495元由本院退回给原告。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 高洪梅
人民陪审员 隋凤书
二〇一七年一月十七日
书 记 员 红格尔
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执288号
申请执行人陈士荣，女，1949年5月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人刘功程，男，1991年3月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人陈士荣与被执行人刘功程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）广民一初字第02594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年三月十日
书记员 ＸＸ
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1948号
罪犯李易春。
天津市第二中级人民法院于2009年2月24日作出了（2008）二中刑初字第139号刑事判决，以被告人李易春犯故意杀人罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第152号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年8月29日起至2030年8月28日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李易春在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李易春入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年2月6日获得全监表扬奖励；2012年8月6日获得全监表扬奖励；2012年2月17日获得全监表扬奖励；2011年8月18日获得全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李易春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李易春减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2011年8月29日起至2029年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十日
书 记 员 史军锋
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00456-3号
申请执行人余志国，男，汉族，住正阳县。
被执行人余丙荣，女，汉族，住正阳县。
本院依据申请执行人余志国与被执行人余丙荣借款纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，经查被执行人余丙荣在中国邮储银行股份有限公司正阳县西大街支行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定裁定如下：
冻结（划拨）被执行人余丙荣在中国邮储银行股份有限公司正阳县西大街支行的存款只收不支。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年九月十三日
书记员 信义学
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00456-3号申请执行人余志国，男，汉族，住正阳县。被执行人余丙荣，女，汉族，住正阳县。本院依据申请执行人余志国与被执行人余丙荣借款纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，经查被执行人余丙荣在中国邮储银行股份有限公司正阳县西大街支行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定裁定如下：冻结（划拨）被执行人余丙荣在中国邮储银行股份有限公司正阳县西大街支行的存款只收不支。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一六年九月十三日书记员  信义学
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1317号
原告王某某。
法定代理人（监护人）王殿伟。
委托代理人董酉寒，系河南江河源律师事务所律师。
被告苑某某。
法定代理人（监护人）苑铁桶。
法定代理人（监护人）孙爱平。
被告周口港口物流产业集聚区李埠口乡第一初级中学。
法定代表人万海涛，校长。
委托代理人贾亮中，副校长。
原告王某某诉被告苑某某、被告周口港口物流产业集聚区李埠口乡第一初级中学（以下简称李埠口一中）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王殿伟及委托代理人董酉寒、被告苑某某及法定代理人孙爱平、被告李埠口一中法定代表人万海涛及委托代理人贾亮中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告和被告苑某某均在被告李埠口一中就读。2013年5月29日晚自习放学时，原告在校园内被被告苑某某打伤。现原告起诉要求被告苑某某、被告李埠口一中连带赔偿医疗费等各项损失20000元。
被告苑某某辩称：我没有与原告打架，故不应当赔偿原告损失。
被告李埠口一中辩称：我校不知道原告与被告苑某某在校园内打架的事。2013年11月底，周口市公安局太昊路派出所到学校了解情况，说原告和被告苑某某于2013年5月在学校打架了，学校才知道。我校认为原告与被告苑某某没有在学校打架，即使打了，也应当由打人的学生家长承担责任。因学校平时尽�了安全管理教育职责，故不应当承担赔偿责任，因此要求驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：1、申请本院调取的公安档案材料，以证明原告与被告苑某某在被告校园内打架的事实。2、病历、诊断证明书、医疗费票据25张，以证明原告因被打伤花去医疗费11000元。
被告苑某某未提交证据。
被告李埠口一中提交的证据有：学生安全手抄报、安全教育学习材料、班级管理细则、安全管理制度、法制教育讲话稿、黑板报宣传照片、重大违纪处理办法等，以证明被告作为学校，已经尽到了安全教育管理职责。即使有打架现象，也应当由学生家长承担责任。
经庭审质证，被告李埠口一中对原告提交证据1提出异议称公安笔录显示打架时王飞老师并不在场，孙国建老师的证言又是听王飞说的，王浩彬的证言显示打架也是听原告说的，绳肖俊未出庭，对其证言的真实性有异议，故认为原告提交的证据1不能证明打架的事实。被告苑某某对原告提交的证据1的异议与李埠口一中相同，另提出王飞老师是原告王某某的堂哥，其证言应为无效。被告李埠口一中对原告提交证据2提出异议称2013年5月6日的医疗费票据与本案无关，因为按照原告所说是5月29日打的架，而5月6日打架尚未发生；2013年12月的诊断证明时间跨度太大，假如打架发生在5月，到12月软组织损伤早该好了，故该诊断证明书和2013年12月的医疗费票据均不可信，而2014年的医疗费票据更不可信。被告苑某某对原告提交的证据2的异议和李埠口一中相同。原告王某某对被告李埠口一中提交的证据的真实性无异议，但称规章制度虽然齐全，但是否落实没法证明，故不能证明学校的举证目的。被告苑某某对李埠口一中所提交证据的异议同原告。
�过庭审质证，本院对原告王某某和被告李埠口一中所提交的证据进行审查分析后认为：原告提交的证据1为申请本院调取的公安卷宗档案材料，内容为七份询问笔录，其中，被告苑某某在询问笔录中承认5月底的一天晚自习后，其与原告王某某打了两次架，一次在寝室，一次在操场；王飞老师和孙国建老师的询问笔录中均有听说王某某和苑某某打架了，以及王某某被120救护车拉走了的内容；学生王浩彬和绳肖俊在询问笔录中均陈述有王某某和苑某某打架的事实，并且绳肖俊承认自己也打了王某某一拳。综合公安询问笔录中的以上内容，故原告提交的证据1可以证明被告苑某某与原告王某某发生打架的事实。原告提交的证据2中的2013年5月29日周口市中心医院门诊病历和2013年5月30日、31日该院急救窗口的10张医疗费票据计1747.4元，可以作为认定事实的依据；而证据2中的5月6�票据，因发生在打架以前，故为无效证据；因原告未及时报警也未进行住院治疗，原告又属软组织损伤，故原告进行间隔治疗特别是时隔半年的诊断证明书和医疗费票据，不能证明与本案有关。被告李埠口一中提交的证据较多，彼此能够形成统一的整体，可以作为有效证据使用。
经审理查明：原告王某某和被告苑某某均系被告李埠口一中学生。2013年5月29日晚自习后，原告王某某与被告苑某某在被告李埠口一中校园内两次发生打架，一次在314寝室内，一次在操场厕所旁。打架后的当天晚上，原告被120救护车送到周口市中心医院治疗。原告在该医院急救窗口共治疗3天即5月29日、30日和31日，花去医疗费1747.4元。当时原告的父亲看原告伤情不重未及时报警。时隔半年，原告的父亲才到周口市公安局太昊路派出所报警。现原告起诉要求被告苑某某、被告李埠口一中连带赔偿其医疗费等各项损失共计20000元。
本院认为：原告王某某与被告苑某某在被告李埠口一中校园内发生打架后，原告被打伤并被送往周口市中心医院治疗3天，花去医疗费1747.4元是事实。由于原告方未及时报警也未进行住院治疗，故其进行间隔治疗特别是半年后所进行的治疗，不能证明与本案有关。鉴于被告苑某某为限制民事行为能力人，故被告苑某某的父母作为监护人对给原告造成的医疗费损失应当承担赔偿责任。尽管被告平时尽到了一定教育管理职责，但在该校有两位老师均知道了发生学生打架事情后，该校应及时对此事作出处理，而如今被告李埠口一中却辩称不知道发生本案打架一事，可见该校的安全教育管理仍需进一步加强。因此被告李埠口一中在本案中理应承担一定的补偿责任。根据原告的损失情况，以该校对原告治疗两天的护理费损�予以承担为妥。由于原告为未成年人，故不存在误工费的赔偿；原告未住院，不存在住院伙食补助费；救护车费用已包含在医疗费中，原告又未提供其他交通费票据，故对交通费，本院不支持。原告未构成伤残，营养费和精神损害抚慰金不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告苑某某的监护人苑铁桶和孙爱平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某某医疗费损失1747.4元。
被告周口港口物流产业集聚区李埠口乡第一初级中学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某某护理费损失300元。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告的监护人�殿伟负担250元，由被告苑某某的监护人苑铁桶和孙爱平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马慧慧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1317号
原告：郭静。
被告：王洪英。
原告郭静与被告王洪英民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐峰适用简易程序，分别于2014年6月19日、2014年7月3日两次公开开庭进行了审理。原告郭静两次开庭均到庭参加诉讼，被告王洪英第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭。本案现已审理终结。
原告郭静诉称，2012年5月21日，被告王洪英在投保国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）时，因资金不足向郭静借款6530元，许诺一周后还清，但近二年来经原告索要无果。为此，原告诉至本院，要求被告返还欠款6530元。
被告王洪英辩称，原告给被告入保险的时候，被告说没有钱，原告说没钱不要紧，原告先给被告垫上，现在入上就不用查体了，当时被告不同意入，且该份保险的业务员是高俊南，是高俊南垫付的保险费用。被告要求原告给被告及其丈夫入的二份保险退掉，被告没有偿还能力，也不同意偿还原告的欠款。
经审理本院认定，原告系中国人寿保险股份有限公司山东省分公司业务主管，高俊南系业务员。2012年5月16日，被告王洪英在中国人寿保险股份有限公司山东省分公司投保国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）一份，该份保险保费金额7530元，被告王洪英支付了1000元，剩余6530元由原告郭静替被告王洪英垫付，被告王洪英于2012年5月21日给原告出具欠条一份。
以上事实有原告提供的欠条一份、证人高俊南的证人证言一份、被告提供的保险合同一份以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告王洪英在庭审中认可欠条是其所打，只是认为该保险费系高俊南垫付，但没有提供相应证据予以证实，且证人高俊南的证人证言证实，系原告郭静替被告王洪英垫付了保险费6530元。被告给原告打欠条后，应当视为被告认可向原告借款的事实。故被告王洪英欠原告郭静借款6530元，事实清楚，证据充分，被告应当予以返还。因此，对于原告要求被告返还欠款6530元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王洪英偿还原告郭静借款6530元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一四年七月八日
代理书记员 岳金霞
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第1554号
申请执行人崔某某，男。
被执行人庞某某，男。
被执行人丁某某，女。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人庞某某、丁某某诈骗纠纷执行一案中，该案已执行回款人民币9000元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏刑初字第129号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00056号
原公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘强，绰号“猴子”，男，1992年9月30日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市。2011年3月9日因赌博被安庆市公安局菱北分局处行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年9月29日经安庆市大观区人民检察院批准逮捕，当日由安庆市公安局大观区分局依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人汪声发，安徽引江律师事务所律师。
安庆市迎江区人民法院审理迎江区人民检察院指控原审被告人刘强犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月16日作出（2015）迎刑初字第00015号刑事判决。宣判后，原审被告人刘强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为犯罪事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定1.2014年9月1日20时许，被告人刘强在安庆市广播电视大学附近，以200元的价格将一袋约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给唐某。2.2014年9月2日14时许，被告人刘强在安庆市迎江区程墩路菜市场附近，以400元的价格将一袋约0.2克甲基苯丙胺贩卖给徐某。3.2014年9月3日2时许，被告人刘强在迎江区程墩路菜市场附近，携带甲基苯丙胺准备与购毒品的买家见面交易时被公安机关抓获，并从其身上当场查获0.5克含甲基苯丙胺成分白色晶体物质。
原判依据被告人刘强的供述，被告人户籍证明，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，理化检验报告，行政处罚决定书，证人唐某、徐某的证言，辨认笔录等证据认为，被告人刘强明知是甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，共计0.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决1.被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2.查获的毒品0.5克依法予以没收，由公安机关销毁。
宣判后，被告人刘强不服，以公安办案人员在其身上查获的0.5克甲基苯丙胺不应认定为贩卖、原判量刑过重等为上诉理由向本院提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人辩护提出上诉人刘强第三次贩毒因未完成交易应属犯罪未遂，同时上诉人如实供述认罪态度较好，请求二审法院对其从轻处罚并处以缓刑。
经审理查明：一审判决书认定的上诉人刘强犯贩卖毒品罪的事实，原判己列举充分证据予以证实，所列证据均经庭审示证、质证，查证属实。本院审理期间，上诉人刘强就本案的事实及证据未提出异议，本院对一审判决所认定的事实及证据均予以确认。
对于上诉人刘强上诉提出公安办案人员在其身上查获的0.5克冰毒不应认定为贩卖的上诉理由以及刘强第三次贩毒未完成交易应属犯罪未遂的辩护意见，经查，刘强此前贩卖过毒品给唐某等人，在第三次贩毒时刘强依约携带毒品到现场准备与买方交易时被抓获。在该次交易中，刘强主观上有贩卖毒品的故意，客观上其携带了毒品到现场交易，是犯罪既遂，其被查获的0.5克甲基苯丙胺应当计入贩卖的数量，故上诉人该项上诉理由及其辩护人相关辩护意见均不能成立。
本院认为：上诉人刘强多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判考虑上诉人刘强归案后能如实供述犯罪事实等情节，在量刑时已对其从轻处罚，上诉人称原判量刑过重的上诉理由及其辩护人提出对上诉人适用缓刑的辩护意见均不能成立。原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 方国松
代理审判员 江石平
二〇一五年三月四日
书 记 员 於笑仙
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第0010号
原告张某某。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告董某甲。
被告董某乙。
原告张某某诉被告董某甲、董某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人林正俄、被告董某乙到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年9月份，我和被告董某甲经媒人邵广奎介绍相识，我分别于2012年10月16日、2013年8月16日按照民间风俗给付被告彩礼96000元，给付彩礼均经媒人之手交付给两被告。我和被告董某甲未办理结婚登记手续，被告董某甲在举行婚礼后第三天离家出走，至今未归。经他人协调，我要求而被告返还彩礼42300元，余款自行解决。现请求法院判令两被告返还彩礼42300元，本案诉讼费、保全费用由两被告承担。
被告董某甲未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告董某乙辩称，我没有意见，同意返还。
经审理查明，2012年9月份，原告张某某与被告董某甲经媒人邵广奎介绍相识，同年10月16日，原告给付被告董某甲、董某乙定亲礼20600元，当时被告回礼600元。2013年8月16日，原告给付两被告礼金76000元，原告张某某与被告董某甲没有办理结婚登记。现原告要求两被告返还彩礼42300元，但两被告至今未付。
另查明，根据原告的申请，本院于2014年1月23日对被告董某甲的存款在4万元以内予以保全，原告因此支出保全费420元。
本院认为，原告张某某与被告董某甲定亲、按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，原告按照乡俗给付彩礼，由于原告张某某与被告董某甲未办理结婚登记，根据婚姻法司法解释的规定，收受的彩礼应予返还。两被告收受了原告彩礼96000元，现原告要求两被告返还42300元，余款自行解决，被告董某乙对此没有异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某甲、董某乙于本判决发生法律效力后10日内返还原告张某某彩礼42300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费858元，保全费420元，合计1278元，由被告董某甲、董某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 朱加荣
人民陪审员 蒋树金
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1218号
原告魏为钰，（公民身份号码：3303251972********）。
委托代理人邵世林（特别授权代理），浙江安瑞律师事务所律师。
被告林秀兰，（公民身份号码：3303251974********）。
被告谢荣英，（公民身份号码：3303251979********）。
原告魏为钰为与被告林秀兰、谢荣英民间借贷纠纷一案，于2011年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、何玉英参加审理的合议庭，于2012年2月6日公开开庭进行了审理。原告魏为钰的委托代理人邵世林到庭参加诉讼；被告林秀兰、谢荣英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏为钰诉称：2010年3月24日，被告林秀兰向原告魏为钰借款200000元，约定：利息按月利率3%计算；借款期限至2010年4月24日止。被告谢荣英为借款提供连带责任保证担保；保证担保的期间为二年。被告林秀兰已经按月利率3%，支付借款利息至2010年7月24日止。其余利息和本金，被告至今没有偿还。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告林秀兰偿还借款200000元及其利息（自愿降为按月利率2%，从2010年7月24日起，计算至判决确定偿还之日止）；2、被告林秀兰承担原告实现债权费用4500元；3、被告谢荣英对上述债务承担连带清偿责任。
原告魏为钰在举证期限内，提供了：
证据1，原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体身份。
证据2，借款借据一份，以证明被告林秀兰向原告借款200000元和被告谢荣英提供担保的事实及其约定。
证据3，网银转账交易单一份，以证明原告已通过网银向被告林秀兰的银行账户转账交付了借款188000元借款的事实。原告解释称，其余12000元为现金交付，但没有证据。
证据4，本案代理费收据复印件一份，以证明原告为本案聘请律师代理而支付代理费4500元的事实。原告解释称，拒绝提供证据原件，法院对该项事实可不认定。
被告林秀兰、谢荣英均没有答辩，也没有举证。
上述证据1、2、3，经庭审出示、质证，被告林秀兰、谢荣英均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确定予以采信。证据4，由于原告拒绝提供原件，而不予采信。
本院认为，原告交付给被告的借款，由于现金交付的12000元缺乏证据，不予支持。因此，以通过银行交付的金额为准，即：原告实际向被告林秀兰交付借款188000元。
据上，本院认定：2010年3月24日，原、被告经协商，约定：被告林秀兰向原告借款200000元；利息按月利率3%计算；于同年4月24日归还；被告谢荣英为借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。原告于当日，通过银行实际向被告林秀兰交付了借款188000元。借款到期后，被告林秀兰已按照借款本金200000元，并以月利率3%，支付利息至2010年7月24日止，计24000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同及担保合同均事实存在。被告林秀兰、谢荣英在原告主张权利后，应及时履行偿还借款和承担担保责任的义务。借款发生时，中国人民银行规定的商业银行同期六个月期的贷款基准利率为年利率4.86%，依此利率的4倍计算，借款本金200000元至2010年7月24日的利息为12960元。被告已支付的利息24000元，超出12960元的部分，即11040元，为不合法的利息，视为支付本金，并在被告林秀兰所欠的本金中直接扣减。扣减后，被告林秀兰结欠原告借款本金为176960元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告林秀兰于本判决生效后十日内偿还原告魏为钰借款176960元及其利息（按年利率4.86%，从2010年7月24日起，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
被告谢荣英对被告林秀兰的上述债务，承担连带清偿责任。
被告谢荣英承担连带清偿责任后，有权向被告林秀兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5088元，公告费300元，共计5388元，由原告负担388元，由被告林秀兰、谢荣英负担5000元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费4700元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5088元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 何玉英
二〇一二年二月十六日
书 记 员 叶 宇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初101号
原告：董理，男，1982年8月30日生，汉族，住河南省叶县。
被告：苏宜岚，女，1988年1月1日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：苏志强，男，1986年8月19日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告董理与被告苏宜岚、苏志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告董理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免
未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初101号原告：董理，男，1982年8月30日生，汉族，住河南省叶县。被告：苏宜岚，女，1988年1月1日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：苏志强，男，1986年8月19日生，汉族，住河南省舞钢市。原告董理与被告苏宜岚、苏志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告董理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  孟晓辉审 判 员  谷聪一人民陪审员  周亚飞二〇一七年五月二十三日书 记 员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2701号
原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路86号。
法定代表人：吴庆河,董事长。
委托诉讼代理人：王天夫，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。
委托诉讼代理人：连博，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。
被告：黄敬春，男，1969年4月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市
被告：刘玉华，女，1965年11月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：孙伟，男，1972年11月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：周传富，男，1971年3月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）与被告黄敬春、刘玉华、孙伟、周传富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银公司的委托诉讼代理人王天夫、连博，被告黄敬春、孙伟、周传富到庭参加诉讼。被告刘玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄敬春、刘玉华、孙伟、周传富偿还借款本金5万元，利息、罚息截止2017年9月20日为13128.19元，本息合计63128.19元；并支付自2017年9月21日起至借款给付之日止的利息，按年利率13.725%计算；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月30日，被告在原告处借款5万元，合同约定：借款期限为2013年9月30日至2015年9月29日，年利率为9.15%，按季偿还利息，到期一次性偿还本金，被告孙伟、周传富为贷款的担保人。现已过还款期限，经过多次催要，被告拒不偿还贷款本金及利息。根据有关法律规定和借款合同的约定，为保障金融资产安全，尽快收回该笔贷款，依法提起诉讼，请求法院判决上述被告向原告履行给付义务，维护原告的合法权益。
黄敬春辩称，借款属实。
孙伟、周传富辩称，借款和担保是事实。
刘玉华未作答辩。
蒙银公司围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、借款借据、借款回执、保证合同、贷款申请表、面谈记录、工资担保书，证明借款和担保事实。黄敬春、孙伟、周传富质证对真实性无异议。刘玉华未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。黄敬春、刘玉华、孙伟、周传富未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日，蒙银公司作为贷款人，黄敬春、刘玉华借款人，双方签订了个人借款合同。合同约定借款金额为5万元。借款用途为购种羊，借款期限为2013年9月30日至2015年9月28日，借款结算方式为按季还息，到期还本。借款人不按时归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。同日，蒙银公司与黄敬春、刘玉华、孙伟、周传富签订保证合同，约定保证人孙伟、周传富对上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、财产保全费、律师费等实现债权的一切费用。2013年9月30日，蒙银公司向黄敬春发放借款5万元。截止2017年9月20日，黄敬春、刘玉华尚欠本金5万元，利息13128.19元，本息合计63128.19元
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，蒙银公司与黄敬春、刘玉华、孙伟、周传富签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。蒙银公司履行了发放贷款义务后，黄敬春、刘玉华没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。按照合同约定，孙伟、周传富为连带责任保证，故在黄敬春、刘玉华未履行债务的情形下，孙伟、周传富应对所欠借款本息承担连带担保责任。
借贷双方签订的农户联保借款合同中约定了借款人，即本案黄敬春、刘玉华不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄敬春、刘玉华于本判决生效后十日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金5万元及截止2017年9月20日的利息13128.19元，本息合计63128.19元，并支付自2017年9月21日起至借款偿还之日止的逾期利息，按年利率13.725%计算；
二、被告孙伟、周传富对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙伟、周传富对上述债务承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689.10元，由被告黄敬春、刘玉华、孙伟、周传富连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二０一七年十二月一日
书记员 丰琳
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0122执405号
刘淑元、代大龙：
本院执行的刘淑元申请代大龙人身损害赔偿纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以全部履行完毕，予以结案。
二〇一八年二月五日
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第234号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌故意伤害于2015年1月30日被行政拘留11日，同年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日晚21时许，黄某某与李某等人在城西区胜利路“大连海鲜”饭店酒后因琐事引发口角，后黄某某将该饭店内餐具摔毁，并将店内一圆桌掀翻，该店前台郝某某跑至饭店厨房内通知被告人张某某、杨某某等人前往前厅与受害人黄某某、李某理论，并将酒醉后的黄某某、李某追至店门口，要求其二人对所损毁财物进行赔偿，双方发生口角，张某某、杨某某遂对被害人黄某某进行殴打，至使黄某某等人受伤。经法医学人体损伤程度鉴定：黄某某胸骨骨折属轻伤二级，腰3、4椎体右侧突骨折属轻伤二级，头部外伤属轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉人宣读并出示了常住人口基本信息，抓获经过，证人宁某某的证言，证人李某的证言，证人郝某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关据此认定被告人张某某的行为，已构成故意伤害罪，应依照�中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法惩处。并建议对被告人张某某在拘役四至六个月间科处刑罚。
被告人张某某对起诉书指控犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议，表示当庭认罪。
经审理查明，2015年1月29日晚21时许，黄某某与李某等人在城西区胜利路“大连海鲜”饭店酒后因琐事引发口角，后黄某某将该饭店内餐具摔毁，并将店内一圆桌掀翻，该店前台郝某某跑至饭店厨房内通知被告人张某某与杨某某等人前往前厅与受害人黄某某、李某理论，并将酒醉后的黄某某、李某追至店门口，要求其二人对所损毁财物进行赔偿，双方发生口角，张某某、杨某某遂对被害人黄某某进行殴打，至使黄某某等人受伤。经西宁市公安局城西分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：黄某某胸骨骨折属轻伤二级，腰3、4椎体右侧突骨折属轻伤二级，头部外伤属轻微伤。
另，本案在审理过程中，经本院调解，被告人张某某的亲属赔偿了附带民事诉讼原告人黄某某的损失并取得被害人谅解。
上述事实有经当庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表，被害人黄某某的陈述，证实被害人黄某某在城西区大连海鲜饭店被殴打致伤的事实；
2、证人宁某某、李某、郝某某的证言，证实黄某某与李某等人在城西区胜利路“大连海鲜”饭店酒后因琐事引发口角，后黄某某将该饭店内餐具摔毁，并将店内一圆桌掀翻，该店前台郝某某跑至饭店厨房内通知被告人张某某与杨某某等人前往前厅与受害人黄某某、李某理论，并将酒醉后的黄某某、李某追至店门口，要求其二人对所损毁财物进行赔偿，双方发生口角，张某某、杨某某遂对被害人黄某某进行殴打，至使黄某某等人受伤的事实；
3、抓获经过，证实案发后被告人�某某归案的事实；
4、西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室（宁西）公（刑）鉴（法伤）字（2015）028号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、伤情照片，证实被害人黄某某胸骨骨折属轻伤二级，腰3、4椎体右侧突骨折属轻伤二级，头部外伤属轻微伤的事实；
5、谅解书，证实被害人黄某某接受赔偿后自愿表示对被告人张某某的行为予以谅解的事实；
6、常住人口基本信息，证实被告人张某某具有完全刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后被告人张某某的亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马志峰
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 沙成方
二〇一五年九月七日
书 记 员 师新雅
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区�、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第234号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人罗补有祖，曾用名：阿鬼，男，1992年3月4日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，农民。因本案于2015年2月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人孙贵贤，云南行动律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人罗补有祖犯运输毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人罗补有祖及其辩护人孙贵贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年2月25日，被告人罗补有祖携带毒品乘坐云A67***小汽车由打洛前往景洪。当日0时10分，行至320省道勐海至打洛54公里处接受边防警察检查，当场从其随身携带的一个蓝色手提包内查获毒品可疑物22块，净重7686克，遂将罗补有祖抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，公诉机关认为，被告人罗补有祖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。
被告人罗补有祖辩称毒品不是他的，是帮一个彝族老板运输的；其辩护人对本案定性无异议，提出罗补有祖是受人雇佣、指使，纯属运输工具，系从犯，属初犯、偶犯，建议对被告人罗补有祖从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年2月25日，被告人罗补有祖携带毒品乘坐云A67***小汽车由勐海县打洛镇前往景洪市。当日0时10分，行至320省道勐海至打洛54公里处接受边防警察检查，当场从其随身携带的一个蓝色手提包内查获毒品海洛因22块，净重7686克，遂将罗补有祖抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过及到案经过，证实抓获被告人罗补有祖、查获毒品可疑物的时间、地点、经过的情况，该案于2015年2月25日由云南省易武边境检查站移交勐海县公安边防大队。
2、人口信息，证实被告人罗补有祖的身份和基本情况。
3、扣押物品、文件清单及照片，证实涉案的毒品可疑物和手机等相关物证已被扣押的事实。
4、搜查笔录、毒品辨认、收缴笔录、称量记录及照片，证实被查获的毒品可疑物的地点及毒品可疑物经被告人罗补有祖指认，称量净重7686克及被收缴的事实。
5、毒品取样笔录、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书，证实被查获的可疑物经取样送检，鉴定为毒品海洛因，被告人罗补有祖对该鉴定结论无异议。
6、物证及刑事照片，证实本案物证状况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人罗补有祖经混合辨认，辨认出四川凉山彝族男子阿牛阿牛，称是阿牛阿牛将其从墨江带到景洪的。
8、信息化预警布控申请表，证实公安机关已对四川凉山彝族男子阿牛阿牛进行网上布控。
9、现场检测报告书，证实被告人罗补有祖的尿液检测呈吗啡阳性，系吸毒人员。
10、人员活动轨迹，证实被告人罗补有祖于2015年2月18日、20日、21日、23日分别登记入住新平县、墨江县、景洪市的宾馆情况，及2015年2月20日彝族男子阿牛阿牛与被告人罗补有祖同时入住景洪市雄达宾馆205号房间。
11、情况说明，证实因罗补有祖无法提供让其运输毒品的彝族男子及到达打洛镇后提供毒品给其的陌生男子的详细情况，无法查证。
12、证人证言，证人胡某某证实2015年2月24日有一个女子打电话叫其到勐海至打洛56公里处接一个人送去景洪，包车费400元。其就开车到勐海至打洛56公里处，看见一个小伙子（被告人罗补有祖）在路边，其就拉着该小伙子前往景洪，该小伙子口音是四川那边的，上车时提着一个手提包。后行驶到勐海至打洛54公里处接受边防检查，武警从该小伙子携带的手提包内查获毒品。
13、被告人的供述与辩解。
被告人罗补有祖供称，其在凉山州认识一个彝族老板，该彝族老板要其到云南景洪帮带点“东西”，答应给其10000元钱的报酬，其就答应了。2015年2月20日，其和该彝族老板一起坐车从西昌出发，经过攀枝花、昆明、到达墨江，然后该彝族老板说要回西昌，就买了一张手机卡给其，并叫另一名彝族男子带其到达景洪，在景洪住了2天。2月24日彝族老板打电话叫其到打洛，到时会有人来接，其坐班车从景洪到达打洛车站，过了3、4个小时一个骑摩托车的男子来接其并将其带到一片树林里，然后拿给其一个蓝色的提包，该男子打开蓝色的提包，还用刀子撬开毒品包装弄了一点毒品出来吸食。后该男子用摩托车送其到停放在公路边的一辆红色小轿车旁，告诉其坐这辆车，其就提着蓝色的提包上了这辆红色小轿车，后在打洛去勐海的公路上遇到武警检查，武警从其携带的蓝色提包内查获毒品，其就被抓了。
上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗补有祖无视国家法律，明知是毒品仍予以非法运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，且毒品数量大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗补有祖犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人罗补有祖及其辩护人提出系从犯的辩护意见，因该运输毒品行为系其独立实施，其辩解与在案证据查证的事实不符，本院不予采纳。对其他的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。
综上，根据被告人罗补有祖犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，鉴于本案不能排除他人参与犯罪的可能性，对被告人罗补有祖判处死刑，可不必立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗补有祖犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因7686克和手机一部。依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冰峰
代理审判员 黄庆伟
代理审判员 王 超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 咪 刀
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第234号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人张某，曾因吸食毒品于2006年9月被劳动教养一年；因犯非法持有毒品罪于2009年7月27日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。因本案于2015年1月23日被抓获，于2015年1月24日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年3月2日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王树刚，辽宁诚高律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、周日新出庭支持公诉。被告人张某及辩护人王树刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：1、2015年1月23日12时许，被告人张某在大连市西岗区优秀巷51号楼下，以450元每克的价格将两包冰毒（约重2克）贩卖给滕某某（另案处理）。经大连市公安局司法鉴定中心鉴定，从该份白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2、2014年7月至10月间，被告人张某在大连市西岗区优秀巷51号1-1家中，容留程某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某明知毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某容留他人吸毒，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身心健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人张某曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的定性没有异议，就量刑发表如下意见：1、被告人张某到案后如实供述自己的罪行；2、被告人张某贩卖的毒品被依法追缴，没有流入社会，社会危害性较小；3、被告人张某认罪悔罪。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1、2015年1月23日12时许，被告人张某在大连市西岗区优秀巷51号楼下，以人民币900元的价格向滕某某（另案处理）出售冰毒二包（约重2克）。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
2、2014年7月至10月间，被告人张某在大连市西岗区优秀巷51号1-1家中，先后三次容留程某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，前科材料，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、罚没物品清单，情况说明，现场检验报告书，辨认笔录及照片，理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，视听资料光碟一张，证人滕某某、程某某的证言笔录，被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人张某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人张某曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年11月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于巍巍
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第234号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，1978年12月7日。因本案于2015年2月17日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2015]113号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区�民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人张×于2015年2月16日22时许，醉酒后驾驶灰色宝马牌小型轿车（车牌号为京×），行驶至北京市西城区菜市口大街南横东街西口南侧100米处发生交通事故，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为182.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中未提出异议，并有物证照片；书证呼气酒精测试证明材料、公安交通管理行政强制措施凭证、简易程序处理交通事故认定书、中华人民共和国驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、122报警台事故电话记录表、交通设施赔偿明细表、北京市行政事业单位资金往来结算票据、常住人口基本信息；证人宋×、邱×、于×、陈×证言；北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告；指认笔录；北京市公安局西城分局阜外大街派出所到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，且已赔偿交通事故造成的经济损失，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一五年三月十七日
书记员 袁雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）西刑初字第234号附带民事诉讼原告人张某乙，矿工。系被害人钟应富丈夫。附带民事诉讼原告人张某丙，农民。系被害人钟应富儿子。附带民事诉讼原告人张某甲。法定代理人张某乙，男，41岁，汉族，矿工，住重庆市永川区金龙镇金鼎村。系张某甲父亲。附带民事诉讼原告人钟某，农民。系被害人钟应富父亲。上列附带民事诉讼原告人诉讼代理人朱永长，南宁经纬法律事务所法律工作者。被告人杨大琴。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人杨大琴犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙、张某甲、钟某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。在判决宣告前，附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙、张某甲、钟某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，附带民事诉讼原告人提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙、张某甲、钟某撤诉。审判长秦晓人民陪审员张卫红人民陪审员黄润二〇一五年八月三日书记员张翼龙