广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0332民初510号
原告谭群秀，女，1976年8月26日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人莫良骥，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区骖鸾路41号佰鑫大厦11楼。
法定代表人张铭，该公司总经理。
委托代理人覃毅，男，1984年1月29日生，汉族，住广西桂林市象山区，系被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司员工。
被告林伟，男，1997年12月10日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人何佑禧，广西银杉律师事务所律师。
原告谭群秀与被告林伟、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员刘玉芳适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。书记员蒋鸣秀担任法庭记录。原告谭群秀及委托代理人莫良骥、被告林伟及委托代理人何佑禧、被告阳光财产保险公司之委托代理人覃毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月1日凌晨1时许，被告林伟驾驶一辆桂Ｃ×××××号小型轿车由恭城县恭城镇虾里洞往滨江苑方向行驶，当行驶至恭城县体育馆岔路口路段左转弯行驶时，遇原告谭群秀驾驶的车主为蒋永晟的一辆桂林HV913电动车相撞，造成原告谭群秀受伤的道路交通事故。经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队认定：被告林伟承担交通事故的全部责任，谭群秀不承担交通事故的责任。原告受伤后经恭城县人民医院、兴安界首医院住院治疗，一共住院50天，住院期间的医疗费全部由被告支付；出院后原告花费复查费共计1369.65元；2017年6月3日，经桂林市正诚司法鉴定中心依法鉴定，原告因本次交通事故受伤致双下肢不等长属十级伤残；支付鉴定费1300元。因事故发生后，被告只支付了部分医疗费，下列损失仍未得到赔偿：医疗费1369.65元、后续治疗费9000元、误工费20336.55元（含住院期间误工费50天×104.29元/天，出院后135天×104.29元/天，后继治疗10天×104.29元/天）、护理费19524元（含住院期间护理费50天×130.16元/天，出院后90天×130.16元/天，后继治疗10天×130.16元/天）、住院伙食补助费6000元（含住院期间伙食补助费50天×100元/天，后继治疗10天×100元/天）、营养费7800元（含住院期间营养费50天×40元/天，出院后135天×40元/天，后继治疗10天×40元/天）、残疾赔偿金20718元（10359元/年×20年×0.1）、被抚养人生活费19541.34元【小孩8351元/年×（12+14+16）÷2×0.1=17537.10元，老人8351元/年×（5+7）÷5×0.1=2004.24元】，精神损害抚慰金4000元、交通费582.50元、车损费3500元、鉴定费1300元，以上损失共计113672.23元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失113672.04元。
原告对其主张提供了如下证据：
1、原告的身份证、户口本及出生医学证明、原告父母的户口本及村委会家庭成员关系证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格及其被抚养人的基本信息；
2、道路交通事故责任认定书一份，拟证明涉案交通事故发生的前后经过及涉案车辆的基本情况，同时证明事故当事人所负担的责任情况；
3、原告第一次在恭城县人民医院的入院记录、出院记录、住院病历、检查报告单各一份，拟证明原告受伤后第一次住院入院、诊断、出院情况，所花住院医疗费1587.19元及门诊费用528.65元，该费用全部由被告林伟负担；
4、兴安界首骨伤医院的入院记录、疾病诊断证明书、出院证各一份，拟证明原告受伤后入住兴安界首骨伤医院的入院、诊断、出院情况，所花费医疗费50215.88元由被告林伟支付40215.88元，被告阳光财产保险公司支付1万元；
5、原告从兴安界首骨伤医院出院以后花费的门诊费用二单，共计1369.65元，拟证明原告出院以后所花费的门诊费用；
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告因本次交通事故受伤致双下肢不等长属X级伤残以及后期治疗费约需9000元，花费鉴定费1300元；
7、车票发票共33张，拟证明原告因本次交通事故花费交通费共计582.5元；
8、购买电动车发票一单，拟证明原告因本次交通事故造成车辆损失3500元。
被告阳光财产保险公司辩称，1、被告林伟所驾驶的涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险，双方签订的合同真实有效，被告林伟肇事后逃逸，依据商业三者险保险条款，我司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；2、我司在交强险范围内已为原告垫付了医药费1万元，故本案原告诉请的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费我司不负责赔偿；3、原告计算的误工费期无依据，我司只认可住院期50天+医嘱全休3个月共140天；护理期也无依据，应只有住院期间的护理即为50天；对残疾赔偿金20718元无异议；精神损害抚慰金4000元偏高，我司认为酌情认定2000元为宜；对鉴定费1300元真实性无异议，但属于间接损失，不应由我司承担；被抚养人生活费计算有误，原告的被抚养人生活费不应超过农村消费性支出×伤残系数10%，依据原告的伤残鉴定时间，被抚养人蒋xx、蒋xx、蒋xx的抚养年限分别为12年、13年、15年，抚养比例为50%，故原告有13年被抚养人生活费超过农村消费性支出×伤残系数10%，应为8351元/年×13年×10%﹦10856.30元，13年后至15年被抚养人有一人，计算为8351元/年×2年×10%×50%﹦835.10元，故被抚养人生活费应为11691.40元；4、我司不是侵权人，故诉讼费与我司无关；5、关于原告诉请车辆损失，应该以我司的查勘定损及证据为准。
被告阳光财产保险公司对其抗辩理由提供的证据为：被告林伟为涉案车辆在被告阳光财产保险公司投保的交强险和商业三者险保单以及投保单各一份，拟证明双方签订的保险合同真实有效。
被告林伟辩称，1、关于原告要求的各项损失请法院予以核实，不合理的部分请求法院予以驳回；2、被告林伟的车辆在被告阳光财产保险公司投保了交强险以及商业三者险，其相应损失应由被告阳光财产保险公司负责赔偿；3、本案的被告为原告支付了医疗费及各项损失67000元，其中包含了被告阳光财产保险公司支付的1万元，在处理本案时，被告林伟多支付的费用请求法院予以扣除给被告林伟。
被告林伟对其抗辩理由提供如下证据：
1、交强险保险单和商业险保单及其收费发票，拟证明被告林伟所驾驶的涉案车辆发生事故时在交强险和商业险的承保时间内，其中商业险的承保额为20万元，且不计免赔；
2、恭城瑶族自治县人民医院门诊收费发票一单计528.65元、兴安界首骨伤医院住院发票一单计50215.88元、恭城瑶族自治县人民医院的押金凭证一单计1500元（实际支付住院费用1587.19元），拟证明被告林伟为原告支出了医疗费42331.72元，被告阳光财产保险公司为原告支出了医疗费1万元；
3、收条一份，拟证明原告丈夫蒋永晟于2016年12月2日收取了被告林伟现金1万元。
经庭审质证，一、二被告对原告提供的证据1、2、3、4的证据三性均无异议；对原告提供的证据5、6真实性无异议，但均认为证据5没有相关证据予以佐证，不予认可；对证据6原告要求的后续治疗费用有异议，应该以实际发生为准；鉴定费发票包含了伤残等级鉴定费750元和后续治疗鉴定费550元，如果一并处理后续费用，按此金额计算无异议；如果单独处理的，应该按750元计算；对证据7真实性无异议，但是否为本次事故所花费的车费并没有其他证据予以佐证，故不予认可，但是可以酌情考虑；对证据8的证据三性均有异议。二、原告及被告林伟对被告阳光财产保险公司提供的证据三性均无异议。三、原告及被告阳光财产保险公司对被告林伟提供的证据三性均无异议。
本院对证据的分析认证：一、对原、被告提供的当事人无异议的证据，本院予以确认。二、对当事人有异议的证据：1、原告提供的证据5，因原告没有提供相关证据予以佐证，且被告有异议，故本院不作为本案认定事实的依据；2、原告提供的证据6，因该后续治疗费是不确定的，且被告有异议，故对后续治疗费9000元以及被告有异议的后续治疗鉴定费550元，本院不作为本案认定事实的依据；3、对原告提供的证据7，因没有其他证据予以佐证，且被告有异议，故本院不作为本案认定事实的依据；4、对原告提供的证据8，因是购车发票，并不是涉案车辆所遭受的损失，且被告有异议，故对其证明力，本院不予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年12月1日凌晨1时许，被告林伟驾驶一辆桂Ｃ×××××号小型轿车由恭城××自治县恭城镇虾里洞往滨江苑方向行驶，当行驶至本县体育馆岔路口路段左转弯行驶时，与原告谭群秀驾驶车主为蒋永晟的一辆桂林HV913电动车相撞，造成原告谭群秀受伤的道路交通事故。该事故经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队经进行现场勘查、对相关人员进行询问并结合其他材料，于2016年12月27日对该事故作出恭公交认字（2016）第509号《道路交通事故认定书》,认定林伟驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，未让优先通行的车辆先行，且肇事后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，是导致此道路交通事故的全部过错，承担交通事故的全部责任，谭群秀在此交通事故中无过错，不承担交通事故的责任。
事故发生当天，原告谭群秀被送到恭城瑶族自治县人民医院住院至第2日转至兴安界首骨伤医院治疗，于2017年1月19日出院，共住院50天，用去医药费共52331.72元（528.65元+1587.19元+50215.88元）；医院诊断：1、右股骨上端粉碎性骨折；2、右胫后静脉、膕静脉及股静脉血栓。处理意见：1、患者于2016年12月3日至2017年1月19日在我院住院手术治疗；2、住院期间陪护人员1名。出院医嘱：1、建议至上级医院进一步治疗血栓；2、注意休息，适当加强饮食营养，卧床休息，右下肢禁下地负重活动，具体负重活动时间视骨折愈合情况及门诊复查情况而定，加强护理，积极预防卧床并发症，建议定期复查血常规、凝血五项、双下肢血管彩超；3、需二次手术行内固定取出，定期复查拍片半月/次，如有疼痛加重不适，立即就诊；4……；5……；6、带药出院。2017年3月26日，兴安界首骨伤医院出具疾病诊断补充证明：患者谭群秀右股骨上端粉碎性骨折，右胫后静脉、膕静脉及股静脉血栓；住院期间留陪护壹人，加强营养，建议休息三个月，骨折愈合后需再次行内固定物取出术。2017年6月7日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，1、原告因交通事故受伤致双下肢不等长属X（十）级伤残；2、原告因交通事故受伤后续治疗费用约为9000元。花费鉴定费1300元。
另查明，事故发生后，被告林伟为原告垫付了医疗费42331.72元及为原告垫付了住院伙食等费用10500元；被告阳光财产保险公司为原告垫付了医疗费1万元。原告就其余损失与被告协商无果后向本院起诉，形成本案诉讼。
再查明，桂Ｃ×××××号小型轿车所有人被告林伟，该车在被告阳光财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车综合商业保险（机动车第三者责任保险，以下简称商业三者险），其中商业三者险限额为20万元，不计免赔率，本案涉及的交通事故均发生在保险期限内。
还查明，原告父亲谭声学于1941年7月2日出生，事故发生时为75周岁以上农村居民，母亲黄素珍于1943年10月4日出生，事故发生时为刚满73周岁，谭声学、黄素珍夫妇共同生育五个子女；原告谭群秀与其丈夫蒋永晟共同生育三个子女，长女蒋玟慧于2010年11月18日出生，事故发生时刚满6周岁；次女蒋雲慧于2012年2月4日出生，事故发生时为4岁9个月；小女蒋茗慧于2014年4月12日出生，事故发生时为2岁7个月。
综合当事人之诉辩意见，本案争议焦点为：1、原告因本次交通事故所造成的损失是多少？2、被告林伟、阳光财产保险公司对原告的损失应如何承担赔偿责任？
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，交警部门在对该事故现场进行勘查并结合当事人对事故发生的陈述及其他相关证据材料，根据相关法律、法规所作出的恭公交认字（2016）第509号《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，责任划分亦恰当，本院依法予以采信。
针对争议焦点1，结合全案证据分析，并参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，本院确认原告因本次交通事故造成各项经济损失为：1、医疗费52331.72元（医疗费发票共二单，金额分别为：528.65元、50215.88元，另外，原告于2016年12月1日至2日在恭城瑶族自治县人民医院住院费用1587.19元，虽无票据，但双方当事人均无异议，本院予以确认）；2、误工费19293.65元（185天×104.29元/天，误工时间计算至定残日前一天）；3、护理费10412.80元（80天×130.16元/天，护理天数根据原告的伤情及住院情况确定）；4、住院伙食补助费5000元（50天×100/天）；5、营养费1000元（根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见，本院酌情确定）；6、残疾赔偿金20718元（10359元/年×20年×10%，根据鉴定机构的意见、原告的年龄并参照《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院、广西壮族自治区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定标准〉标准有关问题的通知》及上述《标准》之规定确定）；7、被扶养人生活费18986元【原告父母：8351元/年×（5+7）年×10%÷5人﹦2004.24元；原告子女：8351元/年×（12年+13年3个月+15年5个月）×10%÷2人﹦16981.76元】；8、交通费400元（结合案件实际情况，本院酌情考虑）；9、精神抚慰金3000元（结合案件实际情况，本院酌情考虑）；10、鉴定费750元（原告虽为此花费鉴定费1300元，但包括了后续治疗鉴定费，因后续治疗费用未明确且未实际发生，二被告亦不予认可，故对原告诉请的后续治疗费用本院不予支持，因此对后续治疗鉴定费550元由原告自行承担）；上述1-10项损失共计131892.17元。原告诉请后续治疗费、误工费、护理费，因该费用未实际发生，等实际发生后，原告可另行主张，故对原告诉请的后续治疗费用本院在本案当中不予支持；对于原告诉请门诊复查费1369.65元以及车辆损失3500元，因无其他相关证据予以佐证，且被告不予认可，故对该费用，本院在本案当中不予支持，原告若搜集相关证据后，可另行主张。至于原告方诉请的营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等过高部分，因与本案实际和法律规定相悖，本院不予支持。
针对争议焦点2，本案的交通事故发生在林伟驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车与原告驾驶的桂林HV913电动车之间，属于机动车与非机动车发生的交通事故；被告林伟驾驶的涉案车辆在被告阳光财产保险公司购买了交强险和商业三者险（20万元并不计免赔率），本案涉及的交通事故均发生在保险期内，因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对于本案涉及的交通事故造成原告谭群秀的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，首先由被告阳光财产保险公司在交强险有责122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）限额内予以赔偿，故被告阳光财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失73560.45元（含误工费19293.65元、护理费10412.80元、残疾赔偿金20718元、被扶养人生活费18986元、交通费400元、精神抚慰金3000元、鉴定费750元）；对于原告谭群秀损失不足部分48331.72元（131892.17元-10000元-73560.45元），因被告林伟对本案涉及的交通事故承担全部责任，故对谭群秀损失不足部分48331.72元，由被告林伟进行赔偿，虽然被告林伟驾驶的涉案车辆在被告阳光财产保险公司购买了商业三者险（20万元并不计免赔率），但根据恭公交认字（2016）第509号《道路交通事故认定书》认定，被告林伟属于肇事后逃逸，被告阳光财产保险公司对此也提出肇事后逃逸免赔的抗辩意见,至于阳光财产保险公司的抗辩理由能否成立，取决于被告阳光财产保险公司是否依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定对“免除保险人责任的条款”尽到了提示和明确说明义务，从被告阳光财产保险公司提供的保险合同来看，被告阳光财产保险公司提供的保险合同在投保人声明页最后一段中手写有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，投保人林伟在投保人签章处签署了自己的名字，这说明被告阳光财产保险公司已就免责条款履行了明确说明义务，而根据被告阳光财产保险公司所提供的保险条款在责任免除部分的第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任，……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”故被告阳光财产保险公司对商业三者险免赔的抗辩理由成立，本院予以支持，因此，对于被告林伟所承担的对于原告谭群秀剩余损失48331.72元，应由被告林伟自行承担；由于被告林伟已为原告垫付了医疗费42331.72元及住院伙食等费用10500元，故在本案当中，被告林伟无需对原告再进行赔偿，对于被告林伟多支付给原告的4500元，由被告林伟与原告谭群秀自行协商解决或另案起诉。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，以及参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谭群秀各项损失合计83560.45元（含医疗费10000元、误工费19293.65元、护理费10412.80元、残疾赔偿金20718元、被扶养人生活费18986元、交通费400元、精神抚慰金3000元、鉴定费750元），扣除已垫付的医疗费10000元，实际应再赔偿原告谭群秀各项损失73560.45元；
二、驳回原告谭群秀的其他诉讼请求。
本案受理费2574元，由原告谭群秀负担908元，被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担1666元。（本案受理费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2574元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘玉芳
二〇一七年十月十日
书记员 蒋鸣秀
附：本判决所适用法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。