wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第524号
原告刘书伟，男，1967年11月19日出生。
原告刘淑霞，女，1969年4月17日出生。
被告赵建超，男，1972年7月14日出生。
被告田彩红，女，1973年6月22日出生。
原告刘书伟、刘淑霞诉被告赵建超、田彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书伟、刘淑霞到庭参加诉讼。被告赵建超、田彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘书伟、刘淑霞诉称，2012年8月14日，赵建超、田彩红向刘书伟、刘淑霞借款36万元，扣除购房款28万元后，尚欠借款8万元。2012年8月8日，赵建超、田彩红因做生意又向刘书伟、刘淑霞借款19万元。后双方多次协商还款付息事宜，尚欠借款27万元及利息，经多次催要未果。刘书伟、刘淑霞请求判令赵建超、田彩红偿还借款27万元及利息、支付违约金15万元，并承担本案诉讼费用。
被告赵建超、田彩红未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2008年8月19日，赵建超与田彩红登记结婚。2012年8月8日，借款人赵建超、田彩红向刘书伟、刘淑霞出具一份《借条》，内容为“今借刘书伟、刘淑霞现金壹拾玖万元整（190000.00元）用于资金周转，月息肆分，月息月结（月息按合作银行贷款利率4倍付息）。备注：如借款人逾期未有偿还借款，借款人自愿赔偿违约金陆万元（60000.00元）或支付双倍利息，用家中所有财产和两部汽车作抵押偿还借款（豫ACE9**白色长安车、豫AO95**越野车）。借款人赵建超、田彩红”。2012年8月14日，赵建超、田彩红又向刘书伟、刘淑霞出具一份《借条》，内容为“今借刘书伟、刘淑霞现金叁拾陆万元整（360000.00元）用于资金周转，借期六个月，月息按合作银行贷款利率的4倍支付。备注：如借款人逾期未能偿还借款，借款人自愿赔偿玖万元违约金给出借人或支付4倍的双倍月利息。借款人赵建超、田彩红”。同年8月20日，甲方赵建超、田彩红与乙方刘书伟经协商自愿签订《购房协议》，主要内容约定如下：甲方自愿把位于新郑市城关镇西大街卧佛寺七巷西1号二层楼房约建筑面积147平方米（含地皮及房内物品）作价贰拾捌万元（￥280000.00元）卖与乙方，乙方自愿购买；付款方式，乙方从出借给甲方款额中扣除贰拾捌万元作为购买甲方房屋款；双方自签字之日生效，乙方可随时入住管理或变卖等；如有异议双方可协商解决（因房产证丢失，今后甲方可协助乙方办理）。在该《购房协议》落款处，有甲方赵建超、田彩红及乙方刘书伟各自签名。同日，刘书伟之妻刘淑霞出具同意从赵建超、田彩红于2012年8月14日所借的36万元中扣除28万元用于抵扣购房款。
另查明，刘书伟、刘淑霞在庭审中明确借款27万元的利息计算方式，即按照河南新郑农村商业银行股份有限公司同期贷款利率4倍自2012年8月14日起计算利息至借款还清之日止。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证复印件，《借条》，《购房协议》，证明及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵建超、田彩红向刘书伟、刘淑霞出具的两份《借条》，系当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在《借条》上签名时，赵建超、田彩红已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。两份《借条》上记载的借款数额共计55万元，扣除抵扣购房款28万元后，刘书伟、刘淑霞请求赵建超、田彩红偿还剩余借款27万元，有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。两份《借条》上均记载月息按合作银行行贷款利率4倍支付，其中一份《借条》上还记载月息肆分。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。刘书伟、刘淑霞请求按照河南新郑农村商业银行股份有限公司同期贷款利率4倍计算利息，于法无据，本院不予支持。因此，对刘书伟、刘淑霞请求的利息，应当以借款27万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍自2012年8月14日起计算至借款还清之日止。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。赵建超、田彩红逾期不偿还借款，势必会给刘书伟、刘淑霞造成利息损失，但按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算已经能够补偿因赵建超、田彩红逾期还款而造成的损失。逾期利息和违约金在性质上都是属于对于当事人违约行为的一种惩罚方式，因违约金本身是一种补偿性的经济制裁措施，具有损失补偿的作用。在刘书伟、刘淑霞请求的于法有据的部分利息已获支持的情况下，其同时要求赵建超、田彩红再支付违约金15万元，明显过分高于赵建超、田彩红逾期还款而造成的损失；同时，刘书伟、刘淑霞也未提交其他证据证明因赵建超、田彩红未及时还款而产生其它直接损失；因此，本院对刘书伟、刘淑霞该项诉讼请求不予支持。
赵建超、田彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告赵建超、田彩红应当于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书伟、刘淑霞借款27万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍自2012年8月14日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告刘书伟、刘淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费560元，共计8160元，由原告刘书伟、刘淑霞负担2714元，被告赵建超、田彩红负担5446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 周亚平
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第524号
原告胡某某，男，汉族，1985年11月28日出生，大专肄业，务工。
被告江某甲，女，汉族，1987年11月29日出生，初中文化程度，无业。
委托代理人江某乙，男，汉族，1965年5月12日出生，系原告江某甲父亲，特别代理。
委托代理人匡昭贵，新县法律援助中心法律工作者，一般代理。
原告胡某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某某，被告江某甲及其委托代理人江某乙、匡昭贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年正月，我与被告经人介绍，见了一面后，我与被告就去了不同地方打工，被告很少跟我联系，双方也不来往，2011年农历正月初十，我与被告盲目草率的举行了婚礼并同居生活，同年1月30日，在被告逼迫下补办了结婚登记手续。我与被告结婚后，性格不和，没有共同语言，被告不管大事小事都不跟我说，我问急了，被告就是哭，被告让我最不能忍受的是，其不愿意与我同房，不愿过夫妻生活，从结婚到现在，被告一直没有怀过孕，我经常催被告去医院作检查，被告不同意，说没有毛病，不用检查，2013年2月份，我大姐要求带被告去信阳检查一下，被告当时说如果今年4月份还怀不上孕，再去检查，结果到了4月份，被告还未怀上孕，其拒绝与家庭联系，同时也阻止我与家庭联系。2013年快要过春节，被告不愿回家，在我与三姐的劝说下，被告勉强回了家，春节后我与父亲要求我大姐陪同我和被告去信阳医院检查，经检查，我身体没有毛病，而被告拒绝检查，结果检查未能继续，后我要求被告父母带被告去检查，被告父母不同意，说被告不用检查，找人“算”一下就行了，随后被告总找理由拒绝进医院检查。我与被告结婚到现在，我每年打工挣的钱都交到被告手中，现被告手中有我打工挣的钱10万元左右，我是家庭独生子，我父母70多岁，这么多年来，被告没有给我父母买一双鞋、一双袜子，未履行一个儿媳的责任，我忍无可忍，实在过不下去，我与被告婚前未建立牢固的感情基础，现在夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，我请求人民法院判令我与被告离婚。
被告辩称，我与原告之间的夫妻感情尚未破裂，我现在正在病重期间，男方此时起诉离婚明显是在逃避夫妻间相互扶养的义务，且涉嫌遗弃罪，原告说我此前一直不愿配合身体检查不是事实，实际上原告从未积极主动地带我去治疗，只是今年过完年，我们曾到信阳医院检查，因为我身体原因未检查完，原告说其打工挣的钱都交到我手里，现在我手里有其打工挣的10万元钱更是背离事实，实际上原告因为好逸恶劳、拈轻怕重，从未踏踏实实打过工，一年到头挣不了几个钱，还不够其自己的花销，有时还问我要钱花，我第一次生病住院所花的5万多元钱原告及其家人没出一分，全部是我与原告结婚前我自己打工攒的，另外一部分是我娘家父母借的，不仅如此，原告还将我第一次住院费用的合作医疗报销款3万多元拿去，在我后期需要大量治疗费用的情况下拿着我的3万多元报销款不知去向，我请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年正月，原、被告双方经人介绍相识并订婚，后双方都外出打工，2011年1月30日，双方办理结婚登记手续，2011年2月14日，双方举行婚礼并同居生活，婚后双方共同到北京务工。原、被告双方结婚初期感情尚可，后原告及其家人见被告结婚后迟迟没有怀孕迹象，便要求原、被告到医院进行身体检查，2014年2月24日，原告姐姐胡某带着原、被告双方到信阳不孕不育医院进行身体检查，后因被告对医生的检查未予积极配合，致使医生对被告的检查未能全部进行。2014年3月6日至12日，被告在中国人民解放军广州军区武汉总医院被诊断为肾功能衰竭并住院治疗，被告称其第一次生病住院所花的5万多元医疗费，原告及其家人没出一分，并且原告还将其医疗费报销款3万多元拿走，后原、被告双方以及双方家人因为被告治疗费用问题，发生争执，严重影响了原、被告夫妻感情。2014年8月8日，原告起诉到本院，要求与被告离婚。
上述事实有庭审笔录、结婚登记审查处理表、中国人民解放军广州军区武汉总医院出院小结等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应相互扶持，共同承担家庭责任。原、被告双方经人介绍相识，结婚初期感情尚好，后因为被告一直没有怀孕迹象，并且在医院进行身体检查时因为各种原因未积极主动配合医生，使原、被告双方之间产生了矛盾，原告在2014年3月6日查出患有肾功能衰竭之后，因为被告的治疗费支付问题，原、被告双方及家人发生争执并矛盾加剧，进而影响了双方的感情。庭审中，原告所称其与被告夫妻感情已破裂的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，故本院不予认定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告江某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶辉
审 判 员 曾强
人民陪审员 甘斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 田超
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第524号
原告庞某某，女，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人贾晓娟，系河南通海律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
原告庞某某与被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚少春适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告庞某某及委托代理人贾晓娟、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，庞某某与何某某双方于1998年5月12日登记结婚。2012年9月28日，庞某某与何某某双方协议离婚，在婚姻关系存续期间，何某某在单位有55000元的住房公积金属于夫妻共同财产，在离婚协议时未对这部分财产进行处理，现庞某某抚养两个孩子。经济困难。请求这部分共有财产归庞某某所有。综上所述，庞某某为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，诉讼请求：请求依法判令庞某某与何某某共同财产住房公积金55000元归庞某某所有。本案诉讼费由何某某承担。
被告何某某辩称，要求何某某与庞某某婚姻存续期间的住房公积金依法平均分割。
经审理查明，庞某某与何某某于1998年5月12日登记结婚，2012年9月28日庞某某与何某某协议离婚。因在离婚时未处分何某某的住房公积金，经双方协商未果的情况下，故引起诉讼。
另查明，本院根据庞某某的申请，对何某某的住房公积金进行了调查，经查实，何某某在1998年5月至2012年9月的住房公积金为54655.98元，庞某某与何某某当庭予以认可。
上述事实，由庞某某提供的证据离婚协议一份，民事调解书一份，本院调取何某某的住房公积金表九份及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，何某某与庞某某婚姻关系存续期间何某某的住房公积金54655.98元为夫妻共同财产，应依法平均分割。庞某某的诉讼请求过高，与本院查明事实不符，对此，本院不予全部采纳。根据公平原则，庞某某与何某某各一半，每人为27327.99元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十一条之规定，判决如下：
何某某于1998年5月至2012年9月期间的住房公积金54655.98元，其中27327.99元归庞某某所有。
案件受理费1175元，庞某某承担695元，何某某承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 尚少春
二〇一四年六月十二日
书记员 耿玺鸿
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7554号
原告樊某某，男，汉族。
被告呼某某，男，汉族。
原告樊某某诉被告呼某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年
9月16日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告呼某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2014年12月11日，被告呼某某借原告樊某某人民币本金14000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次催要，被告于2016年5月份偿还原告利息1400元，下欠本金及利息分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告樊某某向法庭提交以下证据：
证据：借据一支，主要证明2014年12月11日，被告呼某某借原告樊某某人民币本金14000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。
被告呼某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告呼某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2014年12月11日，被告呼某某借原告樊某某人民币本金14000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次催要，被告于2016年5月份偿还原告利息1400元，下欠本金14000元及利息，原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告樊某某持被告呼某某所立借据，向被告索要下欠借款本金14000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告呼某某偿还原告樊某某借款本金计人民币14000元及利息（月利率按20‰计，起息于借款之日至兑付完毕之日止，兑付时减除已付利息1400元。），于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年十月十二日
书记员 刘国锋
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初213号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1962年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，现住瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月9日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年1月19日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。2017年7月5日由本院决定取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派张北凝、马春成出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年1月6日18时45分许，被告人ＸＸ驾驶×××号牌小型面包车载乘刘伟有沿202国道由南向北行驶至瓦房店市李官镇十字路口南200米处会车向右躲时，与在道路上临时停车的程某某驾驶×××号牌重型仓栅式货车发生交通事故，致使刘伟有当场死亡。肇事后，被告人ＸＸ弃车逃逸。本起交通事故中，ＸＸ负主要责任，程某某负次要责任，刘伟有无责任。
公诉机关认为，被告人ＸＸ违反交通管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人ＸＸ的刑事责任。被告人ＸＸ系自首，可以从轻处罚。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的交通肇事事实无异议并认罪悔罪。
经审理查明：2017年1月6日18时45分许，被告人ＸＸ驾驶×××号牌小型面包车载乘刘伟有沿202国道由南向北行驶至瓦房店市李官镇十字路口南200米处会车向右躲时，与在道路上临时停车的程某某驾驶的×××号牌重型仓栅式货车发生交通事故，致使刘伟有当场死亡。肇事后，被告人ＸＸ弃车逃逸。在本起交通事故中，ＸＸ负主要责任，程某某负次要责任，刘伟有无责任。
被告人ＸＸ的亲属已与被害人方达成赔偿协议，被害人方对被告人ＸＸ表示谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、交通事故调查报告、相关证件复印件、车辆挂靠合同（协议书）、机动车信息查询结果单、前科查询证明、血样提取登记表、告知笔录、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、居民死亡证明书、扣押物品清单、强制措施凭证、返还物品凭证、调取证据通知书、证据光盘、情况说明、证人郭某某、程某某、于某某、吴某某、张某某证言、被告人ＸＸ供述及协议书、谅解书、申请书等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ系自首，可从轻处罚；被告人ＸＸ的亲属已与被害人方达成赔偿协议，被害人方撤回附带民事诉讼并对被告人ＸＸ表示谅解，对被告人ＸＸ予以从轻处罚。依法对被告人ＸＸ适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 杨俊艳
人民陪审员 张民香
二〇一七年七月十七日
书 记 员 宋 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初2983号
原告：马贵增，男，1947年4月20日出生，回族，住北京市朝阳区。
原告：杨翠云，女，1947年11月18日出生，回族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马贵增（杨翠云之夫），男，1947年4月20日出生，回族，住北京市朝阳区。
原告:马强，男，1975年7月23日出生，回族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马贵增（马强之父），男，1947年4月20日出生，回族，住北京市朝阳区。
被告：北京汉拿山烧烤有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号临街东楼。
法定代表人：鲁善根，总经理。
委托诉讼代理人：杜晓智，北京市百瑞律师事务所律师。
原告马贵增、杨翠云、马强（一并提及时简称三原告）与被告北京汉拿山烧烤有限公司（以下简称汉拿山公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨翠云、马强的共同委托诉讼代理人马贵增、汉拿山公司的委托诉讼代理人杜晓智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除与汉拿山公司于2009年6月17日签订的《房屋租赁合同》；2.判令汉拿山公司支付截止至2016年12月31日的物业费、能源费、库房费69040.7元，空调费59625.92元；3.判令汉拿山公司支付违约金18万元，赔偿损失30万元；4.判令汉拿山公司赔偿疏通管道费用9000元。事实和理由：2009年6月17日，三原告与汉拿山公司就位于北京市朝阳区××S-7和S-11房屋（以下简称涉案房屋）签订了房屋租赁合同，租期期限自2009年6月18日至2017年6月17日。2016年12月30日，汉拿山公司关门停业，三原告于当天接管，并于次日报警。汉拿山公司在经营期间拖欠博泰物业管理公司物业费、水电费、空调费等约13万元。自汉拿山公司关门停业后，三原告多次联系汉拿山公司负责人协调办理相关手续，协商解决，但对方不予理睬。
汉拿山公司辩称：同意解除三原告与我公司签订的房屋租赁合同。三原告主张的物业费、能源费、库房费及空调费数额属实，也确应由我公司交纳，但三原告无权主张，主张主体应为物业公司，或在三原告实际支付后再向我公司主张，故我公司不同意该项诉讼请求。对违约金，我公司因无力支付租金在2016年12月26日即提出不愿意继续履行合同，并向三原告提出解除合同，同时提出我公司所支付的10万元押金无需退还，但三原告未同意。后在我公司搬相关物品的过程中，三原告将涉案房屋封了，我公司在不主张退还押金的情况下，三原告再主张违约金18万元以及30万元损失明显过高，希望法院予以调整。对三原告主张的疏通管道费9000元，我公司同意负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马强系北京市朝阳区××S-07房屋的登记权利人，马贵增、杨翠云系北京市朝阳区××S-11房屋的登记权利人，二人共同共有。
2009年6月17日，三原告作为出租方（甲方）与汉拿山公司作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租涉案房屋（面积共计900.04平方米）用于餐饮经营。租金标准为每日每平方米2.45元（不含物业费及冷暖费），付款方式为押2个月付1个月。租期为8年，自2009年6月18日至2017年6月17日止。租期2年后每年租金递增5%，即2011年6月17日租金开始递增。甲方同意给乙方45天免租期，即起租期第一年的最后45天，但免租期内的物业费及冷暖费由乙方承担。乙方应按时向物业公司交纳物业费、水电费、冷暖费等费用。乙方应按时交纳甲方租金，乙方应每次提前5天交纳当月租金。若逾期5天，甲方有权通知物业公司停止服务，从第6天起甲方有权解除合同并采取相应措施，还有权要求乙方支付滞纳金（每天按当月租金总额的5%计算），所有损失均由乙方承担。本合同甲乙双方签署后至期满前，若甲方终止合同，甲方应赔偿乙方4个月租金。若乙方在经营1年后终止合同，乙方押在甲方的2个月押金，甲方不予退还，另外乙方还应赔偿甲方2个月租金，同时还应赔偿甲方30万元损失。
合同签订后，汉拿山公司向三原告支付了10万元押金。汉拿山公司已支付至2016年12月31日的租金。因汉拿山公司无力支付租金，合同未能履行完毕。
汉拿山公司与涉案房屋所在物业管理公司未签订物业管理相关文件。
关于涉案房屋的控制及出租情况，三原告称汉拿山公司于2016年12月31日往外搬东西，其于当日控制涉案房屋，现涉案房屋仍未出租出去，仅与他人达成了意向。汉拿山公司称涉案房屋于2017年4月已出租。汉拿山公司还称曾积极帮三原告寻找租户，但三原告不同意，三原告称汉拿山公司确实说过帮忙寻找租户，但因合同在履行期内，故未同意。2017年春节后，汉拿山公司确实找了租户与三原告协商，但租户无诚意，最后未能达成租赁协议。
汉拿山公司称押金无需退还，用于弥补三原告的损失。
本院认为：三原告与汉拿山公司于2009年6月17日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。三原告与汉拿山公司均同意解除合同，本院不持异议。汉拿山公司同意负担疏通管道费用，本院亦不持异议。本案中，因汉拿山公司无力支付租金导致合同未能履行完毕，故汉拿山公司应依合同约定承担违约责任。根据合同约定，汉拿山公司实际使用涉案房屋期间所发生的物业费、能源费、库房费、空调费应由汉拿山公司负担，因汉拿山公司与涉案房屋所在物业公司未签订协议，而三原告为涉案房屋的登记权利人，三原告主张汉拿山公司支付物业费、能源费、库房费、空调费等并无不当，故本院支持三原告主张的前述费用。关于三原告主张的违约金18万元以及损失30万元，合同约定的押金不予退还以及2个月租金作为违约金及赔偿30万元损失，均系汉拿山违约时应承担的违约责任。现汉拿山明确不要求退还押金，同时提出三原告主张的金额过高，对此，本院认为涉案合同未能履行完毕给三原告造成的损失应为涉案房屋空置无法收取的租金以及不能收取租金期间所应负担的物业费。根据双方陈述，本院综合三原告的实际损失情况，在10万元押金不退还的情况下酌情确定三原告的损失为30万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马贵增、杨翠云、马强与被告北京汉拿山烧烤有限公司于2009年6月17日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告北京汉拿山烧烤有限公司于本判决生效后七日支付原告马贵增、杨翠云、马强物业费、能源费、库房费、空调费共计128666.62元；
三、被告北京汉拿山烧烤有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告马贵增、杨翠云、马强损失30万元；
四、被告北京汉拿山烧烤有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告马贵增、杨翠云、马强管道疏通费9000元；
五、驳回原告马贵增、杨翠云、马强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取计4950元，由原告马贵增、杨翠云、马强负担1017元（已交纳），由被告北京汉拿山烧烤有限公司负担3933元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李甲军
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 璐
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11535号
原告：陈国军，男，1985年1月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：陈远浩，男，1998年6月27日出生，汉族，户籍所在地：重庆市奉节县。
原告陈国军为与被告陈远浩民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款本金36000元并支付利息5040元及违约金3600元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。审理中，原告变更第1、2项诉讼请求为：被告偿还借款本金36000元，支付借款利息2160元，并支付违约金（自2017年7月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2018年3月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，原、被告原系朋友关系，2017年4月6日，被告以资金周转为由向原告借款并出具借款合同一份，约定：借款本金为36000元；利息为月利率20‰；借款期限为2017年4月6日至2017年7月9日；如逾期还款，被告应按每日30元支付逾期违约金。同日，原告以现金方式向被告交付36000元。后被告未还款付息。
上述事实由原告提供的借款合同、收条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并约定还款期限，理应按时返还，拖欠不还，损害了原告的合法利益。故对原告要求被告陈远浩返还借款本金36000元并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定的违约金过高，现原告自愿调整为按月利率2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈远浩未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈远浩归还原告陈国军借款本金36000元，支付借款利息2160元，并支付违约金（以本金36000元为基数，自2017年7月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费754元，由被告陈远浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟珍明
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 何凤瑛
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 项莹莹
?
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3005号
原告：常德市芷兰物业服务有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区朗州路芷兰居38栋。
法定代表人：熊跃平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐兴昌，该公司员工；代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告：林松。
本院在审理原告常德市芷兰物业服务有限责任公司与被告林松物业服务合同纠纷一案中，因原告常德市芷兰物业服务有限责任公司与被告林松达成调解协议，原告常德市芷兰物业服务有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市芷兰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许常德市芷兰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由常德市芷兰物业服务有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 莫晓晞
二〇一七年九月七日
代理书记员 许 娟
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执1698号
申请执行人田某某。
被执行人许某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第2157号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许某某、刘某某名下银行存款共计50650元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一七年一月二十日
书记员 韩云姝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初726号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
|
被告人段永斌，男，1984年1月9日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区西吉县人，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月3日转为取保候审,2017年8月9日由银川市兴庆区人民检察院取保候审，2017年8月21日由本院取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）603号起诉书，指控被告人段永斌犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年4月9日16时许，被告人段永斌醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车，沿银川市兴庆区清和北街由南向北行驶至清和街与文化东街交叉路口向北100米路段时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成清和北街道路中央隔离护栏以及车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定：段永斌承担此事故的全部责任。经鉴定，段永斌血液中乙醇含量为160mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人段永斌对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人段永斌赔偿银川市凌兰建筑新材料有限公司被撞护栏损失16000元，并取得该公司谅解。
裁判理由
|
被告人段永斌的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故，并负事故全部责任的法定从重处罚情节；同时具有坦白、赔偿谅解的酌定从轻处罚情节。
判 决
|
被告人段永斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 白 梅
二○一七年八月二十三日
书 记 员 王瑾毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初726号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人																							被告人段永斌，男，1984年1月9日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区西吉县人，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月3日转为取保候审,2017年8月9日由银川市兴庆区人民检察院取保候审，2017年8月21日由本院取保候审。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）603号起诉书，指控被告人段永斌犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。																															公诉机关													指控事实																							2017年4月9日16时许，被告人段永斌醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车，沿银川市兴庆区清和北街由南向北行驶至清和街与文化东街交叉路口向北100米路段时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成清和北街道路中央隔离护栏以及车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定：段永斌承担此事故的全部责任。经鉴定，段永斌血液中乙醇含量为160mg/100ml。																															被告人													辩解意见																							被告人段永斌对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，案发后，被告人段永斌赔偿银川市凌兰建筑新材料有限公司被撞护栏损失16000元，并取得该公司谅解。																															裁判理由																							被告人段永斌的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故，并负事故全部责任的法定从重处罚情节；同时具有坦白、赔偿谅解的酌定从轻处罚情节。																															判 决																							被告人段永斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  白 梅													二○一七年八月二十三日													书  记  员  王瑾毅
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初128号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人周江，男，1974年2月3日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化程度，经商，住冷水江市；曾因犯贩卖毒品罪，2010年9月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2012年6月18日释放；现因涉嫌犯非法经营罪，2017年2月24日被冷水江市公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人周江犯非法经营罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人周江同意，依法适用简易程序，并组成合议庭在本院审判庭公开开庭审理了本案，书记员潘稳权担任记录。冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉。被告人周江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年下半年，被告人周江在冷水江市步行街北区开设了一家麻将馆，并售卖香烟等物品。2016年10月至2017年2月，周江从一微信名为“爱乐”的人处以85元/条的价格购买黄嘴芙蓉王香烟，以50元/条的价格购买精品白沙香烟，并在未办理烟草专卖零售许可证的情况下进行销售。
期间，周江以150元/条的价格卖给马某150条黄嘴芙蓉王香烟，得赃款15750元；以105元/条的价格卖给侯某1100条黄嘴芙蓉王香烟，得赃款10500元；以140元、150元/条不等的价格卖给李某约200条黄嘴芙蓉王香烟，以60元/条的价格卖给李某60条精品白沙香烟，得赃款30000余元；以150元/条的价格卖给樊某30余条黄嘴芙蓉王香烟，得赃款9000余元；以120元、150元/条不等的价格卖给侯某218条黄嘴芙蓉王香烟，得赃款约2200元。
2017年2月24日，周江到冷水江市快捷快递公司领取其从微信名“爱乐”的人处购买的香烟，被接到举报赶到现场的冷水江市公安局民警抓获，并当场扣押了50条黄嘴芙蓉王香烟，后民警又从周江的车内扣押了56条黄嘴芙蓉王香烟，从周江开设的麻将馆内扣押了1条黄嘴芙蓉王香烟和1条精品白沙香烟。
经鉴定，从周江处扣押的黄嘴芙蓉王香烟、精品白沙香烟均为假冒注册商标的伪劣香烟。
综上所述，周江在未办理烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，经营数额共计76000余元，获利20000余元。
另查明，周江曾因犯贩卖毒品罪，2010年9月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2012年6月18日释放。
周江到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周江在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押香烟照片、刑事判决书、释放证明、快捷快递商业件专用单、银行流水、证明、情况说明、户籍资料等书证，证人马某、侯某1、李某、樊某、侯某2、曾某、杨某的证言，卷烟鉴别检验报告，价格认定意见，被告人周江的供述等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人周江违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。周江曾因犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。周江到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法经营罪追究被告人周江的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周江犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年5月23日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖若谷
人民陪审员 谢玉坤
人民陪审员 罗治清
二〇一七年八月一日
书 记 员 潘稳权
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执642号
申请执行人郭某某。
被执行人徐某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105执179号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某某名下的银行存款182381元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩云姝
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初193号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈冬宇，男。因本案于2017年4月28日被公安机关取保候审，同年5月22日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人陈冬宇犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉、被告人陈冬宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日1时许，黄某2龙（已判决）驾驶自己的电动车载着黄某1、陈冬宇在湛江市霞山区解放东路步行街路口旁的机动车道向人民大道方向行驶时，遇到杨某驾驶劳某的电动车载着劳某、郑某在非机动车道上同向行驶。陈冬宇用语言调戏杨某，劳某、郑某因此与陈冬宇等人发生争吵。行至湛江市霞山区人民大道南人大办公楼交叉路口后，杨某驾驶电动车往人民西四路方向行驶，黄某2龙在陈冬宇的指示下，驾驶电动车开始追赶杨某等人。追至湛江市霞山区工农路第九小学对面机动车道旁，陈冬宇将从电动车车底取出的西瓜刀砍向坐在后面的郑某，因电动车避开时撞到路基，杨某、劳某、郑某三人随车摔倒在地，陈冬宇又挥刀砍向郑某，郑某后背被砍一刀。劳某、郑某从地上爬起来沿非机动车道向江某广场方向跑开，陈冬宇手持西瓜刀、黄某2龙手持防盗锁去追赶，黄某1没有追赶，与认出其的杨某站在电动车旁。陈冬宇、黄某2龙追出一段路程后，因没有追上即先后返回电动车旁，陈冬宇踢了一脚杨某腹部，将杨某踢倒在地，黄某2龙用防盗锁砸了一下劳某倒在地上的电动车。之后，黄某2龙驾驶电动车载着陈冬宇、黄某1沿工农路向湛江市第六中学方向逃离现场。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，郑某被伤至左背部外侧创口长10.2cm，损伤程度为轻伤二级。案发后，黄某2龙家属已赔偿郑某方人民币2万元（其中陈冬宇赔偿5000元人民币），郑某方对黄某2龙、陈冬宇方表示谅解。
另查明，被告人陈冬宇于2017年4月28日10时许在家属的陪同下到湛江市公安局霞山分局工农派出所投案自首，并如实供述自己的罪行。
以上事实被告人陈冬宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人劳某、杨某、黄某1的证言，同案人黄某2龙的供述，书证协议书、收据及谅解书，粤湛公（司）鉴（活）字[2015]446号法医学人体损伤程度鉴定书，公（霞）勘[2015]P480号现场勘验笔录，辨认笔录及其他辨认材料，监控视频截图，（2016）粤0803刑初383号刑事判决书，被告人陈冬宇的供述与辩解，到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬宇无视国家法律，伙同他人在公路上持械随意追逐和殴打公民，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈冬宇是犯罪后主动向公安机关投案，如实向公安机关供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人陈冬宇积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人陈冬宇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈冬宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更386号
罪犯张海民，男，1979年9月27日出生，汉族,山西省文水县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）吕刑初字第55号刑事判决，以被告人张海民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处没收财产17000元。该犯于2012年11月5日交付山西省太原第二监狱集训，2013年1月9日入山西省晋中监狱服刑。本院于2015年1月5日裁定减刑十个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张海民在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，参加政治、文化、技术学习，考试均在73分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张海民在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬四次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张海民确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张海民减去有期徒刑七个月，刑期自2011年5月5日起至2029年12月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民初字第1229号
原告宋某某，男。
被告聂某，女。
本院在审理原告宋某某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年9月1日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某主动提出撤诉申请，完全是自愿的诉讼行为，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由宋某某缴纳。
审 判 员 雷中桂
二〇一五年九月一日
代理书记员 喻 丹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1018号
中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与山东驰玖锂电科技股份有限公司、淄博祥盛汽车板簧股份有限公司、宋本红、蒋伟、宋本祥、范瑞玲金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）博商初字第289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月08日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行于2015年7月24日依据（2015）博商初字第289号民事判决书立案执行，执行案号为（2015）博民执字第797号，本案为重复执行，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司淄博博山支行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵海峰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1852号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州开发区新城房地产有限公司。住所地：福建省漳州市招商局中银漳州经济开发区内。
法定代表人：许志坚，该公司董事长。
委托代理人：何珠华，该公司职员。
委托代理人：刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹莉莎，女，汉族，1960年4月24日出生，住江西省九江市。
委托代理人：卓雄华、林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
一审被告：厦门市鸿隆兴进出口有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：马立富，该公司总经理。
一审被告：马立富，男，汉族，1984年4月22日出生，住福建省上杭县。
一审第三人：马立强，男，汉族，1975年11月22日出生，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人漳州开发区新城房地产有限公司（以下简称新城公司）因与被申请人尹莉莎、一审被告厦门市鸿隆兴进出口有限公司（以下简称鸿隆兴公司）、马立富及一审第三人马立强商品房预约合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新城公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.尹莉莎提供的《新城海世界VIP客户房号确认单》（以下简称《确认单》）未加盖鸿隆兴公司印章，其上“马立强”的签名并不真实；《收款收据》加盖的系“鸿隆兴新城地产物业发展部业务专用章”，没有证据证明该印章系鸿隆兴公司使用的印章。一、二审法院在鸿隆兴公司未到庭参加诉讼、新城公司对真实性提出异议的情况下，认定出具《确认单》及《收款收据》系鸿隆兴公司行为，缺乏依据。2.尹莉莎于诉讼中提供的汇款凭证内容不能体现与本案购房订金之间具有关联性。一、二审法院认定尹莉莎已实际支付购房订金，缺乏依据。（二）一、二审判决适用法律错误。1.根据《确认单》所载内容及落款签名，合同主体仅是尹莉莎与在《确认单》上签名的个人，并非鸿隆兴公司，也没有证据证明经过新城公司事先授权或事后同意，不构成与鸿隆兴公司或新城公司的法律关系，一、二审判决认定《确认单》属于预约合同性质，且合同主体为尹莉莎与新城公司，是错误的。2.鸿隆兴公司与新城公司间系包销合同关系，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，基于包销合同关系产生的商品房买卖合同纠纷或所谓预约合同纠纷，应当按照合同相对性原则，根据各自合同约定的权利义务，确定各方诉讼地位，并承担责任。一、二审法院认定鸿隆兴公司与新城公司为代理关系，并适用代理的法律规定处理本案，适用法律错误。3.根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《商品房销售管理办法》等法律法规的规定，《确认单》的签字主体并不具备签订商品房预约合同的主体资格，也未以新城公司的名义对外签订合同，依照《中华人民共和国合同法》的规定，《确认单》应为无效。一、二审判决新城公司返还从未占有的款项，并承担从收款之日起至还款之日止的利息，违反了合同无效的处理原则。（三）一、二审判决对各方当事人的责任认定错误。1.一、二审判决认定鸿隆兴公司与尹莉莎建立商品房预约合同关系，并未以新城公司名义签订合同，故不符合表见代理的法定条件。2.根据已经生效的（2013）漳民初字第254号民事判决的认定，鸿隆兴公司是在新城公司不知情的情况下，擅自对外发售VIP卡，收取的款项进入私人账户并挪作他用。故尹莉莎所诉本案之法律关系与新城公司无关，新城公司不应承担法律责任。3.尹莉莎所持有的《确认单》和《收款收据》既未加盖鸿隆兴公司印章，也未加盖新城公司印章，且将款项汇入马立富个人账户，尹莉莎没有理由相信所谓预约行为属鸿隆兴公司代理新城公司的行为，且存在重大过错甚至是恶意串通，应自行承担相应的法律后果。（四）尹莉莎起诉已超过两年诉讼时效，依法丧失胜诉权。《确认单》明确记载，尹莉莎需在交款后30天内办理认购手续及签订《商品房买卖合同》，或是选择无息退卡。因此，本案诉讼时效期间应自尹莉莎交款后30天开始起算，尹莉莎的起诉已经超过两年诉讼时效期间，应当依法驳回其诉讼请求。（五）一、二审判决严重违反法定程序，依法应予撤销。新城公司对《确认单》、《收款收据》上马立富等人的签名以及加盖的印章真实性均不予认可，并向一审法院申请委托鉴定机构对其真实性进行鉴定，但一审法院对新城公司的该项申请未作任何处理，违反法定程序，导致认定事实错误。综上，请求对本案依法再审，撤销二审生效判决，改判驳回被申请人尹莉莎对新城公司的全部诉讼请求。
被申请人尹莉莎提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，新城公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为，虽然尹莉莎持有的《确认单》落款处“负责人签字”一栏仅有马立强的签名，《收款收据》上加盖的系“鸿隆兴新城地产物业发展部业务专用章”，鸿隆兴公司也未委托代理人出庭参加一、二审诉讼，但其于二审诉讼中向法院提交了书面答辩状，确认《确认单》、《收款收据》系由鸿隆兴公司出具的事实，新城公司否认《确认单》及《收款收据》的真实性，并主张《确认单》的权利义务主体系尹莉莎与实际签名的个人，缺乏事实与法律依据，不予支持。《确认单》载明房号、面积等内容，对购房事宜作出初步确认，并约定“持卡人需在30天内办理认购及签订《商品房买卖合同》”，故一、二审法院认定该《确认书》的性质系商品房预约合同并无不当。
新城公司与鸿隆兴公司签订《合作协议书》约定新城公司开发建设的涉讼商品房由鸿隆兴公司“投资包销”，目前法律法规尚未对商品房包销的法律性质作出明确规定。本案各方争议的焦点问题在于尹莉莎是否有理由相信鸿隆兴公司出具《确认单》、《收款收据》、其法定代表人马立富收取购房订金的行为系代理新城公司而为。因此，新城公司与鸿隆兴公司的商品房包销合同关系，是否完全符合法律规定的委托代理关系，并不影响新城公司应否承担责任的认定。根据查明的事实，尹莉莎是在新城公司开发的涉讼楼盘售楼部签订《确认单》，领取鸿隆兴公司法定代表人马立富签字并加盖有“鸿隆兴新城地产物业发展部业务专用章”的《收款收据》，以及载有“投资商：厦门鸿隆兴开发商：漳州.新城房地产项目地址：漳州开发区招商大道36号”的VIP钻石卡一张，一、二审判决认定作为普通购房者，尹莉莎有理由相信鸿隆兴公司系代表新城公司与其签订商品房预约合同，并无不当。尹莉莎于诉讼中提供的证据可以证明其汇入鸿隆兴公司法定代表人马立富账户“10#楼2602号房预订金”10万元，在2011年12月1日签订《确认单》并出具《收款收据》后30天内，因商品房预约合同无法继续履行，未能签订正式的商品房买卖合同，尹莉莎于2013年12月25日提起本案诉讼，并未超过法定诉讼时效，一、二审法院支持尹莉莎要求新城公司承担返还10万元款项的请求，是正确的。
综上，新城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回漳州市开发区新城房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 胡立峰
代理审判员 宫 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄丽珠
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第122号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人金新成。2007年7月9日因犯盗伐林木罪被浙江省三门县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2007年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被宁海县公安局取保候审。
被告人陆双学。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被宁海县公安局取保候审。
被告人陆瑞华。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人金新成、陆双学、陆瑞华犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人金新成、陆双学、陆瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月中旬的一天17时许，被告人金新成、陆双学至宁海县桃源街道上陈公交站牌南面尤家村紫薇树田，盗得葛某的紫薇树176株（价值人民币1760元）。
2013年5月底的一天17时许，被告人金新成至宁海县桥头胡街道陆家村北面马路绿化带，盗得2株红枫树（价值人民币860元）。几天后，被告人金新成、陆双学又至该绿化带，盗得6株红枫树（价值人民币2580元）。
2013年6月14日19时许，被告人金新成、陆双学、陆瑞华至宁海县梅林街道正学中学西北面红豆杉田，盗得应某的47株红豆杉（价值人民币1175元）及1株红枫树（价值人民币40元）。当日22时许，被告人金新成、陆双学、陆瑞华至宁海县桥头胡街道敬老院东侧桂花树田，盗得郑某的299株桂花树（价值人民币2403元）。
2013年6月17日，被告人陆双学被公安机关传唤到案；次日，被告人金新成、陆瑞华主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，三被告人已赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人金新成、陆双学、陆瑞华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人葛某、应某、郑某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，工程清单计算表，价格鉴定意见书，调解协议、谅解书，到案经过，刑事判决书、释放证明书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金新成、陆双学、陆瑞华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人金新成、陆双学系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金新成、陆瑞华具有自首情节，被告人陆双学能如实供述犯罪事实，三被告人能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法均可从轻处罚。对被告人金新成、陆瑞华，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人陆双学，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金新成犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陆双学犯盗窃罪，判处罚金人民币一万四千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陆瑞华犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一四年二月十八日
代书记员 何海红
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1904号
申请执行人：殷国良，男，1967年3月16日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：曹仿华，男，1963年12月20日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐县澉浦镇一丹家庭农场。住所地海盐县澉浦镇永新村村部。统一社会信用代码：330424620040113。
经营者：曹仿华。
本院在执行殷国良与曹仿华、海盐县澉浦镇一丹家庭农场民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人曹仿华、海盐县澉浦镇一丹家庭农场无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人曹仿华、海盐县澉浦镇一丹家庭农场发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为31551元，执行到位金额为零元，未执结标的为31551元。现申请执行人殷国良也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更699号
罪犯藏东辉，男，1973年2月19日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市铁西区。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年3月25日作出（2011）沈铁西刑初字第313号刑事判决，以被告人藏东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2010年8月10日起至2021年3月9日止）。2014年12月29日，经本院（2015）铁审刑执字第00102号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月10日起至2020年5月9日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯藏东辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年8月10日起至2019年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02660号
原告：贾某甲，男，1981年9月14日出生，汉族，索伊冰箱厂职工，原住，现住六安市。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：吴某，女，1984年9月22日出生，汉族，原住，现外出下落不明。
原告贾某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年2月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吕淑毅到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年3月领取结婚证，××××年××月××日生一女贾某乙。被告于2011年4月曾起诉离婚，因女儿年幼，原告努力想维持一个完整家庭，所以没有同意离婚，但从开庭之后，被告带着孩子再无音讯，原告及其家人一直联系不到被告，也见不到孩子，原被告一直分居至今，原告经过努力也无法再维持这个家，原被告夫妻感情已确已破裂，为维护合法权益，起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养；被告支付孩子抚养费每月500元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
一、身份证，证明原告主体资格适格。
二、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系事实。
三、民事判决书，证明：1、被告吴某于2011年4月已经起诉离婚；2、原、被告于2009年2月已开始分居；3、吴某起诉庭审时已查明吴某家庭困难，既要打工又要抚养女儿，而原告贾某甲父母均是退休工人、又有住房，既有时间又有精力，更适宜孩子成长，因此孩子应由原告贾某甲抚养。
四、证明两份，1、证明被告吴某离开六安满一年以上；2、原告的居住环境状况，有幼儿园、家庭状况更适合抚养贾某乙。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告当庭提供了上述证据。合议庭认为，原告提供了证据原件，对原告证据应予采信。
根据当庭举证、质证，及当事人的当庭陈述，查明事实如下：
原告贾某甲与被告吴某于2007年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚领取结婚证，××××年××月××日生一女贾某乙。婚后初期夫妻感情尚好，2010年4月，孩子生病，原、被告因为孩子治病及医疗费给付等发生矛盾，被告吴某后一人带着孩子去合肥治疗，导致双方矛盾加深，双方开始分居，被告吴某于2011年4月起诉要求离婚，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，于2011年5月30日判决不准予原、被告离婚，此后被告吴某带着孩子外出，杳无音信，原告及其家人多方找寻，仍未知被告及其孩子的下落。原告贾某甲于2012年10月15日提起离婚诉讼，经本院公告期间届满，被告也未到庭。原、被告无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告结婚时间不长，婚后因为孩子治病等原因发生矛盾，致夫妻感情不睦，被告于2011年4月起诉离婚，被判决不准予离婚即带着孩子外出，长期没有音讯，不尽夫妻义务，原告起诉后，经本院公告，期间届满被告也未到庭参加诉讼，仍不知其下落，夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。由于原告不知孩子的下落，原告要求抚养孩子的请求无法实现，对原告的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告贾某甲与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 袁刚锋
审判员 何修胜
审判员 于月华
二〇一三年二月二十八日
书记员 张金瑞
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02660号
原告：贾某甲，男，1981年9月14日出生，汉族，六安市人，索伊冰箱厂职工，现住六安市。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：吴某，女，1984年9月22日出生，汉族，安徽寿县人，原住六安市。
原告贾某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年2月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吕淑毅到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年3月领取结婚证，2009年7月24日生一女贾某乙。被告于2011年4月曾起诉离婚，因女儿年幼，原告努力想维持一个完整家庭，所以没有同意离婚，但从开庭之后，被告带着孩子再无音讯，原告及其家人一直联系不到被告，也见不到孩子，原被告一直分居至今，原告经过努力也无法再维持这个家，原被告夫妻感情已确已破裂，为维护合法权益，起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养；被告支付孩子抚养费每月500元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
一、身份证，证明原告主体资格适格。
二、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系事实。
三、民事判决书，证明：1、被告吴某于2011年4月已经起诉离婚；2、原、被告于2009年2月已开始分居；3、吴某起诉庭审时已查明吴某家庭困难，既要打工又要抚养女儿，而原告贾某甲父母均是退休工人、又有住房，既有时间又有精力，更适宜孩子成长，因此孩子应由原告贾某甲抚养。
四、证明两份，1、证明被告吴某离开六安满一年以上；2、原告的居住环境状况，有幼儿园、家庭状况更适合抚养贾某乙。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告当庭提供了上述证据。合议庭认为，原告提供了证据原件，对原告证据应予采信。
根据当庭举证、质证，及当事人的当庭陈述，查明事实如下：
原告贾某甲与被告吴某于2007年4月经人介绍认识，于2008年3月3日登记结婚领取结婚证，2009年7月24日生一女贾某乙。婚后初期夫妻感情尚好，2010年4月，孩子生病，原、被告因为孩子治病及医疗费给付等发生矛盾，被告吴某后一人带着孩子去合肥治疗，导致双方矛盾加深，双方开始分居，被告吴某于2011年4月起诉要求离婚，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，于2011年5月30日判决不准予原、被告离婚，此后被告吴某带着孩子外出，杳无音信，原告及其家人多方找寻，仍未知被告及其孩子的下落。原告贾某甲于2012年10月15日提起离婚诉讼，经本院公告期间届满，被告也未到庭。原、被告无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告结婚时间不长，婚后因为孩子治病等原因发生矛盾，致夫妻感情不睦，被告于2011年4月起诉离婚，被判决不准予离婚即带着孩子外出，长期没有音讯，不尽夫妻义务，原告起诉后，经本院公告，期间届满被告也未到庭参加诉讼，仍不知其下落，夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。由于原告不知孩子的下落，原告要求抚养孩子的请求无法实现，对原告的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告贾某甲与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 袁刚锋
审判员 何修胜
审判员 于月华
二〇一三年二月二十八日
书记员 张金瑞
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01923号
原告董某某。
委托代理人陈某某
委托代理人李某甲。
被告惠某某。
被告中国平安财产保险有限公司某某分公司（以下简称：某某分公司）。
负责人李某乙。
委托代理人赵某某。
原告董某某与被告惠某某、某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民�审员连新民组成合议庭，于2015年3月19日、11月4日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告惠某某及委托代理人、被告某某分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日0时10分许，被告惠某某驾驶陕A208**号小型轿车（车上乘坐冯梦依、乔利娟、董某某、高重阳）沿狄寨北路由东向西行驶时，与路边柳树和灯杆发生碰撞，致车上原告及其他乘坐人员受伤，被告惠某某弃车离开现场。该事故西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定被告惠某某承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往西安市红会医院住院治疗12天。被告惠某某支付2000元医疗费用后其他费用没有支付。现诉至法院：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、耽误学业损失费共计1654185元；2、由被告承担诉讼费用。
被告惠某某对事故的发生没有异议，表示愿意依法承担赔偿责任。
被告某某分公司对事故的发生没有异议，表示肇事车辆陕A208**号其处保有交强险及商业险第三者责任险，但该起事故为单方事故，受伤人员均为车上乘坐人员，按照法律规定及保险合同约定，原告不属于交强险及商业险中的第三者责任险的理赔主体，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月22日0时10分许，被告惠某某驾驶陕A208**号小型轿车（车上乘坐冯梦依、乔利娟、董某某、高重阳）沿狄寨北路由东向西行驶时，与路边柳树和灯杆发生碰撞，致车上原告及其他乘坐人员受伤，被告惠某某弃车离开现场。该事故西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定被告惠某某承担事故全部责任。事故发生后，原告被�往陕西省人民医院进行治疗后转至西安市红会医院住院治疗，经诊断为：右股骨干骨折，全身多处软组织损伤。后又转至洛南县中医医院继续治疗，产生医疗费40351.03元，期间被告惠某某支付医疗费2000元。肇事车辆陕A208**号轿车在被告某某分公司保有交强险及商业险。2014年12月10日由原告申请并经法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告之伤进行了伤残等级鉴定并对后续治疗费、护理期限进行评定，鉴定意见为：1、被鉴定人董某某因交通事故右下肢损伤所致的伤残等级应属十级、2、被鉴定人董某某右股骨内固定取出术约需人民币壹万元（￥10000元）；被鉴定人董某某瘢痕修复费用约需人民币贰万陆千元（￥26000元）；3、被鉴定人董某某的护理期限建议为120日。2014年8月13日原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、�宿费、精神损害抚慰金、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、耽误学业损失费共计1654185元。
原告提供的证据有：1、交通事故认定书、2、惠某某机动车驾驶证、3、保单一份、4、西安红会医院等诊断证明书、住院病案、5、医疗费票据28张、6、陕西大仓仓储设备有限公司证明、7、交通费票据、8、住宿及餐费票据、9、鉴定费票据。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实认定及责任划分客观公正，应做为本案的裁判依据。该起事故为单方事故，原告为车上乘坐人员，按照法律规定及保险合同约定，原告不属于交强险及商业险中的第三者责任险的理赔主体，故原告要求被告某某分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任�诉讼请求，本院不予支持。被告惠某某系陕A208**号车的车主，在此交通事故中被告惠某某承担事故全部责任，故应由其承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，然其计算数额有误，应以本院核定数额为准。原告要求被告赔偿住院伙食补助费之诉讼请求，于法有据，本院依法以支持。原告要求被告赔偿护理费之诉讼请求，于法有据，本院按照鉴定意见依法予以支持。原告要求被告赔偿营养费之诉讼请求过高，本院结合原告伤情及医嘱酌情予以支持。原告要求被告赔偿交通之诉讼请求过高，本院结合原告住院及转院情况对该诉请酌情予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿后续治疗费之诉讼请求，本院按照鉴定意见予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求过高，本院结合原告伤残等级酌情予以支持。原告要求被告赔偿住宿费之诉讼请求，因住宿费指受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用，原告主张的住宿费用不属于受害人产生的费用，故本院对该项诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿耽误学业损失费之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告惠某某于本判决生效后10日内赔偿原告董某某医疗费38351.03元、住院伙食补助费360元（30元×12天）、护理费16284元（135.7元／天×120天）、营养费1200元（20元×60天）、残疾赔偿金48732元、后�治疗费36000元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费3200元共计146627.03元。
二、驳回原告董某某索赔住宿费、耽误学业损失费之诉讼请求。
三、驳回原告董某某要求被告中国平安财产保险有限公司某某分公司承担赔偿责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，原告已预交，现由原告承担160元，由被告惠某某承担1590元（与判决主文一合并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
人民陪�员连新民
二〇一五年十一月九日
书记员 王丽娟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3659号
原告：福建祥泰物流有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇南脚盛工业区4号楼祥禾木画厂，统一社会信用代码91350121691909220H。
法定代表人：杭乃兰，总经理。
委托诉讼代理人：黄松峰，公司职员。
被告：郑行，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省长乐市，
原告福建祥泰物流有限公司与被告郑行合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告福建祥泰物流有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建祥泰物流有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建祥泰物流有限公司负担。
审判员 陈方盟
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 佳
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6996号
原告：延吉市花园王物业有限公司，住所地为延吉市公园街。
法定代表人：申善花，经理。
委托代理人1：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人2：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：李圣华，男，成年人。
本院在审理原告延吉市花园王物业有限公司诉被告李圣华之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市花园王物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市花园王物业有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 全学哲
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执222号
康大华：
关于张中星申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年09月04日作出的（2017）豫1725民初2093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月17日向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2093号民事判决书所确定的偿还原告张中星借款21000元，（案件受理费163元，执行费215元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十八日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执222号
申请执行人张中星，男，1951年5月2日生，汉族，住河南省确山县。。
被执行人康大华，男，汉族，1963年7月8日生，住确山县。。
本院在执行张中星申请执行康大华借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人银行账户及互联网内余额共计为96.48元，远远不够申请标的额度。三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、通过确山县住建局查询无房产。六、互联网登记等也无信息。七、失信黑名单已于2018年1月20日正式纳入。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人张中星的执行申请后，依职权对被执行人康大华开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执222号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一八年六月十一日
书记员 谭 华
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执222号申请执行人张中星，男，1951年5月2日生，汉族，住河南省确山县。。被执行人康大华，男，汉族，1963年7月8日生，住确山县。。本院在执行张中星申请执行康大华借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人银行账户及互联网内余额共计为96.48元，远远不够申请标的额度。三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、通过确山县住建局查询无房产。六、互联网登记等也无信息。七、失信黑名单已于2018年1月20日正式纳入。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人张中星的执行申请后，依职权对被执行人康大华开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）豫1725执222号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一八年六月十一日书记员 谭 华
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第647号
原告童晓敏，男，汉族，
委托代理人周瑜，江西东昇律师事务所律师。
被告章海燕，女，汉族，
被告章虎选，男，汉族，
被告艾珍梅，女，汉族，
原告童晓敏诉被告章海燕、章虎选、艾珍梅婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告童晓敏及其委托代理人周瑜，被告章虎选、艾珍梅到庭参加诉讼。被告章海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告章海燕经媒人刘明、叶四花介绍相识，并于2014年2月11日（农历正月12日）订婚。订婚当天，原告通过媒人给付被告章虎选、艾珍梅90000元，给付被告章海燕见面礼12000元，打发礼10000元，置办酒席花费10000元。原告与被告章海燕订婚后，于2014年2月19日（农历正月20日）一起去上海打工，到上海没多久，原告发现被告章海燕经常吃一种名为“奥氮平片”的药物，原告询问被告吃的什么药，被告找词搪塞。2014年3月份左右，原告发现被告章海燕仍然在继续服用该类药物，经原告查询得知，“奥氮平片”系治疗精神疾病的药物，并得知被告章海燕自2012年开始就一直在服用该药物。后原告打电话给被告章虎选询问被告章海燕以前要否得病就将被告送回去。2014年5月10日左右，原告及家人与被告章海燕一起回到鹰潭，一下火车被告章虎选就直接将章海燕接回家。原告多次与被告协商并要求被告回原告家，同时也通过媒人到被告家中调解，但均没有效果。
综上所述，三被告索取、收受了原告巨额彩礼102000元。三被告这一索取收受巨额彩礼不予返还行为，造成了原告的经济损失和生活困难，侵害了原告的合法权益，其收受的彩礼属于不当得利，依法应当返还。为了维护原告的合法权益，现原告依据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告章虎选、艾珍梅辩称，第一、原告主张彩礼的数额与事实不符，答辩人只收取原告彩礼90000元，见面礼12000元是我女孩章海燕收取的，但是，原告到我们家回门时，我们给了原告6600元回门礼，实际上我们只收取原告83400元，所谓打发礼10000元是原告馈赠给答辩人亲戚的，并非答辩人收取，原告置办酒席花费10000元是原告请客的开支，双方都参与了消费，不应当属于彩礼范畴，不存在答辩人承担返还的责任问题。第二、原告怀疑答辩人女孩章海燕故意隐瞒精神病史且处在患病之中系主观臆断，严重与事实不符。答辩人女孩一直身心健康，根本不存在“被告章海燕自2012年开始就一直在服用该类药物（奥氮平片）”且与原告订婚后“仍然在继续服用该药物“的事实。原告其目的是以此为由解除婚约要回彩礼，将悔约过错转嫁答辩人。第三、答辩人之女章海燕与原告订婚当日，双方就开始同居共同生活达6个月之久，婚约解除将严重影响答辩人之女章海燕的婚姻生活，今后将带来无限的精神痛苦。第四、婚约解除过错方在于原告，原告应承担全部责任。被告不应承担法律责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、证人证词，证明被告方收取原告彩礼情况；
被告章海燕在举证期限内，未向本院提交证据。
被告章虎选、艾珍梅在举证期限内，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2组证据均未提出异议，符合证据三性规定，本院予以认可采信。
经审理查明，2014年2月9日（农历正月初十）被告章海燕经媒人刘明、叶四花介绍与原告童晓敏相识，并于2014年2月11日（农历正月十二日）订婚，至今未领取结婚证。订婚当天，原告通过媒人给付被告章虎选、艾珍梅人民币90000元，给付被告章海燕见面礼人民币12000元，打发亲戚礼金人民币10000元，置办酒席花费人民币约10000元。原告与被告章海燕订婚后，双方开始同居生活。2014年2月13日（农历正月十四）被告上原告家接原告回门时，被告章虎选、艾珍梅给付原告回门礼人民币6600元。原告与被告章海燕并于2014年2月19日（农历正月二十日）一起去上海打工，打工期间，原告与被告章海燕因生活琐事产生矛盾，被告于2014年5月份返回娘家居住。原告以双方因其他琐事产生感情隔阂，继而性格不合而无法继续交往下去为由。原告于2014年5月20日诉至法院要求被告返还彩礼人民币102000元。
以上事实有原告提交的身份证复印件，证人证言，原、被告的陈述等并经庭审质证，能够作为认定事实的依据。
本院认为，婚约不受法律保护，法律不提倡亦不禁止。彩礼是以缔结婚姻关系为目的的财物给付，在婚姻不能成就时，所收受的彩礼应返还，故原告主张三被告共同返还彩礼人民币102000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称中提出给付原告人民币6600元应在彩礼中核减的要求，本院予以支持。本案中，现原、被告双方因性格不合而拒绝结婚，鉴于两人在一起共同生活一段时日，故作为彩礼接收人的三被告应当共同酌情返还所收彩礼。本案所涉及的给被告其他亲属的钱，因不是直接给三被告的，故不能认定此为彩礼部分。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章海燕、章虎选、艾珍梅共同返还原告童晓敏彩礼计人民币57240元，限于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告童晓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告章海燕、章虎选、艾珍梅负担1524元，原告童晓敏负担1016元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 徐刚兴
审判员 陈 勇
审判员 魏荣平
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 妙
附：与本案有关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条、当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
一、双方未办理结婚登记手续的；
二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
三、婚前给付并导致给付人生活困难的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其
他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1218号
上诉人（原审原告）：胡英贵，男，1970年5月20日生，汉族，个体经营者，住吉林省四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：龙长林，男，1939年10月7日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：周铁军，男，1965年4月22日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
上诉人胡英贵因与被上诉人龙长林、周铁军案外人执行异议之诉一案，不服四平市铁东区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）吉0303民初681号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是案外人执行异议之诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十条：“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序”。原审法院对本案适用简易审理严重违反法定程序。原审法院在龙长林未签字确认当事人送达地址确认书的情况下采取邮寄送达方式送达法律文书，龙长林拒绝签收不能视为送达，故缺席审理亦违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初681号民事判决；
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
上诉人胡英贵预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十一月八日
书记员 李 慧
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初862号
原告：孙德臣，男，1967年1月20日出生，现住隆化县。
原告：祁永生，男，1970年6月15日出生，现住隆化县。
被告：王友，男，1972年2月2日出生，现住。
原告祁永生、孙德臣与被告王友租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祁永生、原告孙德臣到庭参加诉讼，被告王友拒不到庭，亦未委托诉讼代理人出庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
祁永生、孙德臣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告孙德臣、祁永生搅拌机租赁费16500元。事实与理由：孙德臣和祁永生在2016年8月16日，经中间人祁永国的介绍，把二人合买的搅拌机以每月1500元的租金租赁给王友使用，并约定当年结算给付当年的租金，实际跨年使用计11个月租金16500元。可至今不但没支付租金，搅拌机也未送还，并在2018年春节期间告诉我们搅拌机也没了，要求和我们协商解决，但至今以各种理由不�我们见面。为维护原告的合法权益，特诉至贵院、请求贵院支持原告以上诉求。
王友未答辩。
本院认为，被告王友租用二原告的搅拌机，即应当支付相应的租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告王友于本判决生效之日起十日内给付原告祁永生、孙德臣租赁费16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.0元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一八年四月十二日
书记员 周安岩
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审91号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人唐莉，住莱州市沙河镇。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月27日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）71号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人唐莉与原某某于2014年5月9日在平度市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年5月27日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）71号社会抚养费征收决定书：对唐莉违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥64820元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月30日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了调查笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法�关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）71号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人唐莉于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥64820元交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费872.30元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年二月一日
书 记 员 段芸芸
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第140号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告万西赣，男，1963年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告万西赣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费27元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第140号
原告陈某，男，1983年2月1日出生，汉族。
被告杨某某，女，1984年11月10日出生，汉族。
委托代理人朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陈某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某，被告杨某某及委托代理人朱彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：双方于2009年经人介绍相识，2010年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。2013年原告单位分房，因原告条件不够，未能分上，被告便恶言相向，打伤原告，多次哭闹，并向原告单位提出跟原告离婚，至使双方矛盾激化，感情破裂。双方于2013年9月分居。原告于2013年11月向湖滨区法院提起离婚诉讼。2014年3月10日法院作出（2014）湖民一初字第136号民事判决书，驳回原告起诉。现双方分居一年多，至今无任何接触，双方感情已经破裂，要求与被告离婚；分割夫妻共同财产；请求被告退回双方结婚所用钱款。
被告杨某某辩称：同意离婚，但是原告结婚动机不纯，一心只为自己工作调动等因素才要结婚。被告为本次婚姻付出所有心血，但换来的确是一场欺骗的婚姻，被告的行为错过了原告最佳的生育年龄，给被告造成了损失，要求原告承担所有债务并支付被告精神损失费10万元。
经审理查明：陈某、杨某某经人介绍相识后，于2010年10月10日在湖滨区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2011年4月，陈某和杨某某在外租房居住。双方因家庭琐事时常发生争执，陈�认为双方感情已破裂，于2014年1月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月12日作出（2014）湖民一初字第136号民事判决，判决驳回陈某的诉讼请求。之后，双方依然因为生活琐事发生争吵，陈某现再次起诉，要求与杨某某离婚；分割夫妻共同财产；要求杨某某退回双方结婚所用钱款。
本案在审理中，陈某称，双方有共同存款35000元，杨某某投资到盛客堡餐厅里。夫妻共同财产有液晶电视1台，豆浆机1台，索尼数码相机1台，台式电脑主机1台，挂烫机1台，上述财产均在女方处。杨某某称，其不清楚共同存款35000元的事，更没有在盛客堡餐厅投资一事，共同财产有液晶电视1台，豆浆机1台，索尼数码相机1台，在被告处，其余的不清楚。结婚陪嫁时还有8床被子，海尔滚筒洗衣机1台，四套床上用品，四套毛毯，均应属于夫妻共同财产，但该物品在陈某父母家放置�陈某称该财产不在其父母处。杨某某还称，双方还有共同债务有45500元，是双方在外租房居住时借的钱，用于添置家具钱，陈某在上次诉讼中予以认可该债务，借条均递交于上次案件中，可查阅。
另查明：（2014）湖民一初字第136号案件庭审中，陈某称有共同债务5000元，杨某某称有共同债务45500元，为2013年3月18日借3500元，2011年1月20日借3000元，2011年3月29日借9000元，2011年3月29日借2500元，2012年5月13日借4500元，2011年8月16日借2000元，2011年12月20日借8000元，2012年11月6日借5000元，2011年8月16日借3000元，2013年5月28日借5000元。
另查明：本院对盛客堡西餐厅经营者田建绸进行调查，田建绸称，杨某某系其黄河路火车站店的主管，她在其经营的西餐厅没有股份。杨某某申请本院调查陈某在婚姻关系存续期间在水电十一局分房子的情况。本院到水电十一局房产�进行调查，其工作人员称，陈某本身是可以分房子的，因为陈某不要房子，所以没有分。
本院认为：原、被告结婚后因生活琐事发生争吵，原告于2014年1月10日向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回原告的起诉，之后双方依然没有建立其感情，致使原告再次起诉要求离婚。在本次诉讼中，被告亦同意离婚，说明双方感情已经破裂，本院予以准许双方离婚。
关于共同财产，陈某称双方有共同存款35000元，杨某某投资到盛客堡餐厅里。根据本院调查无投资事实。杨某某称陈某在水电十一局购买房屋，经查无此事实。故该项财产本院不予确认。
陈某称双方有液晶电视1台，豆浆机1台，索尼数码相机1台，台式电脑主机1台，挂烫机1台，上述财产均在女方处。杨某某称有液晶电视1台，豆浆机1台，索尼数码相机1台，其余的不清楚。本院认定双方有�晶电视1台（购买价2590元），豆浆机1台（购买价499元），索尼数码相机1台（购买价1868元）。根据上述财产的价值，本院认为液晶电视归杨某某所有，索尼数码相机和豆浆机归陈某所有。
杨某某称结婚陪嫁时还有8床被子，海尔滚筒洗衣机1台，四套床上用品，四套毛毯，均应属于夫妻共同财产，但该物品在陈某父母家放置。对杨某某的上述陈述，陈某不予认可。因对上述财产的下落无法查明，致使事实无法查清，对该财产的分割不予审理。
杨某某称双方还有共同债务45500元，陈某称共同债务是5000元，故本院认定双方的共同债务为5000元。
陈某要求返还结婚的开销100200元，因该支出是其因与被告结婚而付出，且双方已经结婚，被告并无恶意，且该费用已经支出，其主张返还的理由不具有合法性，不予支持。
杨某某主张被告承担�有债务并支付被告精神损失费10万元。债务系共同生活开支所负，亦应有共同负担，其主张由一方负担，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。精神损失费，系婚姻赔偿，杨某某没有提供事实依据，其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告杨某某离婚，自于本判决发生法律效力之日起双方即解除婚姻关系。
财产分割：液晶电视归被告杨某某所有，索尼数码相机和豆浆机归原告陈某所有。上述财产限本判决发生法律效力之日起十日内分割完毕。
原告陈某与被告杨某某有共同债务5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，原告陈某负担75元，被告杨某某负担75元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年三月十二日
书记员 韦 宁