江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5949号
原告：展雄飞，男，1966年8月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：展海霞（系展雄飞女儿），女，1994年1月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：王建明，男，1977年3月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市太湖新城金融一街1号812-816。
负责人：曹红菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈振霖，该公司员工。
原告展雄飞与被告王建明、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由代理审判员洪光军独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告展雄飞及委托诉讼代理人展海霞，被告王建明、被告安盛天平保险公司委托诉讼代理人陈振霖参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展雄飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费13567.68元、住院伙食补助费600元、营养费3150元、护理费10800元、误工费40000元、精神损害抚慰金2000元、交通费2521元、鉴定费1680元，共计74318.68元。事实和理由：2016年1月13日8时10分许，王建明驾驶车牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车在马山常康路佳宜车厢公司旁掉头时，与驾驶机动车由东向西直行的展雄飞发生碰撞，致使展雄飞受伤、车辆损坏。当日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）出具的道路交通事故认定书载明：王建明负该事故的全部责任，展雄飞不负事故责任。
被告王建明辩称：对事故经过及责任认定没有异议；其购买了保险，展雄飞的损失应当由保险公司进行理赔；其垫付了医疗费809.05元。
被告安盛天平保险公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议，王建明在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为500000元的商业第三者责任保险（以下简称商业险），其公司在保险范围内承担赔偿义务；展雄飞主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药；其公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日8时10分许，王建明驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车，在无锡市滨湖区马山常康路佳宜车厢公司旁掉头时，与驾驶号牌号码为苏Ｍ×××××的二轮摩托车由东向西直行的展雄飞发生碰撞，致展雄飞受伤、车辆损坏的交通事故。同日，滨湖交警队出具第0000193号道路交通事故认定书（简易程序），载明王建明负事故全部责任，展雄飞不负事故责任。事故发生后，展雄飞即被送往无锡市第六人民医院进行治疗，支出医疗费809.05元，该费用由王建明垫付。同日，展雄飞被转往中国人民解放军第一Ｏ一医院进行治疗，2016年2月1日出院。展雄飞在中国人民解放军第一Ｏ一医院治疗及复查共支出医疗费13567.68元。
苏Ｂ×××××的小型轿车向安盛天平保险公司投保了交强险及商业险（500000元），保险期间均自2015年11月29日0时起至2016年11月28日24时止。
展雄飞自1996年起在无锡市滨湖区马山乐山市场经营猪肉销售业务至今，2003年4月30日领取个体工商户营业执照。
案件审理过程中，本院根据展雄飞的申请，委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所，对展雄飞的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年11月22日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：展雄飞的误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。
2016年9月27日，展雄飞诉至本院，诉请如前。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费用清单、医疗费发票、营业执照、鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人在庭审中的陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。展雄飞因本起交通事故所遭受的损失，应当由侵权人王建明予以赔偿。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王建明负事故全部责任，展雄飞不负事故责任，故本院核定由王建明承担100%的赔偿责任。
对于展雄飞主张的医疗费13567.68元，根据其提供的门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费用清单、医疗费发票等证据，结合其实际伤情及治疗情况，本院予以确认。对于安盛天平保险公司提出的要求扣除10%的非医保用药的意见，其未提供相应证据予以证明，故对于安盛天平保险公司的该抗辩主张，本院不予采纳。王建明在展雄飞受伤后垫付了809.05元的医疗费，提供了相应的医疗费发票，展雄飞和安盛天平保险公司对此不持异议，本院予以确认。该医疗费系展雄飞因本次交通事故受伤后治疗所产生，对于王建明提出的在本案中一并处理的请求，本院予以许可。综上，展雄飞因本次交通事故产生的医疗费为14376.73元。
对于展雄飞主张的住院伙食补助费600元，根据其伤情和住院天数，本院酌定为380元（20元/天×19天）。
对于展雄飞主张的营养费3150元（35元/天×90天），根据其伤情和营养期鉴定意见，本院酌定为1620元（18元/天×90天）。
对于展雄飞主张的护理费10800元（120元/天×90天），根据其伤情和护理期鉴定意见，本院酌定为5400元（60元/天×90天）。
对于展雄飞主张的误工费40000元（8000元/月×5个月），本院认为，展雄飞从事猪肉销售工作，属于零售行业。展雄飞提供的有关误工损失的证据材料不能证明其受伤后收入减少情况，亦不能证明其日常经营收入情况，本院依法参照本地零售业上一年度职工平均工资来确定展雄飞的误工损失。根据展雄飞的伤情、误工期鉴定意见、本地上一年度零售业职工平均工资等因素，本院认定展雄飞的误工费为19929.58元（47831元/年÷12个月×5个月）。
对于展雄飞主张的精神损害抚慰金2000元，无事实依据，本院不予支持。
对于展雄飞主张的交通费2521元，根据其提供的票据，结合其伤情及治疗情况，本院酌定为500元。
本案中医疗费用14376.73元、住院伙食补助费380元、营养费1620元，共计16376.73元，故由安盛天平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，超出部分6376.73元，由王建明按照责任比例全额赔偿，由安盛天平保险公司在商业险范围内予以理赔。本案中护理费5400元、误工费19929.58元、交通费500元，共计25829.58元，由安盛天平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内全额赔偿。综上，安盛天平保险公司应在保险范围内赔偿展雄飞42206.31元，王建明为展雄飞垫付809.05元，该款应在保险理赔款中直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后10日内赔偿展雄飞42206.31元（其中809.05元直接返还王建明）。
二、驳回展雄飞的其他诉讼请求。
如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元减半收取322元、鉴定费1680元，合计2002元，由展雄飞承担865元，由安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 洪光军
二〇一七年二月九日
书 记 员 蔡一帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。