山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1048号
原告:杨景贤，男，1941年10月21日生，汉族，农民，住高平市。
原告：赵保弟，女，1946年2月7日生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告：张崑，男，1993年8月13日生，汉族，住高平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司，住所地高平市育英街92号。
法定代表人：张远斌，任经理。
委托诉讼代理人：赵晓晨，女，1987年10月25日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司晋城支公司职工。
原告杨景贤、赵保弟与被告张崑、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称人保财险高平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景贤、赵保弟的共同委托诉讼代理人赵雁平及被告张崑、人保财险高平公司的委托诉讼代理人赵晓晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景贤、赵保弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险高平公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告杨景贤医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、三轮摩托车损等共计人民币52589.07元；赔偿原告赵保弟医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、第二次手术费、精神抚慰金、鉴定费等共计110771.53元。不足部分由被告张崑承担40%的赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日17时10分许，被告张崑驾驶晋EZK***轿车沿省道227线（长晋线）由北向南行驶至63KM+400M高平市境内北陈村北路段时与沿省道227线（长晋线）由北向南逆向行驶后欲向东右转弯由原告杨景贤驾驶的三轮摩托车相撞，造成二原告受伤、二车损坏的交通事故，随即二原告入住高平市人民医院诊治，原告杨景贤被诊断为：右锁骨骨折、右尺骨骨折、左腓骨骨折、右手、左小腿皮肤裂伤、急性闭合性颅脑损伤等，住院41天，花去医疗费12344.72元；原告赵保弟被诊断为右胫骨平台粉碎骨折等，住院41天，花去医疗费40619.23元。本次交通事故经高平市公安局交警大队认定，原告杨景贤负事故主要责任，被告张崑负次要责任，原告赵保弟不负责任。被告张崑驾驶的晋EZK***轿车在人保财险高平公司处投保商业险及交强险。赵保弟不要求杨景贤承担赔偿责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求：将杨景贤的损失总额变更为39189.47元，赵保弟的损失总额变更为91570.53元。
被告张崑辩称，一、我在被告人保财险高平公司投有交强险和商业险300000元，由保险公司进行答辩；二、我在被告住院期间垫付过30840元医疗费，请求原告在获得理赔后退付我。
被告人保财险高平公司辩称，一、对于原告的合理损失在交强险责任范围内进行赔偿，不足部分按照次要责任30%进行赔偿；二、本案的诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原告杨景贤主张赔偿的项目及计算依据。原告杨景贤提供了四份证据：1、高平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明本案被告张崑负事故的次要责任；2、原告杨景贤高平市人民医院住院病历一份、出院证一张、诊断治疗建议书一张、医疗发票一支，证明原告杨景贤因本次交通事故在高平市人民医院的住院治疗以及花费情况；3、护理人员杨晋玲户口本，证明杨景贤住院期间护理人员的基本情况；4、原告杨景贤伤残等级司法鉴定书以及鉴定费发票，证明原告杨景贤伤残等级达十级以及花费鉴定费的事实。原告杨景贤认为其损失数额为：1、医疗费12344.77元；2、住院伙食补助100元/天×41天=4100元；3、护理费125.7元/天×41天=5153.7元；4、残疾赔偿金10082元×5年×0.1=5041元；5、交通费2000元；6、营养费50元/天×41天=2050元；7、三轮摩托车损失2000元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1500元，总计39189.47元。
被告人保财险高平公司认为，一、对于原告提供的证据1、3、4无异议；二、对于证据2中的住院费用清单中胰岛素注射液23.82元有异议，该药物是对高血糖疾病的治疗，其他证据无异议；三、对于住院伙食补助，应该按照每天50元计算；护理费参照护理行业平均工资标准为99元/天；对于残疾赔偿金无异议；交通费原告未提供任何证据，请法院酌情认定；营养费参照每天20元计算住院期间的；车辆损失没有相关证据，不予认可；因为我公司承保的车辆在本次交通事故中负事故次要责任，故我公司认为精神抚慰金为1000元；鉴定费我公司不予承担。
被告张崑与被告人保财险高平公司的质证意见一致。
原告认为，一、杨景贤用药中的胰岛素是因为本次交通事故造成的客观用药，不是用于治疗自身疾病的;二、交通费虽然没有票据，但考虑到原告住院天数比较长，且原告的住址距离高平市大约有十公里，请求法庭酌情予以支持；三、原告杨景贤的伤情严重，营养费50元/天的标准较为合理；四、车辆损失虽然没有证据，但是本次交通事故中杨景贤的车辆确实受损；五、精神抚慰金不能按照主次责任进行计算。
关于原告杨景贤提供的上述证据，结合原告举证和被告的质证，本院认为：对于证据2中费用清单胰岛素注射液23.82元，是原告杨景贤综合治疗本次伤情用药，不能独立分离出来，故对于该证据，本院予以认定，同时各方对于其他证据均无异议，故对于原告提供的证据1、2、3、4，本院予以认定。
二、关于原告赵保弟主张赔偿的项目及计算依据。原告赵保弟提供了四份证据：1、高平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明本案被告张崑负事故的次要责任；3、赵保弟高平市人民医院住院病历一份、出院证一张、诊断治疗建议书一张、医疗发票一支，以证明赵保弟因本次交通事故在高平市人民医院的住院治疗以及花费情况；3、护理人员牛保富的户口本，证明赵保弟住院期间护理人员的基本情况；4、赵保弟司法鉴定书和鉴定费发票一支，证明原告赵保弟伤残等级达九级以及花费鉴定费的事实。原告赵保弟认为其损失数额为：1、医疗费40619.23元；2、住院伙食补助100元/天×41天=4100元；3、护理费125.7元/天×41天=5153.7元；4、残疾赔偿金10082元×9年×0.2=18147.6元；5、交通费2000元；6、第二次手术费8000元；7、营养费50元/天×41天=2050元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费：1500元，总计91570.53元。
被告人保财险高平公司认为，一、对于原告提供的证据均无异议；二、对于住院伙食补助，应该按照每天50元计算；护理费参照护理行业平均工资标准为99元/天；交通费原告未提供任何证据，请法院酌情认定；二次手术费未实际发生，不予认可；营养费参照每天20元计算住院期间的；精神抚慰金认可3000元；鉴定费我公司不予承担。
被告张崑认为，对于二原告的损失数额，我与被告人保财险高平公司的质证意见一致。我在医院给杨景贤垫付住院医疗费5000元及门诊医疗费374元，给赵保弟垫付住院医疗费25000元及门诊医疗费460元。垫付的住院医疗费30000元在原告提供的医疗费单据中，门诊费不在内。
原告认为，一、第二次手术费根据住院病历记载是必须发生的费用，虽然二次手术费的花费还没有实际发生，但是医生出院时口头建议二次手术费还需要8000-10000元，故原告请求8000元；二、赵保弟受伤很严重，营养费50元/天的标准较为合理；精神抚慰金是按照九级伤残进行计算的，不能按照事故责任进行计算；三、对于被告张崑为二原告垫付医疗费的事实无异议。
被告人保财险高平公司对于被告张崑为二原告垫付医疗费的事实无异议。
关于原告赵保弟提供的上述证据，结合原告举证和被告的质证，二被告对于原告提供的证据均无异议，故对于原告提供的证据1、2、3、4，本院予以认定。
对于被告张崑为二原告垫付医疗费的事实，各方均无异议，本院审查证据后予以认定。
关于二被告如何承担二原告的损失。
原告认为，对于杨景贤、赵保弟的赔偿项目，医疗费、住院伙食补助、营养费应当由被告人保财险高平公司在交强险医疗费用赔偿限额内进行赔偿，超出部分由被告人保财险高平公司在商业险限额内承担40%的责任；残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，超出部分由被告人保财险高平公司在商业险限额内承担40%的赔偿责任，如果仍有不足，由被告张崑按照次要责任40%承担赔偿责任；三轮车损失应该由被告人保财险高平公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。
被告人保财险高平公司认为，被告张崑驾驶的晋EZK***轿车在我公司投有交强险和限额为300000元的商业三者险，对于二原告的损失我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任；对于超出部分按照次要责任30%承担赔偿责任；不认可车辆损失，因为原告未提供任何证据。
被告张崑与被告人保财险高平公司的质证意见一致。
关于二被告如何承担二原告的损失，各方对于张崑驾驶的晋EZK***轿车在被告人保财险高平公司投有交强险和限额为300000元的商业三者险的事实均无异议，本院予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：原告杨景贤和赵保弟系夫妻关系。2017年3月24日17时10分许，被告张崑驾驶晋EZK***轿车沿省道227线（长晋线）由北向南行驶至63KM+400M高平市境内北陈村北路段时与沿省道227线（长晋线）由北向南逆向行驶后欲向东右转弯由原告杨景贤驾驶的三轮摩托车相撞，造成二原告受伤、二车损坏的交通事故。随即二原告入住高平市人民医院诊治，原告杨景贤被诊断为：右锁骨骨折、右尺骨骨折、左腓骨骨折、右手、左小腿皮肤裂伤、急性闭合性颅脑损伤等，住院41天，住院期间由杨晋玲护理，花去医疗费12718.77元。2017年5月4日原告杨景贤出院，出院建议为：休息3-6月，功能锻炼，复查，不适随诊。原告赵保弟被诊断为右胫骨平台粉碎骨折等，住院41天，住院期间由牛保富护理，花去医疗费41079.23元，2017年5月4日原告赵保弟出院，出院建议为：休息3-6月，功能锻炼，复查，骨折愈合后内置物取出，不适随诊。被告张崑在二原告住院期间为杨景贤垫付门诊费374元、住院医疗费5000元；为赵保弟垫付门诊费460元、住院医疗费25000元。本次交通事故经高平市公安局交通警察大队认定，原告杨景贤负事故主要责任，被告张崑负次要责任，原告赵保弟不负责任。
原告杨景贤、赵保弟于2017年7月10日分别申请对其伤残等级进行鉴定，本院通过晋城市中级人民法院司法技术中心，委托晋城大医院司法鉴定中心对原告杨景贤、赵保弟的伤情进行鉴定。晋城大医院司法鉴定中心于2017年9月20日分别作出2017年度司鉴字第【143】号鉴定意见书和2017年度司鉴字第【149】号鉴定意见书，鉴定意见为原告杨景贤的伤情构成十级伤残、原告赵保弟的伤情构成九级伤残，原告杨景贤、赵保弟分别支付鉴定费1500元。
另查明，被告张崑驾驶的晋EZK***轿车在被告人保财险高平公司投有交强险和限额为300000元的商业三者险。
本院认为，被告张崑驾驶的晋EZK***轿车与原告杨景贤驾驶的三轮摩托车后载赵保弟发生相撞，造成二原告受伤，双方车辆受损的交通事故。高平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定在本次事故中，原告杨景贤负事故主要责任，被告张崑负次要责任，原告赵保弟不负责任，各方对事故认定书均无异议,本院予以确认。对于责任划分，根据交通事故认定书中查明的事故发生经过及事故形成原因，原告杨景贤行使未靠右侧通行、转弯时未让直行车辆先行，应承担事故主要责任，故应按照主次责任7：3的比例划分为宜。被告张崑驾驶的晋EZK***车辆在被告人保财险高平公司投有交强险和商业三者险，应先在交强险分项限额内承担责任，超出交强险赔偿数额以外的部分，在商业三者险范围内承担责任。
对原告杨景贤的诉讼请求项目及数额中符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目，本院依法予以支持，依据法定赔偿项目、标准，原告杨景贤的赔偿项目为：1、医疗费包含住院收费12344.77元、两次门诊费用分别为118元、256元，共计12718.77元；2、住院伙食补助费标准按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为100元/天，故住院伙食补助费为100元/天×41天=4100元；3、根据原告的伤情，营养费标准应以30元/天比较合理，故营养费为30元/天×41天=1230元；4、对于护理费，护理人员杨晋玲系非医护人员，护理费标准应参照居民服务和其他服务业平均工资标准101.02元/天计算，护理期限应按照原告住院天数确定为41天，故护理费为101.02元/天×41天=4141.82元；5、对于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，原告杨景贤的残疾赔偿金应自定残之日起以十级伤残标准按5年计算，为10082元×5年×0.1=5041元；6、原告虽未提供交通费的相关证据，但考虑到原告及其陪护人员因原告在高平市区内就医确需发生交通费的实际情况，本院酌情确定为800元；7、本次交通事故造成原告杨景贤十级伤残，原告要求精神抚慰金5000元较为合理，故精神抚慰金确定为5000元；8、鉴定费1500元；9、对于三轮车损失，原告未提供车辆损失的相关证据，本院不予认定。原告杨景贤的损失总计34531.59元。
原告赵保弟的赔偿项目为：1、医疗费包含住院收费40619.23元、三次门诊费用分别为256元、134元、70元，共计41079.23元；2、住院伙食补助费标准按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为100元/天，故住院伙食补助费为100元/天×41天=4100元；3、根据原告的伤情，营养费标准应以30元/天比较合理，故营养费为30元/天×41天=1230元；4、对于护理费，护理人员牛保富系非医护人员，护理费标准应参照居民服务和其他服务业平均工资标准101.02元/天计算，护理期限应按照原告住院天数确定为41天，故护理费为101.02元/天×41天=4141.82元；5、对于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，原告杨景贤的残疾赔偿金应自定残之日起以九级伤残标准按9年计算，为10082元×9年×0.2=18147.6元；6、原告虽未提供交通费的相关证据，但考虑到原告及其陪护人员因原告在高平市区内就医确需发生交通费的实际情况，本院酌情确定为800元；7、本次交通事故造成原告赵保弟九级伤残，原告要求精神抚慰金10000元较为合理，故精神抚慰金确定为10000元；8、鉴定费1500元；9、因第二次手术费尚未实际发生，本院不予认可，原告赵保弟可待费用实际发生后另行起诉。原告赵保弟的损失总计80998.65元。
原告杨景贤属于交强险医疗费用赔偿项目的损失包括医疗费、住院伙食补助、营养费共计18048.77元；原告赵保弟属于交强险医疗费用赔偿项目的损失包括医疗费、住院伙食补助、营养费共计46409.23元。按照二者损失，原告杨景贤和赵保弟应按0.28:0.72的比例分配交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故原告杨景贤应分得交强险中医疗费用赔偿数额为2800元，原告赵保弟应分得交强险中医疗费用赔偿数额为7200元。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，原告杨景贤应获得交强险死亡伤残赔偿项目的损失包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计14982.82元；原告赵保弟应获得交强险伤残赔偿项目的损失包括误工费、护理费、交通费共计33089.42元。对于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二原告的伤残鉴定费用系确定损失所支付的必要、合理费用。因此，鉴定费用由保险公司按照责任划分承担。因被告张崑承担本次事故的次要责任，且其驾驶的晋EZK***轿车在被告人保财险高平公司投有限额为300000元的商业三者险，原告杨景贤医疗费、住院伙食补助、营养费损失中超出交强险的部分15248.77元及鉴定费1500元共计16748.77元、赵保弟医疗费、住院伙食补助、营养费损失中超出交强险的部分39209.23元及鉴定费1500元共计40709.23元，应在商业三者险内按照30%的比例获得赔偿，即原告杨景贤应在商业三者险限额内获赔5024.63元，赵保弟应在商业三者险限额内获赔12212.77元。
被告张崑在二原告住院期间为杨景贤垫付门诊费374元、住院医疗费5000元，计5374元；为赵保弟垫付门诊费460元、住院医疗费25000元，计25460元。被告张崑要求二原告获得保险公司的赔偿后返还其垫付款共计30834元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司于本判决生效后十日内向原告杨景贤支付交强险医疗费用赔偿限额内赔偿金2800元、交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿金14982.82元、商业三者险限额内赔偿金5024.63元，合计22807.45元。
被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司于本判决生效后十日内向原告赵保弟支付交强险医疗费用赔偿限额内赔偿金7200元、交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿金33089.42元、商业三者险限额内赔偿金12212.77元，合计52502.19元。
原告杨景贤获得上述赔偿款后，退还被告张崑垫付的医疗费5374元；原告赵保弟获得上述赔偿款后，退还被告张崑垫付的医疗费25460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3567元，减半收取1783.5元，由被告张崑负担822元，原告杨景贤、赵保弟负担961.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 程建义
二〇一七年十一月十六日
法官助理 高丽娟
书 记 员 王晓艳