wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初584号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈宗成，男，1974年9月22日出生，汉族，小学文化，个体，住厦门市思明区。2017年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月21日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人陈宗成犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄烨出庭支持公诉，被告人陈宗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月14日零时许，被告人陈宗成酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型越野客车行驶至本市湖里区云顶北路金山西路至吕岭路时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为139.63mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人陈宗成于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宗成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宗成归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈宗成判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈宗成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 刘 洲
二〇一七年六月十四日
书记员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字613号
原告：邹××。
被告：雷××。
被告：王××。
原告邹××与被告雷××、王××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年7月29日立案受理后，依法由助理审判员吴孝森
适用简易程序于2013年8月14日进行了审理并当庭宣判。原告
邹××到庭参加诉讼。被告雷××、王××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告邹××起诉称：2013年5月8日，被告雷××因资金
周转需要，向原告借款16000元，并出具借条一份，约定借款
期限至2013年6月7日止，未约定借款利息。被告王××自愿为
该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，两被告拒不返还借
款，原告无奈遂诉至法院，请求依法判令：1、被告雷××返
还借款本金16000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基
准利率自2013年5月8日计算至借款还清之日止）；2、被告王
××承担连带清偿责任。
被告雷××、王××未作答辩。
原告邹××为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份
，用以证明被告雷××于2013年5月8日向原告借款16000元，
约定借款期限至2013年6月7日止，被告王××为该笔借款提供连带责任保证的事实。
经审查，原告提交的证据材料来源与形式合法，与本案
具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据
。被告雷××、王××未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提交的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认
定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告邹××与被告雷××之间的借贷关系事
实清楚，权利义务明确，借款到期后，被告雷××未按约归还
借款，系违约行为，应承担违约责任。被告王××自愿为该笔
借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原
告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款
利息，故逾期利息应从借款到期后开始计算。综上，根据《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、雷××于判决生效之日起十日内返还邹××借款本
金16000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率自2013年6月7日计算至判决确定的履行之日）；
二、王××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由雷××负担，王
××负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴孝森
二〇一三年八月十四日
代书 记员 孙伟丽
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执恢9号
申请执行人：曹某，男，1974年2月27日生，重庆市北碚区人。
委托代理人：王子睿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：马登科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人：云南伦成纸业有限公司，住所地：富民县赤就镇永富村。注册号：53012421000678。组织机构代码：77858230-4。
法定代表人：王成，总经理。
申请执行人曹某与被执行人云南伦成纸业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）富民初字第307号民事调解书，于2014年5月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人支付申请执行人工资19920元，拖欠工资赔偿金19920元，迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费398元。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人未按所达成的执行和解协议履行给付义务。后申请执行人申请恢复本案的执行，在恢复执行过程中，申请执行人同意由被执行人支付所欠工资的80%，其余工资、拖欠工资赔偿金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费放弃，不再执行。现本院已从昆明市中级人民法院执行工作局协助执行案款中发放申请执行人工资15936元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）富民初字第307号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一八年一月十六日
书记员 伊彬彬
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初474号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王某，女，1973年12月24日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化，暂住南京市鼓楼区，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。2007年9月曾因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2009年5月曾因盗窃被劳动教养一年；2010年4月曾因吸毒被行政拘留十日；2010年12月曾因盗窃被劳动教养一年；2012年6月曾因盗窃被劳动教养一年；2007年7月曾因犯盗窃罪被判处管制八个月，并处罚金人民币一千元；2008年12月曾因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元；2014年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（均未执行）。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局公共交通治安分局取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年4月6日、4月28日，被告人王某在本市玄武区分别窃得被害人刘某2的OPPP牌R7S型手机一部（价值人民币2328元）、被害人马某的苹果牌Iphone6型手机一部（价值人民币1900元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年4月6日18时许，被告人王某在本市玄武区丹凤街大润发超市，趁被害人刘某2不备，窃得刘某2衣服口袋内的OPPP牌R7S型手机一部（价值人民币2328元）。
2016年4月28日18时许，被告人王某在本市玄武区珠江路公交车站站台边杨记桃酥王店，趁被害人马某不备之际，窃得马某衣服口袋内的苹果牌Iphone6型手机一部（价值人民币1900元），后被民警当场抓获。被盗手机已发还被害人马某。
2016年4月29日，王某因涉嫌盗窃被公安机关取保候审。同年5月26日，王某经电话通知至公安机关交代了其扒窃被害人刘某2手机的犯罪事实。
另查明，本院于2014年12月20日作出（2014）玄刑初字第417号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。王某因患有疾病及腹内存有金属异物，上述判决未执行。
上述事实，被告人王某均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、刑事摄影照片、检查笔录、看守所不予收押通知书、健康检查表、检查报告单、发票、扣押清单、发还清单、监控录像光盘，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，证人叶某的证言，被害人刘某2、马某的陈述，被告人王某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。王某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前再犯新罪，依法应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪未执行刑罚有期徒刑八个月、罚金人民币二千元予以并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人刘某的经济损失人民币2328元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李国营
二〇一六年九月十九日
见习书记员 张 霞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执72号
申请执行人：王某1。
被执行人：王某2，男，1973年4月14日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经本院调查了解被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执72号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一七年四月十七日
书记员 周 燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执72号之一
申请执行人：王某。
被执行人：王东硕，男，1973年4月14日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第50号民事判决书，责令被执行人王东硕履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王东硕的银行存款9658.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年一月十一日
书记员 周 燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6089号
原告：李延村（曾用名李峰），男，1976年3月27日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：刘成坤，男，1969年12月20日生，住新沂市。
原告李延村与被告刘成坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李延村委托诉讼代理人张智永到庭参加诉讼，被告刘成坤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李延村向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月22日和2009年12月23日，被告刘成坤分两次共向原告借款70000元，并给原告出具借据两张，均口头约定借款月利率3%。借款后，被告未偿还借款本息。
刘成坤未到庭，亦未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告刘成坤经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及其所提交的借据（2张），本院认定事实如下：2009年12月22日，被告刘成坤向原告借款30000元，并出具借据一张，载明“借条今借到李峰人民币叁万元正￥30000元正借款人刘成坤2009.12.22”；2009年12月23日，被告刘成坤向原告借款40000元，并出具借据一张，载明“借条今借到李峰人民币肆万元正￥40000元正借款人刘成坤2009.12月23”。上述两张借据均未书面约定还款日期和利息的计算方式，原告虽诉称上述两笔借款均约定借款月利率3%，但并未提供证据予以证明。另查明，原告李延村又名李峰。
本院认为，被告刘成坤向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对上述两笔借款均未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告对上述两笔借款均自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，不违反有关限制利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成坤于本判决生效后十日内偿还原告李延村借款本金70000元及利息（自2017年8月10日起以剩余借款本金为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘成坤负担，并于本判决生效后十日内给付原告李延村。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年九月七日
书 记 员 闻秀娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3679号之一
申请人：李春燕。
被申请人：曹建华。
原告李春燕诉被告曹建华离婚纠纷一案，原告李春燕于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人在新华保险股份有限公司德州中心支公司投保的家庭保险，刘英会、李铁柱以房产为其提供担保。
本院经审查认为，李春燕的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人刘英会、李铁柱名下的位于德城区湖滨北路嘉泰园12号楼4单元3层301室的房产（房产证号为鲁德字第S868**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 智 勇
二〇一七年五月十日
书记员 杨刘一帆
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3679号
申请人：李春燕。
被申请人：曹建华。
原告李春燕诉被告曹建华离婚纠纷一案，原告李春燕于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人在新华保险股份有限公司德州中心支公司投保的家庭保险，刘英会、李铁柱以房产为其提供担保。
本院经审查认为，李春燕的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人曹建华在新华保险股份有限公司德州中心支公司投保的家庭保险（保单号882319095790、882281221663、883973446030）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 智 勇
二〇一七年五月十日
书记员 杨刘一帆
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初2532号
原告：鄢文平，女，1972年11月2日生，汉族，住盘州市。
被告：聂石龙，男，1983年2月16日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告鄢文平与被告聂石龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，原告鄢文平于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄢文平撤诉。
案件受理费680元，由原告鄢文平负担。
审判员 周其忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 孟璐璐
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3289号
原告谢永坤，男，1965年9月6日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告陈越，男，1984年9月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告谢永坤诉被告陈越民间借贷纠纷一案过程中，原告谢永坤于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢永坤向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢永坤撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半），由原告谢永坤负担。
代理审判员 韦 洋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何宇雨
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初20号
原告：刘爱珍，女，1968年9月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告：李丽，女，1963年2月25日出生，汉族，住洛阳市西工区
委托诉讼代理人：齐迎海，河南焦点律师事务所律师。
原告刘爱珍与被告李丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人党群星、被告的委托诉讼代理人齐迎海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款47353元。事实和理由：被告李丽承包经营济源市岳阳楼酒店时欠原告货款，被告李丽现在不再经营，原告向李丽讨要欠款，被告未付。
被告李丽辩称：1、李丽没有经营过济源市岳阳楼酒店。2、李丽从未与原告发生过任何业务关系。3、李丽不欠原告任何货款，原告提供的欠条，不论系谁出具，超出了两年诉讼时效。综上，应依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭进行了质证。本院认定如下：原告代理人党群星与被告李丽通话录音一份，被告对真实性有异议，认为其没有与党群星通过电话，并申请鉴定，但未在指定期限内缴纳鉴定费，应承当相应不利后果，该证据本院予以认定。原告提交的2014年5月24日党群星与张亚丽谈话调查笔录一份，党群星与颜晶晶的短信记录一份、被告的工作人员给原告出具的收据131张以及张亚丽书写落款名字为李丽的欠条一张，与党群星与李丽之间的通话录音相互印证，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，被告经营饭店期间，购买原告供应的干菜，被告的工作人员给原告出具有收货收据131张及张亚丽以李丽名义出具的欠条一张，被告共计欠原告47353元未付。
本院认为，被告购买原告供应的干菜，应支付相应价款，被告欠原告47353元，有相应证据证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告起诉超过诉讼时效，由于该款项未约定付款期限，原告可随时主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告李丽于本判决生效后十日内支付原告刘爱珍47353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告李丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 王冬青
人民陪审员 翟素青
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钱芳芳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执538号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
被执行人潘文喜，男，1953年8月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与潘文喜金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执538号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人：庄广强，该公司董事长。被执行人潘文喜，男，1953年8月9日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与潘文喜金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年七月二十日书 记 员  韩 杨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4709号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。
负责人：谢彩霞，任该行行长。
被执行人陈志贤，男，1980年3月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人王乌猫，男，1962年11月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人陈艺辉，男，1982年9月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪支行与被执行人陈志贤、王乌猫、陈艺辉金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第1838号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈志贤履行偿还人民币20000元及利息，被执行人王乌猫、陈艺辉承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值�财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1838号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年六月一日
书记员 林美娥
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2910号之一
原告：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市高新区雷锋街道正兴路11号。
负责人：易树林，支行行长。
委托诉讼代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该行清收中心经理。
被告：张其海，男，1983年2月16日，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：龙艳，女，1985年5月10日，汉族，住长沙市岳麓区。
原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被告张其海、龙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行撤回起诉处理。
审判员 邹向红
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴通俊
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初2910号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地湖南省长沙市高新区雷锋镇正兴路11号。法定代表人：易树林，行长。被申请人：龙艳，女，1985年5月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：张其海，男，1983年2月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被申请人龙艳、张其海金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙艳、张其海的银行存款55000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙艳、张其海的银行存款55000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费570元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹向红二〇一七年九月十四日书记员  吴通俊
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初663号
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。
法定代表人马飞，系该公司董事长。
委托代理人郭德峰，系该公司员工。
代理权限：代为诉讼，代为立案，收集提供证据，代收法律文书。
被告杨洋，女，1991年6月8日出生，住址铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告杨洋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司申请对被告杨洋撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费775元（原告预交），全额退还。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 航
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕阳法执字第114-01号
申请执行人：黄辉红，女，汉族，1992年4月12日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
委托代理人：黄锦隆，男，汉族，1958年1月6日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区，系申请执行人黄辉红之父。
被执行人：赵本权，男，汉族，1966年6月20日出生，贵州省习水县人，住习水县土城镇。
被执行人：张仕永，男，汉族，1971年5月12日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
黄辉红与赵本权、张仕永机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2013）汕阳法民一初字第105号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、被执行人赵本权自判决发生法律效力之日起7日内给付申请执行人黄辉红146988.36元。二、张仕永自判决发生法律效力之日起7日内给付申请执行人黄辉红62995.01元。案件受理费4720元，减半收取2360元，由申请执行人黄辉红承担188元，被执行人赵本权承担1520元，被执行人张仕永承担652元。申请执行人黄辉红已预交的案件受理费584元，超过其承担数额396元，不予退还；本判决发生法律效力之日起7日内，由被执行人张仕永直接给付申请执行人黄辉红，同时被执行人张仕永应向本院缴纳案件受理费256元。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月8日立案主动执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张仕永发出执行通知书，责令被执行人张仕永在规定期限内归还申请执行人黄辉红63391.01元，但被执行人至今没有履行。经向被执行人张仕永所在居委会调查，被执行人张仕永在本案交通事故中也严重受伤致残，且尚未发现其在居委会辖区内有财产；另经调查本院辖区内的金融、国土、房产、车管等相关部门，均未发现被执行人张仕永有财产可供执行。因被执行人赵本权的户藉及财产所在地在贵州省习水县，故本院依法委托贵州省习水县人民法院执行。受托法院在执行中经查，被执行人赵本权去向不明，且查无可供执行财产。上述情况申请执行人均表示认可，同时也无法向本院提供二被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人张仕永在本案交通事故中严重受伤致残暂无履行能力，且经查尚未发现其有财产可供执行；被执行人赵本权去向不明，且也查无可供执行财产。申请执行人也无法提供二被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）汕阳法执字第114号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁桂裕
审判员 李绪华
审判员 姚松辉
二〇一四年三月三日
书记员 郑振加
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4143号
原告：曲兵营，男，1979年4月1日出生，汉族，东营市东营区史口镇东寨村村民，住。
委托诉讼代理人：孙军军，山东崇诺律师事务所律师。
被告：程方国，男，1967年11月26日出生，汉族，原住东营区，现住址。
原告曲兵营与被告程方国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲兵营的委托诉讼代理人孙军军到庭参加诉讼，被告程方国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲兵营向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金30000元，并按年利率6%支付自起诉日起至实际偿还日止的利息。事实与理由：2016年5月29日，被告程方国向原告借款30000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。
被告程方国未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的借条1份，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月29日，被告程方国向原告曲兵营借款30000元，被告程方国为原告曲兵营出具借条一张，借条载明：今借现金30000元。后被告程方国未偿还原告借款30000元。
本院认为，原告曲兵营与被告程方国之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告曲兵营请求被告程方国偿还借款30000元，证据充分，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限和利息，故逾期利息应按年利率6%计算。被告程方国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程方国于本判决生效之日起十日内偿还原告曲兵营借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年10月16日起至实际给付日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告程方国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 隋红霞
人民陪审员 许海燕
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李兆强
：
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）双流民初字第3652号
原告程永会。
委托代理人刘诗明，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告成都康壮牧业有限公司，住所地：四川省双流县正兴镇钓鱼嘴村3社。
法定代表人邓瑞星，董事长。
委托代理人苟建生，四川中星律师事务所律师。
第三人王光富。
本院于2012年7月31日立案受理了原告程永会诉被告成都康壮牧业有限公司（以下简称“康壮公司”）民间借贷纠纷一案，在审理过程中，根据被告的申请追加王光富为本案第三人参加诉讼，并依法由审判员龙康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永会及其委托代理人刘诗明、被告康壮公司的法定代表人邓瑞星及其委托代理人苟建生、第三人王光富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永会诉称，2010年3月10日，被告康壮公司与原告签订了一份《短期借款协议》。该协议约定，原告向被告出借人民币320000元；借款期限两年；同时，还对借款期内利息及到期后的罚息等事项进行了明确约定。协议签订后，原告履行了协议约定的义务，但被告在借款到期后，未向原告归还本金及利息。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还原告的借款本金320000元及约定利息59733元（利息计算至还款之日止）；2、被告偿还原告罚息11946元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其陈述的事实及支持其主张，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：
2010年3月10日，原告与被告签订的《短期借款协议》以及同日被告向原告出具的320000元的收条，以证明被告向原告借款的事实。
被告康壮公司辩称，被告向原告借款320000元是事实。但该借款在第三人承包期间就移交给了第三人占有使用，有被告与第三人于2007年1月和2009年1月签订的承包合同为证，因此，原告的借款应当由第三人归还，被告不应当承担还款责任。总之，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人王光富述称，第三人与原告系夫妻关系。2004年至2005年原告共出借给被告420000元，2008年1月1日，原告与被告签订短期借款协议，协议约定，原告同意借款420000元给被告，借款时间2008年1月1日至2008年12月30日止。因第三人欠被告100000元的款，2010年3月10日，原告与被告又签订短期借款协议，协议约定：原告同意借款320000元给被告；原借款420000元，经董事会研究决定于2010年3月归还原告100000元；借款期限为2年，同时，双方还对资金利息、违约责任等进行了约定。故第三人认为，该款是被告向原告借的，第三人不应当承担归还原告的借款责任。
经审理查明，原告程永会与第三人王光富系夫妻关系。2004年11月至2005年1月，被告康壮公司分四次共向原告程永会借款375000元。2005年11月22日，被告康壮公司向第三人王光富借款75000元，并分别向原告程永会、第三人王光富出具借条。2008年1月1日，原告程永会与被告康壮公司签订《短期借款协议》，双方约定：原告程永会同意借款420000元给被告康壮公司；借款时间为2008年1月1日至2008年12月31日；借款利率按照银行同期贷款利率计算（最低不能低于8%的年息）。2010年3月10日，原告程永会与被告康壮公司又签订《短期借款协议》，双方约定：原告程永会同意借款320000元给被告康壮公司，原借款为420000元，经董事会研究决定于2010年3月归还原告程永会100000元，还余320000元；借款时间为2010年1月1日至2011年12月31日；借款利率按照银行同期贷款利率计算（最低不能低于8%的年息），合同签订当日，被告康壮公司向原告程永会出具收到320000元的收条，同时，被告康壮公司向第三人王光富出具了收到王光富还款100000元的收条。
另查明，2009年1月1日，被告康壮公司与第三人王光富签订《承包经营合同》，约定被告康壮公司将位于双流县正兴镇钓鱼嘴村3组的一处养殖场（未含该场的加工厂房及配套房屋所占地面积共5亩）的所有牛舍、屠宰场、冷冻库及其他配套建筑物和设施等承包给第三人王光富从事畜牧业生产经营，承包期为三年，即从2009年1月1日起至2011年12月31日止，承包费每年120000元，于每年3月15日前一次性交清，逾期，应向被告康壮公司支付违约金50000元；第三人王光富在承包经营期内所有土地租金（除深精加工厂及配套房屋占地面积5亩外）由第三人王光富承担；第三人王光富在承包期内所发生的债权、债务均不得以任何理由转嫁给被告康壮公司；2008年前（含2008年）被告康壮公司在国家银行的贷款和个人借款（以2008年年底的帐面数）均续转给第三人王光富使用（不含深加工厂），第三人王光富使用被告康壮公司的贷款和个人借款以及固定资产占用的资金（股本金除外）所产生的利息和费用均由第三人王光富承担。因第三人王光富在承包经营期间拖欠被告康壮公司100000元，被告康壮公司从原告程永会借款中抵扣了第三人王光富的欠款100000元，由原借款420000元，变为320000元。
因被告康壮公司与第三人王光富就承包经营合同发生纠纷，2012年3月8日，被告康壮公司与第三人王光富签订《承包合同清算协议》，载明：清算期间公司生产经营维持现状，仍由第三人负责经营，并按原合同条款执行。至今第三人王光富仍在经营。
以上事实有原、被告及第三人的身份信息、借条、短期借款协议、收条、承包经营合同、《承包合同清算协议》以及原、被告和第三人的陈述在案佐证。
本院认为，原告程永会要求被告康壮公司归还借款本金320000元的证据确实，理由充分，本院予以支持。原告程永会要求被告康壮公司偿还罚息，没有事实和法律依据，故本院不予支持。对被告康壮公司要求由第三人王光富承担归还原告程永会借款的主张。虽然，被告康壮公司与第三人王光富签订的《承包经营合同》约定，第三人王光富在承包期内所发生的债权、债务均不得以任何理由转嫁给被告康壮公司；第三人王光富使用被告康壮公司的贷款和个人借款以及固定资产占用的资金（股本金除外）所产生的利息和费用均由第三人王光富承担。但从2010年3月10日，原告程永会与被告康壮公司签订《短期借款协议》约定：原借款420000元变为320000元的事实来看，是第三人王光富在承包经营期间使用被告康壮公司提供的个人借款。因此，被告康壮公司要求由第三人王光富承担归还原告程永会借款的理由不能成立，故本院不予支持。对320000元借款利息，由于该借款发生在第三人王光富承包经营期间，根据《承包经营合同》的约定，借款利息应当由第三人王光富承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都康壮牧业有限公司在本判决生效后十五日内归还原告程永会的借款本金320000元。
二、第三人王光富在本判决生效后十五日内向原告程永会支付320000元的资金利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2010年3月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告程永会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，由被告成都康壮牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙康
二〇一三年十二月九日
书记员 夏颜
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执123号
申请执行人：吴建锋，男，1981年5月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人：云和县金山实业有限公司，住浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码证：70476528X。
法定代表人：赵卢明。
申请执行人吴建锋依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第163号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县金山实业有限公司在（2017）浙1125执123号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币6628元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年一月九日
书记员 蓝必强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4590号
原告：佛山市顺德区豪城塑料制品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良红岗甘源工业区6街，组织机构代码证：74706588-1。
法定代表人：冯炳坤，任总经理。
委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱朝阳，广东言法律师事务所律师。
被告：佛山市南海平洲平西翔威塑料制品厂，住所地：广东省佛山市南海区平洲平西马工业区，注册号：440682000618745。
投资人：郑洪义，本案被告之一。
被告：郑洪义，男，汉族，1973年1月13日出生，住址：广东省遂溪县，
原告佛山市顺德区豪城塑料制品有限公司与被告佛山市南海平洲平西翔威塑料制品厂（以下简称“翔威厂”）、郑洪义买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁兆泉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告翔威厂一直有业务来往，原告向被告翔威厂供应货物共计货款215588元，两被告也于2016年1月27日签下欠条，确认尚欠该货款。但截至起诉之日，两被告并未支付任何款项，经原告多次追讨无果。另查明，被告郑洪义是被告翔威厂的投资人。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令：1.被告翔威厂立即偿还货款215588元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告郑洪义对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1.原告营业执照（副本）、组织机构代码证（复印件各1份）、被告翔威厂工商公示信息查询（复印件1份）、被告郑洪义投资人履历表（原件1份）,用以证明原告与两被告的诉讼主体资格。
2.欠据（原件1份），用以证明截至2016年1月27日，两被告尚欠原告货款215588元。
3.送货单（原件29份），用以证明原告与两被告存在买卖关系，交易总金额为260588.76元。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的起诉意见进行抗辩和对原告的举证进行质证、辩证的权利。对原告举证1-3，有原件进行核对，形式合法，内容客观真实，本院确认其真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
原告与被告翔威厂有买卖塑料薄膜的业务关系，由原告向被告翔威厂供应多种塑料薄膜。2015年4月26日至2015年7月24日期间，原告共向被告翔威厂供应货物260588.76元。
2016年1月27日，被告翔威厂出具《欠据》，确认：现平洲翔威塑料厂欠豪城塑料制品有限公司货款215588元。被告郑洪义在《欠据》上签名确认。
另查1，被告翔威厂是被告郑洪义投资的个人独资企业。
另查2，2016年3月15日，中国人民银行公布并执行的同期半年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告翔威厂之间存在真实的买卖合同关系，被告翔威厂出具欠据确认尚欠原告货款215588元，事实清楚，证据充分，有原告提供的送货单和欠据为证，本院对此予以确认。原告认为被告翔威厂出具欠据后没有支付货款，尚欠原告货款215588元，被告翔威厂经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告翔威厂尚欠原告货款215588元未支付，被告翔威厂应当支付给原告。由于欠据没有约定支付的时间，原告随时有权向被告翔威厂主张权利，原告起诉视为主张权利，原告请求从起诉日即2016年3月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告郑洪义作为个人独资企业即被告翔威厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一人自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告郑洪义对被告翔威厂的上述债务承担无限责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海平洲平西翔威塑料制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款215588元予原告佛山市顺德区豪城塑料制品有限公司，并以215588元为本金从2016年3月15日起至实际付清款日止按年利率4.35%计付利息予原告。
二、被告郑洪义应对被告佛山市南海平洲平西翔威塑料制品厂的上述第一项债务承担无限责任。
本案以普通程序结案，案件受理费全额收取4533.82元（原告已预交），由两被告负担并应当按本判决确定的清偿顺序于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李月雲
审 判 员 陈妙珍
人民陪审员 戴华英
二〇一六年八月十日
书 记 员 廖建杨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8733号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：王伟，男，1970年12月25日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟立即归还原告信用卡透支款59,948.13元(本金34,036.74元、利息13,835.19元、滞纳金12,076.20元)(暂计至2015年1月29日止)；2.判令被告王伟偿付自2015年1月30日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和47,871.93元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告王伟承担。事实和理由：被告王伟在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年1月29日累计59,948.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告王伟未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2015年1月29日止的信用卡透支款59,948.13元；
二、被告王伟应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年1月30日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：47,871.93元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告王伟应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,298.70元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民初字第1547号
原告艾国林。
委托代理�侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
被告赵元。
委托代理人刘建，河北鸿翔律师事务所律师。（特别授权）
原告艾国林诉被告赵元返还赔偿金一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告艾国林及其代理人侯忠印、被告赵元及其代理人刘健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾国林诉称，原告之女艾雅静系被告之妻。2009年7月12日23时20分许艾雅静驾驶冀B×××××轿车与徐国勋驾驶的冀B×××××大客车相撞因交通事故去世。事故发生后，一切善后事宜均由被告办理。冀B×××××大客车投保单位为中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司，该公司根据肇事的具体情况，赔偿艾雅静约21万赔偿费，其中包括约15万的死亡赔偿金。所有的赔偿费均由被告领取并由被告一人掌握。原告向被告索要原告应得的死亡赔偿金，被告以各种理由拒不给�。因原告之女艾雅静与被告婚生一子，所以约15万元的死亡赔偿金应由原被告与艾雅静之子共同分得，请法院判决被告给付原告之女艾雅静因交通肇事去世的死亡赔偿金5万元。
被告赵元辩称，1、原告所述的情况与事实有误，2010年1月5日被告到中国人民财产保险股份有限公司领取艾雅静的交通事故赔偿款，当时保险公司给了20多，不到21万，又给对方的车1.89万元，我实际领取的是19万多，具体多
少记不清了，其中包括艾雅静的死亡赔偿金11万元，而不是原告所说的15万元。2、原被告已就艾雅静的遗产及其他财产达成协议，双方在2010年2月3日签署并生效履行，并且在签订该协议时原告知道有这笔保险金，双方在协商时也数次提到过这个问题，所以被告在那时已经给付原告192000元，包括分配给原告应继承艾雅静的遗产、死亡赔偿金和其余别的财产份额，原告也在协议中同意放弃继承艾雅静的其他财产份额，我们认为在双方意思自治的情况下达成的协议，双方应本着诚信的原则互相遵守，所以原告无权向被告主张再次分割艾雅静的死亡赔偿金。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之女艾雅静系被告之妻。2009年7月12日23时20分许，艾雅静驾驶冀B×××××轿车与徐国勋驾驶的冀B×××××大客车相撞，艾雅静因交通事故去世。事故发生后，一切善后事宜均由被告办理。冀B×××××大客车投保单位为中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司，该公司根据交通肇事的具体规定，赔偿艾雅静212674.88元赔偿费，其中包括134838元的死亡赔偿金。2010年1月5日被告赵元到中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司将全部的赔偿款领走。2010年2月3日，原被告签订一份《遗产分割及退款协议书》。该协议书约定，原被告双方因艾雅静意外去世，就其遗留下的遗产分割及原先在被告方储存有原告方的钱款退还一事，本着互相理解的精神，为避免以后因此事引起不必要的纠纷，达成以下协议：一是被告方一次性再支付给原告方壹拾伍万元整（在此以前被告方已经支付过原告方肆万贰千元整）；二是原告方放弃继承女儿的其他财产份额；原告方同时放弃向被告方索要在被告方处存放的其他钱款权益等。当日，原告向被告出具一份内容为“今收到赵元现金壹拾伍万元整存折肆万贰千元”的收条一份。经法院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述、原被告共同签订的遗产分割及退款协议书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书等证据予以证明。
本院认为，艾雅静的意外去世，对原被告均是一种不幸的事实，双方应互相体谅，互相安慰。死亡赔偿金是对死者家属的经济补偿和精神抚慰，不属于遗产。2010年2月3日原被告签订的《遗产分割及退款协议书》未明确约定被告给付原告的19.2万元中包含死亡赔偿金，被告主张包含但没相应的证据予以证实，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告赵元返还原告艾国林因艾雅静交通肇事去世的死亡赔偿金44946元。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 李宁
代理审判员 孟蔚
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 庄珊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1499号
原告余塘，曾用名余乾坤，农民。
委托代理人叶普（特别授权代理），利川市金正法律服务所法律工作者。
被告廖海波，成年人，农民。
本院在审理原告余塘诉被告廖海波追索劳动报酬纠纷一案中，原告余塘于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告余塘自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余塘撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告余塘负担。
审判员 林定位
二〇一六年五月三日
书记员 陈 炀
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4034号
原告：陈龙，男，1989年6月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：朱建，男，1984年2月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：饶彩华，女，1980年10月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告陈龙诉被告朱建、饶彩华民间借贷纠纷一案，本院2017年８月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加了诉讼，被告朱建、饶彩华经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金20000元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月3日，被告朱建因家庭及经营周转向原告陈龙借款本金20000元，有被告朱建出具的借条和收条，并承诺2016年6月2日一次性还清。二被告系夫妻关系，要求共同偿还该借款。借款到期后，经原告多次催还借款至今未还。为维护原告合法权益，为此诉至法院。
庭审中，原告陈龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条。证明朱建于2015年11月3日向陈龙借款20000元，并承诺2016年6月2日一次性还清。
证据二、收条。证明朱建于2015年11月3日收到陈龙借款20000元，并承诺2016年6月2日一次性还清。
证据三、身份证明。证明陈龙、朱建为适格当事人。
证据四、身份证明。饶彩华，女，1980年10月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。身份证号码：。
证据五、结婚证。证明朱建与饶彩华于2008年6月12日登记结婚，证号鄂咸安结字010803006。
被告朱建、饶彩华未提交答辩意见及提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日被告朱建因家庭及经营资金周转困难，向原告陈龙借款本金20000元，并约定于2016年6月2日一次性还清此款，双方未约定利息。原告陈龙并诉请，被告饶彩华与被告朱建为夫妻关系，要求承担共同清偿借款责任。双方约定还款到期后，经原告陈龙多次催还，而被告朱建至今尚未偿还该借款。是此，原告陈龙诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实原告提交的证据一、证据二，证据三、证据四、证据五具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告朱建向原告陈龙共借款本金20000元，有被告朱建向原告陈龙出具的借条，且系双方当事人真实意思表示，双方之间的借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，其行为合法有效。原告陈龙在借款中履行了义务，而被告朱建未按期偿还原告陈龙借款本金20000元，其行为已违约，原告陈龙的诉求，本院予以支持。被告朱建与饶彩华系夫妻关系，该笔债务虽然是被告朱建以个人名义出具的借条，但债务发生在夫妻关系存续期间，且被告饶彩华未举证证明该笔债务是否为被告朱建在婚姻期间的个人债务，故对原告陈龙要求被告饶彩华与朱建共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱建、饶彩华不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建向原告陈龙偿还借款本金20000元。
被告饶彩华承担该借款的连带清偿责任。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 严家政
二〇一七年十二月二日
书 记 员 耿毅博
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2817号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。
被告：何超，男，1988年1月15日出生，住四川省南部县。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行成都蜀都支行）与被告何超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员税勇适用普通程序组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告农行成都蜀都支行的委托诉讼代理人杨威到庭参加了诉讼。被告何超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还剩余借款本金221575.81元和利息、罚息、复利2299.49元（前述利息、罚息、复利计算截止至2017年2月20日）；2、被告以上述本金为基数自2017年2月21日起至还清该款项目止，按照《个人购房担保借款合同》的约定给付利、罚息及复利；3、原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；4、被告承担诉讼费、保全费、律师费15670元及其他原告实现债权的有关费用。
事实与理由：原告农行蜀都支行诉称，被告因购买房屋向原告借款。双方合意后，于2016年3月3日签订《个人购房担保借款合同》，约定，被告向原告借款22.9万元，由被告按月归还借款本息；借款以被告所有的位于成都市龙泉驿区×街道×路×幢×单元×号的房屋作抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告并未按照合同约定还款，被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院。
被告何超未作答辩，也未提交书面证据。
本院查明的相关事实与原告的诉称一致并有原告提交的《个人信贷业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、中国农业银行借款凭证、《同意房产抵押承诺书》、《商品房买卖合同摘要》、个贷基础信息、还款明细等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，自2016年12月20日至2017年2月20日连续拖欠3期贷款，自2016年12月20日起再未还款。根据双方在《个人购房担保借款合同》中的约定，原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权并向被告计收罚息和复利。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据所载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的证据具有真实性，能够证明被告截至2017年2月20日尚欠借款本金221575.81元（包括已到期和未到期部分）以及已产生的相应贷款利息、罚息、复利2299.49元，故现原告诉请被告返还尚欠贷款本金221575.81元，利息、罚息、复利2299.49元，符合事实与法律，本院予以支持。
原告主张被告按《个人担保借款合同》约定的标准支付2017年2月21日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，符合双方的约定，且并未违反法律的规定，本院予以支持。被告以位于龙泉驿区×街道×路×栋×单元×层×号房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押备案登记，原告作为抵押权人，有权对上述房屋优先受偿。因原告未提交律师代理费的支付凭据，故本院对原告主张的律师代理费15670元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告何超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金221575.81元，偿付利息、罚息、复利2999.49元(截至2017年2月20日，自2017年2月21日起至借款本金还清时止的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定标准计算)；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告何超名下的位于龙泉驿区×街道×路×栋×单元×层×号房屋的折价、拍卖、变买价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4893元，保全费1670元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告何超承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 谢成英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘春莲
法庭记录员王琴
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初2817号申请人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。负责人：谢红丽，行长。委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。被申请人：何超，男，1988年1月15日出生，住四川省南部县。本院在审理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与何超金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何超的财产在23万元的范围内采取保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人何超所有的位于龙泉驿区×道×以西、×路以南1栋×单元×楼×号房产（备案号2××××1，建筑面积79.25平方米）予以查封。以上保全财产以23万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 税 勇二〇一七年五月四日书记员 刘春莲
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1922执260号
申请执行人牟某某。
被执行人冯某某。
本院在执行申请人牟某某申请执行被执行人冯某某追索劳动报酬纠纷一案，被执行人冯某某下落不明，在执行过程中对冯某某的财产经查询无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1922民初127号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 陈 平
二〇一七年七月二十七日
书记员 王颂翔
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执字第333号
申请执行人江阴市海宏船舶设备制造有限公司。
委托代理人曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人何静忠，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被执行人镇江索普船舶修造有限公司。
申请执行人江阴市海宏船舶设备制造有限公司与被执行人镇江索普船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）京谏商初字第3号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月19日立案执行，执行标的294585元。
在执行过程中，被执行人镇江索普船舶修造有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人镇江索普船舶修造有限公司的可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京谏商初字第3号民事调解书终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一四年三月三十一日
书记员 谭成骏
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00359号
原告陈学军。
被告余斌。
本院在审理陈学军与余斌民间借贷纠纷一案中，原告陈学军于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学军的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈学军撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取2900元，由原告负担。
代理审判员 杨欣欣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 程 华
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1699号
申请执行人徐良，男，1990年3月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人唐勋莉，女，1977年2月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人杨百顺，男，1975年11月22日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人徐良与被执行人唐勋莉、杨百顺房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人唐勋莉、杨百顺履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初3677号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3064号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯健，男，1961年5月3日出生，汉族，四川省成都市双流区号。
委托诉讼代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵松，四川法典律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄志琼，女，1961年11月11日出生，汉族，四川省成都市双流区号。
委托诉讼代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛涛，四川锦官城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟华林，男，1976年2月23日出生，汉族，四川省成都市武侯区号。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄致蓉，女，1975年9月15日出生，汉族，四川省成都市双流区组，现被羁押于四川省女子监狱。
再审申请人柯健、黄志琼因与被申请人钟华林、黄致蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，柯健、�志琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 华
审判员 阎 涛
审判员 吉家涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何秀芬
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执864号
申请执行人王艳琪。
被执行人大连顺成和塑料制品有限公司。
被执行人张晓鸥。
被执行人林文。
被执行人包晓涛。
被执行人张晓楠。
本院在执行王艳琪与大连顺成和塑料制品有限公司、张晓鸥、林文、包晓涛、张晓楠民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）辽0203民初1806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人大连顺成和塑料制品有限公司、张晓鸥、林文、包晓涛、张晓楠名下的银行存款350000元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张烈
二〇一八年五月十四日
书记员 赵琦
大连市西岗区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0203执864号	申请执行人王艳琪。	被执行人大连顺成和塑料制品有限公司。	被执行人张晓鸥。	被执行人林文。	被执行人包晓涛。	被执行人张晓楠。	本院在执行王艳琪与大连顺成和塑料制品有限公司、张晓鸥、林文、包晓涛、张晓楠民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）辽0203民初1806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	查封、扣划被执行人大连顺成和塑料制品有限公司、张晓鸥、林文、包晓涛、张晓楠名下的银行存款350000元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。	本裁定书送达后立即执行。	执行员  张烈	二〇一八年五月十四日	书记员  赵琦
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初956号
原告赵俊义，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县。
被告刘华，男，1981年2月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告张凤莲，女，1981年11月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告刘伟，男，1987年9月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。
原告赵俊义与被告刘华、张凤莲、刘伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵俊义到庭参加了诉讼，被告刘华、张凤莲、刘伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊义诉称：2012年12月20日，被告刘华向原告借款10万元，并向原告出具借条一支，约定借款月息2分，被告刘伟为该笔借款的保证人，并在借据中签名确认；2013年国庆放假期间，因原告弟弟结婚需要周转，原告及妻子、母亲去被告刘华、刘伟家催要借款本息，二被告均以资金周转困难为由一推再推；2014年、2015年、2016年一直通过电话、上门等方式催要，三被告都拒不偿还，至今本息分文未付；被告张凤莲系被告刘华的配偶，此债务在双方婚姻关系存续期间产生，属二被告的夫妻共同债务；因此，请求人民法院依法判令三被告返还原告借款本金10万元，按照月利率20‰支付利息，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
1.借条一支。证明，2012年12月20日，被告刘华向原告借款人民币10万元，约定月利率为20‰，借款期限为一年，被告刘伟作为保人在借条中签名、捺印。
2.补发婚姻登记证审查处理表、户籍证明各一份。证明，被告刘华、张凤莲系夫妻关系，三被告系完全民事行为能力人，应当对该笔借款共同承担返还义务。
3.证人证言两份。证明，被告刘华向原告借款之后，原告于2014年2月份、9月份、2015年7月份、2016年7月份多次向三被告主张权利。
被告刘华、张凤莲、刘伟均未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的1、2、3号证据，因内容真实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年12月20日，被告刘华向原告赵俊义借款人民币10万元，双方约定月利率为20‰，借款期限一年，当日，被告刘华向原告出具借条一支，借条载明，“今贷（借）到赵俊义人民币拾万元整，计（100000元）（月息2分，期限一年），刘华，保人刘伟，2012年12月20日”；被告刘华出具收据后，原告将10万元现金交付于被告刘华、刘伟；借款到期后，原告于2014年2月7日、9月25日、2015年7月、2016年7月13日分别向被告刘华、刘伟主张权利，被告未向原告支付利息，也未返还借款本金。
本院认为：2012年12月20日，被告刘华向原告赵俊义借款人民币10万元，双方约定借款月利率为20‰，借款期限为一年，原、被告之间形成民间借贷关系；借款后，被告刘华未向原告支付利息，也未返还借款本金，现在原告要求被告刘华返还借款本金并按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，该请求应予以支持，被告刘华应于本判决生效之日起五日内返还原告赵俊义借款本金10万元，并从2012年12月20日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金返还之日止；关于对被告张凤莲的诉讼请求，因被告张凤莲与刘华系夫妻关系，二被告无证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故该笔债务应视为夫妻共同债务，被告刘凤莲应与被告刘华对该笔债务共同承担清偿义务；关于对被告刘伟的诉讼请求，因被告刘伟自愿对该笔借款承担保证责任，双方未约定保证方式，被告刘伟应当对该笔借款承担连带保证责任，借款到期后，原告于2014年2月7日、9月25日、2015年7月、2016年7月13日分别向被告刘华、刘伟主张权利，因此被告刘伟的保证责任不可免除，故被告刘伟应对该笔借款承担连带保证责任；被告刘伟在承担保证责任后，有权向被告刘华、张凤莲主张权利；被告刘华、张凤莲、刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华、张凤莲于本判决生效之日起五日内共同返还原告赵俊义借款本金10万元，并从2012年12月20日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金返还之日止。
二、被告刘伟对本判决中被告刘华、张凤莲应承担的义务承担连带保证责任。
三、被告刘伟在承担担保责任后有权向被告刘华、张凤莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告刘华、张凤莲、刘伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高永平
二〇一七年四月二十一日
书记员 云 珍
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初956号原告赵俊义，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县。被告刘华，男，1981年2月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张凤莲，女，1981年11月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘伟，男，1987年9月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告赵俊义与被告刘华、张凤莲、刘伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵俊义到庭参加了诉讼，被告刘华、张凤莲、刘伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊义诉称：2012年12月20日，被告刘华向原告借款10万元，并向原告出具借条一支，约定借款月息2分，被告刘伟为该笔借款的保证人，并在借据中签名确认；2013年国庆放假期间，因原告弟弟结婚需要周转，原告及妻子、母亲去被告刘华、刘伟家催要借款本息，二被告均以资金周转困难为由一推再推；2014年、2015年、2016年一直通过电话、上门等方式催要，三被告都拒不偿还，至今本息分文未付；被告张凤莲系被告刘华的配偶，此债务在双方婚姻关系存续期间产生，属二被告的夫妻共同债务；因此，请求人民法院依法判令三被告返还原告借款本金10万元，按照月利率20‰支付利息，并承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据：1.借条一支。证明，2012年12月20日，被告刘华向原告借款人民币10万元，约定月利率为20‰，借款期限为一年，被告刘伟作为保人在借条中签名、捺印。2.补发婚姻登记证审查处理表、户籍证明各一份。证明，被告刘华、张凤莲系夫妻关系，三被告系完全民事行为能力人，应当对该笔借款共同承担返还义务。3.证人证言两份。证明，被告刘华向原告借款之后，原告于2014年2月份、9月份、2015年7月份、2016年7月份多次向三被告主张权利。被告刘华、张凤莲、刘伟均未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的1、2、3号证据，因内容真实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年12月20日，被告刘华向原告赵俊义借款人民币10万元，双方约定月利率为20‰，借款期限一年，当日，被告刘华向原告出具借条一支，借条载明，“今贷（借）到赵俊义人民币拾万元整，计（100000元）（月息2分，期限一年），刘华，保人刘伟，2012年12月20日”；被告刘华出具收据后，原告将10万元现金交付于被告刘华、刘伟；借款到期后，原告于2014年2月7日、9月25日、2015年7月、2016年7月13日分别向被告刘华、刘伟主张权利，被告未向原告支付利息，也未返还借款本金。本院认为：2012年12月20日，被告刘华向原告赵俊义借款人民币10万元，双方约定借款月利率为20‰，借款期限为一年，原、被告之间形成民间借贷关系；借款后，被告刘华未向原告支付利息，也未返还借款本金，现在原告要求被告刘华返还借款本金并按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，该请求应予以支持，被告刘华应于本判决生效之日起五日内返还原告赵俊义借款本金10万元，并从2012年12月20日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金返还之日止；关于对被告张凤莲的诉讼请求，因被告张凤莲与刘华系夫妻关系，二被告无证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故该笔债务应视为夫妻共同债务，被告刘凤莲应与被告刘华对该笔债务共同承担清偿义务；关于对被告刘伟的诉讼请求，因被告刘伟自愿对该笔借款承担保证责任，双方未约定保证方式，被告刘伟应当对该笔借款承担连带保证责任，借款到期后，原告于2014年2月7日、9月25日、2015年7月、2016年7月13日分别向被告刘华、刘伟主张权利，因此被告刘伟的保证责任不可免除，故被告刘伟应对该笔借款承担连带保证责任；被告刘伟在承担保证责任后，有权向被告刘华、张凤莲主张权利；被告刘华、张凤莲、刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华、张凤莲于本判决生效之日起五日内共同返还原告赵俊义借款本金10万元，并从2012年12月20日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金返还之日止。二、被告刘伟对本判决中被告刘华、张凤莲应承担的义务承担连带保证责任。三、被告刘伟在承担担保责任后有权向被告刘华、张凤莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告刘华、张凤莲、刘伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高永平二〇一七年四月二十一日书记员  云 珍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执559号
被执行人龚中权。
本院2016年3月3日作出的（2016）桂0302刑初34号刑事判决书，责令被执行人龚中权交纳罚金1000元，本院于2016年8月8日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人龚中权已自动给付罚金一千元。至此，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0302刑初34号刑事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执559号被执行人龚中权。本院2016年3月3日作出的（2016）桂0302刑初34号刑事判决书，责令被执行人龚中权交纳罚金1000元，本院于2016年8月8日依法受理。本案在执行过程中，被执行人龚中权已自动给付罚金一千元。至此，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）桂0302刑初34号刑事判决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦好成二〇一六年十一月十八日书记员  曾文燕
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初289号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人梁某，男。曾因盗窃于2015年9月1日被行政拘留七日；又因盗窃于2015年12月23日被行政拘留五日；再因犯盗窃罪于2016年6月15日被判处拘役四个月，2016年7月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日凌晨2时40分左右，被告人梁某至舟山市定海区环城东路71号定海博雁富临快捷酒店大厅，趁前台工作人员吴某熟睡之际，用放置于前台抽屉内的钥匙打开另一个抽屉，并从该抽屉内窃得人民币5300元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某证言、辨认笔录、现场勘查笔录、手印鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人梁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人梁某拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十八日起至二○一七年十月十七日止。）
二、责令被告人梁某退赔赃款人民币五千三百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1132执保4号
申请执行人：周朝银，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：四川正丰泰建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1幢5楼59号，统一社会信用代码：915100007118853511。
法定代表人：ＸＸ。
关于周朝银与四川正丰泰建设工程有限公司劳务合同纠纷保全一案中，本院已按（2016）川1132民初290号之一民事裁定书的要求保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院裁定如下：
终结峨边彝族自治县人民法院(2016)川1132执保4号保全案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 詹俊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2591号
上诉人（原审原告）：皖东三联五金模具厂，住所地安徽省全椒县古河镇，统一社会信用代码91341124743079514X（1-1）。
法定代表人：张昌和，该厂厂长。
委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶枫，男，1995年12月16日出生，汉族，住安徽省全椒县，
上诉人皖东三联五金模具厂因劳动争议纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2016年10月14日作出（2016）皖1124民初2232号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月24日，叶枫经人介绍进入皖东三联五金模具厂工作。2015年11月2日，叶枫在工作过程中受伤。后叶枫向仲裁院提起仲裁，要求皖东三联五金模具厂支付其双倍工资，确认其与皖东三联五金模具厂之间存在劳动关系。2016年8月8日，仲裁院作出全劳人仲裁字（2016）113号仲裁裁决书，裁决：1、叶枫与皖东三联五金模具厂之间存在劳动关系。2、驳回叶枫其他申请请求。皖东三联五金模具厂对该仲裁裁决不服，遂诉至法院。
原审法院认为：虽然皖东三联五金模具厂未与叶枫签订书面劳动合同，但叶枫提交的加班统计表、录音等证据能够形成证据链，证明其在皖东三联五金模具厂工作的事实。皖东三联五金模具厂不认可其与叶枫之间存在劳动关系，但其既未提交职工花名册、工资表、考勤表等证据证明其主张，也未提供证据对叶枫所举证据进行反驳，故该院依法认定皖东三联五金模具厂与叶枫存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决：皖东三联五金模具厂与叶枫之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由皖东三联五金模具厂负担。
皖东三联五金模具厂上诉称：叶枫未能提供有效的证据证明其厂与其存在事实劳动关系，原判认定双方存在事实劳动关系错误。请求二审法院改判其厂与叶枫之间不存在事实劳动关系。
叶枫答辩称：其经昂圣林介绍进入皖东三联五金模具厂工作，而且也加班；受伤后由皖东三联五金模具厂蒯姓厂长送其到医院住院并由模具厂支付住院费用。其提供的加班统计表、录音等证据证明其在皖东三联五金模具厂工作时受伤。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的基本事实与原审一致，对原判认定的事实予以确认。
根据皖东三联五金模具厂的上诉理由及叶枫的答辩意见，本案二审的争议焦点：叶枫受伤时与皖东三联五金模具厂是否存在事实劳动关系。
本院认为：叶枫陈述其在皖东三联五金模具厂工作时受伤，由厂方送去就医并支付住院医疗费用，同时提供其在皖东三联五金模具厂加班单统计表等证据予以证明，皖东三联五金模具厂虽对叶枫的陈述不予认可，但未能提供充分证据予以反驳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，皖东三联五金模具厂对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。故对皖东三联五金模具厂提出叶枫与其厂不存在事实劳动关系的意见，不予采信。
综上，皖东三联五金模具厂的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人皖东三联五金模具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 张明勇
代理审判员 王成玮
二〇一七年二月十四日
书 记 员 余 梦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终2591号上诉人（原审原告）：皖东三联五金模具厂，住所地安徽省全椒县古河镇，统一社会信用代码91341124743079514X（1-1）。法定代表人：张昌和，该厂厂长。委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶枫，男，1995年12月16日出生，汉族，住安徽省全椒县，上诉人皖东三联五金模具厂因劳动争议纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2016年10月14日作出（2016）皖1124民初2232号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2015年10月24日，叶枫经人介绍进入皖东三联五金模具厂工作。2015年11月2日，叶枫在工作过程中受伤。后叶枫向仲裁院提起仲裁，要求皖东三联五金模具厂支付其双倍工资，确认其与皖东三联五金模具厂之间存在劳动关系。2016年8月8日，仲裁院作出全劳人仲裁字（2016）113号仲裁裁决书，裁决：1、叶枫与皖东三联五金模具厂之间存在劳动关系。2、驳回叶枫其他申请请求。皖东三联五金模具厂对该仲裁裁决不服，遂诉至法院。原审法院认为：虽然皖东三联五金模具厂未与叶枫签订书面劳动合同，但叶枫提交的加班统计表、录音等证据能够形成证据链，证明其在皖东三联五金模具厂工作的事实。皖东三联五金模具厂不认可其与叶枫之间存在劳动关系，但其既未提交职工花名册、工资表、考勤表等证据证明其主张，也未提供证据对叶枫所举证据进行反驳，故该院依法认定皖东三联五金模具厂与叶枫存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决：皖东三联五金模具厂与叶枫之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由皖东三联五金模具厂负担。皖东三联五金模具厂上诉称：叶枫未能提供有效的证据证明其厂与其存在事实劳动关系，原判认定双方存在事实劳动关系错误。请求二审法院改判其厂与叶枫之间不存在事实劳动关系。叶枫答辩称：其经昂圣林介绍进入皖东三联五金模具厂工作，而且也加班；受伤后由皖东三联五金模具厂蒯姓厂长送其到医院住院并由模具厂支付住院费用。其提供的加班统计表、录音等证据证明其在皖东三联五金模具厂工作时受伤。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的基本事实与原审一致，对原判认定的事实予以确认。根据皖东三联五金模具厂的上诉理由及叶枫的答辩意见，本案二审的争议焦点：叶枫受伤时与皖东三联五金模具厂是否存在事实劳动关系。本院认为：叶枫陈述其在皖东三联五金模具厂工作时受伤，由厂方送去就医并支付住院医疗费用，同时提供其在皖东三联五金模具厂加班单统计表等证据予以证明，皖东三联五金模具厂虽对叶枫的陈述不予认可，但未能提供充分证据予以反驳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，皖东三联五金模具厂对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。故对皖东三联五金模具厂提出叶枫与其厂不存在事实劳动关系的意见，不予采信。综上，皖东三联五金模具厂的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人皖东三联五金模具厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭庆龙审 判 员  张明勇代理审判员  王成玮二〇一七年二月十四日书 记 员  余 梦附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5425号
原告：黄新福，男，1955年5月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被告：林秀珠，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：王国华，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：王莉，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄新福诉被告林秀珠、王国华、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告黄新福于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄新福撤回起诉。
本案案件受理费7090元，减半收取计3545元，由黄新福负担。
审 判 长 林少华
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 严秀娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4108号
原告：王晓晗，男，1970年9月19日生，汉族，住长沙市芙蓉区韭菜园**号新富城综合楼****室。
委托诉讼代理人：崔亮，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：潘迎风，男，1970年10月23日生，汉族，住长沙市天心区书院路***号*栋***房。
被告：牛晓凤，女，1972年4月10日生，汉族，住长沙市天心区书院路***号*栋***房。
原告王晓晗与被告潘迎风、牛晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王晓晗的委托诉讼代理人崔亮到庭参加诉讼，被告潘迎风、牛晓凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓晗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告向原告偿还借款本金人民币2000000元及利息1040000元（利息按月息二分从2015年4月7日计算至2017年6月6日，实际应付利息按合同约定计算至所有款项还清之日止）；2、请求依法判决由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与吴静飞系好友，吴静飞与二被告系好友，原告与二被告经吴静飞介绍后相识。2014年7月6日，二被告以经营及生意周转为由向吴静飞借款人民币2000000元并约定利息为每月人民币50000元。2014年7月7日，吴静飞通过银行转账的方式向二被告支付了借款2000000元，但二被告从2015年4月6日开始便没有向吴静飞支付利息。2016年7月23日，吴静飞将该笔债权（包括本金2000000元，2015年4月6日至2016年7月23日的利息及2016年7月23日之后的利息）全部转让给原告，并由二被告重新向原告出具了借条，二被告也于2016年7月23日签收了原告出具的催款函。事后，原告多次向二被告处催要，但两被告均拒绝偿还。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告潘迎风、牛晓凤均未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认定以下事实：2014年7月6日，被告潘迎风、牛晓凤向吴静飞借款人民币2000000元并出具借条，注明：“今借到吴静飞人民币贰佰万元整，借款期限为壹年，于2015年7月7日归还，利息每月伍万元整，利息按月支付。”被告潘迎风、牛晓凤在借条上签字捺手印，并约定以牛晓凤的建设银行书院北路支行账户(账号为6227075700414002)为借款账户。2014年7月7日，吴静飞分四次向牛晓凤的上述账户转账人民币共计2000000元。2016年7月23日，吴静飞（甲方）与原告王晓晗（乙方）签订《债权转让协议》，约定将甲方对潘迎风、牛晓凤二人拥有的债权（本金人民币200万元及利息90万元）转让给乙方，乙方同意受让；2016年7月23日之后的潘迎风、牛晓凤应支付的利息（该利息指200万元借款的利息即每月5万元整）归乙方所有。被告潘迎风、牛晓凤对吴静飞将债权转让给原告王晓晗的行为予以认可，并于《债权转让协议》签订之日向原告王晓晗重新出具借条，注明：“今借到王晓晗以现金出具借的人民币2000000元，借款期限一年，定于2015年7月7日归还，利息每月50000元，利息按月支付，到期未还款，利息同上。资金转入牛晓凤建行书院北路支行账户，账号6227075700414002。”当日，原告王晓晗还向被告潘迎风、牛晓凤出具催款函一份，注明：“根据你们与我写的借条，你们向我借款人民币贰佰万元，截止至2016年7月23日止，你们的借款已逾期一年多，且从2015年4月开始没有支付利息，欠息16个月，本息共计人民币2800000元，你们已严重违约，现特通知如下：在收到本函通知书十日内向我偿还借款本息，逾期我将依法向法院提起诉讼。”被告潘迎风、牛晓凤在该催款函的签收人处签字、捺印。两被告签收催收函后一直未还款，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年7月6日，案外人吴静飞借款200万元给被告潘迎风、牛晓凤，双方约定月息5万元，后吴静飞将包括借款本金200万元及从2015年4月开始的利息一并转让给原告王晓晗，被告潘迎风、牛晓凤对该债权转让无异议，重新向原告出具借条并签收了原告出具的催收函，原告与被告潘迎风、牛晓凤之间的债权债务关系真实有效，被告潘迎风、牛晓凤应按约履行偿付义务。现被告潘迎风、牛晓凤仅支付利息至2015年4月6日，未偿付借款本金与后续利息已构成违约，应按约偿还。双方约定的每月利息5万元系按月利率2.5%计算，超过法律规定，本院确认按月利率2%支付利息。原告要求被告潘迎风、牛晓凤偿还借款本金人民币2000000元，并按月利率2%计算从2015年4月7日起至实际偿付之日止的利息的请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告潘迎风、牛晓凤于本判决生效后7日内向原告王晓晗偿还借款本金人民币2000000元以及利息（以2000000元为基数，按照月利率2%，从2015年4月7日起计算至实际偿付之日止）；
二、驳回原告王晓晗的其他诉讼请求。
如果被告潘迎风、牛晓凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31120元，财产保全费5000元，合计36120元，由被告潘迎风、牛晓凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 黄 旭
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 樊轩豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4108号
申请人：王晓晗。
被申请人：潘迎凤。
被申请人：牛晓凤。
本院在受理申请人王晓晗与被申请人潘迎凤、牛晓凤民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人潘迎凤、牛晓凤名下银行存款人民币3040000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司以其公司财产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结潘迎凤、牛晓凤名下银行存款人民币3040000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费5000元，由王晓晗预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 黄海保
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 樊轩豪
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执487号
申请执行人：董庆超，男，1982年10月18日生，满族，个体，住辽宁省北镇市广宁街道办事处白庙子村。身份证号210782198210180010。
被执行人：石俊基，男，1973年2月7日生，汉族，个体，住辽宁省大连市普兰店市星台镇塔南村。身份证号210222197302075914。
本院在执行申请执行人董庆超与被执行人石俊基建设工程施工合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年十月三十日
书记员 张玉莹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1719号
原告程小明，男，汉族，1979年3月25日出生，住河北省涿州市。
委托代理人王红军、杨微，河北博典律师事务所律师。
被告朱宝营，男，汉族，1972年7月8日出生，住河北省涿州市。
原告程小明诉被告朱宝营承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红军、杨微及被告朱宝营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程小明诉称，2011年原告承揽被告在涿州市××镇××村村南鸡舍建设工程，总价款35338元。截止2015年4月30日，被告尚欠原告工程款18338元未能支付，并于当日向原告出具书面欠条一张。后原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款18338元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告朱宝营辩称，我与原告是在2013年签定的协议，原告为我盖鸡舍，大概500多平米。2013年春天就完工了，没过几个月就出现质量问题，漏水，墙板裂了，2013年10月份就严重了。我能给原告8000元，利息我不承担。
经审理查明，原告承揽被告鸡舍建设项目，双方之间签订《工程承包协议》，工程面积552平方米，合同总价35338元。协议另约定工程款拨付比例为：签约日或进场后即可拨付30%；工程量完成过半拨付30%；工程完毕拨付40%。工程完工后，被告尚有工程款18338元未给付原告。为此，被告于2015年4月30日为原告出具欠条一张，载明“欠程小明工程款18338元”。
以上事实，有工程承包协议一份、欠条一张及本案庭审笔录入卷为证。
本院认为，原告程小明与被告朱宝营之间的协议，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应恪守履行。被告尚欠原告工程款18338元，其抗辩理由为工程质量问题，但其未提交证据予以证明，本院对原告抗辩不予采纳，被告应依法履行结清工程款的义务；被告对本案欠条真实性提出异议，但未在本院指定期限内提起司法鉴定程序，其应承当举证不能的法律后果；对于原告利息诉求，双方无利息之约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第七十四条之规定，判决如下：
被告朱宝营自本判决生效之日起三十日内给付原告程小明工程款18338元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告朱宝营负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本四份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年六月十九日
书记员 赵春雨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6724fba-591d-4b75-adc4-a84a012e198d&imgId=ZjY3MjRmYmEtNTkxZC00Yjc1LWFkYzQtYTg0YTAxMmUxOThkMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2222号之二
申请执行人高志芳，女，现住东胜区。
被执行人刘小燕，女，现住呼和浩特市回民区。
被执行人陈宏江，男，现住址同上。
本院在执行申请执行人高志芳执行被执行人刘小燕、陈宏江民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人高志芳申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执2222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年十月十四日
书记员 张凌宇