wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初263号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人胡继双，男，1986年2月7日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，务工，家住广东省广州市花都区。因犯敲诈勒索罪于2009年12月3日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年4月21日刑满释放。因抢夺于2016年7月22日被福建省惠安县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2017年6月16日变更为监视居住。现在住处候审。
本院经适用快速办理机制审理查明，1.2017年5月1日中午，被告人胡继双到鲤城区临江街道斗门头3号门口，利用无人之机，窃走被害人许某停放在上述地点的电动车1部（价值人民币400元）。2.2017年5月6日中午，被告人胡继双到鲤城区龙宫广孝巷8号门口，利用无人之机，窃走被害人罗某停放在上述地点的电动车1部（价值人民币600元）。3.2017年5月9日上午，被告人胡继双到鲤城区东鲁路益桥置业门口，利用无人之机，窃走被害人杨某停放在上述地点的电动车1部（价值人民币500元）。2017年5月9日，被告人胡继双在泉州市丰泽区温陵南路农房招待所内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡继双在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡继双在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人胡继双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡继双归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人胡继双有前科、劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡继双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡继双退出相应赃物折价款赔偿本案各被害人（其中许华山400元，罗任先600元，杨其明500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王少晶
速 录 员 肖志强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00124号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李翠兰，女，1954年3月10日出生于川汇区。因涉嫌以危险方法危害公共安全于2014年1月6日被周口市公安局第五分局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，同年3月17日经川汇区人民检察院决定取保候审，现取保候审在家。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李翠兰犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉、被告人李翠兰及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年6月25日10时许，由于对征地赔偿有意见，川汇区康下楼村部分村民聚集阻止征地。其中，被告人李翠兰在人群中投掷汽油瓶危害公共安全。
公诉机关认为被告人李翠兰向人群投扔易燃易爆物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，请依法判处，并提供有相关证据予以证明。
被告人李翠兰对指控事实不持异议，要求从轻处罚。其辩护人认为：本案事出有因，被告人李翠兰系初犯、偶犯，主观恶性不大，建议从轻判处。
经审理查明：2013年6月25日在周口市川东工业基地康下楼村，因该村部分村民对征地赔偿有意见，在征地过程中聚集阻止征地，抗拒征地工作人员征地，对征地工作人员和路边周围群众投掷汽油瓶、煤气罐，并打开煤气罐阀门，将洒在地上的汽油点燃。当日上午10时许，被告人李翠兰参与其中在人群旁将自制的一汽油瓶摔到地上并起火燃烧。
上述事实，被告人李翠兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康X、孟X、康XX、田X、陈X、李X、韩X、王X、时X、王XX等人证言，书证受案登记表、公安机关出具的情况说明、周口经济开发区淮河路办事处出具的情况反映、《河南省人民政府关于调整河南省征地区片综合地价的通知》、《周口市川汇区征地区片综合地价表》、《周口市人民政府关于调整征收土地地上附着物和青苗补偿费标准的通知》、《关于河南天悦房地产开发有限公司依法征用黄滩居委会第六居民组35.8455亩土地补偿问题的情况汇报》、《周口开发区人寿保险公司项目征（租）地附属物补偿表》、《周口银行储蓄存单》，现场勘验检查工作记录1份及照片11张、视听资料事发现场录像光盘一张、漯河市第二看守所出具的证明和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李翠兰参与到部分村民对路边周围群众和征地工作人员投掷易燃易爆物品，危害了不特定人的生命安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李翠兰当庭自愿认罪，尚未造成严重后果，辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳。量刑时将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑，对被告人李翠兰适用非监禁刑，不致于再危害社会，对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李翠兰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵平安
审 判 员 朱景玉
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 林
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第645号
上诉人（原审被告）威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区和谐家园35号-2。
法定代表人张德元，执行董事。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。
委托代理人包娜娜，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李莉芬。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
上诉人威海文平房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人威海文平房地产开发有限公司又以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人威海文平房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海文平房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费434元（系减半收取），由上诉人威海文平房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘双双
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民二初字第580号
原告益阳市房地产物业管理公司，住所地益阳市资江西路福星街185号。
法定代表人吴让军，该公司经理。
委托代理人顾定山，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人彭汉先，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李清安。
本院于2013年10月29日受理原告益阳市房地产物业管理公司与被告李清安物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以自行和解为由于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市房地产物业管理公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市房地产物业管理公司负担。
审判员 徐洁红
二〇一四年三月十日
书记员 张 晶
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻中刑终字第390号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冀世伟，男，1988年10月6日出生，汉族，中专文化，忻府区人，无业，住本村。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月25日被忻州市公安局直属分局取保候审。
辩护人栗海关，男，1948年8月7日出生，汉族，忻府区人，忻府区长征街学区退休教师，住忻府区。系被告人冀世伟父亲。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人冀世伟犯信用卡诈骗罪一案，于2015年9月10日作出（2015）忻中刑终字第53号刑事判决。判后，原审被告人冀世伟提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员宋志远、贾福梅出庭履行职务，原审被告人冀世伟及其辩护人栗海关到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人冀世伟于2013年2月2日在中国银行股份有限公司忻州分行办理了一张卡号为62×××94的信用卡，经提升额度后陆续透支16280.13元用于日常消费。经发卡银行多次催收后，超过三个月仍拒不归还。案发后，被告人冀世伟已将透支本息全部归还，并获得银行谅解。
另查明，公安机关立案后电话通知冀世伟到案，但冀世伟未按要求向公安机关报到。后公安机关联系到被告人冀世伟亲属，在其亲属陪同下，冀世伟于2014年12月25日向忻州市公安局直属分局经济犯罪侦查大队投案。
上述事实被告人冀世伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、报案及陈述材料、被告人供述和辩解、谅解书、忻州市公安局直属分局关于被告人冀世伟到案情况的说明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人冀世伟恶意透支信用卡数额较大，经发卡银行多次催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。被告人冀世伟在尚未受到公安机关讯问，未被采取强制措施的情况下，由其家属陪同主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人冀世伟在公安机关立案后人民法院判决前积极偿还透支本息，且具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冀世伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
判后，原审被告人冀世伟不服，提出上诉。理由是：上诉人（原审被告人）冀世伟在公安机关立案后人民法院判决前已偿还全部透支本息，且具有自首请节，故原审法院判处其有期徒刑六个月，并处罚金20000元明显偏重，请求二审法院依法改判免予刑事处罚。
二审经审理查明的事实、证据均与原判认定一致。本院予以确定。
本院认为，上诉人（原审被告人）冀世伟以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍拒不归还，其行为属于我国刑法规定的恶意透支，构成信用卡诈骗罪，且数额较大。上诉人（原审被告人）冀世伟在尚未受到公安机关讯问，未被采取强制措施的情况下，由其家属陪同主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（五)款之规定：“恶意透支应当追究刑事责任，但在公关机关立案后，人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。”据此，本案中上诉人（原审被告人）冀世伟在公安机关立案后，人民法院判决前已偿还全部透支本息，情节轻微，加之有自首情节，可以免除处罚。上诉人（原审被告人）冀世伟上诉所称原判量刑偏重的上诉请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2015）忻刑初字第53号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）冀世伟犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
审判长 郎丽英
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 张 宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3155号
罪犯邢万臣，男，1962年2月25日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）吉中刑初字第55号刑事判决，认定被告人邢万臣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币50000元，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月17日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第182号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年十个月零十七天，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯邢万臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1996年10月11日因诈骗罪被判处有期徒刑八年；2005年12月9日因贩卖毒品罪非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年四个月。原判认定，2003年10月，被告人郑万臣在吉林市通过邢某某以人民币3000元价格卖给康某麻古50片，2006年1月28日，在桦甸市康某家以人民币30000元价格卖给康某麻古200片。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币193元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邢万臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邢万臣减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第139号
原告：江某。
委托代理人：吴某某。
被告：施某甲。
原告江某为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2010年4月7
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞
适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告江某
及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告施某甲经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某起诉称：原、被告于1995年农历正月在湖北省
认识，不久即开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名
施某乙，现跟随原告一起生活。双方于××××年××月××日补办结婚
登记手续。婚初原、被告感情尚可，但由于缺乏了解，双方经
常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋淡化。女儿出生后
被告在家做水泥工，原告在家带孩子。1999年10月原告为了赚
钱维持家某生活将女儿一起带到湖北父母处生活，2000年农历
正月到苏州打工，此后就一直很少回家，只是过春节时回家与
被告一起生活。原告为了给女儿上户口于××××年××月××日与被
告补办结婚登记手续。因被告于2007年和其他女人公开同居生
活，致使原、被告于同年3月开始分居生活至今。原告曾于200
9年5月14日向瑞安市人民法院提起离婚之诉，后被该院判决驳回离婚诉请。现双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院判
令：一、准予原、被告离婚；二、女儿施琪某某告抚养，被告
承担法定抚养费。
原告江某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证明一份，以证明原告身份情况。
证据二，（2009）温某某初字第1657号民事判决书一份
，以证明被告及女儿身份情况、原告于2009年5月14日向本院
起诉离婚，后被本院判决驳回离婚诉请的事实。
证据三，当庭提供结婚登记申请书一份，以证明原、被
告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告施某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被
告施某甲未到庭应诉，又未能提供证据，应视为放弃举证、质
证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的证
据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告江某与被告施某乙
某于1995年农历正月在湖北省认识，不久即开始同居生活，19
××××年××月××日生育一女，取名施某乙，现跟随原告一起生活。双
方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方经常为生活
琐事争吵。原告江某于2009年5月14日向本院起诉离婚，本院
经审理于2009年7月30日判决驳回其离婚诉请。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系
，原告于2009年7月被本院判决驳回其离婚请求后，双方夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对于双
方生育的子女，双方均有抚养教育义务。综合考虑子女的生活
现状、双方当事人的抚养意愿等因素，女儿施琪某某告抚养为
宜。不直接抚养子女的一方，应当依法承担抚养费，抚养费根
据子女的年龄、原、被告收入情况并结合本地区的实际生活水
平确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、
第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告江某与被告施某甲离婚；
女儿施琪某某告江某抚养，被告施某甲于本判决生效之
日起十日内支付给原告江某抚养费15000元。款交本院马
屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 黄益强
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3976号
原告石岳香。
被告李红军。
被告湖南祥宇建筑工程有限公司。
法定代表人：黄逸华，该公司董事长。
原告石岳香诉被告李红军、湖南祥宇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告石岳香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李红军支付欠款、利息、滞纳金314940元，以后按月息2%和日率万分之五支付利息与滞纳金至全部款项付清之日止；2、被告湖南祥宇建筑工程有限公司承担连带偿还责任。事实和理由：2012年4月6日，被告李红军承建沅江桔城世家15-16栋工程，与原告石岳香签订钢管扣件的租赁合同。被告湖南祥宇建筑工程有限公司是合同担保方。2013年1月19日，原告石岳香与案外人孙林春进行结算。
本院经审查认为，本案所涉及合同是益阳市赫山区南柱建材部与被告李红军等人签订，个体工商户应以营业执照登记的字号为当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告石岳香的起诉。
本案案件受理费6020元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李文杏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初183号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人罗某，无固定职业。2013年7月因犯非法拘禁罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月6日晚，被告人罗某在其位于宁波市鄞州区古林镇薛家村东源华府的暂住房内容留曾某、“阿华”、“阿华”朋友（均姓名不详）吸食毒品冰毒。
同年8月15日晚，被告人罗某在其暂住房内容留曾某、“阿华”吸食毒品冰毒。
同年8月19日晚，被告人罗某在其暂住房内容留曾某吸食毒品冰毒。
同年8月21日，公安民警至宁波市鄞州区古林镇将被告人罗某抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、黎某、张某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场检测报告书，情况说明，湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）荷刑初字第164号刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家有关毒品的管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年一月二十六日
代书记员 董叶菁
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1620号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈超，男，1990年12月17日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，中国人寿保险公司职工，住临沂市兰山区。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1575号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年8月23日22时许，被告人陈超酒后驾驶鲁Ｑ×××××号现代牌小型轿车，沿临沂市兰山区花园街由南向北行驶至与涑河北街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈超静脉血中乙醇含量为126.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈超犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈超归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈超应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十二月十九日
书记员 卞如雪
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初2805号
原告：王绪兵（曾用名王绪斌），男，生于1965年3月18日，汉族，住通江县。
委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告鲜宗寿，男，生于1967年8月7日，汉族，住巴中市巴州区。
原告王绪兵与被告鲜宗寿“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，于2016年10月18日向原告送达了预交诉讼费通知书后，接本通知之日起七日内仍未向法院预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 钱怀东
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1921民初2805号原告：王绪兵（曾用名王绪斌），男，生于1965年3月18日，汉族，住通江县。委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。被告鲜宗寿，男，生于1967年8月7日，汉族，住巴中市巴州区。原告王绪兵与被告鲜宗寿“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，于2016年10月18日向原告送达了预交诉讼费通知书后，接本通知之日起七日内仍未向法院预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员 刘 勇二〇一七年十月二十七日书记员 钱怀东
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8683号
原告：徐国军，男，1973年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐永仁，男，1975年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐国军与被告徐永仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告徐国军于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国军向本院提出申请要求撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐国军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国军负担。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 何樟林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张晓青
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初144号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人王某某，河北省宽城满族自治县人，司机，住河北省宽城满族自治县。2017年5月18日因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省宽城满族自治县人民检察院指控，2017年4月14日23时许，被告人王某某在宽城满族自治县宽城镇东山胡同24号，将被害人肖某某停放在院内楼梯旁的一辆浅蓝色雅马哈摩托车盗走。经宽城满族自治县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币1218元。
2017年5月7日22时许，被告人王某某在宽城满族自治县宽城镇东山胡同67号门口，将被害人宋某某停放在门口的一辆浅蓝色广州本田福喜牌踏板摩托车盗走。
2017年5月8日21时许，被告人王某某在宽城满族自治县宽城镇东山胡同48号门口，用自己的摩托车钥匙将被害人刘某某停放在门口的一辆黑色铃木牌弯梁摩托车撬开盗走，后王某某将该摩托车以400元的价格卖至宽城满族自治县宽城镇文卫路小莫摩托车修理店。经宽城满族自治县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币954元。
检察机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认。
经本院审理查明，2017年4月14日23时许，被告人王某某在宽城满族自治县宽城镇东山胡同24号，将被害人肖某某停放在院内楼梯旁的一辆浅蓝色雅马哈摩托车盗走。经宽城满族自治县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币1218元。
2017年5月7日22时许，被告人王某某在宽城满族自治县宽城镇东山胡同67号门口，将被害人宋某某停放在门口的一辆浅蓝色广州本田福喜牌踏板摩托车盗走。
2017年5月8日21时许，被告人王某某在宽城满族自治县宽城镇东山胡同48号门口，用自己的摩托车钥匙将被害人刘某某停放在门口的一辆黑色铃木牌弯梁摩托车撬开盗走，后王某某将该摩托车以400元的价格卖至宽城满族自治县宽城镇文卫路小莫摩托车修理店。经宽城满族自治县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币954元。
另查明，被盗三辆摩托车均已返还被害人，被害人肖某某对被告人王某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
被告人王某某的户籍证明信证实，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄;
报警案件登记表、受案登记表证实，案件来源；
到案经过证实，被告人王某某为被动到案；
辨认材料证实，相关现场辨认情况及孟某某、莫某某辨认出王某某的情况；
接受证据清单、车辆购置税纳税申报表、机动车注册登记信息证实，涉案车辆情况；
调取证据清单、发还物品文件清单证实，涉案车辆的发还情况；
证人孟某某证言证实，一个人到其开的修理店修理摩托，看到其店里的一辆摩托车有点像他朋友宋某某的，就将宋某某叫了过来。宋某某看了看这辆摩托车，又看了一下这辆车的发动机号，发现正是前些天丢失的摩托车，随后就报了警。没过多长时间，放在其店里修理摩托车的那个人就来了，警察就把他带走了。这个被警察带走的男子共在其店里换了2次摩托车锁；
证人莫某某证言、二手摩托车买卖协议证实，王某某将将一辆黑色铃木牌弯梁摩托车以400元的价格卖至宽城满族自治县宽城镇文卫路小莫摩托车修理店；
被害人宋某某、肖某某、刘某某陈述证实，涉案车辆的被盗情况；
被告人王某某供述称，2017年4月份的，其发现租住房旁边经常停着一辆蓝色的雅马哈摩托，一天晚上11点多钟，其将这辆摩托车偷走。2017年5月份的一天晚上10点多钟，其在胡同里溜达，想看看有没有合适的摩托车，其在一个胡同的过道里看见一辆没有锁转向的蓝色踏板摩托车，随后其将摩托车偷走。2017年5月份的一天，其在租住房后边第一条胡同里偷了一辆黑色的弯梁摩托车，其将弯梁摩托车卖到老中医院对面的摩托车修理店；
鉴定材料证实，经宽城满族自治县物价局价格认证中心鉴定，被盗浅蓝色雅马哈摩托车价值人民币1218元；被盗黑色铃木牌弯梁摩托车价值人民币954元；
询问笔录、谅解书证实，相关赔偿谅解情况。
上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人王某某多次盗窃，依法从重处罚。被告人王某某自愿认罪，被盗摩托车均已返还被害人，部分被害人对被告人的行为表示谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年10月17日止。上述罚金于判决生效后十日内一次性给付。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 张健鑫
二〇一七年十月十一日
书 记 员 沈 楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第785号
原告：胡某某。
委托代理人：刘某某。
被告：金某某。
原告胡某某为与被告金某某票据追索权纠纷一案一案，
于2011年3月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合
议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人刘某某
到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：被告因欠原告电器件货款2万元，被
告于2010年10月25日出具现金支票一张，原告去银行兑现被告
知出票人银行没有存款，原告无法兑现。被告的行为侵犯了原
告的合法权益。故诉请：1.判决被告支付货款20000元及逾期
付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计
算至判决确定履行之日止））。2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其诉请主张，原告胡某某向本院提交了现金支票
一张，证明被告金某某欠款事实及数额。
被告金某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告胡某某提供的证据，经庭审出示，被告金某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权。原
告胡某某提供的证据，与本案有关联性，可以证明本案事实。本院对原告胡某某提供的证据予以采用。
经本院审理，认定事实如下：原告胡某某收到被告金某
某出具的台州市商业银行现金支票一张，该支票号码为gm／01
523025，付款银行空白，出票人账号11×××15，收款
人原告胡某某，出票日期2010年10月12日，票面金额20000元
，用途电器件，出票人被告金某某。原告胡某某向银行提示付
款，银行经验印通过后，柜员发现出票人账号无存款，上述支
票被退票。
本院认为，原告向银行提示付款时，支票形式完备，记
载事项符合票据法的规定，为有效支票。原告作为收款人自然
享有相应的票据权利。被告必须按照签发的支票金额承担保证
向该持票人付款的责任。因被告账号无存款的原因，导致原告
持有的支票无法得到付款，原告可以行使追索权，原告的诉讼
请求，依法予以支持。被告金某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
票据法》第七十条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起三日内偿付原告胡某某2
万元及利息（从2011年3月8日至本判决确定的履行义务之日止
，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费410元，均由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 黄 莹
人民陪审员 邵建海
二〇一〇年八月十五日
书 记 员 胡盈盈
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第872号
原告：郭某某。
被告：陈某某。
原告郭某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年5月13日立案受理，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告陈某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某起诉称：2007年5月1日，被告陈某某因经商
缺资向原告郭某某借款175000元，并出具借条一份，载明借款
事实。后此款经原告催讨无果。现起诉要求被告从速偿还拖欠
原告借款175000元。
原告郭某某为支持其主张的事实，提供了借条一份，用
以证明被告陈某某于2007年5月1日向原告郭某某借款175000元
的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告郭某某提交的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈某某，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权
利。原告郭某某当庭出示的上述证据内容真实，来源合法，具
有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告郭某某与被告陈某某之间形成的民间借
贷，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期
限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款。原
告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告郭某某借款175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币3800元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 王海潮
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01392号
原告：陈某某，女，1980年3月2日出生，汉族，江苏省东海县人。
被告：刘某甲，男，1972年9月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员王俊香适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1997年原告之父去浙江省打工与被告相识，后由父亲做主包办，在未领取结婚证的情况下于1998年2月份将年幼无知的不足18周岁的原告强行嫁与被告。1998年2月3日生育一女刘某乙，2002年2月16日生育一子刘某丙。2003年11月27日办理结婚登记手续。生育女儿后原告回到娘家知道了被告实际是1971年出生，比原告大9周岁。由于被告的欺骗，原告心理很不平衡，痛苦不堪，原被告感情逐渐恶化。原告认为夫妻感情已经破裂，为此提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，婚生子刘某丙由被告抚养，抚养费均自理；3、共同财产均归被告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原被告双方系合法夫妻关系；3、户口薄复印件一份，证明婚生女刘某乙、婚生子刘某丙的基本情况；4、原被告之女刘某乙的个人意见，证明刘某乙愿与原告生活；5、界首市人民法院民事判决书复印件一份，证明原告因夫妻不和曾起诉离婚。
被告刘某甲未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1997年相识，1998年2月双方按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，2003年11月27日补办结婚登记手续。1998年2月3日生育一女，取名刘某乙，现跟随原告陈某某生活。2002年2月16日生育一子，取名刘某丙，现跟随被告刘某甲生活。2012年2月原告向本院提起离婚诉讼，2012年3月22日原告以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。2013年1月4日原告再次向本院提起离婚诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。2013年2月1日，本院作出（2013）界民一初字第00204号民事判决，判决不准许原被告离婚。该判决生效后，原被告仍分居生活至今。为此，原告第三次诉讼本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件、刘某乙的个人意见书、本院民事判决书复印件各一份及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：准予或者不准予离婚的标准是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限的。原告陈某某多次提起离婚诉讼，要求解除双方的婚姻关系，说明原被告感情确已破裂，故原告陈某某提出与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告之女刘某乙愿同原告生活，本院予以尊重。原被告之子刘某丙现随被告生活，为有利于该子的健康成长，继续由被告抚养为宜。由于双方抚养子女的年龄相差4岁，为此，原告应承担原被告之子刘某丙的抚养费4800元（2400元／年×2年）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告刘某甲离婚；
原告陈某某与被告刘某甲之女刘文苏由原告陈某某抚养，之子刘文杰由被告刘某甲抚养；
三、原告陈某某于本判决生效之日起支付被告刘某甲抚养费用4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王俊香
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 强
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第2943号
原告：王××。
被告：梅××。
原告王××为与被告梅××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年10月28日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序
于2009年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王
××到庭参加诉讼，被告梅××经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告王××起诉称：2008年9月16日，被告梅××向原告
王××借款109000元，约定每月支付利息1000元，于2009年9
月16日前还清借款本息。但被告只支付了利息1000元，余款至
今未付。现要求被告归还借款109000元，并支付利息11000元
。
原告王××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告梅××未答辩，也未提供证据。
经审查，原告王××提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经本院审理认定的事实与原告王××诉称一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告借款
后，负有按约给付借款本息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、梅××归还王××借款109000元。
二、梅××支付王××借款利息11000元。
上述一、二项合计120000元，于本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由梅××负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 郑燕华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10492号
原告：林世管，男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴雪美，女，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：章明杨，男，1968年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林世管诉被告吴雪美、章明杨民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告林世管于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林世管撤诉。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由林世管负担。
审 判 员 林小巧
二〇一六年十二月九日
代书记员 谢尚杰
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02509号
原告张贵喜，男.
委托代理人宋福庆、曹慧晶。
被告王玉科，男.
原告张贵喜与被告王玉科民间借贷纠纷一案，原告张贵喜于2014年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张贵喜及其代理人宋福庆、曹慧晶，被告王玉科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵喜诉称：2009年被告以做生意为由向原告借款45万元，并约定按月1.5%支付利息。借款后被告陆续偿还原告部分借款，其余款项被告以各种理由拒绝偿还。2014年9月3日被告自己计算仍有339960元本息未偿还，向原告出具欠条一张，其中本金160000元仍按月息1.5%支付利息。2014年9月18日原告再次找到被告要求偿还借款时，被告作出用其与宝舜科技有限公司结算后的工程款优先偿还原告的承诺。但是被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，起诉并请求如下：一、判令被告偿还原告本息339960元及本金160000元的利息（利息按月息1.5%自2014年9月4日算起至本息付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告王玉科辩称：不是借款，实际是2009年被告和原告去做生意，原告投入了40多万。到本年5月末，原告退出合伙，经协商被告给原告45万元。同年10月前给了10万，余款后来按1分5厘计息。随后陆续还了一部分。2014年9月3日还欠16万本金未付，加上应付利息17万多，共欠33万多。手续不错。
经审理查明，2009年被告与原告合伙做宝舜化工科技有限公司土建工程，原告陆续投入40多万。后原告想要退出合伙，于2009年6月30日经与被告协商核算，由被告支付原告45万元，原告退出合伙。关于45万元被告与原告协商还款计划并出具欠条一张，上面载明：“今欠到张贵喜现金肆拾伍万元整（450000.00元）。还款计划：玖月叁拾日前还款拾万—贰拾万元（10万—20万），剩余款到贰零壹零年陆月叁拾日还清（从09年10月1号开始按月息壹分伍厘结算利息）。王玉科二oo九年6月30日”。自2009年8月18日起被告陆续偿还原告款项，但本金、利息并未区分得十分清楚。止于2014年9月3日，被告尚欠原告本金160000元及总款项自2009年10月1日至2014年9月3日未清偿利息179960元共计339960元。被告无力偿还，为原告出具欠条载明“今欠到张贵喜现金叁拾叁万玖仟玖佰陆拾元整。小写：（339960元）［注明：利息从09年10月1日至2014年9月3日止，按月息（1.5%）从35万元开始算起，截止到现在本金壹拾陆万元整，利息179960元］王玉科2014年9月3日。”同时原欠条由被告收回，原告提供的第一次欠条为复印件。2014年9月18日被告承诺以到期债权清偿，也未兑现，至此引发诉讼。
上述事实有原告提供的欠条两张（其中2009年6月30日的系复印件），承诺保证书一张及原被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：合伙是人资两合的民事行为，以自愿为原则。双方协商一致可以退出合伙，同样是民事主体的意思自治行为。本案中，原被告协商一致，一方以原出资转变为债权的方式退出合伙，并不违反国家法律规定。原被告之间由此形成的债权债务关系，款项金额确定，利息约定明确，法律关系清晰，不违反国家法律规定，故原告之诉求，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告王玉科于判决生效后十日内支付原告张贵喜本金人民币160000元及利息179960元；
二、被告王玉科继续支付原告张贵喜160000元本金的利息（利率按月息1.5%计算，起算日自2014年9月4日始直至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6399元减半收取3199.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李晓亮
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘俊杰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第61号
原告李理想，男，1978年5月23日出生，汉族，住南安市。
被告李书泽，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住南安市。
原告李理想诉与被告李书泽加工合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李理想到庭参加诉讼，被告李书泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李理想诉称，被告李书泽于2009年至2010年间在原告工厂中加工石材及带料，加工行为和产品的交付均在原告位于水头的厂中进行，双方于2012年1月22日在被告的家中进行结算，被告李书泽结欠原告款项200000元，双方约定被告于2012年1月30日归还30000元，其余款项被告于结算当日出具一份数额为170000元的《欠条》交由原告收执，时至今日，被告李书泽分文未还。为此，请求判令被告李书泽立即向原告支付欠款170000元及逾期付款利息（自2012年1月31日起至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并由被告承担本诉讼费用。
被告李书泽未作答辩。
经审理查明，被告李书泽委托原告李理想加工石材，2012年1月22日，经双方结算，被告李书泽确认尚欠原告加工款170000元，被告李书泽于结算之日出具《欠条》一份交由原告李理想收执。该张《欠条》载明的内容为：“欠条兹欠李理想石材加工款及石材共计壹拾柒万元整（￥170000元）欠款人：李书泽2012.2.22。”后经原告催讨，被告李书泽未能履行还款义务。
上述事实有原告提供的《欠条》及原告在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告尚欠原告加工款170000元未还的事实。
本院认为，原告李理想与被告李书泽之间的加工承揽行为并没有违反法律规定，应确认为合法有效。被告李书泽在《欠条》上签名确认尚欠原告加工款及石材款，有《欠条》为证，应予以认定。被告至今尚欠原告170000元的加工款未支付，原告对被告享有的合法债权170000元，依法应予保护，被告无故拖欠原告的加工款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付加工款170000元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告未能及时支付欠款，给原告造成损失，其要求被告支付逾期付款利息于法有据，应予支持，因被告在出具欠条时并没有约定具体还款时间，故逾期付款利息的起算时间应自起诉之日起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。原告李理想称被告李书泽尚有口头承诺的另外30000元的加工款未支付，但原告对此并未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告关于被告李书泽尚有30000元未支付的主张本院不予采信。被告李书泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李书泽应于本判决生效后十日内一次性支付给原告李理想加工款170000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2013年12月24日起至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，因适用简易程序减半收取为1850元，由被告李书泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一四年二月十八日
书记员 吴萍瑜
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第61号
原告侯某某。
委托代理人何永森，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人何永森到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：我与被告于1986年5月经人介绍相识并登记结婚，已生育一儿一女。婚后由于我们性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2009年后，因被告与异性网友联系，对家庭没有责任感，致夫妻关系日趋恶化。2011年7月被告便离家出走，从此我与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，为解除这种痛苦的婚姻，特诉至法院，请求与被告李某某离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉求，向本院举出了如下证据：
1、身份证及户口薄复印件，用以证明原、被告及子女的身份情况；
2、原、被告的结婚证一份，用以证明原、被告于1989年10月9日登记结婚；
3、原告代理人对证人高某某、胡某某等调查的笔录，用以证明原、被告近几年夫妻关系不好，被告有第三者，以及2011年建房时原、被告借债的事实。
被告李某某未作答辩，亦未递交证据。
本院对原告所举证据1、2予以认定；对证据3，因证人无法定理由未出庭作证，故本院不予采信。
经审理查明：1986年5月，原告侯某某与被告李某某经人介绍相识恋爱，1989年10月9日，到婚姻登记机关办理了结婚证。1990年12月21日，原、被告生育一女取名侯某甲，1997年8月11日，生育一子取名侯某乙。原、被告在共同生活期间，夫妻感情较好，共同修建了房屋，期间有时为家庭生活琐事发生过纠纷。2013年12月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 胡春花
人民审判员 田文仁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李绪丽
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第61号
原告尤莹洁。
原告唐迅。
委托代理人许雪松、严志伟（均受尤莹洁、唐迅的特别授权委托），均系江苏锡城律师事务所律师。
被告无锡常发置业有限公司，住所地无锡市南长区清扬路233-1号，（组织机构代码证：79744759-7）。
法定代表人黄桂荣，该公司董事长。
委托代理人贾海峰（受该公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人邹婷（受该公司的特别授权委托）。
本院在审理原告尤莹洁、唐迅与无锡常发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告尤莹洁、唐迅于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤莹洁、唐迅申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤莹洁、唐迅撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为1650元（已由尤莹洁、唐迅预交），由尤莹洁、唐迅负担。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 刘艳婷
二〇一四年十月十一日
书 记 员 邹 昀
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第61号
原告：郭畅，女，汉族，1987年10月19日出生，住长春市南关区。
被告：姚桂英，女，汉族，1960年8月20日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告郭畅与被告姚桂英民间借贷纠纷一案中，原告郭畅于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭畅撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
代理审判员 佀庆涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 杜郑秋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3927号
原告：俞方勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡鑫，安徽向群律师事务所律师。
被告：张磊，男，1982年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告:徐永健，男，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：徐媚仙，女，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告俞方勇与被告张磊、徐永健、徐媚仙买卖合同纠纷一案中，原告俞方勇于2017年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告俞方勇以被告徐永健已经履行给付义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告俞方勇撤回起诉。
本案受理费1119元，减半收取559.5元，保全费720元，合计1279.5元，由原告俞方勇负担。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1278号
罪犯董华富，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2011年5月26日作出（2011）诸初字第218号刑事判决，以被告人董华富犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2011年1月31日至2021年1月30日止。服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月22日减刑一年，现刑期自2011年1月31日至2020年1月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月10日获记功奖励一次，2015年2月10日获嘉奖奖励一次，被评为2012年度监区级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董华富准予减刑十个月（现刑期自2011年1月31日至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3693号
原告：翁秀美，女，1985年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林晶，福建闽律律师事务所律师。
被告姚立新，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。
原告翁秀美与被告姚立新确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告翁秀美的委托代理人林晶到庭参加诉讼；被告姚立新经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁秀美向本院提出诉讼请求：1.判决确认翁秀美、姚立新签订的《车辆转让协议》合法有效；2.判令姚立新立即办理闽Ａ×××××车辆过户手续；3、判决姚立新返还翁秀美代缴的银行贷款共计29,750元。事实与理由:翁秀美于2012年12月份以按揭付款方式购买车牌号闽Ａ×××××3的东风雪铁龙轿车一辆，系该车辆所有权人。2014年3月28日，翁秀美、姚立新签订《车辆转让协议》，约闽Ａ×××××3车辆转让给姚立新所有，余下的银行贷款由姚立新自行负责偿还。之后因姚立新多次没有及时支付银行按揭贷款，翁秀美担心姚立新迟延还款给翁秀美信用造成损失，遂代姚立新缴纳银行按揭贷款，共计人民币29,750元。2016年1月，闽Ａ×××××车辆贷款还清后，翁秀美按照约定欲与姚立新办理过户登记手续，但姚立新不予配合。翁秀美、姚立新双方签订的《车辆转让协议》合法有效，姚立新应依协议约定履行，请求法院支持翁秀美的诉讼请求，维护翁秀美的合法权益。
姚立新未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：翁秀美与姚立新系朋友关系。2012年12月，翁秀美以按揭付款方式购买车牌号为闽Ａ×××××的东风雪铁龙轿车一辆，系该车辆所有权人。2014年3月28日，翁秀美与姚立新签订一份《车辆转让协议》，协议内容为翁秀美将其所有的闽Ａ×××××车辆转让给姚立新所有，余下的银行贷款由姚立新自行负责偿还，不得拖欠，如因姚立新迟延还款给翁秀美信用造成损失，姚立新承担全部赔偿责任；因车辆按揭贷款尚未还清，故车辆暂不能办理过户手续，待车辆银行贷款全部还清后，姚立新有义务配合翁秀美办理车辆过户手续，不得推迟，办理过户手续所需缴纳的所有税费由姚立新承担；闽Ａ×××××车辆从2013年3月1日起已交付姚立新使用，姚立新使用期间所发生的所有事故及车辆违章罚款等损失均由姚立新自行承担，车辆保险均由姚立新自行缴纳等。之后，姚立新支付了部分银行贷款，但没有按约全部及时支付银行按揭贷款。因银行借款人是翁秀美，翁秀美担心因姚立新迟延还款给其信用造成损失，遂缴纳了部分银行按揭贷款和滞纳金及逾期利息共计29,750元。2016年1月，闽Ａ×××××车辆贷款还清后，姚立新未按照约定与翁秀美办理闽Ａ×××××车辆过户登记手续，翁秀美与姚立新交涉未果，遂诉至本院。
上述事实，有翁秀美代理人的庭审陈述以及翁秀美提交的身份证和姚立新的身份信息及车辆转让协议、机动车登记证书、机动车销售发票，银行交易明细、支付宝信用卡还款信息为证。姚立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对实体和程序的抗辩。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：翁秀美与姚立新双方就机动车转让所达成的协议，是双方对自己权利义务所作的处分，且不违反法律的禁止性规定，依法具有法律效力。翁秀美请求确认合同有效，本院予以支持。依法成立的合同受法律保护，姚立新应全面履行协议约定的义务。姚立新未按归协议约定全面履行义务，应承担相应的违约责任。故翁秀美请求姚立新偿还其缴纳的银行按揭贷款和滞纳金及逾期利息共计29,750元，并立即办理闽Ａ×××××车辆过户手续，符合法律相关规定，本院予以支持。姚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、确认翁秀美与姚立新于2014年3月28日签订的《车辆转让协议》合法有效；
二、姚立新于本判决发生法律效力之日起三十日内办理闽Ａ×××××号车辆过户登记手续；
三、姚立新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还翁秀美银行贷款和滞纳金及逾期利息共计29,750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2720元，由姚立新负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
审 判 员 张黎明
人民陪审员 王述赓
二〇一六年十一月四日
书 记 员 叶秀珠
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01328号
原告文某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告文某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告文某于2014年10月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告文某以需要进一步收集证据为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告文某负担。
审 判 长 韩笑莲
审 判 员 廖 凯
人民陪审员 向 前
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈小平
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3418号
上诉人（原审被告）：金崇标，男，1969年9月25日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住苍南县。
被上诉人（原审原告）：宏飞集团有限公司，统一社会信用代码91330329760184551J，住所地：温州市泰顺县罗阳镇新城商务区1幢401室。
法定代表人：罗进华，董事长。
委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。
原审第三人：郭必丰，男，1977年1月4日出生，汉族，住温州市苍南县。
上诉人金崇标因与被上诉人宏飞集团有限公司（以下简称宏飞公司）、原审第三人郭必丰确认合同有效纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初10952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
金崇标上诉请求：依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：一、双方签订《和解协议》的初衷是要求被上诉人及时支付（2014）温苍龙民初字第744号民事判决确定的175万元工程款，同时被上诉人承诺两个月内福建省晨光实业股份有限公司的工程款就能到位。二、经查实，福建省晨光实业股份有限公司于2013-2014年间已资不抵债，被上诉人明知《和解协议》约定的付款条件无法实现，怂恿被上诉人达成上述协议。三、上诉人申请强制执行（2014）温苍龙民初字第744号民事判决确定的被上诉人的付款义务，被上诉人提出执行异议申请而被驳回，现其提起本次诉讼是为了终止执行。
宏飞公司辩称，一、被上诉人并未承诺在协议签订两个月内福建省晨光实业股份有限公司工程款能够到位并直接支付给上诉人。二、《和解协议》签订之前，被上诉人给予上诉人充分的考虑时间，上诉人签订该协议系其真实意思表示，被上诉人不存在欺诈、胁迫的行为。三、《和解协议》是可以履行的，即使不能履行，也不能因此认定为无效。
原审第三人郭必丰未作陈述。
宏飞公司向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告于2015年12月29日签订的《和解协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月24日，被告金崇标与原告宏飞公司、第三人郭必丰因建设工程施工合同纠纷诉至一审法院，一审法院于2015年11月18日作出（2014）温苍龙民初字第744号民事判决书，判决：一、郭必丰在判决书生效后十日内偿付金崇标款项175万元及赔偿利息损失；二、宏飞公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回金崇标的其他诉讼请求。2015年12月29日，原、被告双方签订一份和解协议：一、宏飞公司承诺在诉福建省晨光实业股份有限公司建设工程合同纠纷胜诉且取得诉争工程款之后，偿付金崇标175万元及利息；二、郭必丰个人对金崇标所欠的债务（本金及利息约155万元），由郭必丰用诉争工程款中自己应得部分的工程款进行偿还；三、本协议自双方签字盖章后生效。
一审法院认为，原、被告于2015年12月29日签订的和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不存在法律法规规定的合同无效的情形，对双方当事人均具有法律约束力。现原告诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告宏飞集团有限公司与被告金崇标于2015年12月29日签订的和解协议有效。本案受理费80元，减半收取40元，由被告金崇标负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。经审查后，对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人金崇标主张双方订立《和解协议》之时，被上诉人宏飞公司口头承诺将于两个月之内偿付款项，但并未提供证据予以证明，且与《和解协议》关于付款条件的约定相矛盾。上诉人另主张福建省晨光实业股份有限公司没有能力支付工程款，且被上诉人设定付款条件时存在恶意，亦未提供任何证据予以证实，故本院均不予采信。
上诉人系完全民事行为能力人，其与被上诉人自愿订立《和解协议》，理应对协议内容有充分的了解，并应承担由此产生的法律后果。现上诉人未指明该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条所规定的合同无效、可撤销或可变更的情形，一审确认该协议有效，符合法律规定。
综上所述，金崇标的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人金崇标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 邓习军
审 判 员 郑明岳
二〇一七年八月十一日
法官助理 柯丽梦
代书记员 王 坚
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2527刑初39号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人张某某，男，1975年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市张北县，住河北省张家口市张北县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月26日被太仆寺旗公安局刑事拘留；同年7月27日经太仆寺旗人民检察院批准被太仆寺旗公安局逮捕，现羁押于太仆寺旗看守所。
辩护人董英涛，内蒙古太仆寺旗法律援助中心律师。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派代理检察员杨桂丽苏出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人董英涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
太仆寺旗人民检察院指控，2015年至2016年6月26日期间，被告人张某某先后三次将装有白色透明塑料袋，一面写有”满口香”，另一面写有”好口味”的含有咖啡因成分的毒品以每袋13元的价格卖给郭某某：
第一次，2015年郭某某开车到河北省张家口市张北县二台镇联系张某某，与张某某按13元一袋购买一百袋”满口香”咖啡因毒品。
第二次，2016年3、4月份，张某某用张家口至宝昌的班车按13元一袋给郭某某寄了一百袋”满口香”咖啡因毒品。
第三次，2016年6月26日张某某驾驶蓝色东风标致牌×××号车到宝昌镇汽车站对面郭某某所开的旅店将102袋”满口香”咖啡因毒品按每袋13元的价格卖给郭某某，后张某某驾车到宝昌镇三号地高速治安检查站时被民警查获，民警在其车上查获黄色固体16袋，随后民警在郭某某居住的平房内查获黄色固体102袋。经鉴定，均检出毒品咖啡因成分，16袋和102袋黄色固体净重分别为0.284公斤、1.87公斤。
张某某前两次贩卖毒品200袋。每袋平均0.018千克，共计3.6千克咖啡因。
太仆寺旗人民检察院认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人张某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、视听资料。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人张某某明知是毒品而向他人多次贩卖，贩卖毒品咖啡因5.754千克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其不知道”满口香”是毒品，另外前两次贩卖的”满口香”都是8元钱购进的，在其家中查获的也是8元钱购进的，经过鉴定，不含有毒品成分。其自愿认罪，但因有两次卖的是假的，故不属于多次贩卖，请求从轻处罚。
辩护人董英涛的辩护意见是：
1、对被告人张某某构成贩卖毒品罪无异议。
2、被告人张某某主观上不知道”满口香”是毒品，且从张某某家中搜查到的剩余半袋8元钱购进的”满口香”不含毒品成分，说明张某某前两次卖出的200袋8元钱购进的”满口香”是假毒品，故张某某贩卖毒品只有一次。即使推定被告人明知是毒品，但卖的不是毒品，就是未遂，故张某某有两次贩卖未遂，但从疑罪从无上讲认定一次犯罪比较妥当。
3、被告人张某某贩卖”满口香”前两次不含毒品成分，第三次被及时查获追缴，故社会危害不大；其如实交代其罪行，认罪态度不错；属初犯，家中有老有小。另综合考虑张某某贩卖的”满口香”毒品种类和含量，建议对张某某判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2015年被告人张某某在张北县境内向他人购买”满口香”500袋，其中8元钱价格的300袋，10元钱价格的200袋。张某某除自己吸食外，以每袋13元的价格分三次卖给太仆寺旗郭某某302袋，分别如下：
1、2015年，郭某某驾车到河北省张家口市张北县境内联系张某某，张某某卖给郭某某”满口香”100袋，得赃款1300元。
2、2016年3、4月份，张某某用纸箱包装，通过张家口市到太仆寺旗的班车捎运，卖给郭某某”满口香”100袋，郭某某未付款。
3、2016年6月26日，张某某驾驶其自己的蓝色东风标致牌×××号轿车拉运”满口香”到太仆寺旗郭某某经营的旅店，卖给郭某某”满口香”102袋，得赃款1300元。随后张某某驾车回张北县，途经三号地高速治安检查站时，被公安机关民警查缉。
民警在张某某车上查获用标写”满口香”塑料袋包装的疑似毒品黄色固体16袋。同日从郭某某住所查获用标写”满口香”塑料袋包装的黄色固体102袋。经检验鉴定，上述黄色固体均检出毒品咖啡因成分，16袋净重0.284千克，102袋净重1.87千克。张某某所驾驶轿车及随身携带赃款被扣押。
之后从张某某家中查获一袋其购进的已开口的用标写”满口香”塑料袋包装的黄色固体，经检验鉴定，未检出常见毒品成分，净重10.73克。
综上所述，张某某三次贩卖”满口香”302袋净重5.47千克，从张某某车上及住所查获”满口香”0.2947千克，其中张某某贩卖的”满口香”毒品中有假毒品。
证实本案事实的证据如下：
1、到案经过、受案登记表、立案决定书。证明公安机关民警从张某某车上查获疑似毒品”满口香”并立案侦查情况。
2、提取笔录、搜查笔录、称重笔录、扣押物品清单、照片。证明公安机关民警从张某某车上、住所和从郭某某住所查获”满口香”并扣押，对张某某驾驶轿车和随身携带赃款予以扣押。
3、辨认笔录及照片。证明经辨认，张某某、郭某某均指认出对方。
4、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书、鉴定资格证、上交缴获毒品清单。证明经鉴定，从张某某车上和郭某某住所查获的”满口香”黄色固体均检出咖啡因成分，净重分别为0.284公斤和1.87公斤，从张某某住所查获”满口香”黄色固体未检出常见毒品成分，净重10.73克，均已上交自治区公安厅。
5、被告人张某某供述，如实供述了其购买”满口香”、贩卖”满口香”的时间、地点、过程、数量、价格等情况，其不知道有假毒品。
6、郭某某讯问笔录。陈述了三次向二台姓张的购买”满口香”的时间、地点、数量、价格、过程等情况。
7、讯问被告人张某某录像光盘一张。
以上证据，经法庭举证、质证，各证据来源合法，客观真实，具关联性，被告人均无异议，全部确认为有效证据予以采信。
本院认为，被告人张某某明知”满口香”是毒品，并且经鉴定，其中含有咖啡因成分，张某某购买后，一部分自己吸食，一部分转手倒卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，从张某某车上和住所查获的毒品也应计入贩卖数量，故共计贩卖毒品咖啡因5.7647千克。被告人张某某多次贩卖毒品，属情节严重。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关起诉罪名成立，应依法追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某贩卖毒品过程中，存在其不知道是假毒品而当作毒品贩卖情况，属于犯罪未遂，可从轻或减轻处罚，另归案后张某某如实供述其罪行，当庭自愿认罪，态度较好，故对其予以减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2018年6月25日止。）
二、作案工具×××号蓝色东风标致牌小型轿车一辆和赃款人民币2600元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董海峰
审 判 员 曹井炜
人民陪审员 罗玉敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 高秋菊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01134-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分公行。
被执行人陈明增。
被执行人叶琴英。
被执行人詹德惠。
被执行人吴幼平。
被执行人吴惠松。
被执行人叶香凤。
被执行人陕西盛泰物资有限公司。
被执行人陕西中金物资有限公司。
被执行人陕西承杰实业有限公司。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分公行与被执行人陈明增等公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分公行依据已经发生法律效力的（2014）陕证执字第88号执行证书，于2015年6月23日向本院申请执行，执行标的为2086027.58元。执行中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01134号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一五年十一月十一日
书记员 王峥伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4177号
上诉人（原审原告）四川芙蓉锦程装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人李英，经理。
委托代理人白兰根，四川原石律师事务所律师。
委托代理人杜道信，男，汉族，1970年4月24日出生，现住成都市锦江区。公司员工。
被上诉人（原审被告）熊刚，男，汉族，1975年5月19日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人罗文，四川华楚律师事务所律师。
上诉人四川芙蓉锦程装饰工程有限公司（以下简称芙蓉锦程公司）因与被上诉人熊刚劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1240号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，2014年7月31日成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会对芙蓉锦程公司（被申请人）与熊刚（申请人）的劳动争议作出成华劳人仲委裁定（2014）第00257号仲裁裁决，认定熊刚系芙蓉锦程公司的工程部经理，熊刚于2013年4月6日开始在芙蓉锦程公司工作，但双方未签订书面合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，2013年6月13日至2014年4月5日期间，芙蓉锦程公司应当向熊刚支付二倍工资；由于芙蓉锦程公司不为熊刚买社会保险，熊刚于2014年5月18日从芙蓉锦程公司辞职，熊刚主张芙蓉锦程公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定。熊刚出示证据证明芙蓉锦程公司有1592元的提成未向其支付，应当予以纠正。裁决芙蓉锦程公司一次性支付熊刚2013年6月13日至2014年4月5日期间的二倍工资的差额部分58800元，提成工资1592元，经济补偿金9000元，共计69392元。成华劳人仲委裁定（2014）第00257号仲裁裁决书于2014年8月26日直接送达至熊刚，于2014年10月28日（登报日期）向芙蓉锦程公司公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，该裁决书于2014年12月28日视为送达至芙蓉锦程公司。芙蓉锦程公司若不服，应当于2014年12月28日起15日内向原审法院起诉。而芙蓉锦程公司于2015年2月10日才向原审法院起诉，裁决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，原审法院裁定：驳回四川芙蓉锦程装饰工程有限公司的起诉。
宣判后，原审原告芙蓉锦程公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，依法支持上诉人的上诉请求。其理由为：芙蓉锦程公司参加了仲裁的庭审，且芙蓉锦程公司目前经营情况良好，老板、行政人员都能联系上，熊刚也清楚公司的地址，成华区仲裁委采用公告送达的方式，程序违法，本案应当受理。
被上诉人熊刚答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。
本院认为，芙蓉锦程公司主张成华区仲裁委采用公告送达仲裁裁决书程序违法，应当提供相应的证据予以证明，而在本案一、二审期间，芙蓉锦程公司均未提交任何证据材料予以证明，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条“（一）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。（二）在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，芙蓉锦程公司主张仲裁裁决采用公告送达形式违反法定程序的理由不能成立，本院不予采信。芙蓉锦程公司在仲裁裁决已经生效后才向人民法院提起诉讼明显于法无据，原审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以支持。
综上，原审裁定适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 牛玉洲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 潘文倩
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第331号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月26日被抓获，1月27日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李某甲于2014年1月26日21时许，在即墨市某酒店736房间入住期间，因吸毒产生面前有警察抓其的幻觉，遂将房间电视机、门窗以及玻璃、桌椅等物品砸毁，并打开房间水龙头及消防喷淋头，致该酒店的六、七层楼房间及五楼某物业服务有限公司的房间被水浸泡。经物价认定，被损毁物品共计价值人民币10743元。
被告人李某甲于2014年1月26日被公安机关抓获到案。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人李某甲亲属赔偿某酒店经济损失人民币8000元，赔偿某物业服务有限公司经济损失人民币7000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人张某、蓝某、李某乙、尹某、于某、李某丙、李某丁等人证言，涉案物品价值认定书，提取笔录，现场照片，户籍证明等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，足以认定。
在庭审中，公诉机关针对被告人犯罪的事实、情节，建议对其从轻处罚；被告人请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲到案后自愿认罪，积极赔偿给被害单位造成的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议及被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 徐 毅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终14147号
上诉人（原审原告）：王治勇。
委托诉讼代理人：莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区美酷制衣厂，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：黄亚志。
委托诉讼代理人：柯琪瑞，广东德纳律师事务所律师。
上诉人王治勇因与被上诉人深圳市龙岗区美酷制衣厂劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初19113号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理�
本院审理过程中，上诉人王治勇与被上诉人深圳市龙岗区美酷制衣厂在庭外达成和解，上诉人王治勇于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王治勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王治勇撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人王治勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘媛媛（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10190号
原告刘强。
被告深圳市易购数码电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北曼哈顿数码广场A座7楼727室，注册号：×××××。
法定代表人叶可峰，经理。
本院在审理原告刘强诉被告深圳市易购数码电子有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘强撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈士祥
二〇一六年九月六日
代书记员 方 蕾
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1330号
原告中国农业银行股份有限公司林甸县支行（以下简称农行）。
营业场所：黑龙江省大庆市林甸县林甸镇西二道街路南。
法定代表人邹晨阳，男，系该行理事长。
委托代理人冯建军，男，1964年2月22日出生，汉族，住林甸县。
被告李井财，男，1961年1月25日出生，汉族，住林甸县。
被告赵淑荣，女，1961年10月29日出生，汉族，住林甸县。
被告薛凌云，女，1974年2月28日出生，汉族，林甸县自来水公司职工，住林甸县。
原告农行诉被告李井财、赵淑荣、薛凌云借款合同纠纷一案,本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人冯建军到庭参加了诉讼，被告李井财、赵淑荣、薛凌云经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付借款本金10万元及利息至全部给付之日止；2.三被告相互之间承担连带保证责任；3、被告承担案件受理费。
事实与理由：被告李井财、赵淑荣系夫妻关系。原告与被告李井财于2016年5月24日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款本金10万元，约期执行利率为6.525%，逾期执行利率标准为9.7875%。贷款使用期限为2016年5月24日至2017年5月23日，担保人是被告薛凌云，被告李井财的妻子赵淑荣在《农户小额贷款业务申请表》上签了字。原告按约定发放了贷款。贷款到期后，原告信贷员多次向被告催收贷款，被告至今未予偿还贷款本息。被告李井财于起诉之后即2017年8月17日偿还本金1160.81元、正常利息6615.63元、罚息2310.94元。至2017年8月18日尚欠本金98839.19元及其2017年8月18日以后的利息。
被告李井财、赵淑荣、薛凌云未到庭参加诉讼，无辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、《农户贷款借款合同》及借款凭证各一份，欲证明，2016年5月24日原告农行与被告李井财签订的该合同，担保人为薛凌云，借款本金为10万元，约期利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，贷款使用期限为12个月，即2016年5月24日至2017年5月23日。
2、《贷款发放通知单》，欲证明，2016年5月24日原告按照合同约定给被告李井财贷款本金10万元并发放。
3、农户小额贷款业务申请表，欲证明，被告李井财、赵淑荣夫妇于2016年5月6日向原告提出贷款申请，保人薛凌云也签了字。
4、贷款还款流水业务凭证，欲证明，被告李井财于2017年8月17日（起诉之后）偿还本息1万元，其中本金1160.81元，偿还正常利息6615.63元、收罚息2310.94。至2017年8月17日尚欠本金98839.19元及其2017年8月17日以后的利息。
被告李井财、赵淑荣、薛凌云未到庭参加诉讼，对上述证据均无质证意见。
本院认为，上述证据来源合法且真实可信，故本院对上述证据予以确认，对证明的问题予以采信。
被告未提供证据。
综上所述，《农户贷款借款合同》的签订，是当事人真实意思表示，符合相关法律的规定；原告与被告李井财、赵淑荣之间债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告李井财、赵淑荣对此债务关系应予履行；被告李井财、赵淑荣未能按照合同约定如期偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求执行逾期利率的诉讼请求应依法予以支持；被告薛凌云在《农户贷款借款合同》上以保人的身份签了字，故应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李井财、赵淑荣于本判决发生法律效力后共同偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司林甸县支行借款本金人民币98839.19元及其2017年8月18日以后的利息，利率标准为9.7875%，至全部给付本息之日止。
二、被告薛凌云对上述贷款承担连带保证偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告李井财、赵淑荣香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 坤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8388号
原告：路婷，女，1987年6月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙蒙蒙，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：魏贤永，男，1973年11月24日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：被告邳州市恒达运输有限公司，住所地江苏省邳州市邢楼镇邢楼街。
法定代表人：张茂华，该公司执行董事。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王红侠，女，1971年5月28日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。
原告路婷诉被告魏贤永、邳州市恒达运输有限公司（以下简称恒达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路婷的委托诉讼代理人孙蒙蒙，被告魏贤永、恒达运输公司的共同委托诉讼代理人王红侠，被告人保公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费23969.8元、住院伙食补助费750元、营养费6630元、护理费15600元、交通补助费1000元、误工费36000元，以上共计83949.8元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告的诉讼请求增加车辆维修费860元。事实和理由：2015年8月6日11时许，被告魏贤永驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××半挂牵引车从东向西行驶至单集镇××西50米处时，与相对方向行驶由原告路婷驾驶的电动自行车发生碰撞，造成路婷以及乘车人段云天（路婷之子）受伤，电动自行车损坏。事故发生后，徐州市铜山区交通警察大队机场路中队出具了道路交通事故认定书，认定被告魏贤永负此事故的全部责任，原告路婷及段云天无责任。此事故造成原告全身多发伤合并右足多发趾骨开放性骨折，原告先后到徐州市中心医院、吴桥卫生院、伊庄镇卫生院等进行治疗。经查，被告魏贤永驾驶的车辆属被告恒达运输公司所有，该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此三被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。但三被告至今没有履行赔偿责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告魏贤永、恒达运输公司辩称，魏贤永和恒达运输有限公司是挂靠关系。
被告人保公司辩称，苏Ｃ×××××车在人保公司投保了交强险，限额为50万的第三者保险，并购买了不计免赔，人保公司愿意在在保险限额内对原告合理损失进行赔偿。对原告主张的各项诉请中，三期计算期限过长。诉讼费人保公司不承担。本起事故造成了另一伤者段云天受伤，段云天已经就其各项损失进行诉讼，已经调解结案。另一案交强险已经用2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实：
1、事故情况：2015年8月6日11时许，被告魏贤永驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××半挂牵引车从东向西行驶至单集镇××西50米处时，与相对方向行驶由原告路婷驾驶的电动自行车发生碰撞，造成路婷受伤以及电动车乘车人段云天受伤，电动自行车部分损坏。
2、治疗情况：原告受伤后，至徐州市中心医院救治，于2015年8月6日入院，2015年8月21日出院，共计住院15天。出院医嘱：1、术后卧床休息三个月，右下肢不负重状态下适度行肌肉力量、关节功能锻炼；2、术后6周、12周来院骨科门诊复查，在门诊医师指导下下地负重锻炼；3、术后6周来院复诊时根据复查情况决定何时取出克氏针固定，如有不适，门诊随诊。
本案审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，后原告自愿撤回了该鉴定申请。
3、车辆及保险情况：苏Ｃ×××××号事故车辆登记于被告恒达运输公司名下，该车辆在被告人保公司投保了交强险及50万元商业三责险并投保了不计免赔。被告魏贤永系该车辆的实际车主，其与被告恒达运输公司系挂靠关系。
4、医疗费情况：原告因本次交通事故产生医疗费23969.8元，其中含膳食费1000.3元，应当予以扣减。被告魏贤永为原告垫付了各项费用共计30000元。
5、误工费情况：事故发生前，原告在徐州经济技术开发区杰荣××坊从事业务员工作，其提供的证据虽不足以证实其实际收入，但其主张的误工费标准未超出该行业标准，本院予以认可。结合原告病情及出院医嘱，本院酌定误工期限为5个月，误工费为3000元/月*5个月=15000元。
6、住院伙食补助费:原告住院15天，住院伙食补助费为50元/天*15天=750元。
7、交通费情况：结合本案实际情况，本院酌定为600元。
8、护理情况：结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定护理期限为100天，护理费为80元/天*100天=8000元。
9、营养费：结合原告伤情，本院酌定营养期限为100天，营养费为34元/天*100天=3400元。
10、车辆损失费：本院酌定原告电动车修理费为500元。
11、其他情况：本次事故的另一伤者段云天已于另案诉至本院，本院作出（2017）苏0312民初8389号民事调解书，被告人保公司已在交强险限额内赔付段云天医疗费、营养费、护理费合计2000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告魏贤永在本次事故中承担全部责任，且因被告魏贤永驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三责险，故对于原告因本次事故造成的损失，应首先由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。
在本案交通事故中，原告的损失项目为医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、车辆损失费，金额共计51219.5元。此款未超过保险限额，依法应由被告人保公司承担。被告魏贤永垫付的30000元应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、确认原告路婷因本案交通事故应得赔偿款为人民币51219.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路婷人民币51219.5元（其中30000元支付给被告魏贤永）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告魏贤永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 孙 琴
二〇一八年三月十六日
书 记 员 潘玫竹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1426号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年2月16日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。辩护人孙学龙，上海宽度律师事务所律师。被告人李某，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。辩护人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1251号起诉书指控被告人陈某某、李某犯妨害公务罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月6日18时许，被告人陈某某驾驶电瓶车违法搭载被告人李�，行驶至宝山区长逸路长江南路路口附近时，遇上海市公安局宝山分局民警检查、处罚。被告人陈某某、李某拒不配合，公然以言语相威胁，并拉扯、推搡民警王某、施某某等。致王某左头面部、左前臂软组织挫伤；致施某某左前臂软组织挫伤，造成群众围观，交通阻塞等恶劣影响。上述事实，被告人陈某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某、李某在公安机关的供述；被害人王某、施某某的陈述及辨认笔录；证人吴某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、《调取的监控录像》、《相关照片》、《工作情况》；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及相关照片；被害人王某出具的《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、李某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某、李某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人李某在庭审中能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年10月5日止。)二、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016�11月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初998号
原告施冠银，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住南京市江宁区。
被告盛建伟，男，1981年9月21日出生，汉族，住兰溪市。
原告施冠银为与被告盛建伟合同纠纷一案，于2018年2月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行审理，原告施冠银到庭参加诉讼，被告盛建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施冠银诉称：原告施冠银在2016年6月至11月跟随被告盛建伟在南京市工地干活，被告盛建伟欠原告施冠银60000元，被告盛建伟承诺2016年11月30日前还清，直至2017年1月11日还了30000元，仍欠30000元。多次催要，被告以各种理由拒不还钱。为维护个人合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法判令被告盛建伟立即归还30000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，提交原告身份证复印件和借条一张作为证据材料。
被告盛建伟未作答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院原告提交的证据予以认定，并认定如下事实：2016年6月11日起，原告施冠银在被告盛建伟承包的工地上从事挖掘机作业，工程完工后被告盛建伟欠原告施冠银劳务费60000元，�告盛建伟承诺2016年11月30日前还清，并出具借条一张。2017年1月11日被告支付了30000元，余款30000元没有支付。
本院认为，原告施冠银在被告盛建伟工地上从事挖掘机作业，被告盛建伟应及时支付劳务费用，被告拖欠劳务费用有其出具的借条为证，现原告要求被告支付，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛建伟于本判决生效之日起十日内支付施冠银劳务费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告盛建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一八年四月十日
代书记员 方颖之
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初921号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：潘织星，女，1982年7月7日生，汉族，住址辽宁省昌图县双盖子镇北大村民委四组519号。
被告：李凤艳，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李凤艳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏立涛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1422号
上诉人（原审被告）：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#，统一社会信用代码91341221588881119K（1-1）。
法定代表人：马永安，任公司经理。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程金东，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人临泉县瑞景置业有限公司因与被上诉人程金东房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临泉县瑞景置业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，临泉县瑞景置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许临泉县瑞景置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1446元，减半收取723元，由上诉人临泉县瑞景置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1944号
原告湖南嘉盛物业服务有限责任公司，住址湖南省长沙市雨花区劳动东路289号（嘉盛华庭）2栋102房。
被告孙立中，男，1963年6月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处新建居委会七组。
被告孙思蔚，女，1998年6月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处新建居委会七组。
法定代理人孙立中，男，1963年6月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处新建居委会七组，系被告孙思蔚的父亲。
原告湖南嘉盛物业服务有限责任公司诉被告孙立中、孙思蔚物业服务合同纠纷一案中，原告湖南嘉盛物业服务有限责任公司于2016年4月21日向本院申请撤回对被告孙立中、孙思蔚的起诉。
本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉盛物业服务有限责任公司撤回对被告孙立中、孙思蔚的起诉。
本案案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告湖南嘉盛物业服务有限责任公司承担。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 吴汪捷