河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1797号
原告刘东亮。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告董迎新。
被告高燎原。
原告刘东亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）、高燎原、董迎新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员贾艳霞适用简易程序公开进行了审理。原告刘东亮及其委托代理人李学玲，被告人保公司的委托代理人杨清华，被告高燎原到庭参加了诉讼，被告董迎新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘东亮诉称，2015年4月24日12时许，被告高燎原驾驶被告董迎新所有的冀F×××××号轻型普通货车，沿徐水区佃头村村东东西公路由西向东行驶至佃头村东T型路口处时，与沿村东南北公路由南向北行驶至该路口的原告驾驶的冀F×××××号二轮摩托车碰撞肇事，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，高燎原应负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到徐水县人民医院治疗，因伤情严重转到保定市第一中心医院住院治疗，支出医疗费若干。另查明，被告高燎原驾驶的车辆在被告人保公司投保有交强险和第三者责任险。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计123721.12元；诉讼费由被告负担。
被告人保公司辩称，1、请依法核实肇事车辆的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否合法并依法年检，在不存在保险免赔情形下，对原告合理合法损失首先在交强险项下依法承担，超出部分按照保险合同约定依据事故责任比例在三者险赔偿限额内承担；2、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告高燎原辩称，我同意按照事故责任比例赔偿。
被告董迎新未作答辩。
经审理查明，2015年4月24日12时许，被告高燎原驾驶冀F×××××号轻型普通货车沿徐水区佃头村东东西公路由西向东行驶至佃头村东T型路口处时，与沿村东南北公路由南向北行驶至该路口的未取得机动车驾驶证驾驶未年检的冀F×××××号二轮摩托车的原告刘东亮碰撞，造成双方车辆损坏、刘东亮受伤的交通事故。2015年5月11日，徐水县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定高燎原应负此事故的主要责任，刘东亮应负此事故的次要责任。事故发生后，原告当即被送到徐水县人民医院抢救，支出医疗费572.72元，因原告伤情严重，当日转入保定市第一中心医院住院治疗，诊断为：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折；2、高血压I级；3、左腓骨近段骨折；4、左膝关节内外侧半月板撕裂；5、左膝关节前后交叉韧带损伤；6、左髌韧带损伤；7、左外侧副韧带损伤；8、左膝关节前交叉韧带断裂；9、左膝关节积液；10、面部软组织损伤。2015年5月11日，原告出院，诊断证明中注明：1、术后14天拆线，2个月内免下地活动，免负重，视骨折愈合情况决定下地活动时间；2、口服阿司匹林肠溶片每日一次；3、1、3、6个月来院复查；4、如患肢肿胀、疼痛、伤口红肿、渗液及时来院就诊。原告住院17天，支医疗费50127.21元。出院后复查2次，支出医疗费288.30元。2015年8月4日，原告的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定属九级伤残，后期医疗费约需9000元。事故发生后，被告高燎原为原告垫付医疗费400元，高燎原表示将垫付款自愿补偿给原告。诉讼中，被告人保公司申请对原告的伤残等级及进行重新鉴定，本院于2015年11月16日书面通知不予准许。
另查明，被告高燎原驾驶的冀F×××××号车辆登记所有人为被告董迎新，该车在被告人保公司投保交强险一份和第三者责任保险一份，第三者责任保险的赔偿限额为20万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告主张医疗费61183.23元，提供徐水县人民医院检查申请单、诊断报告书各1份、票据5张、保定市第一中心医院诊断证明3份、病历1份、费用清单1份、票据3张、保定市第一中心医院会诊邀请函（载明邀请北京积水潭医院医师武勇协助手术费用10000元）、南孙各庄村卫生所处方笺1份。被告人保公司质证称，徐水县医院金额为67.32元的门诊票据没有加盖公章，对其真实性不认可；对其余的徐水县医院4张门诊票据与本案关联性不认可，没有提供诊断证明佐证与本案的关联性；对保定市第一中心医院票据、病历、诊断证明、费用清单的真实性无异议；对第一中心医院邀请函的证明目的不认可，不能证实本案原告实际支付了1万元，应以积水潭医院出具的正式票据为准；对南孙各庄村处方笺真实性不认可，非正式票据，对真实性及本案关联性均不认可。被告高燎原质证称，无异议。
原告主张后续治疗费9000元，提供鉴定意见书1份。被告人保公司质证称，不认可该项费用，委托单位系案外人，鉴定程序不合法，且此项费用未实际发生，应待实际发生后另行主张。被告高燎原质证称，无异议。
原告主张鉴定费1516.80元，提供票据1张。被告人保公司质证称，鉴定费系间接损失，保险公司不承担。被告高燎原质证称，无异议。
原告主张误工费11110元（110元×101天），称其在徐水县老五石材加工厂工作，月工资3300元，自受伤至定残前一日误工101天，提供营业执照1份、法人身份证明书1份、劳动合同1份、误工证明1份、组织机构代码1份、工资表3份。被告人保公司质证称，对误工费标准不认可；该个体工商户不具备法人资质，但原告却提供了法人身份证明书，很明显是作假；对劳动合同真实性不认可，原告并没有提供缴纳社保的相关凭证用以证实存在真实的劳动关系；原告提供的证据不足以证实其主张的误工损失，应根据户籍性质按每天42.2元计算。被告高燎原质证称，无异议。
原告主张护理费6760.17元（32045元÷365天×77天），称由其妻子吕淑伶护理，参照居民服务业标准主张护理费，提供护理人身份证1份、户口本1份。被告人保公司质证称，对身份证、户口本无异议；对护理费计算时间及标准均不认可，应按照护理人户籍性质按每天42.2元计算住院期间的护理费，原告未提供证据证明原告出院后仍需护理所以对出院后的护理费不认可。被告高燎原质证称，无异议。
原告主张营养费850元（50元×17天）。被告人保公司质证称，没有加强营养医嘱，不认可营养费。被告高燎原质证称，无异议。
原告主张住院伙食补助费1700元（100元×17天）。被告人保公司质证称，应按每天50元计算。被告高燎原质证称，无异议。
原告主张交通费1112元，提供票据64张。被告人保公司质证称，原告提供的票据中只有三张显示发生在住院期间，金额为22元，对这些票据真实性认可，其他票据一部分没有显示发生时间，一部分显示时间发生在出院后，我公司不予认可，只认可交通费22元。被告高燎原质证称，无异议。
原告主张残疾赔偿金40744元（10186元×20年×20%），提供鉴定意见书1份。被告人保公司质证称，对伤残等级不认可，鉴定系案外人委托，鉴定程序不合法，且通过鉴定书显示体格检查只是依据原有病历而没有视原告恢复情况进行左下肢功能丧失程度的检测，得出的结论不客观、不真实，依据不足，我公司申请重新鉴定。被告高燎原质证称，无异议。
原告主张精神损害抚慰金10000元。被告人保公司质证称，应待重新鉴定结论出来后确定，即便构成九级伤残，因原告承担次要责任，原告主张1万元也过高。被告高燎原质证称，无异议。
原告主张财产损失800元，未提供相关证据。被告人保公司质证称，原告未提供证据，不认可。被告高燎原质证称，无异议。
被告高燎原称其与被告董迎新系合伙关系，事故发生在其从事合伙事务的路上，但未提供相关证据。
依据被告人保公司的申请，本院依法对徐水县老五石材加工厂负责人张增武进行了调查，张增武称刘东亮系老五石材加工厂工人，该厂出具的刘东亮的误工证明、工资表、劳动合同均属实。原告质证称，无异议。被告人保公司质证称，无异议。被告高燎原质证称，无异议。
上述事实有当事人的陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、住院病历、医疗费票据、邀请函、交通费票据、鉴定书、营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、误工证明、工资表、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，被告高燎原驾驶车辆与原告刘东亮驾驶的车辆发生交通事故，致双方车辆损坏、刘东亮受伤，此事故经保定市徐水区公安局交警大队认定，高燎原应负此事故的主要责任，刘东亮应负此事故的次要责任，本院予以确认。因此事故给原告造成的损失，应首先由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由责任方按事故责任承担。以高燎原承担70%，刘东亮承担30%责任为宜。高燎原驾驶的车辆所有人为被告董迎新，高燎原称与董迎新系合伙关系，未提供证据证实，对其主张本院不予采信，故事故责任应由侵权人高燎原承担。原告未提供证据证实被告董迎新对本次事故存在过错，对其要求董迎新承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告董迎新所有的车辆在被告人保公司投保有第三者责任保险，人保公司可依据保险合同的约定直接赔付原告。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、误工费理据充分，本院予以认定。鉴定费系原告为确定损失数额所支出的合理的必要费用，应由保险人承担。原告主张的医疗费61183.23元，其中的邀请专家费用10000元、南孙各庄村卫生所的195元，未提供正式票据且被告不认可，本院不予认定；其余医疗费50988.23元，理据充分，本院予以认定。关于护理费，原告未提供出院后需人陪护证明，对出院后护理费不予支持，本院支持原告住院期间护理费计1492.43元。关于营养费，原告未提供医疗机构需加强营养医嘱，本院不予支持。原告主张的交通费1112元，数额偏高，结合原告的居住及就医情况，本院酌情支持500元。原告主张的精神损害抚慰金，数额偏高，结合原告的伤情及在本次事故中的责任，本院酌情支持4500元。原告主张的财产损失，未提供相关证据且被告不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告刘东亮的损失有医疗费50988.23元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1700元、误工费11110元、护理费1492.43元、交通费500元、残疾赔偿金40744元、鉴定费1516.80元、精神损害抚慰金4500元，共计121551.46元。由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告58346.43元，共计68346.43元。于判决生效之日起十日内履行。
二、原告刘东亮的剩余损失53205.03元，应由被告高燎原承担70%，计37243.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告。于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告刘东亮对被告董迎新的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告刘东亮负担203元，由被告高燎原负担1184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾艳霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王薪瑜