杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2783号
原告：俞丙龙,男,1954年10月21日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：孙丹，浙江杭联律师事务所律师。
被告：童宗伟,男,1980年11月7日出生,汉族，住安徽省全椒县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司,统一社会信用代码：91330481846751297M，住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号。
代表人：陆正，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江刁骅律师事务所律师。
原告俞丙龙诉被告童宗伟、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保海宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审判。本案于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告俞丙龙的委托代理人孙丹、被告人保海宁公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告童宗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2016年8月16日16时20分许，被告童宗伟驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车与原告俞丙龙驾驶的电动车发生碰撞，造成俞丙龙受伤和车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告童宗伟未按规定让行，负事故的全部责任；原告不负事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令：1、被告童宗伟赔偿原告117801.12元；2、被告人保海宁公司在交强险及商业三者险范围内对上述款项先行承担保险赔偿责任，并在交强险范围内先行赔付精神损害抚慰金、鉴定费及非医保费用；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告童宗伟赔偿原告损失118569.12元。
二、事故发生时，案涉车辆浙Ｆ×××××号小型轿车被告人保海宁公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元，另在被告人保海宁公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，原告俞丙龙被送往杭州市富阳区第一人民医院等进行治疗，住院14天。为此，原告花去合理医疗费7936.22元（包括被告童宗伟支付部分）。治疗后，原告委托浙江迪安司法鉴定中心对原告的伤残等级、因果关系、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。该中心于2017年2月20日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人在2016年8月16日的交通事故中造成左侧5根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残；2、被鉴定人误工期限以150日左右为宜；护理期限以60日左右为宜；营养期限以60日为宜。
四、事故发生后，被告童宗伟已经支付原告俞丙龙医疗费5273.70元、护理费2250元，合计7523.70元。被告人保海宁公司未支付原告赔偿款。
五、原告俞丙龙在事故发生前就职于浙锚科技股份有限公司。原告在事故发生前平均月工资收入为1889元。
原告俞丙龙在此次交通事故中所产生各项费用损失为：
1、医疗费，被告人保海宁公司辩称应扣除非医保费用。本院认为非医保费用能够在交强险医疗费赔偿限额范围内得到充分赔付，故对其辩解意见不予采信。经核算，本院认定原告医疗费7936.22元（包括被告童宗伟支付部分）。
2、住院伙食补助费，原告住院14天，故原告的该项损失为700元（14天×50元/天）。
3、营养费，原告主张营养期60天。被告人保海宁公司辩称，无相关医嘱，不认可营养费。本院结合浙江迪安司法鉴定中心的鉴定意见书以及原告的伤情、年龄，认定原告的营养期为60天。故原告的营养费为1800元（60天×30元/天）。
4、护理费，原告主张护理期限60天。本院根据浙江迪安司法鉴定中心的鉴定意见书，对此予以认定。故原告的护理费损失为9268.80元（60天×154.48元/天）。
5、误工费，原告主张误工期150天。结合浙江迪安司法鉴定中心的鉴定意见书，本院对此予以认定。被告人保海宁公司辩称，原告未能提供证据证明原告的收入减少情况，故不予认可。原告在事故发生前月工资收入为1889元。但原告未能提供误工期间的收入情况。故本院酌情认定原告的误工费损失为5000元（5月×1000元/月）。
6、残疾赔偿金，原告的户籍所在地为城镇，且在事故发生前长期从事非农行业。故原告按业已公布的2016年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准符合相关规定，本院予以支持。结合原告的年龄、伤残等级等因素，本院认定原告的残疾赔偿金为85026.60元（47237元/年×18年×10%）。
7、交通费，原告主张交通费1000元。被告人保海宁公司认可500元。本院对保险公司的意见予以采信。
8、鉴定费，因诉前鉴定系原告诉前单方委托，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由原告自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。
9、维修费，原告主张车辆维修费315元。被告人保海宁公司抗辩，未经定损不予认可。本院认为，原告主张的金额尚属合理，结合事故认定书关于车辆受损的记载，认定原告的车辆损失为315元。
10、精神损害抚慰金，由于本次事故造成原告一处十级伤残，给原告精神上造成伤害，本院结合原告的年龄、伤残情况、双方的过错程度等，本院酌情确定该项损失为5000元。
本院认定原告俞丙龙在此次交通事故中所产生的物质性损失为110546.62元，精神损害抚慰金为5000元，合计115546.62元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告童宗伟负事故的全部责任，原告俞丙龙不负事故责任。故被告童宗伟应对原告俞丙龙的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于事故车辆浙Ｆ×××××号小型轿车已在被告人保海宁公司处投保交强险的事实，被告人保海宁公司应先在交强险内赔付原告如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等104795.40元；财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆维修费315元；合计为115110.40元。鉴于被告童宗伟已经支付原告赔偿款7523.70元，应视为替被告人保海宁公司在交强险范围内垫付，其可另行理赔。故被告人保海宁公司尚应在交强险范围内赔付原告107586.70元（115110.40元-7523.70元）。结合双方的过错程度，原告超出交强险部分的损失436.22元（115546.62元-115110.40元），由被告童宗伟承担赔偿责任。鉴于事故车辆浙Ｆ×××××号小型轿车在被告人保海宁公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，故被告童宗伟应承担部分由被告人保海宁公司在商业三者险范围内直接赔付。
综上所述，对原告俞丙龙合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告童宗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告俞丙龙因交通事故导致的各项损失107586.70元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告俞丙龙因交通事故导致的各项损失436.22元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告俞丙龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元（缓交），减半收取1335.50元，由原告俞丙龙承担118.50元，由被告童宗伟承担1217元。
原告俞丙龙、被告童宗伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 高春芳
二〇一七年七月七日
代书 记员 汪子豪