wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0303民初1524号原告：李明波，男，1976年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贾恩华，男，1977年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：刘小青，湖北献真律师事务所律师。被告：张辉，女，1977年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：刘小青，湖北献真律师事务所律师。原告李明波与被告贾恩华、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明波及其委托诉讼代理人屈晓鸿、被告贾恩华、张辉的委托诉讼代理人刘小青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明波向本院提出诉讼请求：1、被告贾恩华、张辉共同偿还原告借款940万元，并以借款金额自2014年4月15日开始按照月利率2%支付利息。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年4月14日，被告贾恩华因生意周转从我处借1000万元，约定月息6%，借期一年，被告贾恩华向我出具借条一份，我在预先扣除一个月利息60万元后在被告贾恩华出具借条当日通过银行向被告贾恩华转账940万元。借款到期后，经我多次催促，被告贾恩华没有偿还分文本金、利息。被告张辉作为被告贾恩华的配偶，应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还责任，故而成诉。被告贾恩华辩称：原告李明波的诉讼请求无事实依据，请法院驳回其诉讼请求。1、借据虽为1000万元，但实际出借金额为940万元，应当以实际出借金额940万元认定为借款本金，该款我已经偿还完毕。2、本案借款未约定利息，根据法律规定视为不支付利息，故原告李明波关于支付利息的请求不能成立。3、本案的债务与被告张辉无关，因襄阳捷力通公司法定代表人蒋剑平经营需要资金，我通过原告李明波等人为其筹集了1880万元资金，在原告李明波的借款到我的账户当日，我就将该笔资金转账支付给了蒋剑平，该款至今尚未偿还，被告张辉亦不知情，更没有用于夫妻共同生活，故本案借款与被告张辉无关。被告张辉辩称：该债务与我无关，借款用于襄阳捷力通公司经营，没有用于夫妻共同生活，故我不应当偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行查询明细、转款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李明波与被告贾恩华有多次经济往来关系。2014年4月14日，被告贾恩华向原告李明波借款940万元，并出具借条1份，内容为“今借到李明波现金壹仟万元整，借款人贾恩华”。后被告贾恩华于2014年5月14日至2015年8月20日先后通过建行、工行、农行分15次共计向原告李明波转款656万元。此后原告李明波以被告贾恩华未偿还借款为由诉至本院，要求被告贾恩华、张辉共同偿还借款940万元及利息。另查明：1、2014年3月26日，原告李明波曾向被告贾恩华拆借700万元用于投资。2、2014年4月14日，原告李明波向被告贾恩华转账支付了本案940万元借款，并于同日向被告贾恩华转账支付了100万元，又于同年5月4日向被告贾恩华转账200万元、6月20日向被告贾恩华转账200万元。本院认为：债务应当清偿。被告贾恩华向原告李明波借款，有其向原告李明波出具的借条为证，事实清楚，故原告李明波要求偿还借款的请求，本院予以支持，但借款金额应当以实际出借的数额940万元确定。因双方在借款时并未约定利息，故原告李明波主张利息的诉讼请求及其关于被告贾恩华已经偿还部分系利息的辩解主张本院均不予支持。根据原被告双方的当庭陈述以及查明的双方2014年4月14日、5月4日、6月20日之间款项往来（双方交易明细）的每一笔用途，本院认为：1.原告李明波、被告贾恩华均认可2013年的双方经济问题已结算清楚；2.就2014年发生的资金往来看，被告贾恩华关于“原告李明波拆借的700万元中尚未退还的200万元抵偿了本案借款”的辩称符合常理和交易习惯，且原告李明波虽自认向被告贾恩华拆借资金700万元，但并未向本院提交足够证据证实该700万元已经全部清偿，故本案中被告贾恩华向原告李明波转款，可以认定为偿还借款的性质，并对其已经偿还的借款应认定为856万元。3.关于被告贾恩华辩称“剩余款项已用房屋一套抵偿给原告李明波，本案借款已经清偿完毕”的辩解主张，因原告李明波对该以房抵债行为不予认可，且被告贾恩华未向本院提交充分证据予以证实其辩解，故被告贾恩华的这一辩解本院不予采信。4.关于原告李明波要求被告张辉连带偿还本案借款的诉讼请求，根据被告贾恩华提交的银行交易明细及业务申请书显示，原告李明波于2014年4月14日向被告贾恩华转款共计940万元后，被告贾恩华当天转给了案外人蒋剑平1880万元，足以认定被告贾恩华并未将本案所涉借款用于夫妻共同生活，该借款不属于夫妻共同债务，被告张辉作为被告贾恩华的妻子无共同偿还义务，故原告李明波要求被告张辉共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾恩华于本判决生效后十五日内偿还原告李明波840000元。二、驳回原告李明波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110984元，由原告李明波负担99784元，被告贾恩华负担12200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 熊 伟审判员 白小凤审判员 彭 剑二〇一七年三月十七日书记员 袁少辅附本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第1605号原告翁某甲，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人陈丽静，福建思阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告翁某乙，女，1986年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告翁某甲于2014年12月26日起诉离婚，本院于2014年1月13日作出按自动撤诉处理的裁定，现原告于2015年4月13日起诉离婚，时间未满6个月，故原告起诉不符合条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（七）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第二百一十四的规定，裁定如下：驳回原告翁某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一五年四月十七日书记员  黄嘉坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初156号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人谭东营，男，1977年10月10日出生于广西壮族自治区田阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月29日被逮捕。
被告人张翠娥，女，1985年5月29日出生于四川省苍溪县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月29日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人谭东营、张翠娥犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李基好出庭支持公诉，被告人谭东营、张翠娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日下午，被告人谭东营、张翠娥在贵港市港南区南山公园内游玩时拾得一串电动车钥匙，两人便产生了盗走该电动车的想法。随后由谭东营在南山公园北门停车场用拾得的车钥匙打开电动车的防盗锁并盗走被害人李某的一辆价值1640元的银灰色宗铃牌二轮电动车。案发后，该车已被公安机关扣押并发还被害人李某。
另查明，被告人谭东营于2017年6月13日在江南工业园二期嘉龙海杰电子厂被公安机关传唤到案，后被告人谭东营按照公安机关的安排打电话将被告人张翠娥约至嘉龙海杰电子厂食堂门口，公安机关随即将被告人张翠娥传唤到案。二被告人到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭东营、张翠娥在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的归案经过、扣押清单、返还清单、电动车行驶证、送货单据、户籍信息、现场视频分析报告；证人丁某4证言；被害人李某陈述；被告人谭东营、张翠娥供述；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场辨认笔录；指认现场照片、指认被盗电动车照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭东营、张翠娥以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭东营、张翠娥犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究他们的刑事责任。在共同犯罪中，被告人谭东营积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张翠娥起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谭东营协助公安机关抓捕同案被告人张翠娥，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人谭东营、张翠娥到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗电动车已被公安机关扣押并发还被害人，未给被害人造成经济损失，对被告人谭东营、张翠娥可以酌情从轻处罚。根据被告人谭东营、张翠娥犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭东营犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月13日起至2017年10月12日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张翠娥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月13日起至2017年10月12日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一七年八月十一日
书记员 李丽清
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2175号
原告：朱某某，男，，汉族，农民，住宁夏盐池县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，住宁夏盐池县。公民身份号码×××。系原告朱某某妻子，代理权限为特别授权代理。
被告：任某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：王某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：张某某，男，，汉族，农民，住宁夏回族自治区。公民身份号码×××。
原告朱某某诉被告任某某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人李某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告任某某、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金18000元及利息3600元，共计21600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月5日，被告任某某、王某某夫妻双方到原告家中借款20000元，用于还银行款，有被告张某某作担保，期间还本金2000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份，用以证明被告任某某、王某某于2015年7月5日，向原告借款20000元，由被告张某某作为担保人签字捺印。
被告王某某辩称，借款时任某某并没有告诉我钱的用途，只是让我在借条上签字，我文化程度比较低，所以就签了字。我现在打工每月工资1500元，还要维持我与两个孩子的日常开支，没有能力偿还原告借款。
被告任某某、张某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告任某某、王某某系夫妻关系。2015年7月5日，被告任建某某向原告借款20000元，书面约定月利率为2.5%，借款期限为一年，并于当日由被告任某某、王某某、张某某共同向原告出具借条一张。借款后，被告任某某向原告偿还借款本金2000元，利息清偿9000元，最后一笔利息清偿至2016年12月18日。
下剩借款经原告多次催要未予偿还。
上述事实，有原被告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷协议和保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。借款到期后，被告负有及时偿还的义务。被告张某某为借款保证人，应对被告任某某、王某某的借款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告任某某、王某某追偿。关于原告诉请的利息，因原被告双方书面约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，故本院酌定按月利率2%予以支持。故以原告自认利息已清偿至2016年12月份，主张利息从2017年1月5日至2017年8月5日，共计8个月，认定被告任某某、王某某应偿付借款利息2880元（2017年1月5日至2017年8月5日止共8个月）。被告任某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:
一、被告任某某、王某某偿还原告朱某某借款本金18000元，利息2880元，共计20880元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告张某某对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告朱某某负担25元，被告任某某、王某某、张某某共同负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员延雯
二〇一七年十一月十四日
书记员王一桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2175号原告：朱某某，男，，汉族，农民，住宁夏盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，住宁夏盐池县。公民身份号码×××。系原告朱某某妻子，代理权限为特别授权代理。被告：任某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被告：王某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某某，男，，汉族，农民，住宁夏回族自治区。公民身份号码×××。原告朱某某诉被告任某某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人李某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告任某某、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金18000元及利息3600元，共计21600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月5日，被告任某某、王某某夫妻双方到原告家中借款20000元，用于还银行款，有被告张某某作担保，期间还本金2000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份，用以证明被告任某某、王某某于2015年7月5日，向原告借款20000元，由被告张某某作为担保人签字捺印。被告王某某辩称，借款时任某某并没有告诉我钱的用途，只是让我在借条上签字，我文化程度比较低，所以就签了字。我现在打工每月工资1500元，还要维持我与两个孩子的日常开支，没有能力偿还原告借款。被告任某某、张某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告任某某、王某某系夫妻关系。2015年7月5日，被告任建某某向原告借款20000元，书面约定月利率为2.5%，借款期限为一年，并于当日由被告任某某、王某某、张某某共同向原告出具借条一张。借款后，被告任某某向原告偿还借款本金2000元，利息清偿9000元，最后一笔利息清偿至2016年12月18日。下剩借款经原告多次催要未予偿还。上述事实，有原被告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷协议和保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。借款到期后，被告负有及时偿还的义务。被告张某某为借款保证人，应对被告任某某、王某某的借款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告任某某、王某某追偿。关于原告诉请的利息，因原被告双方书面约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，故本院酌定按月利率2%予以支持。故以原告自认利息已清偿至2016年12月份，主张利息从2017年1月5日至2017年8月5日，共计8个月，认定被告任某某、王某某应偿付借款利息2880元（2017年1月5日至2017年8月5日止共8个月）。被告任某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:一、被告任某某、王某某偿还原告朱某某借款本金18000元，利息2880元，共计20880元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告张某某对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告朱某某负担25元，被告任某某、王某某、张某某共同负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员延雯二〇一七年十一月十四日书记员王一桥
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435财保2号
申请人:四川省蓝房子农业科技有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇玉龙村1组。
法定代表人：柏荣虎，系该公司董事长。
委托代理人：付仕红，四川大益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：凉山州紫晶农业科技有限公司，住所地：甘洛县新市坝镇镇政府院内。
法定代表人：廖勇。
申请人四川省蓝房子农业科技有限公司于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凉山州紫晶农业科技有限公司在凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行账号为9436012000001××××的资金3000000.00元，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司已向本院出具财产保全保单保函，为本案申请人提供财产保全责任保险。（保单号：ACHDEOOZO117Q000169U）。
本院经审查认为，申请人四川省蓝房子农业科技有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人凉山州紫晶农业科技有限公司在凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行的存款人民币3000000.00元。账号9436012000001××××。
案件申请费5000.00元,由申请人四川省蓝房子农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛阿衣
二〇一七年十一月七日
书记员 林 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10122号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李梅，女，1973年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李梅信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币129,196.93元。原告诉称,被告李梅系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,196.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王招林
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0118行初50号
原告北京傲祺房地产开发集团有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街27号。
法定代表人高航宇，总经理。
委托代理人郑亚伶，女，1973年7月15日出生。
委托代理人席振合，男，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人钱海龙，男，北京仁道律师事务所律师。
第三人郭辉，男，1980年9月1日出生。
委托代理人郭春年，男，北京市问为律师事务所律师。
原告北京傲祺房地产开发集团有限公司请求撤销X京房权证密字第XX**号房屋所有权证一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京傲祺房地产开发集团有限公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京傲祺房地产开发集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京傲祺房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京傲祺房地产开发集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 刘红英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡红超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监185号
原审原告吴海波，住舒兰市。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
原审被告吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅园72号4号网点。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
原审原告吴海波与原审被告吉林省兴田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初1677号民事判决书，已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 张伟志
审 判 员 杨 明
审 判 员 胡玉芳
二〇一七年七月十二日
代理书记员 隋 娜
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初291号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人杨想军，男，1990年5月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
被告人雷某某，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)292号起诉书指控被告人杨想军、雷某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员黄皓翔、被告人杨想军、雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控：2016年12月12日18时许，被告人杨想军在本市地铁一号线人民广场站往富锦路站方向的站台上，趁被害人李某某上车不备，窃取其上衣口袋内的苹果牌iPhone6Plus型金色手机一部。得手后，被告人杨想军即行至本市地铁八号线人民广场站往市光路站方向的站台上，趁被害人解某某上车不备，窃得其上衣右侧口袋内的小米牌RedmiNote2型白色手机一部，该手机套有一个透明外壳且外壳与手机之间夹有身份证一张。同日19时30分许，被告人杨想军在本市地铁一号线上海火车站站往富锦路站方向的站台上，趁被害人康某某上车不备，拉开其单肩包的拉链，从中窃取内有现金人民币500元、身份证一张的玫红色长款女式钱包一只，得手后将该钱包藏匿于自己手上搭着的外套下，被反扒民警人赃俱获。民警亦从被告人杨想军身上查获上述涉案的苹果牌iPhone6Plus型金色手机及小米牌RedmiNote2型白色手机。
被告人杨想军在取保候审期间于同年12月16日11时30分许，与被告人雷某某经预谋，结伙在本市地铁八号线人民广场站往市光路站方向的站台上，趁被害人王某1上车不备，紧随其身后，由被告人雷某某负责遮挡他人视线、被告人杨想军负责动手实施，窃取其上衣右侧口袋内的vivo牌X7型白色手机一部，得手后被告人杨想军将该手机递与被告人雷某某藏匿。被告人雷某某被反扒人员当场人赃俱获。同日，经民警电话通知，被告人杨想军自行前往公安机关如实供述了上述犯罪事实。
经上海市价格认证中心鉴定，涉案的苹果牌手机一部、小米牌手机一部、玫红色钱包一只、vivo牌手机一部，分别价值人民币1,605元、480元、100元、1,820元。涉案手机及钱包等现均已依法发还各被害人。
上述事实，被告人杨想军、雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某某，康某某、王某1的陈述,被害人李某某书写的本人丢失手机说明，证人范某、崔某某、王某2、沈某1、沈某2的证言，辨认笔录，公安机关出具的“关于犯罪嫌疑人杨想军的归案经过”及“情况说明”，录像提取笔录、视听资料监控录像及视频截图、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》、刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨想军单独或与被告人雷某某结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨想军在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并实行数罪并罚。鉴于两被告人归案后均能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨想军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；连同上海市普陀区人民法院(2017)沪0107刑初481号判处被告人杨想军有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
雷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第515号
被执行人郭天成（曾用名郭义彬），农民。
被执行人郭天成罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2014）辉刑初字第11号刑事判决书，于2014年3月13日移送执行，本院于2014年4月10日向被执行人郭天成送达了执行通知书，责令其限期退赔受害人姬学文现金100000元、邢玉萍现金30000元、张晓芬现金30000元、王艳玲现金25000元、侯龙枝现金21000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2990元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人郭天成因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年（刑期自2013年6月21日起至2020年6月20日止），现正在服刑期间。郭天成与其妻尚小丽早已离婚。经本院多次查找，未发现被执行人郭天成可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第11号刑事判决书对郭天成退赔受害人姬学文、邢玉萍、张晓芬、王艳玲、侯龙枝现金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 冯保崴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初9833号
原告：晋江市金威包装材料有限公司，住所地福建省晋江市西园街道办事处霞浯南区，统一社会信用代码91350582770682845R。
法定代表人:吴金芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所执业律师。
被告：黄志育，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：李颖平，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告晋江市金威包装材料有限公司(以下简称金威公司)与被告黄志育、李颖平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋江市金威包装材料有限公司委托诉讼代理人庄庆祥到庭参加诉讼，黄志育、李颖平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金威公司向本院提出诉讼请求：判令黄志育、李颖平立即向金威公司偿付货款16435元，并支付逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：黄志育、李颖平曾向金威公司购买包装材料。2013年11月14日，双方结算，二被告结欠金威公司货16435元。上述事实有二被告出具的结欠凭证为据。嗣后，金威公司向两被告催讨上述货款未果。故金威公司提起诉讼，请求判令所请。
黄志育、李颖平未作答辩。
本院认为，黄志育、李颖平经本院送达诉状副本及证据副本，未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证人吴某证言及金威公司提供的黄志育、李颖平签名确认的《费用报支凭证》(转单欠条)原件一份明确载明“合计余额：￥18000”“扣退货款1565元实欠16435元”，并有黄志育、李颖平签名确认及加盖手印，该证据客观真实，形式合法，且与本案有关联性，能够证明案件事实，故予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
黄志育、李颖平因经营需要，陆续向金威公司向金威公司购买包装材料。2013年11月14日，双方结算，二被告结欠金威公司货16435元。上述事实有二被告出具的结欠凭证为据。后黄志育、李颖分文未付，尚欠金威公司货款16435元。
综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。金威公司主张黄志育、李颖平拖欠其货款16435元，有黄志育、李颖平签名确认的《费用报支凭证》(转单欠条)予以证明及金威公司的陈述为据，其主张应当得到支持。因双方未约定付款期限，故金威公司有权随时要求黄志育、李颖平合理期限内支付货款16435元，黄志育、李颖平经金威公司起诉催告后未履行付款义务，黄志育、李颖平构成违约，故金威公司请求黄志育、李颖平支付货款，符合事实和法律规定，应予支持。金威公司主张支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款损失，是当事人对权利的自主选择，未违反法律规定，应予支持。双方未约定逾期付款违约金，晋江市金威包装材料有限公司请求按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算自起诉之日起至实际付清款之日止的逾期付款违约金，未超过法律规定范围，应予支持。黄志育、李颖平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄志育、李颖平应于本判决生效之日起十日内支付给晋江市金威包装材料有限公司货款16435元，并支付2017年9月19日起至实际付清款之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由黄志育、李颖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡尚哲
二〇一七年十二月二日
书记员 王炜标
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5660号
罪犯田红民，男，1990年6月22日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月7日作出（2012）深龙法刑初字第4033号刑事判决，以被告人田红民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年1月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯田红民在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田红民在本次考核期间（2013年1月7日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田红民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田红民予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12101号
申请执行人：李伟，男，1987年5月8日出生,汉族,无业，住北京市海淀区。
被执行人：吴敏华，女，1953年4月16日出生，汉族，北京市朝阳区副食品公司退休职工，住北京市朝阳区。
本院在执行李伟与吴敏华民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月九日
书记员 孙 慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1296号
原告：李福田，男，1961年2月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市。
被告：靳冬，女，1967年3月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：姜国志，男，1959年4月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告李福田与被告靳冬、姜国志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福田，被告姜国志到庭参加诉讼。被告靳冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李福田向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款10000元，并按月息4%支付利息至本息还清为止；由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月6日，被告称工程用款向原告借款10000元，并为原告出具借条一枚，约定月息4%。此款经原告多次催要，被告一再推拖。
被告靳冬未作答辩。
被告姜国志辩称，该笔款项是我借的，其中4000元用于大家吃住，另外6000元是项目部经理刘凤军用了，此笔借款与靳冬无关。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，二被告登记结婚。2016年8月22日，二被告办理了离婚手续。2015年7月6日，被告姜国志因向原告借款10000元，并为原告出具了借条一枚，借条上注明”用于赛汉前期费用”。上述事实，有被告姜国志为原告出具的借条、二被告离婚证、离婚协议书及原告和被告姜国志当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告姜国志向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告要求被告姜国志偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，对原告主张利息的合法部分，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告姜国志向原告借款时，是在与被告靳冬婚姻关系存续期间。被告靳冬未能提供被告姜国志所负债务为其个人债务或该债务未用于家庭共同生活的证据，故被告靳冬应与被告姜国志共同对上述债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告靳冬、姜国志于本判决生效后立即偿还原告李福田借款10000元及利息（自2017年3月15日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告靳冬、姜国志负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一七年四月十七日
书记员 张海特
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第469号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱某，私营企业主。曾因酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，于2014年6月17日被海盐县公安局交通警察大队决定罚款人民币一千七百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被海盐县公安局决定取保候审，于2015年10月22日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年10月26日被本院决定变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第428号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月4日晚，被告人朱某在驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶小型轿车（号牌：浙F×××××）行驶至海盐县武原街道百尺路与枣园路路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人朱某血液中乙醇含量为0.88毫克／毫升。
2、2015年9月19日晚，被告人朱某在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶小型轿车（号牌：浙F×××××）行驶至海盐县武原街道百尺路与天宁寺路路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人朱某血液中乙醇含量为1.23毫克／毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、王某、富某的证言，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，查获经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，先后2次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴李琳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1634号
原告高某，男，1986年7月6日出生，汉族，个体户。
被告刘某某，女，1986年8月1日出生，汉族，无业。
本院在审理高某诉刘某某离婚纠纷一案中，因找不到被告刘某某，且无法联系，现公告送达民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 虎 豹
代理审判员 娜仁塔娜
人民陪审员 糜 玉 芝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高 瑞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2111号
原告：刘中华，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号，组织机构代码证79194322-3。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
原告刘中华与被告河南利海房地产开发有限公司(以下简称利海公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中华到庭参加诉讼,被告利海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月25日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于惠济区鸿运路南、电厂路西的利海绿洲花园30幢22层2201号房屋，被告应在2015年5月31日前交房。出卖人逾期交房超过90天，按买受人已交房款日万分之一支付违约金。原告按约定履行相关义务。但被告至今未履行交房义务。原告特依法起诉至法院,请求判令:1、被告支付原告自2015年6月1日至2016年12月31日的逾期交房违约金36876.4元，并自2017年1月1日起按总房款635844元为基数按照日万分之一支付原告逾期交房违约金至被告实际交房之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供以下证据：
证据一、《商品房买卖合同》一份，证明原告购买了被告的房屋，被告逾期未交付房屋。
证据二、购房发票两张，证明原告履行了交房款的义务。
被告利海公司未进行答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：2013年2月25日，原告刘中华与被告利海公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于惠济区鸿运路南、电厂路西的利海绿洲花园30幢22层2201号房屋，建筑面积为88.7平方米，总价635844元；合同第八条交付期限约定，被告应在2015年5月31日前交房；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起40天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告以支付首付款和按揭贷款方式向被告全额支付了购房款635844元。被告至今未向原告交付房屋。
以上事实有庭审笔录、商品房买卖合同、购房款发票等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按诚实信用原则积极履行合同约定义务。在履行合同过程中，原告刘中华已按约履行支付房款义务，但被告未按约交房，且至今仍未履行交房义务。故对原告要求被告支付自2015年6月1日至2016年12月31日的逾期交房违约金36876.4元，并自2017年1月1日起按总房款635844元为基数按照日万分之一支付原告逾期交房违约金至被告实际交房之日的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘中华自2015年6月1日至2016年12月31日期间的逾期交房违约金36876.4元，并自2017年1月1日起按总房款635844元为基数按照日万分之一支付原告逾期交房违约金至被告实际交房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，减半收取803.5元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王彦斌
二〇一七年九月十一日
书记员 党 晓
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兆江，男，1953年11月12日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王洪民，女，1952年1月23日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区,系张兆江之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市垦利区住房和城乡规划建设局，住所地东营市垦利区行政办公新区。
法定代表人王林，局长。
委托代理�臧成文，山东利顺律师事务所律师。
原审第三人山东绿岛置业集团有限公司,住所地东营市东营区淮河路172号。
法定代表人宁兆田，董事长。
原审第三人东营市恒润房地产开发有限公司,住所地东营市垦利区新兴小区。
法定代表人耿军，经理。
再审申请人张兆江、王洪民因诉被申请人东营市垦利区住房和城乡规划建设局（以下简称垦利住建局）、原审第三人山东绿岛置业集团有限公司（以下简称绿岛公司）、原审第三人东营市恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）不履行商品房预售合同登记备案职责一案，不服东营市中级人民法院（2016）鲁05行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兆江、王洪民申请再审称，申请人二审中提交了两份视频证�。第一份证据形成于2015年5月21日，申请人在二审审理过程中才得知有该视频证据，该证据属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十条第三款规定的新证据。第二份证据形成于2015年7月24日一审审理期间，能证明被申请人拒不受理原审第三人绿岛公司对涉案房产进行网签登记的申请。法院应在审理过程中查清绿岛公司是否向被申请人提出了涉案商品房登记申请。一审法院超过审理范围对原审第三人绿岛公司与原审第三人恒瑞公司2011年11月24日签订的房屋买卖合同予以确认，二审法院以“因与本案无关，本院对该事实不予确认”为由，维持一审法院判决错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）、（六）项规定，请求：撤销山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05行终48号行政判决。
被申请人垦利住建局提交书面答辩意见称，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二款规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”中的新证据，是指在一审、二审判决中未予发现，未经提交、质证的证据。再审申请人的两份视频证据在二审过程中已经提交并经过了质证，二审法院对其性质进行了认定，不属于法律规定的新证据。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案承担向被申请人申请备案的举证责任是再审申请人，人民法院没有义务依职权主动调查。三、再审申请人在二审审理时提出一审判决中关于“涉案房屋山东绿岛置业集团公司已于2011年11月24日与东营市恒润房地产开发有限公司签定了手签房屋买卖合同”予以确认的内容，超出审理范围和权限。二审法院对此已�予以查明，并认为该事实与本案无关，故而对该事实不予确认。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当维持。
本院另查明，根据山东省人民政府鲁政字【2016】156号《山东省人民政府关于调整东营市部分行政区划的通知》，东营市垦利县已被撤销,设立东营市垦利区，被申请人名称已变更为东营市垦利区住房和城乡规划建设局。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定“商品房预售人应当按照国家有关规定将销售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”。《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款规定“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案”。根据上述规定，向被申请人提出涉案房产预售合同备案登记的主体应是原审第三人绿岛公司。本案申请人在一审过程中未提交有效证据证明原审第三人绿岛公司曾向相关主管部门提出过申请，关于申请人在二审过程中提交的视频证据，因其在一审过程中无正当理由未予提交，二审法院不予采纳并无不当。且该视频中李庆民、禹园园的申请行为能否代表绿岛公司，申请人未提供证据予以证明。因此，申请人以该视频作为证据认为被申请人拒不受理绿岛公司备案登记申请的主张，事实依据不足，本院不予支持。
申请人主张，一审法院对原审第三人绿岛公司与恒瑞公司买卖合同予以确认，二审法院维持一审法院判决错误。二审法院认为“因与本案无关，本院对该事实不予确认”，已经对一审法院的确认行为做了更正，申请人的主张理由不成立，本院不予支持。
综上，张兆江、王洪民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张兆江、王洪民的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐 威
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2262号
原告：苏小强，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄福臻，男，1990年7月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告苏小强与被告黄福臻因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告苏小强于2017年5月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现苏小强自愿申请撤回起诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许苏小强撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由苏小强负担。
审判员 王文俊
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑智俐
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7837号
被执行人许根福，男，1962年10月18日生，汉族，初中文化，农民，暂住江苏省昆山市（户籍所在地为昆山市）横塘**号）。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人许根福犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2013)昆刑二初字第0613号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人许根福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的�产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人许根福的财产信息，经查询，被执行人许根福名下有银行财产，本院已依法扣划被执行人存款899.84元，并已转为罚金上缴国库。亦均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人许根福纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0613号刑事判决书罚金刑余额部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒋淳纯
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第138号
原告：江某某。
被告：陆甲。
原告江某某为与被告陆甲财产损害赔偿纠纷一案，于201
0年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员
王佳适用简易程序，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。
原告江某某与被告陆甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原被告系邻居关系。2009年9月，双方
因对房屋边的一块空闲地的使用发生纠纷，原告在该空地上种
大蒜，被告将大蒜挖掉，因此双方发生口角。2009年11月7日
被告故意在原告的桔树根部堆上垃圾和稻草并烧毁导致桔树死
亡；同年11月20日被告又将原告家一棵种植了23年之久的大枇
杷树砍死，该纠纷经村干部多次调解无果。现诉至法院要求被
告赔礼道歉，赔偿果树损失1000元，并由被告承担本案的诉讼
费用。
原告江某某为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限
内提供了以下证据：
1、照片九张，证明原告树木损坏的情况。
2、小桥头村人民调解委员会出具的情况说明一份，证明
原、被告双方发生纠纷的经过和村里曾经调解过的事实。
被告陆甲辩称：原告诉称不事实，桔树是烧死了，但是树下的垃圾是原告倒的，枇杷树没有死的，我只是砍了几根树
枝。我是不承担赔偿责任的，赔礼道歉也是不存在的。
被告陆甲为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内
提供了以下证据：
1、小桥头村调解主任某某墉及村支委方某某的调查笔录
两份，证明原、被告双方发生纠纷的经过和村里曾经调解过的
事实。
庭审质证时，原告对被告提供的证据没有异议，本院予
以确认。被告对原告提供的两组证据均有异议，认为不事实，
且枇杷树的枝丫是经村干部同意砍掉的；本院结合被告方提供
的证据及（2010）衢开民初字第75号判决书认定的事实予以确
认。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院
认定事实如下：
原告江某某与被告陆甲系邻居。2009年9月份起原、被告
因为门前一块空地的使用问题发生口角。原告江某某将被告家
的电线、电话线和有线电视线破坏（现已修复）；随后被告在
烧毁树下的垃圾时将原告的桔树烧死，并砍掉了原告枇杷树的
部分枝丫；接着原告则将被告家门口的洗涤水池砸破，双方矛
盾进一步激化。2010年1月28日被告丈夫陆乙为与原告江某某
财产损害纠纷一案诉至本院，本院依法判决原告江某某将被损
坏的洗涤水池恢复原状。现原告江某某也诉至本院，要求被告
陆甲赔偿果树损失1000元并赔礼道歉。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，邻里间因为生产生活发生的矛盾应该通过正当途径，本着互谦互谅的原则协
商解决。双方当事人为了一块门前空地的使用问题，多次争吵
并做出过激行为，均要对自己行为产生的法律后果承担责任。
被告陆甲故意将原告的桔树烧毁，并且损坏原告的枇杷树，依
法应当予以赔偿。原告江某某诉请要求被告赔偿果树损失的请
求本院予以支持；但赔偿数额1000元明显偏高且未提供证据证
实，本院参照开化县人民政府（2009）第23号文件中规定的青
苗及地上附着物补偿标准酌情认定为60元。原告要求被告赔礼
道歉的诉讼请求，不是法律规定的侵害财产权的承担责任方式
，本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第
一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告陆甲赔偿原告江某某果树损失60元，限本判决
生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告江某某要求被告陆甲赔礼道歉的诉讼请求
。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陆甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一〇年五月十八日
书记员 陈莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初359号
公诉机关长沙市星城地区人民检察院。
被告人何虎东，男，1998年1月29日出生于湖南省平江县，汉族，初中肄业文化，无职业，住湖南省岳阳市平江县。2015年10月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年6月19日起至2017年9月18日止，2016年1月15日入湖南省未成年犯管教所服刑。因本案于2017年4月28日被立案侦查。现羁押于湖南省未成年犯管教所。
辩护人李升平，长沙市法律援助处法律援助律师。
长沙市星城地区人民检察院以长星检刑检公诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人何虎东犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市星城地区人民检察院指派检察员刘曦、肖程星出庭支持公诉。被告人何虎东及辩护人李升平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月11日12时许，被告人何虎东吃饭时因蹲位问题与被害人邓某在湖南省未成年犯管教所四监区生产车间三楼发生争执。被告人何虎东饭后到该车间西头仓库前放碗，在回车间的过道上，由于碰撞了被害人邓某，再次与被害人邓某发生争执。在争执中，被告人何虎东用拳头殴打被害人邓某的面部，致被害人邓某鼻部出血。被害人邓某的伤势经法医鉴定为轻伤二级。长沙市星城地区人民检察院建议对被告人何虎东判处一年以上二年六个月以下有期徒刑。
另查明，截至本案立案侦查日2017年4月28日止，被告人何虎东尚某刑四个月零二十一天。
上述事实，被告人何虎东在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省未成年犯管教所狱内侦查科出具的到案经过及情况说明、指认笔录、被告人何虎东及被害人邓某的辨认笔录、被告人何虎东的身份证明及现实表现材料、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼未刑初字第13号刑事判决书、湖南省龙山县人民法院作出的（2015）龙刑初字第157号刑事判决书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）州刑一终字第94号刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、湖南航天医院门诊病历等书证，证人彭某1、薛某、彭某2、雷某的证言，被害人邓某的陈述，被告人何虎东的供述，湖南省湘雅司法鉴定中心作出的湘雅司鉴中心（2017）临鉴字第285号法医学鉴定意见书，现场照片，讯问被告人何虎东的视频光碟等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何虎东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何虎东犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人何虎东在服刑期间又故意犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人何虎东到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对指定辩护人提出被告人何虎东到案后如实供述了其罪行，有坦白情节，当庭认罪态度好，有悔罪表现，对其可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市星城地区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人何虎东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪没有执行完毕的刑罚四个月零二十一天、并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月28日起至2018年8月27日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一七年七月六日
书记员 徐 杨
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第955号
原告何庆，男，1972年9月4日生，汉族。
被告雷炳同，男，1964年2月15日生，汉族。
原告何庆与被告雷炳同建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告何庆到庭参加诉讼，被告雷炳同经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何庆诉称，被告雷炳同从2012年10月份起陆续在原告处租赁钢管、扣件等建筑材料，用于在商城县境内建房。原、被告双方口头约定，工程完工后就按时归还钢管、扣件，并结清所有租金。被告工程完工后，经结算，被告应支付原告租金117100元，经催要，被告只偿还了3万多元，余款一直未付。原告因此诉至法院，要求被告立即偿还欠款84100元，并支付自出具欠条之日起的同期银行贷款利息，同时应赔偿所欠钢管876米、扣件937个及管同24个的相应损失（按市场价钢管20元／米、扣件6元／米、管同5元／个）及应支付的租金，本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充要求被告返还钢管876米、扣件937个及管同24个并支付至返还完毕之日止的相应租金；如不能返还，由被告按约定价格赔偿。
原告何庆为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：
被告雷炳同于2014年8月8日向原告出具的欠条1张，拟证明被告欠原告租金117100元，被告已偿还33000元，尚欠余款84100元。
被告租赁原告的钢管、扣件及管同的原始出库单、入库单、借条及机打清单，拟证明被告尚欠原告钢管876米、扣件937个及管同24个。
原告经营的商城县广大建筑设备租赁站分别与易某、张某某及易某甲签订的租赁合同，拟证明原告出租钢管、扣件及管同的市场租赁价格及损失赔偿标准。
被告雷炳同未答辩、未举证、亦未到庭参加诉讼。
对于原告的举证，因被告未能抗辩并举交相关证据予以证明，本院予以采信。
经审理查明：原告何庆系经营建筑设备租赁的个体户。被告雷炳同自2012年10月起在原告处多次租赁钢管、扣件及管同等建筑设备，用于个人承包的房屋建设。原、被告双方在租赁建筑设备时曾口头约定，被告在工程完工后便归还所有租赁的建筑设备，同时应结清所有租金。工程完工后经双方结算，被告应向原告支付租金117100元，并于2014年8月8日向原告出具一张欠条：“欠刚管扣租赁费壹拾壹万柒仟壹佰元整”。经原告催要，被告先后共支付33000元，余款84100元一直未能支付。被告共向原告租赁钢管19947米、扣件12900个、管同220个，除原告自认已返还的部分外，还剩钢管876米、扣件937个及管同24个未能按时返还。原告因此诉至本院，要求判如所请。
另查明：原告在同一时期出租钢管、扣件及管同等建筑设备的市场租赁价格：钢管每米为0.016元／天，扣件每个为0.012元／天，管同每个为0.1元／天；损失赔偿价格：钢管每米为20元，扣件每个为6元，管同每个为5元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告雷炳同在租赁原告何庆经营的建筑设备过程中，结欠租金共计117100元，事实清楚，证据确实充分。原告当庭自认被告已支付租金33000元，本院予以确认。经原告催要，被告未能支付剩余租金84100元系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。因此，原告要求被告支付拖欠的租金84100元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告对拖欠的租金支付同期银行贷款利息的诉讼请求，因双方未约定欠款利息且亦未约定还款时间，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还钢管、扣件及管同并支付相应租金，如不能返还，由被告赔偿损失的诉讼请求，本院亦应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷炳同于本判决生效之日起十日内向原告何庆支付拖欠的租金84100元。
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告返还钢管876米、扣件937个及管同24个并支付相应的租金（自2014年8月8日起至该部分设备返还完毕之日止按钢管每米0.016元／天、扣件每个0.012元／天、管同每个0.1元／天的价格计算）；如被告不能返还上述租赁设备，应向原告赔偿相应损失（按钢管20元／米、扣件6元／个、管同5元／个的价格计算）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，由被告雷炳同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹建中
审判员 孙治国
陪审员 王 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 柏 雪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初4441号
原告：杨明玲，女，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：高茜茜，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈加林，总经理。
委托诉讼代理人：蒋国强，男。
原告杨明玲诉被告杨东新、上海松江公共交通有限公司(以下简称松江公交公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告于2018年4月10日撤回了对被告杨东新、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼，本案于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告杨明玲及其委托诉讼代理人高茜茜、被告松江公交公司的委托诉讼代理人蒋国强到庭参加诉讼。
原告杨明玲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费8,793元、误工费9,600元。营养费1,200元、护理费1,800元、交通费1,000元、衣物损500元，合计22,893元。事实和理由：2017年3月1日16时50分许，被告松江公交公司的驾驶员杨东新驾驶号牌号码为沪B8XX**大型普通客车在人民北路、文诚路路口，由于杨东新采取措施不当，致使乘坐该车辆上的原告受伤。经交警部门认定，案外人杨东新承担事故全部责任。被告松江公交公司系车主及杨东新的雇佣单位。
被告松江公交公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，驾驶员杨东新系被告公司职工，且事发时系在履行职务，同意由公司承担合理的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2017年3月1日16时50分许，被告松江公交公司的驾驶员杨东新驾驶号牌号码为沪B8XX**大型普通客车在人民北路、文诚路路口，由于杨东新采取措施不当，致使乘坐该车辆上的原告受伤。经交警部门认定，杨东新承担事故全部责任。
2017年3月1日，原告杨明玲至上海市第一人民医院急诊治疗，诊断为头部外伤，后又多次门诊治疗。
2017年9月18日，松江交警支队委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的营养、护理、休息期限进行鉴定，该鉴定单位于2017年11月1日作出尚法[2017]残鉴字第415号鉴定意见书，鉴定意见为：杨明玲因交通事故致左额顶部头皮裂伤及全身多处软组织挫伤，其伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。
诉讼中，原告确认被告为其垫付医疗费332.10元。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中由于驾驶员杨东新的过错行为，致使乘坐在车辆上的原告受伤，作为驾驶员杨东新的雇佣单位，被告松江公交公司应当承担赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，可以证明其因治疗而花费医疗费9,125元。被告对于2017年9月18日鉴定申请日之后发生的医疗费不予认可，本院认为，由于原告于2017年9月22日、2017年9月28日发生的医疗费系在鉴定意见出具之前，故原告上述时间的医疗费用应当予以支持，被告的辩称意见本院不予采信。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告提供的证据难以证明其实际误工损失，本院酌情按照本市职工最低工资标准每月2,420元计算，结合鉴定结论确认的休息时间90日，误工费应为7,260元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按每天20元，结合法医鉴定结论确定的营养期30日，营养费应为600元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌情确定交通费为400元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院酌情确定按每天40元，结合鉴定结论确定的护理期30日，护理费应为1,200元。
对于衣物损，本院酌情确定为100元。
对于鉴定费，根据票据金额为1,000元，本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为1,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款规定，判决如下：
被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨明玲护理费1,200元、误工费7,260元、交通费400元、医疗费9,125元、营养费600元、衣物损100元、鉴定费1,000元、律师费1,000元，合计20,685元(已付332.10元，尚需支付20,352.90元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告杨明玲负担32元(已付)，被告松江公交公司负担154元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一八年四月十八日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初810号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人吴紫翠，曾用名吴翠，女，1975年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市原小河区，现住贵阳市经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月15日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年8月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]803号起诉书指控被告人吴紫翠犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人吴紫翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日14时许，被告人吴紫翠在贵阳市经济技术开发区矿山厂青龙路，将0.29克海洛因贩卖给刘某时被公安民警抓获，后公安民警从其家中搜查出海洛因6.86克。
另查明：被告人吴紫翠贩卖毒品时使用的通讯工具金色苹果5S手机一部被贵阳市公安局经济技术开发区分局查扣。涉案毒品已全部上缴。
上述事实，被告人吴紫翠在庭审中并无异议，且有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、贵阳市公安局经济技术开发区分局民警自书抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）［2016］1778号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴紫翠违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为7.15克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人吴紫翠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人吴紫翠贩毒时使用的通讯工具予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人吴紫翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2018年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人吴紫翠贩毒时使用的通讯工具金色苹果5S手机一部予以没收（作案工具已随案卷移至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十一月二十四日
书记员 伍名杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍中民一终字第748号
上诉人（原审被告）陈建平。
委托代理人（特别授权代理）王伟龙。
委托代理人（特别授权代理）章汉标。
被上诉人（原审原告）陈连乔。
委托代理人（特别授权代理）章观庆。
上诉人陈建平为与被上诉人陈连乔财产权属纠纷一案，不服上虞市人民法院（2005）虞民一初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年11月11日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员吕景山、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，于2005年11月30日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1999年被告陈建平因房屋拆迁可购买座落百官街道恒利北区地段的拆迁房屋一间，为交付房款，陈建平之母王玉珍及其婿金苗林去金灿华家打电话给被告陈建平联系相关事宜，被告陈建平表示房屋不要了。在此情况下，金灿华表示房屋你们不要，我要要的，后由金灿华从原告陈连乔处拿来47950元，在1999年7月16日与王玉珍一起交付给上虞市五洲房地产开发有限公司，但在收款收据上填写缴款单位为陈建平。2000年4月24日原告陈连乔又向该公司交付房屋款20550元，缴款单位仍为陈建平。2000年4月27日，上虞市公证处出具（2000）虞证内民字第1470号公证书，证明上虞市百官镇四村居民委员会于2000年4月27日发给陈建平的第22号九期拆迁安置商品房安置书属实。该房屋现座落在上虞市百官街道恒利北区19幢103室，该房屋从交付至今由原告陈连乔占居使用至今。
另查明，被告陈建平曾于2003年10月向本院起诉，要求原告陈连乔返还本案争议之房屋，被本院判决驳回诉讼请求，陈建平不服上诉，经绍兴市中级人民法院二审，维持原判决。
原审法院确认下列证据：原告陈连乔提供：1、（2003）虞民一初字第2505号案的起诉状、证人证言、判决书某、百官街道四村居委会的证明二份；3、上虞市五洲房地产开发有限公司的收款收据二份；4、公证书一份；5、（2004）绍中民一终字第60号绍兴市中级人民法院民事判决书一份及当事人陈述。
原审法院审理认为，房屋所有权的合法取得，依照法律、法规规定，可以是依法建造、买卖、受赠、继承等方式取得，本案争议的房屋，由原告陈连乔出资支付购房款购买，被告陈建平没有出资，也没有占有使用房屋。收款收据上缴款单位被告之姓名，不能直接证明是购房之出资人。原告陈连乔与被告陈建平无合同约定或委托为其付款之义务，因收款人的要求填写被告陈建平之名，与实际交款人不一致，应以实际付款人为买房人。由原告陈连乔出资购买，并占有、使用、收益和处分了该房屋，具备了财产所有权的法定条件，可以认定争议之房屋的所有权为原告陈连乔所有。被告辩称拆建安置房的购买只能被拆迁人可购买，原告陈连乔不能购买之主张，与自己放弃购买权相矛盾，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决：座落上虞市百官街道恒利北区19幢103室房屋一间的所有权属原告陈连乔所有。案件受理费2565元，实际支出费50元，均由原告陈连乔负担。
上诉人陈建平不服原审判决，提起上诉称：一、本案争讼标的物性质属拆迁安置房，而非一审认定的商品房或普通住房。二、安置房的权利享受人为被安置对象，即本案上诉人家庭成员，被上诉人无此权利。被上诉人非百官街道四村村民，不属被安置对象。此外，收款人五洲房产在开具二份收款收据时所要求填写上诉人陈建平之名，亦印证了本案争讼之住房非商品房，而属被拆迁对象可享受的安置房。三、被上诉人支付的68500元款项性质属建房款，而非房屋购买款。四、上诉人与被上诉人从未达成口头或书面关于安置房转让的任何协议；五、上诉人从未放弃或授权他人转让安置房的权利，一审认定事实错误。综上，被上诉人的行为侵犯了上诉人的家庭财产权，故请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人陈连乔书面答辩称：首先，原属百官街道四村所有位于上虞市恒利小区恒利南北大道西侧国有土地3219平方米，已被国家征用。2001年被上虞市国土局以协议出让形式，由上虞市五洲房产开发有限公司在该土地上建造房屋并依法取得该土地50年的使用权，故本案讼争的房屋应属商品房性质，被上诉人在一审中已提交了收款收据、公证书及安置书等。其次，根据当时第9期拆迁政策，原属百官街道四村的村民，有优先购买上述房屋的权利，也正因如此，被上诉人在征得上诉人明确放弃购买权利的情况下，才以上诉人的名义购买上述商品房。再次，上诉人称其从未放弃或授权转让安置房的权利与事实不符，该事实已为生效判决所证明。综上，被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人陈建平提交：上虞市百官街道四村居民委员会出具的证明和上虞市五洲房地产开发有限公司出具的证明各一份；被上诉人提交：上虞市土地管理局虞土管征（2001）字第108号文件一份、上虞市计划经济委员会虞计经基（1999）134号文件一份、上虞市五洲房地产开发公司商品房规划图一份，庭审中双方当事人均认为对方提交的证据不属新证据，不同意质证。本院经审查，上述证据不符合最高人民法院关于证据规则的若干规定中的新证据范畴，故不予采信。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，房屋所有权的合法取得，依照法律、法规规定，可以是依法建造、买卖、受赠、继承等方式取得。本案争议的焦点是被上诉人以上诉人名义购买房屋的行为是否属有效民事行为。因本案讼争的房屋具有特殊性，系拆迁安置房而非普通商品房，对购买主体有一定的限制条件，只能由被拆迁人即被拆迁房屋的所有权人有权购买，作为本案被上诉人陈连乔无购买房屋资格，也没有提供上诉人将房屋转让给其的事实依据，为取得该房屋，被上诉人以上诉人陈建平的名义向上虞市五洲房地产有限公司交纳了购房款并以此为由主张该房屋的所有权之行为显然不符合《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定。凡以合法形式掩盖非法目的行为应认定为无效民事行为，原审判决确认讼争房屋所有权属陈连乔所有不当，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上虞市人民法院（2005）虞民一初字第1331号民事判决；
二、驳回陈连乔要求确认上虞市百官街道恒利北区19幢103室房间一间的所有权属其所有的诉讼请求。
一审案件受理费2615元、二审诉讼费用2615元，均由陈连乔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
代理审判员 金湘华
二〇〇六年九月七日
代理书记员 许华娣
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第132号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月31日被取保候审，同年10月17日经本院决定并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、代理检察员任晓慧出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2014年2月18日中午，被告人任某某在鞍山市千山区旧堡地道桥附近的饭店饮酒后，于当日14时30分驾驶辽CK49**号两轮摩托车沿千山区鞍海路由北向南行驶至后所屯家具厂道口北侧时，遇徐某某驾驶辽C223**号正三轮摩托车沿鞍海路由北向南行驶实施右转至此处。由于任某某醉酒驾驶机动车，加之徐某某驾驶机动车右转忽视瞭望未让直行车辆先行，导致辽CK49**号两轮摩托车的前部与辽C223**号正三轮摩托车的右后部接触相撞，造成受伤及两车损坏的交通事故。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，被告人任某某血液中乙醇含量为137.867mg／100ml。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：任某某负此次事故的同等责任；徐某某负此次事故的同等责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。指控认为被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，呈请依法判处。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实予以供述。
经审理查明，2014年2月18日中午，被告人任某某在鞍山市千山区旧堡一饭店饮酒后，于当日14时30分驾驶辽CK49**号两轮摩托车沿千山区鞍海路由北向南行驶至后所屯家具厂道口北侧时，遇徐恒云驾驶辽C223**号正三轮摩托车沿鞍海路由北向南行驶实施右转至此处。由于任某某醉酒驾驶机动车，加之徐某某驾驶机动车右转忽视瞭望未让直行车辆先行，导致辽CK49**号两轮摩托车的前部与辽C223**号正三轮摩托车的右后部接触相撞，造成任某某受伤及两车损坏的交通事故。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，被告人任某某血液中乙醇含量为137.867mg／100ml。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：任某某负此次事故的同等责任；徐某某负此次事故的同等责任。民事赔偿部分，双方已自行和解息诉。
上述事实，有证人徐某某的证言，被告人任某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片，当事人血样提取登记表、鞍山中心医院抽取血样照片，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人任某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张东昌
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 圆
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10670号
申请人淮安华都置业有限公司，住所地淮安市东大街北侧银都商城1号楼B座17-2室。
法定代表人洪清平，该公司总经理。
原告张世军与被告淮安华都置业有限公司(以下简称华都公司)、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司(以下简称拆迁公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
2018年1月12日，华都公司向本院申请追加淮安市清江浦区人民政府作为第三人，理由是华都公司仅负责开发，有关房产拆迁安置补偿及登记办理手续、具体的安置房屋分配是由清江浦区人民政府负责，安置房款也是由清江浦区人民政府下设的淮安市文庙二期拆迁指挥部收取，华都公司并未收取有关安置款，也不清楚具体的房屋安置，为了查清案件事实，故申请追加。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，淮安市清江浦区人民政府并非合同签订的当事人，且与本案同类型纠纷案件已有生效法律文书对案件事实作出明确而清楚的事实认定，故无需追加淮安市清江浦区人民政府为第三人参加诉讼，华都公司申请追加的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回淮安华都置业有限公司追加淮安市清江浦区人民政府为第三人的申请。
审判员 张广兄
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐凤芝
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审93号
申请执行人随州市工商行政管理局。地址：随州市迎宾大道**号。
法定代表人汪家树，局长。
被申请执行人随州市经济开发区大森林板材经营部，经营场所：随州市香江商贸中心西街3号。
经营者徐清辉
申请执行人随州市工商行政管理局于2017年8月24日向本院提出申请,要求强制执行其于2017年1月18日作出的随工商处字[2017]7号行政处罚决定书。
本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市工商行政管理局作出的随工商处字[2017]7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市工商行政管理局对被申请执行人随州市经济开发区大森林板材经营部作出的随工商处字[2017]7号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市工商行政管理局对被申请执行人随州市经济开发区大森林板材经营部作出的随工商处字[2017]7号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人随州市经济开发区大森林板材经营部应按照行政处罚决定书确定的义务缴纳罚款16800元，并自2017年2月3日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 王保东
审判员 王 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 岗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8633号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行，住所地XXX。
主要负责人：郝萍，行长。
委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告：高鹏飞，男，出生，汉族，住。
原告中国银行股份有限公司胶南支行（简称中行胶南支行）与被告高鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
中行胶南支行向本院提出诉讼请求：1.判令高鹏飞偿还借款本金438645.88元、利息12546.35元、罚息554.97元（截至2017年4月22日）及至还清借款时的利息和罚息；2.高鹏飞赔偿中行胶南支行律师费损失24900元；3.中行胶南支行对青房地权市他字第XXX号权证项下的抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费由高鹏飞承担。事实与理由：中行胶南支行与高鹏飞于2014年7月14日签订个人二手住房贷款合同，合同约定，高鹏飞向中行胶南支行借款45.5万元，用于购买青岛市黄岛区海王路中海熙岸16栋1单元2703室房屋，贷款期限25年，月利率6.28‰，按月结息；还款方式采用等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下全部贷款提前到期。高鹏飞以贷款所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。至起诉时，高鹏飞已连续逾期7期未还款，其行为已构成违约。
本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，本案按照起诉状中的地址无法向高鹏飞送达，在不能提供其他送达地址的情况下，中行胶南支行未按要求预交公告费启动公告送达程序，依法应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费8450元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 张成镇
二〇一七年十一月二日
书记员 陈相娟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8633号原告：中国银行股份有限公司胶南支行，住所地XXX。主要负责人：郝萍，行长。委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。被告：高鹏飞，男，出生，汉族，住。原告中国银行股份有限公司胶南支行（简称中行胶南支行）与被告高鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。中行胶南支行向本院提出诉讼请求：1.判令高鹏飞偿还借款本金438645.88元、利息12546.35元、罚息554.97元（截至2017年4月22日）及至还清借款时的利息和罚息；2.高鹏飞赔偿中行胶南支行律师费损失24900元；3.中行胶南支行对青房地权市他字第XXX号权证项下的抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费由高鹏飞承担。事实与理由：中行胶南支行与高鹏飞于2014年7月14日签订个人二手住房贷款合同，合同约定，高鹏飞向中行胶南支行借款45.5万元，用于购买青岛市黄岛区海王路中海熙岸16栋1单元2703室房屋，贷款期限25年，月利率6.28‰，按月结息；还款方式采用等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下全部贷款提前到期。高鹏飞以贷款所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。至起诉时，高鹏飞已连续逾期7期未还款，其行为已构成违约。本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，本案按照起诉状中的地址无法向高鹏飞送达，在不能提供其他送达地址的情况下，中行胶南支行未按要求预交公告费启动公告送达程序，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。案件受理费8450元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵玉京审判员  吕莉莉审判员  张成镇二〇一七年十一月二日书记员  陈相娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4497号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：曹红梅，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告曹红梅物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 金勋斌
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初19号
原告：蒋云，女，1957年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：李立华，男，1956年5月2日生，汉族，居民，住址同上，系原告蒋云丈夫。
被告：建湖县旭盛石化机械有限公司，住所地建湖县石油装备产业园新世纪路。
法定代表人：李东升，该公司总经理。
被告：李东升，男，1966年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：刘兆苹，女，1963年4月6日生，汉族，居民，住建湖县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原告蒋云诉被告建湖县旭盛石化机械有限公司（以下简称“旭盛公司”）、李东升、刘兆苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋云的委托诉讼代理人李立华，被告旭盛公司、李东升、刘兆苹的共同委托诉讼代理人王茂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云诉称：原告与被告李东升、刘兆苹系亲戚、邻居关系。被告旭盛公司因经营需要，曾两次向原告借款，约定借期一年，月息一分。借款届期，被告旭盛公司未能还款，由旭盛公司连本带息分别于2015年12月12日、2016年4月29日向原告出具25000元和343803.47元借据各一份，继续借款，同时书面约定借款月利率为一分五厘，后三被告仍未能清偿借款。因为被告李东升、刘兆苹为旭盛公司法定代表人和股东，故应对旭盛公司借款承担共同还款责任。请求依法判令三被告共同偿还原告借款368803.47元，承担约定利息112733.8元（计算至2017年12月31日），并从2018年1月1日起继续承担利息（以368803.47元为基数、按年利率18%计算），诉讼费用由三被告负担。
被告旭盛公司辩称：1、2015年12月12日和2016年4月29日借据并非当天借款，而是在此之前被告旭盛公司向原告蒋云借款，后来连本带息结账时结算的数额。2、借据出具当时没有约定月息一分五厘，借据中的利率是公司会计陈忠俊后添加形成，旭盛公司对利息不予承担。
被告李东升、刘兆苹辩称：被告李东升、刘兆苹没有在借据上签名，该债务系被告旭盛公司因经营所借，依法应由旭盛公司承担还款责任，请求依法驳回原告蒋云对被告李东升、刘兆苹的诉讼请求。
经审理查明：被告旭盛公司因经营需要曾向原告蒋云借款，后经结账，就所欠借款本息，被告旭盛公司分别于2015年12月12日、2016年4月29日向原告蒋云出具25000元和343803.67元借据各一份，并由被告旭盛公司会计陈忠俊在两份借据上注明月息1.5分。后被告旭盛公司未能清偿借款本息，原告蒋云遂向本院提起诉讼。
另查明，被告李东升系被告旭盛公司法定代表人兼股东，被告刘兆苹系被告旭盛公司股东。
以上事实，有原告蒋云提交的借据两份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告旭盛公司差欠原告蒋云借款，有被告出具给原告的两份借据及原、被告双方庭审陈述为证，被告旭盛公司应对借款负偿还责任。关于原告蒋云要求被告旭盛公司按年利率18%承担借款利息的诉讼请求，因为根据原、被告陈述，被告旭盛公司向原告蒋云借款为有息借款，且旭盛公司会计陈忠俊在借据中注明了借款利率，未违反法律禁止性规定，故本院对原告要求被告旭盛公司承担借款利息的诉讼请求亦予以支持。关于原告蒋云要求被告李东升、刘兆苹承担共同还款责任的诉讼请求，因为本案借款系被告旭盛公司所借，亦用于公司经营，且旭盛公司是具有独立法人资格的有限公司，故原告要求被告李东升、刘兆苹承担共同还款责任没有事实根据和法律依据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告建湖县旭盛石化机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蒋云偿还借款368803.47元、截止2017年12月31日的借款利息112733.8元，合计481537.27元，并继续承担借款利息（自2018年1月1日至借款实际偿还之日，以368803.47元为基数、按年利率18%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋云其余诉讼请求。
案件受理费8524元，减半收取4262元，由被告建湖县旭盛石化机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 罗海峰
二〇一八年二月十三日
书记员 张良友
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初17号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年9月27日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日被陆川县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉﹝2016﹞410号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年10月10日下午3时许，被告人陈某某在陆川县横山镇清平村木岸队路边以100元价格出卖一小包可疑毒品给他人。交易后，公安民警当场抓获被告人陈某某，并缴获被告人陈某某出售的一小包可疑毒品（净重0.54克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案经过、通话清单、提取笔录、扣押清单、指认毒品照片、毒品称量笔录及照片、毒品抽样送检笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事案件现场指认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、证人梁某的证言、被告人陈某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某某违反国家关于毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月10日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李丽明
二〇一七年一月十九日
书记员 林小莉