wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7882号
原告：长沙市云霄食品有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道浪琴湾小区25栋401房。
法定代表人：夏霄，该公司董事长。
委托代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人：�娟，湖南弘一律师事务所律师。
被告：长沙市新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林路2号。
法定代表人：李会娟，该公司董事长。
原告长沙市云霄食品有限公司（以下简称云霄公司）诉被告长沙市新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告云霄公司的委托代理人谢娟到庭参加了诉讼，被告新一佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告云霄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款53645.4元及截至2016年11月7日的逾期付款利息1466.3元（后续利息按月息2%顺延照计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2016年1月1日与被告确定了供货关系，现双方已解除供货关系。根据双方的对账函，被告还欠付原告货款53645.4元，原告多次催讨，被告至今未付。故原告提起诉讼。
被告新一佳公司未予答辩。
经审理查明：被告新一佳公司在长沙市开设了通程店连琐经营超市。原告云霄公司于2015年12月至2016年9月向被告新一佳公司通程店供应鲜肉，双方没有签订书面购销合同。2016年9月27日，原、被告经对账后一致签章确认被告新一佳公司通程店应付原告云霄公司鲜肉款53465.4元。此后被告未向原告支付该款项，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告新一佳公司因经营不善现已关闭�程店。
上述事实，有原告提交的对账函及当事人的陈述予以证明，经庭审举证，本院审查后予以确认。
本院认为，原告提交的对账函证明原告向被告通程店超市供货及被告应支付原告鲜肉货款53645.4元的事实，原、被告之间已形成事实上的买卖合同法律关系。原告作为卖方已向被告实际履行了供货义务，被告作为买方应当支付相应货款。诉讼中被告未能提交已经向原告付清货款53645.4元的相应证据，原告诉请被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在两张对账函中对被告应付货款未明确约定具体的付款时间及逾期付款的违约金标准，原告主张被告按月息2%从2016年9月27日起至实际付清全部款项之日止的逾期利息，无事实依据，本院不予采纳。鉴于被告至今未支付原告货款实际导致原告产生资金被占用的利息损失，本院酌定被告以欠付货款53645.4元为基数按中国人民银行同期贷款利率从本案起诉之日即2016年11月8日起至实际清偿全部款项之日止向原告支付逾期付款利息。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告长沙市新一佳商业投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙市云霄食品有限公司支付货款53645.4元及逾期付款利息（利息以货款53645.4元为基数按中国人民银行同期贷款利率从本案起诉之日即2016年11月8日起至实际清偿全部款项之日止）；
二、驳回原告长沙市云霄食品有限公司的其他诉讼请求。
如被告长沙市新一佳商业投资有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1178元，减半收取589元，由原告长沙市云霄食品有限公司承担89元，被告长沙市新一佳商业投资有限公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一六年十二月十九日
书记员 周艳娟
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初433号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某某，女，1979年9月8日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市荫田镇红星某村民小组某号，现住湖南省长沙市开福区钱隆世家小区某栋某房；因涉嫌盗窃罪，2017年4月1日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2017年4月13日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月31日16时许，被告人刘某某在长沙市开福区北辰三角洲某区某栋某号房间做保洁工作时，见房间内无其他人，便将被害人冯某某放在客厅沙发上的一个黑色休闲双肩背包，放在客厅茶几上的一台白色ipadmini2（16G）上网本，放在主卧床头柜上的一条宝格丽项链及吊坠、一条周生生足金金项链及吊坠、一条工艺项链、一枚戒指、一台苹果iphone6S手机（屏幕已碎）、一个红色路易威登女士拉链零钱包、一个深蓝色长方形酷奇双G纹全皮暗扣手拿包等物品盗走。后被告人刘某某将认为不值钱的苹果iphone6S手机和工艺项链丢弃，将其余物品带回住处附近藏匿。
经长沙市开福区价格认证中心价格认定：被盗黑色休闲双肩背包价值人民币409元、白色ipadmini（16G）上网本价值人民币298元、宝格丽项链及吊坠价值人民币3022元、周生生足金金项链及吊坠价值人民币2397元、苹果iphone6S手机价值人民币1925元、红色路易威登女士拉链零钱包价值人民币514元、深蓝色长方形酷奇G纹全皮暗扣手拿包价值人民币1487元，上述被盗物品价值共计人民币10052元。
2017年4月1日22时许，民警在长沙市开福区北辰新环境地产门店将被告人刘某某抓获，被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，并主动退缴其盗得的背包、钱包、项链、戒指、上网皮等物品，被公安机关依法扣押并发还被害人。案发后，被告人刘某某赔偿被害人经济损失人民币5000元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人刘某某具有如实供述、主动退赃、退赔并取得被害人谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元至五千元，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 易 静
代理书记员 易 静
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2798号
原告：李某，女，1991年8月14日生，汉族，农民，住江苏省连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：唐良，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1994年6月3日生，汉族，农民，住沛县。
原告李某诉被告孙某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行审理，原告李某的委托诉讼代理人于迎杰、被告孙某1到庭参加诉讼。后转为普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人于迎节到庭参加诉讼、被告孙某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告非婚生女孙某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、依法判决被告向原告返还同居期间原告交由被告保管的财产10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年2月份左右通过网络相识后迅速发展为恋人关系进而同居生活，并于××××年××月××日育有一女孙某2。非婚生女孙某2刚满月，被告就回徐州老家，还将原告收受的原告母亲及亲戚的贺礼一万元带走，之后就对原告与孩子不管不问。原告多次找被告，被告不但不管，还与原告争吵不休，甚至对原告拳脚相向，致使原告身心俱伤。被告的行为已严重损害了原告及孩子的合法权益。
被告孙某1辩称，1、非婚生女由被告抚养，原告不承担抚养费；2、涉案争议的10000元实际系被告劳务所得。原告父母曾给原告6000元但因孩子生病已经支出完毕。故不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。因第二次庭审被告孙某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，对当事人无异议的证据及第二次庭审原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：2015年2月份，原、被告通过网络认识，后发展为恋人关系进而同居生活。××××年××月××日生育非婚生女孙某2。2017年1月份，原告与孙某2离开被告处，至今未回。
本院依职权调取了被告孙某1在中国工商银行股份有限公司62×××23账户2016年1月7日至2017年7月14日的流水，该账户至2017年7月14日余额为1.1元。
本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：
一、关于同居期间子女抚养关系
原、被告双方相识后同居生活，共同生育一女孙某2，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告均主张孙某2的抚养权，说明二人均具有责任心，确定子女抚养权应考虑子女生活、教育环境的连续性和适应性，从原、被告的实际情况分析，两人都具备抚养孙某2的条件。但考虑到孙某2不满两岁，且孙某2随其母亲生活时间较长，改变生活环境对孙某2健康成长不利，由原告抚养孙某2更为有利。故对原告要求抚养孙某2的主张，本院予以支持。
关于抚育费数额的问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费用。由于直接抚养子女的一方必定要付出更多的精力、时间和心血，另一方应该在金钱上给予弥补。对于子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力确定。根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”结合本地区的生活消费水平，根据当事人的实际情况，本院认为被告每月支付400元抚育费较为适宜。被告孙某1在不影响孩子正常生活、学习的情况下，可随时探视。
二、关于同居期间财产分割
原告主张被告向原告返还同居期间原告交由被告保管的财产10000元，原告陈述该笔借款2016年1月7日存入被告孙某1在中国工商银行股份有限公司62×××23账户中，而被告辩称涉案争议的10000元系被告个人财产，原被告诉辩称截然相反，同时原告也没有证据证明其主张成立。本院认为该10000元取得及支出时间均发生在双方同居关系期间，该10000元应系双方共同财产，因该财产现已支付完毕，故对原告要求被告返还10000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条之规定,判决如下：
一、孙某2由原告李某抚养，被告孙某1自本判决生效之日起每月25日前支付孙某2抚育费400元，至孙某2独立生活为止。被告孙某1在不影响孙某2正常生活、学习的情况下，可随时探视；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 权 伟
审判员 祝永水
审判员 李 萌
二〇一七年八月二十三日
书记员 张玉卿
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初2798号原告：李某，女，1991年8月14日生，汉族，农民，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：唐良，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：孙某1，男，1994年6月3日生，汉族，农民，住沛县。原告李某诉被告孙某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行审理，原告李某的委托诉讼代理人于迎杰、被告孙某1到庭参加诉讼。后转为普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人于迎节到庭参加诉讼、被告孙某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告非婚生女孙某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、依法判决被告向原告返还同居期间原告交由被告保管的财产10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年2月份左右通过网络相识后迅速发展为恋人关系进而同居生活，并于××××年××月××日育有一女孙某2。非婚生女孙某2刚满月，被告就回徐州老家，还将原告收受的原告母亲及亲戚的贺礼一万元带走，之后就对原告与孩子不管不问。原告多次找被告，被告不但不管，还与原告争吵不休，甚至对原告拳脚相向，致使原告身心俱伤。被告的行为已严重损害了原告及孩子的合法权益。被告孙某1辩称，1、非婚生女由被告抚养，原告不承担抚养费；2、涉案争议的10000元实际系被告劳务所得。原告父母曾给原告6000元但因孩子生病已经支出完毕。故不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。因第二次庭审被告孙某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，对当事人无异议的证据及第二次庭审原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：2015年2月份，原、被告通过网络认识，后发展为恋人关系进而同居生活。××××年××月××日生育非婚生女孙某2。2017年1月份，原告与孙某2离开被告处，至今未回。本院依职权调取了被告孙某1在中国工商银行股份有限公司62×××23账户2016年1月7日至2017年7月14日的流水，该账户至2017年7月14日余额为1.1元。本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：一、关于同居期间子女抚养关系原、被告双方相识后同居生活，共同生育一女孙某2，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告均主张孙某2的抚养权，说明二人均具有责任心，确定子女抚养权应考虑子女生活、教育环境的连续性和适应性，从原、被告的实际情况分析，两人都具备抚养孙某2的条件。但考虑到孙某2不满两岁，且孙某2随其母亲生活时间较长，改变生活环境对孙某2健康成长不利，由原告抚养孙某2更为有利。故对原告要求抚养孙某2的主张，本院予以支持。关于抚育费数额的问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费用。由于直接抚养子女的一方必定要付出更多的精力、时间和心血，另一方应该在金钱上给予弥补。对于子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力确定。根据《最高人民法院》第七条规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”结合本地区的生活消费水平，根据当事人的实际情况，本院认为被告每月支付400元抚育费较为适宜。被告孙某1在不影响孩子正常生活、学习的情况下，可随时探视。二、关于同居期间财产分割原告主张被告向原告返还同居期间原告交由被告保管的财产10000元，原告陈述该笔借款2016年1月7日存入被告孙某1在中国工商银行股份有限公司62×××23账户中，而被告辩称涉案争议的10000元系被告个人财产，原被告诉辩称截然相反，同时原告也没有证据证明其主张成立。本院认为该10000元取得及支出时间均发生在双方同居关系期间，该10000元应系双方共同财产，因该财产现已支付完毕，故对原告要求被告返还10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院》第七条之规定,判决如下：一、孙某2由原告李某抚养，被告孙某1自本判决生效之日起每月25日前支付孙某2抚育费400元，至孙某2独立生活为止。被告孙某1在不影响孙某2正常生活、学习的情况下，可随时探视；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费240元，由被告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 权 伟审判员 祝永水审判员 李 萌二〇一七年八月二十三日书记员 张玉卿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15740号
原告：李良水，男，1963年8月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告：苏家刚，男，1974年4月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告：重庆拓达建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号6栋12-2号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：高小波，职务不详。
被告：重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第七层，统一社会信用代码不详。
法定代表人：蒲政兴，职务不详。
被告：重庆联创建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区至圣宫3号1单元附5号，统一社会信用代码915001037935399531。
法定代表人：黄河，职务不详。
本院在审理原告李良水与被告重庆拓达建筑劳务有限公司、重庆拓达建设（集团）有限公司、重庆联创建筑劳务有限公司、苏家刚劳动争议一案中，原告李良水于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良水在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李良水撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。
审判员 吴实现
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 芮
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审64号
申请执行人：平山县国土资源局，住所地平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局执法监察工作人员。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局执法监察工作人员。
被执行人：杜彦会，男�1980年1月15日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕2061号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，申请执行人平山县国土资源局提供的《土地违法案件地类和规划情况认定意见表》中，地类认定意见认定涉案宗地地类为耕地200平方米，而规划认定意见认定涉案宗地为基本农田200平方米（0.3亩），两个部门认定不一致。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局提供的《土地违法案件地类和规划情况认定意见表》中，地类认定不一致，属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕2061行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何树林
审 判 员 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 玉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第151号
申请执行人许卫。
被执行人郭金国。
申请人许卫与被执行人郭金国交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年3月3日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现被执行人已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2012）沧民初字第1416号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年六月十日
书记员 常殿元
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执字第115号
申请执行人：李晓琳，男，1963年9月17日出生，汉族，现住解放区。
被执行人：程冬云，女，1970年1月27日出生，汉族，现住中站区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）站民二初字第00233号民事判决书于2016年4月14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行其法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结程冬云名下银行存款。
二、本裁定一经送达立即生效。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 瑾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11283号
罪犯张金华，男,1983年5月27日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年九月二日作出（2010）五法刑二初字第168号刑事判决,以被告人张金华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张金华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张金华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张金华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张金华减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月17日起至2020年12月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991民初323号
原告：益阳市大通湖区河坝镇滨湖建材厂。类型：个体工商户。经营场所：大通湖区河坝镇农登村。
经营者：龚跃先，男，汉族，1965年1月18日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：大名县鑫远窑炉设备销售有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县京府商贸城内C区。
法定代表人：高志远，该公司经理。
原告益阳市大通湖区河坝镇滨湖建材厂与被告大名县鑫远窑炉设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益阳市大通湖区河坝镇滨湖建材厂经营者龚跃先及其委托诉讼代理人孙炼忠到庭参加了诉讼，被告大名县鑫远窑炉设备销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳市大通湖区河坝镇滨湖建材厂向本院提出诉讼请求：1.判决由被告退还原告订金10000元；2.判决由被告赔偿原告因被告违约应承担的违约金30000元。事实与理由：2016年4月29日，被告的业务员高某某来原告处签订工矿产品购销合同一份，由原告向被告购买全新烘干车500台，单价为每台4**元，并约定了产品的技术要求、运输方式、结算方式、违约责任、交货日期、其它约定事项等。合同约定违约责任为需方（原告）如果不要货，订金不给予退还；如果供方（被告）不按时发货，供方（被告）需承担30000元违约金，交货时间为2016年7月6日。合同签订后，原告按约定预付给被告订金10000元。但被告未按约履行合同，到期既未交货，亦未退还订金。为维护原告的合法权益，请求如前。
被告大名县鑫远窑炉设备销售有限公司未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1.原、被告营业执照及原告经营者身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。证据2.原、被告于2016年4月29日签订的工矿产品购销合同、被告出具的收订金10000元的收据各一份，用以证明原、被告签订了合同，约定原告向被告定购产品的技术要求、运输方式、结算方式、违约责任、交货日期及其它约定事项等，且证明被告收取了原告订金10000元；违约责任为如被告未按时交货，被告需承担违约金30000元。对原告提供的证据本院认定如下：对证据1、2，被告大名县鑫远窑炉设备销售有限公司未到庭进行质证，但证据本身符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2016年4月29日，原告益阳市大通湖区河坝镇滨湖建材厂与被告大名县鑫远窑炉设备销售有限公司在原告处签订工矿产品购销合同一份，由原告向被告购买全新烘干车500台，单价为每台4**元，总金额为209000元，并约定了产品的技术要求；运输方式为被告负责装车送至原告现场，原告负责卸车；被告需按照技术要求，按时保质完成，不可抗拒的自然灾害除外；结算方式为签订合同后原告预付订金10000元；违约责任为原告如果不要货，订金不给予退还，被告如果不按时发货，被告需承担30000元违约金；交货日期为2016年7月6日；合同付款之日起生效。合同签订后，原告按约支付了10000元订金。
本院认为，原告益阳市大通湖区河坝镇滨湖建材厂与被告大名县鑫远窑炉设备销售有限公司的买卖合同关系成立，且合法有效，原告按约支付了订金，被告应按约履行货物交付义务。因被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因本案中合同已无法继续履行，被告应承担退还订金、承担违约金等违约责任。
综上所述，对原告要求被告退还已付订金10000元及赔偿违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
大名县鑫远窑炉设备销售有限公司应退还益阳市大通湖区河坝镇滨湖建材厂订金10000元，并由大名县鑫远窑炉设备销售有限公司向益阳市大通湖区河坝镇滨湖建材厂支付违约金30000元，两项共计40000元，限在本判决生效后十日内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告大名县鑫远窑炉设备销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李琼骞
审 判 员 黄泽宇
人民陪审员 张 浩
二〇一七年六月九日
书 记 员 周振知
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第0062号
原告高文忠
被告包立伟
高文忠与包立伟机动车交通事故责任纠纷一案，在审理本案过程中，原告高文忠申请撤回起诉。本院经审查，裁定如下：
原告撤诉申请不违反法律规定，根据民诉法规定
准许原告高文忠撤回起诉。
案件受理费由原告承担
审判员 王广杰
二〇一四年二月十九日
书记员 张 楠
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执645号
申请执行人:中国工商银行漯河黄河路支行，住所地漯河市源汇区黄山路。
被执行人：赵军福，男，汉族，1952年12月28日生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人中国工商银行漯河黄河路支行与被执行人赵军福借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总队总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余6111430.18元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行�纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一七年十二月二十四日
书记员 ＸＸＸ
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执645号申请执行人:中国工商银行漯河黄河路支行，住所地漯河市源汇区黄山路。被执行人：赵军福，男，汉族，1952年12月28日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人中国工商银行漯河黄河路支行与被执行人赵军福借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总队总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余6111430.18元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行�纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一七年十二月二十四日书记员 ＸＸＸ
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01975号
原告：周某某，女，汉族。
委托代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：缪某某，男，汉族。
原告周某某诉被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人汪薇到庭参加诉讼，被告缪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称：1978年原告前夫去世后，经人介绍与被告相识。1979年4月24日双方登记结婚，婚后生育一子、一女，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后缺少沟通交流，且原告与前夫生育一子与原、被告共同生活，被告总以各种理由挑起家庭矛盾。被告对家庭及子女不负责，原、被告之间矛盾不断，经村委会多次调解未果。两人自2008年起分居至今，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。现要求判令依法解除原、被告婚姻关系。
被告缪某某未作答辩。
原告周某某为支持其诉请，举证如下：
1、身份证复印件，拟证实原告主体身份；
2、结婚申请书复印件，拟证实原、被告婚姻形成状况；
3、该案件当事人所在村委会证明一份，拟证实被告自1979年4月24日开始在宁国住居生活。
被告缪某某未向法庭提举证据。
经审核，原告所举证据1、2、3系原件或经与原件核对无异，本院对其予以认定。
综上，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
1978年，原、被告经人介绍相识，原告系再婚并与其前夫育有一子。1979年4月24日，原、被告登记结婚，婚后生育一子、一女，现均已成年。由于系再婚，与前夫生育一子与原、被告等共同生活，双方为此经常发生家庭矛盾。近年来，因性格差异、缺少沟通，双方多次发生争执，并分居生活。2014年6月26日，原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：夫妻应当相互尊重、互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方经人介绍结婚后共同养育子女，应培养了一定的夫妻感情。因性格差异、缺乏沟通造成夫妻感情上出现裂痕，现有证据不能证实双方感情确已破裂。只要双方在今后的生活中，互敬互爱、加强沟通，原、被告双方的夫妻感情有和好可能。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告缪某某离婚。
本案受理费100元（系减半收取），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一四年九月二十二日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（二）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初399号
原告：刘淑萍，女，1957年8月14日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区，
被告：高梅元，男，1961年3月28日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区，
原告刘淑萍与被告高梅元饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑萍、被告高梅元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因遭被告所养的狗咬伤而产生的费用共计2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，被告饲养的狗在某苑南区××楼西道口将原告咬伤，原告的小腿当即流血并留下明显痕迹，腿部疼痛难忍并影响正常行走。事件发生后，原告在区卫计局疾控中心注射狂犬疫苗4次，由于被告对其饲养的狗看管不严进而导致原告被狗咬伤，不但给原告带来肉体上的痛苦，更造成了原告精神上的极大伤害。原告要求被告赔偿，被告置之不理，故诉至法院。庭审中，原告明确其损失为：医疗费252元、误工费248元、营养费1300元、车费200元。
被告高梅元答辩称，其自2016年3月自家养的狗死后就没有再养过狗，其不应承担赔偿责任，原告所诉无事实依据，请求驳回原告的全部诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月28日晚10时许，原告刘淑萍自井陉矿区某苑南区18号楼马某家串门后回家，行至某苑南区××楼与××楼之间的道路时，被狗咬伤右小腿。上述事实双方当事人均无争议，本院予以确认。
原告刘淑萍主张被告高梅元饲养的狗将其咬伤，高梅元否认养狗。刘淑萍为证实其主张，提交证人马某、贾某堂夫妇的证人证言（该二人出庭作证）并当庭提交宋金良证言一份，经庭审质证，被告对证人马某、贾某堂的证言不认可，对宋某证言同意质证但对内容不认可。对原告提交的证据，本院认定如下：证人马某、贾某堂夫妇的证言均称听宋某说高梅元的狗咬伤刘淑萍，见过高梅元的妻子在18号楼和3号楼之间喂狗，未见过高梅元喂狗，二证人证言中关于被告的狗咬伤原告的内容系传来证据，无其他证据印证，本院不予认定；二证人证言中关于高梅元的妻子喂过狗的证言不能证实高梅元饲养狗，与本案缺乏关联性，本院不予认定；原告当庭提交的宋某证言，宋某无正当理由未出庭作证，无法核实证言的真实性，对该证据本院不予认定。刘淑萍就其损失未向法庭提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。原告刘淑萍主张被告高梅元饲养的狗将其咬伤，被告否认养狗，原告应提交证据证实其主张。原告提交的证据不能证实被告饲养狗的基本事实，不足以证实其诉讼主张，原告要求被告赔偿损失的依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘淑萍的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘淑萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王彦涛
二〇一七年七月十二日
法官助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
河北省石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0107民初399号原告：刘淑萍，女，1957年8月14日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区，被告：高梅元，男，1961年3月28日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区，原告刘淑萍与被告高梅元饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑萍、被告高梅元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因遭被告所养的狗咬伤而产生的费用共计2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，被告饲养的狗在某苑南区××楼西道口将原告咬伤，原告的小腿当即流血并留下明显痕迹，腿部疼痛难忍并影响正常行走。事件发生后，原告在区卫计局疾控中心注射狂犬疫苗4次，由于被告对其饲养的狗看管不严进而导致原告被狗咬伤，不但给原告带来肉体上的痛苦，更造成了原告精神上的极大伤害。原告要求被告赔偿，被告置之不理，故诉至法院。庭审中，原告明确其损失为：医疗费252元、误工费248元、营养费1300元、车费200元。被告高梅元答辩称，其自2016年3月自家养的狗死后就没有再养过狗，其不应承担赔偿责任，原告所诉无事实依据，请求驳回原告的全部诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日晚10时许，原告刘淑萍自井陉矿区某苑南区18号楼马某家串门后回家，行至某苑南区××楼与××楼之间的道路时，被狗咬伤右小腿。上述事实双方当事人均无争议，本院予以确认。原告刘淑萍主张被告高梅元饲养的狗将其咬伤，高梅元否认养狗。刘淑萍为证实其主张，提交证人马某、贾某堂夫妇的证人证言（该二人出庭作证）并当庭提交宋金良证言一份，经庭审质证，被告对证人马某、贾某堂的证言不认可，对宋某证言同意质证但对内容不认可。对原告提交的证据，本院认定如下：证人马某、贾某堂夫妇的证言均称听宋某说高梅元的狗咬伤刘淑萍，见过高梅元的妻子在18号楼和3号楼之间喂狗，未见过高梅元喂狗，二证人证言中关于被告的狗咬伤原告的内容系传来证据，无其他证据印证，本院不予认定；二证人证言中关于高梅元的妻子喂过狗的证言不能证实高梅元饲养狗，与本案缺乏关联性，本院不予认定；原告当庭提交的宋某证言，宋某无正当理由未出庭作证，无法核实证言的真实性，对该证据本院不予认定。刘淑萍就其损失未向法庭提交证据。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。原告刘淑萍主张被告高梅元饲养的狗将其咬伤，被告否认养狗，原告应提交证据证实其主张。原告提交的证据不能证实被告饲养狗的基本事实，不足以证实其诉讼主张，原告要求被告赔偿损失的依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘淑萍的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘淑萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王彦涛二〇一七年七月十二日法官助理 杜 禹书 记 员 梅玉涛
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7841号
原告韩利峰，男，40岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告董文辉，男，48岁，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
本院在审理原告韩利峰诉被告董文辉民间借贷纠纷一案中，原告韩利峰于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩利峰撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 张晓明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 洋
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7841号
原告韩某，男，1975年1月12日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告董某，男，1967年11月22日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告韩某诉被告董某民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员张晓明
二0一五年十一月二十五日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第7841号原告韩某，男，1975年1月12日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告董某，男，1967年11月22日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告韩某诉被告董某民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员张晓明二0一五年十一月二十五日书记员张洋
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00610号
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行，住所：洋县洋州镇唐塔路。
代表人王炜，行长。
委托代理人童某，中国农业银行股份有限公司洋县支行职工。
被告柳清林，男，汉族，陕西省洋县人。
被告柳斌，男，汉族，陕西省洋县人。系被告柳清林之侄。
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告柳清林、柳斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洋县支行委托代理人童某、被告柳清林到庭参加了诉讼，被告柳斌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月15日，原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告柳清林、柳斌签订了可循环农户借款合同，合同期限为三年（自2010年11月15日至2013年11月14日），在合同有效期内，原告向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款额度为5万元，单笔借款最长不超过1年。同日，被告柳清林取得5万元借款，于2011年11月14日归还。2011年12月5日，被告通过申请循环贷款又向原告借款5万元，于2012年12月4日归还。2012年12月11日，被告柳清林第三次循环申请借款4万元，期限至2013年11月10日；期间内被告未全面履行清息还本义务，于2013年8月8日清偿借款本金1万元，下欠本金3万元，利息仅清偿至2013年3月20日。逾期后经原告多次催收，被告未予清偿。现起诉请求判令二被告清偿借款本金30000元及2013年3月21日至今的利息。
被告柳清林辩称，其向农业银行洋县支行借款属实，但借款实际是柳斌使用了。现只能归还原告7000元，再无经济能力予以偿还；其余款额应由被告柳斌清偿。
被告柳斌未应诉答辩。
经审理查明，2010年11月15日，原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告柳清林、柳斌签订了可循环农户借款合同。合同约定：借款人柳清林，借款金额（可循环借款额度）为伍万元，借款期限为三年（2010年11月15日至2013年11月14日），借款用途为养猪，借款方式为自助可循环方式，借款担保方式为连带责任保证，由被告柳斌担保，保证期间为借款期限届满之日起二年；同时对自助可循环方式还约定：贷款人（原告）在有效期（2010年11月15日至2013年11月14日）内向借款人（被告）提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款的最高额度为伍万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。合同签订当日，被告柳清林取得第一笔借款5万元，于2011年11月14日归还了本息。2011年12月5日，被告柳清林又以自助循环方式取得第二笔借款5万元，于2012年12月4日偿还。2012年12月11日，被告柳清林第三次以自助循环方式取得第三笔借款4万元，于2013年11月10日到期。后被告于2013年8月8日偿还本金1万元，利息清偿至2013年3月20日，对其余本息再未向原告清偿。逾期经原告多次催收，被告未予清偿。2014年4月17日，原告向本院提起诉讼，请求判令二被告清偿借款本金30000元及2013年3月21日至今的利息。
审理中，被告柳斌亲属于2014年8月21日向原告清偿借款本金11100元；2014年9月1日，被告柳清林当庭向原告清偿借款本金7000元。现二被告尚欠原告借款本金11900元。
另查明，2012年12月11日至2013年11月10日，最后一笔4万元借款期限内利率为年利率7.8%，逾期利率为合同利率7.8%基础上上浮50%，即年利率11.7%。
上述事实，有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自愿保证担保承诺书、家庭成员借款还款承诺书、农户贷款借款（担保）合同、借款凭证、个人银行结算账户申请资料及原、被告陈述载卷，应予认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同合法有效，被告柳清林在向原告借款后未按约清偿，应当承担违约责任。被告柳斌为被告柳清林向原告借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当承担连带清偿责任。故原告要求二被告清偿借款本息之诉讼请求于法有据，应予支持。被告柳清林关于给付7000元再无经济能力不予再行清偿之辩解理由与法相悖，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柳清林在本判决生效后三十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司洋县支行借款11900元及利息，利息按合同约定利率计付（2013年3月21日至2013年8月8日按4万元本金计付；2013年8月9日至2014年8月21日按3万元本金计付；2014年8月22日至2014年9月1日按1.89万元本金计付；2014年9月2日至清偿之日按1.19万元本金给付）；被告柳斌承担连带清偿责任。
本案受理费550元，公告费600元，共计1150元，由二被告承担。现原告已经预交，被告在履行前述判决时将该款直接支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨光玉
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 刘王成
二〇一四年九月二日
书 记 员 高钰晶
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执811-1号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第一庭
被执行人刘某某，男，1994年3月20日出生，汉族，河北省武安市贺进镇。
被执行人黄某某，男，1989年1月1日出生，汉族，河北省武安市贺进镇。
被执行人王某，女，1982年5月8日出生，汉族，河北省武安市贺进镇。
本院在执行被执行人刘某某、黄某某、王某因犯敲诈勒索罪被武安市人民法院（2016）冀0481刑初149号刑事判决书判处每人罚金2000元一案中，被执行人刘某某、黄某某、王某未履行生效法律文书所确定的义务，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人刘某某、黄某某、王某每人仍有2000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2016）冀0481刑初149号刑事判决书关于被执行人刘某某、黄某某、王某每人罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 柴和平
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执811-1号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第一庭被执行人刘某某，男，1994年3月20日出生，汉族，河北省武安市贺进镇。被执行人黄某某，男，1989年1月1日出生，汉族，河北省武安市贺进镇。被执行人王某，女，1982年5月8日出生，汉族，河北省武安市贺进镇。本院在执行被执行人刘某某、黄某某、王某因犯敲诈勒索罪被武安市人民法院（2016）冀0481刑初149号刑事判决书判处每人罚金2000元一案中，被执行人刘某某、黄某某、王某未履行生效法律文书所确定的义务，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人刘某某、黄某某、王某每人仍有2000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武安市人民法院（2016）冀0481刑初149号刑事判决书关于被执行人刘某某、黄某某、王某每人罚金2000元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  王 梁人民陪审员  黄利军二〇一六年十一月十九日书 记 员  柴和平
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1608号
原告：杜思佳。
被告：浙江蓝邦资产管理有限公司。
法定代表人：王新华。
本院在审理原告杜思佳诉被告浙江蓝邦资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜思佳于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江蓝邦资产管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杜思佳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜思佳撤回起诉。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年八月十二日
代书 记员 吴彩虹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第817号
原告沙国安，男，1960年12月24日出生。
委托代理人郭冰冰，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈庆禄，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告李春旭，男，1969年2月13日出生。
本院在审理原告沙国安诉被告李春旭健康权纠纷一案中，原告沙国安于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告沙国安自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沙国安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙国安负担。
审判员 王文霞
二〇一四年六月十六日
书记员 任 翔
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖31号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告：刘洪，男，汉族，1966年3月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：翟文莲，女，汉族，1970年11月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系刘洪之妻。
被告：湖南千年湘西酒业有限公司，住所地怀化市鹤城区石门金海，组织机构代码：75582569-2。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告刘洪、翟文莲、湖南千年湘西酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年7月7日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月30日，被告刘洪因怀化优果超市有限公司缺少流动资金为由向我行原怀化市鹤城区农村信用合作联社建新信用社（2015年12月1日与原怀化洪江农村信用合作联社合并并组建怀化农村商业银行股份有限公司）申请贷款200万元，被告翟文莲向我行出具了夫妻共同债务承诺书，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，2013年10月31日被告湖南千年湘西酒业有限公司出具《保证合同》承诺为刘洪全部贷款200万元提供担保，方式为连带保证责任担保。2013年10月31日，双方签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为200万元，贷款期限为24个月，约定合同利率（月利率）11.6912‰，按季结息，到期一次性还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%等。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告刘洪、翟文莲逾期一直未按约定偿还原告本金及利息，被告湖南千年湘西酒业有限公司亦不能主动承担保证担保责任。为维护原告的合法权益，因此，特提起诉讼，请求：1、判决被告刘洪、翟文莲偿还原告贷款本金200万元，并按《个人贷款合同》约定的利率支付利息至本息清偿之日止（暂计算至2017年3月21日利息842939.93元）本息合计2842939.93元；2、判决被告湖南千年湘西酒业有限公司对被告刘洪、翟文莲贷款偿还承担连带偿还责任。3、判决由三被告承担本案原告为主张权利所产生的费用（包括但不限于律师费、保全费等等）；4、由三被告承担本案全部诉讼费用。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省洪江人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 曹家红
审 判 员 聂从容
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 刘虹境
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1469号
原告：河南新泰仓储有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路北站南路西正商建正东方中心D栋15楼1515。
法定代表人：宁金海，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈发启，男，1954年9月20日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区，系原告河南新泰仓储有限公司职工。
委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。
被告：河南丰太生态农业发展有限公司，住所地河南省睢县城南工业区。
法定代表人：赵广宇，系公司总经理。
第三人：睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。
法定代表人：段随灿，系该社理事长。
原告河南新泰仓储有限公司与被告河南丰太生态农业发展有限公司、第三人睢县农村信用合作联社仓储合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告河南新泰仓储有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告支付监管费346666元（自2015年8月29日计算至2017年2月15日，此后顺延支付至解除监管之日），仓储费56256元（计算至2017年2月15日，此后按日314.5元顺延支付至解除仓储之日），卸车费8190元，并向原告支付利息；2.第三人对上述费用承担连带责任。事实和理由：2014年8月29日第三人睢县农村信用合作联社与被告签订了《流动资金借款合同》及《动产质押合同》各一份，上述双方均同意将质押物交由原告监管，三方签订了质押监管协议，约定费用由被告承担，现原告按照协议约定履行了监管义务，但截至今日，被告仅支付了部分监管费用，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，根据原告诉状提供的地址，无法找到被告河南丰太生态农业发展有限公司及其法定代表人赵广宇，因此原告的起诉属于被告具体身份及信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南新泰仓储有限公司的起诉。
案件受理费7466元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 李 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 秦 珂
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第36号
原告：莫某某，女，1959年12月28日出生，壮族，。
被告：全某某，女，1953年10月27日出生，汉族，。
原告莫某某诉被告全某某相邻纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员李宝琴独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。书记员杨玲担任记录。原告莫某某，被告全某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原告莫某某房屋位于被告全某某房屋的下层楼。2004年2月份开始，从被告全某某房屋卫生间漏水到原告莫某某的房屋中，致原告莫某某房屋卫生间侧外的部分墙面、天面、饭厅大梁等处污黑、电线短路烧毁，卫生间的照明灯、附近插座不能正常使用。十年来，被告全某某虽然经过几次维修，但均没有彻底解决漏水问题，侵权行为一直发生，严重影响到原告莫某某的正常生活。故诉至法院，请求判决：1、被告全某某及时维修其卫生间及周边，确保不再漏水、渗水到原告莫某某房屋内；2、被告全某某修复因其卫生间漏水、渗水造成原告莫某某房屋卫生间外墙、天面、饭厅大梁等处污黑之处（刮腻），恢复到与原告莫某某房屋中未被水渗部分的墙面状况。
被告全某某辩称，原告莫某某和被告全某某居住的是80年代建造的老楼房，而且质量差，发生渗水现象是普遍现象，亦非被告全某某所愿。这十年来，被告全某某按原告莫某某的要求曾五次维修被告全某某的卫生间，修好不久又渗漏。被告全某某愿意维修自家卫生间和恢复原告莫某某家因渗水损坏的墙体，但由于房屋渗水不是被告全某某的过错，因此费用由原告莫某某和被告全某某平均分担。
经审理查明，原告莫某某的房屋与被告全某某的房屋均位于柳城县大埔镇柳糖路广播电视局2栋2单元同一坐向，被告全某某房屋在4楼，原告莫某某房屋在3楼，两家房屋上下相邻，该座楼房是柳城县广播电视局于86年建造的单位宿舍楼。2004年2月份，原告莫某某发现其卫生间外侧墙有从被告全某某家渗水下来的现象，故与被告全某某协商，并向柳城县广播电视局反映情况，被告全某某认为水可能是从自家卫生间门口放洗衣机处的某块地板砖渗透到原告莫某某家的，故只作用水泥过面处理。之后，原告莫某某的卫生间及周边的部分天面、墙体仍有渗水现象，再次与被告全某某协商，被告全某某认为是因为其洗衣机排水管漏水在卫生间外面的地板上而渗透到原告莫某某家，故换了一条洗衣机排水管。不久，原告莫某某的卫生间及周边的部分天面、墙体还是有渗水现象，双方再次协商，被告全某某认为是自家卫生间地板渗水到原告莫某某家，自已用水泥填补卫生间地板砖的缝隙。再后，从被告全某某卫生间及周边渗水到原告莫某某家的现象仍然发生且日渐严重，造成原告莫某某房屋卫生间的外墙即客厅的部分电视墙及天面、饭厅部分内墙及天面（含大梁）、卫生间门头上的外墙以卫生间门前的部分内墙及天面都有不同程度的泛黄或泛黑的水印，原告莫某某再次向广播电视局反映情况、并与被告全某某再次商量，柳城县广播电视局亦派员到现象观察并找来维修工人翻修被告全某某的卫生间，同时被告全某某亦换了自家卫生间的便盆。此后，从被告全某某卫生间及周边渗水到原告莫某某家的现象有所改善。2012年9月份，再次出现从被告全某某卫生间及周边渗水到原告莫某某家的现象且情况加重，原来被渗水墙面、天面、大梁的部分水印颜色加深，卫生间及周边的电线因浸湿而发生短路被烧毁。原告莫某某再次向广播电视局反映情况，经施工方检查认为属被告全某某家内部装修水管年久造成漏水，在柳城县广播电视局的主持调解下，原告莫某某与被告全某某自愿达成协议，双方各出资250元再次对被告全某某的卫生间进行维修。2013年9月份，又出现从被告全某某卫生间及周边渗水到原告莫某某家的现象，原告莫某某与被告全某某协商未果，原告莫某某遂诉至本院。本院于2014年1月14日到原告莫某某家进行实地勘查：原告莫某某的卫生间不通电，从客厅插座简易拉出活动电线、灯泡用于照明；卫生间门口的插座不通电，不能正常使用；卫生间的部分天面、卫生间门头上的外墙、卫生间门前的部分内墙及天面、卫生间外墙即客厅的部分电视墙及天面、饭厅部分内墙及天面（含大梁）都有不同程度的泛黄泛黑水印（详见现场照片）。
本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案的原告莫某某与被告全某某均住在柳城县广播电视局的同一栋宿舍楼中，且房屋上下相邻。多年来，从被告全某某卫生间及周边渗水到原告莫某某家中，造成原告莫某某房屋部分墙面、天面、大梁颜色泛黄泛黑，电线短路、电灯、插座不能正常使用，已经妨碍到原告莫某某及其家人的正常生活，被告全某某有责任排除妨碍，并赔偿由此给原告莫某某造成的损失，故原告莫某某的诉请于法有据，本院依法予以支持。至于被告全某某提出由原告莫某某承担一半维修费用的辩解意见于法无据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告全某某自行维修其坐落在广西柳城县大埔镇柳糖路广播电视局2栋2单元4楼房屋的卫生间及周边，并确保不再漏水、渗水到原告莫某某房屋内；
二、被告全某某负责修复原告莫某某坐落在广西柳城县大埔镇柳糖路广播电视局2栋2单元3楼房屋中卫生间的部分天面、卫生间门头上的外墙、卫生间门前的部分内墙及天面、卫生间外墙即客厅的部分电视墙及天面、饭厅部分内墙及天面（含大梁）等处因渗水造成泛黄泛黑水印的部分，恢复至与原告莫某某房屋中未被水渗部分的墙面状况。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告全某某负担（限本判决生效后七日内交至本院财务室）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 玲
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2514号
原告:白明，男，1986年4月5日出生，汉族，住太原市。
被告：李亮亮，男，1991年7月9日出生，汉族，住太原市。
原告白明与被告李亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白明到庭参加诉讼，被告李亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告借款本金15000元及利息100元，共计15100元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告白明变更第一项诉讼请求为请求被告偿还借款11300元。事实和理由：2015年8月27日原告在北京宜信公司太原分公司个人信贷2万元，次日被告借走15000元，承诺3个月内还清。在被告同意之下出具借条，欠条到期后原告上门多次讨要，被告只陆续归还7000元，剩余未还。现原告诉至法院，要求被告归还剩余欠款。
被告李亮亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原、被告是否存在借贷关系是本案争议焦点，原、被告应围绕此提供证据。原告白明向法庭提供以下证据，1、借款条一张，证明被告向原告借款的事实。2、原告白明与被告李亮亮间的微信聊天记录。3、原告白明与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司的借款资料。
被告李亮亮未到庭参加诉讼，也未发表质证意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月被告李亮亮向原告白明借款15000元。2015年10月29日，被告李亮亮向原告补打借条一份，内容为：今借白明15000元（本金），利息3300元，合计18300元，到2015年11月20号之前还清，借款人李泳亮。被告向原告借款后陆续向原告偿还7000元，剩余未还。被告李亮亮在领取应诉手续时，在送达回证上写明，其曾用名叫李泳亮。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李亮亮向原告白明借款行为及约定利息的数额均符合法律规定，被告李亮亮未能按约定期限偿还借款，现原告白明催要借款，被告李亮亮应当偿还原告白明剩余借款11300元，故本院对原告白明要求还款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告白明借款113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元由被告李亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵俊萍
人民陪审员 银金明
人民陪审员 郭榆生
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙 昀
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终94号
上诉人(原审被告)：北京中教仪人工智能科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：程旭，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：施荣，上海申新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞涤炯，上海申新律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海东方教具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李祥义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘民选，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金飒，上海市锦天城律师事务所律师。
原审被告：上海佳学教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：ＸＸ新。
上诉人北京中教仪人工智能科技有限公司(以下简称中教仪公司)因与被上诉人上海东方教具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初121号民事裁定，向本院提起上诉。
中教仪公司上诉称，在案证据不能证明其与上海佳学教育科技有限公司之间有在先交易，也不能证明其实施了擅自进口、销售和许诺销售被控侵权产品的行为，本案应由上诉人住所地所在的北京知识产权法院管辖。故请求将本案移送至北京知识产权法院审理。
被上诉人上海东方教具有限公司、原审被告上海佳学教育科技有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告上海佳学教育科技有限公司的住所地在上海市，另根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利第一审案件。一审法院据此确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。至于中教仪公司是否实施了上海东方教具有限公司指控的行为，属于待审理的实体问题，与本案管辖权的确定无关。综上，上诉人中教仪公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 陶 冶
代理审判员 曹闻佳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 董尔慧
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01341号
原告：王某，女，1985年10月13日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
被告：韩某，男，1983年10月11日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张 艺
二〇一四年六月五日
书 记 员 郭蕴静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2638号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住莆田市城厢区荔城中大道918号。统一社会信用代码：913503026765103180。
负责人：林伟民，行长。
委托诉讼代理人：陈为国、徐领航（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告：黄建莆，男，1976年11月29日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：李媛媛，女，1981年6月21日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行与被告黄建莆、李媛媛信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行于2016年12月6日向本院申请撤回对被告李媛媛的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行申请撤回对被告李媛媛的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行撤回对被告李媛媛的起诉。
审 判 长 林 怡
人民陪审员 俞学锋
人民陪审员 陈凯峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初2638号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住莆田市城厢区荔城中大道918号。统一社会信用代码：913503026765103180。负责人：林伟民，行长。委托诉讼代理人：陈为国、徐领航（特别代理），福建众益律师事务所律师。被告：黄建莆，男，1976年11月29日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：李媛媛，女，1981年6月21日出生，汉族，住莆田市荔城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行与被告黄建莆、李媛媛信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行于2016年12月6日向本院申请撤回对被告李媛媛的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行申请撤回对被告李媛媛的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行撤回对被告李媛媛的起诉。审 判 长  林 怡人民陪审员  俞学锋人民陪审员  陈凯峰二〇一六年十二月六日书 记 员  阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3311号
上诉人（原审被告）：运城市华强交通设备有限公司，住所地：运城市。
法定代表人：令狐建军，经理。
委托诉讼代理人：张庆，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹运锋，男，1978年9月14日出生，汉族，山西省运城市。
被上诉人（原审被告）：令狐建军，男，1970年11月18日出生，汉族，山西省临猗县。
上诉人运城市华强交通设备有限公司（以下简称华强公司）因与被上诉人曹运锋、被上诉人令狐建军返还财产纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误。一审审理中存在下述几方面问题：1、关于本案案由。民事案件的案由反映民事案件法律关系的性质，案由确定的正确与否，一定意义上影响案件的审理方向甚至结果。本案中，被上诉人曹运锋在一审起诉时，一审法院登记的案由为不当得利纠纷，庭审过程中又应被上诉人请求将本案案由变更为返还财产纠纷，之前被上诉人还曾就此纠纷以股东资格确认纠纷向一审法院提起过诉讼，后自己撤回起诉。那么，案涉当事人之间纠纷的性质到底是什么？2、关于本案的法律适用。一审法院适用《民法通则》中关于侵权责任的法律规范作为本案的裁判规范，是否妥当。连带责任判决的事实根据是什么？3、关于本案的责任主体。本案曹运锋支付了金钱却未获得相应的对价，其作为权利主张者无异，但本案的责任主体到底是谁？是华强公司还是令狐建军个人抑或是公司与个人共同偿还等，一审法院应充分行使释明权，根据本案的基本事实和法律规定，做出正确的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初536号民事判决；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人运城市华强交通设备有限公司预交的二审案件受理费28400元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 琴
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第60号
申请执行人梁勇。
申请执行人梁毅。
被执行人桂林市联发房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈鹏，董事长。
申请执行人梁勇、梁毅依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第856号民事判决书，于2014年1月22日申请执行被执行人桂林市联发房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2014年1月22日依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第856号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一四年二月十日
书记员 梁 莹
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00312号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人钱某，男，1970年6月28日出生，汉族，务工，住池州市贵池区，户籍地：安徽省枞阳县。2014年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被池州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员唐健出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年5月8日13时许，被害人张某在拆除原江口轮渡所的办公楼厕所屋顶的彩钢瓦时，遭到住在该办公楼的被告人钱某的阻止，双方发生口角，继而钱某与张某、许某某夫妻发生拉扯。在拉扯过程中，钱某捡起一块水泥砖砸向许某某，张某用右手挡住，水泥砖砸中张某的右手又砸中其面部，致使张某右手受伤，鼻梁处破皮流血。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，张某右手第一掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
被告人钱某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月8日13时许，居住在原江口轮渡所办公楼的被告人钱某见被害人张某在拆除该办公楼厕所屋顶的彩钢瓦，遂上前阻止，双方发生口角。后钱某与张某、许某夫妻发生拉扯。过程中，钱某捡起一块水泥砖砸向许某，张某上前用右手抵挡，水泥砖砸中张某的右手及其面部，致使张某右手受伤。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，张某右手第一掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
被告人钱某归案后如实供述犯罪事实；案发后与被害人达成赔偿协议，且已履行完毕并取得对方谅解。
上述事实，有被告人钱某供述，被害人张某陈述，证人杨某、许某证言，现场照片，刑事和解协议书，鉴定文书，领条，谅解书，到案经过，被告人人口信息表等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人钱某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；其积极赔付被害人经济损失，且取得对方的谅解，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余莉玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初550号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，男，1976年6月22日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］581号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员李海曼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月1日10时许，被告人李某在南宁市西乡塘区明秀西路98号宾都美食城小蛙哥店门口，将被害人邹某停放于此的一辆未拔钥匙的黑色鬼火牌电动车盗走。经鉴定：该电动车案发时价值人民币2682元。
2、2017年6月1日11时许，被告人李某在南宁市西乡塘区北湖北路10号三品王粉店附近时，将被害人潘某停放在此的一辆未锁大锁、未拔钥匙的红旗牌电动车盗走。经鉴定，该电动车案发时价值人民币2391元。
针对以上指控事实，公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、购车票据、电动车合格证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人邹某、潘某的陈述、被告人李某的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人李某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，2017年6月1日16时许，被告人李某因形迹可疑被公安机关盘问，其遂如实供述了盗窃电动车的犯罪事实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币5073元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李某罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。涉案电动车已经扣押并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年八月十日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第811号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告万秋。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告万秋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回对被告万秋的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一四年四月二日
书记员 何泓霖
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2544号
上诉人（原审原告）：黄美平，男，1969年1月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区孺子路260号，组织机构代码：15837763-3。
法定代表人：姜云鹏，该公司总经理。
上诉人黄美平因不服南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第223号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明：根据原告黄美平诉称，其系萍乡市安源区众力钢管扣件租赁站业主，2011年8月19日，南昌市第一建筑工程公司绿海名都购物休闲广场C座工程项目部与萍乡市安源区众力钢管扣件租赁站就绿海名都购物休闲广场建筑工程租用钢管、扣件等事宜达成一份《租赁合同书》。合同约定了租用钢管、扣件的数量及计价方式……如拖欠租金，增收拖欠租金5%等内容。南昌市第一建筑工程公司绿海名都购物休闲广场C座工程项目部与萍乡市安源区众力钢管扣件租赁站就绿海名都购物休闲广场建筑工程租用顶托等事宜达成一份《租赁合同书》。合同约定了租用顶托的数量及计价方式……如拖欠租金，增收拖欠租金5%等内容。上述合同签订后，萍乡市安源区众力钢管扣件租赁站依约供应了钢管、扣件及顶托等。经双方核对结算，截止2012年10月25日，南昌市第一建筑工程公司还欠租金合计221856元。经多次催讨，拒不支付拖欠租金201856元。为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求被告支付租金201856元，逾期违约金10092.8元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为：因原告黄美平一直未能配合法院通知具体“收货人”杨克强、邹洪明到庭，致使本案事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回黄美平的起诉。
上诉人黄美平不服提出上诉称：上诉人根据一审法院的要求已多次电话通知杨克强、邹洪明到庭，且本案根据上诉人提供的发货单、退货单、收款收据及杨克强签字认可的《结账单》完全可以查清事实，因上述两人系被上诉人方的人员，如被上诉人对两人签字的证据提出异议，依法应由被上诉人申请两人出庭或提供相反证据予以证明。因此一审法院认定上诉人黄美平一直未能配合法院通知具体“收货人”杨克强、邹洪明到庭致使本案事实难以查清明显错误。另外，本案不存在上诉人的诉讼主体不适格或者所提出的诉讼请求不属于人民法院受理范围等情况，本案依法不适用裁定驳回起诉，因此一审法院裁定驳回起诉缺乏法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，并裁决指令南昌市西湖区人民法院依法继续审理。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院经审查认为：本案上诉人起诉要求被上诉人支付租用钢管、扣件的租金及逾期违约金，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，应予立案审理。一审法院以原告黄美平一直未能配合法院通知具体“收货人”杨克强、邹洪明到庭致使本案事实难以查清为由裁定驳回起诉缺乏法律依据。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第223号民事裁定；
二、本案指令南昌市西湖区人民法院依法继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年十二月四日
书记员 丁文涛
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1562号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：陈子龙，该局黄圃分局工作人员。
被执行人：中山市黄圃镇金林五金制品厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区永成路13号，统一社会信用代码9144200056825592XD。
主要负责人：汪后群。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年12月4日向本院申请强制执行中（黄）环违改字［2017］38号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年3月24日作出中（黄）环违改字［2017］38号责令改正违法行为决定，认定中山市黄圃镇金林五金制品厂（以下简称金林五金制品厂）五金制品加工生产项目，主要设备：冲床6台、油压机2台、液压车床8台、车仔15台、钻孔机4台，未经竣工环境保护验收，主体工程已投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令五金制品加工生产项目（冲床6台、油压机2台、液压车床8台、车仔15台、钻孔机4台）立即停止生产。市环境保护局于2017年3月24日向金林五金制品厂送达了中（黄）环违改字［2017］38号责令改正违法行为决定书。金林五金制品厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。现市环境保护局申请强制执行的内容为：责令金林五金制品厂立即停止五金制品加工生产项目的生产使用。
本院认为：市环境保护局作出的中（黄）环违改字［2017］38号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（黄）环违改字［2017］38号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二○一七年二○一七年十二月八日
书 记 员 吴 禹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1585号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号,统一社会信用代码91371103669304030H。
主要负责人：徐伟，行长。
委托诉讼代理人：张永富，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈占礼，男，该公司职工。
被告：李其旺，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：赵玉堂，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张宗帮，男，1977年6月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告李其旺、赵玉堂、张宗帮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人张永富、被告李其旺、被告赵玉堂到庭参加了诉讼，被告张宗帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金29892.77元及利息。案件审理过程中，原告明确利息主张包括正常利息和逾期利息（正常利息以本金30000元为基数按年利率8.4%自2015年2月12日计算至2016年2月11日，逾期利息以本金30000元为基数按年利率12.6%自2016年2月12日计算至2016年12月15日，逾期利息以本金29892.77元为基数按年利率12.6%自2016年12月16日计算至实际还款日）。事实和理由：被告李其旺于2014年1月14日向原告申请农户联保借款一笔，金额为30000元，用于购貂。2014年1月24日，原告与被告李其旺签订《农户贷款借款合同》，借款合同属于农户循环使用借款，借款期限为两年，由被告赵玉堂、张宗帮提供担保。第一次借款到期日2015年1月23日，借款到期后，被告清偿全部借款本息。本次诉讼贷款属于第二次循环贷款，贷款时间2015年2月12日，贷款金额为30000元，贷款到期日为2016年2月11日。贷款到期后，原告多次对被告上门及电话催收，被告以资金困难无力偿还为由，拒不履行还款义务。至2017年3月20日，被告尚欠原告贷款本金29892.77元，利息6626.47元。
被告李其旺辩称：担保人签字是我签的，但借款不是我使用的，我没有见到钱，借款是张宗峰使用的。
被告赵玉堂辩称：借款合同是本人签的，我们三被告是三户联保，但借款不是我们用的，我们连银行卡的卡号都不清楚。
案经送达，被告张宗帮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告李其旺作为借款人，被告赵玉堂、张宗帮作为担保人与作为贷款人的原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告李其旺向原告借款三万元（可循环借款额度），借款方式为可循环方式，自2014年1月24日起至2016年1月24日（额度有效期）止，借款人可在三万元可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；借款用途为购貂；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款采用最高额担保，担保的债务最高余额为捌万元；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年2月12日，原告向被告李其旺发放贷款30000元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月11日，借款用途为购貂，执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%。该笔借款到期后，被告李其旺于2016年12月15日偿还本金107.23元，未偿还利息。
上述事实，有农户贷款借款合同、借款凭证、个人凭证基础信息、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告李其旺依约负有还本付息义务，其逾期还款，应按约定承担逾期利息。被告赵玉堂、张宗帮作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。关于被告“该笔贷款的实际借款人为张宗峰，不应承担还款义务”的辩称，因被告未提供相应证据证实，本院对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李其旺于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金29892.77元及利息（利息包括正常利息和逾期利息：正常利息以以本金30000元为基数按年利率8.4%自2015年2月12日计算至2016年2月11日，逾期利息以本金30000元为基数按年利率12.6%自2016年2月12日计算至2016年12月15日，逾期利息以本金29892.77元为基数按年利率12.6%自2016年12月16日计算至判决应付款之日）；
二、被告赵玉堂、张宗帮对上述第一项给付内容在最高保证额八万元范围内承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告李其旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取273.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹 静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3618号
原告：沈陈阳，女，1995年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：方运昌，霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。
被告：沈孝日，男，1984年3月29日出生,汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：赵苏平，女，1980年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告沈陈阳诉被告沈孝日、赵苏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈陈阳及其委托诉讼代理人方运昌到庭参加诉讼，被告沈孝日、赵苏平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈陈阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告限期偿还借款本金80000元及利息；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈孝日因生意资金周转不灵，于2015年2月24日向原告借款60000元，于2015年3月27日向原告借款20000元，合计80000元，其中60000元立有借条，并约定月利率1.2%，另20000元通过银行转账给被告沈孝日，有打款凭证，口头约定利率为1%。被告赵苏平与被告沈孝日系夫妻关系。该款经原告多次催要，两被告拒绝偿还。
沈陈阳依法向本院提交如下证据：
1、身份证、两被告的户口本，证明原被告系适格的诉讼主体及被告身份信息；
2、借条一份、转账凭证二份，证明两被告向原告借款的事实、借款数额及利息约定。
沈孝日、赵苏平未作答辩。
对沈陈阳依法提交的证据，本院认定如下：对原告提交的借条，本院认为该证据可以证明被告向原告借款60000元并约定月利率为1.2%的事实，予以认定，对原告提交的两份转账凭证因其不是合法的债权凭证且无其他证据予以佐证，故本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈孝日因生意资金周转不灵，于2015年2月24日向原告借款60000元，并约定月利率1.2%，立有借条为证。被告赵苏平与被告沈孝日系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。该款经原告多次催要，两被告拒绝偿还，致成本讼。
本院认为，被告沈孝日立给原告沈陈阳可视为借款合同的借条合法有效。原告依约借款给两被告，被告沈孝日亦应本着诚实信用原则履行还款义务。原告要求被告按月利率1.2%支付利息，因双方约定利息未超出相关法律规定，本院予以支持。被告沈孝日与被告赵苏平系夫妻关系，该债务是两被告婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共�债务，原告沈陈阳要求两被告共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告要求两被告偿还借款及利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告沈孝日、赵苏平于本判决生效后三日内共同偿还原告沈陈阳借款60000元及利息（利息自2015年2月24日起按月利率1.2%计算，息随本清）；
二、驳回原告沈陈阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告沈孝日、赵苏平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘友军
二〇一七年九月二十六日
书记员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力�当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过�分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初3618号原告：沈陈阳，女，1995年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：方运昌，霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。被告：沈孝日，男，1984年3月29日出生,汉族，农民，住安徽省霍邱县。被告：赵苏平，女，1980年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。原告沈陈阳诉被告沈孝日、赵苏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈陈阳及其委托诉讼代理人方运昌到庭参加诉讼，被告沈孝日、赵苏平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈陈阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告限期偿还借款本金80000元及利息；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈孝日因生意资金周转不灵，于2015年2月24日向原告借款60000元，于2015年3月27日向原告借款20000元，合计80000元，其中60000元立有借条，并约定月利率1.2%，另20000元通过银行转账给被告沈孝日，有打款凭证，口头约定利率为1%。被告赵苏平与被告沈孝日系夫妻关系。该款经原告多次催要，两被告拒绝偿还。沈陈阳依法向本院提交如下证据：1、身份证、两被告的户口本，证明原被告系适格的诉讼主体及被告身份信息；2、借条一份、转账凭证二份，证明两被告向原告借款的事实、借款数额及利息约定。沈孝日、赵苏平未作答辩。对沈陈阳依法提交的证据，本院认定如下：对原告提交的借条，本院认为该证据可以证明被告向原告借款60000元并约定月利率为1.2%的事实，予以认定，对原告提交的两份转账凭证因其不是合法的债权凭证且无其他证据予以佐证，故本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈孝日因生意资金周转不灵，于2015年2月24日向原告借款60000元，并约定月利率1.2%，立有借条为证。被告赵苏平与被告沈孝日系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。该款经原告多次催要，两被告拒绝偿还，致成本讼。本院认为，被告沈孝日立给原告沈陈阳可视为借款合同的借条合法有效。原告依约借款给两被告，被告沈孝日亦应本着诚实信用原则履行还款义务。原告要求被告按月利率1.2%支付利息，因双方约定利息未超出相关法律规定，本院予以支持。被告沈孝日与被告赵苏平系夫妻关系，该债务是两被告婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共�债务，原告沈陈阳要求两被告共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告要求两被告偿还借款及利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告沈孝日、赵苏平于本判决生效后三日内共同偿还原告沈陈阳借款60000元及利息（利息自2015年2月24日起按月利率1.2%计算，息随本清）；二、驳回原告沈陈阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告沈孝日、赵苏平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘友军二〇一七年九月二十六日书记员  匡大壮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力�当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过�分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。