河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1796号
原告：孙志贤，个体。
委托代理人刘汉辉，永清益民法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ。
被告：华北建设集团有限公司。住所：保定市新市区天威路西新三环****号。
法定代表人王旭，该公司总经理。
委托代理人陶东坡，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人高秋，华北建设集团有限公司职工。
原告孙志贤与被告华北建设集团有限公司（简称华北建设公司）民间借贷纠纷一案，廊坊市中级人民法院裁定发回重审后，本院依法由审判员周萍、代理审判员王丽伟与人民陪审员燕群组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告华北建设公司申请追加ＸＸＸ为本案被告参加诉讼，经审核，被告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。原告孙志贤及委托代理人刘汉辉、被告华北建设集团有限公司委托代理人陶东坡、高秋到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经公告送达起诉状副本、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志贤诉称，2011年9月30日、2011年12月31日，被告华北建设公司的项目经理ＸＸＸ以资金紧张为由分别从原告处借款10万元、16万元，共计26万元，用于名人国际小区1、3、6号楼的建设，ＸＸＸ为原告出具两张借条。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告华北建设公司偿还原告借款26万元及相应利息。
原告孙志贤为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1.ＸＸＸ向原告出具的两张借条。证明被告华北建设公司的项目经理ＸＸＸ向原告分两次借款合计26万元，用于名人国际小区1、3、6号楼的建设施工。
2.河北省高级人民法院（2014）冀民一终字158号民事判决书一份，证明被告华北建设公司是名人国际小区的1、3、6号楼的实际施工人，ＸＸＸ是该公司的项目经理。名人国际工程款应当支付给华北建设公司，在这份判决书中华北建设公司认可ＸＸＸ的个人借款用于公司承建的1、3、6号楼工程，且同意代替ＸＸＸ偿还债务。
3.证人张某、马某在（2014）永民初字第1518号庭审中的证言。证明原告向被告ＸＸＸ交付了26万元现金，且26万元现金用于被告华北建设公司承建的名人国际小区1、3、6号楼工程建设。
4.永清县公安局出具的证明，证实ＸＸＸ是华北建设公司承建的名人国际小区1、3、6号楼工程的项目经理。
被告ＸＸＸ经合法传唤，未到庭参加诉讼及提交答辩状，也未向法庭提交任何证据。
被告华北建设公司辩称，1.原告提交的两张借条借款人ＸＸＸ，华北建设公司从未向原告借款，与原告不存在借贷关系，不是适格的被告。理由是借条是ＸＸＸ签字，与华北建设公司无关。ＸＸＸ涉嫌刑事犯罪在逃，未能出庭，借条中ＸＸＸ的签字是否是其本人所签，借款事实是否实际发生，借款的实际数额、来源等无法证实。2.原告提交的借条并未写明借款用途，不能证明本案中的借款用于名人国际1、3、6号楼的施工。3.ＸＸＸ的借款行为是其个人行为，不是职务行为。华北建设公司对ＸＸＸ与原告借款之事并不知情，也未接到原告主张还款的请求。4.本案原审中，并未查清原告是否具有出借能力，二审法院以一审认定事实不清、证据不足为由发回重审，为查清原告是否具有出借能力，被告华北建设公司已在庭前向法庭申请调取原告的职业收入情况。
被告华北建设公司为证实自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1.重庆巨能建设集团有限公司永清分公司工商登记信息，ＸＸＸ与华北建设公司签订的联合经营协议实施细表、公证书，证实ＸＸＸ为巨能公司永清分公司法定代表人，是实际施工人，与被告华北建设公司为挂靠关系，与发包人中远房地产公司存在抵房协议。
2.报案证明及鉴定公章的材料，证明ＸＸＸ因涉嫌犯罪不知去向。
根据庭审举证、质证，本院对双方当事人所提交证据的证明效力认定如下：
原告的证据，1.ＸＸＸ出具的两张借条，被告虽否认证据的真实性，否认原被告之间的借贷关系，但没有提交足够的证据予以反驳，结合证人证言及（2014）冀民终字158号判决书的内容及庭审中双方的辩论，足以证实ＸＸＸ向原告借款及将所借款项用于名人国际工程的事实，故对该证据的证明效力予以认定。2.（2014）冀民-
终字158号判决书，被告对该份证据的真实性无异议，本院对该证据的证明效力予以认定。3.张某、马某在原审中的庭上证言，证实华北建设公司项目负责人ＸＸＸ向原告借款的过程及借款用途，能够证明原告的证明目的，本院对该证据的证明效力予以认定。4.公安局出具的两份证明，可以证明ＸＸＸ的实际身份及涉嫌在逃的事实，本院对该证据证明效力予以认定。
被告华北建设公司提交工商登记信息，虽具有真实性，因与本案不具有关联性，本院对该证据不予认定。提交的报案证明及鉴定材料，出具的单位符合法律规定，内容真实，故本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，永清县中远房地产开发有限公司（简称中远公司）与华北建设集团有限公司一建公司（简称一建公司）于2011年7月14日就永清县名人国际小区工程项目签订了《建设工程施工合同》。该合同约定由一建公司承建永清县名人国际花园小区1、3、6号住宅楼工程，合同总价款4117.64639万元，由一建公司垫资施工，工期自2011年7月18日至2013年3月31日。一建公司授权ＸＸＸ为该公司项目部负责人，负责该工程施工。合同履行期间，因工程资金紧张，项目部拖欠钢材、混凝土等工程款，ＸＸＸ于2011年9月30日、2011年12月31日以个人名义分别从原告孙志贤处借款10万元、16万元，共计26万元，ＸＸＸ分别向原告出具了两张借条。该两笔借款后用于支付名人国际工程材料款。经查，原告孙志贤多年从事市政工程，成立了永清县永润市政工程有限公司和益润园林绿化有限公司，年收入是80万至100万元。第一次ＸＸＸ向孙志贤借钱，是以永清县名人国际小区工地工人向其索要工程款。原告把10万元现金送到该工地，交给了ＸＸＸ。第二次ＸＸＸ以买材料支付工人工资的名义向原告借款16万元，原告当天给付了ＸＸＸ现金16万元。
2012年9月11日ＸＸＸ因涉嫌伪造公司印章罪被永清县公安局刑事拘留，后于9月27日被取保候审。此后，ＸＸＸ失去联系。ＸＸＸ离开施工现场下落不明后，名人国际工程彻底停工，此时名人国际1、3、6号楼主体已全部封顶，部分建筑的二次结构已完成。后中远公司委托律师与一建公司进行磋商工程后续事宜，因协商未果，无法继续履行施工合同，一建公司遂以中远公司为被告向廊坊市中级人民法院提起诉讼，要求解除施工合同，支付由ＸＸＸ负责施工的名人国际项目工程款2100万元，廊坊市中级人民法院作出（2013）廊民三初字第37号判决后，一建公司不服提出上诉，河北省高级人民法院作出（2014）冀民一终字158号终审判决，判决中远公司给付一建公司工程款1651.8124万元。2014年9月28日原告以华北建设公司为被告提起诉讼，一审判决后，被告华北建设公司不服判决，提出上诉，2015年8月3日，廊坊市中级人民法院，裁定发回重审。
本院认为：华北建设公司下属一建公司在承建永清名人国际小区1号、3号、6号住宅楼工程过程中，授权ＸＸＸ在建设工程施工合同中签字，并由ＸＸＸ作为项目负责人负责履行工程施工。ＸＸＸ是在一建公司负责人的授权之下负责名人国际工程项目，在该工程上可直接代表一建公司实施民事行为，ＸＸＸ（吴邦华）在名人国际项目施工过程中在职权范围内所实施的行为属于职务行为，故其执行职务行为引起的法律后果应由一建公司承担。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。依据上述法律规定凡是有意逃避、规避国家建筑行政管理部门对建筑施工企业有效的监管，施工企业转让、出借资质或允许他人以本企业的名义承揽工程等行为是法律法规明文禁止的。被告华北建设在名人国际工程项目负责人ＸＸＸ离开施工现场下落不明后，依法向发包方主张请求支付工程款，并经河北省高级人民法院终审判决予以支持，可以认定ＸＸＸ并不具备“实际施工人”的法律特征，不是法律意义上的实际施工人，其作为一建公司名人国际项目负责人负责具体工程项目管理，其权能来自于一建公司负责人的授权。被告辩称ＸＸＸ系名义上的项目经理，实为实际施工人与事实不符，本院不予支持。
一建公司所承建的名人国际工程系垫资施工，因资金筹备不足，导致项目资金周转困难，工程在建期间项目负责人ＸＸＸ多次融资借款用于支付材料款及工人工资。原告分两次共出借资金26万元，该借款事实有ＸＸＸ出具的借据，证人张某、马某的证言均证实借款为名人国际工程项目所用，原告主张的借款事实与证人证言所证事实能相互印证，可以认定借款事实真实存在。被告虽对借据真实性有异议，但未提供其他证据进行反驳，故对被告的辩驳理由本院不予支持。
本案中，ＸＸＸ出具的两张借条中均未约定利息，庭审中原告也未提供证据证明有过给付利息的约定，依照法律规定，应视为不支付利息，故原告关于给付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华北建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙志贤借款26万元。
二、驳回原告孙志贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.52万元，由被告华北建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 周 萍
代理审判员 王丽伟
人民陪审员 燕 群
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑书影