江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00040号
原告中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市众望经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇驸马村。
法定代表人徐建平。
被告常熟市华森织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路48号。
法定代表人方林华。
被告徐建平。
被告汤文华。
被告方林华。
原告中国民生银行股份有限公司常熟支行诉被告常熟市众望经纬编织造有限公司（以下简称众望公司）、常熟市华森织造有限公司（以下简称华森公司）、徐建平、汤文华、方林华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵倩茹，被告方林华并作为华森公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告众望公司、徐建平、汤文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司常熟支行诉称：2012年12月，被告众望公司向原告申请企业综合授信额度循环贷款。根据原告上级分行的审批意见，原告与被告众望公司于2013年1月16日签订了《中小企业金融服务合同》，该合同包含了综合授信条款、流动资金贷款条款、银行承兑条款、商业票据贴现条款及附则。该合同综合授信条款中约定，被告众望公司可在授信有效期限内向原告申请使用的最高授信额度为500万元，期限自2013年1月16日至2014年1月15日，具体授信品种为流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等；其中银行承兑条款中约定承兑额度金额为500万元；双方对于授信额度贷款的相关事项在该金融服务合同中进行了系统约定。为了担保上述主合同项下的借款债务，被告华森公司与原告于同日签订了《最高额保证合同》，该合同约定被告华森公司就上述主合同项下的借款债务向原告提供连带保证责任担保，担保的最高债权额为500万元；双方对最高额保证担保的相关事项在该合同中进行了系统的约定。同时，被告徐建平、汤文华、方林华与原告签订了《最高额保证合同》，该合同约定上述三被告就上述主合同项下的借款债务向原告提供连带保证责任担保，担保的最高债权额为500万元，各方对最高额保证担保的相关事项在该合同中进行了系统的约定。2014年1月5日，在主合同规定的授信期限内，授信提用人众望公司作为出票人和承兑申请人，向原告提交《承兑申请书》2份，被告众望公司申请开立票面金额为300万元和550万元、150万元的银行承兑汇票。在被告众望公司按照《承兑申请书》约定按票面金额存入50%保证金并支付手续费后，原告于2014年1月15日向被告众望公司开立了银行承兑汇票3份、票面金额分别为300万元、550万元、150万元，到期日均为2014年7月15日。同时原告承诺对上述银行承兑汇票予以无条件全额兑付。上述汇票已于2014年7月15日到期，原告以被告众望公司保证金账户存款余额和存款账户余额兑付，因被告众望公司上述账户余额不足支付到期汇票，原告实际垫付票款4903610.35元。根据双方签订的《中小企业金融服务合同》“银行承兑条款”，原告将该垫付票款转为被告众望公司的逾期贷款，并按每日万分之五计收罚息。原告就本案中逾期贷款本金及罚息向债务人催告催收，被告众望公司未主动还款，各被告也未向原告承担担保责任。故原告起诉要求：1、被告众望偿还借款本金4903610.35元并支付计算至2014年12月16日的罚息389606.37元（自2014年12月17日起按照每日万分之五继续计算罚息至生效判决确定的履行日止）；2、被告众望公司支付实现债权的费用114900元；3、被告华森公司、徐建平、汤文华、方林华对被告众望公司应付的请求事项第1、2、4项本金、罚息、律师代理费、诉讼费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告共同承担。
被告众望公司、徐建平、汤文华未作答辩，亦未提供证据。
被告华森公司、方林华辩称：对垫付款本金无异议，但原告主张的罚息、律师费、诉讼费不应由本人承担。
经审理查明：2013年1月16日，原告（乙方）与被告众望公司（甲方）签订编号为2013年苏常中小字第00044号《中小企业金融服务合同》1份，其中综合授信条款约定甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为500万元，有效使用期限为12个月，自2013年1月16日至2014年1月15日。流动资金贷款条款约定：借款金额为500万元，综合授信项下的可循环贷款额度、额度有效期与综合授信条款约定的最高授信额度有效使用期限一致，每笔贷款期限以借款借据为准；按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第二十日，最后一个结息日为贷款到期日；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。银行承兑条款约定：承兑额度金额为500万元，综合授信项下乙方授予被告众望公司的用于承兑业务的可循环额度、额度有效期与综合授信条款约定的最高授信额度有效使用期限一致；甲方应将不低于票面金额50%的保证金存入开立于乙方的保证金账户，以担保承兑汇票到期付款；甲方保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，乙方垫付票款后，有权将垫付票款转为甲方的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至甲方完全清偿之日止，对垫付的票款按每日万分之五的利率收取罚息；商业汇票贴现条款约定：贴现额度金额为500万元，综合授信项下乙方授予被告众望公司的用于贴现业务的的可循环贷款额度、额度有效期与综合授信条款约定的最高授信额度有效使用期限一致。附则约定甲方应承担与本合同及本合同项下担保有关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。
2013年1月16日，原告（债权人/乙方）与被告华森公司（保证人/甲方）签订编号为2013年苏常最高保字第00044号《最高额保证合同》1份，约定担保的主合同为乙方与主合同债务人众望公司签订的编号为2013年苏常中小字第00044号的《中小企业金融服务合同》、该合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据。担保的最高债权额为500万元；担保的主债权的发生期间为2013年1月16日至2014年1月15日；甲方的保证方式为连带责任保证；保证范围为合同约定的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
2013年1月16日，原告（债权人/乙方）与被告徐建平、汤文华、方林华（保证人/甲方）签订编号为2013年苏常个最高保字第00044号《最高额保证合同》1份，约定担保的主合同为乙方与主合同债务人众望公司签订的编号为2013年苏常中小字第00044号的《中小企业金融服务合同》、该合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据。担保的最高债权额为500万元；担保的主债权的发生期间为2013年1月16日至2014年1月15日；甲方的保证方式为连带责任保证；保证范围为合同约定的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
2014年1月15日，原告为被告众望公司开具了出票人为众望公司、收款人为江苏博欧伦家纺有限公司、票面金额为300万元的银行承兑汇票1份，出票人为众望公司、收款人为江苏博欧伦家纺有限公司、票面金额为550万元的银行承兑汇票1份，出票人为众望公司、收款人为杭州荣盛化纤销售有限公司、票面金额为150万元的银行承兑汇票1份，汇票到期日均为2014年7月15日；同时被告众望公司存入保证金500万元。汇票到期后，被告众望公司未能足额付款，原告于2014年7月15日垫付4903610.35元。至2014年12月16日，被告众望公司尚结欠原告垫付款本金4903610.35元，罚息389606.37元。为此，原告委托江苏圣益律师事务所提起本案诉讼，产生律师费114900元。
另查明：被告方林华于2014年12月24日向常熟市公安局报案，常熟市公安局认为方林华提出控告的徐建平涉嫌骗取贷款一案，徐建平的行为不属于犯罪行为，于2015年2月13日作出不予立案通知书。
以上事实，由原告提交的原、被告的营业执照、被告的身份证复印件、结婚证复印件、《中小企业金融服务合同》、《最高额保证合同》、放款通知书、贷款基本信息、欠款明细、委托代理协议、支付凭证、接受警情（案件）受理回执单、不予立案通知书及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《中小企业金融服务合同》、《最高额保证合同》依法成立并生效。被告众望公司在借款到期后未能还款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告众望公司归还借款本金4903610.35元及计算至2014年12月16日的罚息389606.37元，并支付自2014年12月17日起至判决确定的履行日按日万分之五计算的罚息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告众望公司承担律师费的诉讼请求，有相应合同约定为依据，数额不违反相关规定，本院予以支持。原告要求被告华森公司、徐建平、汤文华、方林华承担连带清偿责任的诉讼请求，因上述被告与原告签订有《最高额保证合同》，本院予以支持，但应以最高额为限。被告众望公司、华森公司、徐建平、汤文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市众望经纬编织造有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司常熟支行垫付款本金人民币4903610.35元及相应的罚息（计算至自2014年12月16日的罚息人民币389606.37元，自2014年12月17日起至判决确定的履行之日止的罚息按日万分之五计算）。
二、被告常熟市众望经纬编织造有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费人民币114900元。
上述第一、二项款项由被告常熟市众望经纬编织造有限公司于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
三、被告常熟市华森织造有限公司对被告常熟市众望经纬编织造有限公司的本案债务在最高额人民币500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告徐建平、汤文华、方林华对被告常熟市众望经纬编织造有限公司的本案债务在最高额人民币500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币49657元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币50263元，由被告常熟市众望经纬编织造有限公司负担，被告常熟市华森织造有限公司、徐建平、汤文华、方林华承担连带清偿责任。（原告同意其预交诉讼费人民币50263元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号1099，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董惠娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡梦碟
附录:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。