wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初136号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人肖某，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民。2017年4月13日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月27日被什邡市公安局依法决定取保候审，同年5月24日经什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年7月3日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）116号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷、代理检察员张斯祺出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2017年4月10日凌晨，被告人肖某因玩手机赌博游戏输钱，遂利用在其堂哥被害人代某家住宿之便，趁被害人代某熟睡之机，使用自己手机登录被害人代某微信，通过发送手机验证码验证的方式，将被害人代某微信所绑定的邮政储蓄银行卡里的钱，分两次，分别将现金人民币500元、1000元提取到微信钱包，后转账给自己微信，用于充值游戏币赌博。被告人肖某将被害人代某微信所绑定的邮政储蓄银行卡里的钱提取完后，又趁被害人代某熟睡之机，使用自己手机登录被害人代某微信，通过使用被害人代某指纹验证方式，将被害人代某微信所绑定的农业银行卡里的钱，分四次，分别将现金人民币2000元、2000元、2000元、4000元提取到微信钱包，后转账给自己微信，用于充值游戏币赌博，直到达到游戏充值限额。被告人肖某通过秘密登录被害人代某微信账号的方式，窃取被害人代某微信绑定银行卡现金人民币共计11500元，将其中3700元现金人民币赃款用于打手机赌博游戏并输完，将其中7800元现金人民币赃款提现至自己的邮政储蓄银行账户中。
2017年4月10日，被害人代某报案至什邡市公安局。同月12日，经什邡市公安局侦查发现，被告人肖某有重大作案嫌疑，遂将被告人肖某传唤至什邡市皂角派出所接受讯问。被告人肖某归案后如实供述了自己罪行。2017年4月18日，被告人肖某妻子张某退还赃款，被告人肖某获得被害人代某书面谅解。
被告人肖某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中,被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年4月10日凌晨，被告人肖某因玩手机赌博游戏输钱，利用在其堂哥被害人代某家留宿时，趁被害人代某熟睡之机，使用自己手机登录被害人代某微信，通过发送手机验证码验证的方式，将被害人代某微信所绑定的邮政储蓄银行卡里的钱，共计1500元，分两次提取到微信钱包，后转入自己微信，用于充值游戏币赌博。输完后，又使用自己手机登录被害人代某微信，又通过被害人代某指纹验证方式，将被害人代某微信所绑定的农业银行卡里的钱，共计人民币10000元，分四次提取到微信钱包，后转入自己微信，用于充值游戏币赌博及提现。被告人肖某通过秘密登录被害人代某微信账号的方式，窃取被害人代某微信绑定银行卡人民币共计11500元。
2017年4月10日，被害人代某报案至什邡市公安局。当日被告人肖某来到派出所，但未如实供述其犯罪事实。同月12日，经什邡市公安局侦查发现，被告人肖某有重大作案嫌疑，遂将被告人肖某传唤至什邡市皂角派出所接受讯问，并将其作案手机一部予以扣押，被告人肖某如实供述了自己罪行。2017年4月18日，被告人肖某妻子代其退还赃款，并获得被害人代某书面谅解。
认定上述事实的证据有：失主的陈述、归案情况说明、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书、辨认笔录、被告人肖某的历次供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条：“盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为数额较大……”的规定。被告人肖某盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。被告人肖某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人肖某的妻子代其退赃，并取得被害人的书面谅解，并交纳了罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人肖某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度。本院认为被告人肖某认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年又二个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
随案移送的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一七年七月七日
书记员 陈项
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青刑初字第510号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人庞俊华，曾用名庞俊稳，男，1988年10月24日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码4501211988********，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市良庆区南晓镇福里村品田坡1号。因本案于2011年11月24日到公安�关投案，同日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2012年6月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人罗东胜，广西东方意远律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）404号起诉书指控被告人庞俊华犯盗窃罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员林洋、被告人庞俊华、辩护人罗东胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年7月9日20时许，被告人庞俊华伙同韦灵儒（已判刑）到南宁市新竹路38-18号19栋3单元206号房，由被告人庞俊华望风，韦灵儒入室盗窃被害人何易的组装电脑主机一台、樱花牌DVD一台、三星硬盘一个、索尼数码相机一台。
另查明，经鉴定，上述涉案的电脑主机、硬盘、数码相机共价值人民币3859�。被告人庞俊华于2011年11月24日自动到公安机关投案。
上述事实，被告人庞俊华及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、证人韦灵儒证言、被害人何易陈述、被告人庞俊华供述、辨认笔录、刑事案件现场辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人有自首情节，是从犯，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。
本案审理中，被告人亲属代被告人将赔偿款人民币3850元交到本院。
本院认为，被告人庞俊华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人起帮助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述，是自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪，赔偿态度积极，酌定�轻处罚。辩护人的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞俊华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月6日起至2012年10月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人庞俊华退赔被害人经济损失人民币三千八百五十元（该款已交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张光
二〇一二年九月十八日
书记员 颜丽
�判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”
第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
第五十三条：“罚金在判�指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3271号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告任存丰、吴厚燕、董勤南、吴小红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）甬奉莼商初字第137号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2015年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人任存丰、吴厚燕、董勤南、吴小红去向不明，无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年12月23日，被执行人任存丰、吴厚燕应返还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金400000元及相应利息、罚息、复息。被执行人董勤南、吴小红对上述款项承担连带保证责任。案件受理费3962元，执行费5959.43元由四被执行人共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3271号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）甬奉执民字第3271号
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人任存丰、吴厚燕、董勤南、吴小红金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人任存丰、吴厚燕、董勤南、吴小红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》第一条第（六）项、第二条第三款之规定，决定如下：
将任存丰、吴厚燕、董勤南、吴小红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十三日
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3271号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告任存丰、吴厚燕、董勤南、吴小红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）甬奉莼商初字第137号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2015年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人任存丰、吴厚燕、董勤南、吴小红去向不明，无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年12月23日，被执行人任存丰、吴厚燕应返还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金400000元及相应利息、罚息、复息。被执行人董勤南、吴小红对上述款项承担连带保证责任。案件受理费3962元，执行费5959.43元由四被执行人共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3271号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十二月二十三日书记员  周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 决 定 书（2015）甬奉执民字第3271号本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人任存丰、吴厚燕、董勤南、吴小红金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人任存丰、吴厚燕、董勤南、吴小红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（六）项、第二条第三款之规定，决定如下：将任存丰、吴厚燕、董勤南、吴小红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十三日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初263号
原告：上海牛奶(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：钱瑞新，董事长。
委托诉讼代理人：江明智，男。
委托诉讼代理人：岳鹏，男。
被告：黑龙江省天正粮油食品进出口股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：刘钢，总经理。
委托诉讼代理人：刘东奇，男。
原告上海牛奶(集团)有限公司(以下简称上牛公司)与被告黑龙江省天正粮油食品进出口股份有限公司(以下简称天正公司)委托贷款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，于2017年5月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上牛公司委托诉讼代理人江明智、岳鹏，被告天正公司委托诉讼代理人刘东奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上牛公司向本院提出诉讼请求：1.判令天正公司归还上牛公司贷款本金2,000万元；2.判令天正公司根据合同约定逾期贷款罚息利率支付还款罚息，根据年利率5.25%计算，自2016年10月15日起算至实际清偿日止的利息。事实和理由：天正公司因经营不善，流动资金短缺。2016年4月5日，天正公司、上牛公司及交通银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称交行徐汇支行)三方签订《交通银行公司客户委托贷款合同》。合同约定，上牛公司委托交行徐汇支行向天正公司发放企业用款贷款人民币2000万元，期限自2016年4月15日起至2016年10月14日止，年利率3.5%，若天正公司未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%，同时约定合同争议由交行徐汇支行所在地法院管辖。
2016年4月15日，交行徐汇支行按照合同约定将委托贷款足额转入天正公司放款账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX05)。
委托贷款到期后，上牛公司多次上门催讨并按照合同约定于2016年10月18日由交行徐汇支行向天正公司发送委托贷款逾期、欠息通知书，天正公司仍拒不履行还款义务。
天正公司辩称，对欠款事实及金额无异议，对上牛公司的诉请均认可，天正公司已经拟定还款计划，计划于2017年年底归还全部本金及罚息。希望上牛公司能同意延期还款。
本院认定事实如下：一、2016年4月5日，天正公司(甲方)、上牛公司(乙方)、交行徐汇支行(丙方)签订《交通银行公司客户委托贷款合同》，约定上牛公司委托交行徐汇支行向天正公司发放企业用款贷款。合同第一条约定：“贷款金额为人民币2,000万元，贷款期限为2016年4月15日至2016年10月14日。”合同第二条约定：“合同期内年利率按3.5%执行。”合同第四条约定：“……根据本合同发放的委托贷款，其本金未能按时完全收回、利息未得按时足额支付的风险及借款人信用风险等其他各类风险，均由乙方自行承担。”合同第十条约定：“10.4委托贷款逾期或欠息满90天的，丙方向乙方发送关于贷款逾期、欠息的书面通知，并向甲方和担保人(如有)发送一次书面催收通知。……10.5丙方向乙方发送关于贷款逾期、欠息的书面通知后，出现下列任一情形的，丙方除对本合同项下贷款本息进行账务核算外，不再承担其他任何义务，由此产生的一切后果由乙方自行承担。……(2)丙方在乙方签收通知之日起180天内(含)收到乙方的书面回复，且乙方明确无需丙方采取任何措施；……”。合同第十三条约定：“……逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%……”。二、2016年4月15日，交行徐汇支行按照合同约定向天正公司放款账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX05)发放贷款人民币2,000万元。三、2016年10月18日，交通银行向委托人上牛公司及借款人天正公司分别发出交通银行公司客户委托贷款逾期、欠息催收通知书。2016年12月29日，天正公司向上牛公司出具《关于制定偿还贷款计划的报告》一份，主要内容为天正公司计划于2017年3月31日及5月15日前偿还上牛公司贷款1,000万元。但至今天正公司分文未还。另贷款期内利息天正公司已按约支付。
上述事实，有《交通银行公司客户委托贷款合同》、交行徐汇支行放款回单、逾期欠息通知书、还款计划书等为证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉《交通银行公司客户委托贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应严格按照合同履行各自的义务。本案中，交行徐汇支行、上牛公司、天正公司共同签订的《交通银行公司客户委托贷款合同》表明天正公司确切的知道交行徐汇支行和上牛公司存在委托代理关系，该2,000万元委托贷款资金的所有人为上牛公司。另外，根据该合同第10.4条及10.5第2项，在交行徐汇支行向委托人上牛公司发出交通银行公司客户委托贷款逾期、欠息通知书、向借款人天正公司发出交通银行公司客户委托贷款逾期、欠息催收通知书后，交行徐汇支行已完成相应义务，上牛公司有权直接向天正公司主张权利。另合同约定，如天正公司逾期还款，天正公司应当承担违约责任并按照约定支付逾期利息。天正公司要求延期至2017年底还款，缺乏合同及法律依据。且与其此前承诺还款仍分文未还的行为相悖。故上牛公司请求天正公司归还贷款本金并根据合同约定承担逾期贷款罚息利率支付逾期还款罚息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第四百零二条的规定，判决如下：
一、黑龙江省天正粮油食品进出口股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海牛奶(集团)有限公司委托贷款本金人民币2,000万元；
二、黑龙江省天正粮油食品进出口股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海牛奶(集团)有限公司逾期还款利息(利息的计算方式为：以人民币2,000万元为本金，从2016年10月15日起至实际清偿之日止，按年利率5.25%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70,900元，财产保全费5,000元，合计诉讼费75，900元，由黑龙江省天正粮油食品进出口股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 钱 展
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
支 付 令
（2014）相民督字第00001号
申请人：梁作强，男，1974年6月19日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：任磊（曾用名任备战），男，1978年9月20日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
梁作强于2014年2月19日向本院申请支付令，并提供了任磊于2013年5月20日出具的“今欠梁作强肆仟元整”欠条一张。梁作强称多次要求任磊给付下欠欠款，但任磊拒不履行付款义务。特申请至法院，要求任磊给付所欠欠款4000元。
本院经审查认为：梁作强的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人任磊应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人梁作强欠款4000元，并承担案件申请费17元。
被申请人任磊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 骆永华
二〇一四年二月十九日
书记员 丁晓延
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第46号
原告王经传，
委托代理人吴克表、施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
被告黄建东，
原告王经传与被告黄建东买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴克表到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其�买布匹，于2012年1月7日结欠原告货款108912元，并出具1份《欠款凭据》交原告收执，双方未约定付款期限。嗣后，被告拒不支付货款。请求判令：1.被告立即支付原告货款108912元及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告的身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.被告的身份证复印件及《人员基本信息》各一份，拟证明被告的身份情况；3.《欠款凭据》一份，拟证明被告于2012年1月7日出具《欠款凭据》一份确认结欠原告布匹款108912元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，对其证明力，本院均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黄建东向原告王经传购买布匹，于2012年1月7日结欠原告货款108912元，并出具1份《欠款凭据》交原告收执。其后，被告拒不支付货款。双方对付款期限及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的买卖合同关系，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款108912元未付，应承担清偿及违约责任。因双方对付款期限及违约责任均未作约定，原告有权要求被告在合理期限内支付拖欠的货款及相应的逾期付款利息，故原告请求被告支付利息，可自原告起诉主张权利之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建东应于本判决生效之日起十日内支付原告王经传布匹款108912元及利息（自2013年12月23日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2478元，公告费560元，均由被告黄建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴 景 芳
代理审判员 吴 辉 强
人民陪审员 �林栋梁
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄 鹤 鹤
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中�。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第46号
原告王某某，住福建省厦门市思明区。
委托代理人吴克表、施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
被告黄某某，住福建省晋江市。
原告王某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴克表到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买布匹，于2012年1月7日结欠原告货款108912元，并出具1份《欠款凭据》交原告收执，双方未约定付款期限。嗣后，被告拒不支付货款。请求判令：1.被告立即支付原告货款108912元及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告的身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.被告的身份证复印件及《人员基本信息》各一份，拟证明被告的身份情况；3.《欠款凭据》一份，拟证明被告于2012年1月7日出具《欠款凭据》一份确认结欠原告布匹款108912元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，对其证明力，本院均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黄某某向原告王某某购买布匹，于2012年1月7日结欠原告货款108912元，并出具1份《欠款凭据》交原告收执。其后，被告拒不支付货款。双方对付款期限及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的买卖合同关系，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款108912元未付，应承担清偿及违约责任。因双方对付款期限及违约责任均未作约定，原告有权要求被告在合理期限内支付拖欠的货款及相应的逾期付款利息，故原告请求被告支付利息，可自原告起诉主张权利之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某应于本判决生效之日起十日内支付原告王某某布匹款108912元及利息（自2013年12月23日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2478元，公告费560元，均由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 吴辉强
人民陪审员 林栋梁
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3237号
原告：山东银丰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵良，男，该公司员工，住济南市。
被告：柳爱民，女，1968年2月22日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东银丰物业管理有限公司与被告柳爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东银丰物业管理有限公司法定代表人王磊的委托诉讼代理人赵良到庭参加诉讼。被告柳爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东银丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳爱民向原告山东银丰物业管理有限公司支付2014年1月至2015年12月物业服务费4396.08元、车位费646元；2.判令被告柳爱民向原告山东银丰物业管理有限公司支付截至2015年12月31日止的逾期付款滞纳金1085元。事实和理由：根据《银丰花园前期物业管理服务协议》规定，由原告负责银丰花园小区的物业服务工作。住宅物业服务费收费标准为：每月每平方米1.9元，被告应于每个季度的末月20日前交纳下个季度的物业服务费等费用。被告不按规定交纳物业服务费，每日按欠费金额的千分之三支付滞纳金。被告是银丰花园业主，现经原告多次催促，被告至今未交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，被告的违约行为极大损害了原告的合法权益，同时也损害了其他业主的利益，为此特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
柳爱民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告柳爱民系银丰花园小区业主，其房屋建筑面积为96.41平方米。2010年7月26日，山东金和物业管理有限公司（甲方）与被告柳爱民（乙方）签订《银丰花园前期物业管理服务协议》一份，约定由山东金和物业管理有限公司对被告柳爱民所在的银丰花园小区提供前期物业服务，物业管理服务费标准为住宅每月每平方米1.90元。该协议第六条“物业管理服务费等费用”第3项约定：“1）物业管理服务收费自开发建设单位书面告知的入住时间开始起算。……3）业主应于每个季度的末月20日前交纳下个季度的物业服务费等费用。4）业主不按规定交纳物业服务费及其他应缴费用的，每日按欠费金额的千分之三计收滞纳金；……”同日,被告柳爱民办理了银丰花园小区12A-1-2302室房屋的收房手续。
2011年1月17日，山东金和物业管理有限公司名称变更为山东银丰物业管理有限公司。
自2014年1月至2015年12月期间，被告柳爱民未向原告山东银丰物业管理有限公司交纳物业费4396.30元（96.41平方米×1.90元/月/平方米×24个月）。
关于车位费，原告山东银丰物业管理有限公司主张被告柳爱民在涉案小区内租赁有一个车位，按照济南市物价局规定的38元/月/车位标准，被告柳爱民自2014年1月至2015年12月未交纳车位费912元（38元/月/车位×1个车位×24个月），原告山东银丰物业管理有限公司仅主张646元。对于车位费，原告山东银丰物业管理有限公司未能提交证据证明。
以上事实，有银丰花园前期物业管理服务协议、钥匙等物品签收单、工商登记及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的前期物业服务协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行合同约定的各项义务。原告山东银丰物业管理有限公司依约向被告柳爱民提供了物业服务，被告柳爱民应向原告山东银丰物业管理有限公司交纳2014年1月至2015年12月的物业费4396.30元，原告山东银丰物业管理有限公司仅主张4396.08元，本院予以支持。关于原告山东银丰物业管理有限公司主张的车位费，因其未能提供证据证明被告柳爱民应向其支付，故对原告山东银丰物业管理有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告山东银丰物业管理有限公司所主张的滞纳金，本院认为，原告山东银丰物业管理有限公司未能提供充分有效的证据证明其曾及时与被告柳爱民联系并进行有效沟通，故对原告山东银丰物业管理有限公司要求被告柳爱民支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告柳爱民于本判决生效之日起十日内给付原告山东银丰物业管理有限公司物业费4396.08元。
二、驳回原告山东银丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柳爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年八月十六日
代理书记员 商玉莹
广西壮族自治区玉林市州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执354号
申请执行人杨玉宁。
被执行人谢安康。
被执行人庞玉芝。
杨玉宁与谢安康、庞玉芝民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2015年10月114日作出的（2015）玉区法民初字第771号已经发生法律效力。由于被执行人谢安康、庞玉芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨玉宁于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人谢安康、庞玉芝还款付息的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第771号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长长 唐 伟 林
审 判 员 宁福松宁福松
审判员员 钟 梅
二〇一六年七月二十六日
书记员员 滕 红 玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01699号
原告：钟某，女，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：陈某，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告钟某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告通过他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前相处时间较短，双方缺乏了解，且都是二婚，婚后常因生活琐事发生争�。2014年12月，原告向滁州市南谯区人民法院起诉离婚，（2015）南民一初字第00050号判决不准离婚。被告性格暴躁，在法院判决后，被告多次对原告实施家庭暴力，原告人身安全受到严重威胁。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
原告钟某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
证据2、原、被告结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、（2015）南民一初字第00050号民事判决书复印件一份，证明原告于2014年12月22日起诉本院要求离婚，被本院判决不准予离婚。
证据4、滁州市公安局接处警情况登记表、治安案件现场调解协议书，证明被告于2015年1月15日殴打原告，原告报警，双方达成的调解协议。
证据5、照片二张，证明被告对原告实施�庭暴力。
被告陈某未作答辩称，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告通过他人介绍，于××××年××月××日登记结婚。原、被告无共同子女，近年来，原、被告性格不合，经常发生吵闹。
另查明，原、被告系再婚。另原告钟某于2014年12月22日来院起诉要求与被告陈某离婚，2015年1月7日本院依法判决驳回其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和谐和睦的家庭关系。2015年1月7日本院判决不准原、被告离婚后，双方仍发生争吵，并导致公安民警出警处理。据此，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告钟某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定的规定，�决如下：
准予原告钟某与被告陈某离婚。
案件受理费170元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 李乃荣
人民陪审员 段柱武
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 王静静
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》有关规定：
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3968号
原告林本兴。
委托代理人田永刚，山东有泰律师事务所律师。
被告临沂市兰山区北方温州城购物广场，经营场所临沂市兰山区解放路八腊庙街交汇处西北角。
经营者陈仁英。
被告郑国才。
原告林本兴与被告临沂市兰山区北方温州城购物广场、郑国才租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田永刚到庭参加诉讼，被告郑国才、陈仁英经本院传票传唤，无正当理由未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，原被告双方签订商铺认租书，原告分三次向被告支付688500元现金。后被告将商铺转让给他人，致使合同无法履行，被告同意退回收取原告的款项，但迟迟未退还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令二被告支付欠款88500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郑国才、陈仁英未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月8日，甲方（出租方）临沂市兰山区北方温州城购物广场与乙方（承租方）林本兴签订《商铺认租书》三份，约定，临沂市兰山区北方温州城购物广场将第二层第B230号、第二层第B229号、第二层第B231号三个商铺出租给原告作为商业经营之用，建筑面积均为25.5平方米，租赁期限均为10年，合同期内综合设施服务费为共计688500元（206550元+26550元+275400元），该费用于签订租赁合同时一次性支付。被告临沂市兰山区北方温州城购物广场在合同落款处盖章，被告陈仁英在经办人处签字。上述合同签订后，原告林本兴向被告支付688500元，被告为原告出具收据三份，分别加盖了临沂市兰山区北方温州城购物广场财务专用章，并由被告陈仁英签字。后因被告将上述商铺租给他人，致使合同无法履行，被告退回收取原告的部分款项，尚欠原告88500元，被告郑国才为原告出具欠条一份，内容为：“今欠林本兴现金捌万捌仟伍佰元正。2016.2.29（十天之内）郑国才”，但上述欠款被告迟迟未退还给原告，为此，原告于2016年3月15日诉至本院。
上述事实的有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告临沂市兰山区北方温州城购物广场尚欠原告租赁费88500元的事实，有双方签订的《商铺认租书》及被告出具的收据、欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告退还租赁费88500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告临沂市兰山区北方温州城购物广场系个体工商户，被告陈仁英作为经营者，与其丈夫郑国才共同经营，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，被告郑国才、陈仁英对上述债务应当共同承担偿还义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区北方温州城购物广场于本判决生效后十日内退还原告林本兴房屋租金88500元及利息（利息自2016年3月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告林本兴对本判决第一项所确定的债务承担共同清偿的责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，诉讼保全费910元，共计2923元，由被告临沂市兰山区北方温州城购物广场、林本兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 韩敬华
人民陪审员 张传会
人民陪审员 陈建营
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋绪绪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3968号
原告林本兴。
被告郑国才。
被告陈仁英。
本院在审理原告林本兴与被告郑国才、陈仁英租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8.9万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告郑国才所有的车牌为鲁Q×××××的汽车；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十五日
书记员 王 璐
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3263号
原告：宋明亮，男，1941年4月17日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：陈益群，海门市临江镇法律服务所法律工作者。
被告：包建辉，男，1970年12月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司南通支公司，住所地南通市人民中路203号中南大夏B座16层3-7号。
本院在审理原告宋明亮与被告包建辉、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司南通支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋明亮于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋明亮撤回起诉。
案件受理费减半收取388元，由原告宋明亮负担。
审判员 庄玉林
二О二О一七年五月二十三日
书记员 秦慧勤
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3802号
原告：高尚，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：曹金芳，女，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：代伟，男，1968年3月17日出生，汉族，系曹金芳丈夫，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告高尚与被告曹金芳、代伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高尚撤回起诉。
案件受理费减半收取1131元，由原告高尚负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月三十日
书记员 高亮
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2075号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人何某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉（2015）53号起诉书指控被告人何某甲犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月底，被告人何某甲在被害人胡在云、张倩倩等人不知情的情况下，雇佣他人使用被害人的身份证明骗领中国农业银行、中国银行、中国建设银行、兴业银行及交通银行信用卡共计8张。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某乙、张某某的证言，申请银行卡材料，公安机关出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、调�证据清单及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，数量较大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年10月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的人民币三百十�元及信用卡六张、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 吴耀军
二〇一五年十二月十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初637号
原告孟某某，男，1988年4月15日生，汉族，市民。
被告宋某某，女，1987年5月30日生，汉族，市民。
本院在审理原告孟某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告孟某某承担。
审判员 ：黄新建
二〇一六年四月八日
书记员 ：牛冬冬
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6825号
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所地昆明市环城南路***号。
负责人马俊，行长。
委托代理人郭媛萍、马爽，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告陆秀玲，女，1965年8月2日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称民生银行）诉被告陆秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。在诉讼中，经原告提交申请并提供担保，本院对被告的财产依法进行了查封保全。原告民生银行的委托代理人郭媛萍、马爽到庭参加诉讼，被告陆秀玲经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2013年9月11日，原、被告签订《综合授信合同》，约定被告可向原告申请使用的最高授信额度为1500000元，有效试用期为24个月，合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但该利率标准不得低于9%。如被告逾期还款，本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同约定利率基础上加收100%确定，若被告违约，需对应原告债权金额的10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告在借款期间内未按照约定归还借款本息，原告多次催要借款无果，为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金1080000元、逾期利息1373.63元、逾期罚息261785.52元（暂计算至2017年5月13日，之后的罚息及复利按年利率13.5%计算至债务实际清偿之日止），并向原告支付违约金，以上合计1343159.15元；二、案件受理费、保全费、公告费、拍卖费、律师费由被告承担。
被告陆秀玲未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交了下列证据：1、综合授信合同，证明被告向原告借款的事实；2、零售授信放款通知书、借款凭证，证明原告按照合同约定履行了放款义务；3、民生银行客户贷款详细信息单、民生银行客户扣款回单、民生银行对账单、民生银行还款计划表、民生银行客户罚息计算明细单，证明被告所借款项已经到期，被告构成违约的事实，被告尚欠借款本金、产生的利息及罚息金额；4、原、被告身份情况，证明原、被告主体资格合格；5、诉讼费、保全费单据、律师费单据，证明原告为实现债权支出的费用。
被告陆秀玲未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，且能形成完整的证据锁链，经审查，本院依法予以采信。
根据庭审当事人陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2013年9月11日，原告与被告签署了《综合授信合同》，并约定给予被告1500000元的最高授信额度，授信额度使用期限为24个月，授信用途为支付货款，还款方式为原告同被告所签订的借款支用申请书约定的按月付息，到期还本，年利率确定为9%，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，复利按逾期利率计算，授信提用人违反合同约定的违约金为其对应债权金额的10%，借款期限为2014年9月26日至2015年9月26日。随后，原告按照合同约定将1500000元贷款支付至被告陆秀玲指定的账号为：62×××06的银行账户，履行了付款义务。现借款期限已经届满，被告尚欠借款本金1080000元、逾期利息1373.63元、截止至2017年5月13日的逾期罚息261785.52元。原告多次催要剩余借款本金、逾期利息及罚息等无果，遂诉至本院，主张前述诉请。
本院认为，首先，原告与被告签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告发放贷款1500000元，现合同已到期，被告未按约定足额还本付息构成违约，原告主张被告返还剩余借款本金1080000元、逾期利息1373.63元、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限；其次，对于原告要求被告支付违约金的诉请，由于逾期贷款损失已经约定以复利和罚息的计算方式收取，故本院不再支持违约金；最后，针对原告诉请本案律师费、公告费、拍卖费由被告承担的诉请，因本案尚未实际产生拍卖费，故本院对于该项费用不予支持。对于律师费、公告费，原、被告之间的合同已有约定，且原告向本院提交证据证实律师费、公告费确已产生及具体数额，故本院依法予以支持。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆秀玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1080000元、逾期利息1373.63元、逾期罚息261785.52元、律师代理费10000元、公告费260元；
二、被告陆秀玲于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付自2017年5月14日至款项还清之日止的逾期罚息（按合同约定的标准计算，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16888元及诉讼保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蔡家瑶
人民陪审员 樊成明
人民陪审员 郭翠芬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谭思祺
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00529号
原告娄某，农民。
委托代理人周某，农民。
被告朱某，农民。
原告娄某诉被告朱某排除妨害纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，依法由审判员夏凯军担任审判长，与审判员佟德钦、人民陪审员郑超组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告娄某及委托代理人周某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称，原、被告同屯同组且为一个村民组，早在1983年12月份，生产队解体时，原被告所在的村民组将东荒山按户分给各家，原告分得坟沟荒山，而且四至清楚，东至娄广方，西至北地边，南至小道，北至张群果树地边。多年来，原告家在荒山地内栽植了果树。唯独被告挖掘的方塘面积，由于该地块土层原因不能栽植果树一直撂荒。大约5、6年前，被告趁原告家农忙时，在该地块用铲车推了一个小方塘。原告发现后要求被告恢复原状，被告蛮不讲理。无奈原告只好在车通过处修了梯田。两年多被告也没有使用。2012年由于原告家栽植的果实进入结果期，原告将梯田挖平通车以便管理果树。于是被告又趁机偷用方塘，原告找村委会解决。2013年春，经村委会处理，告知原告该地块是娄某家的，朱某想使用得经娄某同意。2014年初，原告与妻子去新疆女儿家居住，同年12月份又回老家。2015年在家管理果树，9月份，原告家用此方塘浇果树，被告无理阻拦并将原告打伤。综上所述，被告无权使用原告家分得的荒山挖掘方塘，因此原告依法请求被告停止侵害，恢复原状。
被告朱某辩称，原告起诉状内容不属实，原告说5、6年前在他分的荒山上挖的方塘是不对的，我的方塘已经20多年了，是在我的镐头地上挖的，有施工的人员作证。
经审理查明，原、被告现为同一组村民，在1983年12月20日，生产队解体时，原被告所在的村民组将东荒山按户分给各家，共分五片，原告分得坟沟荒山第5号，四至为南至去保命台小道，北至北边梁，东至脖力棵，西至北边地。被告分地第4号。1992年秋被告朱某在双方争议之地用铲车推了方塘，原告认为被告在该地推方塘是在其家地方之内，有1983年12月20日村委会分山证明，被告认为该地有1981年2月27日绥中县人政府颁发的老朱家林木执照证明，四至为北至水沟、南至沟道、东至沟道、西至大坑。面积12亩。被告认为所挖方塘是在被告的镐头地范围之内，该方塘应归其所有。2015年9月17日原告因在该方塘浇果树之时，原、被告双方发生争执。
本院确认的上述事实，有原告提交的绥中县西甸子镇安马堡村民委员会1983年12月20日分山证明，有被告提交的1981年2月27日绥中县人民政府颁发的老朱家的林木执照证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，排除妨害是指以非法的不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。本案原告请求排除妨害是以村委会1983年12月20日分山的证明，被告认为其对该地有合法的使用权是以1981年2月27日绥中县人民政府颁发的老朱家的林木执照，从该林照及分山证明看，双方提供的证据均表示包含该方塘所在的面积，故双方对该地均没有明确的使用权，所以原告对其诉讼主张没有充分的证据证明，应当由有关行政部门处理。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第96条规定，裁定如下：
驳回原告娄某的起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 郑 超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 董连富
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初2669号
原告戴某，男，1956年10月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告李某，男，汉族，住山东省东阿县。
被告李某某，男，1972年2月20日出生，汉族，住山东省东阿县。
本院在审理原告戴某与被告李某、李某某买卖合同纠纷一案中，因原被告已达成和解，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈万全
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵广才
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00522号
原告苏某。
被告李某甲。
原告苏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告与被告2004年经人介绍认识，当年生活在一起，2009年补办了结婚登记手续。原告与被告结婚后于2007年生育一女，取名李某乙，现在上学。原告与被告结婚后，因家庭琐事经常吵闹，被告经常无故恶言恶语辱骂原告、殴打原告，致原告身体上经常伤痕累累。2013年7月原告与被告开始分居，2014年8月原告向古交市人民法院起诉离婚，2014年10月古交市人民法院驳回了原告的诉讼请求。法院驳回原告的诉讼请求后，原告与被告并未和好，而是继续分居至今（2013年7月分居至今）。原告与被告分居后，女儿李某乙随原告生活，期间被告没有看望过女儿李某乙，被告的行为给原告身体上精神上造成很大的伤害，给原告生活上造成困难，给女儿的健康成长造成负面影响。原告实在无法与被告继续生活下去，就离婚一事，原告与被告多次协商未果，故再次诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女李某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，如果离婚，我希望孩子的抚养权归我，由我抚养，原告没有抚养孩子的能力，共同债务我要求原告承担5万元的债务。
经审理查明，原告苏某与被告李某甲于2004年经人介绍相识后生活在一起。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。双方均系二婚，原告上次婚姻未生育子女。被告李某甲上次婚姻生育两个女儿，现随被告生活，均未成年。××××年××月××日双方共同生育一女，取名李某乙，现随原告生活，就读于陵川县沙上头村小学。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻双方自2013年7月1日（女儿李某乙放暑假回老家后）开始至今一直分居。2014年8月11日原告苏某首次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。2014年10月27日，本院作出驳回原告苏某要求与被告李某甲离婚诉求的判决。自2014年10月领取判决书后，双方未能和好。现双方均认为夫妻感情已经彻底破裂。原告苏某现无固定工作，被告李某甲自2015年正月十五始在交城打工，收入不固定。被告李某甲与前妻生育的两个孩子由某，孩子的生活费用由被告承担。双方没有夫妻共同财产，被告陈述双方有共同债务64000元，系向其母亲借了34000元，向我朋友借了30000元。但未能提供证据予以证明，原告对该债务不认可。
本院认为，原、被告均系再婚，本应珍惜夫妻感情，维护良好的家庭关系。但双方因家庭琐事发生矛盾后，分居达两年之久。在首次提起离婚诉请被本院驳回后，双方未能和好，二人均认为夫妻感情破裂。故对原告苏某再次提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育一女李某乙，现随原告苏某生活，由原告照顾生活、学习事宜。被告在外地打工且有与前妻生育的两女需要抚养，故婚生女李某乙由原告抚养为宜。双方未能提供证据证明其夫妻共同财产状况。本院不予划分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告苏某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙随原告苏某生活，由原告苏某抚养；被告李某甲自2015年10月起至李某乙独立生活止，每月支付李某乙抚养费600元；原告苏某保证被告李某甲探望李某乙的权利。
三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建钢
二〇一五年九月十七日
书记员 任光耀
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3142号
罪犯杨金龙，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2011年8月25日作出（2011）南市刑一初字第51号刑事判决，以被告人杨金龙犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月17日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2033年10月27日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杨金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年3月止共获奖励分137.5分。2013年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨金龙予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨金龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金龙减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2032年8月27日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初623号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵帅，男，1985年1月24日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月20日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人赵帅犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、被告人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2016年9月27日14时45分许，被告人赵帅驾驶豫Ａ×××××重型货车沿荥阳市沿黄公路自东向西行驶至牛口峪交叉口处，与同向行驶骑电动三轮车的黄某相撞，造成致两车受损，被害人黄某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后被告人赵帅主动拨打110报警电话，并在现场等待民警到来，到案后如实供述其犯罪事实。2016年10月9日经荥阳市公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验报告书认定被害人黄某符合钝性物体作用于头面部致颅脑损伤而死亡。2016年10月19日荥阳市公安局交警大队作出荥公认字【2016】第10514号道路交通事故认定书，认定赵帅负该事故主要责任。2016年10月27日，赵帅与被害人家属达成赔偿方案，被害人家属为被告人赵帅出具谅解书。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵帅的供述、证人证言、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人的户籍证明、到案经过等书证。据此认为被告人赵帅的行为已构成交通肇事罪。并建议本院对被告人赵帅判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵帅对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人赵帅违反道路交通安全法规，驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵帅犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵帅犯罪后主动拨打110报警电话，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属的损失并且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年八月三十日
书记员 柴 筱
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1279-3号
申请人王应成，男，1957年4月2日生，汉族，住鲁山县。
被执行人程远英，女，1954年9月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行申请人王应成申请执行被申请人程远英借款合同一案中，申请执行人王应成撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初4433号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周振祥
二〇一八年一月四日
书记员 朱东辉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执100号
被执行人席献军，男，1974年7月31日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化，无业。
被执行人王志坚，男，1974年1月20日出生，汉族，山西省应县人，初中文化，无业。
被执行人梁旭东，男，1964年10月8日出生，汉族，山西省孝义市人，初中文化，无业。
大同市城区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）晋0202刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人席献军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人梁旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人王志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2017年1月10日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人送达了执行通知书。经查询银行证券车管等部门，被执行人席献军有银行存款，已扣划2017元（包括执行费17元），罚没黑色踏板旧摩托车上缴国库，对其执行完毕。未发现其他二被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 晗
合议庭评议笔录
时间：2017年5月27日
地点：本院执行局
合议庭成员：樊国怀刘欣徐文文
案件主执行员：刘安平
书记员：王晗
评议席献军梁旭东王志坚罚金一案
记录如下：
刘安平：大同市城区人民法院于2016年12月13日作出的（（2016）晋0202刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人席献军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人梁旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人王志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2017年1月10日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人送达了执行通知书。经查询银行证券车管等部门，被执行人席献军有银行存款，已扣划2017元（包括执行费17元），罚没黑色踏板旧摩托车上缴国库，对其执行完毕。未发现其他二被执行人有财产可供执行。
刘欣：被执行人无财产，根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》第十六条之规定“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定”
可终结本次执行程序。
徐文文：经查询，被执行人无财产，按《民诉法》的解释，应终结本案的本次执行程序。
樊国怀：被执行人无财产，根据执行案件立案、结案若干问题的意见的规定，可终结本次执行程序。
决议
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结（2016）晋0202刑初253号刑事判决书的本次执行程序。
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执100号之二
本院在执行过程中查明，席献军，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将席献军入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执100号之三
本院在执行过程中查明，梁旭东，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将梁旭东入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第00127号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人崔某某，男，1967年7月13日出生，汉族，文盲，农民，现住内蒙古包头市，无前科。2014年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年3月21日上午9时许，被告人崔某某在其家中向吸毒人员张某某以300元的价格出售0.26克海洛因，后土默特右旗公安局民警从被告人崔某某家中床头上搜出0.52克海洛因。经检验均检出海洛因成份。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪的证据材料：户籍信息、称量记录、扣押物品清单，证人张某某证言，被告人崔某某的供述与辩解，理化检验鉴定报告。
公诉机关认为，被告人崔某某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人崔某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月21日上午9时许，被告人崔某某在其家中向吸毒人员张某某以300元的价格出售0.26克海洛因，后土默特右旗公安局民警从被告人崔某某家中床头上搜出0.52克海洛因。经检验均检出海洛因成份。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证——户籍信息、称量记录、扣押物品清单，证实了被告人的自然身份状况，证实了本案毒品的称量过程及本案的扣押情况；
2、证人张某某证言，证实了张某某与被告人购买毒品的过程；
3、被告人崔某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
4、鉴定意见——理化检验鉴定报告，证实了缴获的毒品检出海洛因成份。
公诉人当庭出示的1-4号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人崔某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴斯琴
二〇一四年七月十五日
书记员 范灵芝
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执异字第6号
案外人高涛，住肥城市。
申请执行人陈勇，住肥城市。
申请执行人许红旗，住肥城市。
被执行人赵海广，住肥城市。
被执行人袁现金，住肥城市。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人赵海广、袁现金民间借贷纠纷一案和执行申请执行人许红旗与被执行人袁现金民间借贷纠纷一案中，案外人高涛提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高涛称，2008年3月28日，被执行人袁现金在刘刚处购买了位于肥城市汶阳镇XXXX小区的房屋，2010年2月18日，被执行人袁现金将涉案房屋卖给张国红，张国红于2011年11月18日卖给陈斌斌，陈斌斌于2012年8月1日卖给我。2010年10月8日，法院查封了涉案房屋（申请执行人陈勇案查封，申请执行人许红旗案后查封），此时该房屋的所有权已归张国红，不是被执行人袁现金的财产。法院认定涉案房屋属被执行人袁现金所有，并予以查封是错误的。请求确认查封涉案房屋的行为错误，并解除对我的房屋的查封。
本院查明，2008年3月28日，被执行人袁现金在刘刚处购买了位于肥城市汶阳镇XXXX小区的房屋一处。2010年11月30日，因执行申请执行人陈勇与被执行人赵海广、袁现金民间借贷纠纷一案，本院作出了（2010）肥执字第1201号执行裁定书，查封了被执行人袁现金的该处房屋。2011年7月22日，因执行申请执行人许红旗与被执行人袁现金民间借贷纠纷一案，本院以（2011）肥民初字第3415-1号民事裁定书，轮侯查封了该房屋，2013年1月8日，本院以（2013）肥执字第334号案件进行执行。异议人高涛提交的证据记载：2010年2月18日，案外人张国红与被执行人袁现金签订了“房屋买卖合同”，双方约定被执行人袁现金将涉案房产以200000元的价格卖给案外人张国红；当天，被执行人袁现金出具了收到200000元钱的收据。2011年11月18日，张国红将涉案房屋卖给陈斌斌；2012年8月1日陈斌斌又卖给案外人高涛。涉案房屋至今没有办理房屋登记手续。
本院认为，申请执行人与案外人高涛均认可被执行人袁现购买了位于肥城市汶阳镇XXXX小区的房屋一处。案外人高涛提交的证据载明张国红与被执行人袁现金签订的“房屋买卖合同”在人民法院的查封之前，该“房屋买卖合同”是否有效及房屋所有权是否已转移，不属于本案的审查范围，应由利害关系人另行诉讼加以解决。房屋所有权属存在争议，如果对涉案房屋强制执行，可能造成无法回转的损失，裁定中止对该涉案房屋的强制执行较为妥当。各方当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起15日内向人民法院提起诉讼，逾期未提起诉讼，本院将依法解除对该涉案房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对（2010）肥执字第1201号、（2013）肥执字第334号执行案中本院裁定查封的涉案标的物（即被执行人袁现金名下位于肥城市汶阳镇XXXX小区房屋）的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 张永卫
二〇一四年三月六日
书记员 张卫华
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00324号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，董事长。
委托代理人：钱钢，系公司员工。
被告：雷全义，男，住安徽省广德县。
被告：严家月，女，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）诉被告雷全义、严家月金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员贺平适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告广德农商行委托代理人钱刚到庭参加了诉讼，被告雷全义、严家月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广德农商行诉称：被告雷全义于2008年11月11日在原告处贷款2万元，贷款期限至2009年9月20日，此笔贷款已经逾期，被告仅归还了2009年9月20日前的贷款利息及8000元贷款本金，尚欠本金12000元及利息9466元。后经原告多次派员索要，被告始终以经济困难为由拖欠。被告严家月为雷全义配偶，该笔债务为夫妻共同债务。故原告依法提起诉讼，请求：1、判决被告共同偿还借款本金12000元及利息9466元（在合同期限内按年利率11.52%计息，逾期加收50%，息至2009年9月20日至2014年4月30日止，以后利息算至本金还清日为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
雷全义、严家月未向法庭提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了证据如下：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、安徽广德农村商业银行贷款利息计算清单，证明两被告借款利息为9466元。
证据3、安徽广德农村商业银行不良资产管理处置中心贷款催收通知书，证明原告向被告催收贷款的事实。
证据4、安徽农村合作金融借款借据，证明被告雷全义向原告借款20000元整，利息按照年利率11.52%计算，借款期限为2008年11月11日始至2009年11月11日止。
证据5、安徽广德农村合作银行小额贷款借款合同一份，证明原、被告借款事实及利息约定，被告严家月作为该贷款担保人的事实。
证据6、两被告身份证、户口簿，证明两被告系夫妻关系。
被告未到庭，视为其放弃质证、举证权利。经本院审查，对原告方提供的证据认证如下：证1-6符合证据的真实性、合法性原则，与本案具有关联性，本院予以认证。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：两被告系夫妻关系。2008年11月11日，原告所属的原清溪信用社与雷全义签订《借款合同》一份，合同约定，雷全义在原告处借款2万元，期限从2008年11月11日起至2009年11月11日止。约定借款月利率为9.6%（年利率11.52%），另约定未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收4.8％的罚息。合同签订后，原告向雷全义发放了2万元贷款，雷全义偿还了2009年9月20日前的贷款利息及8000元贷款本金。原告于2012年11月21日向雷全义发出贷款催收通知书，两被告仍未还款，故原告起诉至法院，请求：1、判决被告共同偿还借款本金12000元及利息9466元（利息自2009年9月20日起至2009年11月11日止按年利率11.52%计息；2009年11月12日起至2014年4月30日止按17.28%计，之后利息算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：广德农商行所属原清溪信用社与雷全义之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，雷全义未按合同约定归还借款本息，应当依法承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，根据相关法律规定严家月应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷全义、严家月于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及利息9466元，合计21466元；本金12000元自2014年5月1日起至本判决确认给付之日的利息按17.28%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由雷全义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 贺平
二〇一四年六月二十四日
书记员 王丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1297号
原告陆某某。
委托代理人殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告申某。
原告陆某某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员张文媛独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人、被告申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原告与被告于2002年9月3日登记结婚，2003年5月12日生一女申某某。由于婚前相互了解不够，婚后未建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，经常酗酒后找借口耍酒疯，动辄殴打原告，被告经常打麻将，对原告及孩子不管不问。原告曾于2011年起诉离婚，经法院调解和好，但被告没有任何改变。2014年9月原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。原告自2014年9月至今在外居住，被告不但没有反省自身错误，还到原告单位及住处胡闹。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除与被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，依法分割共同财产。
被告申某辩称，被告没有经常喝酒，偶尔喝酒后也没有耍酒疯。没有动辄殴打原告，只在2008年打过一次原告，因为原告告诉被告其有外遇，才动手打了原告。没有经常打麻将，只是休息时打个小麻将。没有不管孩子，孩子一直是由被告照顾。自去年9月至今原告不回家，被告到原告的厂里去找原告，没有跑到原告单位及住处去闹。现孩子即将上初中，为了给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告陆某某与被告申某于2002年5、6月份经人介绍相识谈婚，2002年9月3日登记结婚，2003年5月12日生一女申某某。共同生活中，双方常为家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2011年，原告起诉与被告离婚，经法院调解和好。2014年9月19日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。原告于2014年9月5日离开家居住，双方分居至今。
上述事实，有结婚证、（2014）嘉城民一初字第1670号民事判决书、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，家庭生活中，夫妻双方为生活琐事发生矛盾是难免的。原、被告自结婚至今已十余年，双方均应珍惜夫妻感情，今后只要双方多加沟通，多包容、关心、理解对方，互谅互让，以家庭利益、子女利益为重，夫妻关系是可以改善的。原告要求离婚，但其未提交相应的证据证实夫妻感情已经破裂，故原告的主张依法不能成立。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，亦无法定的判决离婚的情形，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 侯永鹏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1382号
原告：马超，男，1987年8月20日出生，汉族，神华宝日希勒能源有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：张某某，男，2005年12月20日出生，蒙古族，学生，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代理人：银花，女，1971年11月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在审理原告马超诉被告张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告马超于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马超自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马超负担。
审判员 高飞
二〇一六年十一月十日
书记员 李帅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1382号
原告：马某，男，汉族，某公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：张某某，男，蒙古族，学生，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代理人：银某，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在审理原告马某诉被告张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告马某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审判员 高飞
二〇一六年十一月十日
书记员 李帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5087号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告杜晖。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杜晖物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石攀清
二〇一六年一月十三日
书记员 钟丽婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执异字第13号
申请执行人王春玲，女，汉族。
被执行人四川绵竹市三云化工厂。
法定代表人王三云，厂长。
被执行人（异议人）王三云。
本院在执行王春玲与四川绵竹市三云化工厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人王三云认为本院执行行为错误，向本院提出异议，在异议审查期间，异议人王三云提出与申请执行人王春玲进行友好协商，为此撤回了异议申请。本院认为其申请符合法律的规定，应予准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予异议人王三云撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄定豪
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更644号
罪犯李文华，男，1973年3月13日出生，汉族，初中文化，云南省孟连县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一二年十一月一日作出（2012）泌刑初字第297号刑事判决，认定李文华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。该犯刑期自二〇�二年五月三十一日起至二〇一七年五月三十日止。该犯于2012年11月23日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李文华近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年1月份的一天，泌阳县铜山乡李华青给被告人赵建彬打电话让给其侄子李彩生找个媳妇。赵建斌同意帮助找，让同案犯娜劳将缅甸一名叫娜四的女子骗至云南省孟连县城后以32000元的价格卖给李彩生为妻。赵建彬分得现金3000元后安排李文华将娜四送到河南省泌阳县。李文华谎称其与娜四是夫妻骗过边防检查将娜四送到李彩生家中，后李文华从赵建彬处获得赃款2200元。2012年5月12日，娜四被解救回家。在共同犯罪中，李文华系从犯。
罪犯李文华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文华入狱后确有悔改表现，�合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李文华减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一六年七月三十日
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初219号
原告：刘某1，男，1949年8月12日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳君（系原告之子），男，1979年2月16日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。
被告：刘某2，男，1946年7月13日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：罗应勇，天津律云律师事务所律师。
原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人杨凤艳、刘佳君，被告刘某2的委托诉讼代理人罗应勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告继承被继承人刘集珍、王九芬遗产平房两间（坐落于武清区崔黄口镇××村东道、××、××、北邻刘继忠）原告享有该平房拆迁权益的50%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，原、被告父母被继承人刘集珍、王九芬共生育子女五人，除原、被告外还有三个女儿刘善容、刘善凤、刘善苓。被继承人刘集珍于2007年12月病故，被继承人王九芬于2006年2月病故，夫妻二人生前在后巷村建有住房平房两间，确权登记在被继承人刘集珍名下。该遗产因政府政策性拆迁，刘善荣、刘善凤、刘善苓均表示放弃继承，但原、被告对遗产的继承问题发生争执，经村委会及亲友多次调解未果，故原告起诉。
刘某2辩称，原告陈述的原、被告之间的身份关系，与被继承人刘集珍、王九芬及刘善容、刘善凤、刘善苓身份关系属实。诉争房屋不属于被继承人遗产。1976年12月8日原、被告曾经就被继承人刘集珍、王九芬所有的两所老房及被继承人赡养问题分家，前后院每人一间半，后原、被告又口头协商前院分给被告，后院分给原告。因1976年地震，前院房屋损坏，被告出资对房屋进行了翻盖，建房用于被继承人及未出嫁的妹妹用，因此诉争房屋不属于遗产。被继承人王九芬于2005年去世，被继承人刘集珍于2006年3月9日去世，继承权纠纷提起诉讼时效期限是2年，诉争房屋未拆迁前一直由被告占有使用，已经10年，被告现在提起诉讼，继承的诉讼时效已经届满，原告诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：被继承人刘集珍、王九芬系夫妻关系，共生育子女五人，原告刘某1、被告刘某2及刘善容、刘善凤、刘善苓。诉争房屋登记的土地使用权人为被继承人刘集珍，土地使用面积167平方米，建筑占地52平方米。在上述土地使用范围内原有住房三间，1976年地震后损坏。1979年由被告操持改建为两间住房36.92平方米，由二被继承人及未出嫁的女儿刘善凤、刘善苓居住使用，当时刘善容已经出嫁。刘善苓1985年出嫁，刘善凤1990年出嫁。2005年被继承人王九芬去世，2006年3月9日被继承人刘集珍去世。二被继承人一直居住在上述房屋内。二被继承人在世时，刘善容、刘善凤、刘善苓回娘家，回诉争房屋。在天津市××××村，原、被告均有各自住宅。2013年天津市武清区黄口镇后巷村进行政策性拆迁，原、被告各自住宅均已拆迁完毕，拆迁利益各自享有。因诉争房屋的继承问题，刘善容、刘善凤、刘善苓于2013年11月9日声明放弃继承。2013年11月25日，拆迁部门对诉争房屋进行了评估，分户估价结果报告记载姓名为：刘某2、刘某1，二人均已签字。2016年5月18日经后巷村委会人员对诉争房屋拆迁利益分割问题进行调解，原告之子刘佳君与被告之子刘佳宝曾经达成协议，但未履行。诉争房屋因原、被告对拆迁利益分割存在争议，涉及诉争房屋拆迁利益未分配。故成诉。
本院认为，二被继承人及原、被告在天津市××××村均有各自独立住宅，诉争房屋一直由二被继承人单独居住使用，二被继承人死亡后，遗留诉争房屋。二被继承人子女出资或操持为二被继承人建诉争房屋，目的都是对二被继承人应尽的赡养义务，而不能因尽赡养义务行为而否认诉争房屋系二被继承人所有的财产属性，二被继承人子女中没有单独对诉争房屋具有所有权的人，能行使所有权的占有、使用、收益、处分四项基本权能。原告所举刘善容、刘善凤、刘善苓于2013年11月9日放弃继承声明及2013年11月25日拆迁部门对诉争房屋进行评估的分户估价结果报告等证据材料能够形成证据链证明其主张。综上所述，诉争房屋系二被继承人遗产，应按法定继承处理。因诉争房屋已拆迁完毕，法定继承人刘善容、刘善凤、刘善苓姐妹三人于2013年11月9日声明放弃继承，诉争房屋拆迁利益应由原、被告共同享有，故原告诉讼请求应予支持。被告主张诉争房屋系被告个人财产，归被告个人所有，未提供证据证实主张，故被告此主张不能成立。关于被告诉讼时效的抗辩，原、被告各自只是继承人之一，刘善容、刘善凤、刘善苓姐妹三人也是继承人，2013年11月9日声明放弃继承，原、被告才有权利共享拆迁利益。此案系因诉争房屋拆迁利益的分割引起，是遗产所产生的拆迁利益的再分配，遗产与拆迁利益间具有因果关系，因继承的事实已经发生变化，继承的事实已经不是诉争房屋，而是诉争房屋引起的拆迁利益，具有因果关系，原告主张权利也是要求享有拆迁利益，因此被告主张原告请求已超诉讼时效不能成立。此案经本院调解未果。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
被继承人刘集珍、王九芬遗产正房平房两间（坐落于武清区崔黄口镇后巷村，北邻刘继忠、南邻道、西邻张连合、东邻道）拆迁后所产生的利益原告享有50%。
案件受理费75元，原、被告各担负37.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一七年三月三十一日
书记员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
第13同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。继承人协商同意的也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第749号
原告叶万二。
委托代理人张成龙，江苏信利达律师事务所律师。
被告赵友海。
被告侍丽莉。
原告叶万二诉被告赵友海、侍丽莉买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶万二到庭参加诉讼，被告赵友海、侍丽莉经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶万二诉称，被告赵友海向我购买塑料制品，于2013年8月28日向我出具欠条，结欠我货款19000元。但被告赵友海至今未能偿还。被告赵友海和侍丽莉系夫妻关系。现诉请法院判令被告赵友海、侍丽莉立即给付货款19000元，并承担诉讼费用。
被告赵友海、侍丽莉未答辩。
经审理查明，被告赵友海和侍丽莉系夫妻关系。被告赵友海向原告购买塑料制品，于2013年8月28日进行结算，被告赵友海结欠原告货款19000元，并向原告出具欠条，未约定还款时间。后被告赵友海未能偿还。后经原告多次催要未果。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供2013年8月28日被告出具的欠条一份，兴化市民政局婚姻登记证明一份在卷佐证。
本院认为，被告赵友海向原告购买货物，应当依约给付货款。被告拒不给付，于法相悖。原告起诉要求被告赵友海给付货款的诉讼请求，依法应予支持。被告赵友海、侍丽莉系夫妻关系，被告侍丽莉应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告赵友海、侍丽莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵友海、侍丽莉于本判决生效后立即给付原告叶万二货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费200元，合计476元由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费476元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一五年三月十一日
书 记 员 丁军生
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民事裁�书
（2015）花民一初字第02213号
原告：夏勇强，男。
被告：洪田慧，男。
本院在审理原告夏勇强诉被告洪田慧民间借贷纠纷一案中，因被告洪田慧需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄 蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第771号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1594号起诉书指控被告人彭某犯开设赌场罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月底至4月初期间，被告人彭某伙同陈奎（已判刑）、向宏（另案处理）等人在宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村前李新村一暂住房内、前李新村的凉亭和前李新村河对面的破房子等处开设赌场一个多月，以硬牌九的形式供他人赌博，并雇佣雷家波（已判刑）以赢家5%的比例抽头，赌场非法获利20000余元。其中，被告人彭某非法获利2000余元。
2013年5月中旬至6月26日，被告人彭某伙同他人在鄞州区集士港镇祝家桥村前李新村一暂住房内、前李新村的凉亭和前李新村河对面的破房子等处开设赌场一个多月，并雇佣雷家波、彭吉刚（已判刑）向赌博人员以赢家5%比例抽头，雇佣雷斌（已判刑）准备赌博用具，赌场非法获利20000余元。其中，被告人彭某非法获利10000余元。
2014年3月3日，被告人彭某主动至宁波市公安局鄞州分局集士港派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有已判决同案犯陈奎、雷家波、彭吉刚、雷斌的供述，证人雷某、包彦省、田某、李某、黄某、吴某甲、吴某乙、宋某、童某、向波的证言，辨认笔录及照片，案件照片，检查笔录，公安行政处罚决定书，本院（2013）甬鄞刑初字第1523号刑事判决书，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人彭某的非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙琦
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执变字第10号
申请执行人：董译聪，男，1990年6月7日出生，汉族，化州市人，住本市鉴江区白鸠垌山背村205号。
被执行人：中国共产主义青年团化州市委员会。
法定代表人：全任铭，该团委书记。
第三人：朱志华，男，1981年8月29日出生，汉族，化州市人，住化州市河西街道办中山路1号。
本院在执行董译聪与被执行人中国共产主义青年团化州市委员会借款合同纠纷［执行案号：本院（2011）茂化法执恢字第39号］一案中，第三人朱志华向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了：1、本院（2011）茂化法执字第37号变更董译聪为该案的申请执行人执行裁定一份；2、董译聪与陈志华签订的《债权转让协议书》及《律师见证书》和送达《债权转让通知书》照片等证据。
本院经审查认为，第三人朱志华虽通过债权转让方式承受了申请执行人董译聪对被执行人中国共产主义青年团化州市委员会的债权，但其作为权利承受人向本院申请为申请执行人，不符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见中关于“权利承受人”概念分了五种情形，即指被执行人分立合并的、其他组织不能承担债务的、法人被撤销后有权利承受人的、公民死亡的、法人名称变更的五种情形。而申请执行人董译聪与第三人朱志华的转让行为并不是上述“权利承受人”的几种情形之一；《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》规定金融资产管理公司转让、处置涉及执行程序的不良债权的情形时，人民法院根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更受让人为执行主体。该条规定只能适用于金融资产管理公司转让、处置涉及执行程序的不良债权的情形，不适用于其他主体，是特定的。现申请执行人董泽聪再次转让该债权给第三人朱志华的，不再适用该条规定。依照《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条、第三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第271－274条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
驳回第三人朱志华为本院（2011）茂化法执恢字第39号案件的申请执行人。
本案案件受理费100元，由第三人朱志华负责缴交。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶芝博
审判员 李跃明
审判员 余月萍
二〇一五年五月二十日
书记员 黄小贤