安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00190号
原告：五河县神舟运输有限公司，住所地五河县大桥路华天苑10号楼。
法定代表人：韩贤志，该公司经理。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号1-14号。
负责人：高厚成，该公司总经理。
委托代理人：闻武，该公司员工。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
原告五河县神舟运输有限公司（下称神舟运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（下称人保蚌埠分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彩先适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告神舟运输公司委托代理人潘朝阳和被告人保蚌埠分公司委托代理人闻武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神舟运输公司诉称：原告有一辆皖C710**挂皖C7Q**重型半挂牵引车。2012年9月27日3时40分许，赵家柱驾驶该车沿S306线由东向西行驶至44KM＋500M处，因疏于观察，措施不当，致该车侧滑撞上侧翻在道路上的鲁Q107**号重型货车的散落货物，造成原告车辆局部损坏的交通事故。案经五河县交通管理大队作出事故认定：赵家柱承担本次事故的全部责任。同日3时42分，张四海驾驶一辆皖C146**挂皖C14**重型半挂牵引车，行至该处，因措施不当又撞到原告该车辆及货物，造成该车再次受损的交通事故。案经五河县交通管理大队作出事故认定：张四海承担本次事故的全部责任。事故发生后，经安徽中衡保险公估公司评估原告皖C710**号车的车损为35600元，并花去评估费2880元，施救费7500元。原告车辆在被告处投保了机动车损失险等保险，而原告向被告提出理赔时，被告予以拒绝。为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求判令：1、被告支付原告保险金45980元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、事故认定书两份，证明在2012年9月27日原告的车辆先后与两辆车子发生碰撞，造成车辆损坏的后果。
证据2、原告驾驶员赵家柱的驾驶证及该车辆的行驶证一组，证明原告驾驶员具有合法驾驶资格，该车辆的登记车主是原告。
证据3、保险单一份，证明原告的车辆（主车）在被告处投保了车辆损失险，原被告之间存在保险合同关系。
证据4、评估报告、车辆维修清单、修理费发票一组，证明经过评估及维修，主车的损失为35600元。
证据5、评估费发票、施救费发票各一张，证明原告主车的评估费花去2880元、施救费7500元。
被告人保蚌埠分公司辩称：1、本案原告主张的车损无法确定是由哪一起事故造成的，根据交警部门事故认定书，原告应该向对方全责车辆主张赔偿的权利，被告公司对本案主车不应该负赔偿责任。2、根据保险合同的约定，保险公司对间接损失不承担赔偿责任。综上，请法院依法驳回原告的诉请。
被告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
投保单一份、三者险条款一份，证明原告在投保时对免责条款履行了明确说明的告知义务，并且对间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
经庭审质证，对原告所举证据被告的质证意见为：对证据1、证据2、证据3的真实性没有异议；证据4对主车的评估报告三性均有异议，该报告是原告单方面委托的，没有经过被告同意，对于车辆损失的程度和部位无法证明，这份报告无法证明车辆的花费数额；证据5对于鉴定费发票真实性没有异议，根据原被告保险合同的约定，评估费属于间接损失，保险公司不予赔偿。对于施救费发票的三性均有异议，该发票无法证明是因本次交通事故而产生的施救费，且没有其他证据予以佐证，或者由交警部门加盖公章，由于发票上是主车和挂车的施救费，被告公司对挂车的施救费不予承担。
对被告所举证据原告的质证意见为：对投保单的真实性没有异议，但是达不到被告的证明目的。对于车辆保险条款，原告认为条款中并没有投保人的签章，并没有送达给投保人，被告并没有尽到明确说明和合理提示义务。
根据原被告举证质证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、证据2、证据3的真实性被告没有异议，故对其证据效力予以认定；证据4车损评估报告是五河县交警部门委托作出的，被告虽然有异议，但未提供相反证据予以否认，故对其证据效力予以采信。虽然原告车辆二次受损，但是不影响原告车辆定损。
被告所举证据的真实性予以认定，但达不到其证明目的。
经审理，本院认定以下事实：2012年9月11日，原告以其所有的皖C710**号重型半挂牵引车在被告人保蚌埠分公司投保了机动车商业保险，保险单约定：车辆损失险保险金额244260元，且投保了不计免赔特约险等。2012年9月27日3时40分许，赵家柱驾驶皖C710**挂皖C7Q**重型半挂牵引车沿S306线由东向西行驶至44KM＋500M处，因疏于观察，措施不当，致该车侧滑撞上侧翻在道路上的鲁Q107**号重型货车的散落货物，造成原告车辆局部损坏的交通事故。经五河县交通管理大队作出事故认定：赵家柱承担本次事故的全部责任。同日3时42分，张四海驾驶一辆皖C146**挂皖C14**重型半挂牵引车，行至该处，因措施不当又撞到原告该车辆及货物，造成该车再次受损的交通事故。经五河县交通管理大队作出事故认定：张四海承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告皖C710**挂皖C7Q**重型半挂牵引车支付施救费7500元，皖C710**号牵引车损失经评估为35600元，并已经进行了修理，评估费2880元。
本院认为：原告与被告人保蚌埠分公司之间签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了缴纳保险费义务，被告签发了保险单。保险合同生效后，该投保车辆在保险期内发生了保险事故，造成皖C710**号牵引车损坏，被告应按保险合同约定在车辆损失险保险金限额内承担赔付保险金的责任。被告主张本案原告主张的车损无法确定是由哪一起事故造成的，根据交警部门事故认定，原告应该向对方全责车辆主张赔偿，被告保险公司对本案主车不应该承担赔偿责任；根据保险合同的约定，保险公司对间接损失不承担赔偿责任。因本案系保险合同纠纷，原告投保车辆虽然经过两次交通事故损坏，但是原告车辆的损失被告均应当承担保险理赔责任。被告认为施救费7500元是主、挂车的共同施救费，本院酌定主车施救费为4000元。被告主张诉讼费用、评估费用不属于保险范围，保险公司不应承担责任，于法无据，本院对此不予采信。故对原告主张被告赔付车损险保险金35600元、施救费、评估费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应赔付原告五河县神舟运输有限公司保险理赔款42480元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一四年四月二十九日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。