四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终357号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，生于1983年9月28日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯放火罪，2005年4月29日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑五年。因吸毒2013年8月2日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留。因犯寻衅滋事罪，2014年1月8日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑两年，2015年8月28日刑满释放。因本案于2017年1月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
原审被告人姜某某，男，生于1993年2月17日，汉族，四川省北川羌族自治县人，小学文化，农民，住四川省北川羌族自治县。曾因犯开设赌场罪，2015年10月27日被绵阳高新技术产业区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。因本案于2017年2月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年3月16日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人刘某、姜某某犯非法拘禁罪一案，于2017年7月3日作出（2017）川0703刑初339号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员候绍军、黄德智出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘某、原审被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月7日晚20时许，赖某某（女，17岁，本案被害人）在位于绵阳市涪城区临园商务大厦的维加斯演艺吧因借演出服装一事与管服装的张某某发生争执，并对张某某实施殴打。被告人刘某得知此事后，在位于涪城区成绵路京九宾馆对面的街边找到赖某某，要求赖某某跟随其到位于临园商务大厦25楼其租赁的E房间写书面检讨，因赖某某拒绝，被告人刘某对其实施殴打，后赖某某被迫跟随被告人刘某及同行的姜某某等人到临园商务大厦25楼E房间。被告人刘某及赖某某等人到房间后，被告人刘某搜走赖某某的手机和钥匙，不允许其离开，强迫赖某某写检讨，并对其实施殴打，直至次日凌晨3时许，被告人姜某某再次回到临园商务大厦25楼E房间。其间，赖某某写了多份检讨，但被告人刘某以检讨不深刻为由，要求赖某某继续写检讨。被告人姜某某回房间后，被告人刘某、姜某某继续对赖某某进行殴打、凌辱，并不准其离开房间，致赖某某全身多处软组织损伤、脑震荡，直至2017年1月8日上午10时许，赖某某写的检讨书得到刘某认可后才让其离开。
被害人赖某某于当日10时30分，在其家人陪同下到公安机关报案。当日14时许，公安民警在临园商务大厦楼下蹲点守候被告人刘某。16时许，被告人刘某在其亲友劝说下，由其亲友刘某安排他人陪同从临园商务大厦楼梯下楼准备到公安机关自首，被蹲点守候的民警发现并将其挡获。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人赖某某的陈述，证实：2017年1月7日晚，其在维加斯演艺吧因借衣服的事情与管服装的张某某发生争吵，踢了张某某两脚，后与维加斯的管理人员陈某一起带张林秀到中医院医治。其间刘某来到中医院，以赖某某是其介绍到维加斯工作为由，要赖某某跟他到临园大厦25楼E，由他来处理此事。因赖某某不从，刘某对其实施殴打行为，并同陈某、姜某某将其带至25楼E房间。陈某离开后，刘某持刀对其威胁，搜走赖某某的手机、钥匙，将其双脚捆绑，对其拳打脚踢。至8号凌晨3点，刘某叫赖某某打电话叫家人赔医药费，因其没按照刘某的意思写检讨书，又被刘某及其叫来的姜某某等两名男子一起殴打并不让其离开。直到1月8日早晨其按照刘某的要求写好检讨书才被放走。随后赖某某与前来接自己的母亲到公安机关报案的事实；
2.证人张某某的证言，证实其在维加斯演艺吧负责管理服装。案发当晚，因依照公司老总的要求不借衣服给赖某某，被赖某某殴打的事实；
3.证人陈某的证言，证实：案发当晚8时许，赖某某与维加斯娱乐会所的保洁员张阿姨发生互殴，其上去进行了阻止，后与赖某某带张阿姨到医院去做检查。因赖某某未成年，公司不打算让其再来上班了。由于赖某某是刘某介绍到维加斯来唱歌的，其打电话让刘某将赖某某带走，后与刘某及其朋友一起将赖某某带到临园商务大厦25楼后离开；后来听说赖某某被刘某陈打了；
4.证人阳某的证言，证实：被告人刘某涉嫌非法拘禁当天，派出所电话通知刘某甲让其劝刘某自首。阳某遂劝刘某自首，与陈某、王某接刘某从楼梯间出来，出来时刘某被公安民警抓获。阳某、刘某甲、王某等跟随到了派出所。刘某被带去录口供，阳某、刘某甲等人则与被害方谈赔偿的事；
5.法医学人体损伤检验记录，证实案发后对被害人赖某某进行检查，其面部及双手有不同程度红肿区或擦伤、淤青等。伤检照片反映，被害人赖某某面部有多处淤青、擦痕；
6.疾病诊断证明书，证实2017年1月8日被害人赖某某经诊断，全身多处软组织伤、脑震荡；
7.到案经过，证实：2017年1月8日10时30分，赖某某在其家人陪同下到城北派出所报案称自己被人非法拘禁和殴打。由于其伤势较重，值班民警对其简单询问后，让其到医院进行检查，并根据赖某某提供的信息到临园商务大厦25楼E房间，敲门未果。当日14时许，民警再次到案发现场，发现该房门已打开但未发现嫌疑人。根据现场情况，城北派出所民警通知刑警到现场进行现场勘查，同时该所民警在临园商务大厦楼下蹲点守候，16时许，在大厦一楼楼梯间将刘某抓获并带回接受调查。2017年2月19日15时许，被上网追逃的姜某某被公安机关抓获；
8.刘某与阳某的聊天记录截屏照片，证实阳某劝说刘某自首的情况；
9.公安机关办案民警出具的情况说明，证实办案民警将刘某在临园商务大厦将刘某挡获后，和刘某一路的两名男子称是将刘某找到，准备带到城北派出所；
10.吸毒人员动态管控详细信息、检测样本提取笔录、现场检测报告书，证实被告人刘某、姜某某均系吸毒人员；
11.被告人刘某的供述，证实：赖某某是经其介绍到维加斯会所上班。案发当晚，刘某听说赖某某把维加斯会所里管服装的工作人员打了，遂到中医院找到赖某某，要求赖某某向对方写检讨书道歉，因赖某某只愿赔钱，拒绝道歉，拒绝和刘某到维加斯去处理此事，刘某在打了赖某某两耳光。被打之后，赖某某随同刘某、姜某军、陈某一起到临园商务大厦25楼E房间刘某的茶楼内。刘某要求赖某某写检讨，因赖某某没按照刘某的要求写，刘某对其拳打脚踢。次日凌晨3时许，姜某某等人又来到现场，劝赖某某写检讨，因赖某某听不进去，骂刘某等人，要报警等等，刘某、姜某某遂又对赖某某实施殴打，并不准赖某某离开。1月8日早上，赖某某按照刘某的要求写好检讨后方才让其离开。8日下午，刘某的舅舅刘某打电话叫刘某，刘某下楼被公安机关抓获的事实；
12.被告人姜某某的供述，证实：2017年1月7日晚8点，姜某某在临园商务大厦对面的街道上找到刘某，见刘某与赖某某在争吵，并将赖某某踢到地上。随后姜某某、刘某、陈某将赖某某带到25楼E房间，到房间后，刘某先将赖某某的手提包和手机拿走，然后要求赖某某按其要求写检讨。姜某某与陈某先后离开房间。次日凌晨2、3时许，姜某某与“俊哥”回到房间，见赖某某已被打得不成人样。后刘某、姜某某又多次对赖某某实施殴打，并控制赖某某至凌晨7时，不准其离开；
13.另有辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、户籍信息、刑事判决书、监狱释放罪犯信息、侦查机关对刘某、姜某某讯问的同步录音录像光盘4张、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据在卷予以佐证。
原审判决认为：被告人刘某、姜某某非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已触犯国家刑律，构成非法拘禁罪。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姜某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人刘某在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人姜某某在缓刑考验期内又故意犯罪，撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某犯罪以后，经亲友劝说和陪同，经查确已准备去投案，被公安机关捕获，到案后亦如实供述自己的罪行，应当视为自首，可以从轻处罚。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某、姜某某犯非法拘禁罪的事实清楚、证据充分、定性准确，予以支持。被告人刘某及其辩护人所持刘某有自首情节的辩护意见理由成立，予以采纳。被告人刘某辩称其有立功情节，与法律规定不符，理由不能成立，不予采纳。被害人赖某某虽与维加斯演艺吧员工在借演出服过程中发生争议，将该员工抓扯致伤，但其行为不是被告人刘某限制赖某某人身自由并对其实施殴打的合法理由，故被告人刘某的辩护人关于赖某某在本次事件中有较大过错，被告人刘某主观上无刻意非法拘禁被害人的故意的辩护意见理由不能成立，不予采纳；其关于公安机关在没有立案、没人报案的情况下对被告人刘某进行抓捕，不具有合法性的辩护意见，与庭审查明的事实不符，理由不能成立，不予采纳。判决：一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年3月8日止）。二、被告人姜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，撤销原判缓刑，连同原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年十个月。
宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉，认为原判与事实不符，量刑过重，请求二审法院从轻判决。事实与理由是：一、没有限制被害人与外界联系，定性为非法拘禁与事实不符；二、侦查机关在办案过程中对原审被告人进行了殴打；三、原审被告人刘某没有使用工具对赖某某进行殴打，姜某某用于殴打赖某某的扫把杆杆非不锈钢材质；四、有自首情节。
本院二审审理查明的事实与原审一致，原审采信的证据经当庭举证、质证，查明属实，本院二审予以确认。
本院认为：上诉人刘某、原审被告人姜某某非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，构成非法拘禁罪。上诉人刘某与原审被告人姜某某共同故意实施犯罪行为，属共同犯罪，依据二人在共同犯罪中所起作用，上诉人刘某属主犯，原审被告人姜某某属于从犯，原判关于主从犯的划分正确。上诉人刘某在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。原审被告人姜某某在缓刑考验期内又故意犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人刘某具有的自首情节，原判在量刑时已经予以了考虑。综上，上诉人刘某的上诉理由不能成立，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周冬青
审判员 何 娟
审判员 董小萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭淑媛