wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1495号
申请执行人黄承荣。
被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司，住所地北海市海城区。
法定代表人张动，董事长。
本院受理申请执行人黄承荣与被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第391号仲裁裁决书确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第391号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年五月十七日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1914号
原告：某某银行，住所地：安阳市文峰区。
负责人：祁某某，职务行长。
委托诉讼代理人：王海伟，河南大然律师事务所律师。
被告：某甲公司，住所地：汤阴县。
法定代表人：黄某甲。
被告：黄某甲，男，1985年6月15日出生，汉族，住汤阴县。
被告：黄某乙，女，1985年10月22日出生，汉族，住汤阴县。
被告：某乙公司，住所地：汤阴县。
法定代表人：黄某乙。
原告某某银行与被告某甲公司、黄某甲、黄某乙、某乙公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审理。
原告某某银行诉称，2015年9月18日，原告与被告某甲公司签订《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告某甲公司提供借款500万元，借款期限为1年，自2015年9月18日起至2016年9月17日止，《流动资金借款合同》还对借款用途、贷款利率、罚息利率、计算结息、还款日期及方式、担保人及担保方式、违约及违约救济措施等事项进行了约定。被告某乙公司自愿以其所有的房产、土地作为抵押，为被告某甲公司借款提供最高额抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》，进行了抵押登记，办理了抵押房产、土地的他项权证。被告黄某甲自愿作为连带责任保证人为被告某甲公司的借款提供最高额保证，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告黄某乙作为被告黄某甲的配偶，向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》作为保证合同的组成部分，自愿以其夫妻共同财产对被告某甲公司的债务承担连带偿还责任。2015年9月18日，原告按照《流动资金借款合同》向被告某甲公司发放借款500万元，合同到期后，被告某甲公司拒不偿还本息。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告某甲公司偿还原告借款本金500万元，利息348951.11元（包含利息、罚息、复利，暂计算至2016年9月13日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿完毕止）；2、判令被告某甲公司支付原告违约金50万元；3、判令原告对被告某乙公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告黄某甲、黄某乙对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费等费用由各被告连带承担。
本院经审查认为，原告与被告某甲公司签订的《流动资金借款合同》中第十四条第3项约定：“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”原告作为贷款方，其住所地为安阳市文峰区，因此依照《流动资金借款合同》的约定，本案应由安阳市文峰区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告某某银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 申丰旗
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初1914号原告：某某银行，住所地：安阳市文峰区。负责人：祁某某，职务行长。委托诉讼代理人：王海伟，河南大然律师事务所律师。被告：某甲公司，住所地：汤阴县。法定代表人：黄某甲。被告：黄某甲，男，1985年6月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：黄某乙，女，1985年10月22日出生，汉族，住汤阴县。被告：某乙公司，住所地：汤阴县。法定代表人：黄某乙。原告某某银行与被告某甲公司、黄某甲、黄某乙、某乙公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审理。原告某某银行诉称，2015年9月18日，原告与被告某甲公司签订《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告某甲公司提供借款500万元，借款期限为1年，自2015年9月18日起至2016年9月17日止，《流动资金借款合同》还对借款用途、贷款利率、罚息利率、计算结息、还款日期及方式、担保人及担保方式、违约及违约救济措施等事项进行了约定。被告某乙公司自愿以其所有的房产、土地作为抵押，为被告某甲公司借款提供最高额抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》，进行了抵押登记，办理了抵押房产、土地的他项权证。被告黄某甲自愿作为连带责任保证人为被告某甲公司的借款提供最高额保证，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告黄某乙作为被告黄某甲的配偶，向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》作为保证合同的组成部分，自愿以其夫妻共同财产对被告某甲公司的债务承担连带偿还责任。2015年9月18日，原告按照《流动资金借款合同》向被告某甲公司发放借款500万元，合同到期后，被告某甲公司拒不偿还本息。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告某甲公司偿还原告借款本金500万元，利息348951.11元（包含利息、罚息、复利，暂计算至2016年9月13日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿完毕止）；2、判令被告某甲公司支付原告违约金50万元；3、判令原告对被告某乙公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告黄某甲、黄某乙对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费等费用由各被告连带承担。本院经审查认为，原告与被告某甲公司签订的《流动资金借款合同》中第十四条第3项约定：“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”原告作为贷款方，其住所地为安阳市文峰区，因此依照《流动资金借款合同》的约定，本案应由安阳市文峰区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告某某银行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 莉审 判 员  闫玮玮人民陪审员  宋丹丹二〇一六年十二月二十三日书 记 员  申丰旗
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初137号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王强，男，1974年9月10日出生，住黑龙江省泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘月玲、被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2016年6月1日22时许，被告人王强酒后、无证驾驶未登记凌肯牌125型两轮摩托车载乘邱某某、何某某从泰来县烤翅一绝饭店出来行驶至泰来县南苗圃处时与邱某某换驾，邱某某驾驶该摩托车行驶至泰来县和平镇代克村王家屯南侧公路上时与高某某驾驶的两轮摩托车相撞。经事故认定：高某某负事故主要责任，邱某某负事故次要责任，王强无事故责任。经鉴定：在王强静脉血中检出乙醇，含量为125.4mg/100ml。
被告人王强于2016年6月1日被公安机关在泰来县和平镇代克村王家屯南侧公路上抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证二轮摩托车照片、书证被告人王强的户籍证明及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、酒精检测报告等、证人邱某某、高某某的证言、被告人王强的供述和辩解、泰来县公安局提取血样笔录、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王强犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。王强无证驾驶机动车，量刑时予以酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦志刚
二〇一七年九月十三日
书记员 袁晓芳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01054号
原告杜某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告李某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。现因诈骗罪羁押于洋县看守所。
被告张某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告杜某某与被告李某某、张某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，其经同学叶新红介绍认识二被告，当时被告李某某以其房产证作抵押并由张某某进行担保，向原告借款6万元，口头约定月利息为每万元500元；但随后二被告不知音信无法联系。2014年4月，经查询证实李某某提交抵押的房产证为假证，即向公安局报案，洋县公安局将李某某从贵州抓获归案，法院已以诈骗罪判刑，但其所诈骗6万元至今没有返还。故诉请判令二被告返还原告6万元现金及25个月利息75000元，共计135000元。
被告李某某辩称，原告所述属实。其已给原告付利息3个月，计9000元，其它无异议。
被告张某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年12月19日，原告杜某某经同学叶新红介绍认识了被告李某某、张某某。随后，被告李某某提供自称是位于洋县洋州街道办事处南环路果酒厂家属楼的房产证作抵押并由被告张某某担保，向原告借款6万元，口头约定月利率为5%，借款期限为1个月；借款时原告扣除了利息3000元。借款到期后，被告李某某下落不明。
2014年4月，原告经在洋县房管局查询证实，李某某所提供抵押的房产证系假证，遂向公安机关报案。此后，洋县公安局将李某某从贵州抓获归案。2015年5月19日，本院以被告李某某犯诈骗罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元;但被告未能将前述诈骗的6万元退还给原告。
2015年6月,原告以不当得利为案由向本院提起诉讼，要求二被告返还借款6万元及25个月利息75000元，计135000元。
审理中，被告李某某辩称借款后已连续给付原告三个月利息计9000元，但原告只认可给付一个月利息3000元且是在借款时扣除，对此被告李某某未提供充分证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，借条，本院（2015）洋刑初字第00041号刑事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。被告李某某以非法占有为目的，以假房产证作抵押，由被告张某某担保骗取原告杜某某现金，已侵犯了原告合法的财产权利。故原告主张被告李某某返还财产，于法有据，应予支持。被告张某某作为债务担保人，未尽到保障原告债权实现之责，应对其担保的债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。双方当事人关于借款利率的约定，超出了法定额度，违反了民间借贷利率不得超过中国人民银行同类贷款基准利率四倍之规定，对超出法定额度的利息，本院不予保护；同时原告在被告李某某向其借款时扣除的3000元不应视同为利息，应从借款本金中扣除。被告李某某关于已支付原告三个月利息的辩解意见，因无证据证明，不予采信。原告以不当得利作为案由与本案事实不符，案由当确定为返还原物纠纷较为妥当。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告李某某在本判决生效后三十日内返还原告杜某某现金人民币57000元，并从2012年12月20日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息（计至本判决限定期限至）；被告张某某承担连带清偿责任。
二、驳回原告杜某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告李某某承担2000元、原告杜某某承担1000元。该款原告在起诉时缓交，限于本判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 陈 明
二〇一五年七月三十日
代书记员 党白鹭
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01054号
原告杜某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告李某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。现因诈骗罪羁押于洋县看守所。
被告张某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告杜某某与被告李某某、张某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，其经同学叶新红介绍认识二被告，当时被告李某某以其房产证作抵押并由张某某进行担保，向原告借款6万元，口头约定月利息为每万元500元；但随后二被告不知音信无法联系。2014年4月，经查询证实李某某提交抵押的房产证为假证，即向公安局报案，洋县公安局将李某某从贵州抓获归案，法院已以诈骗罪判刑，但其所诈骗6万元至今没有返还。故诉请判令二被告返还原告6万元现金及25个月利息75000元，共计135000元。
被告李某某辩称，原告所述属实。其已给原告付利息3个月，计9000元，其它无异议。
被告张某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年12月19日，原告杜某某经同学叶新红介绍认识了被告李某某、张某某。随后，被告李某某提供自称是位于洋县洋州街道办事处南环路果酒厂家属楼的房产证作抵押并由被告张某某担保，向原告借款6万元，口头约定月利率为5%，借款期限为1个月；借款时原告扣除了利息3000元。借款到期后，被告李某某下落不明。
2014年4月，原告经在洋县房管局查询证实，李某某所提供抵押的房产证系假证，遂向公安机关报案。此后，洋县公安局将李某某从贵州抓获归案。2015年5月19日，本院以被告李某某犯诈骗罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元；但被告未能将前述诈骗的6万元退还给原告。
2015年6月，原告以不当得利为案由向本院提起诉讼，要求二被告返还借款6万元及25个月利息75000元，计135000元。
审理中，被告李某某辩称借款后已连续给付原告三个月利息计9000元，但原告只认可给付一个月利息3000元且是在借款时扣除，对此被告李某某未提供充分证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，借条，本院（2015）洋刑初字第00041号刑事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。被告李某某以非法占有为目的，以假房产证作抵押，由被告张某某担保骗取原告杜某某现金，已侵犯了原告合法的财产权利。故原告主张被告李某某返还财产，于法有据，应予支持。被告张某某作为债务担保人，未尽到保障原告债权实现之责，应对其担保的债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。双方当事人关于借款利率的约定，超出了法定额度，违反了民间借贷利率不得超过中国人民银行同类贷款基准利率四倍之规定，对超出法定额度的利息，本院不予保护；同时原告在被告李某某向其借款时扣除的3000元不应视同为利息，应从借款本金中扣除。被告李某某关于已支付原告三个月利息的辩解意见，因无证据证明，不予采信。原告以不当得利作为案由与本案事实不符，案由当确定为返还原物纠纷较为妥当。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告李某某在本判决生效后三十日内返还原告杜某某现金人民币57000元，并从2012年12月20日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息（计至本判决限定期限至）；被告张某某承担连带清偿责任。
二、驳回原告杜某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告李某某承担2000元、原告杜某某承担1000元。该款原告在起诉时缓交，限于本判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 陈 明
二〇一五年七月三十日
代书记员 党白鹭
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6427号
原告ＸＸ仁，男，1959年8月29日生，汉族，滑县上官镇前山峰村人，住本村。
被告徐子卿，男，汉族，1986年4月11日生，汉族，滑县慈周寨乡小果园村人，住本村。
委托代理人徐体轩，男，汉族，1966年5月15日生，汉族，滑县慈周寨乡小果园村人，住本村。系被告徐子卿之父。
原告ＸＸ仁诉被告徐子卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ仁、被告徐子卿委托代理人徐体轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ仁诉称，2015年8月8日被告从原告处借款20000元，并约定利息，双方签有借款合同。借款发生后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉请求判令被告偿还借款20000元及利息；涉诉费用由被告负担。
被告徐子卿代理人徐体轩辩称，已偿还7800元的利息款。
经审理查明，2015年8月8日，被告徐子卿向原告ＸＸ仁借款20000元，约定月息为4分。双方签订借款合同一份，借款发生后,经原告ＸＸ仁催要，被告徐子卿偿还原告ＸＸ仁利息款7800元，下余借款及利息被告徐子卿至今未予偿还。
以上事实，有原告提供的借款合同一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告偿还借款的请求，有双方签订的借款合同可以证实，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定月息为4分，即年利率48%，超出了法律规定，依法应当按照年利率24%支持，对于庭审中双方均认可已偿还的利息款7800元，应于扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐子卿于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ仁人民币20000元及利息（自2015年8月8日起按年利率24%，计算至本判决限定的履行届满之日止，执行时应扣除已给付的7800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐子卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无主文）
审判员 杜建忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 王高伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸刑初字第00998号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李华波，男，1976年8月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省宜都市高坝洲镇宋山冲村一组。2009年7月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月，2009年8月刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人万莎莎，女，1984年8月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省咸宁市咸安区横沟桥镇袁铺村一组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人曾屾，女，1984年6月3日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区澎湖村36号4楼1号。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月26日被刑事拘留，同日由武汉市公安局江汉区分局决定监视居住。
本院于2014年8月25日收到武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）985号起诉书及所附材料。经审查，被告人曾屾不在案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）985号起诉书起诉的案件，退回武汉市江岸区人民检察院。
二〇一四年九月一日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2138号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王均珠。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人王均珠，原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3551号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 成以琴
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢214号
申请执行人：王某
被执行人：吴某
王某申请执行吴某离婚后财产纠纷一案。至此，王某向本院申请执行的(2013)江宁民初字第4612号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年五月十九日
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初53号
原告：林辉清，男，1971年11月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：杨锴，福建海天律师事务所律师。
被告：林拥銮，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林爱银，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林辉清与被告林拥銮、林爱银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林辉清的诉讼代理人杨锴、被告林拥銮到庭参加诉讼，被告林爱银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林辉清向本院提出诉讼请求：判令林拥銮、林爱银共同偿还借款本金14万元及相应利息（自2016年2月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）、结欠利息33600元。事实和理由：2013年2月5日，林拥銮以需要资金周转为由通过林辉清弟弟林辉秋向林辉清借款14万元，林辉清通过银行转账方式交付借款，后林拥銮、林爱银夫妇共同出具借条认欠。2014年、2015年2月，林拥銮分别支付一年利息；2016年2月，林拥銮称无力偿还，遂于当月5日出具借条一张认欠上一年利息33600元。经林辉清多次催讨，林拥銮、林爱银以各种理由拖延还款。
林拥銮对林辉清主张的上述借款金额、借款过程无异议，但辩称，2013年2月5日的借条载明“利息0.2分”，借款本金14万元应按月利率0.2%计算利息。并提交中国建设银行流水清单一份，以证明其每半年均有还钱。（该清单体现2014年7月16日转入林辉清银行账户16800元）。
林爱英未作答辩。
林辉清围绕诉讼请求依法提交了借条、居民身份证、结婚证等证据；林爱银未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；林拥銮认可2013年2月5日的借条系由其与林爱银共同出具认欠，2016年2月5日的借条系由其出具认欠；本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，林拥銮向林辉清借款14万元后，由林拥銮、林爱银夫妇共同出具借条认欠。借条载明“兹向林辉清人民币壹拾肆万元正钱（140000），2013.2.5，利息0.2分，借款人林拥銮、林爱银”。林拥銮分别于2014年、2015年按约支付一年利息。2016年2月5日，林拥銮出具借条一张认欠上一年利息33600元。此后，林拥銮未偿还借款本息。
本院认为，林辉清与林拥銮、林爱银之间的民间借贷关系，有林辉清提供的二张借条等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。现出借人林辉清起诉请求林拥銮、林爱银偿还借款本金14万元及自2016年2月6日起计息，有事实和法律依据，予以支持。林辉清请求借款按月利率2%支付利息，而林拥銮主张应按借条载明的0.2分计息，系本案争议焦点。经查，林拥銮当庭自述其半年偿还一次利息，其提供的银行流水载明2014年7月16日转入林辉清银行账户16800元；2016年2月5日的借条载明借款金额33600元，系上一年结欠利息；上述证据相互印证借贷双方实际约定借款本金14万元按月利率2%计算，且符合平潭民间交易习惯，借条载明“利息0.2分”应属笔误。林辉清主张借款按月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。借贷双方共同确认林拥銮已支付二年利息，未违反法律规定，本院予以确认。借贷双方对于借款本金14万元自2015年2月6日起至2016年2月5日止按月利率2%计算的利息已以新借条的形式进行确认，现林辉清主张林拥銮、林爱银共同偿还该结欠利息33600元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四(?javascript:SLC(5110,130)?)规定，缺席判决如下：
被告林拥銮、林爱银应在本判决生效之日起十日内偿还原告林辉清借款本金14万元及相应利息（自2016年2月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）、结欠利息33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，由被告林拥銮、林爱银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林光英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法信超链：地方法规2篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)案例9篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)期刊5篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初53号原告：林辉清，男，1971年11月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：杨锴，福建海天律师事务所律师。被告：林拥銮，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林爱银，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林辉清与被告林拥銮、林爱银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林辉清的诉讼代理人杨锴、被告林拥銮到庭参加诉讼，被告林爱银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林辉清向本院提出诉讼请求：判令林拥銮、林爱银共同偿还借款本金14万元及相应利息（自2016年2月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）、结欠利息33600元。事实和理由：2013年2月5日，林拥銮以需要资金周转为由通过林辉清弟弟林辉秋向林辉清借款14万元，林辉清通过银行转账方式交付借款，后林拥銮、林爱银夫妇共同出具借条认欠。2014年、2015年2月，林拥銮分别支付一年利息；2016年2月，林拥銮称无力偿还，遂于当月5日出具借条一张认欠上一年利息33600元。经林辉清多次催讨，林拥銮、林爱银以各种理由拖延还款。林拥銮对林辉清主张的上述借款金额、借款过程无异议，但辩称，2013年2月5日的借条载明“利息0.2分”，借款本金14万元应按月利率0.2%计算利息。并提交中国建设银行流水清单一份，以证明其每半年均有还钱。（该清单体现2014年7月16日转入林辉清银行账户16800元）。林爱英未作答辩。林辉清围绕诉讼请求依法提交了借条、居民身份证、结婚证等证据；林爱银未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；林拥銮认可2013年2月5日的借条系由其与林爱银共同出具认欠，2016年2月5日的借条系由其出具认欠；本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，林拥銮向林辉清借款14万元后，由林拥銮、林爱银夫妇共同出具借条认欠。借条载明“兹向林辉清人民币壹拾肆万元正钱（140000），2013.2.5，利息0.2分，借款人林拥銮、林爱银”。林拥銮分别于2014年、2015年按约支付一年利息。2016年2月5日，林拥銮出具借条一张认欠上一年利息33600元。此后，林拥銮未偿还借款本息。本院认为，林辉清与林拥銮、林爱银之间的民间借贷关系，有林辉清提供的二张借条等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。现出借人林辉清起诉请求林拥銮、林爱银偿还借款本金14万元及自2016年2月6日起计息，有事实和法律依据，予以支持。林辉清请求借款按月利率2%支付利息，而林拥銮主张应按借条载明的0.2分计息，系本案争议焦点。经查，林拥銮当庭自述其半年偿还一次利息，其提供的银行流水载明2014年7月16日转入林辉清银行账户16800元；2016年2月5日的借条载明借款金额33600元，系上一年结欠利息；上述证据相互印证借贷双方实际约定借款本金14万元按月利率2%计算，且符合平潭民间交易习惯，借条载明“利息0.2分”应属笔误。林辉清主张借款按月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。借贷双方共同确认林拥銮已支付二年利息，未违反法律规定，本院予以确认。借贷双方对于借款本金14万元自2015年2月6日起至2016年2月5日止按月利率2%计算的利息已以新借条的形式进行确认，现林辉清主张林拥銮、林爱银共同偿还该结欠利息33600元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四(?javascript:SLC(5110,130)?)规定，缺席判决如下：被告林拥銮、林爱银应在本判决生效之日起十日内偿还原告林辉清借款本金14万元及相应利息（自2016年2月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）、结欠利息33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，由被告林拥銮、林爱银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑 群人民陪审员  薛由佳人民陪审员  林光英二〇一七年四月二十八日书 记 员  潘 梁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法信超链：地方法规2篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)案例9篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)期刊5篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2562号
原告:徐林玉,男,1978年7月13日出生,汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告:唐文,男,1995年2月28日出生,汉族，住安徽省宿松县。
原告徐林玉与被告唐文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张卫华的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告唐文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐林玉向本院提出诉讼请求：1.判令唐文立即归还借款15000元并按约支付利息(利息自2017年4月27日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。2.本案诉讼费用由唐文承担。事实与理由：唐文因资金周转困难于2017年3月分两次向徐林玉借款共计15000元，出具了借据并约定了还款时间和利息。约定还款时间届满后，徐林玉向唐文催要未果。为维护合法权益，徐林玉遂起诉请求判如所请。
唐文未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：徐林玉与唐文系朋友关系。唐文因资金周转困难分别于2017年3月25日、3月26日向徐林玉借款11000元和4000元，并分别收到借款。唐文于2017年3月26日向徐林玉出具15000元借条一份，约定一个月内返还借款，逾期按人民银行利率计息。借条内容为：“借条\\\本人唐文34082619950228037X于2017.3月25日、3月26日分别找徐林玉身份证号340826197807131034借11000元（壹万壹仟圆整）、4000元（肆仟圆整）总共合计借用15000元（壹万伍仟圆整），特列此据，款已分别收到，答应于1个月内还清，如未还清依照人民银行利息计算，超过时间都未还清依法追讨。\\\借款人：唐文\\\20147.3.26”。借款期满后，徐林玉多次催要未果，遂起诉请求判如所请。另查明，2017年中国人民银行一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
上述事实有徐林玉提供的唐文于2017年3月26日出具的借条原件以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，唐文向徐林玉借款15000元并实际收到借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效，借款人唐文应当按照约定的期限返还借款，逾期应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方约定返还借款的期限为出具借条的2017年3月26日起一个月内，届满日期为2017年4月25日。现唐文在约定期限届满未还款，徐林玉请求返还借款15000元，依法应于支持。唐文未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。双方约定逾期还款按人民银行利息计算，不违反国家有关限制借款利率的规定。故徐林玉要求唐文按约支付自2017年4月27日起至判决确定给付之日止的利息的请求，依法应予支持。利息按中国人民银行同期贷款年基准利率4.35%计算。唐文未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的法律事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文于本判决生效之日起三日内返还原告徐林玉借款15000元并支付利息（利息自2017年4月27日起至本判决确定给付之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告唐文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 张美良
二〇一七年十一月三日
法官助理 胡多青
书 记 员 高 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初2562号原告:徐林玉,男,1978年7月13日出生,汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。被告:唐文,男,1995年2月28日出生,汉族，住安徽省宿松县。原告徐林玉与被告唐文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张卫华的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告唐文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐林玉向本院提出诉讼请求：1.判令唐文立即归还借款15000元并按约支付利息(利息自2017年4月27日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。2.本案诉讼费用由唐文承担。事实与理由：唐文因资金周转困难于2017年3月分两次向徐林玉借款共计15000元，出具了借据并约定了还款时间和利息。约定还款时间届满后，徐林玉向唐文催要未果。为维护合法权益，徐林玉遂起诉请求判如所请。唐文未提出答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：徐林玉与唐文系朋友关系。唐文因资金周转困难分别于2017年3月25日、3月26日向徐林玉借款11000元和4000元，并分别收到借款。唐文于2017年3月26日向徐林玉出具15000元借条一份，约定一个月内返还借款，逾期按人民银行利率计息。借条内容为：“借条本人唐文34082619950228037X于2017.3月25日、3月26日分别找徐林玉身份证号340826197807131034借11000元（壹万壹仟圆整）、4000元（肆仟圆整）总共合计借用15000元（壹万伍仟圆整），特列此据，款已分别收到，答应于1个月内还清，如未还清依照人民银行利息计算，超过时间都未还清依法追讨。借款人：唐文20147.3.26”。借款期满后，徐林玉多次催要未果，遂起诉请求判如所请。另查明，2017年中国人民银行一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。上述事实有徐林玉提供的唐文于2017年3月26日出具的借条原件以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，唐文向徐林玉借款15000元并实际收到借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效，借款人唐文应当按照约定的期限返还借款，逾期应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方约定返还借款的期限为出具借条的2017年3月26日起一个月内，届满日期为2017年4月25日。现唐文在约定期限届满未还款，徐林玉请求返还借款15000元，依法应于支持。唐文未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。双方约定逾期还款按人民银行利息计算，不违反国家有关限制借款利率的规定。故徐林玉要求唐文按约支付自2017年4月27日起至判决确定给付之日止的利息的请求，依法应予支持。利息按中国人民银行同期贷款年基准利率4.35%计算。唐文未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的法律事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐文于本判决生效之日起三日内返还原告徐林玉借款15000元并支付利息（利息自2017年4月27日起至本判决确定给付之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告唐文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 张美良二〇一七年十一月三日法官助理 胡多青书 记 员 高 芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁民保字第6462号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：宁津中正汽车配件有限公司
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人宁津中正汽车配件有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宁津中正汽车配件有限公司所有的车牌号为NJ**xx东风小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘秀武
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更161号
罪犯王小平，男，1988年出生，户籍所在地：玛纳斯县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人民法院2015年06月08日作出了(2015)玛刑初字第49号刑事判决，认定被告人交通肇事罪，判处有期徒刑5年6个月，附加民事赔偿157090.5元，刑期自2014年12月1日至2020年05月30日止。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯王小平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议七个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王小平在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一六年三月、二〇一六年六月、二〇一六年九月、二〇一六年十二月、二〇一七年三月获得监狱表扬。在”三课”学习中，积极参加《认罪服法教育》、《劳动观教育》、《法律常识教育》、《心理健康教育》、《时事政治教育》、《道德常识教育》、《民族团结教育》、《双语教育》学习，考试成绩合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王小平服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯王小平给被害人的赔偿款157090.5未缴纳，应当从严撑握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款，裁定如下：
对罪犯王小平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月1日起至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 东 哲
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1117号
申请人：刘春民，男，1983年7月2日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：贺俊中，男，1977年12月22日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。
申请人刘春民与被申请人贺俊中缔约过失责任纠纷一案，申请人刘春民于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贺俊中名下的银行存款75000元或相应价值的财产，申请人以其名下牌号为鲁Ｎ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺俊中的银行存款75000元或查封相应价值的财产。
二、查封申请人刘春民名下牌号为鲁Ｎ×××××号轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾宪威
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异160号
案外人：崔文玲，女，1974年5月3日出生，汉族，户籍所在地安达市，现住安达市。
申请执行人：麻丽萍，女，1974年10月5日出生，汉族，住青冈县。
被执行人：王玉龙，男，1976年5月18日出生，汉族，现住安达市。
在本院审理原告麻丽萍与被告王玉龙民间借贷纠纷一案中，于2017年1月5日作出（2016）黑1281民初2166号民事裁定，查封王玉龙所有的位于安达市新兴街4委（面积93平方米）房屋，查封崔文玲所有的位于安达市兴安街1委（面积126.32平方米）房屋，案外人崔文玲因此于2017年10月9日向本院提出书面异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔文玲称，2014年5月4日，我与王玉龙在法院办理离婚手续，达成调解协议，孩子归我抚养，王玉龙给付抚养费，座落于新兴街4委（面积93平方米）的房产归我所有，银行贷款由我进行偿还，因房照在银行抵押没有过户。
法院查封的另一处兴安街1委（面积126.32平方米）房屋，是我父亲崔万庆在2009年低价卖给我的；离婚时，我和王玉龙有协议，此房屋是我个人所有，我补给他差价款6万元。2014年11月26日我去房产部门进行的变更登记。
本院查明，2001年10月19日，案外人崔文玲与被执行人王玉龙登记结婚。2009年3月6日，崔文玲的父亲崔万庆将自有房屋座落于安达市兴安街1委（面积126.32平方米）房屋卖给崔文玲，房屋所有权登记在崔文玲名下。2014年5月2日，王玉龙与崔文玲协议，二人离婚后，此房屋归崔文玲所有，2014年11月26日，崔文玲与王玉龙声明此房屋归崔文玲所有。
2014年5月4日，本院做出（2014）安民一初字第174号民事调解书，崔文玲与王玉龙离婚，王玉龙名下的夫妻共同财产楼房一处，座落于安达市市医院家属楼4单元601室（93平方米），归崔文玲所有，银行贷款由崔文玲偿还。
另查明，2014年5月15日王玉龙向麻丽萍借款26万元，逾期未还，2016年9月22日，原告麻丽萍诉至法院。2016年12月28日，本院做出（2016）黑1281民初2166号民事调解书，被告王玉龙在2017年1月26日、5月1日分两次给付原告麻丽萍借款26万元。在此期间，本院于2017年1月5日作出（2016）黑1281民初2166号民事裁定，查封王玉龙所有的位于安达市新兴街4委（面积93平方米）房屋、崔文玲所有的位于安达市兴安街1委（面积126.32平方米）房屋。
以上事实有：（2014）安民一初字第174号民事调解书、（2016）黑1281民初2166号民事调解书、房屋所有权证存根、离婚过户申请书、中国银行股份有限公司安达支行证明、购房借款合同、担保借款合同、房产查档材料及调查笔录在卷证实。
本院认为，在王玉龙向麻丽萍借款之前，案外人崔文玲与被执行人王玉龙已经办理离婚登记。对于安达市新兴街4委（面积93平方米）房屋，经本院民事调解书进行确认归崔玉玲所有；对于安达市兴安街1委（面积126.32平方米）房屋，在本院查封之前，登记在崔玉玲名下，且在房产存档材料中，离婚过户申请书中已明确，因离婚，王玉龙同意过户给崔玉玲，已经登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断所有权人，即案外人崔文玲是此房屋的权利人。故案外人崔文玲主张解除查封的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对安达市人民法院（2016）黑1281民初2166号民事裁定查封的王玉龙所有的位于安达市新兴街4委（面积93平方米）房屋、崔文玲所有的位于安达市兴安街1委（面积126.32平方米）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
审 判 员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张萍媛
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3852号
原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路32号，工商注册号：440101000200044。
法定代表人：沈积国。
委托代理人：肖春暖，女，汉族，1983年7月19日出生，身份证住址：广州市从化区，系广州从化柳银村镇银行股份有限公司员工。
委托代理人：李嘉杰，男，汉族，1987年1月18日出生，身份证住址：广州市从化区，系广州从化柳银村镇银行股份有限公司员工。
被告谭金桢，男，汉族，1981年10月21日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。
被告黄清桃，女，汉族，1981年7月27日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。
被告陈宇荣，男，汉族，1973年10月12日出生，身份证住址：广州市番禺区。
原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司诉被告谭金桢、黄清桃、陈宇荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告谭金桢、黄清桃、陈宇荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，贷款人原告与借款人被告谭金桢签订《个人借款/担保合同》，约定合同项下的贷款总额为20万元；同日，原告与被告黄清桃、陈宇荣签订了《个人借款/担保合同》，合同约定被告黄清桃、陈宇荣提供连带责任担保。上述合同签订后，2014年12月19日，原告向被告谭金桢发放20万元贷款。
但被告谭金桢未依照《个人借款/担保合同》的约定按时偿还本息。暂计至2016年8月9日，被告谭金桢尚未清偿贷款本金为200000元、逾期利息为20093.04元、罚息为23221.08元、复利为5215.05元，共计248529.17元。
为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告谭金桢向原告清偿贷款本金200000万元及利息，暂计至2016年8月9日逾期利息为20093.04元，罚息为23221.08元，复利为5215.05元，若中国人民银行贷款基准利率调整的，则按合同约定的标准分别支付罚息、复利至借款本息清偿之日止。2.被告黄清桃、陈宇荣对上述债务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由以上被告共同承担。原告当庭增加1项诉讼请求：4.立即解除原告与被告谭金桢于2014年12月19日签订的《个人借款／担保合同》（合同编号：85500012014010684)。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.被告谭金桢、黄清桃、陈宇荣身份证（复印件），拟证明借款人和保证人身份的事实；2.《个人借款/担保合同》（原件），拟证明原告与被告谭金桢之间的借款合同关系及原告与被告黄清桃、陈宇荣之间的保证担保关系和保证担保范围；3.《借款借据》（原件），拟证明原告已向被告谭金桢发放借款20万元，借款期限、借期利率、还款方式等已确定的事实；4.逾期明细清单表（打印件），拟证明被告所欠贷款的逾期数据及被告违约的事实。
原告当庭提交“贷款还款业务凭证”、“受托支付”和“活期账户明细清单”等材料作为本案参考。
被告谭金桢、黄清桃、陈宇荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：2014年12月19日，贷款人原告与借款人被告谭金桢签订《个人借款/担保合同》（合同编号：85500012014010684)，约定合同项下的贷款总额为20万元，贷款期限自2014年12月19日起至2015年12月18日止，实际贷款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按自身业务操作规定出具和记载的会计凭证为准；贷款利率采用浮动利率，贷款执行年利率为15.008％，如遇中国人民银行调整利率，贷款人有权按照调整后的贷款基准利率和计息方法按合同约定相应调整利率；还款日为每月20日，还款方式为按月付息、到期还本；如被告谭金桢未按照合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照罚息利率计收利息，直至被告谭金桢清偿全部贷款本息为止，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；若被告谭金桢未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率及付息时间计收复利；原告有权采取解除双方签订的《个人借款/担保合同》等措施。同时，约定被告黄清桃、陈宇荣提供连带责任担保。
上述合同签订后，2014年12月19日，原告向被告谭金桢发放20万元贷款，贷款利息月利率为12.5067‰，到期日为2015年12月18日。
贷款发放后，被告谭金桢未依照《个人借款/担保合同》的约定按时偿还本息。暂计至2016年8月9日，被告谭金桢尚欠原告贷款本金200000元,逾期利息20093.04元，罚息23221.08元复利5215.05元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司是持有企业法人营业执照，具有从事金融存、贷款业务资格的单位，其与被告谭金桢签订的《个人借款/担保合同》是双方的真实意思表示，内容并不违反法律规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告谭金桢未按合同约定履行还本付息义务，已经构成违约，故，原告要求收回贷款及计收利息有理，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于原告要求解除与被告谭金桢签订的《个人借款/担保合同》，因合同约定期限为自2014年12月19日起至2015年12月18日止，至原告起诉至本院时，合同已到期，本院对此不予处理。
关于被告黄清桃、陈宇荣的担保责任问题。被告黄清桃、陈宇荣与原告签订《个人借款/担保合同》，自愿为被告谭金桢的上述债务向原告提供连带保证担保，现原告主张被告黄清桃、陈宇荣对被告谭金桢的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告黄清桃、陈宇荣承责后，有权向被告谭金桢追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭金桢自本判决发生法律效力之次日起10日内偿还原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司贷款本金276734.10元，并支付逾期利息、罚息、复利（暂计至2016年8月9日，逾期利息为20093.04元，罚息为23221.08元，复利为5215.05元，自2016年8月10日起按照《个人借款/担保合同》的约定计付至还清款项之日止）；
二、被告黄清桃、陈宇荣对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告黄清桃、陈宇荣承责后，有权向被告谭金桢追偿；
三、驳回原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5028元、保全费5000元，由被告谭金桢、黄清桃、陈宇荣负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李洁贞
人民陪审员 郑艺林
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 岳素萍
书 记 员 冯家锐
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0110行初45号
原告任永宾，男，汉族，1976年2月20日生，住鹿泉区。
被告石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府，住鹿泉区石铜路649号。组织机构代码：11130185000220740Q。
法定代表人赵振国，职务镇长。
第三人石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村村民委员会，住鹿泉区南甘子村。
法定代表人任占华，职务村主任。
原告任永宾与被告石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府要求撤销限期拆除通知书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告任永宾诉称，2000年原告在政府的号召和支持下发展养殖事业。原告自筹资金在第三人南甘子村委会发放的位于石家庄市××区铜冶镇××东××院路以西兴建养殖场，一直靠饲养为生。被告于2017年8月21日出具《限期拆除通知书》。要求原告三日内拆除违法建筑物及构筑权，恢复土地原貌。现原告不服此限期拆除通知书，诉讼请求1、请求法院依法撤销被告于2017年8月21日出具的《限期拆除通知书》。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告任永宾于2015年12月31日擅自占用第三人石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村的土地翻建房屋，原告在未经过县级以上人民政府批准、未办理任何审批手续特别是规划许可的情况下擅自翻建房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，在镇规划区内进行建筑物、构筑物建设的，应当申请办理建设工程规划许可证。其在没有取得规划许可证的情况下擅自进行建设，违法事实清楚，理应予以制止。2015年6月15日石家庄市鹿泉区国土资源局对原告任永宾下发并送达了《鹿国土资罚字（2016）-01-20号》行政处罚决定书，要求原告退还非法占用的土地，没收建筑物和其他设施，并处以罚款。答辩人在查明上述违法事实后于2017年8月21日向其发出了《限期拆除通知书》，责令其立即停止违法行为并在三日内自行拆除违法建筑物及构筑物，恢复土地原貌，答辩人向其发出《限期拆除通知书》的行为是依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定履行法定职务的行为，是在行使法律赋予的权利更是在履行法律规定的义务。因此，答辩人的上述行政行为是依法实施，并无任何违法之处。综上，原告的违法事实清楚，证据确实充分，其要求撤销答辩人出具的《限期拆除通知书》没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回原告的请求，维护法律的尊严。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼,应符合法定的起诉条件。原告诉讼限期拆除通知书系被告在处罚程序中的阶段性行为，对原告的权利不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告任永宾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵辰红
审 判 员 李占军
人民陪审员 温 雪
二〇一七年九月十四日
书 记 员 霍晓翠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0110行初45号原告任永宾，男，汉族，1976年2月20日生，住鹿泉区。被告石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府，住鹿泉区石铜路649号。组织机构代码：11130185000220740Q。法定代表人赵振国，职务镇长。第三人石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村村民委员会，住鹿泉区南甘子村。法定代表人任占华，职务村主任。原告任永宾与被告石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府要求撤销限期拆除通知书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告任永宾诉称，2000年原告在政府的号召和支持下发展养殖事业。原告自筹资金在第三人南甘子村委会发放的位于石家庄市××区铜冶镇××东××院路以西兴建养殖场，一直靠饲养为生。被告于2017年8月21日出具《限期拆除通知书》。要求原告三日内拆除违法建筑物及构筑权，恢复土地原貌。现原告不服此限期拆除通知书，诉讼请求1、请求法院依法撤销被告于2017年8月21日出具的《限期拆除通知书》。2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原告任永宾于2015年12月31日擅自占用第三人石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村的土地翻建房屋，原告在未经过县级以上人民政府批准、未办理任何审批手续特别是规划许可的情况下擅自翻建房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，在镇规划区内进行建筑物、构筑物建设的，应当申请办理建设工程规划许可证。其在没有取得规划许可证的情况下擅自进行建设，违法事实清楚，理应予以制止。2015年6月15日石家庄市鹿泉区国土资源局对原告任永宾下发并送达了《鹿国土资罚字（2016）-01-20号》行政处罚决定书，要求原告退还非法占用的土地，没收建筑物和其他设施，并处以罚款。答辩人在查明上述违法事实后于2017年8月21日向其发出了《限期拆除通知书》，责令其立即停止违法行为并在三日内自行拆除违法建筑物及构筑物，恢复土地原貌，答辩人向其发出《限期拆除通知书》的行为是依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定履行法定职务的行为，是在行使法律赋予的权利更是在履行法律规定的义务。因此，答辩人的上述行政行为是依法实施，并无任何违法之处。综上，原告的违法事实清楚，证据确实充分，其要求撤销答辩人出具的《限期拆除通知书》没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回原告的请求，维护法律的尊严。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼,应符合法定的起诉条件。原告诉讼限期拆除通知书系被告在处罚程序中的阶段性行为，对原告的权利不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告任永宾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵辰红审 判 员  李占军人民陪审员  温 雪二〇一七年九月十四日书 记 员  霍晓翠
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保16号之一
解除保全申请人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号
法定代表人：张红兵职务：负责人
被申请人：南昌恒通金属材料有限公司，住所地：江西省经济技术开发区白水湖工业园工业三路昌北钢材市场B区4栋1单元1-4号。
法定代表人：胡金龙
被申请人：胡金龙，男，汉族，1958年12月1日生，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：万美光，女，汉族，1964年1月9日生，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：胡玉龙，男，汉族，1956年5月20日生，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：熊润贞，女，汉族，1957年10月3日生，住江西省南昌市东湖区，
解除保全申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行与被申请人南昌恒通金属材料有限公司、胡金龙、万美光、胡玉龙、熊润贞的金融借款合同一案，本院于2017年3月1日作出（2017）赣0103财保16号财产保全的裁定，查封了被申请人胡金龙所有的位于东湖区南京西路3号1栋101室、201室的房产、被申请人万光美所有的位于东湖区中山路185号南山园C2205室，红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园5号楼A座17层07室的房产、被申请人熊润贞所有的位于东湖区青山南路118号蓝天碧水购物广场B288号，东湖区叠山路532号2号楼1305室的房产、被申请人胡玉龙所有的位于东湖区胜利路155号1栋1单元901室的房产、被申请人胡金龙在南昌市山佳钢材加工有限公司所持有的33.3%股权。中国银行股份有限公司南昌市南湖支行于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
一、立即解除对被申请人胡金龙所有的位于东湖区南京西路3号1栋101室、201室房产查封、
二、立即解除对被申请人万光美所有的位于东湖区中山路185号南山园C2205室，红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园5号楼A座17层07室房产的查封
三、立即解除对被申请人熊润贞所有的位于东湖区青山南路118号蓝天碧水购物广场B288号，东湖区叠山路532号2号楼1305室房产的查封、
四、立即解除对被申请人胡玉龙所有的位于东湖区胜利路155号1栋1单元901室房产的查封
五、立即解除对被申请人胡金龙在南昌市山佳钢材加工有限公司所持有的33.3%股权冻结
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一七年三月二十日
书记员 王加南
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保16号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号
法定代表人：张红兵职务：负责人
被申请人：南昌恒通金属材料有限公司，住所地：江西省经济技术开发区白水湖工业园工业三路昌北钢材市场B区4栋1单元1-4号。
法定代表人：胡金龙
被申请人：胡金龙，男，汉族，1958年12月1日生，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：万美光，女，汉族，1964年1月9日生，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：胡玉龙，男，汉族，1956年5月20日生，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：熊润贞，女，汉族，1957年10月3日生，住江西省南昌市东湖区，
申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人南昌恒通金属材料有限公司、胡金龙、万美光、胡玉龙、熊润贞银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人被申请人南昌恒通金属材料有限公司、胡金龙、万美光、胡玉龙、熊润贞银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 ：刘英生
二〇一七年三月一日
书记员 ：王加南
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6622号
原告：榆林市天承综合批发商城有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人：陈怀军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，陕西驼城律师事务所律师。
被告：杨东，男，1975年10月13日出生，汉族，陕西省横山县人，现住榆阳区，个体。
被告：刘晓丽，女，1977年4月28日出生，汉族，陕西省横山县人，现住榆阳区，个体。
原告榆林市天承综合批发商城有限公司与被告杨东、刘晓丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月15日立案后，原告自愿申请撤回对被告刘晓丽的起诉，本院予以准许；适用简易程序于2017年6月20日、同年9月7日两次公开开庭进行了审理，原告榆林市天承综合批发商城有限公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼，被告杨东经依法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市天承综合批发商城有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金41000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨东欠原告借款41000元，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告杨东未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：被告向原告借款两次，于2015年1月26日借3万元，于2017年1月25日借11000元，借款条据依次载明：“今借到天承财务处人民币叁万元正（30000），二月十号归还，杨东，2015年1月26日”、“今借到天承批发商城人民币壹万壹仟元整（11000），杨东，2017年1月25日。”借款后，债务未偿还。
本院认为，被告向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告随时有权要求还款，其请求符合履行期限的规定，予以支持。被告杨东辩称本案债权与原告另案诉讼主张的债权部分重合，应予剔除，但在本院两次指定的举证期内均未提交证据，本院对该抗辩意见不予采信。被告杨东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告杨东偿还原告榆林市天承综合批发商城有限公司借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告杨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年九月七日
书记员 刘琅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4375号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：孙义男,1970年6月15日出生,汉族,住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告孙义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐 高
二〇一七年十月十日
书记员 宋晓玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7982号
原告：王学会，女，1968年7月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：张丽娟，女，出生日期不详，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告王学会与被告张丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学会撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 刘建宝
二〇一七年十月十六日
书记员 高 杨
云南省弥渡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云2925刑初127号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，女，1983年9月20日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现住云南省大理白族自治州弥渡县。
被告人杨某某，男，1981年4月19日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2017年12月1日被本院取保候审。
辩护暨诉讼代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。一般授权代理。
自诉人李某某以被告人杨某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案，并于2017年9月1日作出（2017）云2925刑初28号刑事附带民事判决，自诉人李某某不服提出上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）云29刑终194号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。自诉人李某某、被告人杨某某及其辩护暨诉讼代理人邬仕月到庭参加诉讼。诉讼过程中，李某某于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李某某申请撤回对被告人杨某某的起诉符合法律规定，且属自愿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回对被告人杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李玉萍
审判员 董文新
审判员 王美红
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑 玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1715号
原告：李帅，男，1990年5月15日出生，汉族，工人，住辽宁省黑山县。
被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地江苏省丰县西关电动车产业园。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
原告李帅与被告丰县赛克电动车有限公司（以下简称“赛克公司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年3月22日立案受理。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼，被告赛克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的2016年11月至12月工资8618元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李帅在2016年9月份至12月份在被告赛克公司工作，被告赛克公司未按时足额向原告支付工资，后被告赛克公司的法定代表人在工资单上签名，认可其拖欠原告8618元工资。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赛克公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。据此，本院根据确认的证据认定事实如下：
原告李帅在被告赛克公司处工作，其在工作期间2016年11月份的出勤天数为26.5天，工资数额为7238元，12月份的出勤天数为6天，工资数额为1380元。被告赛克公司的法定代表人刘春炜在2016年11月、12月工资单下方签名。后原告申请劳动仲裁，2017年3月15日，丰县劳动人事争议仲裁委员会以“证据不齐备，5日内不能补正”为由作出不予受理通知书。因被告赛克公司未按时足额支付工资，原告为此诉至本院。
本院认为,原告李帅在被告赛克公司工作，其按照约定提供了劳动，被告赛克公司作为用人单位，应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。原告诉请要求被告支付2016年11月至12月的工资8618元，有原告提交的被告赛克公司的法定代表人刘春炜签名的工资单予以证实，因此原告要求被告赛克公司支付拖欠工资8618元的诉讼请求，本院予以支持。被告赛克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰县赛克电动车有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李帅2016年11月至12月期间的劳动报酬8618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县赛克电动车有限公司负担（随案款直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 凌燕
二〇一七年六月九日
书记员 岳靓
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1020号
申请执行人油朝凤，男，汉族，退休，现住东明县。
被执行人李玲娥，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人油朝凤与被执行人李玲娥物权保护纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728民初1455号民事判决书，被执行人周国庆、黄晓丽、周广顺共同偿还申请人小麦款19000元及利息1824元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初1455号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1020号申请执行人油朝凤，男，汉族，退休，现住东明县。被执行人李玲娥，女，汉族，农民，住东明县。申请执行人油朝凤与被执行人李玲娥物权保护纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728民初1455号民事判决书，被执行人周国庆、黄晓丽、周广顺共同偿还申请人小麦款19000元及利息1824元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初1455号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月六日书 记 员  罗 姗
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1500号
原告张志朋，男，1987年2月5日生，汉族，住辉县。
被告岳红军，男，1981年1月21日生，汉族，住辉县。
原告张志朋与被告岳红军民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月31日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志朋到庭参加诉讼，被告岳红军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息按照2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以做生意周转资金困难为由，于2016年11月26日向原告借款40000元，并为原告出具了借据，双方口头约定月息2分，后经原告多次催要被告拒不偿还。
被告岳红军未答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案的焦点为：原被告之间是否存在民间借贷关系，被告应否承担还款责任。
围绕本案的焦点，原告向本院提供证据如下：岳红军出具的借条一份，证明被告欠原告四万元的事实。
本院认证如下，关于原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，证据之间相互印证，被告岳红军未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。
依据有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实：2016年11月26日原告张志朋借给被告岳红军现金共计40000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告岳红军向原告张志朋借款40000元，并出具借据，双方已形成民间借贷关系，现原告持借条，要求被告返还借款本金，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息从起诉之日（即2017年3月31日）开始至本金还清之日止的利息，利息按照年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳红军于本判决生效后十日内返还原告张志朋借款本金四万元并支付利息从2017年3月31日开始至本金还清之日止的利息，利率按照年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告岳红军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 倪清艳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨修凯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1629号
原告：何冬贵，男，1942年12月27日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：韦雪莲，女，1974年5月13日出生，壮族，住广西柳州市。
原告何冬贵与被告韦雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告何冬贵到庭参加了诉讼。被告韦雪莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何冬贵向本院提出诉讼请求：
判令被告归还原告本金100000元整，年利息1500元合计：101500元整。
2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2016年3月11日，被告因需要现金急用，向原告借款100000元整，并出具借条，借条约定2017年3月11日为还款日期,年利息6%。借款期限届满后，原告向被告催款，被告却一拖再拖，并未还款。故原告诉至法院，请求判令被告清偿本息。
在本案诉讼中，原告称，涉案借款是以现金方式足额支付，借款后被告支付利息至2016年9月，现主张利息从2016年9月开始计算至起诉之日止，按照银行的定期存款利率标准计算。
被告韦雪莲未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件1份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，被告韦雪莲向原告何冬贵出具借条一份，其中载明，现借款人韦雪莲因生意需要资金周转须向贷款人何冬贵借款100000元，借款种类为现金，借款日期为2016年3月11日，还款日期为2017年3月11日前。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告韦雪莲向原告借款100000元未归还的事实，有被告签字确认的借条为证，且涉案借款数额尚在民间借贷现金支付的合理交易惯例范围内，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告韦雪莲欠原告何冬贵1000**元借款未归还的事实成立。对于利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，涉案借条没有约定利息，原告亦没有提供其他证据证明双方就涉案借款约定了利息，故对于原告主张要求被告从2016年9月起至2017年3月11日止支付利息的主张本院不予支持。但是，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中原告诉请按照银行定期存款利率标准计算，低于年利率6%的标准，本院予以支持，结合原告的诉请，利息应当从2017年3月12日开始计算至2017年6月12日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
被告韦雪莲向原告何冬贵偿还借款100000元及其逾期利息（逾期利息以100000元为本金，按银行同期定期存款利率的标准，从2017年3月12日开始计算至2017年6月12日止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2330元（原告已预交），由被告韦雪莲负担并径付原告何冬贵。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沈和执字第704号
申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心,住所地沈阳市和平区抚顺路**号，法定代表人：苏文权.
被执行人沈阳福恒铝制品制造有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵街道大甸子村工业园5号，法定代表人：陈学东.
申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心与被执行人沈阳福恒铝制品制造有限公司担保追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2011）沈和民三初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还债务，本院依法受理。
在执行过程中，查封被执行人沈阳福恒铝制品制造有限公司所有805套锅具。我院于2014年12月10日委托沈阳市中级人民法院技术处选定评估机构，评估机构随机选定为辽宁天华拍卖有限公司。该评估机构于2014年12月13日作出的评估值，805套锅具38.4455万元。该拍卖机构于2014年12月19日进行了第一次拍卖,于2015年1月26日进行了第二次拍卖，起拍价32.678万元，无人竞买。2017年2月8日申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心申请按照锅具的流拍价格接收上述锅具以抵偿相应款项。
本院认为，上述805套锅具经过两次拍卖后均无人竞买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定条的规定，裁定如下：
将805套锅具作价人民币32.678万元抵偿给申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心所有。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年五月十七日
书记员 荣 奕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新知民初字第100号
原告成都一间房教育咨询有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人陈刚，总经理。
被告成都肖鸿昌网络科技有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人肖鸿昌。
本院在审理原告成都一间房教育咨询有限公司诉被告成都肖鸿昌网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都一间房教育咨询有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都一间房教育咨询有限公司撤回对被告成都肖鸿昌网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都一间房教育咨询有限公司负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 冯 飞
人民陪审员 魏宇阳
二〇一五年五月四日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新知民初字第100号原告成都一间房教育咨询有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人陈刚，总经理。被告成都肖鸿昌网络科技有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人肖鸿昌。本院在审理原告成都一间房教育咨询有限公司诉被告成都肖鸿昌网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告成都一间房教育咨询有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都一间房教育咨询有限公司撤回对被告成都肖鸿昌网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告成都一间房教育咨询有限公司负担。审 判 长  余存江人民陪审员  冯 飞人民陪审员  魏宇阳二〇一五年五月四日书 记 员  董 淼
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1147号
原告：李应杰，男,1936年3月2日出生，住西宁市城中区。
被告：马森玉，女，1942年2月1日出生，住青海省西宁市。
原告李应杰与被告马森玉离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李应杰于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李应杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李应杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李应杰负担。
审判员 刘青梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 鸟泽婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初1853号
原告：南通中冶文化发展投资有限责任公司,住所地：如皋市如城街道城西村1组。
法定代表人：丁俊华，总经理。
被告：李繁强，男，汉族，1979年10月25日生，住址内蒙古兴安盟突泉县。联系地址如皋市。
原告南通中冶文化发展投资有限责任公司与被告李繁强劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月22日在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人同共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通中冶文化发展投资有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 许夕坤
二〇一七年三月二十日
书记员 尹天伟
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第98号
原告李亚格，男，大安市人，现住大安市。
委托代理人朱百成，吉林法律援助中心律师。
被告大安市粮食商务局。
法定代表人魏延江，职务局长。
委托代理人王振红，吉林于晓辉律师事务所律师。
本院在审理原告李亚格诉被告大安市粮食商务局民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条之规定，裁定如下。
准许原告撤诉申请。
案件受理费1328.00元减半664.00元由原告负担。
审判员 张洪斌
二〇一四年五月十九日
书记员 张立卫
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第98号
原告自贡电工厂。
法定代表人曾一洪，董事长。
委托代理人胡寿华，四川希正律师事务所律师。
被告陆鹏宇，男，汉族，1982年1月28日生，自贡市人。
被告黄莉华，女，汉族，1986年5月4日生，自贡市人。
本院受理原告自贡电工厂诉被告陆鹏宇、黄莉华借款合同纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡电工厂撤回起诉。
本案受理费减半收取为2900元，由原告承担。
审判员 杨东
二〇一四年二月二十日
书记员 陈阳
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执760号
肖忠莲、肖天波
曾建军：
申请执行人肖忠莲、肖天波与被执行人曾建军合同纠纷一案，本院立案执行后，已于2017年6月29日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初590号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王某（绰号“辉公”），男，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因吸食毒品于2017年5月8日被抓获，并被行政拘留十日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月17日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月16日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2017年5月5日起，被告人王某在博罗县柏塘镇景鸿酒店其租住的809、810房内，先后二次容留吸毒人员王某灵(绰号“月饼”)、杨某军（绰号“花鸡仔”）、邹某文等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年5月8日，公安民警在上述酒店810房内抓获王某。同年5月17日，公安民警在博罗县拘留所将王某由行政拘留转为刑事拘留。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，自2017年5月5日起，被告人王某在博罗县柏塘镇景鸿酒店其租住的809、810房内，先后二次容留吸毒人员王某灵(绰号“月饼”)、杨某军（绰号“花鸡仔”）、邹某文等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年5月8日，公安民警在上述酒店810房内抓获王某。同年5月17日，公安民警在博罗县拘留所将王某由行政拘留转为刑事拘留。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人杨某军等人的证言、辨认笔录、现场检测报告、通话清单、消费记录、户籍证明、被告人的供述及辩解、行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人容留吸毒人员的人数、次数等情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年2月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年八月二十五日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22600号
原告：金晖（中山）金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸怡路2号15栋，社会统一信用代码91442000555550567M。
法定代表人：陈志明，董事长。
委托诉讼代理人：林丝文，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭燕婷，广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：东莞市凯辉五金科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村凤凰围兴凤路A幢厂房，社会统一信用代码441900000076427。
法定代表人：梁志辉。
原告金晖（中山）金属制造有限公司（以下简称金晖公司）诉被告东莞市凯辉五金科技有限公司（以下简称凯辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告金晖公司的委托诉讼代理人林丝文、谭燕婷到庭参加诉讼，被告凯辉公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晖公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付未付设备款176291.69元;2.被告向原告支付违约金（每天按迟延支付款项的万分之五计算，自2015年6月1日起计至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告于2013年6月7日签订《销售合同》（合同编号：SALES0003），合同约定：一、被告向原告购买28-OA机器一台，合同总价为人民币285000元。二、付款方式为分期付款，2013年6月5日前支付定金人民币22000元，自2013年6月起分24个月分期付清余款共计人民币263000元，即每月人民币10958.33元。三、被告未付清合同款项的，该机器设备的所有权仍属委托人。被告不能在合同规定的时间内支付合同款项时，被告每延迟一日，应按迟延支付款项的万分之五向原告支付违约金；逾期超过三十日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应返还已交付的机器设备，并且应按合同总价的百分之三十向原告支付违约金。合同签订后，原告已依约履行合同义务，被告也按照合同约定，每月向原告支付设备款。但是，从2014年1月开始，被告开始拖欠原告设备，经原告多次催促，被告于2015年5月31日向原告支付了10000元后，至今未支付过任何设备款。截止起诉之日，被告仍有176291.69元设备款未向原告支付，经原告多次催促，未果。为维护原告权益，特向法院起诉。
原告金晖公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提交的证据有：1.销售合同；2.分期付款明细；3.律师函（原件）及邮寄快递单。
因被告凯辉公司采用法律规定的方式无法送达应诉，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满后，凯辉公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2013年6月7日，凯辉公司（甲方）与金晖公司（乙方）签订销售合同，主要约定甲方购买乙方机器产品合计金额285000元，自合同签订之日起3个工作日内，甲方需预交机器总金额22000元，设备自2013年6月起开始分期付款，24个月内分期付清余款共计263000元，即每月底付款10958.33元，甲方不能在合同规定的时间内支付合同订单价款时，甲方应向乙方支付违约金，每延迟一日，违约金为迟延支付该订单价款的万分之五。后金晖公司向凯辉公司送货，凯辉公司支付了部分货款108708.31元，尚欠176291.69元未按约定支付，金晖公司于2015年12月17日向凯辉公司发送律师函催收该货款。2016年6月23日，凯辉公司向金晖公司出具付款协议书，确认尚欠金晖公司货款176291.69元，并要求从2016年8月开始，每月30日前向甲方支付5000元直至款项付清，如凯辉公司违反约定，金晖公司有权按照销售合同约定向凯辉公司追偿未付清款项、违约金（按照迟延支付款项的万分之五从2014年1月开始计算）。后凯辉公司仍未支付尚欠货款，金晖公司催讨货款未果，遂于2016年10月26日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。金晖公司主张凯辉公司拖欠其货款176291.69元提供了销售合同、付款协议书等证据予以证实，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。凯辉公司未按约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，继续向金晖公司支付尚欠货款及违约金，双方约定凯辉公司延迟支付货款，违约金为迟延支付该订单价款的万分之五，该约定尚属合理范围，且凯辉公司自认从2014年1月开始计算，现金晖公司主张从2015年6月1日按日万分之五计算有事实及法律依据，本院予以支持。被告凯辉公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东莞市凯辉五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金晖（中山）金属制造有限公司支付货款176291.69元及违约金（以176291.69元为基数，从2015年6月1日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，诉讼保全费1626元，合计6242元（原告已预交），由被告东莞市凯辉五金科技有限公司负担（该款被告东莞市凯辉五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告金晖（中山）金属制造有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄威阳
杨丽燕
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初360号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。因涉嫌妨害公务罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被批准逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人胡某，无职业。1990年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因涉嫌妨害公务罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。�羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人王某、胡某犯妨害公务罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人王某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年12月8日晚，被告人王某、胡某在沈阳市沈河区桃园街122号姥家肉饼店内就餐，酒后王某、胡某与姥家肉饼店人员张某乙发生纠纷。当日21时许，沈阳市公安局沈河分局风雨坛派出所接警后指派民警邹某、张某甲真出警。民警到达现场后要求王某、胡某到派出所接受调查，二人拒不配合民警，并对出警民警进行辱骂、推搡，后风雨坛派出所值班所长梁某带民警相东青等人增援出警现场，王某、胡某仍拒绝到派出所接受调查，并对梁某、邹某等出警人员进行谩骂、殴打。经鉴定，梁某口唇粘膜破损为轻微伤；邹某颈部挫伤为轻微伤。
在审理中，被告人胡某的家属赔偿了被害人梁某、邹某的经济损失。
上述事实，被告人王某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、梁某的陈述，证人张某甲真、李某、耿某、徐某、张某乙、秦某的证言，书证案件来源、抓捕经过、民警工作证复印件及情况说明、辨认笔录、司法鉴定结论书、刑事判决书、刑事裁定书、视频录像光盘、调解笔录及被告人王某、胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、胡某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依�承担刑事责任。被告人胡某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人王某、胡某能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡某的家属积极赔偿了被害人的经济损失，对被告人胡某可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止。）
被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘倩
二〇一七年六月二十六日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。