wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初3307号原告：马某某。被告：李某某。被告：张某某。被告：李某某1。原告马某某与被告李某某、张某某、李某某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告李某某、张某某到庭参加诉讼。被告李某某1经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即偿还原告借款本金35万元及利息。事实和理由：2013年5月29日三被告向原告借款50万元，借款利率为3％，借款期限自2013年5月29日至2013年10月28日止，后三被告于2015年4月份以其名下的轿车作价15万元抵顶给原告用于偿还原告借款本金。后经原告多次催要，被告至今未能偿还原告剩余本金。现诉至法院，请求判如所请。被告李某某、张某某共同辩称，对原告所述欠款总数50万元的事实认可，但认为被告以自己名下的轿车当时作价是22万元抵顶给原告，原告当时将该抵顶的车辆以15万元的价格卖给他人，剩余差价在被告向原告的借款中予以扣除。并不是向原告所述的三被告将自己名下的轿车作价15万元抵顶给原告用于偿还原告本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、对被告李某某1是否为借款人的认定，被告李某某、张某某认为被告李某某1对该借款事实不清楚，只是在该借条上签字、按手印，对此本院认为三被告为原告出具借条的行为，意味着三人自愿对该笔借款承担还款责任，基于对三被告签字行为的信任，原告才会将钱借给三被告，故被告李某某1应对该笔借款承担还款责任。2、对被告车辆抵顶价款数额的认定，原告向本院提交了2014年12月15日签订的协议书一份，证明三被告将其名下晋L10D**号车辆抵顶了原告的借款本金15万元，并且将该车过户给原告的朋友邓爱杰，被告则认为当时协议上约定15万元，后口头约定原告再补给被告7万元。对此本院认为，被告应对自己主张的事实提供证据，然而在审理中被告并未对此提供相应的证据，且原告也对被告的主张予以否认，故本院对被告的该主张不予支持。本院认为，本案的焦点为：1、三被告应偿还原告借款本金数额是多少？利息应如何计算？2、三被告是否应对原告的借款承担连带责任？本案中，原告马某某与被告李某某、张某某、李某某1之间借贷关系明确，事实清楚，被告李某某、张某某、李某某1向原告借款后，未归还借款，是引起本次纠纷的直接原因，故三被告应对该笔借款承担连带清偿责任。对于该笔借款的利息一节，双方均未提供支付过利息的证据，原告认为利息支付到2014年10月，每月15000元，被告则称支付到2015年2月，本院认为是否支付过利息以及支付数额的举证责任应由三被告承担，现三被告未提交相应的证据，本院视为利息支付到2014年10月28日。由于原、被告对利息的约定高于法律的强制性规定，故未支付部分的利率按照年利率的24%计算，已支付的500元利息予以减除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条，第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某某、张某某、李某某1于本判决生效后三十日内偿还原告马某某借款本金35万元，并承担35万自2014年10月28日起至付清之日止的利息，利率按照年利率24%计算。（已支付的500元利息予以减除）二、被告李某某、张某某、李某某1对该笔借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告李某某、张某某、李某某1应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告李某某、张某某、李某某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐金亮人民陪审员  潘永奇二〇一六年十一月四日书 记 员  隋艳龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7547号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人贺泰新，该公司负责人。
委托代理人徐钢，该公司员工。
被告陈智民。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告陈智民物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王安平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1745号
罪犯张建成，男，汉族，文盲，1972年9月21日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年11月23日作出（2011）宜刑初字第936号刑事判决，以被告人张建成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年8月20日止），并处罚金人民币5千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第7909号刑事裁定，对罪犯张建成减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月20日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张建成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张建成在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建成减去有期徒刑四个月十日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终281号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘富中，又名刘兵，男，1985年4月8日出生，汉族，初中文化，忻府区曹张乡北曹村人，农民。该曾因犯故意伤害罪于2011年8月19日被忻府区人民法院判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被忻府区公安局刑事拘留，经忻府区人民检察院批准，同年9月30日被忻府区公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1966年8月13日出生，汉族，忻府区曹张乡北曹村人，农民。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人刘富中犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月15日作出（2016）晋0902刑初97号刑事附带民事判决。判后，原审被告人刘富中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年9月1日13时许，忻府区曹张乡北曹村村民刘某骑电动摩托车与驾驶电动三轮车的刘富中在本村大街发生碰撞。之后双方发生争吵，被告人刘富中持刀将刘某砍伤。刘某返回家中后，看到刘富中到了其邻居刘成生家，遂与其儿子持钢管找刘富中理论。双方打斗中，被告人刘富中持刀再次将刘某砍伤。经忻府区公安局司法鉴定中心鉴定，刘某损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人刘富中曾因犯故意伤害罪于2011年8月19日被忻府区人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑期至2012年12月28日届满。
被害人刘某1966年8月13日出生，系农民。案发当日，被害人刘某入住忻州市中心医院治疗，2015年9月11日出院。住院期间由妻子、女儿等陪侍，支付门诊医疗费435元、住院医药费5783.88元。被告人刘富中父亲在案发后，主动支付被害人10000元。庭审中，被害人刘某未提交出院后继续治疗费、鉴定费等相关证据。
上述刑事部分事实被告人刘富中在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。上述附带民事部分事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，1、忻州市中心医院诊断建议书、出院证，证实刘某受伤情况，出院时间。2、忻州市中心医院住院费收据、门诊费收据等，证明刘某治疗期间医药费的支出情况。
原审法院认为，被告人刘富中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘富中系累犯，依法应从重处罚。被告人刘富中当庭自愿认罪，其亲属在案发后积极赔偿被害人部分经济损失，综合考虑其犯罪情节、认罪态度及本案中第二次打斗发生的原因，被告人刘富中虽未取得被害人谅解，但可依法酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人可以从轻处罚的意见，本院予以支持。本案中第二次打斗的发生被害人负有一定责任，但被告人刘富中持刀与被害人互殴中再次致伤被害人，具有明显伤害故意，其行为不能成立正当防卫。辩护人关于第二次打斗系被告人正当防卫，排除此次给被害人造成的损伤后，未达到轻伤标准的辩护意见，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人刘某因人身遭受侵害而产生的医疗费、误工费等经济损失被告人刘富中应予赔偿，其诉讼请求中的合理部分本院依法予以支持；其主张的鉴定费、交通费及出院后继续治疗的费用，未能提供相应证据证明，本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。附带民事诉讼原告人刘某系农民，未能举证证明最近三年平均收入状况，可参照山西省统计局公布的2015年度农林牧鱼在岗从业人员平均工资标准计算误工费。护理费根据护理人员的收入状况等因素确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中医疗机构未建议增加护理人员，故护理费应按照一人标准计算。综上，为保护公民人身权利不受非法侵犯，贯彻宽严相济刑事政策，教育罪犯本人，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人刘富中犯伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人刘富中赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费6218.88元、误工费2345元、护理费1031.8元、营养费110元、住院伙食补助费660元，共计10365.68元。除已支付的10000元外，被告人刘富中需再支付附带民事诉讼原告人刘某365.68元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某其他诉讼请求。
判后，原审被告人刘富中不服，以原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘富中持刀故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘富中系累犯，依法应从重处罚。刘富中当庭自愿认罪，其亲属在案发后积极赔偿被害人部分经济损失，原审法院综合考虑其犯罪情节、认罪态度及本案中第二次打斗发生的原因，对其作出罚当其罪的判决是正确的，应予维持。上诉人刘富中因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，依法应予赔偿。原判民事赔偿数额合理，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年十月十八日
书记员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终281号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘富中，又名刘兵，男，1985年4月8日出生，汉族，初中文化，忻府区人，农民，住本村。该曾因犯故意伤害罪于2011年8月19日被忻府区人民法院判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被忻府区公安局刑事拘留，经忻府区人民检察院批准，同年9月30日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1966年8月13日出生，汉族，忻府区人，农民，住本村。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人刘富中犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月15日作出（2016）晋0902刑初97号刑事附带民事判决。判后，原审被告人刘富中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年9月1日13时许，忻府区曹张乡北曹村村民刘某骑电动摩托车与驾驶电动三轮车的刘富中在本村大街发生碰撞。之后双方发生争吵，被告人刘富中持刀将刘某砍伤。刘某返回家中后，看到刘富中到了其邻居刘成生家，遂与其儿子持钢管找刘富中理论。双方打斗中，被告人刘富中持刀再次将刘某砍伤。经忻府区公安局司法鉴定中心鉴定，刘某损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人刘富中曾因犯故意伤害罪于2011年8月19日被忻府区人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑期至2012年12月28日届满。
被害人刘某1966年8月13日出生，系农民。案发当日，被害人刘某入住忻州市中心医院治疗，2015年9月11日出院。住院期间由妻子、女儿等陪侍，支付门诊医疗费435元、住院医药费5783.88元。被告人刘富中父亲在案发后，主动支付被害人10000元。庭审中，被害人刘某未提交出院后继续治疗费、鉴定费等相关证据。
上述刑事部分事实被告人刘富中在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。上述附带民事部分事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，1、忻州市中心医院诊断建议书、出院证，证实刘某受伤情况，出院时间。2、忻州市中心医院住院费收据、门诊费收据等，证明刘某治疗期间医药费的支出情况。
原审法院认为，被告人刘富中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘富中系累犯，依法应从重处罚。被告人刘富中当庭自愿认罪，其亲属在案发后积极赔偿被害人部分经济损失，综合考虑其犯罪情节、认罪态度及本案中第二次打斗发生的原因，被告人刘富中虽未取得被害人谅解，但可依法酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人可以从轻处罚的意见，本院予以支持。本案中第二次打斗的发生被害人负有一定责任，但被告人刘富中持刀与被害人互殴中再次致伤被害人，具有明显伤害故意，其行为不能成立正当防卫。辩护人关于第二次打斗系被告人正当防卫，排除此次给被害人造成的损伤后，未达到轻伤标准的辩护意见，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人刘某因人身遭受侵害而产生的医疗费、误工费等经济损失被告人刘富中应予赔偿，其诉讼请求中的合理部分本院依法予以支持；其主张的鉴定费、交通费及出院后继续治疗的费用，未能提供相应证据证明，本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。附带民事诉讼原告人刘某系农民，未能举证证明最近三年平均收入状况，可参照山西省统计局公布的2015年度农林牧鱼在岗从业人员平均工资标准计算误工费。护理费根据护理人员的收入状况等因素确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中医疗机构未建议增加护理人员，故护理费应按照一人标准计算。综上，为保护公民人身权利不受非法侵犯，贯彻宽严相济刑事政策，教育罪犯本人，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人刘富中犯伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人刘富中赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费6218.88元、误工费2345元、护理费1031.8元、营养费110元、住院伙食补助费660元，共计10365.68元。除已支付的10000元外，被告人刘富中需再支付附带民事诉讼原告人刘某365.68元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某其他诉讼请求。
判后，原审被告人刘富中不服，以原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘富中持刀故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘富中系累犯，依法应从重处罚。刘富中当庭自愿认罪，其亲属在案发后积极赔偿被害人部分经济损失，原审法院综合考虑其犯罪情节、认罪态度及本案中第二次打斗发生的原因，对其作出罚当其罪的判决是正确的，应予维持。上诉人刘富中因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，依法应予赔偿。原判民事赔偿数额合理，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年十月十八日
书记员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋09刑终281号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘富中，又名刘兵，男，1985年4月8日出生，汉族，初中文化，忻府区曹张乡北曹村人，农民。该曾因犯故意伤害罪于2011年8月19日被忻府区人民法院判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被忻府区公安局刑事拘留，经忻府区人民检察院批准，同年9月30日被忻府区公安局执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1966年8月13日出生，汉族，忻府区曹张乡北曹村人，农民。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人刘富中犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月15日作出（2016）晋0902刑初97号刑事附带民事判决。判后，原审被告人刘富中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2015年9月1日13时许，忻府区曹张乡北曹村村民刘某骑电动摩托车与驾驶电动三轮车的刘富中在本村大街发生碰撞。之后双方发生争吵，被告人刘富中持刀将刘某砍伤。刘某返回家中后，看到刘富中到了其邻居刘成生家，遂与其儿子持钢管找刘富中理论。双方打斗中，被告人刘富中持刀再次将刘某砍伤。经忻府区公安局司法鉴定中心鉴定，刘某损伤构成轻伤二级。另查明，被告人刘富中曾因犯故意伤害罪于2011年8月19日被忻府区人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑期至2012年12月28日届满。被害人刘某1966年8月13日出生，系农民。案发当日，被害人刘某入住忻州市中心医院治疗，2015年9月11日出院。住院期间由妻子、女儿等陪侍，支付门诊医疗费435元、住院医药费5783.88元。被告人刘富中父亲在案发后，主动支付被害人10000元。庭审中，被害人刘某未提交出院后继续治疗费、鉴定费等相关证据。上述刑事部分事实被告人刘富中在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。上述附带民事部分事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，1、忻州市中心医院诊断建议书、出院证，证实刘某受伤情况，出院时间。2、忻州市中心医院住院费收据、门诊费收据等，证明刘某治疗期间医药费的支出情况。原审法院认为，被告人刘富中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘富中系累犯，依法应从重处罚。被告人刘富中当庭自愿认罪，其亲属在案发后积极赔偿被害人部分经济损失，综合考虑其犯罪情节、认罪态度及本案中第二次打斗发生的原因，被告人刘富中虽未取得被害人谅解，但可依法酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人可以从轻处罚的意见，本院予以支持。本案中第二次打斗的发生被害人负有一定责任，但被告人刘富中持刀与被害人互殴中再次致伤被害人，具有明显伤害故意，其行为不能成立正当防卫。辩护人关于第二次打斗系被告人正当防卫，排除此次给被害人造成的损伤后，未达到轻伤标准的辩护意见，本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘某因人身遭受侵害而产生的医疗费、误工费等经济损失被告人刘富中应予赔偿，其诉讼请求中的合理部分本院依法予以支持；其主张的鉴定费、交通费及出院后继续治疗的费用，未能提供相应证据证明，本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。附带民事诉讼原告人刘某系农民，未能举证证明最近三年平均收入状况，可参照山西省统计局公布的2015年度农林牧鱼在岗从业人员平均工资标准计算误工费。护理费根据护理人员的收入状况等因素确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中医疗机构未建议增加护理人员，故护理费应按照一人标准计算。综上，为保护公民人身权利不受非法侵犯，贯彻宽严相济刑事政策，教育罪犯本人，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人刘富中犯伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人刘富中赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费6218.88元、误工费2345元、护理费1031.8元、营养费110元、住院伙食补助费660元，共计10365.68元。除已支付的10000元外，被告人刘富中需再支付附带民事诉讼原告人刘某365.68元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某其他诉讼请求。判后，原审被告人刘富中不服，以原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实、证据与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘富中持刀故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘富中系累犯，依法应从重处罚。刘富中当庭自愿认罪，其亲属在案发后积极赔偿被害人部分经济损失，原审法院综合考虑其犯罪情节、认罪态度及本案中第二次打斗发生的原因，对其作出罚当其罪的判决是正确的，应予维持。上诉人刘富中因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，依法应予赔偿。原判民事赔偿数额合理，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郎丽英审判员  侯 亮审判员  赵 耀二〇一六年十月十八日书记员  张 宇
山西省忻州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋09刑终281号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘富中，又名刘兵，男，1985年4月8日出生，汉族，初中文化，忻府区人，农民，住本村。该曾因犯故意伤害罪于2011年8月19日被忻府区人民法院判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被忻府区公安局刑事拘留，经忻府区人民检察院批准，同年9月30日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1966年8月13日出生，汉族，忻府区人，农民，住本村。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人刘富中犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月15日作出（2016）晋0902刑初97号刑事附带民事判决。判后，原审被告人刘富中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2015年9月1日13时许，忻府区曹张乡北曹村村民刘某骑电动摩托车与驾驶电动三轮车的刘富中在本村大街发生碰撞。之后双方发生争吵，被告人刘富中持刀将刘某砍伤。刘某返回家中后，看到刘富中到了其邻居刘成生家，遂与其儿子持钢管找刘富中理论。双方打斗中，被告人刘富中持刀再次将刘某砍伤。经忻府区公安局司法鉴定中心鉴定，刘某损伤构成轻伤二级。另查明，被告人刘富中曾因犯故意伤害罪于2011年8月19日被忻府区人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑期至2012年12月28日届满。被害人刘某1966年8月13日出生，系农民。案发当日，被害人刘某入住忻州市中心医院治疗，2015年9月11日出院。住院期间由妻子、女儿等陪侍，支付门诊医疗费435元、住院医药费5783.88元。被告人刘富中父亲在案发后，主动支付被害人10000元。庭审中，被害人刘某未提交出院后继续治疗费、鉴定费等相关证据。上述刑事部分事实被告人刘富中在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。上述附带民事部分事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，1、忻州市中心医院诊断建议书、出院证，证实刘某受伤情况，出院时间。2、忻州市中心医院住院费收据、门诊费收据等，证明刘某治疗期间医药费的支出情况。原审法院认为，被告人刘富中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘富中系累犯，依法应从重处罚。被告人刘富中当庭自愿认罪，其亲属在案发后积极赔偿被害人部分经济损失，综合考虑其犯罪情节、认罪态度及本案中第二次打斗发生的原因，被告人刘富中虽未取得被害人谅解，但可依法酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人可以从轻处罚的意见，本院予以支持。本案中第二次打斗的发生被害人负有一定责任，但被告人刘富中持刀与被害人互殴中再次致伤被害人，具有明显伤害故意，其行为不能成立正当防卫。辩护人关于第二次打斗系被告人正当防卫，排除此次给被害人造成的损伤后，未达到轻伤标准的辩护意见，本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘某因人身遭受侵害而产生的医疗费、误工费等经济损失被告人刘富中应予赔偿，其诉讼请求中的合理部分本院依法予以支持；其主张的鉴定费、交通费及出院后继续治疗的费用，未能提供相应证据证明，本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。附带民事诉讼原告人刘某系农民，未能举证证明最近三年平均收入状况，可参照山西省统计局公布的2015年度农林牧鱼在岗从业人员平均工资标准计算误工费。护理费根据护理人员的收入状况等因素确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中医疗机构未建议增加护理人员，故护理费应按照一人标准计算。综上，为保护公民人身权利不受非法侵犯，贯彻宽严相济刑事政策，教育罪犯本人，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人刘富中犯伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人刘富中赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费6218.88元、误工费2345元、护理费1031.8元、营养费110元、住院伙食补助费660元，共计10365.68元。除已支付的10000元外，被告人刘富中需再支付附带民事诉讼原告人刘某365.68元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某其他诉讼请求。判后，原审被告人刘富中不服，以原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实、证据与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘富中持刀故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘富中系累犯，依法应从重处罚。刘富中当庭自愿认罪，其亲属在案发后积极赔偿被害人部分经济损失，原审法院综合考虑其犯罪情节、认罪态度及本案中第二次打斗发生的原因，对其作出罚当其罪的判决是正确的，应予维持。上诉人刘富中因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，依法应予赔偿。原判民事赔偿数额合理，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郎丽英审判员  侯 亮审判员  赵 耀二〇一六年十月十八日书记员  张 宇
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第198号
申请执行人郭某。
被执行人武某。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人武某抚养纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第3678号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一二年八月三十日
书记员 王荣新
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1398号
原告：广州市新达城物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场7楼。
法定代表人：林丽英。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：汤健和，男，1973年2月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被告：李红英，女，1976年2月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
本院在审理上列原告与两被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新达城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负责交纳。
审判员 李常明
二〇一七年五月十八日
书记员 林绮莹
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初364号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年3月22日出生，汉族，住本市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）351号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年3月1日23时许，被告人王某甲伙同范某某（已判刑）在本市XX社区2组19号楼梯道内，用携带的T字型撬锁工具将被害人李某某停放在此的一辆黑色嘉陵摩托车（经鉴定价值人民币3724元）盗走。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、同案犯的供述、辨认笔录、相关照片、价格鉴证结论书、刑事判决书及领取单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某甲在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、本案作案工具T字型撬锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一六年八月十九日
书记员 闫亚仙
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2590号
原告徐某某，男，汉族，生于1981年11月20日，农村居民。
被告李某某，女，汉族，生于1980年2月26日，农村居民。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告徐某某承担。
审判员 杜同金
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨 雪
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第319号
原告济南朝阳物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜有信，董事长。
委托代理人李志杰，山东枫桥律师事务所律师。
被告朱同芹，住济南市。
本院在审理原告济南朝阳物业管理有限公司与被告朱同芹物业服务合同纠纷一案中，原告济南朝阳物业管理有限公司于2015年5月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南朝阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南朝阳物业管理有限公司负担。
审判长 梁艳
审判员 韩峰
审判员 王善
二〇一五年五月二十二日
书记员 于蕊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5282号
原告：天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔路1号联谊广场4楼A单元。
主要负责人：陈磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，女。
被告：厦门顺薪汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一161室。
法定代表人：吴建凉。
原告天安财产保险股份有限公司厦门分公司与被告厦门顺薪汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。由天安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-136号
原告：夏敦云，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告夏敦云与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，夏敦云于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5472.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告夏敦云工资款5472.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告夏敦云工资款5472.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保17号
申请人：ＸＸ，男，汉族，1951年12月12日生，住吴桥县。
被申请人：王学军，男，汉族，1969年6月18日生，身证号：132926196906182439，住吴桥县。
申请人ＸＸ因借款纠纷，于2017年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人王学军名下银行存款110万元或同等价值的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王学军名下价值110万元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年六月十二日
()
书记员 杨志艳
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初125号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县。初中文化，无职业，户籍地及居住地：抚松县。因涉嫌诈骗罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2011年至2012年期间，被告人黄某某虚构其有办理户口、驾驶证的能力，分多次骗取被害人董某某人民币110,700.00元。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与归案经过，银行存取款明细表，被害人董某某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，户籍证明等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的事实无异议，辩称：赃款已用于给家人治病，无法返还被害人，其子年幼，希望从宽处罚。
本院经审理查明：2011年至2012年期间，被告人黄某某虚构其有办理户口、驾驶证的能力，分多次骗取被害人董某某人民币110,700.00元。赃款被其挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：受案登记表与归案经过，银行存取款明细表，被害人董某某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，户籍证明等。
本院认为，被告人黄某某虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。黄某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2020年1月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人黄某某诈骗所得赃款人民币110,700.00元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金军
审 判 员 孙佰春
人民陪审员 许连红
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋 震
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第866号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：杨春广，男，汉族。
被执行人：曲祖超，男，汉族。
被执行人：葛志远，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨春广、曲祖超、葛志远借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第135号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第135号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6603号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。
法定代表人卢妙其。
被执行人王雪飞，男，1977年1月2日出生，住义乌市。
被执行人龚巧华，女，1972年3月16日出生，住义乌市。
被执行人冯旭刚，男，1977年7月6日出生，住义乌市。
被执行人周彬，女，1982年10月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人王雪飞等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年九月二十日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6603号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与王雪飞、龚巧华、冯旭刚、周彬（2015）金义佛堂商初字第00494号金融借款合同纠纷一案中，经查，王雪飞、龚巧华、冯旭刚、周彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王雪飞、龚巧华、冯旭刚、周彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6603号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。法定代表人卢妙其。被执行人王雪飞，男，1977年1月2日出生，住义乌市。被执行人龚巧华，女，1972年3月16日出生，住义乌市。被执行人冯旭刚，男，1977年7月6日出生，住义乌市。被执行人周彬，女，1982年10月16日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人王雪飞等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年九月二十日书记员  陈永庆
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保100号
申请人王玉宁，女，汉族，1990年10月21日生，住邯郸市丛台区。
被申请人常军，男，汉族，1989年1月23日生，住邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二〇一六年六月二十三日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款2万元或查封相应价值财产,申请人已提供现金作为担保。
经审查,本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定,裁定如下:
立即冻结被申请人常军名下银行存款2万元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后,立即执行。
如不服裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 涛
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审57号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人韩俊光，男，汉族，农民，住魏县。
被执行人张书敏，女，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年3月22日向本院申请强制执行（2017）0663号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）0663号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年四月二十日
书记员 张攀峰
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初511号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人房某某，男，1967年4月8日出生于山东省济宁市，汉族，大学文化，户籍地济南市，现住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2016年7月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院于2016年7月7日以济历下检公刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年10月7日0时许，被告人房某某饮酒后驾驶鲁A017**号小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至燕山立交桥东下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，房某某静脉血中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml，系醉酒状态。2015年10月12日，经公安机关电话传唤，被告人房某某主动到公安机关投案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人房某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人房某某未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2015年10月7日0时许，被告人房某某饮酒后驾驶鲁A017**号小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至燕山立交桥东下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，房某某静脉血中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml，系醉酒状态。
2015年10月12日，被告人房某某经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案。
案件审理过程中，被告人房某某主动缴纳了罚金一万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某某的证言证明：2015年10月6日17时30分左右，他和房某某等朋友在华龙路五大碗饭店吃饭，期间房某某喝了3瓶崂山，他21时左右就提前走了，后面的情况不清楚。
2、被告人房某某的供述证明：2015年10月6日17时30分左右，他和王某某等七人在华龙路五大碗饭店吃饭，期间他喝了3瓶左右的啤酒，后来他开车在燕山立交桥东下桥口下桥时被民警查获。
3、被告人房某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人房某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、机动车信息查询结果单、车辆照片证明：被告人房某某案发时驾驶的鲁A017**号小型轿车登记在山东舜日尧年文化传媒有限公司名下。
5、当事人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人房某某进行了酒精检测。
6、检验鉴定报告证明：被告人房某某静脉血中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml。
7、公安机关出具的发破案经过及抓获材料证明：被告人房某某系被执勤民警查获，2015年10月12日，经公安机关电话传唤到案。
8、被告人房某某的户籍信息及表现情况证明：被告人房某某的身份情况，无前科。
本院认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人房某某在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚。但被告人房某某经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年11月6日起至2016年8月31日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 敏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4176号
原告：董玉存，男，1944年7月19日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区（系死者董艳丽父亲）。
原告：梁凤珍，女，1947年12月1日出生，汉族，农民，现住同上（系死者董艳丽母亲）。
原告：李乐通，女，2012年9月25日出生，汉族，学龄前儿童，现住唐山市丰南区（系死者董艳丽女儿）。
原告（兼原告李乐通法定代理人）：李建彬，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，现住同上（系死者董艳丽丈夫，原告李乐通之父）。
以上四原告委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：荆勤，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路***号。统一社会信用代码：911302007954829890。
负责人：李士军，该公司经理。
委托代理人：刘鑫跃，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告李建彬、董玉存、梁凤珍、李乐通与被告荆勤、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人祁国德、被告荆勤、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人刘鑫跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月25日13时0分，荆勤驾驶冀Ｂ×××××、冀B6A**挂重型仓栅式半挂车，由西向东行驶至唐港线23km+700m（青坨营村东时）会车时，刮撞行人董艳丽及路边原告李建彬逆向停驶的冀Ｂ×××××牌号小型面包车，发生两车受损、董艳丽受伤住院后死亡的交通事故，事故发生后，原告方花去抢救医疗费10444.94元、安葬费26204.50元、死亡赔偿金221020元、父母抚养费63161元、女儿扶养费67672.50元、精神损害抚慰金40000元、尸检费3000元、酒检、血检费600元、解决事故及护理费812元、交通费1000元，合计损失433914.94元，事故认定董艳丽无责任，损失均由被告荆勤承担，被告荆勤车辆在事故期间交有一份强制险和一份100万元的商业第三者责任险，特依法起诉，望早日裁判。
被告荆勤辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀Ｂ×××××、冀B6A**挂牌号重型仓栅式半挂车，在被告阳光财险唐山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额105万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；发生交通事故后，我已经赔付四原告部分经济损失，已取得四原告的谅解，滦南县人民检察院作出不起诉决定书，不再追究我的刑事责任，希望法院在合理合法的基础上多支持原告的诉讼请求。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，在被告荆勤驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证四证合格有效、不违反装载规定的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失；在被扶养人有数人时，被扶养人生活费数额不能超过上一年度人均年消费性支出数额，提醒法院在核算四原告经济损失时应注意这一点；荆勤在本次事故中负事故的全部责任，尽管在事故发生后，荆勤补偿了四原告部分经济损失，取得了四原告的谅解，但按照法律规定应追究荆勤的刑事责任，诉请的精神损害抚慰金不应得到支持；检验费、诉讼费属间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2016年6月25日13时00分许，被告荆勤驾驶冀Ｂ×××××、冀B6A**挂重型仓栅式半挂车，由西向东行驶至唐港线23km+700m（青坨营村东时）会车时，刮撞行人董艳丽及路边原告李建彬逆向停放的冀Ｂ×××××牌号小型面包车，发生两车受损、董艳丽受伤住院后死亡的交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告荆勤承担董艳丽死亡事故的全部责任，承担与李建彬车损事故的主要责任；原告李建彬承担与被告荆勤车损事故的次要责任，不承担行人董艳丽死亡事故的责任；行人董艳丽无责任。另查明，被告荆勤驾驶的冀Ｂ×××××、冀B6A**挂牌号重型仓栅半挂车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额105万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
董艳丽伤后被送往滦南县医院住院抢救治疗，后因抢救无效于当日死亡，其怀有八个月胎儿亦死于腹中。董艳丽出生于1986年6月16日，生前居住于唐山市丰南区黄各庄镇西城坨村村北街3排3号。董艳丽法定第一顺序继承人有丈夫李建彬、女儿李乐通、父亲董玉存、母亲梁凤珍即四原告。需被扶养人员有：父亲董玉存9年、母亲梁凤珍12年、女儿李乐通15年。另查明，董艳丽姐妹兄弟共三人，妹妹董艳宁、弟弟董建东均成年。本次事故给四原告造成的经济损失有：医药费9655.14元、死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.50元、被扶养人生活费117299元、尸体检验费3000元、酒精检验费300元、办理丧葬事宜误工费812元（按农林牧渔业标准54.19元/天核算3人5天）、合理交通费1000元，以上共计379290.64元。四原告另请求给付精神损害抚慰金40000元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的【2016】第00348号道路交通事故认定书，滦南县医院诊断证明、出院证（复印件）、董艳丽居民死亡医学证明、尸体检验报告、死亡注销证明、火化证复印件，唐山市丰南区黄各庄镇西城坨村村民委员会家庭人口关系证明（两份），唐山市丰南区尖子沽乡望马泊大街村村民委员会证明（两份），被告荆勤驾驶证、从业资格证、行驶证、保单复印件，四原告身份证、户口本复印件及相关票据可证。
本院认为，被告荆勤驾驶冀Ｂ×××××、冀B6A**挂牌号重型仓栅式半挂车，与行人董艳丽相刮撞，致董艳丽受伤后经医院抢救无效死亡的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。本次交通事故，被告荆勤驾驶车辆致行人董艳丽死亡，构成交通肇事罪，理应承担刑事责任，滦南县人民检查院最后作出不予起诉决定书，取决于荆勤的积极赔偿及四原告的谅解，四原告诉请的精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。原告诉请的被扶养人生活费，存在叠加计算的现象，本院依法核算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿四原告医药费9655.14元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿四原告死亡赔偿金110000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿四原告超出交强险的经济损失259635.50元；以上共计379290.64元（于本判决书生效之日起十日内履行）；
二、被告荆勤不赔偿四原告经济损失；
三、驳回四原告其他诉讼请求。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由四原告负担135元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1100元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
。
审判员 李恩仲
二〇一六年十二月十五日
书记员 孟 钊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1316号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：李爱菊，农民。
被告：谢茂义，农民。
被告：朱启军，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李爱菊、谢茂义、朱启军金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告李爱菊、谢茂义、朱启军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告李爱菊于2013年6月26日签订了借款99800元的借款合同，到期日为2015年6月25日，用途借新还旧。被告谢茂义、朱启军为被告李爱菊的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告李爱菊偿还借款99800元本金及利息；判令被告谢茂义、朱启军负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告李爱菊未答辩。
被告谢茂义未答辩。
被告朱启军未答辩。
经审理查明：2013年6月26日，原告与被告李爱菊签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款99800元给被告李爱菊用于借新还旧。借款期间自2013年6月26日至2015年6月25日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告李爱菊又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告李爱菊作为借款人向原告借款99800元，借款期间自2013年6月26日至2015年6月25日，借款月利率为11.6736‰。被告李爱菊在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2013年6月26日，原告与被告谢茂义、朱启军签订保证合同一份，约定被告谢茂义、朱启军为被告李爱菊在原告处的贷款99800元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款99800元交付给被告李爱菊。借款到期后，被告均未偿还。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告李爱菊签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与李爱菊签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告李爱菊借款。被告李爱菊亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告李爱菊现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告李爱菊偿还借款99800元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告谢茂义、朱启军与原告签订保证合同，自愿为被告李爱菊的借款99800元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告谢茂义、朱启军依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱菊于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款99800元及其利息、逾期利息（利息自2013年6月26日起按月息11.6736‰计算，自2015年6月26日起加付11.6736‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告谢茂义、朱启军承担连带清偿责任。
三、被告谢茂义、朱启军承担保证责任后，有权向被告李爱菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由被告李爱菊负担。原告已预交，被告李爱菊在付款时应增付原告2295元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 臧亚男
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初1744号
原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南国际工业原料城4号交易广场二楼，统一社会信用代码914403000801380847。
法定代表人张文鸿，总经理。
委托代理人谭璐，公司员工。
委托代理人邱金娇，公司员工。
被告邓樟竹，女，汉族，1991年4月24日出生，户籍地址湖南省邵阳县。
委托代理人王潜，上海都邦律师事务所律师。
原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司龙岗分公司诉被告邓樟竹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告代理人谭璐、邱金娇、被告邓樟竹、代理人王潜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月1日，被告因经营需要向原告承租了位于华南国际五金化工塑料物流区二期的好百年龙岗店内三楼编号为F304C-1、F304C-2、F305A号店铺用于经营家居产品，承租面积共计704.85平方米，并与原告签署了《房地产租赁协议》以�附件，合同约定租金为60元／月／平方米（人民币，下同），经营服务费为25元／月／平方米。自2017年6月份起被告开始拖欠电费、租金、经营服务费等各项费用，原告分别于2017年6月12日、7月10日、10月9日、10月25日向被告送达了违约警示函，多次催促被告向原告缴纳租金、经营服务费等费用，但被告一直拒绝履行，其行为已经严重违反了合同约定，属于根本违约。2017年11月16日，原告向被告送达了解除租赁合同通知书，被告于2017年11月19日签收，原、被之间签署的合同已经解除。截止2017年11月19日，被告尚欠租金、经营服务费等费用共计151895元。被告拖欠原告租金以及经营服务费等费用数额较大，已严重损害原告利益，应当承担违约责任。被告应向原告支付逾期付款违约金10025元（按每日万分之三标准计算，暂从2017年6月1日计至2018年1月10日，实际违约金金额计算至被�实际支付完毕之日止），并依照与原告签署的合同约定不予退还租赁保证金，经营保证金共计27012元。上述欠款，原告多次向被告催要，被告拒不偿付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令：一、确认原、被告签署的《房屋租赁合同》已于2017年11月19日解除；二、被告向原告支付截止2017年11月19日尚欠的租金、经营服务费等费用共计156278元；三、被告向原告支付逾期付款违约金4788元（以每日万分之三标准计算，暂从2017年6月1日计至2018年1月10日，实际违约金金额计算至被告实际支付之日止）；四、原告不予退还被告租赁保证金共计36689元（含F304C-1经营服务保证金7945元、租赁保证金19067元，F304C-2经营服务保证金9677元）；五、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，本合同的解除系原告的单方解除，并未与被告协商，�告曾多次向原告表达希望继续履行合同的意愿，但原告于2017年10月口头通知被告该铺面已另行出租给他人，因此该合同实际无法履行的责任应由原告自行承担。同时被告在承租房屋内二十余万元的货物被原告擅自处分，给被告造成巨大的损失。另据被告了解，在被告承租该房屋期间原告的消防验收并未合格，原告向被告提供的房屋不符合合同约定，同时被告曾向原告支付了经营服务保证金、装修保证金等一系列费用，足以抵扣相应租金，故被告请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2017年3月1日，原告与被告签订两份《房屋租赁合同》及附件，第一份合同约定，原告将位于华南国际五金化工塑料物流区二期好百年龙岗店3楼F304C-1号商铺出租给被告使用，租赁面积317.78平方米，租赁期限自2017年3月1日至2019年8月31日止，每月标准�金为19067元。其中合同第二条第2.2款约定，2017年3月1日至2017年3月31日装修期租金1589元，2017年4月1日至2019年8月31日折扣后租金为每月10520元，整个合同期年度的折扣后租金总额为305072元，被告分16期支付，前五期为（1）2017年3月1日前支付19067元，（2）2017年6月25日前支付19067元，（3）2017年9月25日前支付19067元，（4）2017年11月25日前支付19067元，（5）2018年1月25日前支付19067元。第三条约定，本合同签订当天，被告须向原告交纳租赁保证金19067元。第五条约定，被告拖欠租金或其他款项达20天以上或出现2次逾期支付前述款项，原告有权提前单方解除合同，原告行使单方解除合同权时，除不予退还被告所交租赁保证金及其他费用外，并可视情况追究被告的违约责任。第一份合同附件约定，被告承租F304C-1号商铺，须向原告交纳经营服务费保证金7945元，并每月5日前向原告支付�营服务费7945元；被告未按时向原告交纳包括但不限于租金、经营服务费、商品质量保证金等各项应交款项的，每逾期一日，被告应按照未交金额的万分之三向原告支付违约金；被告拖欠应交款项（包括但不限于租金、经营服务费、商品质量保证金等费用）二十日以上（含二十日）或出现2次逾期支付前述应付款项的，为根本违约，原告有权随时单方终止或解除合同，除不予退还被告所交合同履约保证金及其他费用外，并可视情况要求被告赔偿原告的损失。
第二份合同约定，原告将位于华南国际五金化工塑料物流区二期好百年龙岗店3楼F304C-2、F305A号商铺出租给被告使用，租赁面积387.07平方米，租赁期限自2017年3月1日至2019年8月31日止，每月标准租金为23224元。其中合同第二条第2.2款约定，2017年3月1日至2017年3月31日装修期租金1935元，�约定其余租金支付方式。第二份合同附件约定，被告承租F304C-2、F305A号商铺，须向原告交纳经营服务费保证金9677元，并每月5日前向原告支付经营服务费9677元；被告未按时向原告交纳包括但不限于租金、经营服务费、商品质量保证金等各项应交款项的，每逾期一日，被告应按照未交金额的万分之三向原告支付违约金；被告拖欠应交款项（包括但不限于租金、经营服务费、商品质量保证金等费用）二十日以上（含二十日）或出现2次逾期支付前述应付款项的，为根本违约，原告有权随时单方终止或解除合同，除不予退还被告所交合同履约保证金及其他费用外，并可视情况要求被告赔偿原告的损失。
本院认为，原告声称被告的产品达不到“170°高清广角拍摄”要求，但未提交相关证据予以证明，故对原告的主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨淑辉的全部诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1920元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 青
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1744号
原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南国际工业原料城4号交易广场二楼，统一社会信用代码914403000801380847。
法定代表人张文鸿。
委托代理人谭璐，公司员工。
委托代理人邱金娇，公司员工。
被告邓樟竹，女，汉族，1991年4月24日出生，户籍地址湖南省邵阳县。
委托代理人王潜，上海都邦律师事务所律师。
本院在审理的原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 张智强
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 青
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2326号之二
申请执行人：郑建琴，女，1977年12月24日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：周伟民，男，1979年11月3日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行郑建琴与周伟民买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人周伟民无银行存款及房产登记信息，本院虽查封其配偶及其小型汽车各一辆，但该二车辆均下落不明，其自动履行30000元。本院已向被执行人周伟民发出了限制高消费令。本案申请执行标的为70775元，执行到位金额为30000元，未执结标的为40775元。现申请执行人郑建琴也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年二月三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省德昌县蓉疆矿业有限责任公司，住所地四川省德昌县巴洞镇松柏村。
法定代表人：闵永胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵振宇，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾照铧，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省德昌县。
再审申请人四川省德昌县蓉疆矿业有限责任公司因与被申请人曾照铧民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2017)川34民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，四川省德昌县蓉疆矿业有限责任公司与被申请人曾照铧达成和解协议，双方争议已经解决。2017年10月16日，四川省德昌县蓉疆矿业有限责任公司提出撤诉再审申请。
本院经审查认为，四川省德昌县蓉疆矿业有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四川省德昌县蓉疆矿业有限责任公司撤回再审申请。
审判长 何 华
审判员 闫 涛
审判员 张 杨
二〇一七年十月十九日
书记员 何秀芬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省德昌县蓉疆矿业有限责任公司，住所地四川省德昌县巴洞镇松柏村。法定代表人：闵永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵振宇，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾照铧，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省德昌县。再审申请人四川省德昌县蓉疆矿业有限责任公司因与被申请人曾照铧民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2017)川34民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，四川省德昌县蓉疆矿业有限责任公司与被申请人曾照铧达成和解协议，双方争议已经解决。2017年10月16日，四川省德昌县蓉疆矿业有限责任公司提出撤诉再审申请。本院经审查认为，四川省德昌县蓉疆矿业有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许四川省德昌县蓉疆矿业有限责任公司撤回再审申请。审判长 何 华审判员 闫 涛审判员 张 杨二〇一七年十月十九日书记员 何秀芬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1613号
原告泰州某物业管理有限公司。
法定代表人吴某某，经理。
委托代理人何冬生，江苏兴泰律师事务所律师。
被告黄某某。
本院在审理原告泰州某物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 安南
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第1051号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：唐其银，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0608。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告唐其银信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告唐其银经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年12月14日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：45×××31），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2008年1月21日起被告持卡消费和使用，截止至2014年4月23日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡至2014年4月23日欠款本金9970.13元，利息及费用2724.54元，本息及费用合计12694.67元；二、被告向原告支付2014年4月24日起至清偿日止的利息（以人民币9970.13元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证；2.法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3.被告身份资料；4.《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；5.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2007年11月27日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为45×××31的交通银行太平洋信用卡，被告从2008年1月22日开始持卡消费使用，计至2014年4月23日被告共透支本金9970.13元，利息及费用2724.54元，本息及费用合计12694.67元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年4月23日，被告尚欠本金9970.13元，利息及费用2724.54元，本息及费用合计12694.67元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年4月23日尚欠本金9970.13元，利息及费用2724.54元，本息及费用合计12694.67元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款行为继续给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年4月24日起至清偿日止、以9970.13元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐其银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付至2014年4月23日止透支本金人民币9970.13元，利息及费用人民币2724.54元，本息及费用合计人民币12694.67元；
二、被告唐其银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年4月24日起至清偿日止，以人民币9970.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币118元，由被告唐其银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
审 判 员 谢健宇
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王天赐
第4页，共4页
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第00583号
原告陈某荣，男。
原告赵某茹，女。
二原告共同委托代理人李某英，辽宁来源律师事务所律师。
被告陈某贵，男。
委托代理人毛某斌。
委托代理人贾某杰（被告之妻）。
二原告诉被告陈某贵赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，被告系二原告的三儿子。1983年4月7日，二原告对自己的八间平房进行分家，将其中四间作价2000元买给二子陈某福，另外四间平房赠与三子陈某贵，约定二个儿子各有一间半的居住权至百年。2013年该房屋被拆迁，二原告无处居住，被告不让二原告到其家里居住，给我们租房另住。我们在租赁的房屋里发生煤气中毒，现在还有后遗症。今年过年，年二十九原告到被告家过年，当天晚上就被送回出租房。原告赵某茹原本还能行走，现在已瘫在床上，因被告对二原告不进行赡养，现要求撤销对其四间平房的赠与。因该房屋已被拆迁，故拆迁后所得的房屋归二原告所有。
被告辩称，1983年分家时，二原告约定将八间平房分给陈某福四间，分给被告四间，每人各留出一间半给二原告居住，并负责赡养二原告。1986年被告登记结婚前，被告已将分得的四间平房的产权变更到被告名下。1989年陈某福卖掉了所分的四间平房，二原告就和我一起生活，并由我赡养。2013年四间平房被拆迁，我为二原告租赁了一套平房，照顾二原告。因此房二原告已赠与被告三十多年了，且被告对二原告也尽了赡养义务，同时原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，因此，请求兴城市人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告系二原告的三儿子。1983年4月7日，二原告对自己的八间平房进行分家，将其中四间作价2000元买给二子陈某福，另外四间平房赠与被告，约定二个儿子各有一间半房屋给二原告居住，至百年。1986年被告登记结婚前，被告已将分得的四间平房的产权变更到被告名下。1989年陈某福卖掉了所分的四间平房。2013年所诉争的四间平房被拆迁，被告为二原告租赁了一套平房，照顾二原告。
上述事实有二原告、被告的陈述笔录、分家单、证人证言、拆迁合作意项书、兴城市城乡规划建设局发给被告的沙后所字第144B＊＊-＊＊号＊＊房权证载卷佐证，可以认定。
本院认为，由于二原告已将所诉的四间平房赠与被告有三十二年之久的时间，且这些年被告也对二原告尽了赡养义务。依据有关法律规定，受赠人尽了赡养义务，赠与人不得撤销对其财产的赠与合同，故二原告的诉讼请求，本院无法支持。二原告的居住事情和赡养事情，可另行提起民事诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回二原告的起诉。
案件受理费2300元，免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 韩静宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7367号
原告：黄灵活，男，1970年1月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：王惠英，女，1970年7月31日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄辉生，男，1973年8月4日出生，汉族，住浦江县。
原告黄灵活诉被告王惠英、黄辉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄灵活向本院提出诉讼请求：由被告王惠英、黄辉生归还原告黄灵活借款5万元。事实和理由：被告王惠英、黄辉生系夫妻关系，于1995年8月15日登记结婚。被告王惠英原欠原告黄灵活汽车租赁款5万元。该笔汽车租赁款于2015年7月19日结转为借款，并由被告王惠英出具借条一张，约定2015年7月30日前付1万元，余款每两个月付5000元。经原告多次催讨，被告至今未还。
王惠英、黄辉生未作答辩。
本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。
本院认为：本案债权发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王惠英、黄辉生归还原告黄灵活借款5万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年十一月八日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初316号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人刘朝明，男，1963年6月3日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月15日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年8月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。2017年8月22日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人刘朝明犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员何益俱、被告人刘朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年8月2日20时16分许上，被告人刘朝明酒后无证驾驶湘M582**号二轮摩托车经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路与ＸＸ大道交叉路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人刘朝明进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为82毫克/100毫升，民警对被告人刘朝明提取血样，经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人刘朝明体内血液中乙醇含量为91.10毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘朝明在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人刘某的证言，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定出具的乙醇检验报告单，被告人刘朝明的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝明醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人刘朝明醉酒后，无驾驶资格证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（五）项的规定，应对被告人刘朝明从重处罚。被告人刘朝明在庭审过程中认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人刘朝明有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘朝明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（罚金限本判决生效后三日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年九月一日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔�表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1744号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行，住所地金华市金东区澧浦镇澧兴路13号。
负责人：洪勇华，该支行行长。
委托代理人：黄春水，男，1968年3月13日出生，汉族，住金华市金东区，系该支行员工。
被告：陈娟，女，1979年7月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：胡晓荣，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程小伦，男，1957年8月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：刘素娟，女，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行（以下简称成泰银行澧浦支行）诉被告陈娟、胡晓荣、程小伦、刘素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后依法由代理审判员赵敏适用简易程序审理，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告成泰银行澧浦支行的委托代理人黄春水到庭参加诉讼，被告陈娟、胡晓荣、程小伦、刘素娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成泰银行澧浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈娟归还借款本金10万元，利息3278.45元（利息已算至2017年3月20日，之后利息按合同约定算至实际履行完毕之日止）；2、被告胡晓荣、程小伦、刘素娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告陈娟与原告签订《个人循环借款合同》，被告胡晓荣提供连带责任担保。合同约定：原告同意向被告陈娟发放贷款10万元；贷款利率为月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%确定；贷款期限自2016年1月30日起至2017年1月20日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借据为准；还款方式为按季付息，每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2016年1月30日，被告程小伦、刘素娟向原告出具了保证函，对债务承担连带保证责任。后原告按约于2016年1月30日向被告发放贷款，但被告未按期还本付息，保证人也未履行保证义务。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；被告陈娟、胡晓荣系夫妻关系；被告程小伦、刘素娟系夫妻关系。
3、个人循环保证借款合同一份，证明原告与被告陈娟签订合同的事实以及在利率、违约责任等方面的约定。
4、保证函、信用借款知晓声明各一份，证明被告程小伦、刘素娟、胡晓荣承担连带保证责任。
5、地址送达确认书二份，证明被告对相关文书材料送达地址确认。
6、借款借据一份，证明被告陈娟收到10万元借款的事实。
7、利息清单一份，证明被告所欠本息情况。
被告陈娟、胡晓荣、程小伦、刘素娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：2016年1月30日，被告陈娟与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额为100000元；借款期限为2016年1月30日至2017年1月20日；利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%；计息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还。同时，该合同第七条约定：“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。……”。同日，被告胡晓荣向原告出具信用借款知晓声明，为其配偶陈娟于2016年1月30日向原告的借款十万元自愿承担连带清偿责任。同日被告程小伦、刘素娟向原告出具保证函一份，为被告陈娟在2016年1月14日至2017年1月20日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间自各笔债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告向被告陈娟发放贷款100000元。借款借据载明月利率为8.265‰，还款期限2017年1月20日。贷款到期后，被告未按期归还贷款，担保人亦未承担担保责任。截止2017年3月20日，尚欠本金100000元，利息3278.45元。
本院认为，原告成泰银行澧浦支行与被告陈娟之间的借贷关系合法、有效。被告陈娟到期未履行还款义务，其行为已构成违约，原告成泰银行澧浦支行有权要求其返还全部借款本息，原告要求被告陈娟归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡晓荣、程小伦、刘素娟为涉案借款提供保证系出于自愿，原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行借款本金100000元，利息3278.45元（已算至2017年3月20日，之后利息按照《个人循环借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）。
二、被告胡晓荣、程小伦、刘素娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元（已减半收取），由被告陈娟负担，被告胡晓荣、程小伦、刘素娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年六月七日
代书 记员 胡思靖
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审795号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：林长镇，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人：吴栋土，男，1974年2月23日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年11月4日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年5月5日以被执行人吴栋土未经有权机关批准，于2014年11月擅自在云霄县东厦镇竹塔村环村路边的土地上建房，占地面积228平方米，其中建筑占地面积120平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第171号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积228平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第171号《行政处罚决定书》，于2016年5月5日依法送达给被执行人，被执行人吴栋土在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月24日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第102号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第171号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴栋土在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第171号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积228平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1349号
原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市三中路39号凯凌大厦7层14号。
法定代表人胡红宝，该公司总经理。
委托代理人封永，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人覃静榕，广西桂柳律师事务所律师。
被告韦建合。
被告雷文君。
本院在审理原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司诉被告韦建合、雷文君关于物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市凯凌物业服务有限责�公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司负担，本院退回原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司25元。
审判员 覃思斯
二〇一六年五月十九日
书记员 伍冬仪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民特8号
申请人：云南空谷品牌设计有限公司。住所地：云南省昆明市经开区顺通路39号紫云青鸟珠宝产业基地园区**幢*******号。
法定代表人：李小艾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黑剑秀（系云南空谷品牌设计有限公司工作人员），女，1992年12月29日出生，彝族，现住云南省昆明市经开区，特别授权代理。
被申请人：夏伟，男，1991年12月12日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。
申请人云南空谷品牌设计有限公司与被申请人夏伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
云南空谷品牌设计有限公司称，被申请人于2017年8月1日入职并签署入职申请表，申请人口头告知被申请人试用期为三个月，被申请人于2017年10月9日无故离职。申请人认为，首先，试用期三个月并未违反法律规定，但仲裁委以此为由认定双方无书面劳动合同，裁决申请人向被申请人支付双倍工资错误。其次，被申请人无故离职，离职当天虽有出勤记录但未正常工作，仲裁委以出勤记录认定被申请人工作至2017年10月9日，并以此为依据计算各项费用错误。综上，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实及适用法律错误，故请求：一、依法撤销昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的昆经开劳人仲案字【2017】第309号仲裁裁决；二、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人称，仲裁委裁决正确，申请人的申请撤销事由均不能成立，请求驳回申请人的申请。
经审查查明，2017年12月4日，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出昆经开劳人仲案字【2017】第309号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人应当自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人2017年10月1日至2017年10月9日的工资1544.83元；二、被申请人应当自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人2017年9月2日至2017年10月9日的二倍工资7144.83元；三、被申请人应当自本裁决书生效之日起三十日内按照社会保险经办机构核定数为申请人补缴自2017年8月1日至2017年10月9日的社会保险费，单位应承担部分单位承担，个人应承担部分个人承担；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违法法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人以仲裁委对试用期以及劳动关系事实上终止的时间认定有误，进而导致裁决结果错误为由申请撤销，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。经审查，本案亦无上述法律规定的撤销事由，故本院对于申请人的撤销申请不予支持。至于申请人向本院提交的证据，因无法证实法律规定的撤销事由及其证明主张，故本院不予审查确认。
综上所述，申请人申请撤销的请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回云南空谷品牌设计有限公司的申请。
申请费10元，由申请人云南空谷品牌设计有限公司承担。
审判长 符圆圆
审判员 李 鸿
审判员 晏云锋
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨江鹏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初31号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人马某某，女，1970年5月20日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省木兰县大贵镇，住址黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2015年9月18日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，罚款人民币1000元(未缴纳)，2015年9月28日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年10月8日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年12月11日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2016年1月14日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人马某某犯故�伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年9月18日15时许，在扎兰屯市繁荣街道办事处刘某甲住宅内，被告人马某某与被害人王某某（刘某甲母亲）因同刘某甲的感情问题发生争执并互相厮打，马某某用桌上的盘子将王某某打伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：王某某左侧面部皮肤裂伤评定为轻伤一级。
另查明，2015年10月6日被害人马某某赔偿被害人王某某经济损失，被害人王某某对其行为给予谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人刘某乙、刘某丙等人的证言，户籍信息、到案经过、和解协议、收到条、谅解书，鉴定意见，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意非法损害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人马某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 石海娟
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9268号
原告：廖丽芳，女，1968年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚春玉，广东泛邦律师事务所律师。
被告：麦广焘，男，1973年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈凤霞，女，1974年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告廖丽芳与被告麦广焘、陈凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚春玉，两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款650000元及利息（自2016年10月5日起至实际清偿之日止按月利率1%计算，暂计至2017年6月15日利息为54166.67元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告借款650000元，约定每月利息为6500元。两被告借款后至今未还。
两被告辩称，对欠款数额无异议，利息希予以减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告因资金周转需要向原告借款，2016年9月28日原告向被告陈凤霞汇款200000元，2016年9月30日原告向被告陈凤霞汇款100000元。2016年10月5日，两被告向原告出具《借条》一份，载明，两被告向原告借款650000元，约定每月利息6500元。两被告在该《借条》签名、捺指印。后原告又于2016年10月10日向被告陈凤霞汇款300000元，于2016年11月14日向被告陈凤霞汇款50000元。被告借款后，于2017年3月15日还款5000元，2017年3月31日还款10000元。此后，两被告未再还款，原告经催收无果，于2017年6月19日诉至本院。
本院认为，原告与两被告之间形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。两被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。两被告应向原告偿还借款本金650000元及支付相应利息。根据案涉《借条》约定，借款利率应为每月1%，但对于出具《借条》后出借的借款，其利息应从实际支付之日起计算，故涉案借款的利息应分段计算，其中2016年9月28日及2016年9月30日的借款合计300000元的利息自2016年10月5日起计算，2016年10月10日借款300000元的利息自2016年10月10日起计算，2016年11月14日借款50000元的利息自2016年11月14日起计算。经核算，上述借款利息计至2017年6月15日为50366.66元。两被告已支付利息15000元应予扣减，扣减后上述所欠利息为35366.66元，2017年6月16日起的利息以本金650000元为基数按月利率1%计至清偿之日止。对于原告其他超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告麦广焘、陈凤霞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告廖丽芳偿还借款本金650000元及支付利息（截至2017年6月15日的利息为35366.66元，2017年6月16日起的利息以本金650000元为基数按月利率1%计至清偿之日止）；
二、驳回原告廖丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5420.83元，财产保全费4020元，合计9440.83元（原告已预交），由原告廖丽芳负担140.83元，被告麦广焘、陈凤霞负担9300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年八月七日
书记员 李书琼