wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初7149号原告：沈阳住重工程机械有限公司。地址：沈阳市于洪区。法定代表人：刘长丽，系总经理。委托诉讼代理人：高晖，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：林青山，男，1971年8月23日出生，汉族，住辽宁省海城城市。被告：王丽，女，1974年8月21日出生，汉族，住址同上。被告：温国宏，男，1979年6月26日出生，汉族，住辽宁省海城城市。原告沈阳住重工程机械有限公司（以下简称“住重公司”）诉被告林青山、被告王丽、被告温国宏融资租赁合同纠纷一案，本院2017年6月5日依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告住重公司委托诉讼代理人高晖到庭参加诉讼，被告林青山、被告王丽、被告温国宏到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告住重公司诉称：被告林青山与出租人住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司、出卖人住重工程机械有限公司于2013年8月27日签订《工程机械融资租赁合同书》，约定被告林青山以融资租赁方式购买住友液压挖掘机1台，首付款303，000元，余款以融资租赁方式分为36期支付，每期22,443元。原、被告又另行签订《补充协议书》，约定原告作为被告融资租金的担保方，在被告不按期足额支付租金，履行担保义务为其垫付，其后取得追偿权，另被告王丽系林青山配偶，且在《购车费用表》配偶确认栏字签字，应承担连带责任，被告温国宏为被告林青山向原告提供连带责任担保，应承担连带责任。《工程机械融资租赁合同书》及《补充协议》签订后，原告及出租人履行了合同义务，但被告林青山未按合同约定给付分期款，导致原告为其垫付，截止目前，被告林青山尚欠原告垫付款182，773元。原告多次要求三被告偿还未果，提起本案诉讼：1、判令被告林青山给付垫付欠款182，773元，并给付违约金（以182，773元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），暂计为4，009.88元，合计193，671.88元；2、请求判令被告王丽承担共同偿还责任、被告温国宏承担连带责任；3、三被告承担本案的诉讼费。被告林青山、被告王丽、被告温国宏均未出庭也未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年8月27日，住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司（出租人）与被告林青山、被告王丽（承租人）、沈阳顺大天友工程机械有限公司（出卖方）签订了融资租赁合同，内容有：由二被告林青山、王丽以融资租赁方式租赁机号为STC220C5E00BH1197机型为SH220LC-5型的液压挖掘机一台，首付款为303000元，租赁期为36个月，从2013年9月25日起至2016年8月25日止，每期租金为22443元，租金总额为1110948元等。被告温国宏作为承租人连带责任保证人在租赁合同书签字，并出具了保证书，自愿对全部款项承担连带责任保证。合同签订后，二被告收到了租赁物。2013年3月22日，沈阳顺大天友工程机械有限公司向住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司出具保证书，内容有：出租人与承租人签订的主合同项下的租金。保证人提供担保的主合同项下的租金合计总余额为人民币或等值其他货币5000万元。保证为连带责任保证。2013年8月5日，沈阳顺大天友工程机械有限公司（甲方）与被告林青山（乙方）签订补充协议书，内容有：甲方系乙方融资租赁合同的担保方，乙方负有遵守融资租赁合同的义务。若因乙方逾期支付融资租金，导致甲方产生担保责任，代乙方支付融资租金，乙方同意甲方有权行使追偿权，并应向甲方支付迟延付款违约金。合同签订后，原告代被告林青山、王丽向出租人支付了805805元（623032元+182773元），被告林青山、王丽向原告出付了623032元，尚余182773元未给付。对于182773元，由原告于2017年3月30日一次性支付给住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司。另查，在融资租赁合同签订后，沈阳顺大天友工程机械有限公司更名为沈阳住重工程机械有限公司。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司（出租人）与被告林青山、被告王丽（承租人）、被告温国宏、沈阳顺大天友工程机械有限公司（出卖方）签订的融资租赁合同因双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，双方均应严格履行合同义务。在合同履行过程中，按合同约定被告林青山、被告王丽收到了租赁物，被告林青山、被告王丽应按合同约定按期支付租赁费用，原告基于与出租人签订的保证合同承担保证责任后，有权向被告林青山、被告王丽追偿，被告林青山、被告王丽已经给付了623032元，尚余182773元应予给付。被告温国宏作为融资租赁合同的连带责任保证人，应对被告林青山、被告王丽的债务承担连带保证责任。综上所述，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林青山、被告王丽于本判决书生效后3日内共同给付原告沈阳住重工程机械有限公司182773元；二、被告林青山、被告王丽于本判决书生效后3日内给付原告沈阳住重工程机械有限公司182773元的利息，从2017年3月30日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、被告温国宏对以上款项承担连带给付责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告林青山、被告王丽、被告温国宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4173元，由被告林青山、被告王丽、被告温国宏承担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵宝伟审 判 员  崔 凯人民陪审员  施 文二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 爽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2264号
原告：王莉莉，女，1981年11月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：黄宗金，男，1970年11月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：唐云霞，女，1970年7月8日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告王莉莉与被告黄宗金、唐云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉莉、被告唐云霞到庭参加诉讼，被告黄宗金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王莉莉向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款191000元，并自借款之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息。事实和理由：原告与两被告系家门口邻居关系，两被告在双方借款发生时系夫妻关系。两被告称做生意需要资金周转，分别于2013年4月23日、2013年5月2日、2013年8月22日、2013年12月12日、2013年12月31日、2014年5月11日、2014年5月26日向原告借款共计191000元，并出具借条七份。后因两被告生意做得不好，一直未能归还借款。原告多次向两被告催要无果，遂诉至法院。
被告黄宗金未答辩。
被告唐云霞辩称，其与黄宗金于2011年左右分居，并于2014年6月23日办理了离婚登记手续，其对黄宗金的借款一概不知，借款也未用于家庭生活，故不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告王莉莉丈夫与被告黄宗金系朋友关系。被告唐云霞与黄宗金原系夫妻关系，双方于2014年6月23日办理了离婚登记手续。自2013年4月起，黄宗金陆续七次向原告借款，并出具借条七张，分别为：1、2013年4月23日借款50000元，约定还款日期为2013年9月22日；2、2013年5月2日借款20000元，约定还款日期为2013年6月2日；3、2013年8月22日借款20000元，未约定还款日期；4、2013年12月12日借款40000元，未约定还款日期；5、2013年12月31日借款20000元，未约定还款日期；6、2014年5月11日借款21000元，约定还款日期为2014年5月15日；7、2014年5月26日借款20000元，未约定还款日期。上述7笔借款合计191000元，借条中均未载明利息。款借出后，经原告多次催要，两被告至今未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄宗金向原告王莉莉借款191000元，有黄宗金出具的借条等予以证实，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，应在出借人催要后及时履行还款义务，否则将承担相应的民事责任，故原告主张黄宗金归还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，鉴于双方在借条中未明确约定利息，原告主张自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，缺乏依据，依法应自其起诉主张权利之日或逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因案涉债务发生在黄宗金与唐云霞夫妻关系存续期间，唐云霞未能举证证明原告与黄宗金明确约定该笔债务系黄宗金个人债务或其与黄宗金之间实行婚内财产约定制且原告知晓该约定。唐云霞虽辩称其已于2011年左右与黄宗金分居，案涉借款未用于家庭生活，但并未提供相应证据予以证实，对其辩称意见，本院不予采纳。综上，案涉债务应按照夫妻共同债务处理，唐云霞对前述债务应与黄宗金承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宗金、唐云霞于本判决生效之日起十日内归还原告王莉莉借款本金191000元，并支付利息（自2013年6月3日起至2013年9月22日止以20000元为基数，自2013年9月23日起至2014年5月15日止以70000元为基数，自2014年5月16日起至2017年4月4日止以91000元为基数，自2017年4月5日起至实际给付之日止以191000元为基数，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2060元，由被告黄宗金、唐云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费4120元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 张 琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 周玉梅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初2264号原告：王莉莉，女，1981年11月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：黄宗金，男，1970年11月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：唐云霞，女，1970年7月8日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告王莉莉与被告黄宗金、唐云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉莉、被告唐云霞到庭参加诉讼，被告黄宗金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王莉莉向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款191000元，并自借款之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息。事实和理由：原告与两被告系家门口邻居关系，两被告在双方借款发生时系夫妻关系。两被告称做生意需要资金周转，分别于2013年4月23日、2013年5月2日、2013年8月22日、2013年12月12日、2013年12月31日、2014年5月11日、2014年5月26日向原告借款共计191000元，并出具借条七份。后因两被告生意做得不好，一直未能归还借款。原告多次向两被告催要无果，遂诉至法院。被告黄宗金未答辩。被告唐云霞辩称，其与黄宗金于2011年左右分居，并于2014年6月23日办理了离婚登记手续，其对黄宗金的借款一概不知，借款也未用于家庭生活，故不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告王莉莉丈夫与被告黄宗金系朋友关系。被告唐云霞与黄宗金原系夫妻关系，双方于2014年6月23日办理了离婚登记手续。自2013年4月起，黄宗金陆续七次向原告借款，并出具借条七张，分别为：1、2013年4月23日借款50000元，约定还款日期为2013年9月22日；2、2013年5月2日借款20000元，约定还款日期为2013年6月2日；3、2013年8月22日借款20000元，未约定还款日期；4、2013年12月12日借款40000元，未约定还款日期；5、2013年12月31日借款20000元，未约定还款日期；6、2014年5月11日借款21000元，约定还款日期为2014年5月15日；7、2014年5月26日借款20000元，未约定还款日期。上述7笔借款合计191000元，借条中均未载明利息。款借出后，经原告多次催要，两被告至今未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄宗金向原告王莉莉借款191000元，有黄宗金出具的借条等予以证实，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，应在出借人催要后及时履行还款义务，否则将承担相应的民事责任，故原告主张黄宗金归还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，鉴于双方在借条中未明确约定利息，原告主张自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，缺乏依据，依法应自其起诉主张权利之日或逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因案涉债务发生在黄宗金与唐云霞夫妻关系存续期间，唐云霞未能举证证明原告与黄宗金明确约定该笔债务系黄宗金个人债务或其与黄宗金之间实行婚内财产约定制且原告知晓该约定。唐云霞虽辩称其已于2011年左右与黄宗金分居，案涉借款未用于家庭生活，但并未提供相应证据予以证实，对其辩称意见，本院不予采纳。综上，案涉债务应按照夫妻共同债务处理，唐云霞对前述债务应与黄宗金承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宗金、唐云霞于本判决生效之日起十日内归还原告王莉莉借款本金191000元，并支付利息（自2013年6月3日起至2013年9月22日止以20000元为基数，自2013年9月23日起至2014年5月15日止以70000元为基数，自2014年5月16日起至2017年4月4日止以91000元为基数，自2017年4月5日起至实际给付之日止以191000元为基数，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2060元，由被告黄宗金、唐云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费4120元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 张 琼二〇一七年六月二十七日书记员 周玉梅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4239号
原告：长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行），住所地：四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，董事长。
委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。
被告：刘德彬，男，汉族，1975年2月19日出生，住四川省资阳市雁江区保和镇天鹅村*组**号。
原告长城华西银行与被告刘德彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人孙彬到庭参加了诉讼，被告刘德彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告签订的《个人消费性借款合同》项下贷款提前到期；2.请求判令被告立即清偿借款本金34528.19元，并支付暂计至2017年8月1日的利息1838.68元、罚息395.03元，同时以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率向原告支付自2017年8月2日起至本金实际付清之日止的利息，并以不能按时支付的利息为基数按照罚息利率支付自2017年3月14日起至本息清偿完毕之日止的复利；3.请求判令被告承担律师费1000元。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告在武侯区签订一份《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款6万元，借款期间从2015年9月25日起至2018年9月24日止，共36期。贷款利率为年利率13.53%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放了6万元借款。现被告仅归还16期本息，自2017年1月20日起再无还款。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告刘德彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会四川监管局关于德阳银行股份有限公司更名的批复》、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、长城华西银行贷款业务查询明细、《委托代理合同》，被告未到庭质证，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，一、被告已经偿还借款17期，自2017年3月20日起未再归还本息；二、《个人消费性借款合同》第十条约定，借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权解除合同并提前收归已经发放的贷款；三、中国银监会四川监管局于2016年9月2日批复同意德阳银行股份有限公司更名为长城华西银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但未按约足额还款，系属违约，应承担违约责任。合同约定被告未按约偿还贷款本息的原告有权解除合同并提前收回贷款，故对于原告要求确认双方签订的《个人消费性借款合同》项下的贷款提前到期，并要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告仅向本院提交了《委托代理合同》，无相关的银行转账凭证及发票印证其实际支付了该费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告长城华西银行股份有限公司与被告刘德彬于2015年9月25日签订的《个人消费性借款合同》项下的贷款期限于本判决生效之日起届满；
二、被告刘德彬于本判决生效之日起十日内归还原告长城华西银行股份有限公司借款本金34528.19元以及借款利息、罚息、复利（利息、罚息、复利数额以《个人消费性借款合同》约定的标准计算）；
三、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告刘德彬负担700元，原告长城华西银行股份有限公司负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 钱 亚
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1202号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人王某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1321号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计4420元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1321号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1321号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1321号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03625号
原告：朱义田，男，1972年10月11日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律�。
被告：孟祥宏，男，1970年2月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告朱义田诉被告孟祥宏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱义田及其委托代理人杨会余到庭参加诉讼，被告孟祥宏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱义田诉称：截止到2014年7月18日，孟祥宏租用我机械干活，尚欠我机械租金106000元整，以后多次催要均无结果。现多次联系孟祥宏均联系不上，为维护原告的合法权益，原告现诉至法院要求判令：1、被告立即支付机械租赁费用106000元整，并自提起诉讼之日起按银行同期贷款利率计算利息至款付清日止；2、本案的全部诉讼费用、财产保全费由被告承担。
被告孟祥宏未到庭应诉，庭前亦未递交书面答辩意见。
经�理查明：原告朱义田将其所有的工程机械租赁给被告孟祥宏使用，双方未签订书面的租赁合同。2014年7月18日，被告孟祥宏给原告出具欠条一张，内容为：今欠到朱义田机械费壹拾万零陆仟。因出具欠条后被告孟祥宏一直未支付欠款。2014年8月6日原告诉讼来院，提出诉称之请求。
上述事实，有身份证复印件、欠条及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：根据原告朱义田提供的被告孟祥宏出具的欠条等，能够确认被告孟祥宏尚欠原告租赁费106000元的事实，故对原告要求被告孟祥宏给付所欠租赁费106000元的请求，本院予以支持。至于原告主张被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，因被告未偿还欠款的行为已构成违约，且原告的该主张不违反相关法律规定，故本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孟祥宏于本判决生效之日起十日内支付原告朱义田租赁费106000元及逾期利息（以106000元为本金自2014年8月6日起按银行同期一年期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，保全费1050元，合计人民币3470元，公告费800元，由被告孟祥宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03625号
原告朱义田，男，1972年10月11日出生，汉族，住址安徽省阜阳县。
委托代理人杨会余，安徽高速律师事务所律师。
被告孟祥宏，男，1970年2月6日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
本院在审理原告朱义田诉被告孟祥宏民间借贷纠纷一案中，原告朱义田向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告孟祥宏106000元财产，并提供原告朱义田所有的位于合肥市×路×号×小区×幢×室房屋，作为原告申请财产保全的担保。
本院认为，原告朱义田的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告孟祥宏银行存款106000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一四年八月十九日
书记员 王 莹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2793号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：张书利，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告张书利供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告张书利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司负担。
审判员 张华明
二〇一七年七月三十一日
书记员 张少果
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初4607号
原告：高峰，男，1984年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：肖代平，男，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告高峰与被告肖代平居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加了诉讼，被告肖代平经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告钢筋劳务居间费4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年5月牵线与重庆大足区西禅一队还房建筑中的钢筋绑扎劳务单项，并索要居间费4万元整，被告承诺如未进场施工，退还原告居间费4万元。现重庆大足区西禅一队还房依据建设完成，原告并未进场施工，故多次要求被告退还居间费未果，为维护原告诉讼请求，特起诉来院，请求判如所请。
被告肖代平未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2014年5月20日被告向原告出具收条一份，收条载明：“今收到高峰西禅一队还房钢筋劳务居间费共计肆万元整（￥.40000.00元）整，进场退收条，如未进场退还居间费肆万元整（￥.40000.00元）整。收款人：肖代平.身份证：51023019740706XXXX.2014.5.20日”。
（二）原告高峰未参与西禅一队还房建设。
本院认为，原告高峰与被告肖代平之间系居间合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，……。”，且被告向原告出具的收条中亦明确约定“如未进场退还居间费肆万元整”，因原告并未参与西禅一队还房建设，被告也未举证证明其促成了合同成立，故被告依法应当将其收取的4万元居间费予以退还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖代平在本判决生效后十日内返还原告高峰居间费4万元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告肖代平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 敏
代理审判员 戴汶州
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年十二月十日
书 记 员 梁 英
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第681号
原告上海世揆空调风机有限公司。
法定代表人丁建忠。
委托代理人李群。
委托代理人沈卫君。
被告李刚。
被告江苏新义嘉运输有限公司。
法定代表人张加荣。
原告上海世揆空调风机有限公司诉被告李刚、江苏新义嘉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请两被告共同赔偿其车辆修理费4，800元。本院于2014年1月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员惠蕙独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告上海世揆空调风机有限公司的委托代理人沈卫君到庭参加诉讼，被告李刚、江苏新义嘉运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2012年8月27日，被告李刚驾驶被告江苏新义嘉运输有限公司所有的苏JHXX**重型专项作业车与曹波驾驶的原告所有的沪B0XX**货车及顾品芳驾驶的沪LEXX**小轿车（车主为上海大发电器有限公司）发生碰撞，造成三车损坏。被告李刚负事故的全部责任。后上海大发电器有限公司以本案两被告及中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司等作为被告向本院提起诉讼，要求其承担车辆修理费。2013年1月17日，本院作出判决，判令被告李刚及肇事车辆所在保险公司承担赔偿责任。交强险内的财产损失赔偿限额已用足。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海世揆空调风机有限公司车辆修理费4，800元；
二、驳回原告上海世揆空调风机有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李刚负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 惠蕙
二〇一四年一月二十六日
书记员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第681号
原告上海世揆空调风机有限公司。
法定代表人丁建忠。
委托代理人李群。
委托代理人沈卫君。
被告李刚。
被告江苏新义嘉运输有限公司。
法定代表人张加荣。
原告上海世揆空调风机有限公司诉被告李刚、江苏新义嘉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请两被告共同赔偿其车辆修理费4，800元。本院于2014年1月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员惠蕙独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告上海世揆空调风机有限公司的委托代理人沈卫君到庭参加诉讼，被告李刚、江苏新义嘉运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2012年8月27日，被告李刚驾驶被告江苏新义嘉运输有限公司所有的苏JHXX**重型专项作业车与曹波驾驶的原告所有的沪B0XX**货车及顾品芳驾驶的沪LEXX**小轿车（车主为上海大发电器有限公司）发生碰撞，造成三车损坏。被告李刚负事故的全部责任。后上海大发电器有限公司以本案两被告及中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司等作为被告向本院提起诉讼，要求其承担车辆修理费。2013年1月17日，本院作出判决，判令被告李刚及肇事车辆所在保险公司承担赔偿责任。交强险内的财产损失赔偿限额已用足。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海世揆空调风机有限公司车辆修理费4，800元；
二、驳回原告上海世揆空调风机有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李刚负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 惠 蕙
二〇一四年一月二十六日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1003刑初14号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人田雪，女，1978年12月1日出生。2016年4月28日因贩卖毒品罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年12月8日被辽阳市公安局文圣区公安分局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2017）10号起诉书指控被告人田雪犯非法持有毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员侯立志、马赢男出庭支持公诉。被告人田雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月6日18时许，公安机关在辽阳市文圣区河东红阳热电回迁楼3号楼1单元1768号被告人田雪家中，搜出冰毒19.97克，麻古0.09克，大麻0.01克。公诉机关认为，被告人田雪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人田雪对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月6日18时许，公安机关在辽阳市文圣区河东红阳热电回迁楼3号楼1单元1768号被告人田雪家中，搜出袋装白色晶体、红色药片、棕绿色粉末，予以扣押，同时将其抓获。经中国刑事警察学院物证中心鉴定，公安机关扣押的白色晶体、红色药片中含有甲基苯丙胺成分，棕绿色粉末中含有大麻酚、四氢大麻酚成分。被告人田雪非法持有冰毒19.97克，麻古0.09克，大麻0.01克，共计20.07克。
上述事实，被告人田雪在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押清单、扣押物品照片，毒品抽样称量笔录，现场检测报告书，辽阳市上缴毒品情况表、辽阳市公安局禁毒支队收缴毒品移交单回执，中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的检验报告，刑事判决书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田雪非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人田雪到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。被告人田雪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田雪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。原因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期一年九个月，根据数罪并罚原则，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2248号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。地址：寿光市银海路19号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：魏云秀。
被执行人：杨周德。
被执行人：杨周武。
被执行人：杨周群。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）寿商初字第876号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6313号
原告程树兴，男，1946年1月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告顾军斌，男，1969年6月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告程树兴与被告顾军斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程树兴到庭参加诉讼，被告顾军斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程树兴诉称，2014年2月15日，被告向原告借款人民币5万元，承诺于2014年5月15日归还，到期后被告一直没有还款，原告催讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款5万元。
被告顾军斌未作答辩。
经审理查明：
2014年2月15日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今借程树兴人民币伍万元整，借期三个月，到2014年5月15日还。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
以上事实，有借条、建设银行取款凭条及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告顾军斌经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾军斌于本判决生效之日起十日内归还原告程树兴借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币525元，由被告顾军斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00093号
原告周春山诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1913、1914号
上诉人（原审被告）深圳市同华实业有限公司，住所地深圳市××龙岗同乐新布村，组织机构代码745165977。
法定代表人杜柏宏，董事。
委托代理人朱述行，广东鹏星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢蓉，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址重庆市梁平县××拱桥街××号，身份证号码×××7222。（1913号案）
被上诉人（原审原告）吴国庆，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址重庆市梁平县××拱桥街××号，身份证号码×××6579。（1914号案）
两被上诉人共同委托代理人谭安煜，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
上诉人深圳市同华实业有限公司因与被上诉人谢蓉、吴国庆追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法地民初字第132、134号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市同华实业有限公司与谢蓉、吴国庆曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于深圳市同华实业有限公司的上诉理由，本院分析如下：
关于深圳市同华实业有限公司要求无需支付谢蓉、吴国庆加班工资差额的上诉请求。深圳市同华实业有限公司主张原审法院认定的谢蓉、吴国庆的基本工资中实际是每月工作28天的包月工资，但深圳市同华实业有限公司并未举证证明双方存在关于包月工资的约定，综合审查工资条上各个项目亦无法得出“标准D／H28”项与“工资”项必然存在对应关系的结论，在谢蓉、吴国庆不予认可且深圳市同华实业有限公司未提交其他有效证据相佐证的情况下，深圳市同华实业有限公司认为原审法院认定的谢蓉、吴国庆的基本工资中实际是每月工作28天的包月工资的主张理据不足，本院不予采信。原审法院判决深圳市同华实业有限公司支付谢蓉、吴国庆的加班工资差额并无不当，本院予以确认。
关于深圳市同华实业有限公司要求无需支付谢蓉、吴国庆2012年7月1日至8月20日正常工作期间工资差额及吴国庆医疗期工资差额的上诉请求。深圳市同华实业有限公司未提交经谢蓉、吴国庆确认的工资表等工资支付凭证证明其已经支付了谢蓉、吴国庆以上期间的工资，依法应承担举证不能的不利后果，原审法院判决深圳市同华实业有限公司支付谢蓉、吴国庆2012年7月1日至8月20日的正常工作期间工资差额及吴国庆医疗期的工资差额并无不当，本院予以确认。深圳市同华实业有限公司该上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于深圳市同华实业有限公司要求无需支付谢蓉、吴国庆解除劳动合同经济补偿金的上诉请求。深圳市同华实业有限公司确实存在拖欠谢蓉、吴国庆劳动报酬的行为，谢蓉、吴国庆据此提出解除劳动合同，符合用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿金的情形，原审法院判决深圳市同华实业有限公司支付谢蓉、吴国庆的解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以确认。深圳市同华实业有限公司该上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于深圳市同华实业有限公司要求无需支付谢蓉带薪年休假工资的上诉请求。谢蓉2010年3月14日入职深圳市同华实业有限公司，从2011年3月14日起开始享受带薪年休假待遇，深圳市同华实业有限公司未提供有效证据证明其已经安排谢蓉休了带薪年休假或已经依法支付了谢蓉带薪年休假工资，应当承担举证不能的不利后果。原审法院判决深圳市同华实业有限公司支付谢蓉的带薪年休假工资并无不当，本院予以确认。深圳市同华实业有限公司该上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于深圳市同华实业有限公司要求无需支付吴国庆医疗费的上诉请求。深圳市同华实业有限公司未依法为吴国庆购买社会医疗保险，吴国庆因此遭受的损失应由深圳市同华实业有限公司承担，原审法院判决深圳市同华实业有限公司支付吴国庆医疗费并无不当，酌情认定的医疗费数额亦无不当，本院予以确认。深圳市同华实业有限公司该上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人深圳市同华实业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共计20元，由上诉人深圳市同华实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年七月五日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1913、1914号
上诉人（原审被告）深圳市同华实业有限公司，住所地深圳市××龙岗同乐新布村，组织机构代码745165977。
法定代表人杜柏宏，董事。
委托代理人朱述行，广东鹏星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢蓉，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址重庆市梁平县××拱桥街××号，身份证号码×××7222。（1913号案）
被上诉人（原审原告）吴国庆，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址重庆市梁平县××拱桥街××号，身份证号码×××6579。（1914号案）
两被上诉人共同委托代理人谭安煜，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
上诉人深圳市同华实业有限公司因与被上诉人谢蓉、吴国庆追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法地民初字第132、134号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市同华�业有限公司与谢蓉、吴国庆曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于深圳市同华实业有限公司的上诉理由，本院分析如下：
关于深圳市同华实业有限公司要求无需支付谢蓉、吴国庆加班工资差额的上诉请求。深圳市同华实业有限公司主张原审法院认定的谢蓉、吴国庆的基本工资中实际是每月工作28天的包月工资，但深圳市同华实业有限公司并未举证证明双方存在关于包月工资的约定，综合审查工资条上各个项目亦无法得出“标准D／H28”项与“工资”项必然存在对应关系的结论，在谢蓉、吴国庆不予认可且深圳市同华实业有限公司未提交其他有效证据相佐证的情况下，深圳市同华实业有限公司认为原审法院认定的谢蓉、吴国庆的基本工资中实际是每月工作28天的包月工资的主张理据不足，本院不予采信。原审法院判决深圳市同华实业有限公司支付谢蓉�吴国庆的加班工资差额并无不当，本院予以确认。
关于深圳市同华实业有限公司要求无需支付谢蓉、吴国庆2012年7月1日至8月20日正常工作期间工资差额及吴国庆医疗期工资差额的上诉请求。深圳市同华实业有限公司未提交经谢蓉、吴国庆确认的工资表等工资支付凭证证明其已经支付了谢蓉、吴国庆以上期间的工资，依法应承担举证不能的不利后果，原审法院判决深圳市同华实业有限公司支付谢蓉、吴国庆2012年7月1日至8月20日的正常工作期间工资差额及吴国庆医疗期的工资差额并无不当，本院予以确认。深圳市同华实业有限公司该上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于深圳市同华实业有限公司要求无需支付谢蓉、吴国庆解除劳动合同经济补偿金的上诉请求。深圳市同华实业有限公司确实存在拖欠谢蓉、吴国庆劳动报酬的行为，谢蓉、吴国庆据此提出解除劳动合同，符合用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿金的情形，原审法院判决深圳市同华实业有限公司支付谢蓉、吴国庆的解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以确认。深圳市同华实业有限公司该上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于深圳市同华实业有限公司要求无需支付谢蓉带薪年休假工资的上诉请求。谢蓉2010年3月14日入职深圳市同华实业有限公司，从2011年3月14日起开始享受带薪年休假待遇，深圳市同华实业有限公司未提供有效证据证明其已经安排谢蓉休了带薪年休假或已经依法支付了谢蓉带薪年休假工资，应当承担举证不能的不利后果。原审法院判决深圳市同华实业有限公司支付谢蓉的带薪年休假工资并无不当，本院予以确认。深圳市同华实业有限公司该上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于深圳市同华实业有限公司要求无需支付吴国庆医�费的上诉请求。深圳市同华实业有限公司未依法为吴国庆购买社会医疗保险，吴国庆因此遭受的损失应由深圳市同华实业有限公司承担，原审法院判决深圳市同华实业有限公司支付吴国庆医疗费并无不当，酌情认定的医疗费数额亦无不当，本院予以确认。深圳市同华实业有限公司该上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人深圳市同华实业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共计20元，由上诉人深圳市同华实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈� � �炬
二〇一三年七月五日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00313号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人肖某，男，1985年4月1日出生于四川省内江市，汉族，无业。被告人肖某曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月5日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年6月27日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖某于2014年4月至5月期间，多次用木棍和胶水等作案工具，盗取寺庙功德箱内现金，共计人民币1320元。
1.2014年4月份一天下午14时许，被告人肖某潜入四川省内江市东兴区苏家乡＊＊寺，用木棍和胶水等作案工具，盗取＊＊寺功德箱内现金人民币50元。
2.2014年5月14日12时许，被告人肖某潜入合肥市高新区＊＊寺，用木棍和胶水等作案工具，盗取＊＊寺天王殿功德箱内现金人民币150元。
3.2014年5月21日9时许，被告人肖某潜入广东省肇庆市＊＊寺，用木棍和胶水等作案工具，盗取＊＊寺三圣殿功德箱内现金人民币320元。
4.2014年5月24日9时许，被告人肖某潜入合肥市高新区＊＊寺，利用铁丝和胶水等作案工具，盗取＊＊寺弥陀殿、天王殿和土地庙等多处功德箱内现金人民币800元，后被＊＊寺僧众和合肥市公安局特警支队四大队民警当场抓获。
上述事实由以下证据证明：1.被告人肖某的供述；2.被害单位的报案材料；3.证人牛某、谭某、代某、李某、徐某等人的证言；4.归案经过、户籍证明等相关书证。
公诉机关认为：被告人肖某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，共计人民币1320元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人肖某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明：被告人肖某于2014年4月至5月期间，多次用木棍和胶水等作案工具，盗取寺庙功德箱内现金，共计人民币520元。
1.2014年4月份一天下午14时许，被告人肖某潜入四川省内江市东兴区苏家乡＊＊寺，用木棍和胶水等作案工具，盗取＊＊寺功德箱内现金人民币50元。
2.2014年5月14日12时许，被告人肖某潜入合肥市高新区＊＊寺，用木棍和胶水等作案工具，盗取＊＊寺天王殿功德箱内现金人民币150元。
3.2014年5月21日9时许，被告人肖某潜入广东省肇庆市＊＊寺，用木棍和胶水等作案工具，盗取＊＊寺三圣殿功德箱内现金人民币320元。
2014年5月24日9时许，被告人肖某潜入合肥市高新区＊＊寺，利用铁丝和胶水等作案工具，盗取＊＊寺弥陀殿、天王殿和土地庙等多处功德箱内现金人民币800元，后被＊＊寺僧众和合肥市公安局特警支队四大队民警当场抓获。合肥市公安局高新技术产业开发区分局扣押了被告人肖某随身携带的现金人民币2049.7元，港币30元，澳门币10元。
以上事实，由被告人肖某的供述、被害单位的报案材料、证人牛某、谭某、代某、李某、徐某等人的证言、扣押笔录、扣押物品、文件清单、归案经过、户籍证明等证据证实，被告人肖某在庭审时亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某有犯罪前科，流窜作案，酌情从重处罚，如实供述自己的罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年5月25日起至2014年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人肖某违法所得人民币1320元予以追缴，发还被害单位，由扣押机关合肥市公安局高新技术产业开发区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03498号
原告司新安。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人侯超芳，陕西法智律师事务所律师。
原告司新安与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司新安、被告佑利公司之委托代理人侯超芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司新安诉称，原、被告间签订有商品房认购协议书，其认购了被告开发的紫翰庭院项目商品房一套，并向被告支付诚意认购金170678元，双方约定开盘时签订正式商品房买卖合同。但被告未能在约定的时间开盘，未能与原告签订正式的商品房买卖合同，现起诉要求被告返还购房款170678元并赔偿按中国人民银行同期贷款利率所计算利息损失19000元。
被告佑利公司辩称，对于签订认购协议及原告交纳认购金的数额均无异议，但认为公司未能按期开盘皆因其无法预见的政府原因导致，原告要求退还诚意认购金，其无异议，但现在经营上存在困难，无法给原告返还诚意认购金，对于给原告造成的损失同意按照承诺从交款之日至起诉之日以已交房款的日万分之一计算。
经审理查明：被告承建西安市长安区紫翰庭院住宅项目，2012年初，被告向社会发出认购商品房广告，2013年8月31日，原告司新安（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院8号楼2808号住宅一套，住宅面积暂定为77.3平方米，单价为每平米5520元，房款总计426696元，乙方选择向甲方支付诚意认购金170678元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2014年9月15日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购金。协议签订当日，原告向被告交纳诚意认购金170678元。被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告于2015年7月16日诉至本院，要求被告返还购房款并赔偿损失。庭审中，原告提交证据项目认购协议书一份、收款收据一份，证明双方之间的合同关系、被告楼盘的最晚开盘时间、原告交纳的诚意保证金的事实。被告对原告提供的证据的真实性无异议。被告提交证据：1、西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知；2、西安市规划局规划设计提案件书（长2014-01）；3、西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议。予以证明其之所以未能如期开盘皆因无法预料、不可控制的政府原因所致，而非被告自身之原因所造成，且其资金确实困难，暂无力解决业主的退款问题；4.承诺书一份。上述证据经原告质证认为：对证据的真实性没有异议，但认为证据内容同本案无关联性。另查明，截止本院庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得商品房预售许可证，项目亦未开盘。
本院认为，原、被告间签订《紫翰庭院项目认购协议书》，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，协议中约定的诚意认购金数额较大，实为购房款的一部分，且被告已按照约定收取了该部分购房款，故原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》依法应认定为商品房预售合同。因被告在与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》时未取得商品房预售许可证，至本案庭审结束时仍未取得，故该协议应认定为无效协议。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，给原告造成的损失应当予以赔偿，故原告要求被告返还支付的购房款170678元的请求符合有关法律规定，应予支持。原告要求赔偿损失一节，被告主张按照承诺书承诺的每日万分之一补偿业主损失，因该承诺书系被告单方出具，原告不予认可，故不具法律约束力，应自原告交纳房款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告西安佑利置业有限公司于判决生效后10日内向原告司新安返还购房款170678元，并赔偿该款从2013年8月31日至2015年7月16日止的利息损失，损失按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本案受理费4093元，原告已预交，由被告西安佑利置业有限公司承担，连同上述款项一并给付原告。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
人民陪审员 贺应杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 婷
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第523号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘某。2013年5月23日因吸毒被宁海县公安局行
政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年6月5日被宁
海县公安局刑事拘留，同年7月9日由被逮捕。现羁押于宁海县
看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）502号起诉
书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月5日向本
院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员
冯某，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至11期间，被告人刘某在宁
海县××号的家中，先后3次容留高某吸食冰毒。
2013年6月5日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并
有证人高某、王某的证言，现场检测报告书，辨认笔录，情
况说明，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在家中容留他人多次吸食毒品
，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人刘某如实供述犯罪事实并自愿认罪，可依法从轻处罚
。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并
处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年10
月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一三年九月九日
代书记员 胡熙熙
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00558号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人高某，武汉市东西湖鑫高升石材经营部职员。2009年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月6日由武汉市公安局决定取保候审。2015年3月27日由本院决定依法逮捕，同年4月1日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）525号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月28日21时23分许，被告人高某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的别克牌小型汽车，沿本市江岸区黄浦大街行驶，当车行驶至本市江岸区黄浦大街解放大道路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，高某体内酒精含量约为97.7mg／100ml。经鉴定，高某血液中的乙醇含量为99.91mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言；照片、呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；视听资料；扣押决定书、发还清单；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过和破案经过；被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人高某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人高某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一五年四月一日
书记员 方 芳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1545号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人孔某，无业。因本案于2015年10月22日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1289号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日凌晨，被告人孔某醉酒后（血液中乙醇含量为128mg／100ml）驾驶年审超过有效期的浙J×××××小型轿车由苍南县龙港镇宫后路与金钗街交叉口附近路段往平阳县鳌江镇方向行驶。当日1时4分许，途经龙港镇金钗街与龙翔路交叉路口处时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人孔某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人孔某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人孔某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1545号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人孔某，无业。因本案于2015年10月22日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1289号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日凌晨，被告人孔某醉酒后（血液中乙醇含量�128mg／100ml）驾驶年审超过有效期的浙J×××××小型轿车由苍南县龙港镇宫后路与金钗街交叉口附近路段往平阳县鳌江镇方向行驶。当日1时4分许，途经龙港镇金钗街与龙翔路交叉路口处时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人孔某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人孔某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人孔某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第�款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈明明
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00745号
原告：汤XX。
被告：万XX。
本院在审理原告汤XX诉被告万XX离婚纠纷一案中，原告汤XX于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤XX撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汤XX撤回起诉。
案件受理费本院减半收取150元，由原告汤XX负担。
审判员 张智
二〇一五年三月二十三日
书记员 金鑫
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第527号
原告付远定。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告付远定诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1985年10月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1985年10月1日至1996年4月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1985年10月1日至1996年4月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告付远定与被告广州市梯面经济发展有限公司于1985年10月1日至1996年4月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1060号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
委托代理人孟玉凤，系公司员工。
被告曹勇
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告曹勇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋 雪
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执536号
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县。
法定代表人：程建新，系该行董事长。
被执行人：熊正华，男，1955年6月2日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：袁爱娇，女，1957年9月21日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2245号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊正华、袁爱娇在银行的存款43806.5元或查封被执行人熊正华袁爱娇相当于43806.5元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人熊正华、袁爱娇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年六月五日
书记员 黄 伟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第88号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王军。
被告潘光胜。
被告潘军。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告潘光胜、潘军侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司以二被告地址不详、无法送达为由，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司承担。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨德亮
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1367号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人赵家泉，男，1969年6月19日生，该行职工。
被告许洪波，男，1979年5月14日生，汉族。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告许洪波金融借款合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵家泉到庭参加诉讼，被告许洪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告许洪波以寿光市一中家属楼15号楼西单元五层东户房产［房屋所有权证号：寿房权证寿光改字第2006011**；国有土地使用证号：寿国用（2008）第04890165号］作抵押，向我行贷款250000元，还款期限为2013年1月10日。借款到期后，我行多次催收，被告一直未归还本息。截至2013年7月15日，已欠息25129.68元。请求依法判令被告偿还借款本金250000元及利息25129.68元（利息计算至2013年7月15日，以后另计），依法确认抵押有效并优先受偿。
被告许洪波未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月17日，原告与被告签订个人“一抵通”贷款合同一份，约定被告许洪波可在最高额度250000元内向原告借款，期限自合同生效之日起至2013年1月17日止，许洪波可在上述期限内周转使用上述借款额度，每次借款的期限自实际借款日起至约定还款日止，任何一笔借款的到期日均不得超过本合同约定的借款期限，具体以借款凭证的记载为准；利率按借款当日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮40%执行；按月结息，结息日为每月的20日；借款到期未还的，自逾期之日起按借款凭证约定利率加收50%的利息及复利。同日，原、被告签订最高额抵押合同一份，被告自愿以其名下位于寿光市一中的家属楼15号楼西单元五层东户房产［房屋所有权证号：寿房权证寿光改字第2006011**；国有土地使用证号：寿国用（2008）第04890165号］为上述借款作抵押担保，担保期限自2010年1月18日起至2013年1月17日止；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；上述抵押物暂作价368400元，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；抵押权的效力及于抵押物的从物、从权力、代位权、附合物、加工物和孳息；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；本合同生效后，抵押权人和抵押人任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失；抵押人如有下列行为之一，给抵押权人造成经济损失，应给予全额赔偿：（1）隐瞒抵押物存在共有、争议、被查封、被监管或已经设立抵押等情况的；（2）未经抵押权人书面同意擅自处理抵押物的；（3）其他违反本合同约定的。本合同项下抵押物的登记、评估、保险、鉴定、公证等费用由债务人承担。上述抵押合同签订后，原被告就抵押财产到寿光市房地产管理局及寿光市国土资源局办理了抵押物登记。
借款合同签订当日，原、被告签订贷转存凭证一份，约定被告向原告借款250000元，利率7.65333‰，期限自2012年1月17日至2013年1月10日。同日，原告将借款250000元存入双方约定的被告许洪波在原告处开设的帐户。
被告借款后一直未归还借款本息，截至2013年7月15日，已欠息25129.68元。
上述事实，有个人“一抵通”贷款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人“一抵通”贷款合同、最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款存入被告许洪波在该行的指定帐户，被告许洪波作为借款人应依约归还借款本息。被告未及时偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，原告有权依据违约条款的约定要求被告支付罚息、复利等。被告许洪波以其自有财产对涉案借款提供物的担保，原告享有对抵押物折价或拍卖、变卖后价款的优先受偿权。被告许洪波经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许洪波于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息自2012年1月17日起至2013年7月15日止计25129.68元，自2013年7月15日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司对被告许洪波所有的位于寿光市一中的家属楼15号楼西单元五层东户房产［房屋所有权证号：寿房权证寿光改字第2006011**；国有土地使用证号：寿国用（2008）第04890165号］住宅一套的房屋所有权及土地使用权折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5427元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一三年十月九日
书记员 李 凯
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）根民初字第114号
原告李某某，女，汉族，1985年12月12日出生，无职业。
委托代理人李强，根河市满归镇法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，1983年7月4日出生，根河市邮政储蓄银行职员。
委托代理人陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员刘宝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李强，被告马某某及委托代理人陈俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年11月24日，原被告在根河市登记�婚，婚后生育一女儿，现年21个月。原被告共同生活中，被告经常实施家庭暴力，婚外有不正当男女关系。现在夫妻感情已经破裂，诉请离婚。要求分得住宅楼并抚养女儿，被告每月给付子女抚养费600元。
被告马某某辩称，1、同意离婚。共同生活中不存在家庭暴力和婚外不正当男女关系情况。2、要求抚养女儿，李某某每月给付子女抚养费400元。由于李某某婚前患有乙型肝炎传染期大三阳疾病，怀疑患有遗传病史。依据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》，原告患有久治不愈的传染性疾病，没有职业，没有稳定的经济收入，因此女儿由被告抚养为宜。3、双方没有共同财产，无债权、债务，同意原告婚前财产归原告所有。
经审理查明，2008年11月原、被告在根河市登记结婚，2012年7月25日生育一女儿。2009年6月李某某患有乙型肝炎，后经吉林省四平市传染病医院治疗恢复，现一直没有用药。女儿2014年2月因支气管肺炎在根河市人民医院治疗期间，检验乙肝抗体阳性。经检验李某某乙肝表面抗原、乙肝核心抗体呈阳性，马某某乙肝表面抗原为阳性。马某某2014年1月至4月平均工资为1640元。
对双方争议的根河市某住宅，本院查明，婚前由被告父母为被告购置了建行家属楼1单元501室，2011年6月双方将该楼房卖出，得款10万元，2011年8月购买现有楼房价格6.9万元，剩余3.1万元卖房款用于装修。经双方对现有房屋询价，被告认可现该房屋价值15万元，增值5万元。
本院认为，本案的焦点是共同财产分割和子女抚养权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”根据被告提供的证据材料及双方当事人陈述，根河市某住宅，是马某某用婚前个人财产建行家属楼1单元501室变卖10万元，购买现有住房，该个人财产属性没有改变。因此，争议楼房属于马某某个人财产。自然增值部分本院不做分割。李某某曾经患过乙型肝炎，但经过治疗已经恢复，现双方当事人及女儿均呈乙肝表面抗原阳性。女儿随原告生活已近两年，没有感染乙型肝炎，且形成抗体，且现年不满2周岁，随母亲生活为宜。被告要求抚养子女的抗辩理由不具有法定情形，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”李某某抚养子女，没有住房，属于生活困难，马某某应当给予经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》”第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第五条的规定，判决如下：
一、李某某与马某某离婚；
二、婚生女由李某某抚养，马某某自2014年7月起每月付子女抚养费410元，至子女有独立生活能力时止；
三、原告个人财产电视机、冰箱、洗衣机归李某某；被告个人财产根河市某住宅归马某某。被保险人为婚生女儿的人寿保险由婚生女儿享有；
四、马某某给予李某某经济帮助1万元，于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市人民法院。
审判员 刘宝军
二〇一四年六月三十日
书记员 赵 岩
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第878号
本院在执行李中光与张学智道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，张学智拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张学智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第792号
申请执行人：吴贵军，男，1969年7月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王秀红，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：周春义，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行吴贵军与王秀红、周春义民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年四月十五日
书记员 张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第792号
申请执行人王利宁
被执行人施启艳
本院在执行王利宁诉施启艳责令退赔纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月二十日
书记员 许世鹏
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林执字第792号申请执行人：吴贵军，男，1969年7月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王秀红，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：周春义，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行吴贵军与王秀红、周春义民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年四月十五日书记员  张正龙
中华人民共和国
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初832号
原告：烟台开发区跃祥粮油店，住所地烟台经济技术开发区。
经营者：柳萌，经理。
委托诉讼代理人：滕玉若，山东信谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：烟台辅特戴斯酒店有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。
法定代表人：陈传蜂，总经理。
委托诉讼代理人：王志芳，北京市荣诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳涛，北京市荣诚律师事务所律师。
被告：陈嘉财（HARRYTANKIACHYE）。
委托诉讼代理人：王志芳，北京市荣诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳涛，北京市荣诚律师事务所律师。
本院在审理原告烟台开发区跃祥粮油店诉被告烟台辅特戴斯酒店有限公司、被告陈嘉财买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台开发区跃祥粮油店撤回起诉。
案件受理费减半收取132元，由原告烟台开发区跃祥粮油店负担。
审 判 长 杨悦琪
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张宗潜
二〇一八年五月三十日
书 记 员 薛 恒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第496号
原告祖建文,男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告佟美娜，女，其他自然情况不详。
被告佟玉荣，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告祖建文诉被告佟美娜、佟玉荣民间借贷纠纷一案中，原告祖建文于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖建文申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖建文撤回起诉。
案件受理费1350元，邮寄送达费60元，计1410元（原告已预交），由原告祖建文负担。
审判员 黎俊志
二〇一五年四月十三日
书记员 韩 越
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2667号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地即墨市文化路630号。
负责人王法勇，主任。
委托代理人于瑞德、陈正修，山东文鸿律师事务所律师。
被告黄胜。
被告苏长荣。
被告卢晓南。
被告刘彩琴。
被告王玉乐。
被告王建。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被告黄胜、苏长荣、卢晓南、王玉乐、刘彩琴、王建金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正修到庭参加诉讼。被告黄胜、苏长荣、卢晓南、王玉乐、刘彩琴、王建经本院送达传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告黄胜与原告签订（青农商即墨德馨园分）个借字（2014）年第2039号借款合同，向原告贷款人民币190000元，借款期限自2014年9月1日至2016年8月27日，被告苏长荣、卢晓南、王玉乐为被告黄胜的贷款承担连带保证责任，被告卢晓南与刘彩琴、被告王玉乐与被告王建系夫妻关系，后被告黄胜未按合同约定偿还借款利息，特请求依法判令：1、解除原被告签订的金融借款合同；2、被告偿还原告借款本金190000元及自2015年7月22日起至起诉之日的利息1553.21元，并承担自起诉之日至判决生效之日按合同约定计算的利息。2、诉讼费由四被告承担。
被告黄胜、苏长荣、卢晓南、王玉乐、刘彩琴、王建未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告黄胜与被告苏长荣系夫妻关系。2014年9月1日，被告黄胜与原告签订个人借款合同一份，合同主要约定：被告黄胜向原告借款190000元，借款期限为2014年9月1日至2016年8月27日，借款用途为生产经营周转资金，借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，借款利率在发放日所应对的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%；定期结息：借款人按月结息，每月的20日结息；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；对应付未付利息，按规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人违反合同约定义务，原告可以提前收回已发放的借款，宣布合同项下借款立即到期。同日，原告与被告苏长荣、卢晓南、王玉乐签订（青农商即墨德馨园分）高保字（2014）年第2039号最高额保证合同一份，约定被告苏长荣、卢晓南、王玉乐为被告黄胜根据上述借款合同在原告处办理的借款提供最高额为285000元的连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处于2014年9月1日向被告黄胜发放贷款190000元，借款到期日为2015年8月20日，执行利率为月利率9.00000‰。被告黄胜自2015年7月21日起违反合同约定不按期偿还借款利息，截止2015年8月19日，被告黄胜尚欠借款本金190000元，利息为1553.21元。被告黄胜、苏长荣、卢晓南、王玉乐、刘彩琴、王建在诉讼过程中现下落不明，原告为此支付公告费600元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的四被告身份情况复印件、结婚证复印件一宗、原告提交的借款合同一份、最高额保证合同一份及借款凭证一份在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被告黄胜签订的《个人借款合同》及与被告苏长荣、卢晓南、王玉乐签订的《最高额保证合同》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告黄胜发放贷款后，被告黄胜未能按期履行偿还本息，被告黄胜的行为已构成违约，应承担违约的民事责任，故原告要求还贷款本金190000元及自2015年7月20日以后的利息、罚息、复利等符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；同时，原告要求解除《个人借款合同》，因被告迟延履行债务，构成严重违约，原告有权解除。被告苏长荣与被告黄胜系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当对上述款项承担共同还款责任。被告卢晓南、王玉乐作为连带责任保证人，亦应当对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告黄胜、苏长荣追偿。原告要求被告刘彩琴、王建承担清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告黄胜、苏长荣、卢晓南、王玉乐、刘彩琴、王建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告黄胜之间签订的《个人借款合同》；
二、被告黄胜、苏长荣于本判决生效后十日内共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处贷款本金人民币190000元及自2015年7月22日起至2015年8月19日的利息1553.21元，并承担2015年8月20日至本判决生效之日止按照借款合同约定计算的利息、复利和罚息；
三、被告卢晓南、王玉乐对上述借款本息承担连带清偿责任，被告卢晓南、王玉乐承担保证责任后有权向被告黄胜、苏长荣追偿；
四、被告黄胜、苏长荣、王玉乐、卢晓南于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处公告费600元。
五、驳回原告对刘彩琴、王建的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费4352元，由四被告黄胜、苏长荣、卢晓南、王玉乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张朝阳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民六初字第621号
原告：彭敏，1981年3月22日，住湖南省常德市鼎城区。
被告：袁诗忠，住湖南省沅陵县。
本院在审理原告彭敏诉被告袁诗忠机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告彭敏于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭敏的撤诉申请无违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告彭敏负担。
审判员 李剑宁
二〇一五年九月十五日
书记员 李舒雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4551号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张文永,男，1982年6月5日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张文永信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张文永系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,004.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,004.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4551号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张文永,男，1982年6月5日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张文永信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张文永系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,004.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,004.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9969号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托代理人：王毅、张宏缨，系该公司员工。
被告：周祥荣。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告周祥荣物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王一雯
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1013号
原告李亚君，女。
被告沈阳市沈北新区沈北新区黄家街道高坎社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区黄家街道高坎社区。
法定代表人：葛树成，系该社区主任。
委托代理人刘俊清，女，系该社区书记。
原告沈阳市李亚君诉被告沈阳市沈北新区黄家街道高坎社区（以下称“高坎社区居委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚君、被告高坎社区居委会法定代表人葛树成、委托代理人刘俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚君诉称，原告是被告社区居民，1989年原告结婚，但是户口一直在被告处未迁出。1996年高坎村分地，被告当时以原告外嫁为由，只分给原告一亩口粮田，而同村村民每人都在堤北（现已成为沈北新区七星湿地），分10.8亩责任田，未分给原告。2011年堤北地开发成为七星湿地公园，同村村民每人每年每亩600元土地补偿款，即每人每年6480，2016年原告因要求享有同等村民待遇时发现1996年当时外嫁人员（即与原告相同情况的人）都领到了该笔土地补偿款，1996年至2011年期间与原告相同情况的人也分到了堤北责任田。原告认为被告侵犯了原告作为村民的合法权益，现起诉要求被告补偿原告2011年至2015年湿地补偿款32400元并要求从2016年起到2016年原告土地承包期内土地的出租转让与同社区居民同等待遇。
被告高坎社区居委会辩称，我们村1996年调整土地时就给原告一亩口粮田，当时是村委员会定外嫁姑娘给一亩口粮田，因为原告嫁到新城子街里，但是原告的户口一直在我们社区。因为是很多年前的事情，我们不清楚以前的情况，法院怎么断我们怎么执行。
经审理查明，原告李亚君为被告社区居民。1996年被告社区作为土地发包方，社区居民作为承包方以家庭承包方式承包土地。原告与其家庭成员共承包长沟子地9.8亩。庭审中，原告称在1996年和2011年自己没有分到村里堤北的地，但是与自己相同情况的人都分到了堤北的地，导致自己未得到2011年至2015年辽河局发放的湿地征地补偿款，被告称原告在1996年和2011年确实未分到堤北的地，因为原告外嫁到城镇所以没有分到土地，如果原告外嫁到农村就应该分给原告土地，村里上报补偿款发放名单时，村里谁在2011年分到了堤北的地，就上报谁的名字。。
本院认为，原告起诉要求2011至2015年的湿地补偿款，原、被告均认可因原告在1996年及2011年未分到村里堤北的地，故导致原告未领到湿地补偿款，因原告请求的补偿款的发放基于原告在1996年和2011年是否取得土地承包经营权，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应当向有关行政主管部门申请解决，故原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，本院不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李亚君的起诉。
案件受理610元，减半收取305元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 金鑫
附：相关法律规定
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第207号
案外人谷晓霞。
申请执行人张灏。
被执行人潘毅。
被执行人杨海清。
被执行人华金妹。
被执行人严静辉。
被执行人云南裔惠泽融资担保有限公司
法定代表人青钰棋。
被执行人云南瑞环投资有限公司
法定代表人宁德谦。
第三人：云南林佳园林绿化工程有限公司
法定代表人王金福，系该单位执行董事。
本院在执行申请执行人张灏申请执行被执行人潘毅、杨海清、华金妹、严静辉、昆明裔惠泽融资担保有限公司、云南瑞环投资有限公司、第三人云南林佳园林绿化工程有限公司（以下简称林佳公司）民间借贷纠纷一案中，案外人谷晓霞于2015年8月26日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谷晓霞称：林佳公司在2015年6月28日以前在云南凯凯环境建设有限公司（以下简称凯凯公司）确实有债权271万元，由于林佳公司欠其本人借款60万元，经双方协商，于2015年5月8日达成了《债权转让协议》，林佳公司用其在凯凯公司的271万元债权转给谷晓霞60万元，用于抵偿借款。林佳公司于2015年6月28日向凯凯公司和昆明市中级人民法院执行局寄送了《债权转让通知书》，凯凯公司和法院已经收到该通知，该笔债权转让已经生效。据此，林佳公司已经不是该笔债权的债权人，谷晓霞是其中60万元的债权人。而张灏明知债权已经不是林佳公司的，还向法院申请追加林佳公司为被执行人；同样，法院明知债权已经不是林佳公司的，还向凯凯公司发出协助执行通知。为此，谷晓霞认为上述行为违反了相关规定，侵害了其合法权益，请求撤销：（2015）昆执异字第55号《执行裁定书》及（2015）昆民执字第86号《协助执行通知书》。
本院查明，本案在执行过程中，林佳公司于2015年4月3日向申请执行人张灏出具了用其在凯凯公司的到期债权271万元代被执行人潘毅、杨海清、华金妹支付尚欠执行款的《承诺书》。2015年5月6日林佳公司又出具《关于撤销2015年4月3日﹤承诺书﹥的通知》，2015年6月26日林佳公司向凯凯公司出具《债权转让通知书》将其在凯凯公司的到期债权271万元转让给谷晓霞60万元。2015年7月30日本院以（2015）昆执异字第55号执行裁定追加林佳公司为被执行人，2015年8月6日本院向凯凯公司送达（2015）昆民执字第86号《协助执行通知书》，要求其协助将林佳公司的到期债权划至本院账户。
本院认为，在本案执行过程中，经申请执行人张灏同意，林佳公司承诺对本案被执行人潘毅、杨海清、华金妹的债务以其在凯凯公司的到期债权271万元的范围内承担还款责任。之后，林佳公司未履行担保责任，其认为该担保《承诺书》因违反《中华人民共和国合同法》第七十四、七十五条的规定，侵害了其他债权人的合法权益，并向申请执行人张灏发出撤销通知。本院认为，林佳公司在承诺用其在凯凯公司的到期债权代被执行人偿还债务后，便无权擅自对该笔债权进行再次处分，其无正当理由单方撤销承诺无效，林佳公司转让债权给谷晓霞发生在其承诺代偿债务之后，故该行为本院不予认可。据此，谷晓霞请求撤销（2015）昆执异字第55号执行裁定及（2015）昆民执字第86号《协助执行通知书》无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回谷晓霞请求撤销（2015）昆执异字第55号执行裁定及（2015）昆民执字第86号《协助执行通知书》的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向昆明市中级人民法院提起诉讼。
审判长 曾蕙菁
审判员 徐学敏
审判员 张兆龙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 董欣星